eldiario.es

¡Pedro, no nos falles!

Se acerca la vuelta al cole. Los anuncios de El Corte Inglés, infalibles, nos lo anuncian en la radio. Y los odio. El final del verano me ha sumido durante años en la mayor de las tristezas. Se acababan las disculpas y las trampas. Llegaba el momento de la verdad, de enfrentase al colegio, al vértigo de no haber hecho las tareas, a los exámenes de septiembre, a pasar de curso por los pelos.

Lejos por la edad de todo eso, aún me siguen estremeciendo las publicidades que nos abocan al inevitable regreso a la realidad más auténtica de lo cotidiano. Del trabajo, la familia, las facturas, los impuestos y demás. Sin embargo, este no ha sido un verano cualquiera. Ha sido diferente. Extraño, intenso, duro, apasionante y también decepcionante.

Tuvimos un principio amargo. Perdimos la Eurocopa y vimos pasar al cometa Obama por España tan rápido, que a nuestros políticos todas las fotos que se hicieron con él les salieron movidas. La buena imagen de Vueling, trabajada durante años, se esfumó en tres días de caos y enseguida pasó a sustituir a Ryanair en los chistes de retrasos. Felipe González nos agobió con entrevistas, declaraciones y artículos con su renovado sentido de la responsabilidad histórica. Se nos murió Emma Cohen mientras media humanidad (al menos eso decían los periódicos) andaba cazando pokemons. Y llegó el atentado de Niza, de una brutalidad tan estremecedora, que parece mentira que casi lo hayamos olvidado. Pero ni era el primero, ni, por desgracia fue el último. Este ha sido en ese sentido uno de los veranos más aterradores de los últimos años.

Seguir leyendo »

Ganas de gritar

Fotograma del film"Topper returns", 1940

Podría haber sido un cuadernillo de crucigramas, una revista de bricolage, un Diez Minutos, sin embargo, en uno de esos tiempos muertos de la siesta de agosto me encontré leyendo la revista mensual del Finantial Times. En mis manos de trabajadora precaria que pasa el verano en Madrid por falta de dinero, cayó precisamente la How to spend it (cómo gastarlo).

La revista desde luego es magnífica. Tiene una edición envidiable. ¿Anuncios de ropa para la próxima temporada? ¡No! Anuncios de joyas, zafiros y diamantes para siempre. ¿Promoción de práctico monovolumen? Ni hablar: Empresa de alquiler de jets con piloto incorporado. Por supuesto se anuncia un banco pero ¿prometiendo menos  comisiones o ventajas en préstamos o hipotecas? ¡Deja! Este es el banco para gente con dinero, la mejor opción si tienes un día filántropo. Tus ahorros pueden ayudar a una buena causa, ellos te ayudan a tramitar tu impulso caritativo.

Unas páginas más adelante me sale al encuentro, precisamente, un ejemplo de filantropía. Un empresario nicaragüense, y su mujer, de profesión "filántropa" según la Wikipedia, han abierto un complejo turístico, sí, pero también un hospital para niños quemados (la señora sufrió graves quemaduras tras un accidente de avión). Sin embargo, en cuanto profundizas un poco –cosa que por supuesto hice- te encuentras las declaraciones del hombre donde enseguida se le escapa la palabra "negocio". Uy. Esa palabra en el supuesto contexto de la salud por la caridad cristiana.

Seguir leyendo »

Sobre consejos y violaciones

Las mujeres somos constantemente bombardeadas con consejos (casi siempre por parte de hombres, de la policía o de las instituciones) para evitar violaciones. 

Consejos como: "lleva el número de la policía en la marcación abreviada", "lleva dinero para emergencias y ¡no te lo gastes!" (en el "no te lo gastes", no sé ustedes, pero yo veo una orden), "dile a todo el mundo dónde vas". Éstos últimos son algunos de los consejos que nos dio a nosotras el mismísimo Instituto de la Mujer de Castilla y La Mancha para evitar violaciones en cita. En contraposición, daban 8 consejos –que más que eso eran súplicas– para ellos, tipo: "No te ofusques" o "no te pongas pesado".

Cuando das consejos que más que empoderarte te generan miedo, y más que consejos son órdenes que parecen culpabilizarte si algo sale mal, es que en algo estamos fallando. Máxime cuando los consejos que tienes que darles a los que luego violan ni son consejos ni son órdenes, y más bien son frases que le dirías a un niño pequeño: "No te ofusques". 

Seguir leyendo »

El burkini: totalitarismo, patriarcado y xenofobia en la Europa de las libertades

207 Comentarios

En estos días, la vestimenta de las musulmanas ha vuelto a estar de actualidad porque al menos diez ciudades costeras francesas han prohibido el burkini, un bañador de cuerpo entero con un gorrito, que utilizan las mujeres que no quieren mostrar el cuerpo. Como obedeciendo a una consigna, algunos alcaldes – la mayoría del partido Republicano de Sarkozy, más un socialista- decidieron a la vez que ese traje de baño debía ser erradicado de las playas francesas.

Los argumentos para la prohibición, como siempre, han sido de lo más diverso, pero al saltar a los medios españoles, hay básicamente uno: que el burkini representa la opresión sexista y las mujeres que lo portan, la vanguardia del islam y el oscurantismo fundamentalista.

De este modo, el prohibicionismo sostiene que esas vestimentas son símbolos que atentan contra la autonomía de las mujeres, contra la igualdad de géneros y que por tanto, necesariamente las mujeres lo llevan contra su voluntad, mostrando justamente su sumisión y necesidad de ser liberadas y empoderadas. O aún peor, lo llevan voluntariamente, lo cual muestra su intención de extender esos valores patriarcales en la “Europa de las libertades”. La discusión sobre el burkini ha hecho reaparecer también al pañuelo y al niqab, como parte del escenario discursivo.

Seguir leyendo »

Trump y la élite de los ignorantes

Descubro por un amigo que existió en Estados Unidos un movimiento llamado Know Nothing ( Saber Nada). Operó a mediados del siglo XIX y dio lugar a un partido político, el Native American Party, que permaneció activo apenas dos décadas.

Su base ideológica era la pura xenofobia, proyectada fundamentalmente contra irlandeses y alemanes. Su eslogan: "Native Americans Beware of Foreign Influence" ("Protegiendo a los nativos americanos de la influencia extranjera"). Sostenían que solo los auténticos americanos (o sea, los protestantes) debían tener acceso al sistema educativo y al empleo público, y que debían reforzarse las fronteras porque solo así se mantendría pura la mentalidad y el espíritu de la república. 

Al enterarme de todo esto me pregunto si soy el primero en vislumbrar un paralelismo con la figura de Donald Trump. Obviamente, no lo soy. Google me muestra una docena de artículos, en blogs y periódicos estadounidenses, que comparan, punto por punto, las ideas xenófobas de Trump con las del partido decimonónico.

Seguir leyendo »

Españoles, aprendan catalán

Como cada año Rajoy recomienza su año político en Ribadumia, una localidad de la provincia pontevedresa, el feudo político de Nené Barral condenado por narcotráfico y blanqueo. Desde allí, respaldado por Rivera, prometerá luchar contra la corrupción y por la regeneración de la política.

Si a usted no le habían contado de por qué Rajoy comenzaba el ciclo político cada año desde ese ayuntamiento y tampoco le mostraron la foto del candidato Feijóo a bordo del yate de Marcial Dorado, procesado por narcotráfico y blanqueo, debería preguntarse qué medios de comunicación tiene España y hasta que punto esto está siendo una democracia o una monarquía bananera.

También puede preguntarse cómo es posible haber llegado a este grado de absurdo, de sinvergonzonería y encanallamiento. Todo está relacionado, lo que hemos vivido en el siglo pasado y concretamente en las últimas cuatro décadas es un continuo hasta este aquí. Habría que ir hacia atrás, a la fuente, pero no puedo ni quiero hacerlo de modo pretendidamente científico permitan entonces que les hable de mi abuela materna.Las abuelas son los verdaderos ángeles, las figuras tutelares, y pertenecen a otro mundo. Mi abuela Dolores era de otro mundo y en éste mundo mío correría peligro de ir presa, pues era una fuera de la ley.

Seguir leyendo »

¿Qué es corrupción?

Corrupción, según el diccionario, es soborno o cohecho, perversión o vicio. Creo que es una definición claramente insuficiente. Faltan detalles, como en el papel que puso Ciudadanos en la sien del PP a cambio de negociar la investidura. Y así estamos. No se entienden las prisas de Albert Rivera por hacer firmar a Rajoy una vaga declaración de intenciones, que han tenido que ir matizando a cada minuto que pasa.

En este momento, con el acuerdo inicial solemnemente sellado, no sabemos si la limitación de mandatos tiene carácter retroactivo y, por lo tanto, este sería –si llega- el último gobierno de Rajoy. No sabemos por qué se le pide al PP el compromiso de reformar la ley electoral si para ello hace falta el PSOE, que no está en el pacto. Tampoco es fácil de comprender para qué sirve el compromiso genérico de eliminar los aforamientos, si para eso hay que reformar la Constitución y también es necesario el PSOE, que sigue sin estar en el pacto. Y es extraño que una de las condiciones sea la creación de una comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del PP, cuando no hace falta el consentimiento de Rajoy para llevarla adelante: el resto de partidos están de acuerdo y para esto sí tendrían una mayoría suficiente. Quizá el punto que parecía más claro era el que hacía referencia a la dimisión de todos los cargos públicos imputados por corrupción. Y resulta que aquí es donde se ha enredado Ciudadanos de manera absurda.

Cada día tengo más claro que la exigencia sobre los imputados se redactó única y exclusivamente para que Rivera pudiera cobrarse la cabeza de Rita Barberá, una vez que hable el Supremo. Es lo que más rédito le ha dado a Ciudadanos hasta ahora, el poder colgarse las medallas de la jubilación de Chaves y Griñán o de aquellas personas implicadas en casos de corrupción en la Comunidad de Madrid. Y a mí me parece estupendo que trabajen por regenerar la vida política. Pero como da la sensación de que redactaron sus exigencias pensando en Barberá, se han encontrado con que hay imputaciones presentes más urgentes que las futuras. Eso les ha empujado a meterse en un frondoso jardín para definir la corrupción. Y claro, limitarlo –como hicieron en un primer momento- al enriquecimiento personal por meter la mano en la caja y a la financiación ilegal, equivale a blanquear a un montón de políticos que no se lo llevaron para ellos, pero sí despilfarraron de manera salvaje el dinero público, en muchos casos a sabiendas. Después, en Ciudadanos han abierto el abanico al enriquecimiento a terceros, pero es algo que también necesita concreción. Y sinceramente, no hay nada que le venga mejor a Rajoy que aquellas exigencias en las que caben todo y también nada. Es el camino más corto para que el líder del PP haga lo que mejor sabe hacer: todo y nada al mismo tiempo.

Seguir leyendo »

Trotar o nadar, ¿quién está de vacaciones?

Eso de mandar a Fátima Báñez como comandanta de la delegación negociadora del PP con Ciudadanos, no deja de ser un imposible. Después de que esta hoy biministra -Trabajo y Sanidad- en bifunciones, se encomendara a la virgen del Rocío como gran conseguidora para acabar con el paro; después de sus múltiples declaraciones en las que clausuraba la crisis y anunciaba la resurrección del empleo; empleo de calidad, decía ella, a pesar de los miles de españoles que tienen el privilegio de trabajar y que cobran menos de 600 euros al mes, no tienen vacaciones, se han tenido que hacer autónomos y suspiran por las propinas; después de todo eso, el premio es enviarla a negociar con, pongamos, Garicano, a traineras de ella en capacidad y formación, y que pide un contrato único, indefinido y con derecho a indemnización creciente en caso de despido.

La reforma laboral es uno de los escollos para llegar a un acuerdo, según nos cuentan los negociadores. Ciudadanos hace compatible una posición en el acuerdo con el PSOE de la legislatura express, con la que parece su contraria en el pacto de ahora con el PP. El gobierno de Rajoy ha triturado de manera contumaz los derechos laborales y pasará a la historia por su reforma estructural: ha consolidado la precariedad en salarios y condiciones laborales y ha decretado el estado de penuria laboral. Como no parece que en cuestiones laborales se vayan a poner de acuerdo, han decidido aparcar el debate.

Seguir leyendo »

Socios y residentes en Moncloa

Cuanto más vamos sabiendo de las negociaciones entre el PP y Ciudadanos más se parecen a un pacto de gobierno o un acuerdo de legislatura. No se trata de pasión de una noche o un verano, no es tan solo amor; estamos hablando de matrimonio y seguramente hijos, un monovolúmen familiar y ampliación de la hipoteca. Si aún se emitiera el mítico concurso televisivo "Un, Dos, Tres, Responda otra vez" la gran Mayra Gómez Kemp podría presentar a Albert Rivera y a Mariano Rajoy no sólo como amigos, sino como socios y residentes en La Moncloa.

No estamos ante un acuerdo de mínimos para permitir que Mariano Rajoy sea investido presidente y arranque la legislatura. Por mucho que intenten disimularlo nos hallamos ante un acuerdo integral para un programa de gobierno que, en lo económico, consolida, profundiza y amplía las políticas de ajuste y sufrimiento masivo implementadas por el PP en el mercado laboral, los servicios públicos o el sistema público de pensiones, mientras emplea la política fiscal para redistribuir hacia arriba y proteger a las rentas más altas y los márgenes de beneficio de las grandes corporaciones. Por mucho que lo nieguen, Populares y Ciudadanos negocian un acuerdo cerrado para un programa de gobierno que, en lo político, reducirá la necesaria reforma política e institucional a un anticuado y obsoleto proceso de recentralización del Estado y corporatización de la democracia.

No se trata de un simple acuerdo puntual para dejar gobernar. Se trata de un pacto para gobernar en toda regla y con todas las consecuencias. A los socialistas no se les pide que permitan investir a Rajoy para desbloquear la situación y dar paso a una legislatura donde no habría una mayoría clara y todo sería negociable y susceptible de acuerdos variables en un Parlamento abierto y libre del control de una mayoría absoluta. Se les exige que consientan.

Seguir leyendo »

El burkini o la complejidad

El debate del burkini no debería haberse producido tal como lo ha hecho por varias razones: creo que una forma muy extendida de racismo, de desprecio por culturas diferentes, es confundir todo lo que nos parece raro: todo es taparse, todo es lo mismo. Y así, lo mismo es el hiyab (pañuelo o velo) que el burka, todo es "velo". El hiyab no tiene que ver con el burka, sino que es un pañuelo que cubre la cabeza y con el que se puede hacer una vida completamente normal. Que las mujeres adultas tienen derecho a llevar hiyab, está fuera de dudas.

El derecho a llevar la cabeza cubierta y a ocultar las formas corporales, por más sexista que sea, está protegido por la libertad religiosa y por el derecho a la propia imagen. El burkini es un traje muy parecido a los que viste la gente que hace surf. Exactamente ¿qué derecho o que norma se está vulnerando al vestirse toda entera de neopreno al ir a la playa? La respuesta a esta pregunta creo que es importante.

¿Es sexista taparse el cuerpo o la cabeza por pudor religioso? Pues sí lo es, como muchas de nuestras costumbres y también de nuestras vestimentas diferenciadas. Casi todo lo que nosotras tengamos que hacer para ganar valoración o consideración, y ellos no, es sexista. Somos depositarias del pudor y ellos no, somos depositarias de las tradiciones con nuestras vestimentas y ellos no, somos objetos sexuales y ellos no, pero esa es, ahora, otra cuestión.

Seguir leyendo »

sobre este blog

RSS

Zona Crítica es el canal de opinión política de eldiario.es. Un espacio colectivo de reflexión, análisis y testimonio directo.

- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -

Recibe nuestros boletines

Se produjo un error, inténtalo más tarde

Muchas gracias

- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -
- PUBLICIDAD -