A apenas 48 horas del fin de la campaña electoral en Aragón la derecha pisa el acelerador en su ofensiva contra la candidata del PSOE, Pilar Alegría. Este miércoles, tanto el PP aragonés como el PP nacional, y también el propio presidente y candidato, Jorge Azcón, decidieron agitar el bulo de que la empresa externa contratada por los socialistas para encargarse del seguimiento de las encuestas y los 'trackings' electorales tiene vinculación con Francisco Salazar, el exasesor de Pedro Sánchez que abandonó la Moncloa tras la denuncia de varias mujeres de comportamientos machistas y de acoso sexual.

Para la carrera electoral de Alegría en Aragón los socialistas decidieron encargar la demoscopia, en realidad, a una de las empresas que a lo largo de los últimos años ha trabajado de manera recurrente para el partido. Se trata de Global Europa Demoscopia S.L., una compañía especializada en estudios de mercado y de opinión pública. Su CEO y administrador único es Juan Miguel Becerra, sociólogo con más de 30 años de experiencia en sondeos electorales y de opinión en elecciones nacionales, autonómicas y locales en España, y también en República Dominicana, Colombia y Ecuador. Becerra es, además, uno de los encuestadores de referencia de Ferraz desde que Pedro Sánchez accedió a la Moncloa.

En plena cuenta atrás para que se abran las urnas en Aragón, el PP señaló a esta empresa con el objetivo de forzar algún vínculo entre la campaña de Pilar Alegría y Francisco Salazar, aunque la realidad es bien distinta. Global Europa Demoscopia no tiene relación alguna con Salazar, que acaba de fundar su propia consultoría bajo el nombre de Servicios e Ideas Estrategias Sociales y Electorales SL.

Tampoco Juan Miguel Becerra, el hombre ahora contratado de manera externa para la campaña de Pilar Alegría, es alguien siquiera vinculado al entorno personal del exasesor de Sánchez. Todas las fuentes consultadas en el partido y en el entorno de ambos aseguran, además, que la relación personal entre ellos no existe desde que se cortó la vinculación profesional cuando el que fuera alto cargo de Moncloa dimitió tras el escándalo destapado por este periódico.

A través de su empresa, Becerra empezó a trabajar externamente para Ferraz en el año 2018 en la elaboración de encuestas a nivel nacional. A principios de 2020, el entonces jefe de gabinete del presidente del Gobierno, Iván Redondo, le propuso ponerse al frente del Departamento de Innovación, Análisis y Nuevas Audiencias en el PSOE, un equipo dedicado a los análisis demoscópicos y a la escucha social, en redes y tecnológica con el objetivo de suministrar estudios de opinión pormenorizados a la cúpula del partido.

Como director de ese departamento, situado en la quinta planta de la sede socialista de la calle Ferraz, Juan Miguel Becerra reportaba sus conclusiones a Francisco Salazar como superior jeráquico, ya que ocupaba la secretaría de Acción Electoral, un alto cargo en la Ejecutiva socialista que luego heredó Javier Izquierdo durante el tiempo en que Salazar abandonó la primera línea política y se marchó al Hipódromo de la Zarzuela tras la salida de Redondo de la Moncloa. Las personas que trabajaron cerca de ambos y compartieron equipos durante ese tiempo coinciden en la “absoluta falta de sintonía personal” entre Becerra y Salazar más allá de su interlocución profesional.

La ofensiva del PP

En realidad, gran parte de la campaña del Partido Popular en Aragón ha girado en torno a la foto publicada en su día por Artículo 14 de una comida de Pilar Alegría con Francisco Salazar en un restaurante de Madrid. Para entonces, ya habían salido a la luz las denuncias de varias compañeras de partido y otras incluso habían usado los canales internos de Ferraz para trasladar el comportamiento del exalto cargo de Moncloa. “Ese encuentro no se tenía que haber producido y fue un error”, dijo después Alegría.

Cuando elDiario.es publicó que esas denuncias trasladadas al PSOE habían sido ignoradas y que Salazar estaba incluso recibiendo protección del partido y del Ejecutivo, la orden de romper amarras de una vez por todas con uno de los hombres de mayor confianza del presidente llegó del propio Pedro Sánchez. “Me he equivocado una vez, no me voy a equivocar dos”, le trasladó de manera informal a los periodistas en la tradicional copa de Navidad de Moncloa en referencia a las denuncias de acoso contra sexual contra su colaborador, al que ya nadie ha vuelto a ver merodear en los entornos de poder socialista.

A pesar, por tanto, de que no existe indicio alguno de que Salazar colabore a día de hoy ni con el PSOE, ni con el Gobierno, ni tampoco con la campaña de Pilar Alegría, los populares se han lanzado a difundir el bulo. “Salazar en la campaña de Alegría. Amigo y compañero del alma…”, publicó en sus redes sociales el PP de Aragón tras enlazar una información en la que se menciona a Pilar Alegría y Francisco Salazar pero no se ofrece ningún detalle de la vinculación entre ambos.

No perdió la ocasión de sembrar la sospecha la portavoz de los populares en el Congreso, Ester Muñoz. “EI PSOE oculta la consultora que está ayudando a Pilar Alegría en su campaña. ¿Ha pasado de comer con Salazar a trabajar con Salazar y por eso lo oculta?”. Una duda que también quiso esparcir el propio Azcón. “Pilar Alegría debe aclarar si Salazar sigue siendo su asesor de cabecera o solo es amigo y confidente de comidas”. Este jueves, en el penúltimo día de campaña, el PP utilizará el Senado para interrogar a Salazar en la comisión de investigación del 'caso Koldo'.

Precisamente Jorge Azcón, en su último mitin compartido con Alberto Núñez Feijóo, le lanzó una petición al presidente del PP para volver a disparar contra Pilar Alegría a cuenta del Parador de Teruel. “Este parador ha quedado manchado y no quiero que sea recordado como el de la fiesta de Ábalos. Por eso, querido Alberto, como dentro de muy poco vas a ser presidente del Gobierno y los paradores nacionales depende del Gobierno de España, quiero pedirte que reformemos íntegramente el Parador de Teruel”. En sede parlamentaria, el propio director de ese Parador desmintió la supuesta macrofiesta de Ábalos que habría provocado daños en el establecimiento y que la derecha ha convertido en un mantra para asegurar, sin pruebas, que Alegría contribuyó a taparla.

El PP vuelve a instrumentalizar el Senado gracias a su mayoría absoluta y citará el próximo 5 de febrero a Paco Salazar en la comisión de investigación del 'caso Koldo'. La comparecencia se producirá así a tres días de las elecciones de Aragón con el objetivo declarado de lanzar contra la candidata del PSOE, Pilar Alegría, la reunión que mantuvo con Salazar después de ser acusado de acoso y cesado como asesor de Pedro Sánchez en la Moncloa.

El PP en el Senado ha comunicado este jueces que “Salazar está citado para que rinda cuentas por su papel en la trama corrupta del 'sanchismo', ya que era uno más del 'clan del Peugeot' y está bajo sospecha por haber podido cobrar en efectivo del PSOE”. En un mensaje remitido a los periodistas, el PP sostiene que “el 'sanchismo' es machismo, corrupción, encubrimiento de delitos, tráfico de influencias y abuso de poder. Y uno de los máximos exponentes de ello es Paco Salazar”.

“Cuando la gestora del PSOE pidió explicaciones por la financiación de sus primarias, Sánchez les remitió a Cerdán, Salazar o Perelló. Todos ellos muy feministas, muy socialistas y muy implicados en la corrupción”, apunta el PP.

Esta es la breve referencia del PP al asunto de la comisión de investigación. El comunicado del partido de Alberto Núñez Feijóo apunta después directamente contra su objetivo real, Pilar Alegría. “Paco Salazar era uno de los hombres de Sánchez y, como [José Luis] Ábalos, su situación privilegiada para tener comportamientos intolerables con mujeres de su entorno profesional para que le mostraran el escote, hacer gestos obscenos, incluso simular felaciones, tal y como han señalado las denunciantes”, asegura el PP.

elDiario.es desveló en 2025 que varias trabajadoras de Moncloa y la sede federal del PSOE habían denunciado internamente a Salazar por supuestos comportamientos inapropiados que podrían ser considerados como acoso sexual. Las denuncias fueron desoídas, pero recobraron fuerza cuando Salazar fue propuesto por Sánchez para cargos relevantes en el PSOE tras el cese de Santos Cerdán.

“El miedo a lo que pudiera contar de Sánchez y los suyos, llevó a que este comportamiento fuera amparado y encubierto por Moncloa y Ferraz”, apunta el PP, quien introduce en el relato a la candidata del PSOE en Aragón: “Y aquí emerge la figura de Pilar Alegría como pieza fundamental. La persona que calló y ocultó la juerga de Ábalos en el Parador de Teruel con prostitutas en medio de la pandemia también comió con el presunto acosador sexual cuando ya eran públicas las denuncias”.

“Paco Salazar podrá contar en la Comisión, además de los chanchullos del 'sanchismo', si comparte visión del feminismo con Pilar Alegría y cómo la exministra intentó ayudarle cuando el escándalo de acoso sexual salió a la luz”, añade el PP, en referencia a una fotografía de Alegría y Salazar comiendo juntos tras la destitución de este. “¿Qué conversó con Pilar Alegría, quién solicitó esa comida a quién, cuándo y donde ha habido otras reuniones entre Salazar y Alegría, si lo pidió Sánchez o le reportó al presidente? Son preguntas que se hacen los españoles y que Paco Salazar podría aprovechar su comparecencia en la Comisión Koldo para responder”, zanja el PP.

Por si quedaban dudas de las intenciones, el comunicado es claro: “Los aragoneses tiene derecho a conocer la verdad de este escándalo antes de ir a votar”

También Susana Sumelzo

El PP teme que ocurra en las elecciones de Aragón del 8 de febrero como en Extremadura el pasado 20 de diciembre: que su candidato, Jorge Azcón, gane, pero no pueda gobernar sin el apoyo de la extrema derecha de Vox. Y ese fue el motivo de la convocatoria: desembarazarse de Santiago Abascal y los suyos.

Por eso los de Feijóo habían citado en la misma comisión de investigación a la secretaria de Estado para Iberoamérica y el Caribe y el Español en el Mundo, Susana Sumelzo, también aragonesa. Según el partido de Feijóo, “otro escándalo que ha golpeado de lleno la sociedad española, especialmente la aragonesa, es el de las ayudas del Ministerio de Transición Ecológica a Forestalia, una de las empresas registradas por la UCO en busca de contratos públicos y expedientes irregulares en el llamado 'caso SEPI”.

“La matriz de este gigante energético tiene diferentes contratos de cuenta corriente con sociedades vinculadas o dependientes para recibir apoyo de financiación necesaria para abordar sus planes y sufragar su operativa. Entre ellas, se encuentra Sumelzo SA., que actúa como prestamista desde hace casi siete años”, añade el PP sin explicar cuál es la posible relación de la secretaria de Estado con esa empresa, cuya facturación en 2023 apenas superó el millón de euros.

“Susana Sumelzo, aragonesa y actual secretaria de Estado con Sánchez, tendrá que rendir cuentas el próximo 6 de febrero.

Inicialmente fue citada el día 2, pero Sumelzo alegó motivos de agenda para pedir que fuera citada en otra fecha. El PP ha anunciado este jueves que ha sido citada el próximo día 6 de febrero, el día del cierre de la campaña en Aragón, antes de pasar siquiera por la mesa de la comisión para fijar una nueva fecha, un trámite al que no deberían temer porque controlan el órgano con su mayoría absoluta.

Sumelzo justificó su ausencia en un viaje oficial que acreditó con los billetes de avión y la agenda prevista. El día 6 no está disponible, según ha podido confirmar elDiario.es. La secretaria de Estado se mostró dispuesta a comparecer en otro momento.

Tras ser apercibidos del error, desde el PP han comunicado que citarán a Sumelzo el lunes 9 de febrero. Para ello deberá reunirse primero la mesa de la comisión de investigación. La ley exige un preaviso de 15 días que no se ha cumplido ni con la primera ni con la segunda fecha.

María Chivite (Cintruénigo, Navarra, 1978) define como un “drama personal” el día que salió el informe de la UCO en el que Santos Cerdán aparecía retratado como el cabecilla de una presunta trama corrupta. La presidenta de Navarra y líder del PSN, muy unida política y personalmente al exsecretario de organización del PSOE hasta que estalló el caso, se muestra sin embargo más contundente que otros compañeros de filas menos allegados a Cerdán y califica a los corruptos, “da igual que sean compañeros o no”, como enemigos de la democracia.

Chivite reclama en una entrevista con elDiario.es a sus socios de EH Bildu más pasos en la reparación de las víctimas de ETA, se muestra crítica con la gestión de su partido en 'el caso Salazar' y llama a los socialistas a confrontar modelos de gestión para evitar el ascenso de la ultraderecha. Esta semana visitó Madrid para participar en una edición de la Feria Internacional del Turismo (FITUR) ensombrecida por la tragedia del accidente de tren en Adamuz.

¿Cree que esta tragedia puede llevarse por delante la confianza de la ciudadanía en un sistema ferroviario del que hasta ahora hacíamos gala?

Podemos presumir de nuestras redes ferroviarias y se ha aumentado la inversión tras años en los que disminuyó. Pero, efectivamente, esta tragedia viene a dinamitar quizás esa confianza que tiene que ser reforzada ahora con la investigación abierta. Para garantizarla tenemos que saber bien cuáles han sido las causas de este dramático accidente.

Los planes son, en principio, que a Navarra llegue la alta velocidad en 2030. ¿Teme que esta crisis pueda alterar esos plazos?

Hace dos meses estuve en una reunión con el ministro Óscar Puente y me garantizó esa fecha del año 2030. El trazado hasta Pamplona está ya en tramitación. Deseo que se esclarezcan los motivos del accidente y que, si es una cuestión de reforzar la seguridad, así se haga. Pero que no sea en detrimento de aquellas comunidades que no tenemos alta velocidad.

Usted contactó con el presidente de la Junta de Andalucía para ofrecerle ayuda la misma noche del accidente. En muchas catástrofes recientes, con la dana como paradigma pero también los incendios o el apagón, se ha proyectado una imagen política de choque institucional o partidista entre administraciones. ¿Comparte que en este caso ha sido distinto?

Le mandé un mensaje al presidente de la Junta para trasladarle mi solidaridad y ponerme a disposición de lo que necesitara. En situaciones como esta, teniendo semejante tragedia con decenas de muertos, creo que la ciudadanía se aleja de la política cuando entre los partidos o entre las instituciones nos ponemos a discutir. Lo de la dana tendría que ser la excepción y no la regla. En un momento de tragedia, lo que la ciudadanía nos pide es arrimar el hombro y ayudar, porque para eso estamos, ese es nuestro deber. Estamos para servir y no para meternos el dedo en el ojo los unos a los otros.

¿Tiene el Partido Socialista algún tipo de expectativa sobre que esta especie de tregua política entre Gobierno y oposición se alargue un poco? Ya hay indicios de que será breve.

Tal y como se ha actuado en Andalucía es como se debe actuar, con lealtad institucional. Asistimos a una excesiva confrontación política que no beneficia a nadie. Debemos alejarnos del ruido, dedicarnos cada uno a nuestra tarea, a mejorar la vida de los ciudadanos, los servicios públicos. Pero el Partido Popular ha decidido hacer una oposición destructiva. Con el decreto antiapagones estaba de acuerdo todo el mundo, ellos también. Y votaron en contra para perjudicar al Gobierno aunque supusiera darle una patada al sector industrial. Por hacer caer al Gobierno castigan al conjunto de la ciudadanía.

¿Por qué su partido llega en tan malas condiciones a este nuevo ciclo político?

Bueno, no comparto que lleguemos en tan malas condiciones.

En Extremadura los resultados han sido muy malos y las expectativas en los siguientes comicios de Aragón y Castilla y León tampoco son halagüeños.

El Partido Popular no ha medido bien estas convocatorias electorales. Yo presido un gobierno en coalición en el que llevamos siete ejercicios presupuestarios aprobados, una estabilidad absoluta. El Partido Popular no ha sido capaz de mantener ni un solo gobierno de coalición y eso genera una absoluta inestabilidad. ¿Ahora qué va a pasar en Extremadura? ¿Va a volver a haber elecciones? ¿Qué va a pasar en Aragón o con los resultados que, previsiblemente, puede haber en Castilla y León? No son capaces de negociar ni con sus socios. Si algo quiere la ciudadanía en estos momentos de tantísima incertidumbre es que sus gobiernos le aporten estabilidad y el PP no es capaz de aportarla. El Gobierno de Navarra o el Gobierno de Asturias, ambos de coalición, son dos gobiernos perfectamente estables. Esa es la diferencia entre los gobiernos del Partido Popular y el Partido Socialista.

Desde la autoridad que le da ser una de las pocas presidentas autonómicas de su formación política, ¿qué cree que debería hacer el Partido Socialista para gobernar en más territorios?

Los movimientos que estamos viviendo, no solo en España, señalan el avance claro de la ultraderecha. Pero los resultados electorales de Portugal me dan una esperanza.

Allí también ha triunfado la ultraderecha.

Pero vamos a ver qué es lo que pasa con el Partido Socialista en la segunda ronda.

No sé si es comparable porque el centro derecha portugués dice en este caso que no quiere saber nada de la ultraderecha.

Para combatir ese ascenso lo primero es no aportar más ruido, porque el ruido aleja a la ciudadanía de la política. Y alejar a la ciudadanía de la política es perder en términos democráticos. Tenemos que centrarnos en la tarea. Hay proyecto, hay iniciativas que sacar adelante, hay cambios que hacer y hay que mejorar cosas. Y también hay que contraponer modelos de una manera muy didáctica, diciéndole a la ciudadanía qué diferencia hay entre un modelo ultraliberal, de la imposición del más fuerte, con un modelo de progreso. Cuál es el modelo que se está aplicando en Madrid, por ejemplo, o el que se está aplicando en mi comunidad, porque claramente son dos modelos contrapuestos. Nosotros demostramos en Navarra que nuestro modelo funciona en términos económicos y sociales.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha sufrido un desgaste, entre otras cosas por la corrupción pero no solo por eso. ¿Qué nivel de responsabilidad otorga a formaciones democráticas y progresistas como la suya en el auge de la extrema derecha por la falta de expectativas de grandes capas de población?

Quizás los diferentes gobiernos no han sabido responder a las principales preocupaciones de la ciudadanía, como la vivienda o el poder adquisitivo de nuestros jóvenes. Es verdad que las redes sociales y la desinformación son el vehículo para el crecimiento de la ultraderecha. En Navarra, de 50 parlamentarios, Vox tiene dos. Pero las encuestas señalan cierto crecimiento de la ultraderecha en detrimento de la derecha.

Cuando el Partido Popular o la derecha europea copian discursos y formas de hacer política, lo único que provocan es que crezcan. Y cuando me refiero a formas de hacer política me refiero al ruido constante, el bloqueo constante, el insulto constante. Eso hace que la ciudadanía no crea en la política y se refugie en opciones cada vez más extremas y más populistas. Claro que hay cierta responsabilidad de los gobiernos respecto a problemas tan complicados como la vivienda o los servicios públicos. Pero denostar la política también hace que crezcan opciones incluso como la de Alvise, que es la antipolítica en sí misma.

Quienes sufren en primera persona la crisis de vivienda perciben que el Gobierno de España, y la izquierda en general, no están haciendo lo suficiente para solucionar un problema que directamente frustra los proyectos de vida de un montón de gente en este país.

Es uno de los grandes problemas que tenemos y es un problema global. Por eso, por primera vez en la historia, Europa tiene un comisario dedicado a vivienda, que por cierto defiende la intervención en el mercado. El Gobierno de España tiene unas competencias muy limitadas para trabajar en el ámbito de la vivienda, porque las competencias las tenemos las comunidades. Por ejemplo, la declaración de las zonas tensionadas. La ciudadanía debería exigirle a sus responsables autonómicos que apliquen esa ley.

¿En qué situación está Navarra?

Navarra la está aplicando. La semana que viene daremos los datos, pero ya le adelanto que hemos conseguido bajar los precios. Hemos impulsado la bolsa pública de alquiler, desgravaciones fiscales, ayudas para la mitad de las personas que viven de alquiler, estamos construyendo más viviendas y hemos declarado esas zonas tensionadas. En poco tiempo ya tenemos resultados positivos. Hay herramientas para intervenir y es muy irresponsable que no se pongan en marcha. El Gobierno de España ha dado un paraguas, pero quienes lo tienen que aplicar son las comunidades autónomas.

¿Usted cree que los dirigentes políticos llegan a calibrar la emergencia de vivienda que se vive en este país?

Yo, perfectísimamente. Yo misma fui beneficiaria de una vivienda de protección oficial mucho antes de entrar en política. Tengo hermanos y amigos que necesitan acceso a una vivienda, que viven de alquiler. Claro que soy perfectamente consciente.

¿Por qué lloró el día que conoció el informe sobre Santos Cerdán?

Porque el disgusto fue enorme. Porque es verdad que sí, que habíamos oído determinados rumores en medios de comunicación. Pero claro, cuando ya ves un informe de la Guardia Civil que pone algunas cosas negro sobre blanco, para mí fue muy doloroso. En esas cosas que se contaban no reconocí a mi compañero Santos Cerdán. Yo no reconocía esos escenarios en los que se contaba que era el cabecilla de una trama. Jamás me lo hubiera podido imaginar. Fue para mí un disgusto, un drama personal.

Él defiende que es todo una conspiración, que es inocente. Habla usted de un drama personal por su relación con él. Supongo que le resulta imposible no desear creerle.

Lo que deseo es que las cuestiones se aclaren cuanto antes. No me voy a meter a opinar. Antes del informe de la Guardia Civil, efectivamente yo no creía lo que se publicaba. Pero cuando tienes un informe encima de la mesa, eso ya fue un drama para mí. Desde la presunción de inocencia, respetemos los procedimientos judiciales.

¿Ha hablado con él desde que salió de la cárcel?

No. No he vuelto a hablar con él desde el día que salió el informe. Antes de que saliera el informe hablé con él esa misma mañana. Después ya no he vuelto a hablar con él.

Cuando ya ves un informe de la Guardia Civil que pone algunas cosas negro sobre blanco, para mí fue muy doloroso. En esas cosas que se contaban no reconocí a mi compañero Santos Cerdán

Dice que jamás imaginó un comportamiento así de Cerdán.

Nunca, jamás. Y hemos compartido cosas. Yo no voy a negar que Santos era mi compañero y que hemos compartido una trayectoria común. Por supuesto que sí. Pero jamás le vi un comportamiento así. Y lo digo muy claramente: podrá haber sido compañero o no, lo digo por él o por cualquier otra persona. A mí me da igual. Si alguien ha cometido un delito y es una persona corrupta, que pague su responsabilidad. Porque no solo hace daño a la Hacienda pública o a quien sea. Es que hace daño a la democracia en sí misma porque esto afecta a la credibilidad de nuestro sistema. Por lo tanto, soy muy dura con estas cuestiones, independientemente de quién sea la persona.

El tema llegó a salpicar a su partido y a su gobierno y, de hecho, usted forzó alguna dimisión relacionada con colocaciones en la empresa Servinabar. ¿Está en condiciones de garantizar que el Partido Socialista de Navarra y el Gobierno que preside están absolutamente al margen de cualquier tipo de actividad ilícita relacionada con Santos Cerdán?

Estoy tranquila y puedo decirlo en paz: en el Gobierno de Navarra ninguno de sus consejeros y consejeras ha cometido ni un solo delito de corrupción. Si no estuviera tranquila, no sería capaz de seguir. Es un Ejecutivo honesto y el Partido Socialista de Navarra es un partido honesto.

El otro día entrevistamos a Jesús Eguiguren en este periódico porque acaba de publicar sus memorias y aseguró que a EH Bildu aún le quedan pasos por dar. Son sus socios de gobierno, ¿lo comparte?

Estoy totalmente de acuerdo, le faltan pasos por dar. En Navarra tenemos muy claro que la convivencia es uno de los pilares fundamentales de nuestra política. Trabajamos en el plan de convivencia. Lo hacemos desde el respeto a cualquier tipo de ideología, siempre con directrices marcadas por los derechos humanos y por ponernos en el lugar de la víctima. Hacemos programas en las escuelas con personas que han sido víctimas para que los niños sigan recordando lo que ocurrió. Y Bildu no es capaz de apoyar ese plan de convivencia. Bildu no es capaz de condenar el daño que hizo ETA, no es capaz de condenar lo que fue ETA, no es capaz de hacer una reflexión ética crítica de lo que ocurrió.

¿Por qué?

Supongo que eso lo tendrán que responder ellos.

¿Y eso no los invalida como socios suyos?

Tenemos un socio presupuestario fuera del gobierno, que es Bildu. Nos comprometemos con ellos en ciertas cuestiones, sobre todo en el fortalecimiento de los servicios públicos. Nosotros cumplimos y ellos también cumplen. Me circunscribo a los acuerdos concretos que tenemos con ellos, pero tampoco me duelen prendas decirlo y se lo digo a ellos: les falta una trayectoria que hacer. En Navarra trabajamos mucho en el ámbito de la justicia restaurativa. Este es el ejercicio que debiera hacer Bildu con las víctimas del terrorismo. Pedir perdón, asumir el daño y hacerlo de manera sincera con las víctimas.

Usted los conoce casi mejor que nadie porque son sus socios, pero sorprende su crítica porque en otros ámbitos del Partido Socialista se defiende que han hecho un recorrido para romper con su pasado.

No niego que hayan dado pasos, porque lo han hecho. Pero no debemos olvidar la historia. Han dado pasos, los han dado, pero les falta este por dar.

También decía Eguiguren que nadie que lo haya vivido de cerca puede sostener algunas cosas que se escuchan hoy, como que ETA esté más fuerte que nunca o que EH Bildu sea ETA.

La derecha de Navarra sigue instrumentalizando a ETA y a las víctimas de ETA para beneficio partidista. No lo dice el Partido Socialista, lo denuncian las propias víctimas. Toda la legislatura pasada me la pegué asistiendo a una oposición que decía que todo era ETA. Y cuando todo es ETA, nada lo es. No banalicemos lo que fue. No hagamos de menos toda la trayectoria que se ha seguido y todo lo que este país, y en concreto mi comunidad, ha avanzado en convivencia. Siguen quedando pasos por dar, no instrumentalicemos el dolor ajeno porque es de una bajeza política absoluta.

La derecha de Navarra sigue instrumentalizando a ETA y a las víctimas para beneficio partidista

¿Cómo ha asistido, como dirigente política y como mujer, a las denuncias contra Julio Iglesias desveladas por este periódico?

Se constata una situación de dominación, de vulnerabilidad. El machismo es estructural, vivimos en una sociedad machista y esa es la gran revolución pendiente para el siglo XXI. No soy ajena a las cuestiones que han pasado en mi propia organización y creo que, ante estos casos, contundencia. Pero asistimos a debates en los que se cuestiona a la víctima y se repite que es un cantante maravilloso. Es que no estoy cuestionando que cante bien, lo que estoy diciendo es que ha cometido presuntamente estas agresiones. Y da igual quién las haya hecho. Lo decía antes con la corrupción y lo digo ahora: si está mal, está mal y hay que denunciarlo. Espero que esta denuncia anime a más mujeres que me temo que están en esta misma situación.

Siempre suele ocurrir en este tipo de casos: una ofensiva contra las mujeres que han denunciado para ridiculizarlas y para desacreditarlas.

Generalmente suele ser así y no puede ser que el poderoso gane esta vez. Me considero una feminista convencida. Así que, que además de haber sufrido lo que han sufrido esas mujeres se las ataque simplemente porque él es un hombre poderoso, es una lección que yo no le quiero dar a mis hijos.

Y usted como mujer feminista que se acaba de definir, supongo que en este tipo de casos lo primero que le sale es creer a las víctimas, ¿no?

Efectivamente, porque además es un patrón que se repite. No es una cuestión de que sea Julio Iglesias, es una cuestión de poder. Siempre es una cuestión de poder. ¿Por qué está habiendo tantas resistencias en que avance la igualdad? Porque es una resistencia a perder el poder.

¿Y cómo asistió entonces a la gestión que hizo su partido de las denuncias contra Francisco Salazar?

Cuando salieron las denuncias mi reflexión fue que, efectivamente, el machismo es algo estructural. Nadie estamos exentos de poder asistir a este tipo de cuestiones. He sido crítica con la gestión que se ha llevado a cabo, pero es verdad que el tema se ha reconducido. No puede ser que no se actúe con rapidez, transparencia y contundencia. Y eso es lo que le he pedido a mi partido. Creo que en los últimos pasos que se han dado ha sido así.

¿Usted cree que el Partido Socialista ha aprendido la lección de este caso?

Hay un protocolo interno con el que cualquier trabajador o trabajadora del Partido Socialista, cualquier afiliado o afiliada que pueda haber sufrido alguna cuestión de este tipo, sabe qué es lo que tiene que hacer ahora. Y lo sabemos todos.

El protocolo ya estaba en marcha antes. Igual hacen falta más mujeres con poder real en el Gobierno y en el partido y en todos sitios.

En Navarra la portavoz parlamentaria del Grupo Socialista es mujer, la secretaria de organización es mujer y la secretaria general desde hace más de diez años también es mujer. Yo predico con el ejemplo. El empoderamiento de la mujer tiene que ver también con que las políticas feministas avancen. Si eres una mujer feminista, claro. Porque ser mujer y ser feminista no es lo mismo. Hay mujeres que no son feministas.

En todos los partidos.

Efectivamente, en todas las organizaciones y en todos los ámbitos.

¿Volverá usted a ser candidata?

Procesos internos mediante, los afiliados y afiliadas de Navarra saben de mi voluntad de seguir.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha insistido en su defensa de Julio Iglesias, ante las graves acusaciones sobre abusos sexuales vertidas por trabajadoras empleadas en sus mansiones. Dos días después de que el líder de su partido, Alberto Núñez Feijóo pidiese investigar al cantante, Ayuso se mantiene en el tuit que envió nada más conocerse la investigación de elDiario.es. 

Preguntada sobre si su posición choca con la de Feijóo en este caso, la presidenta madrileña subrayó que ni ella ni su gobierno van a “prestarse al linchamiento de un artista, de una persona que no es político, por parte de los políticos”. Y subrayó: “Mis palabras están fijadas y escritas quedan”. Alude a su primera reacción en la red social X, tras estallar el escándalo, donde dijo: “Las mujeres violadas y atacadas están en Irán, con el silencio cómplice de la ultraizquierda. La Comunidad de Madrid jamás contribuirá al desprestigio de los artistas y menos, al del cantante más universal de todos: Julio Iglesias”.

En tres ocasiones le han preguntado diferentes medios de comunicación sobre las diferentes posturas adoptadas por ella y el líder de su partido, pero Ayuso se ha mantenido firme. Según ella, que hizo bandera contra Paco Salazar y el PSOE en otra investigación sobre abusos sexuales publicada por elDiario.es, ahora “hay muchas cosas de las que hablar”. Entre las que volvió a citar las imputaciones de la mujer del presidente, Begoña Gómez, el caso del hermano o la condena al fiscal general.

Cuando se le planteó si también en aquellos casos de mujeres que denuncien abusos, la Comunidad de Madrid va a adoptar la misma postura, Ayuso aseguró que ella está “con el Estado de Derecho”.

La dirigente madrileña pidió también a la Fiscalía sea “igual de diligente” a la hora de investigar “presuntos abusos que ha habido en el seno de la Moncloa y de tantos gobiernos del Partido Socialista”.

Catalunya, “una nación paralegal”

En la misma comparecencia antes de asistir a la presentación de la muestra pictórica Mujeres Des-Caradas de la artista Covadonga S. Leyva, Ayuso cargó contra el Gobierno de Pedro Sánchez y su modelo de financiación autonómica. Aseguró que lejos de ser voluntario, como plantea la vicepresidenta María Jesús Montero, “es un chantaje, un soborno y corrupción” negociado con un expresidiario (en referencia al líder de ERC, Oriol Junqueras). “Es hablar de futuro de todos los españoles con un expresidiario que necesita pactar con el presidente del Gobierno seguir adelante es ir fomentando una nación paralegal de manera que un día no haga falta ni siquiera un referéndum acerca de la independencia de Cataluña porque ya lo tendrán todo de hecho”, aseguró Ayuso.

La presidenta madrileña no se quedó ahí, aseguró que España se rompe con estos debates que tienen como objetivo atacar a la capital del país: “En el momento en que empezamos a hablar cada uno de los nuestro y de los privilegios perdemos el trasfondo del asunto, que nos rompemos como país, como nación. Asumámoslo y además de fondo lo que se quiere es perjudicar a la región capital porque es la que le da sentido nacional a España”.

“Preguntas absurdas de la oposición”

En el mismo acto, Ayuso también fue preguntada sobre la resoluciones del Constitucional contra la Asamblea de Madrid por lesionar los derechos de la oposición. Su conclusión es que Más Madrid y PSOE “hacen preguntas absurdas”.

La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha tratado de pasar por alto las dos resoluciones del Tribunal Constitucional (TC) en las que aseguran que la Asamblea de Madrid está lesionando los derechos políticos de la oposición al vetar sus iniciativas parlamentarias. Según Ayuso, a quien se le ha preguntado si el presidente de la Cámara, Enrique Ossorio, debe dimitir tras el doble varapalo del TC, son PSOE y Más Madrid quienes “plantean preguntas absurdas” a su Gobierno. En la misma semana en la que el Constitucional da la razón a estos partidos sobre los vetos de la Cámara, la presidenta madrileña asegura que el suyo es “el Gobierno autonómico que más se somete al control del parlamento”. Ayuso ha dicho que de las más de 64.000 iniciativas parlamentarias tramitadas en la Cámara, “se están valorando 16”. Acusó a la oposición de plantear “preguntas absurdas” y pidió que las preguntas sobre la continuidad de Ossorio se planteasen al presidente de la Asamblea, aunque el nombramiento partió de la propia Ayuso tras negarse a que continuase esta legislatura como consejero de su Gobierno.

----

Julio Iglesias no ha respondido a las preguntas que le han hecho llegar elDiario.es y Univision Noticias. En un comunicado público posterior, el cantante ha negado “haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer” y dijo que las acusaciones eran “absolutamente falsas”.

El secretario general del PP, Miguel Tellado, ha prometido este sábado que aprobarán un nuevo sistema de financiación autonómica “en un año” desde que Alberto Núñez Feijóo sea presidente del Gobierno. El 'número dos' del PP ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de “comprar el apoyo del separatismo” con la reforma del sistema anunciada esta misma semana. “Tan pronto lleguemos al Gobierno, lo revertiremos”, ha asegurado. “Cuando Feijóo llegue a la Moncloa lanzará en el plazo de un año un nuevo sistema de financiación”, ha remachado.

Tellado ha inaugurado la 28 reunión interparlamentaria que el PP celebra este fin de semana en A Coruña con un discurso que pretende marcar la línea de una oposición aún más dura contra el Gobierno. “Vamos a echar el resto en un 2026 llamado a ser el año del cambio”, ha dicho. El que les permitirá “darle el golpe final al 'sanchismo”, ha planteado.

El secretario general del PP ha dado por hecho que el Gobierno logrará los apoyos necesarios para aprobar el nuevo sistema, algo que de momento no está claro. El Ejecutivo plantea aumentar la cesión del IRPF y el IVA a las comunidades, pero la aritmética parlamentaria no permite ahora mismo anticipar un voto favorable.

Al menos Junts ha dicho ya que no tiene asegurado el respaldo a una nueva ley que el PSOE ha pactado con su gran rival electoral en Catalunya, ERC.

“Un presidente asediado por la corrupción y un condenado e inhabilitado por el Tribunal Supremo por malversación, diseñando el sistema de financiación de nuestro país. ¿Qué podría salir mal?”, se ha preguntado Tellado.

El 'número dos' del PP ha asegurado que el sistema anunciado por el Gobierno es un “palo para los ciudadanos que cumplen” y un “premio para los independentistas que mantienen a Sánchez en el poder, quitando dinero a los españoles honrados para dárselo a una administración desleal como ha sido la de los independentistas”.

“Ya está bien de que el rumbo de España lo decidan los 'junqueras', los 'oteguis' y un puñado de corruptos, que es lo que ha ocurrido en nuestro país durante todo este tiempo”, ha apuntado Tellado.

Reunión de barones en Zaragoza

Feijóo ha convocado a los presidentes autonómicos de su partido el próximo fin de semana en Zaragoza para analizar los detalles del nuevo sistema de financiación planteado por el Gobierno. Así lo ha comunicado este sábado por la tarde a diputados y senadores durante la clausura de la primera jornada de la reunión interparlamentaria que el PP celebra en A Coruña, según ha adelantado 'El Mundo' y ha confirmado elDiario.es.

El líder del PP ha anunciado la cita en un discurso a puerta cerrada sin acceso para los periodistas y ante un auditorio en el que no había un solo presidente autonómico.

El anfitrión será Jorge Azcón, quien se juega la reelección el próximo 8 de febrero. El líder del PP de Aragón ha planteado el tema de la financiación autonómica como uno de los ejes de su campaña.

Uso electoral del Senado

“El 'sanchismo' caerá en los próximos meses, golpe a golpe y voto a voto”, ha asegurado Tellado. “Hace semanas vimos un anticipo en Extremadura, donde barrimos al PSOE”, ha añadido. “Fue una paliza sin precedentes, para la historia”, ha remachado.

Tellado ha anticipado que lo ocurrido en Extremadura no es la excepción y que “pronto pasará en toda España. En ese camino está Aragón, será el mismo camino del descenso que el PSOE protagonizó en Extremadura.

Por eso Tellado ha recordado que el PP tiene previsto citar en el Senado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y al exasesor de Sánchez en la Moncloa Paco Salazar para interrogarlo en la comisión de investigación del 'caso Koldo'.

El objetivo es utilizar el caso de Salazar como elemento de la inminente campaña de las elecciones autonómicas de Aragón que se celebrarán el próximo 8 de febrero. La candidata del PSOE, Pilar Alegría, fue fotografiada junto a Salazar después de las denuncias de acoso. Una cita en el ámbito “personal”, según dijo entonces Alegría .

“Sánchez y el PSOE no saben lo que les espera. Que se preparen para todo lo que tienen por delante en 2026”, ha concluido.

En cuanto a Zapatero, su comparecencia está prevista para después de las elecciones de Aragón, bien antes de los comicios de Castilla y León (que se celebrarán en marzo) o los de Andalucía, que se deberán convocar en la próxima primavera.

Tellado ha arremetido contra Zapatero con dureza, y ha minusvalorado sus labores de mediación en la reciente liberación de presos en Venezuela, incluidos cinco españoles. “¿Qué tal habrá dormido Zapatero?”, se ha cuestionado. “Sabíamos de su pulsión frentista, porque él desenterró el odio en España. Hizo bandera política del revanchismo entre españoles. Con él empezó todo”, ha acusado.

“Empezó definiendo a Otegi como hombre de paz y acabó enorgulleciéndose de ser amigo de Delcy Rodríguez, la 'número dos' del régimen de Maduro. Pasó de la Alianza de Civilizaciones a aliarse con dictadores, posiblemente para forrarse. Es la hipocresía y el cinismo personificados”, ha señalado.

Tellado ha acusado al expresidente de “blanquear a un régimen sanguinario a cambio de negocios” y al PSOE de tener un “líder cuya carrera política pudo financiarse con fondos procedentes de prostíbulos·” y “un exlíder que ha podido enriquecerse a costa de la libertad, la dignidad y los derechos del pueblo venezolano”.

“Pretenden hacernos creer que los presos políticos han sido liberados gracias a Zapatero. Lo único que han hecho es mirar para otro lado, cortejar al tirano Maduro”, ha despreciado Tellado, quien ha asegurado que al expresidente “por la campaña extremeña ni se le vio”.

El número dos del PP ha asegurado que Zapatero deberá responder en el Senado sobre sus “tratos con Maduro” y “cuánto dinero le ha reportado su amistad con la dictadura de Nicolás Maduro”.

“El 3 de enero cayó el dictador, ahora tiene que caer la dictadura”, ha dicho Tellado, para concluir parafraseando a Feijóo: “Las dictaduras no se derrocan a medias”.

Sergio Llera Suárez (Oviedo, 2000) ya sentía interés por la política con solo 15 años, cuando decidió afiliarse a las Juventudes Socialistas (JJSS). No era de extrañar en un joven con inquietudes sociales, que participaba activamente con diversos colectivos y que ahora, diez años después, ha asumido la responsabilidad de la Secretaría General de la organización juvenil del PSOE en el Principado.

El pasado lunes, 22 de diciembre, Llera remitió una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su calidad de secretario general del PSOE, donde reclamaba la convocatoria de un Congreso Federal Extraordinario tras los escándalos de corrupción y las denuncias por acoso sexual que afectan al partido.

Aún no ha recibido respuesta desde el Palacio de la Moncloa al escrito donde censura el retraso con el que reaccionaron los órganos de dirección para atajar con contundencia los casos de corrupción que salpican a sus dos ex secretarios de organización José Luis Ábalos y Santos Cerdán y la denuncia por agresión sexual que afecta a Francisco Salazar.

Sergio Llera reconoce que no se arrepiente del contenido de la carta, aunque pueda parecer que es muy dura, ya que sostiene que se ha actuado con responsabilidad, siguiendo el criterio de Juventudes Socialistas de que hay que recuperar la credibilidad perdida, volver a ilusionar a la militancia y no se puede mirar hacia otro lado. Defiende que su crítica es constructiva y no pide dimisiones, ni nada similar, porque no cuestiona el liderazgo de Pedro Sánchez al frente del partido y ve factible que pueda seguir gobernando hasta 2027.

¿Qué le impulsó a afiliarse con solo 15 años a un partido político?

Siempre estuve como representante de estudiantes: fuí delegado de clase y un poco también defensor de las causas perdidas.

¿Por qué se decantó por el PSOE?

Por el proyecto de lo que significa el Partido Socialista y los avances que han hecho los gobiernos de todos los presidentes socialistas. Al final sé que está muy manida la frase de 'lo personal es político', pero que yo haya podido estudiar es gracias a una beca que pulsaron gobiernos socialistas; que yo me pueda casar es gracias a que un gobierno socialista aprobó el matrimonio igualitario. Todo eso convergió en el Partido Socialista y en un primer momento en las Juventudes Socialistas.

¿Qué podía aportar a la organización juvenil?

A nivel personal lo que yo quería y, de hecho he intentado siempre aportar, es cierta crítica y cierta perspectiva joven, porque hay ciertos debates que siempre tenemos que impulsar desde Juventudes Socialistas y que, al principio, el partido los toma como una utopía en sus congresos. Me refiero, por ejemplo, a la gratuidad de las tarjetas de transporte CTA, que nacieron de que los jóvenes como yo llegamos a una asamblea y a un congreso del partido y lo defendimos. Son medidas que igual al principio quizá pueda ser una locura o algo muy difícil de tramitar, pero al final se acaba llevando al Boletín Oficial y se convierte en ley y en derecho. Entonces yo siempre quise aportar esa perspectiva más joven, esas ideas frescas, esa renovación. Y es lo que también intentamos con todo lo que seguimos haciendo.

¿El partido, qué le aportó a usted en sus inicios en la política?

El partido es toda una estructura, tanto a nivel político como a nivel histórico. Todo el conocimiento que tiene el partido, las oportunidades que tienes de escuchar a perfiles muy diversos y también la formación. Nosotros damos mucho y recibimos mucha formación y nos ayuda a crecer también como Juventudes Socialistas. Al final, es una simbiosis el conjunto PSOE-Juventudes Socialistas.

El pasado mes de julio usted fue elegido secretario general de Juventudes Socialistas de Asturias en plena convulsión del PSOE con los casos de corrupción, denuncias de índole sexual, todas las querellas al entorno del presidente Sánchez...Vaya 'patata caliente'.

Sí, bueno, fuí elegido en julio aunque ya llevaba seis años en las Juventudes Socialistas como secretario general de Oviedo.

No nos tiene que temblar el pulso para denunciar las injusticias que vivimos en el día a día, para mejorar la vida de la juventud. Pero tampoco las injusticias o las cosas que van contra nuestros propios ideales que estamos viviendo dentro del partido

¿Qué le llevó a enviar esa carta a Pedro Sánchez reclamando un Congreso Federal Extraordinario y no se limitó a trasladarlo por la vía interna?

Las Juventudes Socialistas tenemos que ser más que nunca valientes, audaces. Y si le pedimos esa valentía al secretario general, Pedro Sánchez, para convocar un Congreso extraordinario, también nosotros en nuestros propios comportamientos y resoluciones lo tenemos que ser. No nos tiene que temblar el pulso para denunciar las injusticias que vivimos en el día a día, para mejorar la vida de la juventud. Pero tampoco las injusticias o las cosas que van contra nuestros propios ideales que estamos viviendo dentro del partido. Ahí no nos puede temblar la voz y pese a llevar poco tiempo de secretario general, es algo que asumo. No puedo decir que lo asumo con gusto, pero sí que lo hago desde la responsabilidad que representa el cargo y con toda la convicción de que estamos haciendo lo correcto y posicionándonos donde tenemos que estar.

¿Esa carta es la manifestación plausible de que ha dicho 'hasta aquí, basta' por la falta de respuesta de la dirección ante las causas que se investigan judicialmente?

Soy una persona demasiado utópica ya de por sí, pero sigo teniendo la misma ilusión por ser socialista. Quizá a veces te llevas frustraciones y decepciones. La carta que envié a Pedro Sánchez explica buena parte de esas decepciones, pero también creo que el 99 por ciento de las personas que estamos en el partido, no solo los jóvenes, somos personas honestas que damos lo mejor de nosotros mismos, que muchas veces lo hacemos de forma altruista, sin recibir nada a cambio. Y creo que el aportar desde una organización política te permite de alguna manera transformar la sociedad. El PSOE si algo sabe hacer es ser esa herramienta de transformación social para la mayoría social y que los debates internos que nosotros tenemos al final acaben en ley y mejorando la vida de millones de conciudadanos.

Escribimos la carta como un gesto de lealtad, de compromiso con la organización, porque nos preocupa la situación y mirar hacia otro lado no ayuda

¿Cómo pueden desde Juventudes Socialistas ayudar al partido para reconducir la situación y motivar a la militancia a apreciar de nuevo los valores que le llevaron a afiliarse?

Lo primero es decir las cosas y que no se confunda, porque muchas veces se confunde la lealtad con el silencio. Y no tiene nada que ver. De hecho, nosotros empezamos la carta advirtiendo que la escribimos como un gesto de lealtad, de compromiso con la organización, porque nos preocupa la situación y mirar hacia otro lado no ayuda. Es una conversación que tenemos con nuestros amigos, con nuestros compañeros de trabajo, con nuestros familiares y es algo que a mí como militante socialista, a veces también me cuesta tener ya ciertos argumentos ante actuaciones que son radicalmente contrarias a los valores socialistas y a los valores que tenemos como organización. Creo que la mejor manera de afrontar los problemas o los conflictos dentro de una organización es decirlo. La sociología organizativa ya lo dice que las organizaciones que más crecen y perduran son aquellas en las que los conflictos los asumen no mirándolos de lado, sino mirándolos de frente.

¿Cree que entenderán que desde la organización juvenil se cuestione la forma de afrontar esas situaciones?

Aquí tenemos que cuestionar ciertas actitudes y presuntos casos que hubo dentro de la organización y lo tenemos que hacer con total honestidad y tener la conciencia tranquila como militantes. Pero yo creo que flaco favor nos haríamos si al final como jóvenes socialistas miramos hacia otro lado. Aquí lo único que estamos pidiendo, que puede parecer algo muy grandilocuente, es un congreso extraordinario, no como un castigo.

¿Hay posibilidades de que haya una convocatoria formal para la celebración de un Congreso Federal Extraordinario, como reclama?

El Congreso Federal Extraordinario es una herramienta democrática para afrontar situaciones dentro del partido. A lo largo de la historia ha habido muchísimos congresos que han hecho que el partido se rehaga, se repiense, que tengamos esas reflexiones y que, de alguna manera, podamos volver a ganar esa credibilidad. Yo creo que sí, que en algún momento puede estar cuestionada y la hemos perdido en muchos simpatizantes, en muchos votantes.

Somos los más abochornados por todo lo que vivimos. Aquí al final no es cuestión de que esto esté afectando al partido a nivel de menos militancia, pero sí a nivel de estado anímico quizá de muchos militantes que ya no sabemos qué creernos y por dónde va a salir todo esto la próxima semana

¿Ya notaron alguna baja en Juventudes Socialistas?

Bajas, no, pero sí notamos que hay ciertas personas que no participan tan asiduamente como antes. No creo que sea tanto un problema de participación actual, sino de falta a veces de argumentos para responder a algo que a nosotros mismos, los militantes socialistas, nos cuesta asimilar. Somos los más abochornados por todo lo que vivimos. Aquí al final no es cuestión de que esto esté afectando al partido a nivel de menos militancia, pero sí a nivel de estado anímico quizá de muchos militantes que ya no sabemos qué creernos y por dónde va a salir todo esto la próxima semana.

¿Hasta qué punto ha habido desconocimiento previo de esos casos o no se ha sabido gestionar bien estas situaciones?, porque no será por falta de asesores

En el partido hay muchísimos asesores que hacen muy bien su trabajo y de hecho lo que define a un buen político es tener muy buenos asesores. Eso a veces falla o hay ciertos perfiles que igual no se atreven a ser tan críticos. Esta carta fue muy complicada para Juventudes Socialistas por tomar las riendas y decir 'vamos a salir con esto y de una forma pública' para mostrar la crítica y la preocupación.

Una de sus críticas era el retraso de la dirección socialista en reaccionar a los casos de corrupción y de agresión sexual

No hemos entendido que se tarde tanto en reaccionar porque no podemos confundir a veces los silencios con la prudencia. Para mí es inconcebible que ante casos así tardemos tantísimo reaccionar. Sí que es verdad que muchas veces no sabes diferenciar ya en el clima de crispación en el que estamos, qué es verdad o qué es un bulo o un ataque interesado. Entiendo que al principio con Santos Cerdán, por ejemplo, el partido cerrara filas con él porque no había ni un ápice de duda y se consideraba una campaña de acoso. Lamentablemente se destaparon ciertas cosas al final que tendrá que decidir la Justicia, pero lo importante es que esas personas ya no forman parte del partido. Pero tampoco esto acaba ahí y la reflexión tiene que ser más profunda y de alguna manera no podemos olvidar que en el último Congreso ordinario, hace un año, nombramos a Cerdán número tres del partido y estábamos todos los militantes aplaudiéndolo. Entonces, yo sí que creo que hay que lanzar un mensaje de ponemos pie en pared. Ya no forman parte del partido, pero también convocamos a nuestro máximo órgano para abrir una etapa de renovación y no mirar hacia otro lado.

¿Alguna agrupación les ha apoyado en sus críticas?

Esta carta nace de las Juventudes Socialistas de Asturias, no es a título personal como secretario general, sino de todas las agrupaciones y de la Ejecutiva que representa a todas las agrupaciones. Nosotros la pusimos en conocimiento de la Federal.

¿Le han contestado ya?

La verdad es que no soy nada optimista con la respuesta, siendo totalmente honesto y transparente. Lo que queríamos hacer con esta carta era remover cierta conciencia de esa militancia que también opina lo mismo que nosotros, ya no solo de Juventudes, sino también del partido. También valoramos todas las medidas que ha lanzado el gobierno progresista, desde que Pedro Sánchez es presidente. Pero somos conscientes de que para que haya un gobierno fuerte tiene que haber un partido fuerte. Y a día de hoy no vemos que el partido esté fuerte, ni que se haya respondido con la suficiente contundencia ante esta crisis de los casos de abuso o de presunto acoso.

¿La convocatoria de un Congreso Federal Extraordinario es la solución?

No sé si la solución va a pasar por un congreso extraordinario, pero por lo menos vemos necesario que se reúnan los órganos. El último Comité Federal, que es el máximo órgano entre congresos, se reunió en julio, que fue cuando la polémica de Francisco Salazar, que no llegó a entrar en la ejecutiva. Con lo que ha llovido en este partido, que en los últimos siete meses no haya habido una reunión del máximo órgano, no es muy lógico.

¿Las corrientes críticas se suelen aceptar bien dentro del partido?

Sí. En el partido siempre se ha aceptado bien la crítica. Una de las preocupaciones que teníamos era que la carta se pudiese interpretar en el sentido de que queríamos meternos en cierta guerra orgánica o cuestionar ciertos liderazgos dentro del partido. Nada más lejos de la realidad. Nosotros lo que queremos es una solución orgánica y que esto sirva para para reflexionar y de alguna manera que el partido coja impulso. El PSOE es mucho más que una maquinaria electoral. Es el partido que representa a la clase trabajadora y de alguna manera tenemos que darle respuestas. Pero no queríamos que el pedir un congreso se leyera como que queríamos avivar cierta guerra orgánica porque las Juventudes Socialistas no estamos en eso, estamos en proponer, en intentar que el partido nos compre todas nuestras ideas y todo nuestro discurso para mejorar la vida de la juventud y no en una guerra de sillones de la que no vamos tampoco a colaborar ni queremos entrar.

No queríamos que el pedir un congreso se interpretara como que queríamos avivar cierta guerra orgánica porque las Juventudes Socialistas no estamos en eso. Estamos en proponer, en intentar que el partido nos compre todas nuestras ideas y todo nuestro discurso para mejorar la vida de la juventud y no en una guerra de sillones de la que no vamos tampoco a colaborar, ni queremos entrar

¿Aprecian la desafección de la ciudadanía hacia la política por este tipo de comportamientos?

Aquí no hay un problema de desconexión de la política, puesto que todo es política. El problema es que perdemos credibilidad cuando caemos en el 'y tú más', porque es reconocer que 'uno también lo es, pero en menor medida'. A mí me gustaría que cuando ocurre algo en otro partido de alguna manera exijan democráticamente lo que tienen que exigir, pero sin entrar a descalificar o desmerecer la acción de gobierno por unas crisis puntuales. También es cierto que nosotros como izquierda y como Partido Socialista tenemos que ser más ejemplares que nadie y no podemos proclamar fuera lo que primero no hemos hecho dentro o lo que ha fallado dentro en este caso. El quid está ahí, en cómo ha fallado la coherencia entre lo que pensamos y decimos y lo que hemos hecho o lo que han hecho. Ante tres, cuatro o cinco sinvergüenzas que estaban en situaciones de poder dentro del partido no lo hemos sabido detectar a tiempo y hemos reaccionado tarde y mal en algunos casos, como en los presuntos casos de acoso y de abuso.

Especialmente porque se trataba de secretarios de organización del partido

Sí. Eran dos casos. A mí me da rabia porque al final el secretario de organización, y más cuando gobiernas, tiene que ser el garante de esa vida interna del partido. Y me abochorna como militante que esto haya sucedido de una manera tan zafia, machista, que no nos representan para nada. Es lamentable. Lo que sí hay que valorar es que, en cuanto se supo, estas dos personas dejaron sus cargos. A mí lo que me interesa es que haya una reflexión sobre por qué esto ha sucedido y cuáles han sido los mecanismos de control interno también para no haber podido detectar estos comportamientos a tiempo, ya no solo los machistas, sino en comportamientos y actividades presuntamente corruptas.

El Gobierno debería aguantar hasta 2027, no porque sea de mi mismo signo político, sino porque también es un mensaje de estabilidad y, a nivel de acción de gobierno, le sienta muy bien a España

¿Qué posibilidades ve de que Pedro Sánchez convoque elecciones anticipadas?

Yo espero que el Gobierno pueda aguantar. También es verdad que desde el primer momento ya la ultraderecha estaba pidiendo elecciones. Da la impresión de que nos estamos empezando a acostumbrar a ese mantra de elecciones ya, y parece que el agotar una legislatura es algo inédito. Para mí, el Gobierno debería aguantar hasta 2027, no porque sea de mi mismo signo político, sino porque también es un mensaje de estabilidad y porque a nivel de acción de gobierno, le sienta muy bien a España. Y más allá de que hay ciertas crisis que tenemos que abordar, como puede ser la crisis habitacional de la vivienda, este país ha pegado una transformación en cuanto a la inversión en becas que tenemos a día de hoy, en la reforma laboral que ha consolidado y la temporalidad ha bajado a cifras nunca vistas en España.

¿Les han llamado por el contenido crítico de la carta desde la Federación Socialista Asturiana (FSA-PSOE)?

Nosotros se lo comunicamos antes de la publicación para que también tuvieran constancia. Y lo estuvimos hablando informalmente en un acto en el que coincidimos, pero sin problema. Al final el partido puede tener ciertas dudas, pero yo creo que aquí entiende muy bien la independencia de las Juventudes Socialistas. Se entiende cuando es una crítica constructiva, como es este caso, que no va a destruir, ni mucho menos se va a enfangar lo orgánico, ni a posicionarnos, ni a pedir dimisiones, porque no estamos en eso ni queremos estar. Igual hay otras personas que en la oposición quieren pedir dimisiones, pero nosotros lo que queremos es reconstruir el partido y que sea capaz de recuperar esa credibilidad que de alguna manera notamos que puede estar perdiendo con todo lo que ha pasado.

Se acabó. Las denunciantes de Francisco Salazar acatan la respuesta del PSOE y dan por finalizado el procedimiento. En mitad del aluvión de teorías de la conspiración sobre sus aviesas intenciones, ellas deciden pasar página y no hacer más sangre. Y motivos para ello les sobraban, porque gran parte del informe que les remitió el órgano antiacoso de su partido está compuesto por una retahíla de excusas, algunas insultantes, sobre la investigación frustrada.

Entre ellas, que en cinco meses no pudieron concertar una cita con Salazar para interrogarlo porque viaja mucho fuera de España y porque el único día que encontraron libre en el calendario coincidía con la Almudena, festivo local de Madrid. O que ni siquiera le dieron acuse de recibo a una de las denunciantes porque querían protegerla de la presión mediática. Argumentos insostenibles si se tiene en cuenta que la cúpula socialista mantuvo contacto directo y permanente con Salazar hasta principios de diciembre y que, además, mucha gente en el partido trabajó desde el verano por intentar sacar del anonimato a las denunciantes.

Pero más allá de la descripción de los hechos que hace el PSOE y que las mujeres han recibido como una falta de respeto, ese informe también recoge lo único que, en realidad, perseguían. El reconocimiento de que lo que denuncian es cierto, que los comportamientos de Francisco Salazar no resultan tolerables y que, en consecuencia, nunca más volverá a formar parte de ese proyecto político. O lo que es lo mismo: que no están locas, que no son unas histéricas y que no exageran ni actúan por despecho. Y con eso ya les vale, porque no aspiraban a más que a la empatía y al respaldo de la formación en la que militan. Justo el que no tuvieron durante todo este tiempo en el que, si hubo fuego amigo, solo fue el que dirigieron contra ellas quienes debían protegerlas.

A principios de verano, elDiario.es informó de los primeros casos de comportamientos compatibles con un presunto acoso sexual por parte de Francisco Salazar, que iba a ser empoderado al frente de dirección del PSOE. Fue esa decisión, la de su ascenso en el partido, la que provocó la reacción de muchas mujeres. Militantes de base o incluso trabajadoras sin carnet y sin cargos orgánicos ni institucionales de relevancia fueron quienes dieron la voz de alerta. Ninguna de ellas formaba parte de ninguna conspiración, pero las teorías engendradas en las obtusas salas de máquinas del PSOE y de Moncloa fueron variopintas.

Parte de esas teorías tuvieron su propio recorrido posterior en algunas tribunas que, entre metáforas bélicas rimbombantes, pretendían darle una pátina de intelectualidad al mero intento de echarle un cable a Salazar. En el fondo, caricaturizar el caso como una operación política ajena a las denuncias de acoso sexual es el mecanismo que se activa tantas veces para otorgar protección e impunidad a los hombres que se encuentran en aprietos. Resulta revelador el retrato de esa red de complicidades masculinas que hace la película ‘Una joven prometedora’, especialmente recomendable para quienes aspiren a salir del bucle de ‘Salvar al soldado Ryan’ y ‘Call of Duty’.

Concluir que las denunciantes forman parte de una estrategia ajedrecística para derribar al sanchismo desde dentro no busca el descrédito del medio o los periodistas que publican el caso, por mucho que sean señalados. El objetivo es otro y es doble. Primero, atacar la credibilidad de las que levantan la voz, las que dicen basta ya, las que dan el paso y denuncian. Y segundo, borrar cualquier huella de las situaciones de violencia laboral o sexual que hayan tenido que afrontar para poder retratar al hombre señalado como una víctima atacada por mujeres francotiradoras, maléficas, amargadas, retorcidas, que no tienen otra cosa mejor a la que dedicarse que arruinar la vida de sus jefes o de los hombres de su entorno.

¿Pero Salazar le hablaba de la ropa interior a sus subordinadas? ¿Les proponía citas intempestivas? ¿Se sobrepasaba incluso con mujeres jóvenes que eran familiares de sus compañeros de partido? ¿Escenificaba felaciones en su despacho? ¿Humillaba y vejaba a las mujeres de su equipo con interrogatorios sobre sus relaciones sexuales o su aspecto físico? ¿Les ponía la bragueta desabrochada a la altura de la cara? Menudas preguntas impertinentes y desenfocadas, como si las denuncias de las mujeres fueran lo importante. La única clave del asunto es que Page, Lastra o Susana Díaz intentan aprovechar ahora el escándalo para saldar cuentas orgánicas pendientes con Pedro Sánchez. Eureka.

Pero, ¿y el de Torremolinos que comentaba el escote de su compañera? ¿Y el de Valencia que le ofrecía “comerle la almeja” a su subordinada? ¿Y los de Galicia? ¿Y lo del alcalde del PP de Algeciras? ¿Y los que no han salido porque ellas aún tienen demasiado miedo? ¿Tan grande es la operación política orquestada por los enemigos del sanchismo? Lo peligroso no es que existan conspiranoias de este calibre, sino que un gobierno y un partido de gobierno las promueva y se las crea. No ya por el boquete moral que supone traicionar los principios con los que se presentan ante su electorado. Lo grave, sobre todo, es que alimentar la conspiración implica no creerlas a ellas. Y en el PSOE se envolvieron de feminismo, entre otras cosas, para prometerles que sí lo harían.

Por eso, el error más profundo de Pedro Sánchez y del Partido Socialista fue equivocarse de bando. Pensar que, al proteger a Salazar, protegían a uno de los suyos. Porque las suyas son las militantes del PSOE que les pidieron ayuda y que ellos ignoraron y no el que las violentó con actitudes machistas y misóginas. Lo explica bien una de las denunciantes que responde a la pregunta de por qué no se dio de baja del partido. “Perdona, pero no. Es que mis valores son los de este partido y quien actúa contra esos valores es él. El que tenía que irse era él”.

Las dos militantes que registraron sus denuncias el 8 y el 28 de julio estuvieron cinco meses calladas. Acudieron a los canales internos, tal y como les pidió su partido. Solo al comprobar que sus denuncias desaparecían del sistema sin ser siquiera tramitadas, y tras ver a la portavoz del Gobierno rehabilitar públicamente a Salazar con una comida a ojos de todo el mundo, decidieron buscar fuera la voz negada dentro.

Son mujeres jóvenes, que trabajaron a las órdenes de Salazar, que no tienen ascendencia orgánica alguna y que, obviamente, no participan en operaciones de oposición interna a la actual dirección del partido, si es que tal cosa hoy existiera. Ambas explican que, si se animaron a denunciar, fue porque antes otras mujeres habían dado el paso en el mes de julio de hacer públicas situaciones idénticas a las suyas. No se conocen entre ellas ni saben de la identidad de las otras denunciantes. Y aun así, todas se cruzan agradecimientos mutuos. “No sé quién hay detrás de las primeras denuncias que lograron poner el cascabel al gato, pero les estaré siempre profundamente agradecida”, reza uno de los escritos registrados en verano.

Tras el caso de Francisco Salazar, un goteo incesante de denuncias de mujeres ha sacudido la política española dentro y fuera de las filas del Partido Socialista. Mujeres que dan el paso porque encuentran el impulso en los pasos de otras mujeres y se sienten menos solas. Se explica bien ese otro reguero de complicidades en una película imperdible de Paola Cortellesi. Se llama ‘Siempre nos quedará mañana’. También sale algún soldado, pero lo que cuenta es que, cuando ellas ya no pueden más, lo único que las salva es que se tienen las unas a las otras.

Pedro Sánchez intenta alejar el fantasma de un adelanto electoral y presenta una imagen de resistencia ante los casos de corrupción y denuncias de acoso sexual que atraviesan a su partido. El presidente del Gobierno ofreció ayer una rueda de prensa para hacer balance del año en la que aseguró que no ha habido financiación ilegal en el PSOE; que los ministros que le rodean y los socialistas que afrontan el nuevo ciclo de elecciones autonómicas son los profesionales mejor preparados y que la macroeconomía española devuelve datos positivos. Sánchez ha rechazado hacer la “remodelación profunda” que le piden sus socios de gobierno y la ha agrandado así en las diferencias entre PSOE y Sumar. Mientras, el Partido Popular celebraba anoche su cena de navidad, en la que tanto Alberto Núñez Feijóo como Isabel Díaz Ayuso ofrecieron un mensaje ganador. “Estamos en plena forma”, dijo Ayuso.

El año 2025 está terminando y dos ex secretarios de organización del PSOE han pasado por la cárcel: Santos Cerdán y José Luis Ábalos. Hay registros de la Guardia Civil en varios ministerios, en empresas que contratan con la administración, en Correos. Y mientras, crecen las denuncias por comportamientos machistas dentro del PSOE. 

En este episodio empezamos explicando el quién es quién. Hay nuevas tramas de corrupción que afectan al Gobierno y hay personas… que no teníamos del todo ubicadas. Por ejemplo: las tres personas que detiene la UCO hace unos días y que luego son liberados Antxón Alonso, Leire Díez y Vicente Fernández. ¿Qué trama es esta? ¿Hay alguna línea de puntos que relacione unas tramas con otras? Lo explicamos con el director adjunto de elDiario.es José Manuel Romero y con el periodista de elDiario.es José Enrique Monrosi.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Cuando pensábamos que nada podía superar en incredulidad todo lo ocurrido durante los últimos días, ayer conocimos que un cirujano plástico ha sido detenido y enviado a prisión provisional acusado de haber violado a una paciente mientras estaba anestesiada. Dos enfermeras grabaron la agresión en un hospital de Murcia y lo denunciaron a la Policía. La Justicia investiga ahora si hay más víctimas. Al parecer, ni siquiera estaríamos a salvo sedadas en un quirófano.

Como sabréis, estamos viviendo un año negrísimo en violencia machista, con 45 mujeres asesinadas, una estadística especialmente atroz durante las últimas semanas. En solo quince días, seis mujeres han sido asesinadas en España por sus parejas o exparejas. Jennifer, Rosemary, Oriana, María Ángeles, Concha y Victoria. Así se llamaban. 

En paralelo, los de acoso sexual dentro del PSOE están poniendo en evidencia el fallo estructural en los protocolos del partido, pero también cómo de arraigada está la dinámica machista y la deslegitimación de las quejas internas en cualquier estructura de poder, sea o no progresista. Escribía Elvira Lindo el otro día que “hemos aceptado que con soltar de vez en cuando el término patriarcado algunos políticos ya han ganado el aprobado”. Y, efectivamente, muchos se han amparado y se siguen amparando en adargas meramente conceptuales o en el escudo de sus siglas políticas, mientras otros tantos creen que mensajes de profunda consternación son suficientes para tapar evidencias conocidas tiempo atrás.

Adicionalmente, la ministra de Igualdad, Ana Redondo (desaparecida, por cierto, en pleno escándalo de sus compañeros), presentaba la pasada semana los resultados de la Macroencuesta de Violencia contra la Mujer 2024, que señala que el 12,7% de las mujeres residentes en España de más de 15 años ha sufrido violencia física y/o sexual por parte de la pareja en algún momento de su vida. 

Y, mientras todo esto sucede a los ojos de todos, el debate mediático continúa instalado en las denuncias falsas (que suponen un porcentaje cercano al 0,01%) a raíz de la publicación de un libro. Las denuncias falsas existen, joden vidas, son una lacra evidente, pero una cosa es admitir y señalar el terrible problema de las denuncias falsas, otra bien distinta es suponer que sean comunes (no lo son) y otra si cabe más peligrosa es equiparar esta problemática con la violencia de género estructural (y mortal). Pero hay un problema de fondo mucho más profundo: el a veces maniqueísta discurso feminista está sirviendo de pretexto para amparar la victimización y el negacionismo de algunos hombres. 

Pues con todo este panorama ciertamente desolador uno termina naufragando en la gran paradoja de nuestro tiempo: a medida que aumenta la reacción de las mujeres, especialmente en formas que desafían las normas de género, disminuye su simpatía social; a medida que aumenta la reacción de las mujeres aumenta también una especie de incredulidad sistémica hacia ellas. ¿Cuántas mujeres hacen falta para igualar, y ya no digamos superar, la credibilidad de un hombre? ¿Cuántas denuncias, cuántos mensajes, cuántos comentarios, cuántas quejas internas, cuántos datos, cuántas condenas, cuántas pruebas?

¿Qué pasa en el PSOE? La respuesta sencilla podría ser que las mujeres hablan. Otra respuesta podría ser que del discurso a la práctica hay siempre un trecho y que, en el caso del PSOE, ese trecho ha resultado enorme, inasumible. Si optáramos por una réplica más compleja nos tenemos que remontar a julio, cuando varias mujeres hacen públicos sus testimonios de comportamientos machistas y de acoso por parte de Paco Salazar.

Si en ese momento el PSOE se enfrenta a un escándalo, lo que ha pasado cinco meses después es un terremoto: descubrimos que el partido que sostiene al Gobierno y que enarbola la bandera feminista ha actuado, cuanto menos, con silencio y dejación, de espaldas a las víctimas. Al caso Salazar se suma la renuncia de Javier Izquierdo de todos sus cargos en el PSOE después de que saltara la sospecha de que varias mujeres le señalaban también a él.

Porque las mujeres hablan, aunque no siempre, de hecho, hablamos mucho menos de lo que podríamos hacerlo. El caso Salazar demuestra por qué: la consigna de que no nos callemos, de que denunciemos, es efectista, pero absolutamente ajena al contexto de culpa, vergüenza, complicidades, encubrimientos e inacción que solemos encontrar. Y, aun así, muchas veces, hablamos. Cuando unas se lanzan animan a otras que, espoleadas por el ejemplo y también por la rabia o el enfado, deciden dar el paso. Eso es lo que posiblemente está sucediendo en el PSOE.

La secretaria de Organización socialista, Rebeca Torró, daba este viernes explicaciones y contaba las conclusiones del informe con el que cierran el caso Salazar. Empezaba pidiendo perdón, y eso es mucho más de lo que hemos visto en otros casos. Todo lo que venía después era un relato rodeado de buenas intenciones pero lleno de incoherencias y lagunas. El informe del PSOE considera las denuncias verosímiles y trascendentes, hasta el punto de encuadrarlas en una falta grave que implica que Salazar no podrá volver a darse de alta como militante automáticamente.

Sin embargo, aseguran que no han podido acreditar la totalidad de los hechos cuando, durante cinco meses, no se han puesto en contacto con las denunciantes para conocer detalles y explorar la posibilidad de que existieran testigos. No sabemos si el PSOE ha entrevistado a personal cercano a esas mujeres o a Salazar, un procedimiento contemplado en cualquier protocolo contra el acoso. Sí sabemos que no consiguieron hablar con el señalado porque durante cinco meses no les dio cita, estaba de viaje o caía en festivo.

Si a comienzos de diciembre, a preguntas de este medio, el PSOE reconocía primero su inacción, después que no, luego que sí, ahora aseguran que intentaron entrevistar a Salazar durante meses. Si a comienzos de diciembre el argumento llegó a ser que las denuncias eran anónimas y no podían darles curso, ahora Rebeca Torró anunciaba la apertura de un expediente informativo de oficio a Javier Izquierdo: no existe una queja formal contra él, pero los rumores y las sospechas han llevado a la secretaria de Organización a tomar la iniciativa.

El anuncio de Torró demuestra que una organización puede actuar de oficio y no esperar a que existan denuncias con nombres y apellidos recogidas a través de un canal específico. Por último, Torró mostraba su apoyo a las víctimas, también en el caso de que acudan a la justicia, pero, al mismo tiempo, su partido renuncia a elevar el caso a la Fiscalía.

Mientras, el silencio de los hombres del PSOE es abrumador. Faltan condenas, faltan palabras de repulsa, falta solidaridad con las mujeres que han interpuesto las quejas, falta autocrítica —masculina y con el partido—. Es indudable que el PSOE es una formación en el que militan muchas feministas, y muchas han llegado a su estructura. Entonces, ¿escuchan en el PSOE a sus feministas, o solo presumen de ello?, ¿hacen caso a las que dan la batalla interna para que no sucedan cosas así, a las que sacan las peleas incómodas y hacen la autocrítica que nadie quiere oír o solo presumen de feminismo?

Porque si, como decía al principio, del discurso a la práctica hay un trecho es porque las palabras quedan bonitas y pueden, incluso, traer réditos, pero ponerlas en marcha implica una mirada hacia dentro y un esfuerzo que, seamos honestas, pocas veces se está dispuesto a aplicar con todas las consecuencias cuando hablamos de políticas y medidas feministas. Esa es también la desventaja de quien quiere ser coherente con los principios que defiende: la exigencia estará alta, pero la comparación con otros cuyas ideas no compartes nunca puede ser la vara de medir.

‘Acoso’, del verbo ‘acosar’, es la palabra del año en el PSOE. La RAE lo define así: “Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona”. El Gobierno se siente acosado. Y lo está. La pretensión de desestabilizar psicológicamente a Pedro Sánchez se deja ver con especial saña desde 2023. Tras los cinco días de abril de 2024 en que se retiró a meditar, se encendió el piloto naranja en la sala de máquinas. Decidió continuar, pero acosado. 

Era sólo el principio del hostigamiento judicial a Begoña Gómez, investigada por el juez Peinado desde hace veinte meses. La Audiencia Provincial lo ha corregido varias veces, pero no termina de atreverse a quitarle el juguete. Peinado sigue pidiendo informes, comparecencias, reclamando correos de años. Lo que se llama ir de pesca: perseguir sin dar tregua ni reposo. 

Hoy acosa quien puede, basta con tener los medios para hacerlo. En distintas direcciones, la política parece reducida a un ejercicio de hostigamiento judicial, parlamentario, mediático. Pero pasan cosas: esta semana se ha aprobado una ley para impedir a las compañías acosarnos por teléfono. Eso sí, el café cada vez más caro.

En el estado mental de acoso nadie toma buenas decisiones. Imaginemos una gacela perseguida por una manada de leones. Puede huir durante mucho tiempo, pero es posible que se lance por error a un río de aguas bravas. El presidente del Gobierno confió en Santos Cerdán hasta el último minuto, porque interpretó las señales como parte del asedio. Y quiso confiar en Francisco Salazar. Se ha cronificado la persecución. Es la única esperanza de Feijóo: perseguir hasta agotar. Y que la pieza la cobre Vox. Pero volvamos al acoso.

El diccionario recoge el sintagma ‘acoso sexual’. Es el que “tiene por objeto aprovecharse sexualmente de una persona, frecuentemente abusando de una posición de superioridad” (está redactado al descuido, lo sé por esos dos adverbios en -mente tan seguidos, pero copio literal). Es la definición del comportamiento de Salazar, José Tomé, y la ristra de babosos cuyos nombres estamos conociendo. Acaba de empezar y puede dar mucho de sí. A las víctimas no se las suele escuchar, pero el momento les otorga un plus de credibilidad. Todo sucede dentro del partido: el acosado, acosador. 

La respuesta que está dando el PSOE sólo se explica porque, bajo el síndrome de la persecución, se toman malas decisiones. Pero esgrimir que no encontraron hueco para una reunión online con Salazar en cinco meses, o que trataron con diligencia las denuncias, no es creíble. El PSOE no puede perder la credibilidad en esto. En su zozobra, la secretaria de organización, Rebeca Torró, llegó a decir el viernes que Javier Izquierdo “había renunciado a sus órganos”. Hombre, tampoco hace falta que venda un riñón. Pero el partido no está razonando bien. Hay una mujer que sí percibe lo que está en juego: Silvia Fraga, hasta ahora secretaria de Igualdad del PSdeG, ha dimitido por “coherencia y dignidad”, porque siente que no ha recibido las explicaciones pertinentes. ¡Pero no! Debería ser al revés, debería marcharse quien no ofrece explicaciones. 

El machismo existe en todos los países y culturas, en todas las religiones, idiomas y clases sociales; se adapta a cualquier clima, a todas las épocas históricas; es urbano y rural; es burdo y refinado… ¿Alguien pensaba que el PSOE era el único lugar del mundo libre de machismo? A estas alturas, hace falta un puñetazo en la mesa al máximo nivel. Y dos decisiones drásticas: una, en contra de los acosadores, y quienes los han comprendido, justificado o encubierto. Y la segunda, a favor de las muchas mujeres socialistas que merecen estar en el cogollo del poder del partido, y no por debajo de babosos, puteros o corruptos. Ellas van a proteger mejor a Pedro Sánchez que tanto arribista.

No se comporten como un viejo partido de la más recalcitrante partitocracia encubriendo a acosadores sólo porque son del querido aparato. Persíganlos, sin tregua ni reposo. Den ejemplo. Hagan una remodelación radical que mande un mensaje a todas las españolas: aquí estamos, somos los de las mujeres. Muchas lo están —lo estamos— esperando. Aparquen todo y piensen con claridad un instante, aunque sea lo último que haga este Gobierno. Esto debe tener una salida digna, gloriosa e inspiradora, a la altura de las conquistas históricas que el PSOE ha logrado para las mujeres españolas. Es hora de dejar de huir y volver a situarse en vanguardia. 

Un goteo de denuncias por acoso sexual en las filas del PSOE que empezó con el caso Salazar que destapó elDiario.es; dos ex secretarios de Organización implicados en una trama de corrupción de amplio alcance; registros de la UCO en empresas públicas; un expresidente de la SEPI detenido; la oposición, al acecho y la vicepresidenta segunda y socia de Gobierno que aprovecha para pedir una remodelación en profundidad del gabinete porque “así no se puede seguir”.

El cuadro que proyectan las últimas semanas políticas de Pedro Sánchez no puede ser más inquietante para los socialistas. Y aun así el presidente trata de recuperar el control mientras sus ministros se conjuran, unos para mantener “la templanza” y otros, para “seguir en el estajanovismo”. Todo para seguir en el Gobierno y sortear un tsunami de desavenencias de consecuencias hoy incalculables. 

¿Fin de ciclo? ¿Descomposición? ¿Extenuación? A juzgar por los testimonios de algunos dirigentes, ni es el momento de convocar elecciones anticipadas “ni la realidad del día a día es la que trazan los medios de comunicación sincronizados con la derecha política, policial, judicial y mediática”. Un análisis que no comparte en su integridad un ministro de Sánchez: “Se mezclan varias cosas y todas son verdad, si bien es cierto que hay un furor por sacar temas que erosionan al Gobierno. En todo caso, debemos seguir a lo nuestro, que es el estajanovismo. Cada día tiene su afán y no podemos perder los nervios porque esto no es el final de nada”. La receta: “Quien meta la mano en la caja, fuera, y quien acose a una mujer, fuera”.

¿Hasta cuándo se puede aguantar en estas condiciones? Sánchez no emite señales de que esté en su horizonte inmediato convocar elecciones, aunque la oposición las pida hoy con la misma urgencia que las demandaba al día siguiente de que se formara gobierno en 2023. Es más, su intención es sustituir sólo a Pilar Alegría como ministra de Educación y portavoz en las próximas semanas una vez convocadas las elecciones en Aragón, donde asumirá el cartel electoral del PSOE con nulas posibilidades de éxito. En el Consejo de Ministros de la próxima semana, el penúltimo antes de las Navidades, Alegría seguirá ocupando su sitio, si bien todo indica que será el próximo martes su última intervención como portavoz del Ejecutivo.

En La Moncloa hay un profundo malestar con Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda, por reclamar durante una entrevista en la Sexta un cambio profundo del gabinete de Sánchez porque “así no se puede seguir”. Entre quienes creen que “no desaprovecha una ocasión para buscar foco” y quienes ironizan sobre la hipótesis de que “la primera que debería cesar en el Gobierno es ella misma”, también hay quienes la invitan a marcharse voluntariamente “si tan insostenible es la situación”. En todo caso, la respuesta oficial a la también titular de Trabajo es que en el actual Gobierno “no hay nadie vinculado con casos de corrupción” y que los involucrados, como fue el caso de José Luis Ábalos, ya salió del Ejecutivo, antes incluso de que se supiera su implicación en la trama corrupta.

Nuevo aviso del PNV

Lo que no cayó en saco roto fueron las palabras que este sábado pronunció el presidente del PNV, Aitor Esteban, que advirtió a Sánchez que si no logra “detener la hemorragia de noticias diarias” que rodean al partido y al entorno del Gobierno, el presidente debería “plantearse seriamente cuándo convocar elecciones”, al considerar que no es “serio” prolongar la situación hasta el final de la legislatura.

“La situación de los casos alrededor de figuras destacadas de su entorno y altos cargos del Partido Socialista se complica sobremanera. Las detenciones y procesamientos continuados, los detalles sobre el entramado y las mordidas, lo sórdido de las relaciones entre los diversos personajes... Descubrir que las actitudes machistas se reproducen también por altos cargos en Moncloa o ver que las últimas noticias, ahora sobre la SEPI, junto a las últimas detenciones, son una vuelta de tuerca más en una sensación de agotamiento y enrarecimiento de la legislatura”, apuntó Esteban. Su diagnóstico es que “este goteo de escándalos resulta preocupante y descorazonador” y, si se suma “la incapacidad de sacar unos presupuestos y la mayoría negativa permanente” en el Congreso con “la excepción de alguna norma que se aprueba ocasionalmente por voto cruzado”, se puede concluir que “la legislatura no tiene muy buena pinta”.

Un calvario electoral que arranca en Extremadura

Lo que nadie duda, en todo caso, es que el nuevo ciclo electoral que Extremadura inaugurará el próximo día 21 será un calvario para los socialistas y una auténtica debacle para el candidato Gallardo. Unas expectativas muy similares a las que se tienen respecto a Pilar Alegría en Aragón, cuyo presidente, Jorge Azcón, llamará a las urnas el 8 de febrero. Si la candidatura de Gallardo nació ya muerta por su imputación por el caso del hermano de Sánchez, la de Alegría la chamuscó ella misma el día que decidió almorzar con Salazar, que ya acumulaba ese día al menos dos denuncias por acoso sexual. La fotografía del encuentro salió publicada en Artículo 14 y reactivó el interés de las denunciantes por la tramitación de sus procedimientos.

En Castilla y León, cuyos comicios se celebrarán en marzo, la predicción para el socialista Carlos Martínez tampoco es demasiado halagüeña, pues la suma de PP y Vox que es la que ha hecho posible el gobierno actual no está en peligro. María Jesús Montero, en Andalucía, no parece que esté en condiciones de arrebatar el poder a Moreno Bonilla, que mantiene un suelo electoral sólido, pese a que esté en riesgo la mayoría absoluta. Más que a sus propios resultados, el PSOE fía todo al auge de Vox.

El socialismo andaluz bulle como no lo hacía desde los tiempos más intrigantes de Susana Díaz. Y es que la detención del expresidente de la SEPI, estrecho colaborador de la también ministra de Hacienda, ha puesto a Montero en la picota de un sector del partido en Andalucía, que ha aprovechado además el caso Salazar para poner en cuestión el compromiso feminista de su secretaria general y su supuesta complicidad con quienes trataron de tapar el escándalo desde la federación sevillana. Montero y Alegría fueron dos de las dirigentes que, cuando elDiario.es publicó las primeras denuncias en junio, participaron en la caza de brujas que se desató en Moncloa y en Ferraz en busca de quiénes eran las denunciantes.

Todo conduce a una lenta, pero inexorable agonía de un partido con claros síntomas de abatimiento y en el que solo Sánchez y sus más estrechos colaboradores confían en recuperar el control desde “la tranquilidad y la paciencia” ante los casos de corrupción y con la “contundencia” como respuesta frente a los casos de acoso sexual. Una firmeza que quedó en evidencia con el caso Salazar hasta que este periódico desveló la falta de diligencia de Ferraz en la tramitación de las denuncias y los cinco meses transcurridos entre que las víctimas registraron sus escritos y la llamada comisión antiacoso y las responsables de Organización y de Igualdad se interesaron por el asunto. 

Siempre que llueve, escampa. Es el mantra que repiten en La Moncloa quienes se declaran fervientes seguidores de la doctrina de los estoicos para convertir los obstáculos en oportunidades, cultivar la imperturbabilidad y actuar con templanza. Es la versión 5.0 del Manual de Resistencia del presidente del Gobierno. Y esto a pesar de que ya hay dirigentes que no ocultan la sensación de desmoronamiento y otros andan tomando posiciones para un día después -el de la caída de Sánchez de la primera línea- que aún está por determinar. 

Si hay algo que el líder del PSOE ha aprendido a ignorar son las voces críticas de su partido. Le beneficia que hasta ahora no hay una estructura organizativa en torno a los habituales críticos, que en su mayoría ya salieron de la primera línea con la llegada de Sánchez a la secretaría general. Quienes más ruido hacen en los medios suelen ser los que carecen de influencia entre las bases y entre la dirigencia que, en su mayoría, por cierto, fue aupada por Santos Cerdán.

Lo que sí le inquieta al presidente es la desmovilización de los cuadros y del electorado socialista, en especial la del sector femenino, un voto que fue decisivo en el resultado de 2023 e hizo posible la reedición del gobierno de coalición. Tampoco pierde de vista a quienes desde dentro o fuera de la mesa del Consejo de Ministros albergan, para el futuro, anhelos sucesorios y que, de momento, tendrán que esperar porque si algo tiene interiorizado Sánchez es que, sean cuando sean las generales, será él quien ocupe el cartel electoral. Al menos es lo que piensa hoy. Mañana, ya veremos porque en el PSOE cualquier cosa es posible. En esa organización, los futuros, lejos de estar escritos, son imprevisibles.

Ha tardado cinco meses el PSOE en dejar caer definitivamente a Francisco Salazar y en admitir “la credibilidad y verosimilitud” de las denuncias de acoso sexual interpuestas contra él por dos mujeres del partido. Con un informe plagado de excusas sobre la dilación del procedimiento y en el que los socialistas lamentan carecer de los “medios técnicos ni legales necesarios” para hacer más comprobaciones, Ferraz da carpetazo definitivo a un escándalo que ha generado una ola de indignación que trasciende a sus siglas. Y que, de paso, ha puesto en entredicho la implicación de ese proyecto político con la causa feminista que proclama abanderar.

Para entender la dimensión del caso hay varias fechas que resultan clave. La primera es la del 5 de julio. Pedro Sánchez convoca ese día una reunión extraordinaria del Comité Federal del PSOE. El estallido del escándalo de Santos Cerdán, con un informe de la UCO que lo sitúa en el epicentro mismo de una trama de corrupción, hace temblar los cimientos de Ferraz. Es el segundo secretario de organización, tras José Luis Ábalos, que cae de manera consecutiva por su presunta relación con el cobro de comisiones ilegales y amaños de contratos públicos. Y Sánchez necesita reestructurar una cúpula del partido otra vez descabezada.

Cada vez más aislado tras ver caer a dos de los hombres que estuvieron a su lado desde la campaña de primarias con la que reconquistó la secretaría general del PSOE, Sánchez decide refugiarse en una de las pocas personas que le quedan dentro de un círculo de confianza que se estrecha a golpe de escándalos. Es Francisco Salazar, otro hombre de la misma camarilla política de Ábalos y Cerdán. Junto a él, el presidente diseña la nueva cúpula de poder en Ferraz. Tanto es así, que es Salazar, de hecho, quien le plantea al presidente la necesidad de poner a una mujer como 'número tres'. Y también quien al parecer le propone para ese puesto el nombre de Rebeca Torró, una socialista valenciana sin ascendencia orgánica alguna que va a llegar a la primera línea de la noche a la mañana de la mano del hombre ahora apartado por denuncias de acoso sexual.

En esa nueva estructura el propio Francisco Salazar aparecía como adjunto a Torró, además de otros nombres como el de Anabel Mateos o Borja Cabezón. Todo el mundo entendió entonces la jugada: Salazar pasaría desde ese momento a compatibilizar su enorme poder en la Moncloa como asesor directo de Pedro Sánchez con un poder fáctico también sobre la sala de máquinas de Ferraz. Es decir, una especie de secretario de Organización en la sombra de un partido que, en el fondo, se disponía a controlar a través de personas interpuestas. Pero entonces hablaron las mujeres.

La misma madrugada del 5 de julio elDiario.es se hizo eco del testimonio de dos militantes socialistas que habían sido en algún momento subordinadas de Salazar. Una de ellas, denunciaba comentarios obscenos sobre la vestimenta y el cuerpo, mensajes intempestivos con invitaciones para cenar a solas fuera del horario laboral, incluso con ofrecimientos de quedarse a dormir en casa.

En esa información se reflejó también el caso de una segunda joven que, durante las primarias de 2017, cuando trabajó en el partido como voluntaria, también vivió situaciones “incómodas” con el mismo dirigente socialista. Ella misma contó a su entorno la actitud “babosa” y los “comportamientos inadecuados” que sufrió de Salazar. Ahí lo dejó. No contó nada a nadie hasta que la campaña acabó y, pasado el tiempo, le hizo partícipe a un familiar directo, un veterano socialista, de los desagradables episodios que tuvo que afrontar trabajando para el partido. Tras las reticencias de la cúpula socialista, que en un primer momento quitó valor a los testimonios de sus compañeras de filas publicados por este periódico, el plantón de un grupo de mujeres de puertas hacia adentro desembocó ese mismo 5 de julio en la renuncia de Salazar a todos sus cargos tanto en el partido como en el Gobierno.

Las fechas

Hay varias fechas importantes más en el caso. Por un lado, el 8 y el 28 de julio. Esos días se registran en el canal interno del partido dos denuncias formales de dos nuevas mujeres militantes del PSOE que trasladan comportamientos de presunto acoso sexual sufridos como trabajadoras de Salazar en Moncloa. La siguiente fecha clave llega cuatro meses después. El 4 de noviembre, Artículo 14 publica una foto de Paco Salazar durante un almuerzo con Pilar Alegría, dirigente socialista y portavoz del Gobierno, en un céntrico restaurante de Madrid.

Sin haber obtenido respuesta alguna de su partido en todo ese tiempo, las víctimas consultan entonces el estado de sus denuncias sorprendidas por la rehabilitación pública que supone que Alegría se cite en público con Salazar en mitad de la supuesta investigación interna. Y entonces descubren que no solo no se han instruido sus denuncias, sino que han desaparecido del sistema. “En absoluto se borraron del sistema. Lo que se produjo es una ofuscación del sistema para garantizar la protección de las víctimas y el respeto a su anonimato”, defendió la secretaria de organización, Rebeca Torró, en rueda de prensa este viernes.

Con la documentación que acreditaba que la investigación ni siquiera se había puesto en marcha y que las denunciantes ni habían recibido respuesta ni podían ejercer su derecho a consultar el estado del procedimiento, elDiario.es procede a preguntar por el caso en el seno del PSOE el jueves 27 de noviembre. Y el viernes 28 recibe la respuesta oficial: justo el día antes, coincidiendo con la demanda de información, Salazar había decidido darse de baja de militancia y eso imposibilitaba seguir adelante con la investigación.

El 1 de diciembre este periódico publica que el PSOE cortocircuita ese procedimiento interno. Al día siguiente, informa del contenido de las denuncias que obran en poder del partido desde el mes de julio. “Se subía la bragueta en tu cara, escenificaba felaciones y pedía vernos el escote. Si le ponías límites, pagabas las consecuencias. De repente, no tenías nada que hacer porque te sacaba de los proyectos. O llamaba a reuniones a todo el equipo y tú te quedabas fuera. O te gritaba sin ningún motivo delante de todo el mundo diciendo que habías hecho o dicho algo mal”.

Una retahíla de excusas

La publicación de esa información hizo reaccionar al PSOE. En tan solo 48 horas resolvieron la “ofuscación del sistema”. Y se pusieron en contacto con las denunciantes para confirmarles, cinco meses después, que sus denuncias eran, ahora sí, admitidas a trámite. De eso hace dos semanas, justo el tiempo que ha tardado el órgano antiacoso en emitir un informe que considera “procedentes” las denuncias, que otorga “credibilidad” a los testimonios y que declara que el partido no tiene capacidad para seguir adelante con la investigación ni para llevarlo a la Fiscalía sin el deseo expreso de las denunciantes.

El documento recoge, además, toda una retahíla de excusas sobre la investigación fallida. Se arguye, por ejemplo, que en cinco meses no fue posible concretar una entrevista online con Francisco Salazar para tomarle declaración porque el exasesor de Moncloa viaja mucho fuera de España y porque una de las citas agendadas, el 10 de noviembre, coincidió con la festividad de la Almudena en Madrid y decidieron aplazarla. O se sostiene también que a una de las denunciantes ni siquiera llegaron a darle acuse de recibo por protegerla ante la presión mediática del caso.

Con ese informe el PSOE pretende zanjar un caso que no solo ha provocado un inmenso malestar entre militantes y votantes de un partido que se define como garante de los principios feministas, sino que ha dado paso a un incesante goteo de otras denuncias por acoso sexual entre las filas socialistas, como el presidente de la Diputación del Lugo, el senador y miembro de la dirección federal Javier Izquierdo, el secretario general de Torremolinos o el 'número dos' del PSPV en la provincia de Valencia.

La ola de indignación que recorre el partido por todo lo ocurrido ha tenido este viernes una única respuesta de coherencia con la renuncia de la secretaria de Igualdad del PSdeG, Silvia Fraga, que presentó su dimisión de la Ejecutiva que preside José Ramón Gómez Besteiro durante una reunión del órgano de dirección. Fraga se marcha “en coherencia, por dignidad” y ante la falta de explicaciones sobre lo ocurrido con el expresidente de la diputación de Lugo y todavía alcalde de Monforte de Lemos. “No sabemos si se sabía o no, si se tapó o no y Silvia no quiere que nadie la acuse de encubrimiento”. Su ejemplo, aunque sería de rigor después de lo ocurrido, no ha cundido en Ferraz.

Sumar cree que la crisis que afronta el Partido Socialista pero que golpea también al Gobierno no es como las demás. El diagnóstico que nace de los partidos de la coalición plurinacional es que la situación es incluso más delicada que hace seis meses, cuando estalló el caso de Santos Cerdán. La mala gestión de las denuncias contra Francisco Salazar por supuesto acoso sexual, entienden, es todavía más corrosiva para el electorado que los casos de corrupción que se han ido destapando. Por ello, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, pidió este viernes por primera vez a Pedro Sánchez una reforma “radical” del gabinete.

Los partidos del socio minoritario del Gobierno se reunieron este viernes de urgencia para valorar la coyuntura de la legislatura después de una semana especialmente dura para los socialistas, que han visto cómo el caso Salazar les estallaba en las manos al tiempo que se multiplican los frentes judiciales tras la detención de la exmilitante Leire Díez y el expresidente de la SEPI Vicente Fernández, que pasará a disposición judicial este sábado.

La conclusión de esa reunión fue la de reclamar a Sánchez una remodelación del Gobierno. “Un nuevo ejecutivo que aborde el impulso de medidas sociales de la legislatura ya”, trasladaron fuentes de la coalición que forman Movimiento Sumar, el partido de la vicepresidenta, Izquierda Unida, Más Madrid y Catalunya en Comú. La petición la esbozó la propia Díaz en una entrevista en La Sexta en la que calificó la situación de “insostenible”. “Así no puede aguantar. Se acabaron las reflexiones, los cambios y reformas cosméticas. Hay punto y aparte y toca actuar”, dijo Díaz en la entrevista.

La reforma del Gobierno que propone Sumar no se limita a cambiar los nombres de algunos ministros y ministras de la parte socialista, sino que pasa por una propuesta programática para dar respuesta a los múltiples casos de violencia sexual y machismo que afectan a los socialistas, pero que salpican también al Gobierno. 

Pocos minutos después de la petición pública de una remodelación “radical” del gabinete, en Moncloa descartaban un escenario de esas características. “No nos lo planteamos”, señalaron sin ocultar su sorpresa por el movimiento de la vicepresidenta segunda. Los socialistas defienden que no hay en estos momentos nadie dentro del Gobierno involucrado en casos de corrupción. 

En la coalición relativizan esa negativa y creen que el PSOE tendrá que actuar tarde o temprano. Aunque reconocen que la remodelación del gabinete es una competencia exclusiva del presidente, esperan que en los próximos días haya pasos contundentes en la línea de lo que le exigieron tanto la vicepresidenta como el conjunto de partidos de la coalición este viernes. 

En Sumar no quieren pedir cabezas concretas ni van a señalar a ministros o ministras directamente. Pero creen que la remodelación es una de las pocas “salidas políticas” que el Gobierno tiene en sus manos ante la crisis por un asunto tan sensible para el feminismo. El problema, defienden en la coalición, es que ya no vale una salida como la de julio, cuando el presidente compareció ante el Congreso y expuso una serie de medidas que en mayor o menor grado contentaron a sus socios parlamentarios y sobre todo a la coalición de Yolanda Díaz. 

“Les toca moverse”, resumen los partidos de la alianza, más preocupados que nunca por la estabilidad de un gobierno que, sostienen, tiene una gran agenda de reformas por delante. “La situación es la más difícil de la legislatura”, resume un miembro del espacio político que cree que a diferencia de otras crisis esta ataca “el centro de contradicción: viene de dentro del PSOE”. “Y no hay mayor corrosión de un edificio que el de sus vigas maestras”, resume. 

La crisis actual no tiene por qué acabar con un adelanto electoral, razonan fuentes de esa coalición que ven al presidente determinado a terminar la legislatura. El riesgo está en la desafección que puede generar una situación como esta si no se resuelve de la manera adecuada.

Una de las vías para salir del paso, entienden, es esa remodelación del Consejo de Ministros, pero Sumar cree que hay medidas sociales que no admiten mayor demora, entre ellas, el decreto que propusieron a los socialistas para prolongar los más de 300.000 contratos que, según sus cálculos, se firmaron durante la pandemia en un contexto de bajadas de precios y vencen ahora. Su renovación puede conllevar incrementos durísimos que incluso obliguen a muchas familias a buscar otra vivienda. 

“Auditoría inmediata, reformulación completa del Gobierno y dar esperanza a la gente, porque estamos haciendo cosas muy positivas: hemos revalorizado las pensiones, hemos subido el salario mínimo, estamos mejorando la vida de la gente y ahora toca cambiarlo todo de manera radical”, dijo este viernes la vicepresidenta. 

Precisamente, esta semana Sumar ha cosechado importantes victorias en el Congreso de los Diputados. El martes, Trabajo consiguió que su nueva ley de Economía Social saliese aprobada en dirección al Senado; y el jueves, el Ministerio de Derechos Sociales, que lidera Pablo Bustinduy, vio su primera ley aprobada de forma definitiva, la ley de atención a la clientela. Además, otro de sus principales proyectos, la reforma del sistema de dependencia y discapacidad, superó el primer trámite parlamentario, ambas normas con un consenso prácticamente inédito en esta legislatura. 

“Necesitamos un nuevo ejecutivo que aborde el impulso de medidas sociales de la legislatura ya. La gente en la calle lo necesita y quieren ver que este gobierno de coalición progresista merece la pena”, trasladaron fuentes de Sumar este viernes tras la reunión. Se deben dar respuestas contundentes, claras y certeras, y hacerlo ya“, escribió en sus redes el coordinador general de Izquierda Unida, Antonio Maíllo. 

“La ciudadanía merece respeto. Tiene que dar explicaciones y tomar decisiones en este momento. Esto de resignarse, no hacer nada y permanecer, no. Gobernar no es resistir. Este punto es de inflexión, no hay marcha atrás, toca reaccionar, actuar, defender nuestro país”, reivindicó Díaz. 

Sumar trata así de resolver una crisis que afecta de lleno al PSOE, pero que les salpica directamente como socios de Gobierno. La salida del Ejecutivo no pasa de momento por las cabezas de sus dirigentes, pero temen que el electorado perciba un seguidismo a los socialistas sin exigencias claras. Por eso esperarán ahora a los próximos pasos de Sánchez antes de evaluar nuevos escenarios. “Si su alternativa es quedarnos como estamos, el temporal no va a pasar”, razonan.

La vicepresidenta primera del Gobierno, ministra de Hacienda, número dos del PSOE federal, secretaria general del PSOE andaluz y candidata a la Presidencia de la Junta, María Jesús Montero, ha comparecido este viernes ante una nube de medios de comunicación en Sevilla, mientras en ese momento la Guardia Civil se personaba en instalaciones de su Ministerio en busca de documentación ligada a un posible caso de corrupción, y mientras en la sede de su partido, en Ferraz, se presentaba el esperado informe sobre las denuncias de abuso sexual contra Francisco Salazar, alto cargo en Moncloa y en el PSOE federal.

Sobre este último asunto, el que más “desgarra” a los socialistas por echar por tierra su discurso y trayectoria feminista, Montero ha asumido la “lentitud” en la gestión de las denuncias de las militantes, durmiendo en un cajón desde hace cinco meses, pero acto seguido ha querido hacer una diferenciación entre los mecanismos internos del partido para atajar abusos o comportamientos machistas contra sus mujeres, y lo que es competencia directa de los tribunales. “El PSOE no es un sustitutivo de la Justicia”, ha sentenciado.

La número dos de la ejecutiva federal ha puesto en valor los “instrumentos y protocolos” antiacoso de los que se ha dotado el partido “de forma pionera”, para que las mujeres militantes “tengan la capacidad de denunciar de forma anónima o directa si se han sentido agraviadas, acosadas, vejadas, humilladas...evidentemente en aquellas materias que no son delito”.

Y ha remachado: “Aquello que supone un claro delito, yo aconsejo a las mujeres siempre que se vayan directamente a los tribunales, a la Fiscalía. Si una mujer es víctima de un delito que ella calibra como tal, mi consejo a todas las mujeres, sean del partido o no, es que acudan directamente a los tribunales de justicia. Porque tienen que asegurar su protección y se tiene que investigar con los instrumentos de los que dispone la Justicia. El PSOE no es un sustitutivo de la Justicia”.

El canal antiacoso del PSOE, ha explicado, es un “elemento añadido” que permite al partido llevar a cabo actuaciones reglamentarias de carácter interno, como amonestaciones o la expulsión del partido, como ha ocurrido con Salazar, el líder del partido en Torremolinos o el presidente de la Diputación de Lugo, acusados internamente de supuestos abusos. “No podemos confundir los mecanismos. Si hay delito, a los tribunales”, ha zanjado.

La apreciación de Montero es relevante, en tanto que el escándalo que ha desatado el caso Salazar y la tardía gestión de las denuncias de las dos militantes ha avivado las voces internas que reclaman a la dirección federal a denunciarlo directamente ante la Fiscalía.

Este viernes, la secretaria de Organización, Rebeca Torró, ha anunciado que el informe sobre Salazar confirma que las denuncias de las mujeres desprenden “verosimilitud” pero que el partido es incapaz de acreditarlas, y les resta trascendencia penal: “Podría suponer la comisión de una falta prevista en el 86.i de los Estatutos Federales del PSOE, contraria al Código Ético y de Conducta”.

La vicesecretaria general del PSOE federal ha admitido que el instrumento de antiacoso “ha demostrado en una primera fase que tiene muchas cosas que mejorar y que tiene que rodar”. La primera, ha dicho, es que “las víctimas se tienen que sentir acompañadas y protegidas”.

El caso Salazar estalló cuando, en las horas previas al último Comité Ejecutivo que iba a designar al político sevillano como adjunto a la Secretaría de Organización (tras el arresto de Santos Cerdán), elDiario.es publicó el caso de varias mujeres que le acusaban de actitudes de abuso sexual y laboral y de expresiones machistas. Salazar fue apartado, pero en el mes de julio, el canal interno antiacoso registró dos denuncias más de trabajadoras que el partido no tramitó. Hasta que este periódico volvió a sacarlas a la luz, hace un par de semanas, provocando otro tsunami.

“Si no lo hemos hecho bien, y a la vista está que no se hizo bien, tenemos que mejorar. Vamos aprendidendo estas cuestiones sobre la marcha”, ha reconocido Montero, que también ha subrayado que “no es de recibo que un expediente tarde el tiempo en el primer caso que se denunció en este canal. Esto no puede ocurrir: tiene que ser resuelto a la mayor celeridad posible”.

Dicho esto, la líder del PSOE andaluz ha puesto en valor el alto nivel de autoexigencia de su partido en estos asuntos, confiada en que terminará arrastrando a otras formaciones políticas “que no tienen estos mecanismos antiacoso”. “En el PSOE nos importa, por eso hay una mayor exigencia sobre nosotros, y así tiene que ser. Somos un partido feminista”, ha reiterado, una y otra vez.

Montero ha comparado la reacción de los socialistas con la gestión del PP tras las denuncias de abusos contra el senador popular y alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluce, que ha renunciado a su militancia y cargos orgánicos, pero se mantiene como regidor y dentro del grupo parlamentario popular en la Cámara Alta.

La dirigente socialista ha tildado de “hipócrita” al presidente de la Junta y su rival en las urnas, Juan Manuel Moreno, por pedirle explicaciones a ella sobre el caso Salazar, pero desentenderse del caso de Landaluce. “Ahora mismo no hay ninguna persona denunciada por las mujeres de mi partido que siga ocupando sus responsabilidades. Se les ha pedido a todo el mundo que abandonen, sus responsabilidades políticas o laborales. No he visto lo mismo en el PP”, ha recordado.

La investigación en la SEPI y los registros en Hacienda

La ministra también ha dado explicaciones sobre la operación de la UCO, que esta mañana se ha personado en las oficinas centrales de Correos y los ministerios de Hacienda y Transición Ecológica para solicitar documentación relativa a la causa por la que está detenidos el expresidente de la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) Vicente Fernández, la exmilitante del PSOE Leire Díez y el empresario Antxon Alonso.

Sobre la detención de Fernández, Montero ha recordado que llevaba seis años fuera de la SEPI y que ella lo cesó en cuanto fue imputado por la supuesta adjudicación irregular de la explotación de la mina de Aznalcóllar a una empresa mexicana, un caso del que ha sido exonerado recientemente. “Cuando hay algún imputado o incurso en un proceso judicial, automáticamente lo ceso. Siempre, como actitud ejemplar”, ha recordado.

La ministra asegura “desconocer” qué investiga la UCO, porque está decretado el secreto de sumario en esta causa, aunque fuentes del caso hablan ya de irregularidades en la contratación pública y posible blanqueo de fondos. Montero, en todo caso, enmarca cualquier actuación reprochable penalmente de Fernández a su periodo posterior en la SEPI, cuando fichó por la empresa Servinabar, epicentro de la supuesta trama corrupta de mordidas a cambio de obra pública, por la que fue detenido Cerdán. Servinabar recibió ayudas de la SEPI, de ahí el vínculo que investiga la Guardia Civil.

Tras el arresto del expresidente de la SEPI, Montero asegura no haber encargado una investigación interna sobre el periodo en el que trabajó para el Ministerio, alegando que ya hay una investigación judicial en marcha y que ahora lo que toca es facilitar la documentación a la Justicia. “La principal interesada en aclarar la verdad soy yo”, ha dicho.

Montero ha explicado que el equipo de Vicente Fernández en la SEPI, tras su cese en octubre de 2019, también fue “renovado” por su sucesor. Aunque la ministra mantuvo el puesto vacante más de un año, mientras se resolvía el caso judicial de Aznalcóllar. La dirigente socialista ha recordado que la mano derecha de Fernández era Miguel Ángel Figueroa, que siguió en la cúpula de la SEPI hasta el 2 de agosto de 2022, hasta que fichó para el Gobierno andaluz de Juan Manuel Moreno, precisamente para pilotar la agencia IDEA “la SEPI andaluza”, lo ha llamado Montero.

Figueroa fue ascendido hace unos meses y actualmente es el interventor general de la Junta.

La presidenta de Navarra, la socialista María Chivite, ha lamentado este viernes que a su partido le haya faltado “rapidez y contundencia” en la gestión del 'caso Salazar' destapado por elDiario.es sobre las denuncias de mujeres contra Francisco Salazar por un presunto acoso sexual. Chivite se ha mostrado dolida y ha pedido que “se mejore” el protocolo de denuncias “en aras a la protección de las víctimas”, a las que ha mostrado su solidaridad.

“Me duele especialmente que haya sucedido en mi partido, que tiene un protocolo de denuncias de acoso y que creo que no ha sido ni todo lo rápido, ni todo lo contundente que debiera. Una disculpa hacia las víctimas también es necesaria”, ha señalado la presidenta navarra y secretaria general de los socialistas en la comunidad foral. “Mi absoluto rechazo a toda aquella persona que haya cometido cualquier actuación de sexismo, machismo o acoso”, ha reiterado.

Chivite ha pedido a su partido que se “corrijan” y “mejoren” las “deficiencias” que el PSOE ha tenido en la atención a las víctimas que han denunciado los casos de presunto acoso por parte Salazar, quien estaba llamado a ser adjunto a la secretaría de Organización del partido y que fue apartado de todos sus cargos y responsabilidades, y a los que se ha sumado en los últimos días más denuncias contra otros cargos socialistas como Javier Izquierdo, el secretario general del Torremolinos o el presidente de la Diputación de Lugo.

“Desde la secretaría de Igualdad del PSN denunciamos y rechazamos el 'caso Salazar' desde el minuto uno y hemos sido absolutamente contundentes y queremos que todo el Partido Socialista sea igual de contundente que lo ha sido el PSN”, ha aseverado la presidenta navarra, que ha lamentado que las mujeres se siguen “enfrentando al machismo” en su “día a día”. “Como presidenta, que te digan 'buenos días bonita o guapa', eso no se lo dicen a un presidente. De eso está impregnado en nuestro día a día, es la gran revolución que tenemos que hacer, tiene que haber prevalencia de la igualdad”, ha solemnizado.

“Respeto a los procedimientos judiciales”

Sobre las detenciones y registros practicados por la UCO de la Guardia Civil durante los últimos días en el marco de una causa que permanece bajo secreto de sumario y en la que se investiga al expresidente de la SEPI Vicente Fernández, a Leire Díez y al empresario Antxon Alonso, Chivite ha mostrado su “respeto” a los procedimientos judiciales y ha reclamado que “se siga hasta el final”.

También ha señalado que deberá ser Pedro Sánchez el que tendrá que “dar explicaciones” sobre si el Gobierno de España se puede “sostener” con la acumulación de escándalos y casos judiciales abiertos.

El PSOE ofrece respaldo jurídico a las denunciantes de Francisco Salazar en caso de que decidan emprender acciones legales tras constatar que no puede acreditarlas. Tras recibir el informe de la comisión antiacoso, la dirección ha decidido abrir un expediente a quien fue su mano derecha, Antonio Hernández, acusado de haber tapado y amparado sus conductas de acoso. También lo hará con Javier Izquierdo, quien renunció a sus cargos este jueves, aunque en Ferraz aseguran que no han recibido ninguna denuncia contra él. Así lo ha explicado la secretaria de Organización, Rebeca Torró, en una rueda de prensa en la que ha pedido perdón a las denunciantes “por no haber estado a la altura”.

“Quiero dirigirme a las mujeres que presentaron denuncias de forma anónima para reiterarles las disculpas en nombre del PSOE y en el mío propio por no haber estado a la altura. Se ha fallado en la comunicación con ellas y esto les ha generado dudas legítimas sobre el procedimiento. Nunca debió ser así”, ha dicho Torró sobre los cinco meses que las denuncias se quedaron en un cajón sin que hubiera respuesta hasta que elDiario.es reveló que habían desaparecido de la interfaz del canal interno en el que se interpusieron las quejas en julio. “Lo reparamos de inmediato”, ha justificado la dirigente valenciana, que ha asegurado que nunca se borraron las denuncias, aunque no aparecían.

“Una vez finalizado este proceso, el PSOE determina que las mujeres que quieran emprender acciones legales contarán con todo el respaldo jurídico, además de que respetamos a quien no quiera emprender acciones judiciales”, ha señalado Torró, que ha mostrado su empatía con la complejidad de tomar la decisión de denunciar. También se comprometen a proporcionarles acompañamiento psicológico.

Torró no ha querido dar ningún detalle sobre el informe de la comisión antiacoso por ser “confidencial”. “Su divulgación puede dar lugar a acciones legales por las partes”, ha expresado. Así, no se ha pronunciado sobre el hecho de que no se haya podido contactar con Salazar en cinco meses, como se dice en el informe, que lo atribuye a los viajes internacionales del exasesor de Sánchez, que sí se reunió con la ministra de Educación, Pilar Alegría, hace un mes.

En cuanto a las sanciones, Torró ha dicho que la conducta de Salazar supone una falta grave, pero se dio de baja antes de que culminara la investigación. Lo que hará el PSOE es anotarla en el censo por si quisiera darse de alta en el futuro para que no sea posible. En cuanto a quien fue su mano derecha, Antonio Hernández, se le abrirá un expediente informativo por amparar y tapar la conducta de Salazar, según señala una de las denunciantes. Hernández fue relevado de su puesto en Moncloa tras la revelación de elDiario.es y para entonces ya había comparecido ante la comisión antiacoso y negado las acusaciones contra él.

Respecto a Javier Izquierdo, a quien también se acusa de acoso, el PSOE le abrirá un expediente informativo, aunque Torró ha asegurado que no han recibido ninguna denuncia y ha animado a las posibles víctimas o quien conozca esas irregularidades a que las denuncien. La secretaria de Organización ha explicado que recibió este jueves su “renuncia voluntaria por motivos familiares y profesionales”. “Después empezamos a ver informaciones de que podía ser un caso de acoso (...). Creo que podría haber sido más claro”, ha reprochado.

“Para nada me siento cuestionada”, ha respondido Torró sobre las críticas que ha recibido por la gestión de este caso y las acusaciones de haber tratado de tapar el escándalo. “Ni yo ni nadie de esta organización ha intentado encubrir este caso”, ha respondido la dirigente valenciana, que era una persona muy próxima a Salazar.

“Las críticas siempre las recojo de manera constructiva y sobre todo cuando vienen de mis compañeros. No creo que nadie de mis compañeros haya podido hacer ninguna manifestación en contra del partido”. ha señalado.

“Un antes y un después”

En todo caso, el único error que se asume en la dirección del PSOE es la tardanza en ponerse en contacto con las denunciantes. Se compromete a “reforzar el órgano contra el acoso con más apoyo jurídico especializado”, así como a lanzar “campañas formativas y de sensibilización”. “Someteremos el protocolo al análisis para mejorar sus procedimientos, entre ellos el tratamiento de las denuncias. No vamos a escatimar en recursos para las mejoras que este protocolo precisa. Si decimos que somos feministas, lo hacemos”, ha apuntado.

“Lo que estamos viviendo marca un antes y un después. Faltar al respeto a las mujeres y los comportamientos machistas son incompatibles con ser socialista. Ahora bien, quien crea que esto solo atañe al PSOE es que no ha entendido nada”, ha dicho Torró en referencia al PP, que está aprovechando el 'me too' del PSOE para arremeter contra Sánchez. “El PSOE va a ser implacable en el ámbito orgánico, pero tambien incansable para seguir poniendo mecanismos que acaben con esta terrible realidad”, ha agregado: “La diferencia con otros es que el PSOE aprende de los errores y actúa en consecuencia”.