Clavijo recurre a la baza del caciquismo para justificar su posición en la crisis del hantavirus
El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo (Coalición Canaria), ha cargado este miércoles contra el “caciquismo, la prepotencia y la arrogancia” del Gobierno central durante la gestión del brote de hantavirus y ha exigido “respeto” para la sociedad canaria, a quien, según él, se ha faltado en la gestión de la crisis del crucero MV Hondius. El presidente regional, que ha sido muy criticado en los últimos días por lanzar mensajes de alarma contrarios al criterio científico y por no colaborar en el operativo (que ha sido calificado de éxito por 23 países, la Organización Mundial de la Salud y la Unión Europea), sigue sin explicar por qué recurrió a la inteligencia artificial para defender que las ratas podían llegar nadando a la costa tinerfeña, ni por qué dijo que no le habían contactado cuando sí lo habían hecho varios ministros, ni por qué insistió en lanzar mensajes de miedo a la población desde el primer momento o por qué nadie de su ejecutivo participó en la operación.
En una comparecencia a petición propia ante el pleno del Parlamento regional, Clavijo ha repetido los mismos argumentos de los últimos días y ha negado que su posición de rechazo al fondeo del buque y la solicitud de información se deba a “tacticismo político”. Al mismo tiempo, ha atacado a los socialistas canarios, que, según él, “se ponen firmes” cuando “los llaman los asesores de Madrid”.
Así, ha recurrido una vez más a la confrontación con el Gobierno central avivando el fantasma del caciquismo: “No vamos a aceptar que nadie venga de Madrid a poner en riesgo la seguridad de los canarios y agachar la cabeza”, ha detallado, subrayando que su papel como presidente es “defender a Canarias por encima de todo”.
Clavijo se enroca en sus argumentos
Según Clavijo, aún no le han explicado “por qué” se tomó la decisión de hacer el operativo en Tenerife y no en Cabo Verde. Sin embargo, tanto la Organización Mundial de la Salud como los expertos de Sanidad Exterior y la ministra de Sanidad del Gobierno de España han explicado en repetidas ocasiones por qué se eligió Canarias y no a Cabo Verde para realizar el operativo, principalmente, por su capacidad logística, de seguridad y conectividad.
Según Clavijo, el tiempo le ha “dado la razón” dado que se ha confirmado que había positivos a bordo, algo que a su juicio “ocultó” de forma deliberada el Gobierno central, hasta el punto de que el ciudadano estadounidense fue evacuado en solitario -aunque finalmente ha sido negativo tras tener un positivo no concluyente-. De nuevo, hay que recordar que todo el operativo se montó precisamente bajo la presunción de que había positivos a bordo sin detectar, tal y como han señalado los expertos encargados de desarrollar la operación. Es decir, que aunque eran asintomáticos, no se descartó en ningún momento que pudiera haber positivos a bordo.
Clavijo ha vuelto a lamentar que no se hiciera PCR a los pasajeros antes de la evacuación en Granadilla cuando científicos canarios decían que “se podía hacer” y hay hospitales en las islas preparados más un Instituto de Enfermedades Tropicales. Olvida Clavijo que la OMS descartó realizar esas pruebas en el barco, donde no había capacidad operativa para hacerlas. Así lo explicó a este periódico el médico Daniel López Acuña, que trabajó 30 años en la Organización Mundial de la Salud (OMS), y fue director mundial de Acción Sanitaria en Situaciones de Crisis. “Las muestras tienen que ser enviadas a Madrid, al laboratorio de microbiología y eso hubiese supuesto un gran retraso en el operativo de evacuación incrementando el riesgo de transmisión dentro del barco”. López Acuña fue tajante: “Clavijo no entiende de qué va la cosa”.
Pese a la opinión de expertos y organismos internacionales y nacionales involucrados en el operativo, el presidente regional continúa con sus mismos argumentos, aunque estos hayan sido ya descartados, desmentidos o aclarados.
Según Clavijo, al Gobierno central le “rechina” que le pidan información y ante la falta de datos y respuestas ha comentado que no iba a ser “cómplice” del fondeo del crucero y dieron “un paso a un lado para no enturbiar” y que el dispositivo de evacuación “fuese un éxito”, pese a que, según él, podía haber durado 24 horas si se hubieran agrupado pasajeros en el segundo vuelo fletado por Países Bajos. No ha explicado Clavijo cómo ha llegado a esa conclusión ni en base a qué criterio científico esa opción era viable o mejor que la utilizada por los expertos.
Clavijo da las gracias al PP
Clavijo ha agradecido las llamadas de teléfono del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y del Rey Felipe VI para interesarse por la situación, y en respuesta a NC-BC, ha comentado que el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha dicho que el dispositivo fue un “desastre”, hasta el punto de que nadie le avisó de la escala en Gando de un avión medicalizado con un positivo a bordo.
Ha dicho que “jamás” filtrará audios y conversaciones privadas y en un rifirrafe con el portavoz socialista, Sebastián Franquis, ha comentado que no se cree que no le graben las conversaciones tras un lapsus del dirigente socialista.
El portavoz del Grupo Mixto, Raúl Acosta (AHI), partido que forma parte del Gobierno regional, ha advertido de la “quiebra” entre Gobierno canario y Estado pues no se ha cumplido el “principio de solidaridad” ni “cooperación ni lealtad institucional”. “No ha habido escucha”, ha indicado, obviando que el Gobierno central autorizó el fondeo y no el atraque porque lo había pedido el Gobierno canario, y eso a pesar de que esa opción complicaba la operación y ponía en riesgo a los pasajeros.
Acosta ha criticado que el Gobierno central ha actuado de forma “opaca” y con “cinismo y soberbia”, no entiende la necesidad de que hubiera “tres ministros esperando” a pie de muelle y ha afeado a Mónica García que no haya alentado a los servicios de emergencias en El Hierro ante la llegada de cayucos.
“Los ministros vinieron a trabajar a Granadilla pero también vinieron a hacerse la foto”, ha agregado.
Jesús Ramos (ASG) ha comentado que “no hay peor temor que la falta de información” y por ello ve “lógico” que el Gobierno canario demandara explicaciones porque había “dudas”, más aún cuando se constató que había casos positivos a bordo del crucero.
Ha valorado la “serenidad” del Estado para organizar el dispositivo pero al mismo tiempo ha reconocido “falta de coordinación” con el Ejecutivo canario ya que era “esencial enviar un mensaje de tranquilidad y de confianza a los profesionales sanitarios”.
Nicasio Galván, portavoz de Vox, ha planteado a Clavijo si CC “va a romper” con el Gobierno central tras el ninguneo y los “insultos” en torno al brote de hantavirus, ha indicado que ha habido “falta de transparencia” e ironizado con que Fernando Simón debía “dar tranquilidad”. “Es algo surrealista”, ha comentado.
Ante la situación generada en torno al MV Hondius ha instado a Clavijo a “romper con el PSOE” porque “ha ninguneado a los canarios”, y le ha animado a mirar más a Vox y a los pactos suscritos en Extremadura y Aragón.
“Ridículo e irresponsable”
En su turno de palabra, el portavoz parlamentario y secretario general de Nueva Canarias–Bloque Canarista (NC-BC), Luis Campos, acusó a Clavijo de haber actuado “desde la mentira, el alarmismo político y una absoluta falta de altura institucional”. Además, censuró a Clavijo por haber actuado “sin humanidad” y utilizar la desinformación ante una emergencia sanitaria internacional.
Campos trasladó, en primer lugar, el “pesar” por las personas fallecidas y el deseo de una pronta recuperación de los afectados por el virus. Subrayó el portavoz parlamentario de NC-BC que “de eso es de lo que estábamos hablando, de una alerta sanitaria con seres humanos dentro de un barco, no de un material radiactivo flotando en medio del océano”.
Luis Campos censuró a Clavijo haber eliminado la dimensión humana durante la crisis y el tono empleado. Ni una sola vez, subrayó, “escuchamos” al jefe del Ejecutivo hacer un llamamiento a la calma, la serenidad y la tranquilidad de la población. Lamentó que cada una de las intervenciones del representante institucional principal de Canarias sirviera “para incrementar la alarma social y la desinformación”.
Rechazó categóricamente las declaraciones realizadas este martes por Clavijo en el Parlamento, quien calificó la situación como un “día triste” para Canarias y para la democracia. “No, señor Clavijo. No se equivoque. Para usted es probable que fuera un día triste. Se lo ganó a pulso”. Pero, añadió, “no fue un día triste en absoluto para Canarias. Usted no es Canarias. Usted representa a Canarias y, en esta ocasión, lo ha hecho de una manera lamentable, vergonzosa e insolidaria”.
“Esa visión mesiánica, de creer que quien se mete con usted se está metiendo con Canarias, no es así”. De esta manera defendió Luis Campos la solidaridad que caracteriza a las canarias y los canarios.
Reprochó al jefe del Ejecutivo regional haber intentado “boicotear” el operativo y calificó de “absolutamente irresponsables” algunos de los argumentos empleados para justificar su posición.
Le recordó que hizo declaraciones y acusaciones en referencia a posibles riesgos epidemiológicos vinculados al fondeo del crucero que quedaron desmontadas desde el punto de vista científico. “Su actitud en ese momento fue negligente. Y lo acaba de decir, que asuman otros los riesgos. Esa no es la actitud de un dirigente de alguien que dirige un país. Usted tiene que estar al frente hasta el último instante, haciendo ver y haciendo valer todas y cada una de las decisiones que usted quiere seguir defendiendo. Pero no lo hizo, señor Clavijo”, enfatizó.
Campos le acusó de “mentir reiteradamente” cuando aseguró públicamente que nadie en el Gobierno del Estado se había puesto en contacto con él, algo que posteriormente tuvo que rectificar. “Una cosa es que usted no recibiera toda la información que quería y otra muy distinta decir que nadie había hablado con usted”. Eso “fue mentira” y deterioró completamente la credibilidad del presidente del Gobierno de Canarias, sostuvo Campos.
Además, cuestionó la falta de información de Clavijo a los grupos parlamentarios durante la crisis al mismo tiempo que lamentó el daño reputacional proyectado hacia el exterior. “Lo que ha hecho usted es absolutamente imperdonable” en la gestión de esta crisis e “impropio” de la Presidencia del Gobierno de Canarias, denunció Luis Campos. Canarias y su ciudadanía, para NC-BC, “no se merece el alarmismo político que usted ha puesto en marcha en esta situación”.
“Alarmismo, mentiras y confrontación”
El portavoz del Grupo Socialista, Sebastián Franquis, ha resumido en “alarmismo, mentiras y confrontación” la gestión de Clavijo en los últimos días, incidiendo en que el Ejecutivo canario “no ha sido solidario” con la evacuación del MV Hondius.
Ha indicado Clavijo estuvo informado en todo momento -hasta 22 llamadas, 14 reuniones y por vía whatsapp- y que también ha filtrado conversaciones privadas, subrayando que la competencia era del Gobierno central y venía motivada a requerimiento de la OMS. “Lo que hace es cumplir con su obligación”, ha indicado.
Asimismo, ha dicho que le “duele” que el presidente no haya autorizado el fondeo del crucero. “¿Cómo es posible?”, se ha preguntado, cuando “prestar ayuda humanitaria es la primera obligación”.
PP y CC insisten en que hubo opacidad
Luz Reverón, portavoz del Grupo Popular, dice que lo que ha funcionado son los profesionales “en el terreno” y no “la política” del Gobierno central, que ha practicado un “ejercicio de prepotencia, opacidad y ninguneo”.
Ha comentado que “decidieron actuar” como si Canarias fuese un “cacho de tierra en el Atlántico” y un territorio “de usar y tirar”, en el que han secuestrado competencias y tres ministros se han “dedicado a pasear” por el puerto de Granadilla.
En ese sentido ha cargado contra la “hipocresía política” o el “caciquismo institucional” de un Gobierno que tomó el mando en Tenerife y no lo hizo en otras emergencias, como ocurrió con la DANA de Valencia (obviando que la operación se ha llevado a cabo en un puerto y un aeropuerto que son de titularidad estatal).
José Miguel Barragán, portavoz del Grupo Nacionalista, ha comentado que el Gobierno “no ha abandonado a nadie” sino que “pidió información”, ha recordado que CC “arrimó el hombre” durante la pandemia y cuestionado que se usara Canarias para una emergencia internacional “sin transparencia”.
Ha lamentado que no se hicieran pruebas PCR antes de la evacuación porque cambia el enfoque del paciente, que finalmente se agrupara a pasajeros en vuelos cuando se le había dicho al Gobierno regional que era “imposible” y que desde el PSOE se haya querido “ridiculizar” al presidente a cuenta de los roedores.
“Lo primero es proteger a los canarios y las canarias, no quedar bien en Madrid. Lo primero es la salud pública, no la foto”, ha destacado, al tiempo que ha afeado al Estado y al PSOE que haya tratado de “imponer un relato” en el que Madrid aporta la “ciencia” y Canarias “el miedo”.