Por qué Canarias y no Cabo Verde: los motivos para elegir Tenerife para el desembarco de los pasajeros del Hondius

“La evacuación de los pacientes con Hantavirus en Cabo Verde no constituye una alternativa óptima ni desde el punto de vista jurídico ni asistencial, ni desde el operativo-comunitario ”. Además, “la decisión corresponde a la Organización Mundial de la Salud y, una vez cursada la solicitud, España queda obligada a actuar”. Es la conclusión a la que llega un informe del Gobierno de España y en el que se detalla por qué no era viable que el barco atracara en ese archipiélago, sino que finalmente llegue a Tenerife.

Según explicó el 5 de mayo el Ministerio de Sanidad en un comunicado, la Organización Mundial de la Salud había asegurado que Cabo Verde no puede realizar esta operación. Por tanto, Canarias era el lugar más próximo con las capacidades necesarias. “España tiene una obligación moral y legal de auxiliar a estas personas, entre las que se encuentran además varios ciudadanos españoles”, dijo el ministerio que dirige Mónica García.

El informe viene a rebatir la teoría de los dirigentes del Gobierno de Canarias que insisten en rechazar que el barco llegue al Archipiélago. “¿Por qué no desembarcaron en Cabo Verde para ser trasladados desde allí por vía aérea a cada uno de sus países de origen y evitamos a esas personas tres días más de travesía, tres días más de sufrimiento?”, se preguntaba el vicepresidente Manuel Domínguez (PP) al tiempo que este mismo viernes el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, volvía a recalcar que aunque ahora toca “arrimar el hombro”, “pedirá responsabilidades” cuando las personas hayan desembarcado del crucero.

En el docuemento facilitado por el Gobierno se detalla en cuanto al marco jurídico que la gestión de una emergencia sanitaria con potencial de propagación transfronteriza está regulada por el Reglamento Sanitario Internacional (RSI 2005) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), del que tanto España como Cabo Verde son Estados Parte.

“Cuando concurren circunstancias compatibles con una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII), corresponde a la OMS coordinar la respuesta y dirigir la solicitud de acogida al Estado que reúna las mejores condiciones técnicas y operativas. La elección del país receptor no es, por tanto, una decisión unilateral del Gobierno de España ni de la Comunidad Autónoma de Canarias”, apunta.

“Una vez formalizada la solicitud por la OMS, España queda obligada a colaborar en virtud de los principios de cooperación internacional y solidaridad sanitaria recogidos en los artículos 13 y 44 del RSI. El traslado a Canarias responde a un mandato internacional, no a una opción discrecional”, añade.

Sobre el nivel económico y las capacidades logísticas, apunta que Cabo Verde es un país de renta media-baja, con un PIB per cápita de 5192 USD, situado en el puesto 125 del Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas. Su sistema sanitario presenta limitaciones estructurales bien documentadas como la “ausencia de unidades de aislamiento de alto nivel (BSL-3/BSL-4), escasez de personal especializado en patógenos emergentes y limitada capacidad de cuidados intensivos polivalentes. La remota posibilidad de un brote de Antavirus desbordaría con alta probabilidad la red asistencial del archipiélago”.

“España, por el contrario, dispone de una infraestructura consolidada para la gestión de patógenos de alto riesgo, derivada de la experiencia adquirida tras la repatriación de pacientes de Ébola (2014) y la pandemia de COVID-19”, detalla.

El documento habla de que en Canarias se cuenta con unidades de aislamiento de alto nivel en hospitales de referencia con protocolos validados por el ECDC; centro Nacional de Microbiología (Instituto de Salud Carlos III), con capacidad de diagnóstico de confirmación para virus de alta peligrosidad y ceronaves medicalizadas y cápsulas de aislamiento (EpiShuttle, presión negativa) operadas por la UME y el SAMUR para evacuaciones intercontinentales seguras.

Además, en Canarias, los hospitales Doctor Negrín (Gran Canaria) y Universitario de Canarias (Tenerife) son centros de referencia para enfermedades importadas, con áreas de aislamiento adecuadas para la estabilización inicial.

El informe llega a la conclusión de que la articulación del dispositivo en Cabo Verde, impediría activar el Mecanismo Europeo de Protección Civil y de que el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea (UCPM), coordinado por el Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias (ERCC), es el principal instrumento de respuesta sanitaria coordinada a nivel comunitario e incluye el módulo MEDEVAC y la reserva rescEU de evacuación médica.

“Cabo Verde no es Estado miembro ni Estado participante del UCPM; en consecuencia, una evacuación efectuada en su territorio no podría beneficiarse de la movilización inmediata de Equipos Médicos Europeos (EMT) preacreditados, de la cofinanciación europea del transporte sanitario, ni de la reserva estratégica rescEU de aviones con cápsulas de aislamiento”, incide.

Al desembarcar en Canarias “territorio español y, por tanto, comunitario la activación del UCPM es inmediata y permite redistribuir pacientes entre Estados miembros si la presión asistencial lo requiere, en aplicación del principio de solidaridad europea”.

El documento concluye que el desembarco en Canarias responde, por tanto, a una decisión técnicamente fundamentada, jurídicamente obligada y éticamente correcta.