Entrevista
Luis Campos, candidato de Unidad del Pueblo Canario: “Aquí no le hemos fallado a la gente. Hemos sido capaces de entender el momento histórico”
Luis Campos es el candidato por la provincia de Las Palmas por Unidad del Pueblo Canario (UPC), la primera confluencia de izquierdas en cerrarse en toda España y una de las pocas. Él es el secretario general de Nueva Canarias, partido que concurre en este acuerdo con Podemos, Movimiento Sumar e Izquierda Unida en Canarias. Unas negociaciones en las que asegura que llevaban trabajando un año, por lo que no les pilló de imprevisto y en las que hubo “picos y valles” pero que supieron solventar, cediendo todas las organizaciones, que cree que “entendieron el momento” porque “esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años”.
P. Lidera la candidatura en la provincia de Las Palmas de Unidad del Pueblo Canario. ¿Qué cree que supone haber sido la primera de estas candidaturas en conformarse a nivel estatal?
Sinceramente, yo creo que orgullo y, por otro lado, mucha satisfacción. Ser, en todo el conjunto del Estado español, el único lugar junto con el País Valenciano en haber entendido lo que nos estábamos jugando y haber sido el primer lugar de toda España en configurar una sola papeleta en todo el espacio de la izquierda aquí en Canarias creo que era una buena noticia y creo que responde fundamentalmente a tres cuestiones; quizás cuatro. Una, que llevábamos trabajando casi un año en este intento de unidad de ese espacio de la izquierda, del espacio del canarismo de progreso.
El autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar
Pero yo creo que los tres elementos fundamentales han sido: primero, entender el momento. Un momento absolutamente histórico. Esto no va a ir de alternancia como en otras ocasiones; esto va de poder perderlo todo si llega la extrema derecha. Todo lo que se ha conquistado durante más de 40 años: avances sociales, defensa de los servicios públicos, mejora de la calidad de vida de la gente, por supuesto, avances en materia de feminismo, en el ámbito de las personas LGTBIQ+. Realmente, estaríamos hablando de un retroceso brutal. Entender que incluso la democracia en sí misma está en juego. Entender, en el caso de Canarias, que el autogobierno está en riesgo: si la extrema derecha llegara a gobernar y tuviera condiciones para hacerlo, se cargaría, eliminaría claramente, incluso las autonomías, el autogobierno.
El segundo elemento, yo creo que fue saber escuchar a la gente. Saber escuchar el grito que nos estaban planteando, el llamamiento de “por favor, por una vez, sean capaces de unirse, no nos fallen”. Y creo que no les hemos fallado, hemos sido capaces de dar respuesta. Y el tercer elemento: la generosidad. La generosidad extrema de cuatro organizaciones políticas —Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar— para dejar aparte sus siglas y, a partir de ahí, crear una nueva, Unidad del Pueblo Canario, para dar respuesta al momento histórico, para realmente atender ese llamamiento y no fallar a la gente cuando nos pidió unidad. Y a partir de ahí, ser claros y poder estar presentes en el Congreso con diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario defendiendo Canarias, defendiendo las conquistas sociales.
Queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, y por tanto un espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente
Nosotros no solo vamos a contener e impedir que la extrema derecha llegue al Gobierno, queremos también lanzar un mensaje de ilusión, de esperanza. Este no va a ser solo un espacio de defender lo que tenemos, queremos ser un espacio de ilusión, de esperanza, ynun espacio que ofrezca una alternativa clara a la gente.
La unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero
¿En Canarias era aún más necesaria esa unidad de las izquierdas? ¿Nos jugamos mucho más?
Sin duda alguna. Yo creo que la unidad de la izquierda en este momento es fundamental en el mundo entero. Lo hemos visto en estos días en Brasil, lo que nos estábamos jugando ahí también. Y además, un claro ejemplo: cuando la izquierda se une, cuando la izquierda se organiza, se moviliza y actúa, la izquierda gana. Y ese es un mensaje que tenemos que lanzar también a todo el electorado del espacio de progreso, y del canarismo de progreso aquí en Canarias: hay esperanza. Por supuesto que hay esperanza, si somos capaces de unirnos.
En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y eso ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas
Pero en Canarias esto tenía todavía un mayor sentido. Primero, porque nuestras dificultades con respecto al resto del territorio estatal son mucho mayores por nuestra lejanía, nuestra situación de ultraperiferia. ¿Y eso qué supone? Supone el encarecimiento de nuestro sistema energético, el encarecimiento de la cesta de la compra, estar mucho más alejados para poder movernos entre nosotros mismos, entre cada una de nuestras islas, y entre nosotros y el resto del mundo. Por tanto, aquí nos jugamos muchísimo más. Nos jugamos más determinados avances, la importancia del autogobierno. En Canarias creo que supimos entender la importancia de estas elecciones, de lo que nos jugábamos, y creo que eso ha sido uno de los elementos que ha permitido la generosidad de estas cuatro organizaciones políticas.
Aquí no le hemos fallado a la gente. Fuimos capaces de entender el momento
Llama mucho la atención que Canarias fuera la primera y una de las pocas en conseguir esa unidad. ¿Cómo fueron esas negociaciones? Porque estuvieron a punto de registrar Nueva Canarias-Frente amplio, pero finalmente se le pudo dar la vuelta. ¿Qué es lo que ocurrió para que consiguieran finalmente que se sumaran todas esas fuerzas?
Yo creo que al final lo que planteaba al principio: aquí no le hemos fallado a la gente. A nivel estatal no voy a entrar en las dinámicas de otros territorios, porque habría que vivir allí, saber cuál es el tacticismo de determinados partidos, las relaciones personales entre los líderes —a veces esto también puede dificultar—. Pero sí fuimos capaces de entender lo que pasaba en Canarias. Y cualquier proceso de negociación siempre es complejo. Hablamos de cuatro organizaciones políticas que cada una está en su espacio, obviamente; porque aunque coincidimos en muchas cosas, luego tenemos visiones distintas sobre algunos aspectos, sobre el modelo de país canario que podemos querer, sobre nuestro encaje en el conjunto del Estado español. Y a partir de ahí, evidentemente, lo que sí hacía falta era mucho diálogo y mucha generosidad. En el proceso de negociación siempre hay picos y valles, y sobre todo, máxime cuando de repente un lunes a las 09.00 Pedro Sánchez anuncia que va a adelantar las elecciones, cuando todos estábamos en un horizonte en torno al mes de febrero o marzo. Y a partir de ahí, tocó empezar a caminar mucho más rápido y concretar ese trabajo de un año.
No fue sencillo porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad
Decir que fue sencillo… no lo es. No lo es, porque supone renunciar a tus siglas, a tu propio espacio, a la comodidad de estar trabajando solo con tu gente, con tu electorado. Pero creo que tuvimos esa generosidad, y sobre todo el haber entendido que no le podíamos fallar a la gente aquí en Canarias. Hubo momentos en los que parecía que podía haber alguna dificultad, pero se solventó de manera inmediata. Y finalmente, Unidad del Pueblo Canario es una realidad. Es con la que nos vamos a presentar a esas elecciones del 29 de noviembre, y es con la que vamos a tener diputados y diputadas canarios con voz propia defendiendo a nuestra tierra, los derechos y avanzando en más conquistas.
Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias
¿Y cuáles son los principales acuerdos alcanzados entre esas cuatro fuerzas? ¿Qué diría que les caracteriza?
Yo creo que, el primero, el espacio de la izquierda. Luego, unos evidentemente somos nacionalistas, otros tienen un perfil más soberanista, otros vienen de un espacio confederal. Pero el espacio de la izquierda, yo creo que es un elemento muy importante, el espacio de progreso. Nosotros no queremos estar en Madrid siendo la voz de las minorías, la de unos pocos, la de ese 1% que concentra el 50% de la riqueza en Canarias. Queremos ser la voz de la gran mayoría social en Canarias, la del 95% de la población que aquí vive. Y creo que ese elemento fue capaz de unirnos a todos, porque hemos sido fuerzas políticas que, cada una en su espacio, hemos contribuido a esas conquistas, a esos avances, a los derechos que hoy en día tenemos.
Cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano
Y al final, hay una cuestión que está clara: cuando tú entiendes el momento, cuando tú entiendes la importancia de lo que nos estamos jugando, cuando escuchas a la gente, que te pide por favor que no les falles, tus siglas pasan a un segundo plano. Lo que importa ahora es que Unidad del Pueblo Canario no sea simplemente una sigla: es un instrumento para estar en Madrid. Ahora lo que tenemos que demostrar es que vamos a servir, que realmente va a ser una herramienta tremendamente útil para cambiar la vida de la gente, para mejorar la vida de la gente en Canarias. Yo creo que esos fueron algunos de los elementos que nos permitieron allanar el camino para poder alcanzar esta unidad.
Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas
Esta unidad hoy ha generado una ilusión tan importante en todo el espacio de la izquierda que ha desbordado el espacio de cada una de las cuatro organizaciones políticas. Por eso, luego pidieron sumarse organizaciones como Los Verdes, y les hemos abierto espacio en nuestras listas electorales. Hemos abierto espacio en nuestras listas a personas del ámbito sindical, activistas por la defensa de la vivienda, activistas medioambientales, activistas de la solidaridad, de la paz, de la defensa del pueblo saharaui y del pueblo palestino. En definitiva, un auténtico desborde de ilusión de un espacio muchísimo más amplio que el de las cuatro organizaciones políticas que iniciábamos Unidad del Pueblo Canario, que es el partido de todo el espacio de la izquierda canaria, de todo el espacio de progreso, nacionalista de progreso canario.
¿Nueva Canarias ha tenido que ceder muchas cuestiones, también programáticas, o estaban en la línea del resto de fuerzas?
Ceder hemos tenido que ceder todos; si no, estas cosas no salen. Evidentemente, cuando hablo de esa enorme generosidad que hemos tenido, forma parte de esto. Hemos cedido al final quizá lo que más preciamos que es tu propia autonomía, la capacidad de decisión propia, el sentirte cómodo con tu propia gente, el renunciar a tus siglas. Y, por supuesto, algunas cuestiones desde el punto de vista programático. Pero entendíamos una cuestión: nosotros no íbamos a ir a un megaprograma de máximos, porque entonces esto no sale. Íbamos a un programa de mínimos, pero de las cosas fundamentales, de las que le importan a la gente, de las que realmente nos estaban pidiendo cuando decían “no nos fallen, únanse”. Y no hemos renunciado ninguna de las organizaciones a la defensa de Canarias; a la defensa de una vivienda digna, a que los pensionistas puedan seguir teniendo su pensión y que se revalorice en función del incremento de los precios, que los jóvenes puedan tener el derecho a poder quedarse en su tierra, aquí, en su país, en Canarias. En definitiva, en seguir avanzando en las conquistas sociales, en derechos. Ahí, no hemos renunciado absolutamente a nada. Y en aquellas cuestiones que son aspectos más concretos, un proyecto concreto en el que pudiéramos tener diferencias. Eso no lo metemos en el programa, eso no toca ahora.
Si somos capaces de unirnos podemos ser mucho más fuertes
¿Confían en que la Unidad del Pueblo Canario se pueda mantener para las elecciones autonómicas y locales?
Esa es la aspiración. De hecho, cuando decimos que veníamos hablando desde hace un año, veníamos hablando con ese horizonte. Si somos capaces de unirnos, podemos ser mucho más fuertes, y son muchísimas más las cosas que nos unen que aquellas que nos separan. Y, por tanto, esa debe ser la aspiración. Cierto es que tendrá mayor o menor posibilidad de avanzar en función del resultado que tengamos el 29 de noviembre. Pero como no tenemos dudas de que vamos a tener representación, de que la gente va a responder. Nos han pedido que no les falláramos y no les hemos fallado y ahora les pido que no nos fallen: que a ese llamamiento que nos han hecho, que hemos demostrado que hemos sido capaces de atender, ahora respondan también y sean capaces de apoyar a esta alternativa, al verdadero voto útil para defender a Canarias desde unas posiciones de progreso en Madrid.
La aspiración es avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse en un nuevo sujeto político en la política canaria
Y por tanto, si esto sale bien, ¿por qué no repetirlo en las elecciones al Parlamento, al Cabildo y por lo menos en las principales ciudades de toda Canarias? ¿Esto significa que luego en algún municipio concreto puedan ir por separado?; bien, eso puede suceder. Pero la aspiración es que pueda avanzar, que Unidad del Pueblo Canario pueda convertirse incluso en un nuevo sujeto político en la política canaria.
¿Y echan en falta alguna organización política de izquierdas en este acuerdo? Tengo entendido que Drago nunca quiso sentarse, ¿no?
Yo no echo en falta a nadie. Nueva Canarias, Podemos, Izquierda Unida y Sumar hemos sido capaces de dialogar y de tener generosidad para conformar este espacio. Después, Los Verdes, Recortes Cero y muchas organizaciones políticas de carácter local, insular, han decidido sumarse y mostrar su apoyo; organizaciones sindicales, colectivos sociales, ONG, movimientos sociales, activistas, como te decía, de distintos ámbitos: de la defensa de los derechos humanos, de la defensa de la sostenibilidad, del medio ambiente, de las causas palestina, saharaui… Y, por tanto, este es un espacio amplio, y todavía la gente está a tiempo.
Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero yo no voy a prejuzgar a nadie
Quien no ha querido estar tuvo tiempo. Se le avisó, le pedimos que se reuniera, pero no voy a prejuzgar a nadie. Cada uno es libre de tomar sus decisiones. Nosotros tomamos una decisión consciente de hacer caso a la ciudadanía de ese espacio de izquierda que nos pedía la unidad, de entender lo que nos jugábamos, y de defender Canarias y hacerlo desde posiciones de progreso. Nosotros lo entendimos; si otros no lo han entendido así, serán ellos quienes lo tendrán que explicar. Pero nosotros ahora nos vamos a concentrar en quienes sí hemos tenido esa generosidad, esa capacidad de diálogo, de entendimiento y de unidad.
¿Y qué expectativas manejan de cara a estas elecciones generales? No sé si manejan alguna encuesta, si creen que van a irrumpir en muchas de estas encuestas.
Sin duda alguna. Hay una parte importante de recuerdo de voto que creo que es muy relevante comentarla. Nosotros, en esta circunscripción, la de Las Palmas, si uniéramos los votos de NC y los votos de Sumar en aquel momento, estaríamos hablando de casi 100.000 votos. Es decir, podríamos haber estado peleando por dos escaños en aquel momento. Y si uniéramos a toda Canarias, estaríamos hablando en aquel instante de unos 150.000 votos aproximadamente. En este momento superior el desborde de ese espacio político es mayor incluso que el que había en aquel momento, y esta unidad, además, es mucho más amplia, ha generado más ilusión, se están adhiriendo muchísimas más personas y organizaciones que en aquel instante.
No nos ponemos límites. Sabemos que vamos a tener representación en esta circunscripción, no tenemos ninguna duda. Vamos a pelear para que no sea uno, sino intentar que sean dos diputados y diputadas, hoy, en el día de hoy. Y digo esto porque, como te digo, no nos ponemos límites. Y estoy convencido de que generaremos la misma ilusión en la circunscripción de Santa Cruz de Tenerife y también tendremos representación allí. ¿Por qué no pensar que podemos ser esa voz, ese voto útil? Que la gente vea lo que ofrecemos. Todo este espacio nunca votará a la extrema derecha, pero si no veía una alternativa, si veía que íbamos por separado y que eso significaba que a lo mejor su voto no iba a ser un voto útil, tenía dos opciones: o ese voto útil a veces al PSOE, aunque no estuviera contento —un PSOE que no ha respondido, que ha sido cobarde en muchas tareas en el Gobierno del Estado, como por ejemplo en el ámbito de la vivienda—, esa podría ser una opción; y la otra, la abstención. Ahora hay un voto útil claro. Ahora sabes que ese voto va a tener una voz clara de defensa de Canarias en Madrid.
Después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo
Ese llamamiento creo que se puede hacer, y podamos aspirar, sin ponernos límites, incluso a un grupo propio en el Congreso de los Diputados. Creo que esa debe ser una aspiración. Y por supuesto también sacar representación territorial en el Senado. Vamos a trabajar, no nos vamos a poner límites. Y después de lo vivido en Brasil, sinceramente creo que es la demostración de que los límites se los pone uno mismo, de que es posible revertir cualquier encuesta, y en días, si somos capaces de organizarnos, de ilusionar, de transmitir que vamos a ser una voz firme, determinante, contundente y autónoma en Madrid. Pero, como digo, no de las minorías, sino de la gran mayoría social, que es a la que nos dirigimos.
La voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias
Hablaba de que quisieran tener ese grupo propio en el Congreso. Si no llegaran a conformarse como grupo propio, ¿Tienen claro ya a qué grupo irían? ¿Irían al Grupo Mixto? ¿Esto ya se ha hablado?
No, ese tema no se ha hablado. Primero, porque vamos a aspirar a lo máximo. Pero de obtener dos, tres representantes y no tener la capacidad de montar un grupo propio, tendríamos que verlo en ese momento. Ahí podríamos obviamente estar en el Grupo Mixto, o por qué no estar en el espacio de las izquierdas territoriales, confederales… Estemos donde estemos, lo que sí te puedo garantizar es que la voz de los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario es una voz autónoma, absolutamente independiente. La decisión del voto se toma aquí en Canarias. Nadie, absolutamente nadie de ninguna organización política de carácter estatal le va a decir a los diputados y diputadas de Unidad del Pueblo Canario lo que tienen que votar. Lo decidiremos nosotros y lo decidiremos aquí en Canarias, como hicimos siempre cuando hemos tenido representación en el Congreso. Y los que me conocen saben que esto es palabra absoluta de defensa de nuestra tierra.
Por tanto, lo decidiremos en ese instante, y además atendiendo a cuestiones que a veces pueden ser estratégicas también. Estar en un determinado grupo, a lo mejor tú te puedes sentir más cómodo, pero a lo mejor solo tienes la posibilidad de intervenir en una comisión, una vez cada no sé cuántos plenos. Y, sin embargo, estar en otro grupo, a lo mejor más reducido, te permite tener representación, estar presente, que la voz de Canarias esté más presente en muchísimas más comisiones, con muchísimo más tiempo para alzar la voz, para llevar la voz de Canarias, para colocar los problemas de Canarias, para defender nuestros intereses y para hacer propuestas para Canarias y para la gente que aquí vive.
CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente
Ha mencionado un par de veces el tema de ser voz canaria también en Madrid. ¿Coalición Canaria cree que se ha apropiado de este lema?
CC creo que ha intentado a lo largo de los últimos años apropiarse absolutamente de todo, lo que pasa es que no lo consigue. No engaña a la mayoría de la gente. Si hay una voz canaria con voz propia, con firmeza, con un discurso claro, coherente, de progreso, y con conquistas que de verdad han transformado la vida de nuestra gente, fue Pedro Quevedo, y era de Nueva Canarias, no de Coalición Canaria. Logramos el 75% de bonificación del transporte aéreo y marítimo, primero entre las islas y luego entre las islas y el resto del Estado. Y pocas cosas hay más determinantes en Canarias que la conectividad, la posibilidad de poder movernos en Canarias y con el resto del mundo. Logramos 30 millones de euros de lucha contra la pobreza, el 100% del POSEI adicional para el sector primario, además de otras medidas de apoyo al sector primario. Logramos desvincular los recursos del REF del sistema de financiación, lo que ha supuesto 600 millones de euros más cada año para Canarias. En definitiva, fue una voz determinante y fue de Nueva Canarias. La gente tiene que entender que la voz de Canarias de verdad, de progreso, de la mayoría social, a partir del 29 de noviembre va a ser la de Unidad del Pueblo Canario.
Hay quien no entiende que en su día Nueva Canarias, hablabas Pedro Quevedo, concurrieran a las elecciones generales con Coalición Canaria, también con el PSOE. ¿Qué diferencia aquel momento de este? ¿Están más alejados de Coalición Canaria?
Cada momento es distinto. Cuando iniciábamos la entrevista te comentaba que este es un momento histórico, probablemente el momento más determinante de los últimos 40 años. Vuelvo y reitero: esto no va solo de alternancia, va de poder perderlo todo. En otros momentos históricos lo que hemos primado es la defensa de Canarias en Madrid. Y es verdad que podíamos tener muchas diferencias sobre el modelo de país canario que queremos en Madrid con Coalición Canaria —que estamos muy diferenciados—, pero teníamos muchas cosas en común en la defensa de Canarias con respecto a Madrid.
Pero esta Coalición Canaria no es la de hace unos años. Está mucho más girada a la derecha, es la CC de PP y CC en el Gobierno de Canarias, donde la mayoría de sus medidas fiscales, sociales, económicas, de modelo de desarrollo, de modelo turístico, están orientadas claramente hacia la derecha. Es la Coalición Canaria que ha abierto la puerta a la extrema derecha en las instituciones en Canarias. Aquello de “nuestra línea roja es Vox” le duró el tiempo en que vio peligrar el sillón de una alcaldía: al día siguiente ya pactó con Vox en Teguise, luego en Granadilla, luego lo hizo en Arona. Es que al inicio de esta legislatura, a nivel estatal, Coalición Canaria dio su voto a un Gobierno del PP que iba a estar sustentado por Vox. Es que no son creíbles. Escuchábamos a Cristina Valido hace apenas un mes y medio: si se presentara una moción de censura por parte de Vox y del Partido Popular, que la apoyaría. Es que esa es la verdadera Coalición Canaria de este momento. Por tanto, esa es la diferencia con el momento en que pudimos ir conjuntamente.
Y luego, con el PSOE, se trataba de tener representación en Madrid. Fue ahí donde colocamos a Pedro Quevedo en Madrid para defender Canarias y lograr todas las conquistas que planteaba. Pero hemos demostrado siempre, que vayamos con quien vayamos —siempre nos decían “ustedes se van a diluir dentro del Partido Socialista”; no nos conocían, no nos conocen—, que nunca nos vamos a diluir. La voz de Canarias, la voz de la mayoría social, la voz y las tomas de decisiones las tomamos siempre aquí en Canarias.
Lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria,
¿Y qué valoración hace de esa unión entre Coalición Canaria y Primero Canarias, que hasta hace nada estaban con Nueva Canarias?
Bueno, es la unión de las derechas canarias. Demuestra claramente qué es lo que hubo detrás de todo aquel movimiento dentro de Nueva Canarias por parte de un grupo de alcaldes; es decir, de unas minorías frente a la gran mayoría, que es la militancia, que es quien decide quién debe estar al frente del partido. Y creo que quedó claro que, frente a aquel discurso que abogaba por la renovación —un debate absolutamente legítimo, pero que debe hacerse desde el respeto, en el marco de los órganos de los que nos hemos dotado para tomar esas decisiones—… Y de hecho luego se demostró: yo hoy soy el secretario general de Nueva Canarias, hubo renovación, pero la hubo decidiéndo la mayoría y en el espacio donde se tenía que tomar, que era el Congreso Nacional de Nueva Canarias. No decidiéndolo unos que se autodenominaban “alcaldes de éxito” en restaurantes, en mesas privadas, decidiendo el futuro de nuestra organización. Por tanto, lo que estaba detrás no era eso; lo que estaba detrás era entregarse a Coalición Canaria, hacer la marca de Coalición Canaria en Gran Canaria. Y yo creo que esto, al final, el tiempo lo ha venido demostrando, y esta alianza responde fundamentalmente a esa estrategia.
Y cuando ellos hablan de una Mesa de Unidad del Nacionalismo Canario, ¿les invitan a participar? ¿Ha habido una invitación real?
Bueno, eso yo lo puedo denominar de manera muy rápida: esto es cinismo absoluto. A nosotros nos invita a participar en la Mesa de la Unidad Canaria una organización, Primero Canarias, que acababa de reventar el espacio del nacionalismo de progreso. Un espacio que nos costó muchísimo tiempo construir y que se había convertido en la cuarta fuerza política en toda Canarias, la primera fuerza política en la isla de Gran Canaria. Y decidieron romperlo ellos, porque nosotros les ofrecimos una y mil veces la mano, soluciones, para poder llegar a acuerdos y continuar ese camino juntos que habíamos iniciado décadas atrás. Decidieron romperlo, para al día siguiente hablar de unidad, de mesa de unidad nacionalista. Yo creo que era una tomadura de pelo, era de un cinismo insoportable. Y además, nosotros no nos íbamos a sentar en una Mesa de Unidad Nacionalista conformada por un partido que está sustentado por 23 personas tránsfugas de Nueva Canarias. No era creíble. Creo que al final se ha demostrado realmente qué es lo que buscaba: era esa unidad con Coalición Canaria.
A CC le faltó tiempo pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda
¿Ven capaces a Coalición Canaria y Primero Canarias de facilitar una investidura de Feijóo con Vox?
Sí, lo veo capaz. Porque estoy escuchando en estos días que “bajo ningún concepto”, pero es que me resulta tan familiar lo que escuché hace cuatro años en la campaña de las generales… Y luego dieron el voto [a Feijóo], que iba a estar apoyado por Vox. Menos mal que no consiguió mayoría, y luego ya terminaron apoyando al PSOE. Pero es exactamente lo mismo que dijeron —«línea roja»— y se rasgaban las vestiduras en las elecciones autonómicas, insulares y a los ayuntamientos. Ahí dijeron que la línea roja era Vox y Podemos. Bueno, pues les faltó tiempo, como decía, para pactar con Vox cada vez que lo necesitaron. Lo necesitaron en tres ayuntamientos y en tres pactaron con Vox. Pero si lo hubieran necesitado en 15, en 15 sitios hubieran pactado con Vox, no tengo ninguna duda. Y si lo necesitaran dentro de unos meses en Canarias, lo harán también y pactarán con Vox, no tengo ninguna duda. Por tanto, quien ha dicho que su línea roja era no estar con Vox y la incumplió de manera sistemática no es creíble hoy.
Y además yo quiero también plantear algo: esta es la primera parte de un partido que tiene dos tiempos. Ahora, el evitar que la derecha y la extrema derecha lleguen al Gobierno del Estado. Pero la segunda parte es fortalecernos para ser capaces también de evitar que las derechas canarias y la extrema derecha canaria formen el próximo Gobierno de Canarias. Por tanto, tenemos que ser capaces de articular ese espacio político y hacerle entender a la gente que es muy importante estar en Madrid, pero estar en Madrid nos va a facilitar la tarea para, con posterioridad, poder regresar a un Gobierno de progreso en Canarias.
¿Qué efectos cree que podría tener un Gobierno PP-Vox a nivel estatal, y que se pueda colar incluso en Canarias? O sea, para Canarias, ¿qué efectos podría tener?
Sin duda alguna, la correlación: si hubiera un Gobierno de derecha y extrema derecha a nivel estatal, sería muy probablemente la consecuencia unos meses más tarde aquí. Por eso es muy importante lo que nos jugamos ahora. ¿Qué va a suponer? Va a suponer perder libertades, retroceder 40 años en derechos. Ya ha dicho el PP que lo primero que se va a cargar va a ser el Ministerio de Igualdad. ¿Y sabe por qué lo dice? Porque va a ser la condición de Vox para poder pactar. Y como saben que la única posibilidad de gobernar a nivel estatal es con Vox, ya anticipan lo que van a hacer.
Sabemos que va a haber un retroceso importante en materia de pensiones. Es que ya lo han dicho: van a privatizar las pensiones. Ya hemos escuchado a algunos periodistas de carácter estatal pedirle a Feijóo que por favor no anticipe en la campaña electoral las medidas que va a tomar, que lo diga después, para que la gente no sepa lo que viene. Ya sabemos que van a ir a la línea de flotación de aspectos tan fundamentales como un salario mínimo interprofesional decente. Ya sabemos que esto va a significar la privatización de los servicios públicos. Y ni te cuento para determinados colectivos, como el colectivo LGTBIQ+. Y para Canarias, además la posibilidad de seguir avanzando en autogobierno, porque lo impedirán. Y que a nadie le quepa la menor duda, si Vox y el PP están en el Gobierno de España, las personas migrantes que llegan a Canarias, no van a ser derivadas a ningún lugar del territorio español. Convertirán a Canarias en una cárcel a cielo abierto. Por tanto, no podemos permitir bajo ningún concepto que ese Gobierno sea posible. Tiene que haber un Gobierno de progreso, y nosotros vamos a ser fundamentales para que no llegue la extrema derecha y para lograr un Gobierno de progreso.
Ya que menciona el tema migratorio, no sé cómo valora también la política que ha tenido el Gobierno de Canarias de confrontación con el Gobierno estatal. ¿Ha utilizado la migración como arma arrojadiza y ha faltado un enfoque de derechos humanos?
Yo creo que sí. Es cierto que en algunos momentos tocaba ser reivindicativo y exigir al Estado tomar medidas, y ahí hemos estado al lado del Gobierno de Canarias. Firmamos el Pacto Canario por las Migraciones. Fuimos nosotros los que planteamos introducir en ese pacto la modificación del artículo 35 de la Ley de Extranjería, para que los menores extranjeros que llegaban a Canarias pudieran ser derivados no a través de esa solidaridad que nunca existió, sino que fuera obligatoria esa derivación cuando aquí tuviéramos nuestros recursos tensionados y no pudiéramos atender de manera adecuada a esa infancia migrante. Y ahí había que estar al lado del Gobierno de Canarias, de las instituciones canarias y de las ONG, y al lado de las personas migrantes y de los menores no acompañados. Y lo logramos. Fuimos capaces de exigir al Gobierno de España que tenía que implicarse.
Pero fue curioso: cuando el PSOE acepta esa modificación y la lleva al Congreso, quien hace inviable que esto salga adelante fue el PP, el socio de CC en el Gobierno de Canarias. Y sin embargo, a quien escuchábamos criticar a Clavijo no era al PP, a quien se sentaba a su lado en el Consejo de Gobierno, sino al Gobierno de España. Por tanto, sí que ha habido una utilización claramente partidista por parte del Gobierno de Canarias y por parte de Clavijo, de confrontación permanente con el Estado. ¿En alguna ocasión podría tener razón?, sí, es cierto, porque el Gobierno del Estado hay que estar empujándolo continuamente también es verdad. Lo hemos visto en materia de vivienda; por eso hemos sido también críticos en muchas cuestiones con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque cuando se comprometía a determinadas cantidades, 100 millones de euros para ayudar a la gestión de los menores migrantes, tardaba meses y meses. Por tanto, es verdad que el Gobierno de España en ocasiones no ha estado a la altura. Pero de ahí a que la confrontación fuera permanente… Creo que el Gobierno de Canarias en muchas ocasiones se ha equivocado.
El principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Canarias
Y en materia de vivienda, que ha irrumpido totalmente en la precampaña, ¿Qué medidas plantea Unidad del Pueblo Canario?
Este va a ser uno de los ejes de la campaña, sin duda alguna. Creo que ha sido el motivo que ha desencadenado el adelanto electoral. Eran muchas cuestiones, pero fundamentalmente esta. Creo que las cuatro organizaciones —y puedo hablar de manera más concreta de Nueva Canarias— habíamos identificado desde el principio de la legislatura en el Parlamento que este era, sin duda alguna, el problema más importante que tenía Canarias. Y no hemos parado de meter iniciativas. Desgraciadamente, el Gobierno de Clavijo —que es el que tiene las competencias exclusivas en materia de vivienda las rechazó todas de manera sistemática. Y en Canarias es uno de los lugares donde más quebrado está el acceso a una vivienda asequible de todo el Estado español. Tendrá responsabilidad el Gobierno de España en esa pequeña parte en materia de vivienda en la que tiene competencias, pero el principal responsable en materia de vivienda en Canarias es el Gobierno de Fernando Clavijo, es Coalición Canaria. Esto es importante aclararlo, porque cuando escucho a quienes van a intentar representar a Coalición Canaria en el Congreso decir que van a gritar para que el Gobierno de España solucione el problema de la vivienda… Es que los principales responsables en materia de vivienda son precisamente de Coalición Canaria. Y es la que nos ha llevado a la situación que actualmente tenemos.
La vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social
¿Qué vamos a plantear? Primero, la vivienda no puede ser un bien de mercado; tiene que recuperar la función social. Por tanto, el Gobierno de España tiene que avanzar en una de las cuestiones que creo que hizo de manera positiva, y que aquí, por ejemplo, Coalición Canaria se encargó de impedir, y es la declaración de zonas tensionadas. Pero además intentar facilitar que sean los propios ayuntamientos quienes lo hagan, no depender del Gobierno de turno. Ser capaces de identificar los fondos buitre que tienen viviendas en Canarias para, a partir de ahí, ir a expropiar esas viviendas. Evitar la especulación salvaje, defender que las personas extranjeras no puedan comprar viviendas si no residen en Canarias, porque si la compran es solo para la especulación. Pero también ser capaces de impedir los desahucios a las personas vulnerables, y si se tiene que producir en algún caso que esa persona tenga que abandonar una vivienda, que no sea nunca sin haberle dado una solución habitacional y construir un parque de viviendas mucho más amplio y permanente. Estas serían algunas de las medidas fundamentales para ese primer año en el Congreso de los Diputados de exigencia.
Y algo muy importante: vamos a exigir que la vivienda sea un derecho fundamental en la Constitución, de los de primer nivel. No de esos derechos de segundo nivel que están enunciados —que tienes derecho a…, pero si no lo consigues no puedes exigirlo en ningún lado—, que es donde actualmente está colocado en la Constitución.
Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias
Usted ahora mismo es diputado en el Parlamento de Canarias; entiendo que lo va a compatibilizar en la precampaña y en la campaña. ¿Cree que le ha servido esta experiencia para ser el candidato al Congreso? ¿Y cómo ha sido la labor de fiscalización de Nueva Canarias al Gobierno de Canarias en el Parlamento en estos años?
Yo creo que hemos sido la verdadera oposición al Gobierno de Canarias, y hemos sido la verdadera oposición a las políticas de derechas del PP, de Coalición Canaria, de Fernando Clavijo. Voy a tener que compatibilizar, obviamente, de aquí al 29 de noviembre, mi función como diputado en el Parlamento de Canarias y como candidato al Congreso. Cierto es que una vez que obtengamos esa representación ya sí tendría que dimitir en el Parlamento de Canarias para concentrarme en mi tarea como diputado, con todo el resto de compañeros y compañeras que salgamos elegidos por Unidad del Pueblo Canario.
¿Y cómo ha podido ayudar? Estar en el Parlamento de Canarias ayuda a tener una dimensión real de toda Canarias, de cada una de sus islas, de todos sus problemas: desde la política territorial a la importancia de nuestros servicios públicos, de la necesidad de un modelo de desarrollo mucho más diversificado, donde el turismo no sea la única pata y además la que lo absorbe absolutamente todo; de que tenemos una sociedad empobrecida, donde 700.000 personas están en riesgo de exclusión, donde Canarias lidera la pobreza infantil de todo el territorio español; una Canarias que tiene los salarios más bajos.
Pero no quiero olvidarme de los 12 años que estuve en el Ayuntamiento de Santa Lucía, en la política municipal, donde creo que debe empezar la mayoría de la gente: a pie de calle, hablando con la gente cara a cara. Y eso fue un aprendizaje enorme, muy satisfactorio.
Y ya una última pregunta, solo por resumir: ¿Cuáles serán las prioridades de Unidad del Pueblo Canario en Madrid si consiguen esa representación? ¿Cuáles van a ser las prioridades para Canarias?
Ser la verdadera voz del espacio de progreso, de la inmensa mayoría social de Canarias. Defender Canarias. Pero defender Canarias es defender a la gente que vive aquí, es entender que se está generando riqueza como nunca, pero no se está distribuyendo, no está llegando a la mayoría de la gente. La defensa de Canarias es un elemento esencial desde el primer día. Y eso significa un sistema de financiación justo, donde la insularidad, donde la pobreza, la vulnerabilidad que tenemos aquí en Canarias, esté reconocida para poder financiar los servicios públicos. Defender que nuestro Régimen Económico y Fiscal, nuestro fuero, se defienda, pero además avance hacia un contenido mucho más social: menos economicista. Ser capaces de defender aspectos esenciales. Se hablaba estos días de un acuerdo histórico en la cogestión de los aeropuertos. Es mentira, no es histórico. Es verdad que mejora lo que teníamos, pero no vamos a estar en los centros de decisión.
Cuando hablamos de la defensa de Canarias es la defensa de los servicios públicos esenciales, de los colectivos LGTBI, del feminismo, de la igualdad. Es defender, sin duda alguna, el derecho a poder quedarse en su tierra a la gente que aquí vive, a los jóvenes que aquí viven. Y para eso la vivienda es fundamental; para eso es fundamental proteger nuestro territorio, un modelo de desarrollo económico sostenible. Esas van a ser nuestras prioridades, sin duda alguna, donde nos vamos a volcar.
Ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos
Se acaba de producir el accidente de tren que ha dejado numerosos fallecidos y que se suma a otro accidente en enero. ¿Qué valoración hacen desde UPC? ¿Cómo les sorprendió esta noticia? ¿Qué mensaje darían?
Lo primero es mostrar toda la solidaridad, todo el ánimo, el apoyo a las víctimas y a los familiares de las víctimas. Creo que es lo primero que corresponde, y más en momentos como este en el que todavía el número de víctimas sigue aumentando. Dejar trabajar a los profesionales y confiar en ellos. A partir de ahí, evidentemente, sí que toca exigir explicaciones, exigir transparencia absoluta y creo que probablemente habrá que exigir también responsabilidades políticas.
Estamos hablando de un accidente gravísimo, con muchísimas muertes, pero que viene precedido de otro similar hace unos pocos meses y prácticamente en la misma ruta, que pone en quiebra la confianza sobre el transporte ferroviario, que pone en quiebra sobre la confianza de, digamos incluso, de los servicios públicos, como puede ser el transporte, y evidentemente hay que exigir máxima transparencia, hay que exigir probablemente también responsabilidades políticas. No se trata de que el ministro sea el responsable directo de una decisión que pueda ser la correcta o no, de alguien que pudo tomar una decisión, si fue un error personal que habrá que dirimirlo, si fue así o no, pero es evidente que si hubo decisiones personales que pudieron ser más o menos acertadas, están condicionadas porque ha habido fallos del sistema y evidentemente los que nos dedicamos a la política en muchas ocasiones no somos responsables directos de determinadas cuestiones, pero ante la gravedad de determinados hechos creo que la responsabilidad política es lo mínimo exigible en estos casos.
Creo que hay que dejar trabajar y desde Unidad del Pueblo Canario también seremos de quienes exijamos no solo transparencia en las explicaciones, sino la comparecencia del ministro y del presidente en el Congreso para dar toda la información sobre este accidente, pero al mismo tiempo quiero plantear el cinismo de organizaciones como el PP, que al minuto ya estaba pidiendo las responsabilidades que no fue capaz de pedir cuando él estaba en Galicia y sucedió el accidente de Angrois o cuando han sido incapaces de pedir responsabilidades políticas ante una gestión absolutamente nefasta del presidente Mazón en la Comunidad Valenciana, en la reciente Dana, donde murieron más de 200 personas. Y no solo no han exigido responsabilidades políticas sobre el señor Mazón, sino que lo han ensalzado y aplaudido en muchos de sus actos y lo han protegido. Y, por otro lado, por supuesto, el rechazo absoluto a la actitud de Vox, carroñera, como estamos acostumbrados, que ni siquiera ha sido capaz de parar, en estos días la campaña electoral siendo el único partido retratándose una vez más, como lo que es: la peor expresión de la política, con el fin de arañar votos, utilizando incluso las tragedias, la muerte de las personas.
0