Pedro San Ginés: “Nunca dije que dejaría la política”
El aspirante a senador por la Comunidad Autónoma sostiene que aforarse sólo podría perjudicarle: “Procesalmente no me conviene para nada tener que explicar de nuevo, en este caso al Supremo, la enorme trama de ocultación de informes y documentos oficiales para incriminarme”
Pedro San Ginés no contesta la llamada de Canarias Ahora. En su buzón de voz se reproduce un extraño mensaje que explica que el número llamado “no está accesible”. Pero sí responde a los mensajes de WhatsApp poniendo como condición al periodista que sus respuestas sean reproducidas íntegramente. Ni confirma ni desmiente que vaya a ser uno de los tres próximos senadores en representación de la Comunidad Autónoma gracias al cupo que tiene su partido, Coalición Canaria, pero desvincula esa designación a su deseo de aforarse ante el Tribunal Supremo, donde su amigo y mentor Fernando Clavijo obtuvo doble éxito al ver cómo se le archivaban las dos causas que arrastraba en los juzgados de La Laguna.
Esta candidatura se produce después de su decisión de apartarte de la primera línea política. ¿Esto es apartarse de la primera línea política?
En primer lugar, me sorprende que, después de ríos y ríos de tinta publicados en este medio sobre mi persona sin que nunca jamás hayan requerido mi versión de los hechos, ahora la pidan. Pero yo nunca he vetado a medios, ni es tarde para rectificar. Lo que dije, lo que está en las hemerotecas y he cumplido es que me retiraba de la primera línea política como candidato y cabeza de cartel de cualquier lista electoral, y así ha sido. A pregunta expresa de los medios, nunca dije que dejaría la política, ni recuerdo que Canarias Ahora se hubiera interesado por eso que dije y cumplí, con motivo de mi incorporación en listas al Ayuntamiento Arrecife o al Parlamento de Canarias.
¿Es una petición suya ir al Senado, es una propuesta del partido o es una iniciativa de Fernando Clavijo?
Para empezar, usted habla de una propuesta cuya formulación no está confirmada, que yo no he pedido y que, de confirmarse, lo sería a propuesta de mi grupo político que, como sabe, está liderado por Fernando Clavijo.
¿Tiene esto algo que ver con alguna estrategia procesal diseñada por su equipo jurídico?
En absoluto, pero como sé que su pregunta viene por mi hipotético aforamiento, y amén de que el Supremo no absuelve a culpables, que yo sepa, ya le digo yo que aforarme sólo podría perjudicarme porque las denuncias contra mí no tienen ningún recorrido y procesalmente no me conviene para nada tener que explicar de nuevo, en este caso al Supremo, la enorme trama de ocultación de informes y documentos oficiales para incriminarme, trama que ya hemos explicado al juzgado de instrucción y a la Audiencia Provincial y que está a punto de aflorar. Una falsa denuncia por la que estoy completamente convencido de que será Dolores Corujo [expresidenta del Cabildo de Lanzarote y secretaria general del PSOE en la isla] quien tendrá que responder ante al Supremo, denunciada además por haber comprado la voluntad del tránsfuga que la mantuvo en minoría en Cabildo de Lanzarote.
¿Forma parte de su equipo jurídico el abogado Jose Antonio Choclán, defensor de Fernando Clavijo?
No.
De ser designado senador por la Comunidad Autónoma decaerán los intentos suyos y de Ignacio Calatayud de que la investigación de tu causa recaiga en Instrucción 4 de Arrecife, ¿comparte esa misma estrategia el señor Calatayud y los demás investigados?
Que la investigación recayese en el Juzgado de Instrucción número 4 no fue un intento, sino una decisión adoptada por la Audiencia Provincial dándonos la razón en que era ese el juzgado competente y predeterminado por la ley. Es la denunciante, Dolores Corujo, y sus medios afines quienes intentan a toda costa que la causa se mantenga en el juzgado al que no corresponde, para que siga instruida de la manera tan parcial e injusta como entendemos que lo ha hecho el Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife.