eldiario.es

9

El Ayuntamiento elude definirse sobre si pedirá la ejecución provisional de la sentencia de Las Teresitas

La Ley de Enjuiciamiento Civil determina que esa petición se puede formular desde el momento en que la sentencia es notificada hasta que esta adquiere firmeza, esto es, tras la resolución en casación del Supremo

El portavoz socialista José Ángel Martín y el alcalde Bermúdez, en una foto del mandato anterior

El portavoz socialista José Ángel Martín y el alcalde Bermúdez, en una foto del mandato anterior

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha recordado este viernes, a través de una nota de prensa, que dispone de plazo suficiente para solicitar, si así lo decide finalmente, la ejecución provisional de la responsabilidad civil de la reciente sentencia sobre la playa de Las Teresitas, la dictada por la Audiencia Provincial y recurrida ante el Supremo por al menos cuatro de los seis condenados.

La oposición en el Consistorio santacrucero, sobre todo PSOE, Sí Se Puede e IUC, han pedido que este trámite se haga de forma inmediata para evitar males mayores: posibles alzamientos de bienes por parte de los condenados y el paso del tiempo para recuperar los en torno a 100 millones de euros que fija la sentencia de la Audiencia Provincial, que no es firme.

El artículo 527 de la Ley de Enjuiciamiento Civil señala textualmente que “la ejecución provisional podrá pedirse en cualquier momento desde la notificación de la resolución en que se tenga por interpuesto el recurso de apelación, o en su caso, desde el traslado a la parte apelante del escrito del apelado adhiriéndose al recurso, y siempre antes de que haya recaído sentencia en este”.

La segunda teniente de alcalde y concejala responsable de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, Marisa Zamora, dijo a este repecto -tal y como ya hizo el jueves durante la celebración de la Comisión de Control- que la Corporación no está limitada por ningún plazo a la hora de solicitar la ejecución provisional de la sentencia y que esta petición se puede formalizar en cualquier momento del proceso, antes de que haya una resolución firme sobre la casación, la decisión del Supremo.

El Ayuntamiento, en cualquier caso y en cumplimiento de una instrucción del alcalde dictada el mismo 27 de abril, continuará “con el ejercicio de aquellas actuaciones procesales que sean necesarias en defensa del interés general de todos los santacruceros y sobre todo en la recuperación del dinero público invertido en la compra de los terrenos, para hacer efectivas las indemnizaciones que, a favor de esta Corporación municipal, se recogen en dicha resolución judicial”.

Zamora advirtió que el Ayuntamiento no ha ejercitado nunca la acción penal y sí la civil para el caso que se declarara la responsabilidad penal, y añadió que, como regla general, el juez, en virtud de su potestad jurisdiccional, es quien debe juzgar y ejecutar lo juzgado. Ahora bien, matizó la concejala, el artículo 989 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite que la parte perjudicada, en este caso el Ayuntamiento, pueda pedir la ejecución provisional de la responsabilidad civil que, en cualquier caso, no es obligatoria ni preceptiva ni está sometida plazo, como queda de manifiesto en el artículo 527 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Comentar

Enviar comentario

Comentar

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha