El abogado de uno de los acusados del pelotazo de Las Teresitas intenta desacreditar a Pía Oramas
El abogado de uno de los trece procesados en el caso Las Teresitas por un presunto pelotazo por el cual el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife adquirió por 52,3 millones de euros terrenos en la playa del mismo nombre, ha cuestionado en la sesión de este martes (25 de octubre) que la exarquitecta municipal Pía Oramas intervenga en el juicio como perito y no cobre por ello.
Entre los acusados en este caso están el exalcalde de la capital tinerfeña Miguel Zerolo (CC); el exconcejal Manuel Parejo (CC), y los exportavoces de PSOE y PP, Emilio Fresco y José Emilio García Gómez, respectivamente, así como los empresarios Antonio Plasencia, Carlos Plasencia, Ignacio González y Pedro González.
También están acusados el exsecretario general municipal Eugenio de Zárate, el exgerente de Urbanismo José Tomás Martín y los funcionarios Antonio Messia, Víctor Reyes y José Luis Roca.
En la sesión de este martes el abogado de José Luis Roca preguntó a Pía Oramas, que fue la que en 2001 y como arquitecta municipal tasó los terrenos en 18 millones de euros, de dónde había obtenido los documentos que utilizaba como perito, a lo que ella respondió que los había solicitado a las administraciones para preparar su intervención.
Oramas, que también ha intervenido en este juicio como testigo, fue cuestionada por el abogado acerca de cuál era su interés como perito ya que, añadió, el resto de peritos reciben un abono económico, a lo que el juez, Joaquín Astor, replicó que se trataba de una profesional que había sido citada para este caso.
El abogado insistió en que el resto de peritos actúan en el juicio “bajo un mandato retributivo” y añadió que no alcanza a comprender los motivos de Pía Oramas, por lo que quiso saber si la actualmente arquitecta del Cabildo de Tenerife tiene algún interés personal.
Replicó Pía Oramas que el único interés que tiene al intervenir como perito es trasladar a los jueces con la mayor claridad posible sus conocimientos.
La actuación de Pía Oramas también fue cuestionada al ser preguntada acerca de cómo había obtenido determinado documento, y en este caso también fue el juez quien respondió, esta vez para recordar que todos los peritos tienen la información que precisan para ejercer esa función durante el juicio.
Pía Oramas es una de las doce peritos que intervienen en este juicio, entre ellos dos judiciales, Fernando Hernández y Alberto Núñez, dos de Sociedad de Tasación (Totasa) y dos de Tinsa, además de cinco solicitados por las defensas de los acusados.
Los peritos discrepan en el valor de los terrenos y en si era posible o no edificar en ellos, de forma que para los que actúan en representación de los acusados se podía construir y el precio era el que pagó la corporación municipal o aproximado, mientras que para el resto, ni se podía edificar ni los terrenos valían ese montante.
La Fiscalía Anticorrupción, que pide ocho años de prisión para Miguel Zerolo y para Manuel Parejo, y cuatro años para el resto de acusados, acusa a los imputados de “comportamiento arbitrario y postura antieconómica e irracional en la fijación del precio pagado a los empresarios”, que obtuvieron un lucro final de 39,4 millones de euros a costa de “las arcas municipales y en definitiva, del pueblo de Santa Cruz”.
