La portada de mañana
Acceder
Un 10% de la población tiene que viajar más de dos horas al día para tratarse un cáncer
Sánchez reivindica la geometría variable en el Parlamento
OPINIÓN | Zabihullah Karimullah se ha ido, por Elisa Beni

El TSJC levanta la suspensión a la construcción del Siam Park en Gran Canaria

Proyecto de canalización del barranco en el que iría situado el Siam Park de Gran Canaria

Efe

Las Palams de Gran Canaria —

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha revocado el auto de la juez que suspendió cautelarmente la concesión de terrenos públicos al grupo Loro Parque en el sur de Gran Canaria para que construya su nuevo Siam Park, en una decisión que avala el interés público de ese parque acuático.

Empresas de ingeniería recurren el concurso del Cabildo para redactar la adaptación del tren al Siam Park

Empresas de ingeniería recurren el concurso del Cabildo para redactar la adaptación del tren al Siam Park

Hace seis meses, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Las Palmas de Gran Canaria acordó suspender provisionalmente el acuerdo del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria que permitía a la empresa Loro Parque ocupar 121.000 metros cuadrados de suelo público en el barranco de El Veril, al atender la petición de otra sociedad competidora, que se sentía perjudicada.

La juez que dictó esa medida entendía que permitir que continuase el proceso para construir ese parque de ocio, en el que Loro Parque tiene previsto invertir 60 millones de euros, podría ocasionar un perjuicio “irreparable” a la empresa Lebensraum Wassers SL, que sostiene que esa concesión fue otorgada de forma irregular.

Además, su decisión descansaba sobre otro argumento, el de que no había intereses públicos en juego, sino solo privados.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC le rebate sus dos razones, porque no solo constata que Lebensraum Wassers SL no ha explicado cuáles sería los perjuicios “irreparables” que puede sufrir si la ocupación del barranco por Loro Parque continúa antes de que se resuelva este litigio, sino que reconoce que la construcción de ese parque acuático sí tiene un interés público.

El TSJC remarca que, si ha de pensar en perjuicios, el que sí resulta “considerable” es el que sufriría el grupo Loro Parque si se atiende la petición de Lebensraum Wassers SL para que no pueda ocupar el barranco de El Veril hasta que se dilucide el fondo del asunto: si ese suelo se concedió o no respetando la normativa.

La Sala concluye al respecto que, si la competidora de Loro Parque tuviera razón, la concesión de esos terrenos se anularía, con una “hipotética sentencia que sería plena e inmediatamente ejecutable” y ese suelo volvería al control público del Cabildo.

Pero, además, remarca que Lebensraum Wassers SL solo ha denunciado por ahora irregularidades “genéricas”, sin aducir ninguna infracción “tan patente” que no sea necesario someterla a “un juicio contradictorio” para decidir si tiene razón o no.

En cuanto a los intereses en juego, el TSJC considera que sí existen intereses públicos en liza, los derivados de los planes de renovación y mejora de las infraestructuras turísticas de la isla.

La existencia de ese interés público, añade la Sala, “se encuentra definitivamente acentuada” por dos hechos: el Gobierno canario declaró “estratégico” el proyecto del Siam Park y el Cabildo de Gran Canaria lo reconoció como “de interés general”.

Esta sentencia del TSJC anula definitivamente las medidas cautelares que impedían a Loro Parque ocupar esos terrenos públicos del barranco de El Veril, porque contra ella no cabe recurso.

Descubre nuestras apps

stats