Galicia encara este domingo las elecciones más inciertas en los últimos 15 años. Los sondeos apuntan a que la mayoría absoluta del PP está en el aire y abren la posibilidad de que Ana Pontón consiga sumar suficientes apoyos para gobernar junto al PSdeG. Ante un escenario ajustado, van a ser claves los datos de participación, el voto de los gallegos en el exterior y si algún partido que está fuera del Parlamento de Galicia —como Democracia Ourensana— logra representación.

¿Cuáles son las horas clave de la jornada?

Los colegios electorales abren a las 9.00. Habrá dos avances de participación que servirán como primer termómetro de la jornada: a las 12.00 y a las 17.00. Los colegios cerrarán a las 20.00 y a esa misma hora conoceremos la encuesta de la CRTVG, la corporación de medios públicos gallegos. La empresa encargada es GAD3, dirigida por Narciso Michavila. No serán sondeos a pie de urna, sino encuestas telefónicas continuas durante la campaña. A partir de las 20.00 empezará el recuento y se publicarán los primeros datos.

¿Las pasadas generales pueden ser un indicio de lo que ocurrirá?

En Galicia históricamente se vota diferente en las elecciones generales y las autonómicas. El PP ha encadenado mayorías absolutas en las últimas cuatro convocatorias autonómicas —desde 2009, cuando no se revalidó el bipartito PSdeG-BNG—, pero eso no se ha reflejado en las generales. Por ejemplo, en las tres últimas convocatorias a nivel estatal (las dos de 2019 y la de 2023) la izquierda ha sumado más votos que PP y Vox. El pasado 23 de julio, la diferencia fue de casi 27.000 votos.

Además, el dato que se repite en Galicia es el de una mayor abstención en las autonómicas que en las generales. En la jornada electoral habrá que estar muy pendientes de la diferencia de participación que se dé en el voto urbano y el rural. Cuanta más gente vaya a votar, habrá más probabilidades de vuelco electoral para la izquierda.

El voto rural vs el voto urbano

Los datos muestran que el voto urbano se escora más hacia la izquierda. Desde 2016, en todos los comicios tanto autonómicos como generales, las candidaturas de izquierdas han superado el 50% en las poblaciones de más de 60.000 habitantes. En cambio, en los municipios de menos de 10.000 habitantes, los apoyos a las derechas han rondado o superado el 50%. 

El sistema electoral gallego provoca que Lugo y Ourense tengan más peso porque concede a cada provincia un mínimo de 10 diputados con independencia del número de habitantes —el objetivo es garantizar el peso político de las dos provincias menos pobladas— y, además, fija un umbral mínimo del 5% de votos que excluye a formaciones pequeñas.

¿Qué podría ocurrir con el voto exterior y cuándo lo sabremos?

Si el resultado de las elecciones es tan ajustado como prevén algunas de las encuestas, el voto exterior podría ser clave. Estas van a ser las primeras elecciones autonómicas en las que se ha suprimido el voto rogado y volverá a ser suficiente con estar inscrito en el CERA. Eso supone que casi medio millón de personas que viven en el extranjero están llamadas a las urnas, una cifra nunca vista en unas autonómicas. Suman más votantes que las provincias de Lugo o Ourense.

Si la noche electoral está reñida, es posible que haya que esperar una semana y media más para saber si está garantizada la continuidad de Alfonso Rueda o si habrá un cambio de gobierno. Las papeletas de los gallegos en el exterior se empezarán a contar el lunes 26 de febrero y el proceso podría alargarse, como tarde, hasta el 29 de febrero.

De los 476.514 electores en el extranjero, apenas 140.000 nacieron en Galicia. Argentina es el país extranjero con más inscritos en el CERA con casi 166.300, un tercio del total, mientras otro tercio está repartido por el resto de América Latina.

¿Qué partidos podrían verse fuera por la barrera de entrada?

Hay cuatro partidos que están actualmente fuera del Parlamento de Galicia que podrían cambiar el escenario, pero la mayoría lo tiene muy complicado: Democracia Ourensana, Sumar, Vox y Podemos. Como punto de partida, estas formaciones se van a encontrar con una barrera de entrada: el sistema electoral gallego establece que se necesita alcanzar el 5% de los votos de la circunscripción para obtener representación en el Parlamento de Galicia. En las generales el nivel es del 3%.

El último CIS de la campaña dejó todo en el aire. Otorgó entre 0 y 2 diputados a Sumar, y entre 0 y 1 a Democracia Ourensana —que en las pasadas elecciones municipales logró más de 19.000 votos— y la misma horquilla de 0 y 1 para Vox. La de Sondaxe, de La Voz de Galicia, el lunes pasado pronosticaba uno para Sumar y que el resto no obtendría representación. Podemos se quedaría fuera, según todas las encuestas.

Si ningún partido tiene la mayoría, ¿qué pactos podría haber?

El BNG y el PSdeG se han esforzado en escenificar durante la campaña su apuesta por un pacto que destrone a Alfonso Rueda. Durante el debate en TVE, Ana Pontón afirmó que si la ciudadanía quiere una coalición se sentirá “encantada”: “Estaré orgullosa de ser la presidenta de un gobierno que represente la pluralidad”. En una entrevista en elDiario.es, el candidato socialista, Xosé Ramón Gómez Besteiro, insistía en que “si los ciudadanos decretan cambio, habrá cambio”.

En el caso de la derecha, la llave podría ser Jácome si Democracia Ourensana consigue un escaño y el PP pierde la mayoría absoluta o el bloque de izquierda no logra sumar los 38 diputados. La última encuesta del CIS le otorgó hasta un diputado. Menos probable es que el resultado dependa de Vox, al que la mayoría de los sondeos sitúan fuera.

En Marea llega al fin de su camino tras casi cinco años de existencia. Un lustro en el que la formación nació impulsada por Podemos, Anova y mareas municipalistas, irrumpió como segunda fuerza en Galicia, lideró la oposición al PP y se consumió entre cismas internos antes de llegar a sus segundas elecciones autonómicas. En la asamblea convocada este sábado para decidir su futuro han participado 52 personas de las que el 79% ha decidido disolver el partido, aunque no de manera inmediata.

Según ha explicado el portavoz de En Marea y candidato en las pasadas elecciones autonómicas con la coalición Marea Galeguista, Pancho Casal, la formación mantendrá una cierta estructura de la organización para dar apoyo a las candidaturas municipalistas afines que tienen presencia en distintos ayuntamientos de Galicia. Tanto Casal como la otra portavoz de En Marea, María Chao, indicaron que la formación no quiere “ser un obstáculo” para que surja “un nuevo proyecto” en el espacio político que deja. Según Casal, en el momento en que exista ese “nuevo proyecto”, En Marea certificará su disolución, para la que ya ha iniciado los trámites.

Las discrepancias internas que En Marea fue arrastrando durante buena parte de la pasada legislatura estallaron en el verano de 2019, a menos de un año de las elecciones que estaban previstas para la primera mitad de 2020. El grupo parlamentario se rompió y su portavoz, Luís Villares y otros tres diputados se fueron al grupo mixto pero conservaron la denominación de En Marea mientras que el resto de parlamentarios -de la corriente de Podemos, Esquerda Unida, Anova y mareas- se constituyeron como grupo Común da Esquerda. La última discusión fue el nombramiento del senador por designación autonómica que le correspondía a la formación que lideraba la oposición en el Parlamento, aunque la ruptura era de facto desde hacía meses.

A las pasadas elecciones de julio, los actuales representantes de En Marea -ya sin Luís Villares que dejó la política el pasado mes de febrero- se presentaron en una coalición con Compromiso por Galicia, el Partido Galeguista y una treintena de mareas locales, mientras Común da Esquerda se transformó en Galicia en Común. Ambos se quedaron sin representación en el Parlamento gallego, donde la “izquierda rupturista”, bajo otras fórmulas, había tenido representación desde 2012.

O resultado das recentes eleicións autonómicas na Galiza amosou un apoio rotundo a Núñez Feixoo. Dubidamos se isto significa validación do PP ou non, pero é incontestábel que a maioría dos votantes manifestaron o seu respaldo ao candidato renovador de cargo. Votou o 48,97% dos posíbeis votantes: 128.007 menos que en 2016 sen xustificación, porque o censo “só” (!!) diminuíu en 32.325 eleitores interiores. O prodixio da distribución de escanos e da maioría conseguida con 54.388 votos PP menos que a vez anterior, pertencen a outro tipo de análise que non imos emprender.

Parece que existe unha certa diferenza entre votar elexendo persoas –para que en nome e representación dos eleitores exerzan as funcións lexislativas e, consecuentemente, tamén gobernativas–, e o sentido do contido do voto: é o que denominamos o que se vota. O contido do voto, en boa lóxica democrática, debería facer referencia, por tanto, non só ás propostas programáticas senón tamén ao exame do efectuado como acción de goberno previa. Non obstante, a leitura dos resultados, á vista dos últimos acontecementos, fainos pensar que non é tan doado nen tan linear deducir correlación entre voto manifestado e identificación coa política levada a cabo. Mesmo parece probábel que non ten nada a ver coa política.

A contestación ao goberno no ensino, por parte de sindicatos, anpas e concellos rematou nunha muda de titular na consellaría aínda que sen cambios na xestión política. Na sanidade afloran problemas, que quedaron sen se resolver desde o comezo da epidemia. Entre eles o descontento e mal ambiente de traballo nos centros do Sergas, a proliferación de gromos que parecen incontrolábeis, os confinamentos ‘exprés’, a ausencia dunha política ben definida e ben coñecida, agravada pola sensación de falta de persoal ou desigualdade inxusta entre uns e outros departamentos e servizos. Ficou en evidencia, ficou espido, que investir en sanidade non é igual que gastar en sanidade. A política de parches con protocolos verbais resultou ser vergoñenta a dous meses de ter triunfado nas eleccións. No tema incendios temos escoitado (como se en lugar de responsábeis houbese chamáns da tribo) que en nada vai chover e esperamos que paren os incendios. E para pena máxima amosamos o convite feito aos directores públicos de ensino medio: “ide empezando como poidades e logo se verá”. Desde o 13 de marzo a 1 de setembro non houbo tempo abondo para planificar a volta ás clases.

Non é entendíbel, socioloxicamente falando, que inmediatamente a unha maioría absoluta exista tal nível de problemas sen resolver e tal degrau de descontento social en dous campos que atinxen á toda a sociedade. Ou ser, pola contra, que dos máis de 600.000 votantes do PP non hai nengún afectado polos problemas que citamos? Non haberá tampouco nengún que manifeste a través do voto unha censura á política de asistencia a maiores e dependentes? Cando funciona o control social dos votantes sobre os gobernantes, hai bens sociais como o ensino e a sanidade non suxeitos a falencias, o que faría impensábel deixar sen clases aos nenos en idade de ensino obrigatorio. O logro histórico adquirido do dereito ao ensino e a cultura en condicións de igualdade non pode estar submetido aos vaivéns circunstanciais dos resultados económicos. Hai outros capítulos dos orzamentos públicos recortábeis, porque son gastos suntuarios, incluídos neles as subvencións ás empresas editoras de meios de comunicación, ás institucións que poden viver por si mesmas como é o caso da Igrexa Católica, ou as subvencións directas e indirectas a EMN (empresas multinacionais) de grande capital e de capital extranxeiro. O desprezo polo rol do ensino ou a súa consideración de óbolo para pobres queda reflectido no que lle ouvín a un alcalde franquista (e tamén con vida na democracia) ao se dirixir a un veciño reclamante: “aprendeches máis do que eu che ensinei”. Aí residía o seu poder, no control do acceso á información. E aí parece que debe seguir habitando a lexitimidade do poder dos votos nesta etapa. Para aumentar o proceso de desinformación, os meios de comunicación mellor instalados na sociedade galega gozan de financiamento privilexiado –vale dicer subvencións– coa evidente contrapartida de aromar o poder.

A pergunta da posíbel correlación –entre voto e contido do voto– pode parecer retórica ou de analise filosófica porque nalgunhas democracias, as democracias occidentais –as vellas e novas democracias– domina a fórmula de dirección das vontades a través da televisión e os outros meios de propaganda. Quen non cita inmediatamente a Boris Johnson ou a Donald Trump? Diríamos que son exemplos paradigmáticos de gobernantes showmen en momentos históricos de moita necesidade. Porén, hai nalgúns casos e nalgunhas ocasións –como as nosas– en que se dan unhas diferenzas tan grandes entre o que se vota e a quen se vota que mesmo semella un certo degrau de esquizofrenia social. Pasados só dous meses dun resultado absoluto envexado polo proprio partido de Núñez (cuns problemas en España aínda non resolvidos), atópase cunhas contestacións populares unhas, e de despacho outras, que xa non son baladís. No ensino, na sanidade, na xestión das residencias de anciáns, na industria, e no mercado laboral, non só se está cos mesmos problemas que existían antes das eleicións senón que se ven agrandados pola desidia e autosuficiencia dun goberno que opina de si mesmo marabillas. E, se cadra, poden ter razón: se facendo nada, gañamos, apliquemos a fórmula para ‘seguir tirando’, que quedan catro anos máis de gloria de farándula. É imposíbel, polo imperio de xustiza lóxica, que algo tan mal feito poida saír ben. A política exercida como poder baleiro da pedagoxía social de aprender a se valer por si mesmos como cidadáns adultos, pasa logo factura porque no ensino non se aprendeu o necesario para entender, aceptar e acatar as normas de convivio social coa disciplina necesaria: isto queda agora en evidencia no confinamento e na nova normalidade. Hai unha grande diferenza entre a disciplina e o medo á represión. Mesmo hai unha outra misión da sanidade pública que nunca se practicou: o ensino da prevención e a xestión individual da saúde, nesta época das máscaras obrigatorias, constituirían acervos ben úteis, sen necesidade das multas.

A sus 58 años, Alberto Núñez Feijóo tomará posesión este sábado como presidente de la Xunta por cuarta vez consecutiva. A sus espaldas cuenta ya con cuatro mayorías absolutas, en un tiempo en el que su formación política ha tenido que girar en no pocas ocasiones buscando socios para conservar el poder en lugares como Murcia o Madrid en donde, hasta no hace mucho, el monopolio del Partido Popular parecía indiscutible.

Tras las elecciones del 12 de julio, Galicia ha supuesto la excepción y el recuerdo de un poder que está muy lejos de estar en manos de Pablo Casado. Contando los ayuntamientos que gobiernan en Galicia y su nuevo encargo para cuatro años en la administración autonómica, el Partido Popular de Feijóo discute con severidad la potencia de la marca a nivel nacional. Siempre en todas las quinielas para dar el salto a Madrid, Feijóo inicia la última temporada de una era. Como aseguró en una entrevista a eldiario.es en el mes de marzo no volverá a presentarse como candidato a la Xunta.

Desde aquellas declaraciones hasta la fecha han pasado muchas cosas y todo ha estado marcado por la pandemia de la COVID-19. Galicia, al igual que País Vasco, tuvo que aplazar sus comicios y los mensajes sobre como asumir la crisis sanitaria, así como la distancia adoptada respecto al mando único durante el estado de alarma lo fueron todo en la campaña electoral. El político gallego fue muy crítico con Pedro Sánchez, pero sin los desmanes que llevaron a Isabel Díaz Ayuso a convertirse en un personaje marcado por la polémica. Tampoco se dejó llevar el nuevo presidente de Galicia por la estela marcada por Cayetana Álvarez de Toledo, a la postre descarrilada en su fulgurante paso por la portavocía del Partido Popular en el Congreso de los Diputados.

Álvarez de Toledo nunca fue invitada a colaborar en la campaña de las elecciones gallegas y el poder asociado al PP de Feijóo acabaría celebrando discretamente el cese de una persona a la que en círculos íntimos calificaban como “esa chica”.

Sin la marea de gaiteiros de la que se gustan acompañar los presidentes gallegos el día de su investidura, Feijóo tomará posesión este sábado en un discreto acto en la sede del Parlamento de Galicia. Las medidas de control por el coronavirus han obligado a extremar la precaución en una ciudad, Santiago de Compostela en dónde la Xunta ha prohibido las reuniones de más de 10 personas, tras las preocupantes cifras de las últimas semanas que señalan centenares de nuevos contagiados cada día en Galicia y la lamentable vuelta a la contabilización de fallecidos a diario. Atrás queda el recuerdo de la liturgia inaugurada por Manuel Fraga de llenar la Praza do Obradoiro de Santiago con centenares de instrumentistas tradicionales para festejar la llegada de un nuevo Gobierno.

Durante el debate de investidura, celebrado esta semana en el Parlamento gallego sin sorpresas ni sobresaltos, Feijóo recordó a la oposición la potencia de sus cifras: 42 escaños para un parlamento de 75. Así y todo, las dificultades de la nueva crisis asociada al coronavirus pronto han puesto al PP en alerta.

Su primera tarea es la de asegurar el inicio del curso escolar. En los primeros meses de la pandemia, Feijóo se negó a reducir la ratio de alumnos por aula y, al ser cuestionado por este periódico, explicó que los contagios eran mucho más probables en los patios de recreo que en las aulas. Con el paso del verano y a las puertas del curso escolar, la Xunta ha cambiado de opinión y se abrió a la contratación de nuevos profesores, al tiempo que reclamó más dinero de Madrid para poder preparar los centros escolares para la obligada normalidad escolar que deberán gobernar, en uso de sus competencias exclusivas en materia de educación. La comunidad educativa está en pie de guerra y la continuidad en su cargo de la conselleira del ramo, Carmen Pomar, es una incógnita. Además de su discreta celebración, Feijóo tendrá que nombrar Gobierno a lo largo del fin de semana. La primera reunión del nuevo ejecutivo está prevista para este mismo lunes.

Entre las obras pendientes de Alberto Núñez Feijóo la más flagrante en términos políticos es la ausencia de un relevo a la vista. Con un equipo de Gobierno formado por técnicos apenas conocidos y sin gran perfil político es difícil vislumbrar qué vendrá después de quien inicia la última etapa de un camino. En cuanto a la oposición gallega el problema no es tan acuciante: los buenos datos del BNG consolidan a Ana Pontón como referente a largo plazo y solo hay dudas sobre si Gonzalo Caballero podrá salir vivo de los congresos que el PSOE empezará a celebrar a partir de la próxima primavera. A la pregunta de qué ocurre con la izquierda rupturista y Podemos en Galicia, las urnas ya han dado una respuesta borrándolos del mapa.

La cuarta investidura de Alberto Núñez Feijóo como presidente de la Xunta de Galicia se celebrará el 3 de septiembre y coincidirá con la del lehendakari Iñigo Urkullu. La Junta de Portavoces del Parlamento gallego, donde el PP tiene mayoría absoluta, ha fijado esta mañana el calendario de apertura de la nueva legislatura, que comenzará el 1 de septiembre con el debate de investidura.

La votación de los tres grupos parlamentarios se producirá dos días después y la toma de posesión del cargo como jefe del Ejecutivo se realizará el sábado día 5. Núñez Feijóo podrá nombrar entonces al Gobierno que los acompañará en el inicio de esta legislatura y que se espera que sea continuista.

El calendario gallego vuelve a coincidir una vez más con el vasco, después de que Feijóo calcase la fecha de las dos elecciones convocadas este año por Urkullu: las primeras en abril que se vieron aplazadas por la pandemia y las que se celebraron finalmente el 12 de julio.

La undécima legislatura del Parlamento gallego se inicia con tan solo tres grupos en la Cámara. El PP tiene la mayoría absoluta más amplia de las pasadas tres legislaturas, con 42 escaños, y el BNG, con 19 diputados, se convierte en el segundo grupo y su portavoz, Ana Pontón, en líder de la oposición. Cierra la composición del Parlamento el PSdeG con 14 asientos en O Hórreo.

El recuento del voto exterior en la provincia de Pontevedra ha dado su escaño número 42 en el Parlamento gallego al Partido Popular y el mejor resultado conseguido por Alberto Núñez Feijóo en sus cuatro mayorías absolutas. Durante la noche electoral del 12J, el último asiento de los 22 que otorga la provincia de Pontevedra en la Cámara gallega estuvo bailando entre el PP y el PSOE hasta el último momento. Los socialistas consiguieron retenerlo por 47 votos pero solo les duró una semana. Las 746 papeletas que recibió el PP desde el exterior frente a las 340 de los socialistas dieron a Feijóo un nuevo diputado.

“Una vez contabilizado el voto de los gallegos residentes en el exterior Feijóo lograría su mejor porcentaje de voto y el PP de Galicia el mayor número de diputados cosechados en el siglo XXI”, se autofelicita el partido en sus redes sociales. El PSdeG reduce su presencia en la Cámara y pasa de 15 a 14 diputados, los mismos que tenía en la pasada legislatura.

La suma de los votos de los censos de los residentes en el exterior se ha producido esta mañana, en el límite legal previsto, debido a que la Junta Electoral Central (JEC) autorizó una prórroga para que el voto recibido en los consulados pudiese ser enviado a Correos hasta el pasado domingo. Fue la Xunta de Galicia quien solicitó esta prórroga al órgano electoral, al que también pidió posponer la fecha del recuento final. La JEC rechazó esta solicitud, alegando que el cuento de votos se hacía ya al límite de lo que establece la legislación electoral.

En estas elecciones marcadas por la pandemia, más de la mitad de los gallegos residentes en el exterior que habían rogado el voto para participar el 12J no pudieron hacerlo. En países como Venezuela y Cuba no se pudieron enviar las papeletas por vía aérea debido a la paralización de muchas de las rutas por el coronavirus. Tanto la Xunta de Galicia como el Gobierno central eran conocedorores de los problemas que habría para garantizar el derecho al voto en el extranjero desde el pasado mes de mayo, ya que fueron advertidos por el presidente de Correos.

Tras la aplastante victoria electoral del pasado domingo, Feijóo no tardó en emprender camino a Madrid, después de una pequeña parada para reunirse con sus líderes locales en un hotel de Ourense. El vencedor absoluto en la noche electoral gallega dedicó sus primeros días libres a la búsqueda del aplauso de sus compañeros de partido. El miércoles en su agenda figuraba una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular. Los que lo vivieron desde dentro cuentan que la ovación al barón gallego fue intensa y prolongada. Carlos Iturgaiz, candidato en las elecciones del País Vasco y gran apuesta personal de Pablo Casado, representó en esa reunión la otra cara de la moneda.

El éxito del barón gallego del PP trajo consigo un inmediato debate en la formación conservadora sobre la necesidad de apostar por la moderación, frente a posiciones más radicales como las que representa su portavoz en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo. El diario El Mundo resumió en su portada de ese día el estado de cosas en la formación que dirige Pablo Casado con un titular que podría llevar a error sobre quién está realmente al frente del Partido Popular: “Casado se reivindica ante Feijóo: 'Siempre hemos sido moderados”.

El debate sobre la posición que el primer partido de la oposición debe ocupar a partir de ahora frente al Gobierno de Pedro Sánchez está lanzado y Feijóo lo lidera, marcando distancias con una mano y ofreciendo lealtad con la otra. Por el momento, según señalan a elDiario.es fuentes de la dirección del PP, la batalla interna se centra en discutir las formas de la portavoz parlamentaria impuesta por Casado. El discurso de Cayetana Álvarez de Toledo ante el comité ejecutivo del miércoles disgustó a muchos de sus compañeros. Uno de los que se encontraban sentados en la primera fila durante aquella reunión lo resume del siguiente modo: “Esta señora no puede subirse ahí a explicarnos lo que es el PP porque todos nosotros somos el PP”.

El malestar con Álvarez de Toledo se acrecentó este fin de semana tras publicarse una entrevista en El Confidencial en la que la lugarteniente de Casado aseguraba lo siguiente: “Encantada de galleguizar el PP siempre que eso no signifique que no se sabe si sube o si baja, o si va o si viene”. Un dirigente gallego consultado por esta redacción resume del siguiente modo la actitud de la portavoz parlamentaria: “Cayetana es una provocadora”.

La intensidad de la discusión interna se desarrolla con un Feijóo volcado en la vida madrileña, a pocas horas de haber conseguido su cuarta mayoría absoluta en Galicia. El presidente de la Xunta en funciones tuvo que aplazar 24 horas la primera reunión de su Gobierno tras las elecciones para viajar a la capital. Dio las primeras entrevistas a medios nacionales. Salió en defensa del rey durante el funeral por las víctimas de la COVID-19. Si había algo que decir sobre casi cualquier cosa, ahí estaba Feijóo para hacerlo, rodeado de una nube de periodistas.

A las puertas de la sede central del PP en la calle Génova, la pregunta más repetida este miércoles fue si el 'modelo Feijóo' debería ser la guía del PP para toda España. El dirigente gallego respondió a la cuestión con un argumento en el que muchos vieron un recado para Pablo Casado en la espalda de Cayetana Álvarez de Toledo: “El modelo Feijóo funciona en Galicia y tenemos que extrapolar un Partido Popular que es lo que ha sido siempre: un partido de Estado. Nosotros no vamos a cambiar nuestros principios por las modas. El Partido Popular no es un partido frívolo”.

Un día más tarde Feijóo volvía a aparecer ante las cámaras en Madrid, durante el homenaje a las víctimas de la COVID-19. Esa mañana las pregunta giraban en torno a los escándalos financieros de la casa real y ahí estaba Feijóo para salir en defensa de Felipe VI: “Las instituciones están por encima de las personas. La monarquía es una institución consolidada en nuestro país”.

En la dirección del PP restan importancia a la sobreexposición de su líder en Galicia en asuntos de política nacional: “Es el único presidente que tiene auctoritas y veteranía. Si no se lo reconocemos sería para matarnos”, asegura uno de los colaboradores más cercanos de Pablo Casado. Frente a quienes ven una aspiración inmediata de Feijóo por ocupar espacio en la política nacional los más veteranos recuerdan que no hay ningún proceso abierto de sucesión al frente de la formación política: “Ya veremos si ese escenario se abre tras las elecciones catalanas”, aseguran las fuentes consultadas. Mientras tanto, el barón gallego sigue luciendo en Madrid los galones de una victoria electoral que se basó en el lema “Galicia Galicia, Galicia”.

La portavoz en el Congreso del Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo, afirma que su partido tiene que acentuar las posiciones políticas que tiene en común con Alberto Núñez Feijóo para “ensanchar sus bases”. En una entrevista para El Confidencial, Álvarez de Toledo considera además que el debate en el seno del PP no debe ser entre la moderación y la radicalidad porque no constituyen un “proyecto político de fondo”.

Con la cuarta victoria por mayoría de absoluta de Feijóo en Galicia reciente, a la pregunta de si la estrategia de su compañero de partido en exportable a la política estatal del Partido Popular, la portavoz asegura: “Si me pregunta si habría que 'galleguizar' al PP nacional le digo que encantada de 'galleguizarlo', siempre que eso no signifique que no se sabe si sube o si baja, o si va o si viene”. Una afirmación que la dirigente del PP califica de “comentario simpático a partir de un tópico que gusta a los defensores de la identidad”.

Álvarez de Toledo, que no ha hecho campaña en las elecciones gallegas y ha tenido roces con el presidente gallego durante la crisis del coronavirus a costa de la crispación en el Congreso, considera que hay diferencias entre su persona y Alberto Núñez Feijóo “como entre cualquier persona dentro del PP”. La portavoz asegura que hay “menos interés mediático” en resaltar lo que puedan tener en común los dos dirigentes. “Lo que hay que empezar a hacer es acentuar lo común. Si un partido no puede ver lo que hay en común entre Feijóo y yo, o entre Feijóo y cualquier otra persona del partido, tendrá difícil ensanchar sus bases”, afirma.

Respecto a la ausencia de la portavoz del partido en el Congreso tanto en la campaña electoral de Galicia como en la de Euskadi, Álvarez de Toledo asegura que no ha sido invitada a participar. “Me hubiera encantado porque soy política, y la movilización electoral y las campañas me gustan, pero es una decisión que respeto absolutamente y no tengo ninguna queja que plantear”, asegura. Su presencia tampoco estaba prevista por el PP gallego en las elecciones aplazadas del 5 de abril.

A esquerda galega volveu perder de forma clamorosa unhas eleccións autonómicas. Quizais non pensamos tanto niso na noite electoral, baixo a emoción das novidades, algunhas vizosas e outras catastróficas. Porén, pasada a inxesta de números e sensacións, a resaca deixounos con dúas realidades indiscutibles. A dereita gaña con comodidade, Feijóo arrasa e xa é como Fraga, só que as súas partidas de dominó son de hípica en Casas Novas. A outra vez derrotada esquerda, iso si, sementou unha enorme esperanza para 2024.

Con todo, o xornalista que isto asina ten un problema con 2024. Se a saúde resiste, nesas eleccións terá 50 anos. E do medio século, só teria vivido seis anos cun goberno galego de esquerdas. Só seis anos. Pouca cousa. Non é un drama persoal, máis ben un fastidio colectivo que nos atinxe a centos de milleiros de persoas da mesma posición política -en sentido amplo- ás que nos resulta entre inverosímil e deprimente constatar o inalcanzable unha e outra vez do noso goberno máis querido namentres no chanzo municipal ou estatal contamos xa cun repertorio de hits máis ou menos aprezados, pero sempre bailables. A que se debe tamaña descompensación?

Abondan as análises sobre o ocorrido o pasado 12 de xullo. Moitísimas delas atinadas (o nivel xornalístico de Galicia é bárbaro) así que cómpre mergullarse no fondo. Sabemos que Feijóo é un mestre en facer que fai e conta cun enorme aparato mediático afecto; que o BNG ten agora a mellor candidata e un equipo que sabe comunicar fantástico; que o PSdeG ao revés e que a dinámica fratricida e os fracasos locais de Galicia en Común/Mareas parecían buscar a debacle que acabou chegando. Pero os do equipo de veteranos sabemos que, no cómputo global da Liga Galega, os de hoxe pasan polo mesmo que os de onte. Talvez toca mirar ao terreo de xogo.

A esquerda goberna seis das sete cidades, tres das catro deputacións, infinidade de vilas e, ademais, está no goberno central. Na suma das súas tres forzas, venceu con claridade as dúas últimas eleccións xerais hai uns meses. Xa pasou antes. Pero cando chegan as autonómicas, pouco. Seica non toca analizar tan só o contido, senón tamén o continente.

Tamaña diferencia no electorado duns comicios a outros debería facer pensar. A min me saen dúas razóns que, entre outras, poden axudar a explicar -e sobre todo a cambiar- o que pasa coa esquerda no chanzo autonómico. Unha é certo elitismo. Outra, a médula conservadora que sostén o noso autogoberno tal e como se creou e coñecemos.

Sen querer recuperar a estas alturas unha teoría da C.A (Cultura da Autonomía) equiparable á C.T. (Cultura da Transición) que tanto éxito tivo en España hai lustro e moito, o certo é que o autogoberno galego polo que tanto loitou o progresismo ergueuse sobre alicerces moi conservadores. E o alcance desa decisión (totalmente transversal) chega ata hoxe. Cando toca votar pola Xunta, os e as galegas apostan -ou se absteñen- porque é unha disputa que se xoga sobre as regras dunha Galicia que xa non é así na actualidade. A autonomía segue fiel ao mesmo edificio sobre o que se construíu: esencialista e historicista. A hexemonía do actual Feijóo escribiuse sobre un ministro de Franco levando luz eléctrica a Soutomaior, a mesa camilla de Piñeiro, as danzas de Rey de Viana e as Misas do Apóstolo, só que agora se chaman Intermodal, Consellería de Cultura, Arcade Fire no Monte do Gozo e promoción xacobea. Así, a Xunta é campo fértil para a dereita porque, ao contrario que o ocorre cando hai que elixir concellos ou inquilino da Moncloa, existe un enorme sector de poboación que vota en relación a ese marco e que só lle pide ao autogoberno caricias e agasallos. Perfecto para Fraga e, sobre todo, Feijóo. Facilítalles erixirse como unha grande Deputación que encadra ás catro menores, sen responsabilidades políticas, as culpas para outros, en definitiva, unha administración sentimental, case apolítica. O soño de calquera ‘xestor’, o impostado apelido composto que se puxo Feijóo.

Contra esa institucionalidade na que non acaba de poñer o pé, a esquerda segue sen ofrecer un programa distinto, que se adapte á actual Galicia (o que, por certo, non significa renunciar ao rural ou ao -vostedes perdoen- volksgeist, senón simplemente lembrar que hai empresas na Ribeira Sacra que se fartan a vender por internet) e segue aferrada ao escenario que non lle convén. A estas alturas xa é absurdo abrir debates sobre a capitalidade, pero a esquerda segue vendo como tabú falar de descentralización, por iso aos dous triunfadores das eleccións non hai quen os saque de Compostela un 25 de xullo, outra confirmación do marco que se adoita auto-rendabilizar nas urnas autonómicas. Pero se as esquerdas queren implantarse en San Caetano, non pasar uns anos por aí, haberá que asumir a Galicia existente, coas súas cidades e comarcas, sen ghettos moi listos á vez que afastados do común dos mortais. Facer ver que a Xunta ten competencias, que a súa función é gobernar, non botar balóns fóra. Que ten máis importancia que os concellos e o goberno central. Que non é un logotipo.

E se dicimos que ese constructo conservador é o que percibe a maioría que ten o costume de ir ás urnas nas autonómicas, tamén é para que a esquerda galega pise o campo de xogo, non intente voar por riba, máis birretista que os birretes. Talvez ao país real non se lle pode ofertar só dialéctica e perpetuas candidaturas de profesores de Económicas. Algún estudo indica que os sectores máis populares votan masivamente nas autonómicas ao PP. Non sabemos se dá para falar da Galiza Redneck (#EuSon), pero se fose así era ben ter en conta que eses poden e deben ser os nosos. É máis, en gran medida xa o son, en municipais e xerais. Por desgraza, o discurso elitista que aniña en moitas bases da esquerda galega faino complicado. Calquera que tivese cinco conversas en certos ambientes sabe que chamarlle a Galicia “impaís” computa favorablemente. Que dicir frases tan desafortunadas como “que marabilla de país e que carallo de xente” recibe aplausos. Un delirio. Convencer a un país a base de menosprezalo nin entra en ningún manual politólogo e moito menos dos do sentido común. Pero aí estamos, con ataques de superioridade moral que converteron a saída do desconfinamento na gran feira de “inadmisible que se permitan verbenas e non as aulas”, “vaian ás librerías e non ás terrazas” e semellantes, como se unha cousa impedise a outra e, o que é peor, amosando nula solidariedade cos milleiros de camareiros e camareiras, de guitarristas de orquestra, que as están pasando putas pero seica meréceno por non ser tan elevados. Un horror. Alguén imaxina ao PP dicindo tal cousa? Pois non. Mais hai parte da esquerda galega que non o ve, ao tempo que descoñece que hai xente que non quere ir ao mar por moito que lles fales -desde universidades- de “sectores produtivos” porque ese traballo é durísimo. Igual prefiren poñer un restaurante. Significa iso que hai que defender unha Galicia só turística? Non. Pero hai formas de comunicar e dirixirse á base deste país que moita esquerda ten que nivelar, polo menos se queren que non lles chamen clasistas (que ese o gran debate global no campo político, tomémolo en serio porque hai farsantes ultras que se aproveitan desa eiva da esquerda, como sabemos).

Isto é, reformular o marco simbólico do autogoberno para politizalo sen agobiar e ver máis o marabilloso Luar por moito que logo leas a Chomsky. “Ser á vez a cola do paro e a exposición modernista”, que dicía Greil Marcus sobre o punk. Eu quero selo con cincuenta anos. Sen PP na Xunta.

En Galicia no todos los votos de las elecciones del pasado domingo están en las urnas. El voto exterior no se contará hasta el próximo lunes, en el límite que contempla la legislación electoral, y los consulados podrán remitir hasta el próximo domingo por la mañana los votos que hayan recibido después del día 12J siempre que estén franqueados dentro de plazo estipulado para los votantes del exterior. La Junta Electoral Central ha aceptado ampliar el tiempo que la Dirección General de Españoles en el Exterior y de Asuntos Consulares tiene para entregar a Correos los sobres con los votos de los electores residentes en el exterior, como ha solicitado la Xunta de Galicia. El recuento de los sufragios puede modificar el resultado de escaños en la provincia de Pontevedra, donde en la noche de recuento electoral uno de los asientos estuvo disputado entre el PSOE y el PP y se adjudicó finalmente a los socialistas.

El órgano electoral rechaza, sin embargo, posponer la fecha del recuento final como pidió también el Gobierno gallego. Lo hizo en la mañana de este viernes a través de un escrito presentado de “forma extemporánea”, como indica la Junta Electoral en su acuerdo. El órgano desecha esta solicitud porque contraviene tanto la ley orgánica electoral como la gallega, que dicen que la contabilización de los votos no podrán exceder el octavo día de la celebración del sufragio. El recuento final comenzará el lunes 20 a las 8 horas.

Este capítulo es uno más dentro de las dificultades que han experimentado los residentes en el exterior para ejercer su derecho al voto. Unas complicaciones de las que la Xunta de Galicia ya sabía “antes de la convocatoria electoral” como señala la propia Junta Electoral en su reciente acuerdo. “Conocía ya los problemas que se podían plantear en relación con el voto exterior”, replica el árbitro electoral. Así, recuerda que el Gobierno gallego recibió en mayo las advertencias de Correos sobre el envío de las papeletas y su recepción posterior. Más de la mitad de los electores que había solicitado las papeletas para participar en las pasadas elecciones autonómicas no pudieron hacerlo.

La Xunta comunicó al juzgado que autorizó el cierre de A Mariña más positivos por coronavirus de los que estaba contabilizando en los partes diarios que distribuyó entre los medios de comunicación. El Gobierno gallego aseguró en el informe con el que buscó respaldo legal al confinamiento de los ayuntamientos que la comarca acumulaba 224 positivos por la COVID-19 el día 9 de julio. Esta cifra, comunicada a tres días de las elecciones, está lejos de la que reflejan las comunicaciones públicas de la Consellería de Sanidade de esa misma jornada, que indicaban que el rebrote había afectado a 190 personas: 165 pacientes positivos en ese momento además de otros 25 que ya habían se habían recuperado de la enfermedad.

El departamento del Gobierno gallego achaca la diferencia a que en sus comunicaciones incluye los datos de “casos activos”, que son los pacientes que tienen coronavirus en esa jornada, mientras que en el informe al juzgado hacía referencia al total de casos acumulados desde el inicio del brote. Es decir, los pacientes registrados en un día determinado más la suma de los que han tenido coronavirus pero ya lo han superado.

“La información sobre los datos de personas afectadas por COVID-19 en el distrito sanitario de A Mariña, que cada día ofreció el Servizo Galego de Saúde (Sergas) y la Consellería de Sanidade a los medios de comunicación son reales y transparentes”, indica en una nota de aclaración el departamento.

En ella se afirma que en el informe remitido a la jueza por el subdirector general de Información sobre Saúde e Epidemioloxía del Sergas “incluye tanto los casos activos como las altas epidemiológicas que se van produciendo de forma continua”. Así, la magistrada que ratificó la modificación de las medidas confinamiento aplicadas en A Mariña incorpora en su auto los datos que no coinciden con los el Gobierno de Feijóo estaba manejando ante la opinión pública esos días, tal y como ha avanzado el Xornal da Mariña.

Tras las explicaciones que la Xunta ha intentado dar en su comunicado eludiendo el desfase de cifras, elDiario.es se ha dirigido de nuevo a la Consellería de Sanidade para solicitar una segunda explicación sobre estas diferencias sin obtener respuesta.

Los datos facilitados este jueves por la Consellería de Sanidade en torno a la evolución del brote en la comarca indican que hay 140 pacientes activos y “más de setenta” recuperaciones desde que se detectó el foco. A pesar de la inexactitud de la cifra de altas, su suma con la cantidad de casos activos sigue sin alcanzar los 224 casos totales que afirma que había hace una semana en A Mariña el subdirector general en su informe.

Cinco de los pacientes activos por COVID-19 se encuentran ingresados en el hospital de A Mariña y su evolución es favorable. Además, hay 524 personas en confinamiento domiciliario cuyas pruebas PCR dieron resultado negativo. La Xunta ordernó a una semana de los comicios autonómicos el aislamento de 70.000 personas en 14 municipios de A Mariña durante cinco días para tratar de detener la expansión del brote. Una acción que revisó solo tres días después, cuando limitó las restricciones de movilidad a siete de los ayuntamientos y las endureció en Burela, epicentro del brote. Desde este jueves, solamente la población de este ayuntamiento tiene prohibido entrar o salir de su límite administrativo sino es en una de las excepciones recogidas en la norma de la Xunta. En los 14 municipios afectados por el foco se mantienen las restricciones en cuanto al aforo y horario de cierre de los locales hosteleros y de comercio o el máximo de reuniones de diez personas.

En solo diez días el futuro de uno de los hombres de confianza de Pablo Iglesias ha dado un giro de 180 grados. Antón Gómez-Reino, candidato de Galicia en Común a las elecciones del pasado 12 de julio, no había previsto un plan B en caso de que su formación se quedase fuera del Parlamento de Galicia tal y como ha sucedido. Diez días antes de esas elecciones el dirigente de la izquierda rupturista realizaba la siguiente declaración en elDiario.es: “Mi tiempo en Madrid ha terminado”. Ahora esas palabras han perdido peso; Gómez-Reino se quedará como diputado en el Congreso de los Diputados y seguirá al frente de la formación en Galicia para la reconstrucción tras el desastre electoral.

“Todo está en el aire”, aseguran a elDiario.es fuentes próximas a Gómez-Reino preguntadas sobre la posibilidad de un paso atrás a seguir en la política gallega como extraparlamentario. El todavía secretario general de Podemos Galicia tenía previsto renunciar a su acta de diputado en el Congreso para tomar posesión de la de parlamentario autonómico. Esto último no sucederá, algo que, según su entorno “nadie se esperaba”.

Este viernes, Gómez-Reino ha puesto su cargo a disposición de la dirección de Pablo Iglesias que ha rechazado permitir un paso atrás y le ha refrendado para seguir trabajando desde la posición de extraparlamentario en la que las urnas han situado a la formación de Podemos tras el 12J.

Desde que se conocieron los resultados electorales, el candidato de Galicia en Común ha evitado apariciones públicas y apenas se le pudo ver durante los breves instantes que duró su comparecencia de aquella noche en la que no hubo turno para preguntas. Su siguiente aparición política fue este miércoles durante el pleno del Congreso en el que Gómez-Reino participó de manera telemática.

Considerado como uno de los miembros del círculo íntimo de Pablo Iglesias, Gómez-Reino accedió a la secretaría general de Podemos Galicia tras unas primarias celebradas en octubre de 2018 y en las que se impuso a Carolina Bescansa, una de las fundadoras de la formación aunque ya alejada del núcleo de poder en torno a Iglesias e Irene Montero.

El Partido Socialista gobierna en 111 de los 313 ayuntamientos gallegos, entre ellos en cinco de las siete ciudades. También encabeza tres de las cuatro diputaciones provinciales. En las generales de abril del año pasado se impuso a la derecha por primera vez en la historia de la autonomía. En la repetición de noviembre, se quedó a unas décimas del PP, obtuvo 460.213 sufragios y envió diez parlamentarios y ocho senadores a Madrid. Pero el 12 de julio, los votantes se desentendieron de anteriores decisiones, solo repitieron 252.537 y dejaron al PSdeG de Gonzalo Caballero casi como estaba, con 15 escaños y de tercera fuerza del Parlamento gallego.

“Aumentamos el apoyo electoral del 17% al 19%, pero los resultados son insatisfactorios”, declaró Caballero en su comparecencia del lunes, “necesitamos aprender del mensaje de las urnas y continuar abriendo el partido a la ciudadanía”. En 2016, con Xaquín Fernández Leiceaga –hoy senador– como candidato, los socialistas gallegos quedaron detrás de PP y En Marea. Ahora ha sido el BNG el que, igual que había sucedido en 1997 y en 2001, les ha pasado por delante. El candidato socialista, que emplazó a la Comisión Executiva Nacional Galega del próximo jueves para un “análisis pormenorizado” de lo sucedido el 12J, sí avisó de sus intenciones: “Mantener el timón en momento de tempestad”.

La paradoja es que precisamente el poder local del PSdeG, su mayor activo, se encuentra detrás de las dificultades de la organización para ofrecer un proyecto gallego. Gonzalo Caballero ha hecho las paces con su tío Abel, alcalde de Vigo y tal vez el barón más importante del partido en Galicia. Las urnas lo certificaron, al dar fe de que los socialistas vigueses sí se movilizaron esta vez: obtuvieron 43.332 votos en la ciudad, casi 10.000 más que hace cuatro años y quedaron a medio punto del PP. Con el presidente de la Diputación de A Coruña, Valentín González, las relaciones son, como mínimo, frías. “Es un partido organizado en baronías locales y en baronías provinciales”, dice un miembro de la actual dirección, “y eso le quita peso a la dirección gallega. A veces resulta difícil establecer criterios generales”.

Este municipalismo que por momentos transmuta en localismo –con Paco Vázquez, alcalde de A Coruña entre 1983 y 2006 y secretario general del partido durante 12 años, como máximo ejemplo– y cierta “tendencia al cainismo”, en palabras del ex diputado Francisco, Tuco, Cerviño. “¿Cuántos candidatos a la Xunta hubo después de Touriño?”, se pregunta retóricamente. Tres: Pachi Vázquez, que después también se arrimó a Ciudadanos; Leiceaga, y Gonzalo Caballero, que quiere “mantener el timón”. Fuentes de Ferraz aseguran ser conscientes de los problemas internos de la de la federación gallega y reconocen que el ruido de sables comenzará en breve tras el mal resultado el pasado domingo. Sin embargo, sostienen que, de producirse de forma inmediata, las maniobras comenzarán dentro del PSdeG y que la intención de la dirección federal es aguantar.

“Va a tocar aguantar”, explican esas fuentes, que desechan abrir una crisis orgánica ahora para renovar el liderazgo en otoño con un congreso extraordinario. La previsión es que en la primavera o el verano de 2021 se celebre el cónclave ordinario, una vez abierto el proceso congresual federal en el que Sánchez será revalidado como secretario general. La idea de Ferraz es, por tanto, sostener a Caballero al menos hasta entonces. El propio secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, trasladó su apoyo –aunque con matices– a Caballero en la misma noche electoral: “Tendremos que trabajar mucho más en Galicia para ser la alternativa. Ahora que el líder del PSdeG se incorpora de lleno a esta tarea es la que tendremos que desarrollar. Esperamos que se consolide este liderazgo a partir del resultado obtenido”. El dirigente socialista atribuyó el estancamiento en buena medida al hecho de que Caballero se incorporó al Parlamento gallego solo en el tramo final de la legislatura.

Falta de autonomía

A lo que todavía no ha entrado la cúpula gallega del partido es a diagnosticar los motivos de la brecha que separa los resultados locales o estatales en Galicia de los autonómicos. “Tenemos un problema con nosotros mismos y como no lo resolvemos acabamos pensando que es un problema del país”, explica un veterano ex diputado de la Cámara gallega. Hace memoria y recuerda como sectores del galleguismo histórico, representados por el intelectual Ramón Piñeiro, se integraron en el socialismo gallego durante la Transición. “Hicimos un trabajo ingente durante la constitución de las instituciones de autogobierno. Cuando nos mantenemos ahí, pegados al país, obtenemos nuestros mejores resultados”, añade.

Por la secretaría general del PSdeG han pasado seis hombres y una comisión gestora dirigida por Pilar Cancela, hoy diputada en el Congreso. Según las personas consultadas para esta pieza, solo durante el mandato de Emilio Pérez Touriño (1998–2009), el partido se esforzó por construir un proyecto gallego autónomo. “La falta de autonomía explica por qué hay tantas dificultades en el ámbito gallego. Si crees que montado en el caballo de Pedro Sánchez puedes llegar a la Xunta, y lo haces sin dimensión autonómica... La ola de Sanchez no fue suficiente.”, lamenta un dirigente consultado, “hoy carecemos de esa dimensión autónoma. Solo Touriño intentó hacerlo en serio”. Cerviño coincide: “A veces el PSOE gallego se pega demasiado a las políticas del PSOE en España. En la etapa de Touriño no lo fue tanto y quizás eso explique su éxito”. En esa etapa, los socialistas gallegos encabezaron el Gobierno de coalición con el BNG entre 2005 y 2009. Solo otra vez, y fruto de una moción de censura, ha habido alternativa política al PP: fue entre 1987 y 1990, con Fernando González Laxe de presidente de un tripartito con pequeñas formaciones nacionalistas de centro.

El historiador Justo Beramendi hace honor a su oficio y se remite alos años de la creación de la rama gallega del PSOE, en el tránsito a la actual democracia parlamentaria. “En la Transición, el PSOE gallego cabía en un taxi y sobraban plazas. Creció con los cuadros del Partido Comunista y del Partido Socialista Galego [nacionalista, fundado en la clandestinidad y con Xosé Manuel Beiras como líder]”, recuerda. No por casualidad, los dos presidentes de la Xunta del PSdeG procedían del comunismo –Touriño– y del nacionalismo del PSG –González Laxe. Y aunque Beramendi habla de que entonces se consolidaron las dos almas del partido, la galleguista y la centralista, estas no se correspondieron nunca exactamente con esas dos fuentes de cuadros. “Ha sido un partido que ha dado muchos bandazos. Touriño consiguió recomponerlo, pero tras el bipartito, entró de nuevo en crisis”, considera.

Gonzalo Caballero asumió el mando en octubre de 2017 enganchado al tirón de Pedro Sánchez, que acababa, contra todo pronóstico y la dirección del PSOE, de derrotar a Susana Díaz. Hay quien relaciona con esa peripecia su excesivo seguidismo del Gobierno central en la campaña electoral. “Pero no podemos olvidar que en el electorado gallego hay una mayoría amplísima que se siente tan gallego como español, más gallego que español o solo gallego. No puedes hacer un discurso que ignore ese factor diferencial”, repite una fuente de la cúpula. Y que además, interpreta, facilita espacio para el nacionalismo de izquierdas del BNG. Comparte opinión un ex parlamentario: “Históricamente se repite la ecuación, la derecha fortalece su mayoría y el nacionalismo crece en función del vacío que deja el PSdeG”.

Tuco Cerviño, en su día llegado al PSdeG desde la izquierda nacionalista, dice que el socialista es un partido “muy enraizado en el territorio”. Casi 300 agrupaciones locales en un país organizado en 313 ayuntamientos y 10.000 militantes lo prueban. Pero, en su opinión, le cuesta ir “más allá” de su poder municipal debido al “carácter conservador” de Galicia, “que sigue siendo esencialmente campesina en su cultura”. Los éxitos municipales “obedecen a otras lógicas” y los de las generales “a la ola del PSOE en Madrid”, se resigna, ya retirado y en proceso de escritura de sus memorias. Otro ex diputado se muestra menos complaciente. “Tendremos que tomar algunas decisiones para dejar de ser un obstáculo al cambio en Galicia”, critica con dureza y eco tal vez de esos sables de los que en Ferraz prefieren de momento no hablar, “porque tenemos la responsabilidad de ser alternativa a la derecha. Debemos ser socialistas de Galicia, no socialistas en Galicia”. Desde más allá de la dirigencia, una militante socialista de una de esas agrupaciones locales del rural resume su visión de los hechos y de lo que necesita su partido: “Gonzalo es un tipo inteligente. Viene del ámbito académico y eso se nota mucho. Pero todavía tiene que dar una vuelta o dos a Galicia para conocerla”.

Las elecciones del 12J han supuesto un duro golpe para la estrategia del líder del Partido Popular, Pablo Casado. Los comicios confrontaban los dos modelos políticos en liza dentro del partido desde las primarias de 2018: el perfil moderado del presidente de la Xunta de Galicia y candidato a la reelección, Alberto Núñez Feijóo, y el más derechista que defiende Casado, que se expuso de lleno para las elecciones vascas imponiendo la coalición con Ciudadanos y un candidato propio, Carlos Iturgaiz, vinculado al sector cercano al expresidente del Gobierno José María Aznar, padrino político del actual líder del PP. El domingo las urnas dieron una contundente victoria a Feijóo, que reforzó su mayoría absoluta –la cuarta consecutiva– y derrotaron a la coalición PP+Cs en Euskadi, la gran apuesta de Casado, que perdió cuatro de los nueve escaños que lograron los populares en 2016, cuando se presentaron en solitario.

La lectura interna de la noche electoral realizada por los principales barones del PP es que la fórmula que les permite ganar elecciones es la de una propuesta moderada como la que trata de representar Feijóo. Durante toda la campaña, el presidente gallego escondió las siglas de su propio partido y se presentó como un candidato independiente de las consignas de Casado, cuya estrategia de los últimos meses ha estado marcada por un giro a la derecha y el discurso bronco y crispado contra el Gobierno.

El 12J supone así un claro triunfo de los dirigentes más centristas del PP como la vicepresidenta del Congreso Ana Pastor, a la que en plena precampaña Casado colocó como principal rostro visible del partido en la negociación con el Ejecutivo para la reconstrucción tras la pandemia, y a la que se pudo ver haciendo campaña por Feijóo en Galicia. Los derrotados en las urnas son, en cambio, los dirigentes más escorados a la derecha que fueron grandes apuestas de Casado, como la portavoz en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo –impulsora del acuerdo con Ciudadanos que ha estado desaparecida durante toda la campaña– o el secretario general, Teodoro García Egea, enfrentados a su vez por diferencias principalmente estratégicas.

En este escenario dibujado por el resultado del 12J, los barones ya han comenzado a presionar a la dirección nacional de su partido –con la que se reunirán el miércoles en el Comité Ejecutivo previsto en Génova 13– para que la apuesta por la moderación sea la que triunfe internamente de cara a la próxima cita con las urnas, las elecciones catalanas adelantadas por el president de la Generalitat, Quim Torra, que se celebrarán en los próximos meses pero que aún no tienen una fecha concreta.

Nada más conocerse los primeros datos del escrutinio de los comicios gallegos y vascos de este domingo, los dirigentes territoriales con más peso interno se apresuraron a destacar ese perfil moderado de Feijóo, el claro vencedor de la noche. “Galicia gana con Feijóo. Su experiencia, equilibrio y moderación son el mejor aliado para afrontar con seguridad un futuro exigente”, advertía el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, en un mensaje en su perfil personal de Twitter. “Esta noche ganan todos los gallegos, gana la centralidad, la experiencia y la eficacia en la gestión. Hacer bien las cosas, pensando en mejorar la vida de las personas, siempre da resultado”, destacaba, por su parte, el presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco.

Este lunes de resaca electoral, Feijóo reivindicaba también su independencia respecto a la dirección nacional del PP. “Galicia votó lo que le dio la gana. Los gallegos no queremos ni tutelas ni tutías”, aseguraba, parafraseando al histórico presidente gallego y fundador del PP, Manuel Fraga, que utilizaba esa misma expresión para reivindicar su autonomía orgánica y una voz propia, con un marcado acento galleguista, dentro de su propio Partido Popular. Pero ante los eternos rumores sobre su posible irrupción en la política estatal en los próximos años, que podría estar ahora más que justificada por su histórica victoria en las urnas, Feijóo insistía en que prevé cumplir su “contrato” y estar al frente de la Xunta hasta 2024. “Haré todo lo que esté en mi mano, desde ahora hasta el final de la legislatura, para que millones de gallegos se vuelvan a reconciliar con la política útil”.

Pese al perfil propio que trata de mantener Feijóo en todo momento, la dirección nacional del PP intenta desde la noche electoral atribuirse la victoria en Galicia –el domingo, García Egea habló del “modelo Casado-Feijóo”– con el objetivo de legitimar el liderazgo de Casado, fuertemente dañado por el revés que sufrió su principal apuesta: la coalición con Ciudadanos en Euskadi. Casado, que no hizo mención al resultado de su partido en el País Vasco este lunes, durante un homenaje a Miguel Ángel Blanco –centrado en denunciar el crecimiento de EH Bildu– y su equipo huyen también de la autocrítica, justifican la fuerte caída en las elecciones vascas en un “contexto complejo” e insisten en repetir la alianza con el partido de Inés Arrimadas también en Catalunya, pese al riesgo de que el PP catalán acabe desdibujado en una coalición que, a diferencia del caso vasco –donde el PP sí tenía previa representación parlamentaria–, estaría liderada por la formación que se dice “liberal”, que fue la primera fuerza en las últimas elecciones autonómicas.

Unión del “constitucionalismo” frente al auge de los “separatistas”

Ciudadanos también apuesta por la alianza con el PP en Catalunya por el temor a que los “nacionalistas” y “separatistas” –el PNV y EH Bildu fueron los claros vencedores en Euskadi y el BNG logró el 'sorpasso' al PSOE en Galicia, situándose como segunda fuerza– sigan creciendo en el conjunto del Estado. Además, Arrimadas es consciente de que ya no se volverá a repetir su histórica victoria de diciembre de 2017. De momento, sin embargo, fuentes del partido que se dice “liberal” prefieren no dar nada por seguro y dejan la puerta entreabierta a la posibilidad de concurrir con el PP a esos comicios catalanes.

“En Catalunya todavía no hay elecciones convocadas, pero nosotros vamos a trabajar y a poner sobre la mesa todas las fórmulas posibles para que ningún voto constitucionalista se pierda o vaya a la basura”, aseguraba este lunes en rueda de prensa la portavoz de Ciudadanos, Melisa Rodríguez. “Viendo los resultados que ha sacado el nacionalismo, tenemos menos dudas que nunca de que el constitucionalismo tiene que ir unido en aquellos territorios donde sea necesario”, abundó, por su parte, el secretario de Organización de Ciudadanos, Borja González, mostrándose más proclive a la idea.

Pese al mal resultado que cosechó la coalición PP+Cs en Euskadi –una alianza a la que siempre se opuso el exlíder de Ciudadanos, Albert Rivera–, el partido de Arrimadas no ha disimulado su satisfacción por haber logrado entrar por primera vez en el Parlamento vasco al menos con un diputado por Álava. Este lunes, Melisa Rodríguez calificaba la obtención de ese escaño como un hecho “histórico” y ponía en valor la presencia de su partido en esas listas conjuntas en un territorio que siempre les ha sido hostil, algo que a su juicio ha demostrado que era “bueno” para las dos formaciones “constitucionalistas” porque juntas “sumaban”.

Al igual que hizo la noche anterior el candidato Carlos Iturgaiz, la portavoz nacional de Ciudadanos optaba por obviar el batacazo y destacaba que los resultados en Euskadi fueron al final “mejores” de lo que les daban muchas encuestas. La dirección nacional de Ciudadanos no lo reconoce públicamente pero la sustitución de Alfonso Alonso por un perfil tan duro como el de Iturgaiz nunca les pareció buena idea. Sin embargo, acataron la decisión de Casado, conscientes de que el pacto firmado les beneficiaba y les aseguraba en el peor de los casos al menos un diputado, como así ha sido.

En Galicia, los de Arrimadas, que aspiraban a un escaño por Pontevedra, reconocen la derrota sin paliativos dado que hasta Vox les ha triplicado en votos. Ese mal resultado lo achacan a que se presentaban con una nueva candidata sin apenas rodaje y con escaso conocimiento por parte del electorado. Pero, sobre todo, al fracaso de una alianza similar a la de Euskadi con Feijóo, que se negó a abrirles las listas en su feudo, al argumentar que en Galicia el centro derecha ya estaba agrupado en el PP.

El propio Pablo Iglesias lo ha confesado alguna vez: la idea para constituir Podemos fue tomando forma mientras asesoraba a Esquerda Unida en la campaña para las elecciones gallegas de 2012. Esta formación, entonces encabezada por Yolanda Díaz, acababa de firmar un inédito pacto con el nacionalista Xosé Manuel Beiras y su organización Anova. Aquella entente, bautizada Alternativa Galega de Esquerda, estalló electoralmente con nueve escaños. En el fragor de la crisis del neoliberalismo, fue el primero de una serie de ensayos, convulsos y a veces contradictorios, de unión de fuerzas de izquierdas y soberanistas. Con los 50.000 votos y ningún escaño que ayer obtuvo Galicia en Común, el experimento del llamado rupturismo parece alcanzar su estación término.

Esta última versión de la confluencia integró a Podemos, Esquerda Unida, una demediada Anova y algunas mareas municipalistas, mayormente apeadas del poder. Era la parte del león de la finiquitada En Marea, cuyo paso de cuatro años por el Parlamento de Galicia gallego se dirimió en constantes tensiones intestinas y la escisión final de su grupo parlamentario en enero de 2019. Diferentes intensidades en el eje izquierda derecha y sobre la cuestión nacional le impidieron fraguar. Lo que en 2016 significó 14 diputados, 271.000 votos y el liderato de la oposición, cuatro años más tarde es extraparlamentario. En dirección opuesta, el BNG –que el propio Beiras lideró entre 1985 y 2005– pasó de 6 a 19 asientos. La Cámara gallega vuelve al mismo tripartidismo en el que vivió entre 1993 y 2012 –con la excepción de dos escaños para Esquerda de Galicia, integrada en las listas del PSOE en el 97: PP, Bloque y PSdeG-PSOE. Las turbulencias que agitaron las aguas políticas gallegas en la última década parecen ahora estabilizadas.

Pero comprender la dimensión del descalabro de Galicia en Común requiere tener en cuenta una amplia sintomatología. “Este resultado es perfectamente explicable”, relata una persona presente en prácticamente todas las fases de estas alianzas, “el trabajo parlamentario fue desastroso, y se hizo una gestión irresponsable de los conflictos en el grupo parlamentario”. Tras años de luchas internas, la coalición se plantó en el inicio de 2020, a dos meses de las elecciones convocadas para el 5 de abril, sin candidato a la Xunta. Antón Gómez-Reino, diputado en el Congreso por A Coruña, asumió el papel, apoyado por Pablo Iglesias, de quien es íntimo. Pandemia de por medio, su campaña no acabó de arrancar. “Lo hicimos muy bien en el Gobierno y lo haremos igual en la Xunta' y 'Yolanda ministra'. Con esos mensajes, que Gómez-Reino repitió una y otra vez, no se puede ir a unas elecciones en Galicia”, opina un militante de la pata nacionalista de Galicia en Común. La apuesta personal de Iglesias en los primeros comicios que afrontó Podemos desde su entrada en el Gobierno central no ha salido airosa.

Algunos intérpretes de la noche electoral gallega cifraban su clave precisamente en esta cuestión: le fue mal a quien habló demasiado de política estatal –socialistas y comunes– y le fue bien a quien, táctica o estratégicamente, se centro en Galicia –BNG y PP de Feijóo. Ni la presencia del vicepresidente Pablo Iglesias en un acto en Vigo ni la ubicuidad de la ministra de Trabajo Yolanda Díaz en la última semana consiguieron invertir la tendencia. Tampoco Xosé Manuel Beiras, que apenas participó y solo con candidatos de Anova. En todo caso, ningún sondeo detectó la profundidad real de la sima. Dos o tres escaños eran las previsiones publicadas más pesimistas. “Las encuestas no sirven. Desde el Brexit no aciertan casi nada”, señala un miembro del municipalismo que respaldó la candidatura, quien recuerda, con el Bloque como modelo, “lo importante que es una militancia capilarizada y una buena campaña. La televisión no lo decide todo”.

Las tentativas electorales de la “izquierda rupturista” apenas se preocuparon por asentar redes de militantes, más allá de las que aportaban los partidos coaligados. “El efecto bola de nieve del BNG nos arrasó”, señala un afiliado de Anova, “y nosostros no tenemos organización para aguantar”. La formación nacionalista fundada por Beiras llegó a contar con la alcaldía de Santiago y dos diputados en la En Marea del Congreso que tocó, en las generales de diciembre de 2015, el techo de todos estos experimentos: 410.000 votos, 6 parlamentarios y dos senadores. Más allá de la gestión concreta de los resultados, voces de este espacio político arguyen que, en todo caso, la ciudadanía gallega respondía a una oferta política de alianza entre soberanismo y federalismo y con un dicurso frontal contra el neoliberalismo.

La debacle de ayer parece haber puesto final a todo un ciclo. En 2018, cinco escaños del Congreso pertenecían a En Marea. Había alcaldes afines en A Coruña –Xulio Ferreiro, de la Marea Atlántica–, Ferrol –Jorge Suárez, de Ferrol en Común– y Santiago de Compostela –Martiño Noriega, de Compostela Aberta– y una miríada de agrupaciones repartidas por toda Galicia. También se encontraban al frente de la oposición parlamentaria a Núñez Feijóo en la legislatura que acabó ayer. A 13 de julio, sobreviven algunos grupos municipalistas dispersos y dos diputados en Madrid. Una es Yolanda Díaz. El otro, Gómez-Reino, que todavía no ha aclarado su futuro político. Galicia en Común no compareció este lunes para ofrecer una valoración más sosegada de los resultados. Fue la única de las principales organizaciones concurrentes que no lo hizo. Requerido por elDiario.es, Xosé Manuel Beiras tampoco quiso dar su opinión. “Yo ya estoy fuera del sistema”, aseguró.

Gana Alberto Núñez Feijóo, el único presidente autonómico del PP que gobierna con mayoría absoluta, la cuarta desde 2009. Ha resistido a la crisis, al hundimiento de su partido, a unas fotos con un narco... Galicia es una anomalía. La única autonomía donde el bloque conservador permanece unido, de las pocas donde Vox es extraparlamentario. Casi la única región española donde las clases más desfavorecidas y rurales votan mayoritariamente a la derecha, mientras que las ciudades –más ricas– son de la izquierda. 

Gana Feijóo, y no el Partido Popular, cuyas siglas escondió el candidato porque solo le restaban. Gana Feijóo por méritos propios y también gracias a la inestimable ayuda de sus contrarios, incapaces de construir una alternativa en una comunidad autónoma que es bastante menos conservadora de lo que aparenta su parlamento. Por bloques –izquierda vs derecha– la distancia en número de votos no es tan amplia. La división de la izquierda y una ley electoral que sobrepondera a las provincias más rurales y conservadoras es lo que explica que Feijóo vaya tan sobrado de escaños. Viendo este parlamento, nadie diría que la izquierda gobierna seis de las siete principales ciudades gallegas y tres de las cuatro diputaciones. 

También gana el Bloque Nacionalista Galego, aunque sea una victoria pírrica. Vuelve a superar al PSOE y recupera el mismo espacio que por unos años le disputaron Podemos, las Mareas y su antiguo líder, Xosé Manuel Beiras. Es mérito de una buena candidata, Ana Pontón: la única cabeza de cartel que tiene casi seguro repetir dentro de cuatro años. También de los muchos errores del PSOE, Podemos y las mareas.

En Euskadi, triunfa Iñigo Urkullu. Logra uno de los mejores resultados del PNV de su historia, tanto en términos absolutos como relativos. Aumenta en porcentaje de votos y en escaños, y tendrá una posición de Gobierno aún más cómoda. Urkullu solo necesitará al PSE-PSOE para alcanzar la mayoría absoluta. 

Gana también EH Bildu, que se consolida como el segundo gran partido de Euskadi y como la última alternativa de Gobierno al PNV; el PSE-PSOE perdió esa condición de líder de la oposición y ahora es un actor subalterno. Se come gran parte de los votos que antes fueron de Podemos y tiene la posibilidad de un gobierno alternativo que dudo ocurra. Ese tripartito –Bildu, PSOE y Podemos– hoy suena imposible, aunque sume por los pelos la mayoría.

La extrema derecha también gana esta noche. No en Galicia, donde siguen siendo irrelevantes. Pero sí pone una pica en Euskadi. Con poco más de 4.500 votos en Álava, Vox se lleva una diputada: la desconocida Amaya Martínez Grisaleña. Será irrelevante en términos parlamentarios en el País Vasco, pero muy rentable para la estrategia de crispación de la extrema derecha en el resto de España. 

Los socialistas se llevan una doble derrota. En Euskadi, el PSOE recupera solo un triste escaño, lo que no se puede presentar como un gran éxito; en 2016 cayeron a un fondo en el que aún siguen.

En Galicia, los socialistas se quedan como tercera y última fuerza del parlamento. Es una enorme derrota, teniendo en cuenta que el PSOE ganó las elecciones generales en Galicia hace apenas un año y que en noviembre obtuvo el 31% de los votos. Este domingo no han llegado al 20%.

El PSOE paga otra vez en Galicia los mismos errores que arrastra desde hace décadas y también el mal desempeño de un anodino candidato, Gonzalo Caballero, que ha sido incapaz siquiera de mantenerse como el primer derrotado de la izquierda.

Pero si malos son los resultados del PSOE, peores son aún los de su socio de Gobierno. Este domingo, Podemos no tiene nada que celebrar. En Euskadi pierde casi la mitad de sus escaños. En Galicia, los pierde todos. De ser la segunda fuerza en el Parlamento autonómico pasa a quedarse fuera, con menos del 4% de los votos. Es la consecuencia de cuatro años de conflictos entre distintas familias políticas de la izquierda gallega, de unas luchas internas incomprensibles para la gran mayoría de sus votantes. 

No es solo una cuestión local, que también. Desde su techo electoral de diciembre de 2015, el partido que lidera Pablo Iglesias no ha parado de retroceder respecto a sus anteriores marcas en todas y cada una de las elecciones: generales, europeas, municipales y autonómicas. ¿Es consecuencia de su llegada al Gobierno? No está claro. Es una pronunciada curva descendente que empezó hace ya tiempo, pero que la llegada de Unidas Podemos al Consejo de Ministros tampoco ha cambiado. 

Ciudadanos, dentro de la derrota y de su evidente decadencia, consigue mucho más poder del que nunca tuvo. En Galicia repiten resultado: es decir, la nada. Pero en Euskadi consiguen entrar en el Parlamento, lo que es muchísimo, teniendo en cuenta que era un partido tan irrelevante que lo máximo que había tenido antes en toda su historia en el País Vasco fueron dos concejales y un juntero por Álava que acabó pasándose al PP. El anterior candidato a Lehendakari por Ciudadanos en 2016 hoy es concejal por Torremolinos.

El nuevo simulacro de “España suma” le ha salido muy rentable a Ciudadanos, pero muy poco al Partido Popular. Carlos Iturgaiz pierde casi la mitad de los escaños del PP, y eso que partía de un resultado pésimo. El de esta noche es aún más catastrófico: el peor en 34 años, y encima cediendo parte del exiguo botín a Ciudadanos. Desde 1986, cuando el PP era Alianza Popular, no habían tenido unas elecciones tan desastrosas.

Es un fiasco absoluto que tiene un gran responsable, y no es precisamente Carlos Iturgaiz. Es Pablo Casado, que fue quien decidió apostar por el mentor de Santiago Abascal como antídoto para frenar a Vox, y ni siquiera para eso le ha funcionado. 

Mientras Feijóo jugaba a ser de centro, Casado giraba aún más a la derecha. El resultado de ambas estrategias está a la vista y es una herida mortal para el líder del Partido Popular. Casado cosecha su sexta derrota electoral consecutiva, y solo lleva al frente del partido dos años.

El séptimo fiasco de Casado, casi con seguridad, será en las próximas elecciones catalanas, donde las perspectivas para el Partido Popular no son muy esperanzadoras. Empieza una nueva guerra interna por el liderazgo en la derecha. Feijóo gana en Galicia, pero no está claro que vaya a gobernar allí por cuatro años.

El PSOE no rentabiliza el 'efecto Sánchez' en Moncloa en las elecciones de Galicia y Euskadi, donde han repetido casi el mismo resultado que en 2016, cuando se quedaron en un suelo electoral que precipitó la cruenta batalla interna que acabó con la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general. En un escenario radicalmente distinto, los socialistas vuelven a quedarse con un sabor amargo tras los comicios de este 12 de julio en los que ya no solo no han logrado acabar con once años de mayoría absoluta de Alberto Núñez Feijóo sino que se han quedado como tercera fuerza -esta vez el sorpasso ha sido del BNG- y en Euskadi solo han subido un escaño y, aunque en términos porcentuales han crecido ligeramente, al igual que en Galicia, el respaldo en papeletas ha sido inferior.

El partido de Pedro Sánchez no ha logrado ninguno de sus objetivos en las contiendas de este domingo, que se leían en buena medida como el primer test de los partidos tras la pandemia de la COVID-19. Aunque en Ferraz aseguraban que no era un examen a la gestión de la emergencia sanitaria, buena parte de la campaña ha girado en torno a ella y los de Sánchez han presumido precisamente de su labor en los últimos meses. Pero los socialistas no lo han conseguido rentabilizar y tampoco la caída de Unidas Podemos, que hasta ahora era su principal competidor por la izquierda. En Moncloa estaban, además, convencidos de que se mejoraría el resultado de hace cuatro años, como sucedió en las autonómicas que se celebraron el año pasado, pero se han quedado en una situación muy parecida.

“Teníamos que aguantar toda una ofensiva de un Gobierno de coalición que se estrenó con una pandemia y algunos pensaban que el desgaste iba a ser mucho mayor -se defendió el secretario de Organización, José Luis Ábalos-. No hemos triunfado, evidentemente, ahí están los datos, no son los que nos gustan, no son por los que hemos peleado, pero son los que tenemos y no acusan el desgaste que podrían algunos aventurar que se iba a producir”. No obstante, en el caso de la debacle de Unidas Podemos, el ministro sí apuntó a que su presencia en el Gobierno es una de las razones de su caída. Aún así, Ferraz trata de desvincular los resultados de los socialistas en dos territorios “singulares” y subraya el “fracaso” de Pablo Casado por no haber logrado el “desgaste” del PSOE con su “ofensiva” contra el Ejecutivo y por haberse hundido en Euskadi, donde se implicó en primera persona cambiando al candidato del PP en el último momento y concurriendo en coalición con Ciudadanos.

A pesar de que Ábalos puso el énfasis en la diferente estrategia seguida por Feijóo y Casado -“buena, en el primer caso, y ”muy mala“, en el segundo-, acusó al PP del crecimiento de las fuerzas nacionalistas tanto en Galicia como en Euskadi por su estrategia de confrontación. ”Cuando se polariza en temas territoriales, todo el nacionalismo sale beneficiado“, expresó el dirigente socialista al finalizar el escrutinio en la sede de Ferraz, a la que en esta ocasión ni siquiera se desplazó el presidente.

Con el escrutinio cerrado, el PSE-EE obtiene 10 escaños y un 13,64% de los sufragios -frente al 11,94% de hace cuatro años, cuando cosechó el peor resultado de su historia-. Con el 99,96% escrutado, el PSdeG logra 15 escaños -el último que le diferencia de los 14 de la pasada legislatura bailó hasta el final- y el 19,38% de los votos -un 1,5% más que en las últimas gallegas, aunque casi doce puntos menos que en los comicios del 10 de noviembre-. En ambas comunidades, los socialistas tienen tradicionalmente mejores resultados en las generales que en las autonómicas, aunque en esta ocasión la diferencia ha sido mayor que respecto a 2016.

El chasco ha sido mayor en Galicia, donde Gonzalo Caballero, el candidato del PSdeG, se ha quedado a doce puntos del resultado de Sánchez -aunque en las autonómicas gallegas de 2016 la marca PSOE, entonces en baja forma, logró cinco puntos más en las generales-. El aspirante socialista no solo no logra la Xunta sino que se queda como segunda fuerza de la oposición, por detrás del BNG. Los socialistas no capitalizan la hecatombe de Podemos-Esquerda Unida-Anova, que con la candidatura de las mareas les relegaron ya a esa posición hace cuatro años.

En Ferraz ya contaban con que vencer a Feijóo era misión imposible -e incluso ven en su triunfo una oportunidad de debilitar aún más a Pablo Casado-, pero el adelantamiento por la izquierda de los nacionalistas gallegos es un varapalo que destacados dirigentes del partido atribuyen al candidato y a la mala situación de la federación gallega. “Los resultados no son satisfactorios, no son los que esperábamos”, señaló Caballero en su comparecencia tras los resultados en la que aseguró que su intención es seguir al frente del PSdeG. Ábalos reconoció que el candidato llevaba poco tiempo en el parlamento gallego: “Tendremos que trabajar mucho más en Galicia para ser la alternativa. Ahora que el líder del PSdeG se incorpora de lleno a esta tarea es la que tendremos que desarrollar”. No obstante, algunos dirigentes de la organización en Galicia consideran que también ha acusado el “castigo” al Gobierno.

Tampoco en Euskadi el PSE-EE ha sacado rédito a su presencia en el Gobierno vasco ni en el central, que era una de las ideas fuerza de la campaña de Idoia Mendia. El aparato socialista contaba con obtener once o doce escaños, y finalmente se tienen que conformar con diez -tan solo uno más que en 2016-, aunque consiguen ser claves de nuevo para el lehendakari, Iñigo Urkullu. “Los socialistas vamos a utilizar cada papeleta que han dedicado a nosotros en reconstruir económicamente Euskadi -dijo la candidata este domingo-. Hemos dado nuestra palabra y la vamos a cumplir, como siempre”. En Ferraz enfatizan que ahora suman mayoría absoluta con el PNV, no como en este mandato.

“La abstención siempre juega en contra de nuestro partido”, agregó la líder de los socialistas vascos en la valoración de los resultados en la que admitió la decepción: “Nos habría gustado obtener una fuerza mayor de la obtenida”. Aún así, Mendia apuntó que los resultados son “buenos” porque el Partido Socialista ha conseguido recuperar “el liderazgo de la izquierda no nacionalista” que le fue arrebatado por Podemos en la anterior contienda electoral. Por eso se reivindicó como “la izquierda útil”, a pesar de que no ha logrado atraer el voto perdido por los de Pablo Iglesias.

Resulta complicado trazar una estrategia electoral cuando no lees bien la realidad del lugar en que se vota. Ese es uno de los caminos más seguros hacia la derrota. Hay una segunda opción con la que explicar un fracaso en las urnas. Cuando te da igual todo, porque tus prioridades son otras. Sí, han leído bien. Hay gente que se presenta a las elecciones para perderlas. Pablo Casado ha hecho todo lo posible para estar en esa situación en las elecciones vascas y ha tenido un éxito rotundo. No podía haberlo hecho mejor, es decir, peor.

El gran enigma es cómo una estrategia diseñada para perder estaba acompañada por una intensa presencia del líder del PP en el País Vasco. No quería dejar nada al albur de las interpretaciones de los medios de comunicación. Quería hundirse en el agujero que él mismo había cavado. No se limitó a estar en los actos principales del partido en las tres capitales vascas. Acompañó a su candidato, Carlos Iturgaiz, en seis mítines. Lo elogió hasta el exceso, como si fuera la gran esperanza del PP para mejorar los resultados de anteriores comicios. En realidad, se estaba elogiando a sí mismo. Casado eliminó a Alfonso Alonso sin contemplaciones con la intención de dejar claro que el PP vasco se dirige desde Madrid. Alonso había sido alcalde de Vitoria en dos mandatos, diputado por Alava durante nueve años y ministro. Todo eso daba igual en Génova, ni siquiera en el momento en que les convenía jugar sobre seguro. Se colocó a dedo a nuevos candidatos a las generales, gente con poca experiencia política y a los que conocían pocos. Para estas autonómicas, Casado echó mano del pasado y sacó de la jubilación a Iturgaiz, que había puesto fin a unas largas vacaciones en el Parlamento Europeo.

Y allá fueron los dos por toda Euskadi para hacer campaña como si todavía estuviéramos en los años noventa. Como si ETA aún existiera. ¿Cuál era el toque contemporáneo? Acusar al PNV de ser cómplice activo de la izquierda radical y sostener que votar al partido de Iñigo Urkullu era como votar a Podemos y estar a favor de la expropiación de viviendas. Cualquiera que conozca la política del PNV en Euskadi y haya escuchado al lehendakari debió de quedar perplejo ante estas afirmaciones. Es lo que tiene llevar el argumentario de FAES y de los editoriales de ABC a una campaña. Los votantes necesitan traducción simultánea ante mensajes que parecen llegar de Marte.

Casado tiró por la borda a Euskadi, como si ya le hubiera concedido la independencia. Impuso al partido un pacto de coalición con Ciudadanos que aportaba muy pocos votos. Era una inversión a escala nacional con el fin de ir envolviendo al partido de Inés Arrimadas en una red con la que absorberlo en el futuro. El desenlace ha consistido en ceder un escaño a Cs de los cinco conseguidos, cuatro menos que en 2016, y permitir que Vox tenga un escaño por Álava, es cierto que con un escuálido 3,7% y 4.700 votos. Montas un discurso duro y áspero extraído del pasado para neutralizar a Vox y lo que consigues es llevarlo a la Cámara vasca.

Iturgaiz no se dio por aludido. En la noche del domingo, pronunció unas palabras que resultaron estar muy fuera de contexto. Sonó hasta triunfalista. Y vengativo cuando se refirió a Tezanos, presidente del CIS. Tienes que estar muy desesperado si hablas de Tezanos en la noche de las elecciones en el momento en que las encuestas ya dan un poco igual. Lo curioso es que el sondeo del CIS, anterior al inicio de la campaña, preveía entre tres y seis escaños para el PP, una horquilla dentro de la que está su resultado final. Si Iturgaiz no sabe leer encuestas, no hay que esperar que sepa interpretar resultados electorales.

Las elecciones se jugaban en un campo de juego muy favorable para Iñigo Urkullu y Alberto Núñez Feijóo y los resultados lo confirmaron. Lo ocurrido en Galicia servirá para que el PP intente sacar pecho en los próximos días, pero el PP de Feijóo, al menos en términos de imagen en la política nacional, tiene poco que ver con el de Casado, su portavoz Cayetana Álvarez de Toledo y la FAES. Recordemos que el presidente de la Xunta dijo 'no' a Casado al recibir la orden/oferta de que sumara a Ciudadanos en sus listas. Ahora es incluso más poderoso que antes y tendrá la oportunidad de decir 'no' más veces. No dejará que le cuenten lo que debe hacer los mismos que han montado el fiasco de Euskadi.

En la izquierda, EH Bildu y el BNG rentabilizan el trabajo de oposición de los últimos cuatro años para convertirse en fuerzas dominantes. El PSOE estará en dos lugares muy distintos –el Gobierno en Euskadi y la oposición en Galicia–, pero con la misma sensación de que su potencial de futuro es escaso. Estar en el Gobierno central ni le beneficia ni le perjudica en esos territorios. Vive en la rutina de saber que lo que más puede conseguir es mantenerse donde está. Podemos prosigue con su lenta decadencia en Euskadi y sufre un fracaso descomunal en Galicia. Los votantes han respondido con coherencia al espectáculo ridículo con el que las Mareas decidieron suicidarse. Querían una sepultura para ese proyecto político y las urnas se lo han concedido.

Los votantes pueden llegar a ser muy consistentes en sus reacciones. Pablo Casado ha vuelto a descubrirlo. No está muy claro que haya aprendido la lección, aunque tendremos noticias sobre eso en los próximos días.