Escribía tras las pasadas elecciones generales de 28A que las encuestas habían funcionado muy bien. Hubo cierto consenso entre las empresas demoscópicas a la hora de realizar esas estimaciones y nuestro modelo los mejoró promediándolas y ajustándolas por tamaño de muestra, fecha y calidad de la casa encuestadora.

Esta vez, como el mismo titular lo indica, las encuestas han sido, simplemente, encuestas, y han errado tanto como suelen hacer este tipo de aproximaciones.

No eran unas elecciones sencillas de predecir. Se han publicado pocos sondeos en los últimos días, con muestras pequeñas y márgenes de error altos, que oscilaban entre los 3 y 6 puntos porcentuales.

Podríamos hacer balance de nuestras predicciones de diferentes maneras. Como la cantidad de elecciones que se hemos tratado de predecir (4 ciudades, 3 Juntas Generales y 1 Comunidad Autónoma) ha sido significativa, creo que la mejor manera de sintetizar todos los datos es calculando el error medio absoluto –también llamado MAE por sus siglas en inglés-.

Este error es la diferencia entre el porcentaje de voto recibido por un partido y el porcentaje de voto estimado por la encuesta. Se calcula individualmente para cada partido en valores absolutos y se promedia para obtener un valor único.

En la siguiente tabla se pueden observar los errores cometidos por algunas de las encuestadoras –nuestro modelo incluido—en las elecciones a las Juntas Generales y las Municipales en las tres capitales de Euskadi.

Podemos observar que el error MAE de nuestro modelo es de 1,8 puntos tanto para las diputaciones forales como para los ayuntamientos de las ciudades.

El error de nuestra estimación está en sintonía con las otras tres empresas demoscópicas, mejorando los pronósticos de Gizaker e Ikertalde, y ligeramente por debajo de Ikerfel en las Juntas Generales. Además, apenas ha habido diferencias en los sondeos para las capitales de provincias.

Si nos fijamos en los valores desglosados por territorios, veremos que Álava –y Vitoria en el caso de las municipales—son los que más error acumulan, siendo así en todas las encuestas.

Pero ¿por qué pasa esto? ¿Qué significa un error de 1, 2 o 3 puntos?

Analizar el porqué es complejo, pero si ha habido alguna sorpresa en estas elecciones vascas es que el PSE-EE ha aprovechado el efecto del “caballo ganador” de Pedro Sánchez y ha mejorado significantemente sus resultados respecto a las elecciones de 2015, y por ende, sobre las estimaciones, ya que no era una lo estimado según los sondeos.

De todos modos, conviene poner en contexto estos datos. En un artículo que escribí hace no tanto, advertía que las encuestas fallaban menos de lo que creíamos y que, errores de 2 y 3 puntos eran lo habitual en ellas. De hecho, el error MAE de las encuestas publicadas los últimos 30 días antes de unas elecciones generales es de 2,8 puntos.

A pesar de esto, la estimación realizada para el Ayuntamiento de Pamplona se ha desviado en 4,5 puntos MAE. Es verdad que un modelo basado en encuestas –como este que hemos utilizado en eldiarionorte.es durante las últimas dos campañas—necesita nutrirse de muchos sondeos para poder afinar más, pero la subida de NA+ (7 puntos más de lo previsto), PSN (+6 ptos) y el desplome de GBAI (-7 ptos) han terminado desviando considerablemente la predicción.

En el caso del Parlamento de Navarra, en cambio, las encuestas han funcionado según lo esperado. De nuevo, la sorpresa viene, generalmente, por parte del PSN. Ha superado con creces las estimaciones y ha alterado los equilibrios políticos que veníamos tratando aquí.

Lo cierto es que a pesar de que las encuestas fallen más (mira el Ayuntamiento de Pamplona) o menos (mira las JJGG y capitales), son la herramienta de aproximación con mayor capacidad predictiva que tenemos, por lo que seguirán usándose durante mucho tiempo.

“¿Estáis contentos?”, preguntaba a los suyos en Sabin Etxea, cuartel general del PNV, el presidente del partido, Andoni Ortuzar, tras conocer el escrutinio del 'superdomingo' electoral en Euskadi (municipales, forales y europeas). “¡¡¡Sí!!!”, clamaba la masa reunida en la sede. El análisis para él ha sido muy sencillo, sin puntos oscuros. “Hemos ganado de forma inapelable, mejorado resultados y cumplido todos los objetivos”, ha solemnizado un exultante Ortuzar mientras ETB dividía la pantalla al no dar abasto para mostrar celebraciones simultáneas de los 'jeltzales' en Vitoria, Bilbao y Donostia. El centenario partido nacionalista gobernará en las tres capitales, en las tres Diputaciones y, además, retiene un valioso escaño en Europa.

Al PNV no le pesa el descrédito general de la política. Para el PNV no hay vaivenes que hacen tambalear las estructuras de los otros partidos históricos de España. La corrupción no está en la agenda política vasca. Al PNV la ciudadanía le ha premiado su gestión. Y, sobre todo, el PNV ha salido airoso en todas las batallas clave de la jornada electoral, en especial en Gipuzkoa, Vitoria y Barakaldo, donde sus rivales han quedado más lejos de lo esperado. “Vamos a hacer una Euskadi más grande”, ha clamado Ortuzar, sosteniendo una gran ikurriña.

Pongamos cifras a la victoria, que llega apenas un mes después de otro hito en las elecciones generales:

1) En las europeas, el PNV ha sumado 379.393 papeletas azules, un 33,89%. La diferencia con el segundo, EH Bildu, ha sido de 130.000 votos, más o menos.

2) En las municipales, los apoyos crecen hasta los 408.462. De nuevo 130.000 más que EH Bildu. Son 1.057 los ediles electos del PNV en toda Euskadi, por 930 de EH Bildu y 228 del PSE-EE, 74 de Elkarrekin Podemos y 55 del PP. Ha ganado en 115 de los 251 municipios (en 81 casos con mayoría absoluta), más uno más con empate (Tolosa). EH Bildu se ha impuesto en 89, el PSE-EE en 9, el PP en 4 y Elkarrekin Podemos en ninguno.

3) Y en las forales la cifra todavía mejora: 415.485 votos y 62 de los 153 junteros totales. Mejora la situación en todos los territorios, sin excepciones.

Hasta en Orexa, donde sólo un vecino votaba 'jeltzale' tradicionalmente, ahora son más las papeletas obtenidas. “Este partido no tiene tope. Vamos a más, a más y a más”, ha enfatizado un eufórico Unai Rementeria, diputado general de Bizkaia y que repetirá en el cargo. En su caso, con prácticamente un 40% de las papeletas, ha rozado una mayoría absoluta en el Parlamento foral. También en Bilbao Juan María Aburto se ha quedado a las puertas de esa cifra mágica tan inusual ahora en la política en España. Sea como fuere, la coalición con el PSE-EE permitiría salvar ese pequeño escollo.

En el caso de Donostia y Gipuzkoa, con mayoría absoluta garantizada, se da la circunstancia de que la correlación de fuerzas entre ambos socios mejora en beneficio de los 'jeltzales'. Y, en Álava, contra pronóstico, la subida pareja de los socialistas hará que la dupla González-González (Ramiro y González) también tenga mayoría absoluta. La única excepción a este escenario la ofrece Vitoria, si bien la mejora de ambas fuerzas ofrece una situación más cómoda que la actual legislatura de Urtaran.

Mención aparte merece Barakaldo, el gran feudo que aspiraba recuperar el PSE-EE y donde el PNV ha sabido captar votos de PP y EH Bildu para superar con holgura al exconsejero de Iñigo Urkullu Alfredo Retortillo. Han sabido a gloria igualmente las conquistas de Llodio y Bermeo. El PNV se ha impuesto con claridad a EH Bildu en la pugna por la hegemonía en el espacio político nacionalista. Queda muy lejos el 'sorpasso' con el que soñaba la nueva coalición cuando floreció en 2011 y acaparó poder sobre todo en Gipuzkoa. Pese a todo, Arnaldo Otegi ha asegurado que la izquierda abertzale “ha roto su techo” histórico en este ciclo electoral.

En cuanto a los socialistas, a pesar de Barakaldo, la secretaria general, Idoia Mendia, ha hecho una lectura positiva. En Bizkaia retiene Portugalete y Ermua. En Álava la sorpresa de Maider Etxebarria en Vitoria ha roto todas las quinielas. “Esto no aparecía en ninguna encuesta”, reconocía un dirigente político de otra formación. El PSE-EE, en la capital vasca, ha superado claramente a Miren Larrion (EH Bildu) y, sobre todo, a Leticia Comerón (PP). En Gipuzkoa, además de la anécdota de Larraul y Berrobi, donde los socialistas se han llevado todos los ediles por ser los únicos en liza, al margen del retroceso de Donostia mantiene posiciones en Lasarte, Eibar, Zumarraga o Irún. En Andoain, en cambio, no han superado a la izquierda aberzale.

En el PP, los disgustos se acumulan. Sólo Borja Sémper, con una campaña personal, moderada y alejada de las siglas, ha podido sonreír tímidamente al crecer en votos, superar a Elkarrekin Podemos y la barrera psicológica del 10%. En el resto del mapa, el desplome es general. Bilbao, Durango, Santurtzi, Barakaldo y, sobre todo, Vitoria y Álava, son escenarios dolorosos para los 'populares'. El PP, además, concurría con sus principales dirigentes al frente de candidaturas, un arma de doble filo.

Lo llamativo es que -exactamente como sucedió en las elecciones generales- la caída del PP no se acompasa con la llegada de Vox y Ciudadanos, que no terminan de cuajar en esta comunidad. No obtienen ningún tipo de representación. De hecho, Ciudadanos ha perdido toda la representación institucional que logró en 2015, el concejal de Getxo, el de Laguardia y el juntero alavés. En Ugao-Miraballes, por cierto, el partido de Albert Rivera baja de 37 votos en las generales a 25 a pesar de su acto de campaña. Vox, por su parte, ha sumado 60 votos en el pueblo natal de Santiago Abascal, Amurrio.

En cuanto a Elkarrekin Podemos, con un PSE-EE fuerte ve achicado su espacio. En el caso de las Juntas Generales, en Gipuzkoa y en Álava -en ambos lugares hubo disputas internas- la caída es importante, mientras que mantiene el peso en Bizkaia. En cuanto a las municipales, la comparación es complicada porque Podemos, IU y Equo se presentaron de manera desigual hace cuatro años, en ocasiones juntos, a veces por separado y en otras uno solo. Sea como fuere, no cumple todos los objetivos, aunque la lectura global es que consolida un espacio propio a la izquierda del PSOE con más peso y presencia que la que pudo tener en su día la filial de IU, Ezker Batua.

La confidencialidad del voto es un derecho ciudadano. En Vitoria, sin embargo, en muchos colegios no se han habilitado las habituales cabinas destinadas al efecto. Consultada la Junta Electoral, asume que es algo que ocurre en la “mayoría” de centros de votación. El motivo esgrimido es que la abundancia de papeletas por la suma de elecciones europeas, forales y municipales hace que no quepan en las cabinas, que sí están en los colegios, pero vacías, por lo que se ha optado por dejar todas las candidaturas en mesas expuestas al público por ser zonas de tránsito.

En un colegio electoral, funcionarios de la Administración han explicado a un votante que ha elevado una queja que, si no deseaba preparar el voto en una zona de paso de no más de un metro de anchura, la alternativa era coger “un puñado” de papeletas de varios partidos y meterlas en los sobres o bien en un lugar apartado o bien en las propias cabinas vacías. En otro centro han decidido juntar dos cabinas para poder salvar la situación. Al parecer, no se han previsto cabinas suficientes para toda la ciudad a pesar de que la coincidencia de fechas de estas tres elecciones era conocida desde hace tiempo.

A través de un comunicado, Ciudadanos ha señalado que ha presentado un recurso ante la Junta Electoral porque “no se está respetando el principio de derecho constitucional a ejercer el voto de manera secreta”. Hace extensiva su queja también a Bilbao. Apoderados de la coalición Elkarrekin Podemos también han dejado constancia de estas anomalías en varios centros de la capital vasca.

Decir Rioja y pensar en vino es casi un automatismo. El sector representa el 20% del PIB en la comunidad autónoma de La Rioja y el 15% de la comarca vasca de la Rioja Alavesa, la más rica de todo Euskadi, con un nivel de renta 20.000 euros por encima de la media (56.339 euros anuales 'per capita'). El cálculo sube hasta el 50% si se tienen en cuenta los sectores auxiliares y otros vinculados, como el creciente turismo del vino. En elecciones autonómicas en La Rioja y forales en Álava un asunto tan estratégico no escapa del debate de campaña, más cuando existe tensión en parte de las bodegas de la parte vasca por usar la marca Rioja, cuando el sector está pagando la inestabilidad de algunos mercados como el británico, aquejado por el Brexit, y cuando la parte de la comunidad riojana no volcada en la vid alza la voz ante la ausencia de inversiones y el riesgo de despoblación. A todo ello se suma el cambio climático, que puede condicionar el futuro de la gallina de los huevos de oro.

“Si coge un constipado el sector, acabamos todos con un catarro de tres pares de narices. Se ha crecido mucho, pero todo en el entorno del vino”, resume el alcalde de Laguardia, cabecera de la comarca de la Rioja Alavesa, Pedro León, que se presentó a las elecciones del 2015 por el PP y que ahora no repite. Más gráficamente, al otro lado del Ebro, el representante de Equo y candidato de Unidas Podemos al Parlamento autonómico, Joaquín Giró, remarca que “todo municipio que tenga capacidad de sostener una parra, se dedica a eso”.

El pueblo de León, considerada una de las villas más hermosas de España, es la localidad de toda la denominación de origen -que abraza, incluso, algunas zonas de Navarra- con más bodegas. Con sólo 1.505 habitantes, hay 57 bodegas. Una por cada 26 personas. Y por cada vecino a casi dos hectáreas y media de uva. Le sigue muy de lejos San Vicente de la Sonsierra, en La Rioja, con 32 empresas y 1.826 hectáreas. Haro, candidata a capital europea del vino, tiene 19 bodegas. Con estos datos en la mano, León sabe muy bien de la importancia de que el sector siga viento en popa. 

La “varita mágica” del vino

“Es la varita mágica para fijar población en la zona rural”, señala. “No creo que haya una villa con mayor éxito que Laguardia, pero de cara a una crisis en el sector afectaría notablemente. Se ha diversificado mucho, pero sin salir del mundo del vino”, incide el regidor del PP. Y es que no sólo se trata de producir y embotellar caldos. Todo el turismo de la región está vinculado sí o sí al vino. Él mismo, en unas semanas volverá a su trabajo en el sector al dar por concluida su etapa política. “Turísticamente hemos crecido un 36% esta legislatura. Es una creación importante de puesto de trabajo”, indica León, que cita de carrerilla que en su pueblo hay siete bodegas más en marcha y doce ampliaciones de las existentes. Habla de proyectos de hasta “ocho o nueve millones de euros” de una tacada.

“Sí, en La Rioja también hay mucha gente que vive del vino. El vino es un valor para nosotros. Muchas familias viven de ello”, coincide el diputado riojano del PSOE Juan Cuatrecasas, experto en la materia. Según Giró, en la comunidad autónoma todavía puede exprimirse más el sector. Ve margen de crecimiento, sobre todo en lo que al enoturismo se refiere. 

Brexit: 16% menos de ventas al Reino Unido

Pero en este cielo azul sobre las viñas hay algunos nubarrones. En 2018, según datos del consejo regulador del vino de Rioja, las ventas cayeron más de un 7%. La producción, en casi un tercio, se exporta al extranjero. Un gran cliente es el Reino Unido, sumido en una crisis existencial sobre su relación con el resto de Europa. Allí las botellas compradas se desplomaron un 16%. 

En Álava, además, está muy vivo el debate sobre la diferenciación o separación de los caldos vascos y los riojanos, aunque un dato revelador es que la Rioja Alavesa produce un 34% más de vino que uvas cultiva, lo que indica que parte de la materia prima procede de otras zonas de la denominación de origen conjunta. Así se explicaba el vicepresidente de la asociación de bodegueros de la comarca, Carlos Fernández Gómez, en un 'blog' institucional preguntado por la apuesta por una nueva marca distinta a la de Rioja: Viñedos de Álava. “Para nuestro modelo de negocio, la nueva DO significa la salvación. ¡La salvación! Va a ser duro. Que no piensen que vamos a hacer una nueva DO y vamos a vender el vino más caro (...). No creo que el Consejo Rioja vaya a ceder. Es más, esto no es un problema de Rioja Alavesa, es un problema de Rioja Alta, es un problema de Haro, que ahora ya no vende la palabra Rioja, sino el barrio de la Estación de Haro. Teníamos que hacer algo porque nos están comiendo”.

Vinos de Euskadi y no de Rioja

Esa asociación se llamaba ABRA, Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa. Pero recientemente pasó a llamarse Asociación de Bodegas de Euskadi, un polémico cambio de nombre votado por 12 de los 20 participantes en la reunión de un total de 110 integrantes aproximados de la entidad. Muchas voces vieron una mano política en este giro. Gabriel Frías, expresidente de ABRA/ABE ahora concurre a las elecciones forales alavesas por EH Bildu. 

El PNV, en cambio, es contrario a esta escisión. Su candidato en Álava y diputado general, Ramiro González, ha defendido siempre la diferenciación de la producción propia de la comarca vasca, pero siempre dentro del paraguas global de Rioja. Así se pronunciaba González en una entrevista concedida a este periódico: “Hay que insistir en la necesidad de la diferenciación del vino de Rioja Alavesa. Seguimos pensando lo mismo. Seguimos pensando lo mismo. Seguimos pensando que es imprescindible que el vino de Rioja Alavesa se diferencie. Es un vino de extraordinaria calidad y tiene que diferenciarse en un entorno en el que cada vez es más complicado encontrar un hueco en el mercado del vino. Pero lo que ha ocurrido en la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa transformándose en Asociación de Bodegas de Euskadi… En primer lugar, me ha sorprendido. Me ha sorprendido. No tenía información previa de lo que iba a ocurrir. No hubo contacto previo con la Diputación Foral de Álava. Respeto la decisión porque es una asociación privada y tengo que respetarla. Pero no puedo más que decir que no lo entiendo. Resulta incomprensible que alguien que tiene la posibilidad de utilizar una denominación con tanta potencia, que representa tanto como Rioja Alavesa, renuncie a ella de manera voluntaria. No lo entiendo. Es algo muy difícil de explicar y yo desde luego no lo comparto”.

Pedro León también es muy claro. “Todo afecta en negativo. Es terrible. Es político. Son unos irresponsables y no miran a la economía de la zona”, protesta. ¿Y qué piensan en La Rioja? “Ha sido un movimiento extraño de algunas bodegas”, opina Giró, que no comprende que “llevando una marca que ha conseguido un espacio en el mercado internacional” se renuncie a ella. “En realidad, no hay gran diferenciación entre vinos de Rioja Alavesa y de Rioja Alta salvo para los muy aficionados, que pueden tener sus pueblos favoritos. Y, si se llaman Vinos de Euskadi, adiós, caerían en picado. Todo el mundo coincide en que sería una debacle que un Rioja dejara de llamarse Rioja”, apunta el candidato de Unidas Podemos a diputado autonómico.

Dos tercios de La Rioja sin vino y sin inversiones

En La Rioja preocupa más la situación de los siete valles, de esa zona de la región no volcada en el vino y que es una de las más afectadas por la despoblación en España. Giró considera que hay “dos velocidades” en su región. Una zona en crecimiento y económicamente pujante en la zona del Ebro y otros pueblos carentes de inversiones y de servicios en el resto del territorio. “Son dos terceras partes del territorio de La Rioja”, alerta Giró, que incide en que allí escasean los colegios, la atención sanitaria y hasta los cajeros automáticos. 

Sobre La Rioja vaciada habla también Cuatrecasas. “En pocos años, la comunidad autónoma ha perdido la población equivalente a todos los que viven en Nájera”, incide. Son unas 8.000 personas, el 2,5%. Coincide con Giró en que los Gobiernos de Pedro Sanz -y ahora de José Ignacio Ceniceros- han descuidado las inversión y la cohesión territorial. “Haro está mejor comunicado con Vitoria que con Logroño. ¿Dónde ha ido el dinero de las inversiones? ¿Y los jóvenes? Los jóvenes no tienen oportunidades. Y no es que se vayan a Madrid. Se van incluso a Lituania”, explica. Pero es claro en que la causa de estos males no es el monocultivo del vino, ya que interpreta que se pueden desarrollar políticas “complementarias” sin ir en contra de la joya de la corona de la economía local.

Giró, además, incorpora al debate el factor del cambio climático, que obligará al mundo del vino a adaptarse. “El 90% de los vitivinicultores son conscientes de esta realidad. Aquí no hay negacionistas. Eso ya es un paso. La concienciación. Y hay algunas bodegas que están experimentando ya ante la falta o escasez de lluvias, como colocar la vid por encima de 700 metros, aunque ahora la denominación de origen no lo permite. Y también ahora toda la Rioja es tempranillo y quizás en el futuro la garnacha sea más importante”, señala.  Los efectos se hacen sentir ya. No es extraño leer titulares en la prensa local sobre las consecuencias nefastas de heladas fuera de temporada o lluvias torrenciales. “En estos últimos 30 años se ha visto que las temperaturas han aumentado de media un grado en La Rioja”, remarca Giró. Y Cuatrecasas añade que el producto ha cambiado con el clima: “Si cogemos una botella de 1970, tiene una graduación de 12 grados. Ahora tienen 13,5 ó 14 grados. Ya no hay vinos finos de Rioja”.

Cada voto cuenta. Es un tópico, ciertamente, pero en las elecciones municipales del domingo en Vitoria es algo que tienen muy presentes los partidos. Los de la capital vasca son, sin duda, los comicios más emocionantes de cuantos se celebran en Euskadi y las pequeñas diferencias marcarán el futuro de la ciudad. El actual alcalde, Gorka Urtaran (PNV), y las dos fuerzas mayoritarias en 2015, PP y EH Bildu, con dos mujeres que coinciden en querer ser la primera alcaldesa de una capital vasca, Leticia Comerón y Miren Larrion, compiten de tú a tú.

El PP -con una tendencia general a la baja- ha puesto toda la carne en el asador para minimizar el golpe y repetir como primera fuerza de Vitoria. Durante las últimas dos semanas, una Comerón que releva a Javier Maroto ha remarcado que pone la ciudad “por encima de todo” una y otra vez. Tan es así que, por si el mensaje no había calado, Comerón ha decidido rescatar una tradición ancestral de la ciudad -¡de 1476!- que había caído en el olvido desde 1841: la jura de su lealtad a Vitoria con la mano sobre un machete. En otro tiempo, el incumplimiento de semejante promesa se castigaba con la decapitación. Ni la lluvia ha impedido el solemne acto detrás del altar mayor de la iglesia de San Miguel, en la plaza que lleva el nombre del machete vitoriano. El de Comerón, eso sí, era una réplica reluciente.

A escasos metros de la jura, justo al bajar unas escaleras de la plaza a la balconada de San Miguel, Larrion hacía balance de su campaña. Fuentes de EH Bildu, que por vez primera se ve con opciones reales de ganar en Vitoria, entienden que han completado una campaña “en positivo” y cumpliendo el objetivo inicial de hacer una apuesta progresista transversal. En la entrevista con este periódico Larrion manifestó incluso estar abierta a captar votos no independentistas, si bien en paralelo Arnaldo Otegi ha anunciado que retomará en las próximas semanas la apuesta soberanista ante el bloqueo de la reforma del Estatuto en el Parlamento. Sea como fuere, varias voces han apoyado a Larrion en estos días, como Bernardo Atxaga, Carlos Garaikoetxea o la exteniente de alcalde con el PSE-EE Maite Berrocal.

Entretanto, el PNV ha cambiado el paso en mitad de la campaña y, en los últimos días, ha dirigido todas sus críticas hacia la izquierda abertzale. Según Urtaran, que ha orillado al PP de sus mensajes, sólo hay dos opciones, o el PNV o EH Bildu. “Hay que elegir”, ha emplazado a los vitorianos. Y para colaborar con la elección tanto él como todas las voces del PNV han aportado más datos. Larrion, alegan, supondría importar el modelo de gestión probado en Gipuzkoa entre 2011 y 2015. Aunque proyecte una imagen abierta y transversal, según los nacionalistas, Larrion representa a la “izquierda abertzale de Arnaldo Otegi” frente a un Urtaran que tiene “el modelo del PNV de Iñigo Urkullu” como referencia. Frente a la “parálisis” para los grandes proyectos de Vitoria, como la llegada soterrada del AVE, el PNV es “color, alegría y sonrisas”, según el candidato a la reelección.

La igualdad entre estas tres fuerzas ha dejado algo más de lado a la candidata del PSE-EE, Maider Etxebarria, que aspiraba a que el tirón de Pedro Sánchez paliase su inexperiencia y falta de popularidad. Una de sus propuestas ha sido construir minipisos para jóvenes independientemente de su renta. Elkarrekin Podemos, por su parte, comparece con el veterano Fernando López Castillo, que ha abandonado la campaña por un problema de salud del que ya se recupera.

Ramiro González, favorito en Álava

Los resultados en Vitoria condicionarán en buena medida la composición también del Parlamento foral, las Juntas Generales. Sin embargo, no todas las papeletas blancas del Ayuntamiento se traducen en una salmón del mismo partido en las forales. El candidato del PP, Iñaki Oyarzábal, consciente del peso de la capital para su formación habla tanto de Vitoria como de Álava. El favorito claro es Ramiro González (PNV), que apuesta por reeditar la coalición con el PSE-EE de Cristina González. Sin embargo, a diferencia de en Bizkaia y en Gipuzkoa esa suma no ha tenido en esta legislatura mayoría absoluta y las encuestas marcan que tampoco la tendría después del domingo, lo que obligaría a buscar otros socios puntuales o más estables. En esta legislatura lo han sido en algún momento el PP, Elkarrekin Podemos y EH Bildu. Ciudadanos, finalmente, aspira a lograr un escaño en Álava ya que el listón electoral en las forales es del 3%, frente al 5% del Ayuntamiento.

En el resto del territorio, en Salvatierra-Agurain se busca relevo para Iñaki Beraza después de 32 años en la política municipal y en Laguardia, el gran feudo del PP, Pedro León tampoco repite. En Llodio, EH Bildu y PNV pugnan por la segunda Alcaldía en importancia de Álava con un tercer invitado, la plataforma Omnia. La pugna de EH Bildu y el PNV se reproducirá también en muchos otros lugares. Vox ha presentado algunas candidaturas en busca de colarse en las instituciones vascas por vez primera.

Si hay una certidumbre en las elecciones forales de Gipuzkoa es que los dos partidos que han gobernado en coalición en los cuatro últimos años, PNV y PSE-EE, apuestan por repetir fórmula. “Si se repiten las circunstancias de hace cuatro años, nosotros apostamos por reeditar la coalición”, ha manifestado el candidato nacionalista, Markel Olano, a 'El Diario Vasco', donde llega a sugerir que no hay acuerdo posible con EH Bildu o Elkarrekin Podemos. En la misma línea, en este periódico, el cabeza de lista socialista, Denist Itxaso, manifestó que “no hay razón para no repetir” la coalición. Las tensiones sobre el proceso independentista catalán, mirado con simpatía por Olano y el PNV guipuzcoano, el más soberanista, parecen aparcadas. También parecen parte de la escenificación algunas frases mitineras como la pronunciada por Itxaso hace unos días, cuando aseguró que “a Olano le queda grande la chaqueta de diputado general”.

La clave es, por lo tanto, que los números cuadren y que la suma de PNV y PSE-EE supere los 26 de los 51 escaños de las Juntas Generales que marcan la línea de la mayoría absoluta. Las estimaciones electorales publicadas por eldiarionorte.es indican que sí es posible que se dé ese escenario, aunque con el matiz de que el peso de ambos socios cambiaría, ya que el PNV absorbería parte de la fuerza del socio minoritario.

Enfrente, EH Bildu -que perdió el poder en 2015- parece ir al alza con el exalcalde de Donostia, Juan Karlos Izagirre, como candidato. Izagirre ha ironizado en la campaña que “da igual” elegir la papeleta del PNV o la del PSE-EE y que la única alternativa real es la de la coalición abertzale. Elkarrekin Podemos, por su parte, apela en genérico a mayorías progresistas de cambio. ¿Si dieran los números apoyaría a Izagirre para desbancar a Olano e Itxaso? Será una de las incógnitas que queden para los días siguientes al escrutinio.

Donostia: mismo escenario y el factor Sémper

En la capital, Donostia, el escenario es el mismo. Con el matiz de que el PSE-EE tiene mucho mayor peso político en la coalición, aun siendo también el socio pequeño. Las estimaciones, nuevamente, apuntan a una posible reedición de la mayoría absoluta y de la dupla Eneko Goia-Ernesto Gasco y también a que el PNV crecería a costa de los socialistas. La apuesta de EH Bildu es Reyes Carrere y Podemos se presenta por vez primera a unas municipales donostiarras en coalición con IU y Equo, que ya lograron dos ediles en solitario hace cuatro años.

Al contrario del papel secundario del PP en la política foral -un escaño y sin opciones de crecer-, en Donostia, al menos de cara a los medios de comunicación, el candidato Borja Sémper ha tenido un importante protagonismo con una campaña alejada de las siglas y con actos políticos originales. La estrategia diferenciada, sin embargo, no parece garantizarle que escapará de la tendencia a la baja de la marca, aunque él confía en darle la vuelta al pesimismo. “Entiendo lo que dicen las encuestas, pero no se corresponden con la percepción que tengo en la calle. Y soy consciente de que la percepción puede estar influida por mi sesgo o por mi voluntad de percibir otra cosa. No me engaño. Llevo un tiempo en política como para saber que uno de los grandes males que aquejan al político es el autoengaño. Pero lo que estamos haciendo aquí en San Sebastián es una campaña honesta, una campaña transparente, una campaña centrada en exclusiva en San Sebastián”, declaró en la entrevista con este periódico.

En el resto del territorio cobra especial interés la batalla de Irún, ciudad fronteriza y feudo histórico del PSE-EE. Allí, la relación entre los socialistas y el PNV saltó por las aires en mitad de la legislatura y Xabier Iridoy acabó fuera del equipo del alcalde, José Antonio Santano. “Irún ha sido un lunar en Gipuzkoa”, reconocen los nacionalistas. En la cercana Hondarribia, por su parte, la incógnita es si el PNV podrá revalidar la mayoría absoluta, con la que bloqueó una comisión de investigación entorno a las contrataciones consideradas irregulares por la interventora municipal a la empresa de un dirigente 'jeltzale', Montai.

Salvo en los feudos socialistas -Eibar, Lasarte y las ansiadas Andoain y Rentería- el resto del mapa electoral estará teñido de verde. La duda es si será el PNV o EH Bildu el que logre imponerse. En palabras de Arnaldo Otegi, solamente hay dos platos en el menú, uno “conservador” y otro “progresista”. “Los demás son guarnición”, apostilló. En 2015, los 'jeltzales' se abrieron paso tras la legislatura en que la izquierda abertzale acaparó gran parte del poder local. El efecto de su política de basuras fue entonces determinante, por ejemplo en Arrasate-Mondragón. Ahora la Diputación presenta como uno de sis hitos de legislatura la puesta en marcha de la debatida incineradora, para cuya promoción en medios de comunicación se han destinado importantes fondos públicos.

Niko Gutiérrez fue concejal del PSE-EE en Ugao-Miraballes, su pueblo, durante cuatro legislaturas. Luego saltó con Rosa Díez a UPyD y ahora está apartado de la política. Como observador, escribió en Twitter que sintió “asco” del “oportunismo” de Albert Rivera, que quiso celebrar su único acto en esta campaña electoral en Euskadi en esta localidad en la que Ciudadanos no se presenta a las municipales y que es también el pueblo natal del dirigente de ETA Josu Urrutikoetxea, conocido como Josu Ternera.

“El trabajo para que en Euskadi el constitucionalismo se asiente hay que hacerlo con inteligencia y no de la forma en que Rivera lo hizo en Miraballes. Curiosamente viene a dos días de las elecciones. Le invito a que lo haga la semana que viene y monte Ciudadanos. Tiene 37 votos, ¿no? Pues ya tiene donde empezar”, reflexiona Gutiérrez en conversación con este periódico. Y añade: “La política tiene que ser una cosa más seria que titulares e imágenes efímeras para la televisión”.

Rivera, acompañado por la eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundua, fichada por Ciudadanos para las europeas, y otros dirigentes y cuadros del resto de Euskadi y de otras partes de España, ofreció un mitin este jueves en este municipio de 4.000 habitantes próximo a Bilbao. Su visita a Ugao-Miraballes duró 28 minutos. La comitiva llegó en sus vehículos y, caminando, recorrió el centro hasta llegar al frontón, donde se ofrecieron los discursos. Los alrededor de tres centenares de personas que se movilizaron contra la “provocación” de los “fascistas” y “herederos de Franco” siguieron una doble y contradictoria estrategia. Durante el paseo, imperó el silencio y el desdén al visitante. Durante los discursos, en cambio, boicotearon el acto político con estruendosas sirenas y alarmas. “No nos callasteis con tiros y no nos vais a callar con vuestras sirenas”, replicó Rivera, que cerró el acto con un “¡Viva Euskadi y gora Espainia!” y que criticó que el pueblo se soliviantara contra su visita mientras “aplaudió” a Urrutikoetxea en un homenaje el pasado fin de semana, tras su detención en Francia.

Gutiérrez, desde el respeto a la “libertad” política que todos los partidos han de tener en campaña electoral, entiende que “no se puede estigmatizar a todo un pueblo” por lo que hagan “algunos cientos de energúmenos”. Y añade que, en el pasado, con ETA activa, “muchos se jugaron el pellejo todos los días y a todas horas” de una manera anónima. Cuenta el exedil que su vecino, Ternera, “es una mala persona y de la peor calaña”. Él mismo tuvo que marcharse de Ugao-Miraballes por esa presión y por las amenazas. “Me hubiera gustado ver a Rivera, como diputado, presionando al Gobierno para que lo detuvieran. Pero no hizo ninguna iniciativa”, se lamenta.

Según el ex del PSE-EE y de UPyD, “tensionar al pueblo al único que beneficia es a Batasuna”. Y aporta como dato que, en 1983, había tres concejales socialistas electos y, durante los años más duros del terrorismo, también el PP logró representación. Ahora PNV y EH Bildu copan todo el pleno local. “¿Qué ha pasado?”, lanza al aire para reiterar que es necesaria una política constitucionalista en la calle de este y otros pueblos todos los días y no sólo de manera “oportunista”, insiste.

Alain Coloma no fue concejal en Ugao-Miraballes pero sí candidato del PSE-EE en 2015 y 'número dos' en 2011. Fue como 'paracaidista', porque su partido no encontraba entre sus bases locales -una docena de personas- a quien quisiera dar el paso de hacer una campaña electoral. Él también reconoce la “libertad” de Rivera para mitinear donde estime oportuno y no comparte las sirenas para silenciar a Ciudadanos, pero se pregunta también “dónde estaba” Rivera cuando realmente había que “jugarse el pellejo”. “Esto colabora más con el cóctel del relato de la izquierda abertzale con el relato de lo que pasó de verdad”, opina.

Pasaron las elecciones generales y ahora tocan comicios locales y europeos. Eldiarionorte.es ha vuelto a invitar a un grupo de personas mayores a debatir sobre ellas, en este caso enfocadas a su ciudad, a Vitoria, aunque también con reflexiones sobre la Unión Europea. Participan 11 personas. Sus nombres son Juanjo, Sol, Estíbaliz, Asun, Inma, Mari, Angelines, Alfonso, Julio, Mari Carmen, Emilio y Pedro y cuentan entre 64 y 77 años. Sus trayectorias profesionales y vitales son muy variadas. Se conocen, ya que comparten una tertulia de actualidad en un centro público municipal. En esta charla, quedan lejos de los tópicos sobre la tercera edad: una de ellas se mueve en bicicleta, otros se han estudiado los programas electorales para el debate y, esto es común a todos, sus preocupaciones van mucho más allá que las propias de su edad. Nuevamente, el debate sólo tiene las reglas que, democráticamente, ellos mismos han establecido.

Modera José Emilio, su monitor en la tertulia. Asunto primero del orden del día: ¿Puede Vitoria seguir presumiendo de ser 'green capital' o capital verde de Europa?

Julio: Vitoria ya no es ‘green capital’. Bilbao nos ha pasado por la derecha. Estaba denostada, era oscura y ahora está por encima. Un ejemplo: en Vitoria, una ciudad llana, no hay un servicio de alquiler de bicicletas. Al alcalde se le ha olvidado.

Sol: No somos ‘green capital’, no. No se controlan las calefacciones, por ejemplo. Hay muchos sistemas antiguos.

Juanjo: Ocupamos el puesto 21 de ciudades en limpieza. En pocos años, del 1 al 21. ¡Menudo bajón! ¿Somos verdes o estamos verdes?

Pedro: Antes veía limpiar las alcantarillas desde mi casa. Las hojas no las dejaban y las iban recogiendo. Creo que ya no somos ‘green capital’. Igual ‘brown capital’ por las mierdas de los perros en el suelo.

Alfonso: Lo de ‘green capital’ es un ‘hashtag’. Lo verde está de moda y vende. Pero nos falta información. Me pregunto: ¿Y la contaminación ambiental por los motores de los coches? ¿Sabemos los resultados de los medidores de aire en Vitoria?

Inma: La ciudad tiene buena materia prima, pero hay que saber tratarla. Y, además, en esta materia no hay que dar prioridad a unos barrios frente a otros. Y que el dinero se gaste bien, porque hay dinero.

Julio: Cría fama y échate a dormir. Fuera nos tienen en un pedestal. Y es cierto: no tratan igual a todos los barrios, hay barrios con atención prioritaria.

Mari Carmen: Gastemos más dinero en educación y sensibilización. Cuando hay una inundación, sería interesante que la gente fuera en peregrinación al Zadorra para ver cómo queda todo aquello lleno de basuras después de la crecida. Eso es porque lo tiramos.

La conversación lleva a hablar de movilidad. Se toca brevemente el asunto del prometido soterramiento del ferrocarril pero parece que la mayor preocupación es la convivencia entre coches, peatones y, sobre todo, las cada vez más frecuentes bicicletas y patinetes.

Emilio: Las bicicletas se han convertido en un problema en Vitoria, sobre todo para las personas mayores. En Europa no van por las aceras. Parece que los ciclistas tienen miedo de que les atropelle un coche y, yendo por la acera, ese miedo nos lo han traspasado a los peatones.

Pedro: Hay que añadir el tema de los patinetes, otro problema para los peatones.

Asun: Toda la culpa se la echamos a los políticos pero nosotros también somos responsables en parte.

Mari: Yo me muevo en bici y cumplo el reglamento. En los pasos de peatones es obligatorio bajarse y no todos lo hacen.

Alfonso: Claro, urge empezar a trabajar la educación. Hay síntomas de una enfermedad. Todo el mundo habla de sus derechos pero nadie parece tener obligaciones. La educación urbana es elemental.

Angelines: En la Avenida de Gasteiz es realmente complejo pasar entre las bicis, los coches y el tranvía. Al final los peatones no tenemos sitio.

Emilio: A la Avenida le llamamos la ‘línea Maginot’... Es imposible pasar.

Días antes del debate, Vitoria quedó conmocionada por la muerte de una mujer mayor en el barrio de Aranbizkarra. Esta mujer fue asaltada en el portal de su casa por dos hombres, que la golpearon causándole heridas que luego fueron letales. ¿Es Vitoria una ciudad segura?

Estíbaliz: En mi caso, quiero hablar de la inseguridad al pasar por el parque de Arriaga de noche. ¡No se puede pasar! Me han robado dos veces el bolso. ¿No podría haber una patrulla?

Pedro: Los guardias pasan una vez a la semana en coche. La gente debería ver más a las patrullas.

Emilio: Los municipales siempre van en coche, sí, y los problemas de los barrios se ven andando. Falta Policía de barrio.

Alfonso: Vitoria es una ciudad bastante segura si vamos a las estadísticas. Pero si quieres votos, mete miedo. Eso es muy de la derecha. La inseguridad es la otra cara del miedo. Un asalto es una tragedia, pero esto no es Sao Paulo.

Pedro: En Vitoria hay un 40% más de inseguridad que hace 10 años y ello va parejo a otras cosas que no queremos reconocer.

Inma: Me produce profunda decepción que nos prometan seguridad. Ellos no nos pueden prometer eso, ellos tienen que saber gestionarlo. Punto. Por cierto, me enfada que me ofrezcan caramelos en la campaña. ‘Señora, ¿quiere caramelos?’. No, mire, quiero un programa.

Hablamos de los candidatos. Una rápida encuesta entre ellos muestra que los hay más conocidos y más desconocidos. 

Juanjo:  He tenido que buscar en Internet a los candidatos.

Inma: Yo lo que he mirado es su formación.

Mari Carmen: No los conozco. No tienen carisma. Votará partido y no candidato.

Alfonso: Ni los conozco ni quiero conocerlos. Al final, van a hacer lo que les diga el partido.

Mari: Debería haber una ley: político que ofrece y no cumple, automáticamente fuera.

Julio: El programa a una notaría y de obligado cumplimiento.  Para que al que no lo cumpla se le ponga la cara colorada.

¿Quién es Gorka Urtaran? ¿Por qué fue alcalde en 2015 y no Javier Maroto? ¿Lo saben los contertulios?

Pedro: De Urtaran, conocemos más a su madre… [por María Jesús Aguirre, teniente de alcalde con José Ángel Cuerda]

Mari Carmen: Lo de hace cuatro años con Maroto no me pareció bien. Pactaron en contra…

Inma: Pero fue por una campaña racista.

Una hipótesis: ¿Y si nuestros invitados fueran investidos como alcaldes? ¿Qué harían?

Emilio: Resolvería el problema de las bicicletas, de los patinetes y de la circulación.

Pedro: Crearía más puestos de trabajo.

Mari Carmen: Que esté más limpia Vitoria. Y el agua. Hay que hacer algo con ella. Literalmente me sabe a mierda el agua del grifo.

Julio: Si yo fuese alcalde, no haría la ampliación de Mendizorroza. Sí soterraría la rotonda de América Latina. Aquí no hay dinero para eso pero sí para darle lo que haga falta a Josean Querejeta. Hablamos de un nudo colapsado con 70.000 coches cada día.

Alfonso: Dejaría de prometer y empezaría a escuchar. Mandaría a los funcionarios a patearse los barrios y que preguntaran a los ciudadanos qué necesitan. Es muy duro pero a los políticos no les interesa la ciudadanía.

Angelines: Políticas sociales. Quiero una institución que cuide de los derechos de los mayores. Hay personas que lo están pasando muy mal.

Mari: Iría más a los barrios. Tienen que venir a escuchar, no a dejarse ver.

Inma: Si fuera alcaldesa, reactivaría el comercio de barrio que ha ido desapareciendo. Eso da vida a la ciudad y también seguridad. Haría un plan de convivencia desde el comercio de barrio.

Asun: Sí, estoy de acuerdo. Las tiendas de barrio están desapareciendo y hacen una labor social.

Estíbaliz: No dejan vivir a los autónomos con impuestos. Protegería también al pequeño comercio.

Sol: Cuentas claras y transparencia efectiva, ésa es mi propuesta.

Juanjo: Para que haya actividad económica tiene que haber trabajo. El trabajo es lo que genera riqueza. Y otra cosa, medidas para que Vitoria deje de ser la ciudad con más mayores atropellados.

¿Y Europa? Toca votar también en unas elecciones cruciales para la UE. ¿Qué reflexiones tienen los contertulios?

Juanjo: Son elecciones muy importantes porque Europa tiene que hacerse fuerte.

Mari: Pues la gente vota porque hay que votar. No está informada. No nos enteramos.

Sol: Yo tengo muy poca información.

Angelines: Estamos un poco saturados, la verdad, de tanta votación.

Inma: Las instituciones europeas las sentimos un poco alejadas y estas elecciones son importantes porque hay un auge de la extrema derecha.

Estíbaliz: Necesitamos entendimiento entre las naciones para que mejoremos todos.

Alfonso: Nos jugamos muchísimo, en efecto. Y parece que aquello no se lo toman en serio, que lo usan como cementerio de elefantes. Debería ser la Europa de los pueblos, los Estados Unidos de Europa, pero es la Europa de la pasta.

Julio: No, no es una Europa como Estados Unidos. Son reinos de taifas. Mira el Brexit, que es un cáncer que hay que extirpar si no queremos que afecte a toda Europa.

Mari Carmen: Lo cercano es lo cercano, pero lo global nos afecta muchísimo. Y sí, con el Brexit van a destrozar Europa.

Emilio: Me limitaré a decir lo que me traslada un amigo inglés: que en Europa hay un exceso de burocracia.

Pedro: Son elecciones im-por-tan-tí-si-mas. El amigo de Trump, Bannon, que es el jefe del fascismo mundial, va agitando a la extrema derecha.

El PNV encara la semana final de la campaña electoral de las municipales y forales, en la que ya no se pueden publicar más encuestas, en condiciones inmejorables para vencer en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa y para conquistar también las tres capitales. Desde el arranque de la campaña, los nacionalistas ganan en intención de voto y, en el caso de Vitoria, en un escenario de máxima igualdad, esas décimas de mejoría le ponen en posición de arañar un escaño que lo colocaría en primera posición en detrimento del PP, que caería a la tercera plaza. Estos datos han sido elaborados para eldiarionorte.es por el experto en estadística electoral Endika Núñez. 

En el conjunto de Euskadi, se aprecia a un PNV fuerte, con un suelo muy alto y sólido y que incluso crece en intención respecto a la primera toma de estas estimaciones, publicada por este periódico coincidiendo con el pistoletazo de salida de la campaña. Sólo en Bizkaia parece haber tocado techo la propuesta 'jeltzale', aunque es posible que Unai Rementeria y Juan María Aburto acaricien la mayoría absoluta. 

Por detrás, claramente EH Bildu es la segunda fuerza política. También ha crecido en intención de voto durante la campaña y en todo el territorio, aunque sólo se acerca al PNV en la disputadísima Vitoria. El PSE-EE gana peso respecto a lo ocurrido hace cuatro años pero el efecto Pedro Sánchez parece que no supondrá tampoco la llegada de grandes subidas. Este análisis no mide el gran objetivo socialista: recuperar Barakaldo con el exconsejero Alfredo Retortillo. Salvo en Donostia, donde roza el 20% de voto, en el resto del territorio parece no poder superar el 14%. Elkarrekin Podemos tampoco mejora en la campaña y, de hecho, se deja algunas décimas por el camino.

La tendencia a la baja del PP sí es clara, en comparación con 2015 y también con respecto a la primera toma. Y tiene efectos evidentes. En apenas una semana, los 'populares' se dejan arrebatar la primera posición en Vitoria y podrían ser terceros. Están ya a dos puntos de la cabeza. La caída es mimética en las Juntas Generales de Álava. En Bilbao, Raquel González no tendría fuerza más que para lograr dos ediles y Amaya Fernández, secretaria general del PP vasco, sería la única juntera superviviente dejándose nada menos que tres escaños en el camino. Ciudadanos, que no termina de activarse, está peleando por salvar el escaño de Álava.

De celebrarse ahora las elecciones forales, de 153 escaños en juego en los tres Parlamentos forales (51 en cada uno), el PNV se llevaría 63 (gana uno respecto a nuestra estimación anterior), EH Bildu 41 (+2), el PSE-EE 20 (+1), Elkarrekin Podemos 19 (=), el PP 10 (-2) y Ciudadanos ninguno (-1). En cuanto a las municipales en las capitales, el PNV tendría 31 concejales (gana uno desde la primera toma), EH Bildu 17 (+2), el PSE-EE 14 (=), Elkarrekin Podemos 11 (=), el PP 10 (-2) y Ciudadanos ninguno (=). Vox parece muy lejos de tener opciones de participar del reparto de escaños.

La batalla de Vitoria, en un pañuelo

La emoción en la noche electoral estará en Vitoria. En la capital vasca hay un estrecho margen entre las tres primeras fuerzas. El alcance de la caída del PP marcará si Leticia Comerón sigue con opciones de ser la ganadora, aunque ahora mismo es la tercera en la lista por detrás de Gorka Urtaran, que crece en esta primera semana de campaña. Miren Larrion (favorita en muchas encuestas) es segunda en liza a pocos votos de ser la primera. En cuanto al PSE-EE de Maider Etxebarria, repetiría los pobres resultados logrados en 2015 por Peio López de Munain. Ciudadanos se aleja del 5% necesario para lograr un edil.

Bilbao: avanza EH Bildu, baja el PP

Sin mejorar en intención de voto, la magia de la ley electoral haría que EH Bildu arrebatase un escaño a un PP a la baja en Bilbao. Elkarrekin Podemos parece en condiciones de duplicar su fuerza al aglutinar el voto propio y el de su escisión de 2015, Ganemos. Lo que no varía es la fortaleza del PNV de Juan María Aburto, a un solo edil de lograr la mayoría absoluta de la que ya disfrutó Iñaki Azkuna. Los nacionalistas se aproximan a un 43% de estimación de voto. El PSE-EE está estable.

Donostia: se despega Eneko Goia

En San Sebastián, Eneko Goia (PNV) amplía su distancia sobre sus perseguidores. EH Bildu mejora algo sus posiciones pero le separan 14 puntos de los nacionalistas, algo que parece insalvable. El PSE-EE de Ernesto Gasco caería a la tercera plaza. El actual Gobierno de coalición (PNV/PSE-EE) retendría la mayoría absoluta del pleno porque la pérdida socialista la compensa la fortaleza de Goia. Borja Sémper, que ha formulado una campaña alejado de las siglas del PP, no escapa a su depreciación general entre la ciudadanía. Elkarrekin Podemos mejoraría las cifras de Irabazi en 2015.

Álava: Ramiro González se consolida

La caída del PP en Vitoria se refleja también en Álava y los de Iñaki Oyarzábal, primera fuerza en 2015, se dejarían cuatro de sus doce escaños actuales. Son los mismos que ganaría el PNV de Ramiro González, que subiría hasta 17 procuradores. Con los seis del PSE-EE, el actual Ejecutivo foral se acerca a la mayoría absoluta, aunque sigue dependiendo de un tercer socio para lograrla. Las décimas serán fundamentales para determinar si Ciudadanos supera el 3% de intención de voto. De ser así, podría mantener su actual escaño. En el flanco izquierdo, EH Bildu parece llevarse un escaño de Elkarrekin Podemos.

Bizkaia: soñando con la mayoría absoluta

Segunda entrega de nuestro 'tracking' electoral y segunda mayoría absoluta del PNV, con 26 de los 51 escaños. Con más de un 40% de intención de voto y aupado por el efecto del reparto de asientos por circunscripciones, el partido de Unai Rementeria parece cerca de un hito que haría prescindible al PSE-EE de Teresa Laespada. Por debajo, la caída del PP en Bilbao arrastra a Amaya Fernández hasta casi la desaparición. Sólo ella lograría el escaño en un trasvase que parece claro a favor del PNV, ya que todos los demás partidos mantienen sus números de 2015.

Gipuzkoa: el PNV necesitaría a los socialistas

En Gipuzkoa el PNV mejora pero sigue dependiendo de los socialistas si quiere mantener un Gobierno con mayoría en la Cámara foral. Juntos sumarían 27 escaños de 51. Son los mismos que ahora, pero, al igual que en el Ayuntamiento donostiarra, en la coalición el socio mayoritario se ve reforzado. Una hipotética suma de EH Bildu con Elkarrekin Podemos se quedaría en 23. Cuatro puntos separan a nacionalistas y abertzales en las elecciones forales que se antojan más reñidas.

Javier Gómez Calvo es responsable de Organización de Ciudadanos en Euskadi, coordinador del partido naranja en Álava y candidato a diputado general en esta provincia. Es, posiblemente, la persona con más probabilidades de obtener representación en Euskadi en su formación, lo que motiva esta entrevista. Aquí, muy al contrario que en Cataluña, este partido es una organización muy pequeña que ha sorteado no pocas crisis internas y que en los comicios locales de 2015 apenas sacó la cabeza. En su propaganda política, Ciudadanos recurre constantemente a imágenes de Albert Rivera e Inés Arrimadas para atraer el voto. También tienen el apoyo de una ex del PSE-EE y de UPyD, Maite Pagazaurtundua, fichada para las europeas. Gómez asegura que “las perspectivas son buenas” y considera al suyo el único partido alternativo al nacionalismo vasco.

¿Quién es Javier Gómez? ¿Qué objetivos tiene en esta campaña?

Javier Gómez es un investigador posdoctoral de la Universidad del País Vasco, un historiador afiliado a Ciudadanos desde finales de 2014. Y mi objetivo es situar a Ciudadanos como alternativa al nacionalismo vasco en Álava.

En 2015, Ciudadanos ya se presentó a las elecciones. Lograron un juntero en Álava, un concejal en Getxo y otro en Laguardia. ¿Cuáles son las perspectivas ahora?

Las perspectivas son buenas. Nuestras expectativas de cara a estas elecciones son buenas porque Ciudadanos es un partido en constante crecimiento. Elección tras elección es un partido en ascenso. Nosotros creemos que Ciudadanos es la única alternativa, el único voto útil para articular una alternativa y liderar esa alternativa al nacionalismo vasco. Y afrontamos esta campaña con la ilusión de conseguirlo.

¿También en Euskadi hay ese crecimiento constante?

En Euskadi nos hemos enfrentado recientemente a un envite muy serio para una posición centrada y moderada como es en la que se mueve este partido. Y hemos aguantado ese envite en circunstancias muy difíciles en las que la izquierda ha buscado agitar el fantasma de Vox para movilizar a su electorado. En circunstancias -como digo- complejas y muy complicadas para nosotros, hemos conseguido por lo menos mantener los resultados de las ocasiones anteriores y, de hecho, hemos conseguido remontar el resultado que obtuvimos en 2016 en las últimas elecciones autonómicas, que fue la última vez que se llamó a los ciudadanos a las urnas en Euskadi.

En el caso concreto de las Juntas Generales de Álava, el juntero electo en 2015, Miguel Ángel Carrera, fue expulsado. Ahora se presenta por el PP.

Nos gustaría que todos los partidos políticos obraran como nosotros hicimos en aquella ocasión cuando uno de sus cargos electos tuviera un comportamiento que fuera reprobado por su partido y no cumpliera los compromisos adquiridos previamente tanto con la ciudadanía como con el resto de los partidos. En cuanto al caso, el partido, a nivel nacional, decide abrir un expediente, esa persona es expulsada y se mantiene en el cargo. No cumple su compromiso y se queda dentro de las Juntas Generales. Casos de corrupción como los ERE o como la Gürtel o la Púnica se habrían evitado si los partidos hubieran tenido con sus cargos electos y con personas dirigentes el comportamiento que nosotros tuvimos.

El PP ha insistido en las generales –y lo vuelve a hacer ahora- en apelar al voto útil en el centro-derecha, especialmente en Álava.

Sinceramente, creo que el verdadero voto útil es Ciudadanos. Ciudadanos es el único partido al que creo que resulta complicado que se le cuestione sobre qué pactos va alcanzar posteriormente a las elecciones. Porque todo el mundo sabe que Ciudadanos nunca va a articular mayorías y nunca va a facilitar la gobernabilidad de ningún partido nacionalista. Al PP, a su candidato a las Juntas Generales de Álava, en una entrevista en este mismo medio, le podíamos leer que su aspiración es volver a buscar mayorías junto al PNV. Nosotros nos presentamos precisamente para liderar una alternativa al PNV y al nacionalismo vasco.

¿Habría que eliminar el Concierto Económico vasco?

Ciudadanos no está en eso. Nunca ha defendido eliminar el Concierto vasco. Ciudadanos lo que defiende es la igualdad, la igualdad de derechos de todos los españoles y la igualdad también fiscal. Ciudadanos apuesta por un cálculo justo del Cupo, que sea efectivamente un cálculo y que no sea fruto de una negociación. Ciudadanos no cuestiona el Concierto Económico en tanto en cuanto está constitucionalizado desde 1978 y Ciudadanos un partido profundamente constitucionalista. Sé que hay otros partidos que nos quieren situar ahí obviando lo que nosotros decimos, lo que nosotros creemos y lo que nosotros defendemos. Eso ya no es una cuestión nuestra. Nosotros hemos lo hemos dicho claramente repetidas veces y hay partidos que ignoran lo que decimos.

¿Cree también, como ha repetido Albert Rivera, que Euskadi disfruta de un ‘cuponazo’?

Lo más sencillo para todos sería que el Cupo, como derivación del propio régimen fiscal propio del Concierto Económico, se calculara por expertos, por técnicos fiscales, y no fuera fruto de negociaciones aritméticas parlamentarias en Madrid. Entre el PNV y el PP antes y ahora con el PSOE. Nos gustaría que simplemente obedeciera a un cálculo. Y si tenemos que pagar menos, pagaremos menos. Simplemente que ese cálculo sea un criterio técnico y no un cálculo político, una negociación política.

Decir ‘cuponazo’ repetidamente no sugiere precisamente que ustedes planteen que Euskadi pague menos al Estado.

Los técnicos. Ésa es la clave. Los técnicos de Hacienda, como le digo, reprobaron el cálculo fruto de la negociación de 2017 entre el PNV y el PP. Fueron los técnicos de Hacienda los que le dijeron al entonces ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que se estaba equivocando. No lo digo yo, que no soy experto en fiscalidad. Lo dicen las personas que asesoraron en aquel momento al ministro de Hacienda y que elevaron un informe al Gobierno, algo a lo que el Gobierno del PP hizo caso omiso.

¿En el modelo de Estado de Ciudadanos caben las Diputaciones forales y las Juntas Generales?

Por supuesto. Nunca hemos cuestionado ni las Juntas Generales ni las Diputaciones forales. En ningún caso.

Ha sido bastante polémico el pacto con UPN en Navarra, con un partido de marcado foralismo. ¿Es coherente?

En Navarra, lo que hemos buscado es articular una mayoría alternativa al nacionalismo vasco. Estos cuatro años han sido desgobierno y de imposición identitaria de EH Bildu junto a la marca navarra de Podemos y Geroa Bai, la marca navarra del PNV. Es articular frente al nacionalismo otra alternativa, una mayoría natural constitucionalista. Y para eso todos hemos tenido que ceder. Un pacto es cesión. Un pacto es acordar con diferentes, con gente con la que tienes en común muchas cosas pero de las que te pueden separar alguna.

¿Pactaría con EH Bildu?

No. Nunca.

¿Ni siquiera en temas sectoriales?

Lógicamente, en la dinámica parlamentaria, si en un Ayuntamiento EH Bildu propone reformar una plaza para poner unos columpios y todos los partidos presentes estamos a favor, lógicamente, cualquier partido lo va apoyar. Pero nunca llegaremos a ningún acuerdo con EH Bildu para pactar absolutamente nada. Otra cosa es que en una dinámica parlamentaria tú no puedes dejar de apoyar o dejar de votar a favor de algo de sentido común.

¿Y con el PNV?

Con el PNV... Como le digo, nosotros no venimos a pactar con el PNV ni a apoyar o sostener la gobernabilidad del PNV. Ni ninguna investidura. Vuelvo al ejemplo que le comento respecto a EH Bildu o cualquier fuerza que esté en nuestras antípodas: nosotros no vamos a dejar de apoyar una iniciativa para un columpio o similar si el PNV la ha planteado. Pero obviamente nunca plantearíamos acuerdos de calado político porque venimos a ser su alternativa, no un comodín.

Entonces, ¿cómo se explica que en Europa Ciudadanos y el PNV compartan grupo conjunto?

Bueno, esa circunstancia se ha dado. También en el 2014 compartíamos grupo con el PDeCat y ahora mismo el PDeCat está fuera. Pero el PNV está dentro y Ciudadanos está dentro. Ya sabe cómo funciona la dinámica parlamentaria europea: los partidos se agrupan por afinidades ya no tanto ideológica sino de otro tipo. En cualquier caso, aspiramos a que quizás en otro momento no estemos en el grupo con el PNV o que el PNV no esté en el mismo grupo de Ciudadanos.

Más pactos. ¿Y con los socialistas?

Nosotros, como decía al principio, aspiramos a liderar una alternativa constitucionalista y aspiramos también a que el PSE-EE deje de ser el comodín en el que se apoya el PNV para aprobar absolutamente todo a cambio no sabemos muy bien de qué. No queremos pensar a cambio de qué. Aspiramos a que el PSE-EE vuelva a ser un partido que respete la Constitución y un partido que aspire a derrotar al PNV y no a acomodarlo en las instituciones. Que no haga lo que está haciendo en este momento: que es sostenerlo en el poder.

¿Cuál será su primera iniciativa en caso de resultar elegido en las Juntas Generales?

La primera decisión que nosotros tomaríamos en las instituciones sería instar a todos los ayuntamientos de Álava a aprobar iniciativas de memoria y de convivencia para recordar a las víctimas del terrorismo. Ahora mismo, de los nueve municipios en los que ETA en Álava ha asesinado sólo uno, que es Vitoria, recuerda de alguna manera a nivel simbólico, con placas, a las víctimas del terrorismo. Nosotros, cuando tengamos representación, instaríamos a que los ayuntamientos recordaran a las víctimas del terrorismo. Es una medida de carácter simbólico pero muy efectiva para asentar la convivencia de cara al futuro en el País Vasco.

El candidato del PNV en Álava, Ramiro González Vicente (Burgos, 1962), recibe a eldiarionorte.es en su amplio despacho en el Palacio de la Provincia de Vitoria, que tiene excelentes vistas a la torre de San Miguel. González es abogado de profesión y político de vocación. La experiencia debajo de la toga lo convierte en hábil orador capaz de esquivar ciertas preguntas, sobre todo las del 'caso De Miguel', que afecta a varios exdirigentes de su partido. En el resto, González sabe perfectamente qué ideas reiterar repitiendo ciertos mensajes y palabras en sus largas y pausadas respuestas. Desde 2015 es diputado general de Álava al frente de una coalición de su partido, el PNV, con los socialistas que aspira a reeditar porque “Álava está mejor” que cuando relevó a Javier de Andrés.

¿Se podría decir que Álava está mejor que hace cuatro años?

Sin ninguna duda. Sin ninguna duda. Álava está mejor desde el punto de vista político porque se ha generado una situación de estabilidad. Y eso es muy importante. Se ha trabajado desde la colaboración y desde el acuerdo. También, en el plano económico, se han creado 13.000 nuevos puestos de trabajo durante estos cuatro años. Por lo tanto, sí, Álava está mejor.

Dígame, ¿de qué está más satisfecho de su legislatura como diputado general?

De esos 13.000 puestos de trabajo. Uno trabaja siempre para intentar mejorar las cosas. Cuando llegamos al Gobierno hace cuatro años, el desempleo era un problema. Era el primer problema. Era el primer problema. Claramente, además. Teníamos una tasa de desempleo todavía alta y nos marcamos como el primer objetivo de la legislatura reducir esa tasa de desempleo. Ahora echamos cuentas, vemos cuántas personas trabajando hay hoy, y vemos que hay 13.000 personas más trabajando que hace cuatro años. Para mí, ése es el elemento más importante de la legislatura.

¿Y cuál es el fracaso que le ha quitado el sueño?

Lo que me ha quitado el sueño han sido los problemas que han ido surgiendo. Al principio de la legislatura, esos problemas tenían que ver con una situación de crisis de algunas empresas y fueron momentos complicados. Yo recuerdo un momento al principio legislatura duro -muy duro-, el momento en el que Aernnova anunció la posibilidad de trasladarse a Castilla-La Mancha. Por fortuna, conseguimos que reconsiderara aquella decisión. Todo aquello que te fijas como objetivo y al final no sale del todo como quieres es una pequeña frustración. Pero yo creo que hemos respondido bien a los planteamientos iniciales de la legislatura y al plan de legislatura.

Me he permitido traerle yo un ejemplo. Al inicio de mandato se prometió la reforma de Ley de Aportaciones, que regula la financiación territorial en Euskadi. Llevaba entonces cuatro años en barbecho. Ahora hay que sumar otros cuatro años sin ella.

No lo considero un fracaso, porque el acuerdo alcanzado en enero en el Consejo Vasco de Finanzas de dotación de un fondo extraordinario de compensación de un 0,45% supone para Álava un éxito indudable. Diré por qué. Si este acuerdo se hubiera alcanzado al principio de la legislatura pasada, el Gobierno foral anterior habría dispuesto de 85 millones más. Es mucho dinero. Es mucho dinero. Por lo tanto, de lo que se trataba era de buscar que la Ley de Aportaciones respondiese al principio de que cada territorio aporte a las instituciones comunes en función de su población y de su riqueza. Con la ley actual está demostrado que eso no se acaba de conseguir. Por eso, la ley fija un mecanismo de compensación o de equilibrio. Es el fondo general de ajuste. El crear ahora otro fondo más de un 0,45% o unos 60 millones de euros más o menos al año, sí que consigue que cada territorio aporte en función de su riqueza y de su población. Por eso, yo que hablaba de una nueva Ley de Aportaciones, estoy satisfecho con este acuerdo que supone para Álava tener una mayor tranquilidad financiera.

En las anteriores elecciones forales el PP fue la fuerza más votada en Álava aunque el PNV tuvo más escaños. ¿Considera que en esta ocasión las urnas premiarán la gestión y ahora sí el PNV será la fuerza con más votos y más escaños?

Hemos intentado establecer una forma de hacer política en la que creemos, que es esa forma de hacer política que se basa en el acuerdo, en la colaboración interinstitucional, en el diálogo y en la estabilidad entendiendo que ésta era buena para Álava. Ha habido acuerdos con todas las formaciones políticas. Hemos llegado a acuerdos con el PP, con EH Bildu y con Podemos para la aprobación de los presupuestos. Creo que la sociedad demanda eso. La sociedad demanda colaborar, remar juntos y llegar a acuerdos. Demanda estabilidad y huir de la confrontación y de la crispación. Y creo que todo esto ha dado como resultado una situación de nuestro territorio considerablemente mejor que hace cuatro años. La ciudadanía, además, creo que lo ha entendido. Ha entendido que esa forma de hacer política del PNV había que premiarla hace quince días, en las elecciones generales. Yo confío en que ahora vuelva a entender lo mismo y vuelvo a valorar positivamente esa forma de hacer política y esa mejora del conjunto del territorio.

Hay una diferencia en relación a Bizkaia y Gipuzkoa: aquí la coalición con el PSE-EE no tiene mayoría absoluta y, según algunas encuestas, podría no tenerla tampoco en la siguiente. ¿Con quién pactaría usted una investidura (o con quién no) y por qué?

En nuestras Juntas Generales es diputado general aquél que obtiene más votos. Hace cuatro años yo fui diputado general fruto del acuerdo entre el PNV y el PSE-EE. Hay que esperar al resultado de las elecciones, pero yo creo que los acuerdos son posibles y son positivos entre formaciones políticas que miran a las necesidades del territorio desde la moderación y desde esa política de acuerdos. Hace cuatro años lo hicimos con el PSE-EE y ha funcionado. Yo estoy muy satisfecho del acuerdo con el PSE-EE. El día siguiente de las elecciones nos sentaremos, valoraremos sus resultados e iniciaremos una hoja de ruta. Pero indudablemente creo que Álava necesita acuerdos y, probablemente, va a necesitar otra vez un Gobierno de coalición.

¿Puede concretar un poco más con quién sí y con quién no?

No excluyo en principio a nadie. Hemos llegado a acuerdos con todas las formaciones políticas, desde el PP hasta EH Bildu y Podemos. Por lo tanto, no voy a excluir a nadie de la política de acuerdos. No puedo excluir a nadie en este momento. Hay que esperar al resultado de las elecciones. Lo que sí que digo es que el acuerdo con el PSE-EE ha sido altamente positivo. Eso sí lo puedo decir. Pero creo que es pronto para establecer una política de alianzas. Hay que esperar al resultado de las elecciones

En Álava la irrupción de Podemos y Ciudadanos ha venido envuelta en ciertas polémicas internas. ¿Qué valoración hace de esta llegada de la nueva política a las Juntas Generales?

Respetando los planteamientos políticos de Podemos -y además creo que las personas que forman parte de este proyecto en gran medida quieren mejorar la sociedad-, en las Juntas Generales de Álava lo que ha aportado no ha sido positivo en absoluto. No ha sido positivo. Hemos tenido cuatro años de peleas internas, de broncas, de discusiones, de procesos judiciales, incluso de discusiones por la asignación económica. Creo que la imagen que han dado de su formación política y de las Juntas Generales es negativa. Espero que la próxima legislatura sea distinta y los representantes de esa formación política sean capaces de llevar adelante sus planteamientos sin necesidad de tener una discusión interna permanente. En el caso de Ciudadanos, tengo que decir lo mismo: un único representante que rápidamente tiene problemas con su formación política, entra en un proceso judicial y es expulsado. El caso es muy parecido al de Podemos. Irrumpen dos fuerzas nuevas y el ejemplo de las dos fuerzas nuevas es absolutamente negativo. Me gustaría pensar que en el futuro no va a ser así. Pero, desde luego, lo que hemos visto hasta ahora es bastante descorazonador. Hay formaciones políticas que se presentan como adalides y ejemplos de regeneración y de lo que son ejemplos de todo lo contrario. Realmente la aportación en términos de regeneración ha sido nula.

¿Teme la irrupción de Vox en estas elecciones forales?

No sé si va a irrumpir Vox o no va a irrumpir Vox. Lo que sé es que hace quince días el PP quería pactar con ellos y quería incluso introducirles en su Gobierno. Me preocupa que el PP asuma como propios planteamientos que son absolutamente contrarios a la foralidad, que son contrarios a nuestras instituciones .Y también que asuma los planteamientos de Ciudadanos. Me parece que hay un riesgo cierto de que el PP asuma una parte de los planteamientos antiforalistas, anti Concierto Económico y antiautogobierno de esas formaciones políticas que pertenecen a un espectro sumamente nacionalista español.

Hay un dato que se reflejaba en un Sociómetro del mes de abril en torno a los diputados generales: apenas un 38% ciento de los alaveses conocía quién era Ramiro González. Quienes más le conocen eran los votantes del PP. ¿Le preocupa?

El diputado general no hace política para ser conocido. Hace política para resolver los problemas y para sacar adelante el territorio. A mí lo que me preocupa es que las cosas vayan bien, que las cosas funcionen y que Álava sea un territorio cada vez más rico y en el que se viva mejor.

Se habla mucho de la despoblación. ¿Qué propuestas tiene el PNV para hacer atractivos los pueblos y evitar que se marche la gente?

En Álava, más que de despoblación, hablaría de envejecimiento de la población, lo que puede suponer en el medio plazo quizás, si no lo atajamos, un problema de despoblación. Hemos trabajado mucho durante esta legislatura para adoptar medidas que consigan afrontar esa posible situación de futuro y revertirla y hacer atractivo el territorio para que, incluso, aumente la población. Vamos a ser el primer territorio del Estado -y creo que de Europa- que lleva Internet de banda ancha hasta el último rincón del territorio a través de un plan (Araba conectada) que ya está en marcha. Hace unas semanas estuve en Maeztu comprobando el funcionamiento de este plan y comprobé cómo había Internet a 450 megas en mitad de la Montaña Alavesa.

¿Hay más medidas?

También hemos creado un plan de transporte comarcal porque hasta ahora teníamos un transporte de cada una de las localidades a Vitoria-Gasteiz, pero no un plan de transporte dentro de cada comarca para conseguir que la gente vaya a la cabecera de comarca o al pueblo más importante a disfrutar de sus servicios o del ocio. Hemos ampliado y mejorado el servicio de Bomberos. Hemos creado un plan piloto contra el despoblamiento en la zona en la que puede haber un mayor problema en el futuro, que es en la Montaña Alavesa. Y lo hemos hecho, además, de acuerdo con los Ayuntamientos y con la cuadrilla. Esto es un conjunto de acciones que ya hemos tomado para intentar evitar el despoblamiento. Y diré otra que me parece que es también de las más importantes y tiene que ver con la economía: hemos creado un programa específico para mantener las explotaciones agrícolas y ganaderas y 120 jóvenes se han incorporado a ellas durante cuatro años con ese plan de ayudas para el relevo generacional. Todas estas medidas buscan que se pueda vivir en los pueblos.

Me ha citado Internet. Los vecinos de Mendoza, su pueblo, dicen que allí no ha llegado la fibra óptica. ¿Cómo se conecta el diputado general en su pueblo?

[Risas] Yo me conecto a Internet a través de un sistema de 4G. Ésa es la forma de conseguir conectarse a Internet en Mendoza a la espera de que en el mes de junio o julio, a través de Telefónica, llegue por fin la fibra óptica. Se puede comprobar que, aun siendo el pueblo en el que vive el diputado general, no ha habido ningún tipo de privilegio y esperamos nuestro turno.

Esta mañana ha habido una protesta frente a la Diputación. No es la primera vez que ocurre. ¿Es cierto que hay trabajadoras de las residencias que cobran menos de 1.000 euros?

Eran de las residencias privadas que no tienen convenio colectivo y nosotros no tenemos concertada ni una sola plaza con ellas. Ninguna plaza. En las residencias con las que tiene concertadas plazas la Diputación Foral de Álava, en todas, tienen convenio colectivo y, por lo tanto, tienen unas condiciones laborales y salariales dignas. Nos piden que intermediemos con las empresas para la firma de un convenio colectivo. Nos hemos reunido con las empresas instándoles a que suscriban un convenio colectivo, pero no tenemos instrumentos legales para forzarles a que lo suscriban.

Y, en las que sí están concertadas, ¿cuánto cobra una trabajadora?

Bueno, depende del convenio colectivo. Pero el salario supera desde luego esos 1.000 euros de los que habla, aunque es verdad que creo que no llega al salario que tiene una trabajadora o un trabajador del Instituto Foral de Bienestar Social.

Ha prometido que este verano las personas dependientes cuidadas por familiares van a poder disfrutar de 15 días gratis en residencias forales o concertadas para que, precisamente, sus cuidadores puedan tener ese derecho a las vacaciones.

Es muy importante arbitrar medidas para que las personas en situación de dependencia sigan viviendo en sus casas. Hicimos una encuesta hace algún tiempo que decía que el 85% de las personas mayores quieren pasar los últimos años de su vida en su entorno y con sus familiares. Por lo tanto, entendemos que tenemos que adoptar todas las medidas posibles para que así sea. Dentro de esas medidas está ésta, que es dar un respiro al cuidador, que durante un período de tiempo el cuidador pueda tener vacaciones. Y, para que pueda tener vacaciones, necesita también tener la tranquilidad de que la persona cuidada está en buenas manos. Lo que se hace es dar la posibilidad de acceder durante dos semanas a cualquier residencia de cualquier punto del Estado. No tiene por qué ser en Álava: si el cuidador va de vacaciones a Benidorm puede decidir que la persona cuidada esté en una residencia de Benidorm para tenerla cerca. Respecto al coste exacto de la medida, dependerá fundamentalmente del número de personas que se incorporen a este programa.

Foronda. ¿Es posible tenga tráfico de pasajeros sin necesidad de subvenciones públicas?

Estoy convencido de que va a ser así. Hace cuatro años el aeropuerto de Foronda estaba al borde de la desaparición. Tenía 7.000 pasajeros al año. Y había que adoptar medidas urgentes. Cuando AENA decide que el aeropuerto cierre durante el día lo hace justificándose en que no hay pasajeros. No mira la carga, sólo mira a los pasajeros. Teníamos el riesgo de quedarnos sin pasajeros. Había que tomar medidas urgentes, además, en una situación en la que el aeropuerto estaba cerrado durante el día y era muy muy muy difícil atraer compañías. Esta medida de promoción con Ryanair, que es similar a la que se adoptan en otros aeropuertos también del entorno, lo que busca es revitalizar el aeropuerto, convencer a las compañías de que éste es un aeropuerto rentable, que tiene éxito cuando se eligen bien los destinos. Esta prueba la estamos pasando con éxito. Está funcionando muy bien. Los cinco destinos actuales de Ryanair tienen un muy alto grado de ocupación. Las compañías, ahora que tenemos un H24 durante el día, se van a convencer de que este aeropuerto merece la pena.

En el primer acto de campaña -el pasado viernes- prometía no sólo estos vuelos ‘low cost’ de Ryanair sino también vuelos intercontinentales. ¿En qué está pensando?

El futuro de Foronda se basa en la política de ‘un aeropuerto, tres terminales’ [en Euskadi]. Que cada aeropuerto vasco tenga su espacio. Y el espacio del aeropuerto de Foronda tiene que ser el de los vuelos chárter, el de los vuelos ‘low cost’ y el de los vuelos de largo recorrido porque es el aeropuerto que tiene la mejor pista. Hace unos meses mantuvimos un contacto con representantes de Miami, concretamente con el alcalde de la ciudad y con el director del aeropuerto de Miami, y ya empezamos a trabajar una línea de posibles vuelos intercontinentales que podrían tener este destino. Se está creando ya en los aeropuertos del entorno tráfico suficiente como para que empiece a ser rentable para las compañías aéreas establecer vuelos de largo recorrido desde un aeropuerto de esta zona del Estado y el aeropuerto de Foronda es el único que puede hacerlo.

En 2014 hubo un vuelo a Nueva York, también en Estados Unidos. El balance de ese viaje fue que por cada viajero que utilizó el servicio hubo un coste a la Administración pública de 985 euros. ¿Eso es un modelo sostenible?El balance de ese viaje fue que por cada viajero que utilizó el servicio hubo un coste a la Administración pública de 985 euros

No estamos planteándonos un modelo de este tipo. Queremos hablar con las compañías aéreas y con los operadores para convencerles de la rentabilidad de volar a Foronda. No nos planteamos un vuelo a un destino intercontinental con una subvención de 900 euros ni mucho menos. No pensamos en eso.

Siguiendo con las infraestructuras: la AP1 fue transferida a Álava hace seis meses y liberada de peaje. ¿Ocurrirá lo mismo con la AP68 en 2026 cuando expira la concesión de Abertis?

¡Quedan dos legislaturas hasta 2026! Lo que tenemos que pensar es que en el año 2026 vamos a tener una oportunidad excepcional –excepcional- para poder gestionar el conjunto de infraestructuras viarias de alta densidad de Álava. ¡Por fin! Hasta entonces, lo que vamos a hacer ya lo hemos anunciado: mejorar la política de bonificaciones de esa autopista AP68. Hemos anunciado recientemente que vamos a bonificar el único trayecto que no se bonificaba, el del valle de Ayala. Es decir, desde Laudio hasta Bilbao. Todos los alaveses, independientemente de donde vivan, tendrán bonificada la AP68. Es lo que podemos hacer mientras dure la concesión y es lo que vamos a hacer.

No me ha contestado qué pasara en el futuro.

A mí me gustaría que hiciéramos una reflexión compartida en las Juntas Generales sobre cuál es el futuro de la movilidad en Álava partiendo de una premisa: tenemos vías de alta densidad carísimas de mantener -carísimas de mantener- por las que pasa muchísimo tráfico internacional. Gran parte del tráfico pesado que pasa por nuestras vías es internacional y las vías son muy muy costosas de mantener. Tenemos que establecer una política conjunta de tráfico por las vías de alta capacidad que tenga en cuenta este elemento. A partir de ahí, creo que para el año 2026 no habrá peajes como hay ahora. Estoy convencido de que los peajes no van a permanecer así en 2026.

Montémonos en la máquina del tiempo. Vayamos a la campaña de 2015. Uno de los grandes eslóganes de Ramiro González era que quería ir a Londres a pedir un vino de Rioja Alavesa y no uno de Rioja. De tanto diferenciar un vino de otro parece que ahora va a tener que pedir un vino de Euskadi…

[Risas] Era uno de los grandes lemas, sí, insistir en la necesidad de la diferenciación del vino de Rioja Alavesa. Seguimos pensando lo mismo. Seguimos pensando lo mismo. Seguimos pensando que es imprescindible que el vino de Rioja Alavesa se diferencie. Es un vino de extraordinaria calidad y tiene que diferenciarse en un entorno en el que cada vez es más complicado encontrar un hueco en el mercado del vino. Lo que ha ocurrido en la Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa transformándose en Asociación de Bodegas de Euskadi… En primer lugar, me ha sorprendido. Me ha sorprendido. No tenía información previa de lo que iba a ocurrir. No hubo contacto previo con la Diputación Foral de Álava. Respeto la decisión porque es una asociación privada y tengo que respetarla. Pero no puedo más que decir que no lo entiendo. Resulta incomprensible que alguien que tiene la posibilidad de utilizar una denominación con tanta potencia, que representa tanto como Rioja Alavesa, renuncie a ella de manera voluntaria. No lo entiendo. Es algo muy difícil de explicar y yo desde luego no lo comparto.

Vayamos todavía un poquito más atrás en el tiempo. ¿Qué le parece que Alfredo de Miguel cobrara una comisión de 160.000 euros por impulsar el proyecto urbanístico de Zambrana, también desde el cargo que tenía en esta misma Diputación?

Quiero esperar a que la sentencia en ese tema fije cuáles son los hechos que se declaran probados. Mientras no haya sentencia, no sé cuáles son los hechos que se declaran probados y, por lo tanto, cuál es la realidad desde el punto de vista judicial. Aunque sí quiero decir una cosa en relación con este asunto: este despacho que ocupo yo y en el que estamos haciendo esta entrevista [señala al suelo] lo ocupaba entonces Xabier Agirre. Dio un ejemplo de actuación en aquel momento. Algo que hasta entonces no había hecho nadie. En cuanto hubo noticia de un posible caso de corrupción adoptó la medida inmediata de apartar a la persona implicada de su responsabilidad. Yo me siento muy identificado con aquella decisión que adoptó Xabier Agirre y me siento muy identificado con la forma en la que actuó el PNV en aquel momento. Respecto a las personas que puedan estar implicadas en cualquier caso en el que haya un comportamiento ilícito de corrupción, lo que hay que hacer es actuar con la máxima diligencia, con la máxima rapidez. Y la Justicia tiene que ser en esto muy eficaz.

Lo de la comisión que no me ha contestado no es que lo diga yo. Lo confesaron tanto los empresarios que pagaron la mordida como el intermediario -que por cierto era del PNV- que consiguió esa comisión, Josu Arruti.Lo confesaron tanto los empresarios que pagaron la mordida como el intermediario -que por cierto era del PNV- que consiguió esa comisión, Josu Arruti

La valoración sobre este caso que voy a hacer es la de esperar a que haya sentencia. La sentencia declarará cuáles son los hechos probados. En cualquier caso -en cualquier caso-, sobre temas que afectan a la honorabilidad o a la posible corrupción de cualquier persona de cualquier partido, hay que ser muy muy muy diligente dentro de la Justicia. Creo que la Justicia tiene que ser rápida y eficaz y, en su caso, tienen que pagar por lo que hagan de una manera ejemplar. Eso es lo que yo creo. Y los partidos políticos… Nuestra responsabilidad, en cuanto detectamos cualquier caso en el que pueda haber sospechas de que pueda ocurrir algo, es actuar y apartar a esas personas de sus responsabilidades públicas. Por eso creo que lo que hizo en aquel momento Xabier Agirre fue dar ejemplo.

Menciona este despacho de Xabier Agirre. La empresaria denunciante del caso habló precisamente de otro despacho. Asegura que en el despacho de al lado Alfredo de Miguel también pedía más comisiones. ¿Qué le parece?

No sé de qué denuncia hablamos…

La de Ainhoa Alberdi, que dice que en esta Diputación, que en este palacio foral, se le pidieron 100.000 euros de comisión.Ainhoa Alberdi

Yo lo que espero es que la Justicia resuelva este asunto cuanto antes. Y desde luego –repito- cualquier comportamiento que no es irreprochable desde el punto de vista ético y mucho más si es un comportamiento que entra dentro de lo ilícito, de lo corrupto, tiene mi más absoluto rechazo, mi absoluta condena.

Le voy a plantear una tercera situación del ‘caso De Miguel’ que afecta a la Diputación. Otro empresario, en este caso Prudencio Hierro, confesó que él corrió a cargo de la reforma de la vivienda de De Miguel para obtener favores, para tener el apoyo de un diputado foral con peso en esta institución. ¿Qué le parece?Otro empresario, en este caso Prudencio Hierro, confesó que él corrió a cargo de la reforma de la vivienda de De Miguel para obtener favores, para tener el apoyo de un diputado foral con peso en esta institución

Si esto respondiera a la realidad, tengo que decir que efectivamente condeno cualquier comportamiento de ese tipo. Si se correspondiera a la realidad. Pero para saber si eso responde a la realidad o no, tengo que esperar a que finalice el procedimiento judicial con una sentencia. Lo que espero es que ese procedimiento judicial que ha sido muy largo en el tiempo se resuelva cuanto antes. E insistir en que el comportamiento tanto del Gobierno foral que presidía Xabier Agirre como el del PNV fue absolutamente ejemplar apartando a cualquier persona sobre la que recayera sospecha de una manera inmediata.

¿Por qué le cuesta tanto al PNV hablar en público de este tema y de las circunstancias que lo rodean?

Yo estoy respondiendo ahora a todas a las preguntas que se me hacen sobre este tema…

Cambiemos de tercio. Vitoria acoge la Final Four. ¿Va a ir de diputado general a la Final Four de la Euroliga?

¡Por supuesto! Voy a ir y voy a disfrutar de la Final Four. Me gusta mucho el basket y disfrutaré de la final.

¿Con qué equipo va el diputado general?

El diputado general hubiera ido con un equipo que no está… [el Baskonia]. Por desgracia, vamos a mantenernos neutrales al menos hasta que comience. Luego igual me decanto en función de lo que vea.

¿Va a ir usted en coche?

El diputado general no sabe todavía cómo va a ir a la Final Four.

En las recientes elecciones generales el 'popular' Javier Maroto perdió su escaño en el Congreso por Álava, pero a Iñaki Oyarzábal de Miguel (Vitoria, 1966) con su acta de senador. Admite que el PP perdió un “huevo” de votos pero confía en que recupere el pulso en las municipales y forales desde el “alavesismo” y la “moderación”. “Hay mucha gente que nos paraba en la calle y nos decía: 'En estas elecciones no os voy a votar, os votaré en las elecciones en Vitori y Álava'”, cuenta quien ahora afronta su reválida como candidato a diputado general de Álava.

El PP obtuvo un mal resultado en Álava en las generales. ¿Es posible darle la vuelta de cara al 26 de mayo?

Fue un mal resultado general, pero no particularmente en Álava. Vitoria, por ejemplo, fue la capital de España donde menos decreció el PP proporcionalmente. Un 27% bajamos en Vitoria, que es un huevo, pero ha habido provincias donde hemos perdido la mitad de nuestro voto. Es un resultado muy malo a nivel general que yo pienso que nos ha arrastrado. A partir de ahí, hemos hecho un análisis para afrontar las elecciones municipales y forales tratando de convencer a la gente de que se trata de unas elecciones diferentes donde el factor personal, local y de proximidad cuenta. El PP tiene que sacar su personalidad propia. Nuestras señas de identidad son las de ser un partido centrista, moderado, autonomista, que defiende nuestra foralidad y el Concierto Económico. Siempre que hemos gobernado en Vitoria y Álava les ha ido bien a los alaveses.

Usted es candidato a diputado general pero también lo fue al Senado. ¿Asume en primera persona la responsabilidad de lo ocurrido?

Asumo la responsabilidad porque además soy presidente del partido en Álava. Por supuesto. conocíamos la dificultad de repetir en el Senado pero es verdad que nos sorprendió no alcanzar por 300 votos el diputado en Álava. Ha sido una pena. Desde ya estamos trabajando, más unidos que nunca, para recuperar la confianza perdida. El discurso del PP alavés conecta con una mayoría social aquí. Y efectivamente ha habido un discurso nacional que aquí no se ha entendido y que ha hecho que una parte de nuestro electorado se aleje. Pero creo que tenemos ahora una gran oportunidad. He dedicado mi vida a defender Vitoria y Álava y creo que mi gran vocación política la puedo desarrollar aquí, en la campaña alavesa a la Diputación. Creo que podemos conectar o volver a conectar con una mayoría social que nos dio la mayoría hace cuatro años.

¿Por qué Maroto no ha dado explicaciones de lo ocurrido en las generales?

Todos somos conscientes de que lo ocurrido no tiene que ver con Javier Maroto. Lo que le decía: Vitoria es la capital en la que el PP menos ha perdido proporcionalmente. Ha sido una dinámica nacional. Entonces él se ha remitido a las explicaciones que ya se han dado a nivel nacional y que creo que han sido muy explícitas. Por primera vez un partido ha reconocido que sus resultados han sido un desastre y, segundo, que tiene que cambiar y reposicionar su discurso para que el espacio electoral que se tiene que sentir identificado con nuestro partido lo vuelva a hacer. En ese sentido, a las pocas horas ya se ha definido un rumbo para volver a conectar con ese espacio centrado y moderado que nos permita volver a ser una alternativa a la izquierda.

¿Cree como otros de sus compañeros en Euskadi que el PP de Pablo Casado se ha radicalizado?

Se han cometido errores de campaña y, seguramente, se nos ha percibido como un partido más a la derecha. Tiene que ver con una dinámica de división de nuestro espacio electoral. Seguramente, se había errado en el diagnóstico inicial de hacia dónde quería ir nuestro electorado. De los errores se aprende y es bueno reconocer que este partido supo en su momento aunar a 11 millones de españoles en un proyecto de centro-derecha moderado y que tiene que volver a conectar con ellos. Eso sólo se puede hacer con un discurso de entendimiento. Lo hemos dicho en los últimos días. Creo que el PP vasco responde a eso. Siempre ha respondido a ese perfil de moderación, entendimiento, acuerdo,… Lo decía Borja Sémper: sólo podemos avanzar y recuperar la confianza perdida desde ese espacio de centralidad, moderación y entendimiento con los demás. Tenemos que actuar también en esa campaña con honestidad. No podemos dedicarnos las próximas dos semanas a hablar de las generales. Es muy importante que sepamos explicar a la gente que aquí estamos ante unas elecciones diferentes. Nos jugamos el futuro de nuestra ciudad, de nuestro territorio, de lo que queramos ser en Vitoria y en Álava en las próximas décadas. Y eso es mucho más importante que seguir hablando de las generales.

Usted era senador en la pasada legislatura. Ha sido muy comentada una moción consecuencia de una interpelación suya por el Estatuto. ¿Está de acuerdo que las transferencias a Euskadi suponen el “desmantelamiento del Estado”, como pone en la exposición de motivos ?

No. Estoy de acuerdo con el texto de la moción, porque yo lo firmé. Pero no con la exposición de motivos ni con la exposición pública que se hizo en la tribuna. No tengo por qué compartir los términos que se utilizaron. Pero es verdad que se realizaba en un contexto de mercadeo de transferencias en una negociación presupuestaria. Al final lo que se aprueba no es la exposición de motivos, es el texto. Y en el texto en ningún momento se habla de paralizar las transferencias. Se habla, primero, de no utilizar el mercadeo en una negociación presupuestaria: lo que tenga que ser el desarrollo estatutario tiene que hacerse de una manera consensuada. Lo que pedíamos al PSOE era que no comprara el discurso nacionalista, que es un discurso muy de parte. Segundo, que el Estado, cuando hay competencias concurrentes, ejerza las suyas y cuando haya dudas nos atengamos a lo que diga el Tribunal Constitucional, no a lo que dice el PNV. Y, tercero, que antes de seguir con ese proceso –luego no nos oponíamos- se asegurara que en determinadas materias se cumple con ese principio constitucional de preservar la igualdad de derechos y oportunidades de todos los españoles independientemente de donde residen.

¿Entonces fue un tiro en el pie plantear ese debate con esos términos?

Bueno, se utilizó por parte del nacionalismo de una manera maniquea para tratar de colocarnos una etiqueta que se aleja mucho de lo que somos, la de antiautonomista, cuando nosotros somos defensores del Estatuto de Gernika. Nos hemos dejado la piel y la vida por defender nuestros marcos de convivencia: Constitución, Estatuto y Concierto Económico. Hemos defendido nuestra foralidad. Eso forma parte de nuestro acervo político como PP vasco y es verdad que se utilizó ese debate para tratar de colgarnos un sambenito que no se corresponde con la realidad.

Maroto ya no es el responsable de esta campaña. Pero, ¿tendrá un papel protagonista en Vitoria y Álava?

Va a participar en la campaña. El papel protagonista lo va a tener Leticia Comerón como candidata en Vitoria y yo como candidato a diputado a general. ¿Que nos va a acompañar en algún momento? Seguro. Ya hay previsto algún acto en que estará. Él quiere apoyar, ha sido alcalde de Vitoria y para mucha gente sigue siendo una referencia, como Alfonso Alonso.

¿Hay riesgo de que Vox irrumpa en las instituciones locales?

Ningún riesgo. Con el resultado que sacaron en las ultimas elecciones no tendrían ninguna representación ni en el Ayuntamiento de Vitoria ni en las Juntas Generales.

¿Y Ciudadanos?

Álava -el País Vasco en general- ha sido uno de los pocos sitios en que ha bajado. Tiene menos voto. Estoy convencido de que en el discurso centrista y moderado del PP alavés se pueden identificar los votantes de Ciudadanos. Estoy convencido de que, sabiendo que lo que nos jugamos en Vitoria y Álava es si continúa el PNV con su acuerdo con los socialistas o si hay una alternativa de centro-derecha constitucional, los votantes de Ciudadanos saben que el voto útil es el PP. Con los votos del otro día se quedarían fuera y por eso es muy importante apelar a todas esas personas para que no desaprovechen la ocasión de sumar con nosotros para tratar de alcanzar una alternativa.

Del análisis estadístico en Vitoria y Álava se aprecia que la pérdida de votos del PP sólo se fue en un 40% a Vox y Ciudadanos. En un 60% alimentó a otros partidos como el PNV.

Es una vía de agua que no se había producido en unas generales, aunque sí que se producía en algunas elecciones vascas. Pero creo que aquí, con Ciudadanos y Vox con una representación exigua, ha habido gente que no ha compartido determinados discursos del PP a nivel nacional y que han encontrado en las generales un refugio en el PNV. Hay mucha gente que nos paraba en la calle y nos decía 'En estas elecciones no os voy a votar, os votaré en las elecciones en Vitoria y Álava'. Hay gente que ha pensado que quizás era más útil votar al PNV, porque trata de influir en Madrid y defender las cosas de aquí. Pero esos mismos saben que, cuando se trata de defender las cosas de Vitoria y Álava ante el Gobierno vasco, quien mejor lo hace siempre es el PP. Queremos llamar a todas esas personas. Confiamos en que volverán a PP. Saben que quien mejor defiende Vitoria y Álava, quien mejor pelea y más inversiones consigue, siempre es el PP.

Si no es diputado general, ¿garantiza que completará la legislatura como juntero?

Mi objetivo es completar la legislatura como portavoz del PP si no consigo ser diputado general. Pero me gustaría lograr la confianza suficiente para poder llegar a la Diputación. Estoy convencido de que necesita Álava un cambio, un gran impulso. Y la Diputación tiene que ser un motor, un agente activo en defensa de los alaveses. Veo una Diputación muy sumisa al PNV y a Bilbao. Necesitamos una Diputación fuerte que no sea una mera sucursal del Gobierno vasco, que sepa mirar al futuro, ganar peso en el País Vasco, ganar influencia. Si no tenemos un cambio, si no conseguimos ese impulso que merece Álava, creo que perderemos muchas oportunidades. Llevo meses analizando la deriva de una gestión muy plana que nos va a colocar como territorio dormitorio, satélite, de Bizkaia. Yo me rebelo. No me quiero resignar a eso.

Y en un escenario fragmentado, ¿cómo conseguiría ser diputado general? ¿Con quién pactaría la investidura?

Sinceramente, lo que aspiramos es a volver a ser la fuerza más votada. Apelo a esa mayoría social de personas que confiaron en otras ocasiones en el PP o que han votado a Ciudadanos y a otras opciones sin posibilidades para que se unan y sumen. Apelamos a personas que habiendo votado al PNV o al PSE-EE puedan estar defraudadas de una gestión bastante pobre en los últimos años. Con todas esas sensibilidades distintas, poniendo las personas por encima de las siglas, con un proyecto alavesista por encima de las siglas, podemos entre todos defender una Álava mucho más pujante. Darle un meneo. Vitoria y Álava necesitan un meneo. Cuando hablamos con personas que no son del PP coincidimos en ello: Vitoria y Álava necesitan un empujón, dos instituciones que trabajen hombro con hombro en un proyecto común. Ahora todo va muy rápido y cuatro años perdidos son una década sin oportunidades.

¿Y la investidura?

Como le digo, intentar sumar personas de distintas sensibilidades. Encabezo una candidatura con personas independientes, especialmente del ámbito social...

…

Si tenemos opciones, al día siguiente yo quiero tender la mano para acordar con el PNV y con el PSE-EE. Creo que es lo razonable: buscar acuerdos de legislatura que permitan poner en marcha proyectos de desarrollo.

¿Puede aspirar al PP a gobernar en Álava con una presencia muy fuerte en Vitoria pero menor en el resto de la provincia?

No nos resignamos a pensar que para siempre el PNV tenga que ocupar todo el poder de manera absoluta con un PSE-EE que se ha convertido en su muleta, la comparsa de un nacionalismo que lo controla todo. Y un escenario en el que EH Bildu es un agente que condiciona la política. Ante ese escenario hay una mayoría social en Álava que nos puede aupar a presentar una alternativa diferente desde la moderación, desde la defensa de nuestra singularidad, con un proyecto que sea también claramente foralista, vasquista, pero una alternativa desde la Constitución y teniendo en cuenta lo que somos como alaveses dentro de Euskadi. El PNV ocupa simplemente el poder por el poder pero no ha ofrecido en los últimos cuatro años un proyecto de futuro.

El PNV ha propuesto un nuevo sistema electoral que precisamente da más peso a las cuadrillas alavesas. ¿Qué le parece?

Es una vergüenza, una trampa. Supondría un tongo electoral. El PNV plantea quitarle voz y votos a Vitoria para dárselo a los pueblos. Plantea asegurarse eternamente una mayoría en la Diputación sin tener que acordar con nadie. Eso es no entender lo que es Álava e ir en contra de los tiempos y contra el principio de 'un ciudadano, un voto'. El sistema puede estar corregido pero, básicamente, tiene que buscar una representatividad lógica de lo que es esta sociedad. Es un PNV obsesionado por el control de las instituciones sin que tenga en cuenta que es una afrenta para los vitorianos.

Con ese razonamiento, ¿no lo es que Álava tenga los mismos escaños que Bizkaia y Gipuzkoa en el Parlamento Vasco?

Bueno, las Juntas Generales son un pacto entre ciudadanos que comenzó en el siglo XII y se instauraron en el siglo XV. El Parlamento Vasco es un pacto de territorios. Cada territorio es titular de unos derechos históricos. Y en ese pacto se definió ese sistema electoral paritario. No tiene nada que ver. Se podrá discutir, por supuesto, pero tratar de tergiversar un sistema electoral consensuado por todos los grupos políticos en Álava no tiene ningún sentido, es una mera treta electoral que sobre todo insulta a Vitoria. Se intenta que el voto de los vitorianos valga la mitad que el que vive en un pueblo. Le tendríamos que decir al PNV que, si tiene miedo por la pérdida de población de los pueblos, en vez cambiar el sistema electoral debería adoptar medidas para evitar la despoblación.

¿Ustedes tienen medidas para combatir la despoblación?

Llevamos la bandera de la lucha contra la despoblación. Nos preocupa sobremanera. Tenemos un plan estratégico. Tiene que ver sobre todo con garantizar en los pueblos los servicios básicos: una educación más próxima, la sanidad, más seguridad -que se sientan protegidos-, el transporte, ... En definitiva, que eliminemos todos los inconvenientes del alavés que vive en un municipio pequeño y que tiene que trampear y empadronarse en Vitoria para conseguir una plaza de residencia. Está envejeciendo la población; es un problemón importantísimo en los pueblos. Tendremos que garantizar la atención a los mayores y dependientes y a la discapacidad. Y que las familias con niños pequeños tengan transporte escolar. Y sobre todo, proponemos que los pueblos tengan vida. Es muy complicado que tengan futuro sin vida. Tenemos en marcha un plan con una fiscalidad mucho más favorable para los pueblos menores de 3.000 habitantes. Son ayudas directas a empresas que se establezcan en el ámbito rural y apoyo al comercio y hostelería de los pueblos. Y luego hemos incorporado al programa una ayuda directa de la Diputación para el acceso de jóvenes a vivienda en los pueblos. No puede ser que los jóvenes de Rioja Alavesa se tengan que ir a Haro o a Salburua, aquí en Vitoria.

Es recurrente la denuncia del PP de que Álava está infrafinanciada.

Es un hecho. Defendemos un cambio en la Ley de Aportaciones. Los datos oficiales nos dicen que un alavés está pagando un 15% más que un vizcaíno y que un guipuzcoano. Hace ocho años que se tenía que haber renovado la ley. El PNV, que controla todas las instituciones, se ha negado y Álava pierde millones cada año. Además, nos atrevemos a denunciar el maltrato que sufre Álava del Gobierno vasco. Se olvida siempre de Álava en sus presupuestos: está fuera de los planes de inversión más importantes. No tiene ningún sentido que haya planes para zonas industriales desfavorecidas y Álava esté a 0 euros. ¿Qué pasa? ¿Es que Llodio y el Valle de Ayala no tienen problemas? Nos dejan fuera. En parques industriales, el 4%. Oiga, para pagar nos cobran el 16%. No puede ser que en los planes de empleo no estemos. En Spri y Sprilur, de los últimos 30 millones en dos años, Álava ha recibido 16.000 euros, según datos oficiales. Es un auténtico escándalo. Año tras año están dejando a Álava fuera de los principales presupuestos y no están atendiendo la dispersión de la población. Somos el territorio más extenso del País Vasco y tenemos sólo una ambulancia medicalizada. Es una auténtica vergüenza. Gipuzkoa tiene 4 ó 5 y Bizkaia lo mismo. No puede ser que se estén racaneando escuelas en las comarcas o con la asistencia médica razonable. ¿Centros tecnológicos? Nueve en Gipuzkoa, seis en Bizkaia y uno en Álava. ¡¿Qué es esto?! Si nosotros no conseguimos que haya una mayoría social por encima de la siglas que dé un golpe sobre la mesa nos vamos a quedar fuera de juego. Dependemos de una industria automovilística que si no recibe apoyo e inversiones no va a ir a más.

Su compañera en Bizkaia, Amaya Fernández, dijo lo siguiente en una entrevista con este periódico: “El Gobierno vasco es centralizador y se queda injustamente con la recaudación de los vizcaínos. El esfuerzo fiscal de los vizcaínos tiene que redundar en nuestro territorio”. Es el mismo discurso pero aplicado a Bizkaia. ¿A quién tengo que creer?“El Gobierno vasco es centralizador y se queda injustamente con la recaudación de los vizcaínos. El esfuerzo fiscal de los vizcaínos tiene que redundar en nuestro territorio”

A los dos. Cuando analizamos la financiación, lo que vemos es que el Gobierno vasco se está convirtiendo en una aspiradora de recursos e inversiones que no revierten en beneficio de los ciudadanos. Necesitamos una financiación que elimine ya la guerra entre territorios. La Ley de Aportaciones no hay que cambiarla para que Álava reciba más y Bizkaia menos. Tenemos que cambiarla para que no se lleve el Gobierno vasco 70 euros de cada 100 que recaudamos. No puede ser que si las diputaciones forales en los últimos 15 años han asumido unas competencias más allá de lo previsto –el ámbito social se ha multiplicado- no haya habido una revisión de la financiación de esas competencias. Luego no es que queramos quitarle a Bizkaia. Creo que hay una batalla que dar desde aquí, desde Bizkaia y la están dando ya los guipuzcoanos: que se acomode la financiación a las competencias y a los servicios.

Ustedes sacaron adelante algunas medidas fiscales hace unos meses con EH Bildu y una escisión de Podemos. El diputado general, Ramiro González, las calificó de muy negativas.

Estamos en la oposición. Coincidir entre los grupos de la oposición en determinadas medidas me parece que es razonable. Lo más triste es que desde el principio de la legislatura tendimos la mano, nos ofrecimos, y se nos dio la espalda. El PNV decidió acordar con EH Bildu. Pacta sillones con el PSE-EE y políticas con EH Bildu. A partir de ahí se fue complicando la relación con el Gobierno. Lo que hemos planteado en los últimos tiempos son medidas coherentes con nuestro posicionamiento político: rebaja de impuestos, rebaja de la carga fiscal a las familias y a las personas mayores, ayudas por hijo, … ¿Hemos coincidido en algunos de esos puntos con los partidos de la oposición? Sí. Pero no vamos a renunciar a una rebaja fiscal porque coincidamos con otros grupos. En todo caso, cuando el Gobierno del PNV pierde una votación, no es responsabilidad de la oposición. La obligación de la oposición es ganarle votaciones al Gobierno. El responsable es un PNV prepotente incapaz de buscar acuerdos.

Otro tema fiscal recurrente en Álava. ¿Cree que el grupo Baskonia tiene un trato fiscal privilegiado en Álava?

No. No sé si por debajo de la mesa le están dando un trato privilegiado, espero que no. Pero es un grupo que aporta mucho. Nos coloca en el mapa. Tienen que contribuir como cualquier otro grupo en función de los beneficios que genere, pero tanto los éxitos en el baloncesto y del Alavés son señas de identidad que Vitoria y Álava merecen en el ámbito del deporte.

¿Qué le parece que la polémica en torno a los vinos de Rioja Alavesa?

Es una polémica estéril pero negativa. El nacionalismo ha calentado el discurso en los últimos años, buscando permanentemente el enfrentamiento con la denominación de origen Rioja y prácticamente una separación. Es algo absolutamente negativo y ya cambiar el nombre de las bodegas de Rioja Alavesa por el de bodegas de Euskadi para incorporar el 'txakoli' y mezclarlo todo es una equivocación. Va en contra de los intereses de los viticultores y bodegueros alaveses. Es el resultado de una mala política del nacionalismo.

Usted ha insistido en que en Álava se impone el euskara.

No, no queremos que se imponga. Se impone a los alaveses una serie de exigencias similares a las que tienen los guipuzcoanos y los vizcaínos. Eso nos coloca en inferioridad de condiciones. Supone un agravio comparativo. La Diputación tiene que trasladar al Gobierno la reclamación de una gestión propia de la política lingüística. Todas las leyes desde el Estatuto dicen que se tiene que respetar la realidad preexistente en lo sociolingüístico. Defendemos el euskera en la educación, el euskera en el espacio público y la promoción del euskera, pero la exigencia obligatoria de un perfil para el acceso a un empleo público ha perjudicado en los últimos años, en las últimas décadas, mucho a los alaveses. El euskera debe ser algo que nos enriquezca y que sume. No puede ser un obstáculo para conseguir un empleo. No puede ser que en un hospital de Álava se le exija a un alavés el mismo dominio que a un señor de Oyarzun en un hospital de Donostialdea. No tiene ningún sentido. Se tiene que respetar la realidad alavesa.

Una última cuestión. Usted aludió al fraude los comedores escolares como el mayor caso de corrupción en el País Vasco, comparable a los ERE de Andalucía y al caso de los Pujol de Cataluña. ¿Qué le pareció entonces que su partido pactara con PNV y PSE-EE rebajar el dictamen de conclusiones aunque luego retirara la firma del acuerdo a última hora?que su partido pactara con PNV y PSE-EE rebajar el dictamen de conclusiones

No lo comparto en absoluto. Me alegro de que el PP no lo haya firmado finalmente. Estoy convencido, efectivamente sin pruebas, de que hubo un trato de favor diseñado para en el engorde económico de determinadas empresas. No fue sólo un apaño entre empresas. Había todo un sistema diseñado desde la Administración para que año tras año se llevasen los contratos los mismos. Cuando lo denunciamos, se modificó el sistema y cambiaron dos tonterías para que se lo siguiesen llevando los mismos.

Entonces, con esto que cuenta, ¿cómo es posible que el PP firmase ese acuerdo?

Más allá de las responsabilidades políticas o del reproche social, para que eso tenga una vía penal tiene que haber pruebas. No las había, hay una mayoría en el Parlamento que no quería ir más allá…

Podía haber habido una mayoría si el PP se hubiese sumado a Elkarrekin Podemos y EH Bildu y no al Gobierno. El PP cambió esa mayoría.

Claramente se inflaron los precios, se benefició a una serie de empresas. Se demostró que había supuesto un perjuicio a las arcas públicas de unos 200 millones. Se perjudicó a las familias también porque esos recursos podían haber servido para rebajar la cuota de comedores en los colegios públicos. Cuando veíamos la diferencia de precios con los colegios concertados por el mismo servicio, no tenía ningún sentido. Ahí alguien estaba metiendo la mano en el cajón. Alguien se estaba poceando. Había muchísimos millones en juego y es un caso de corrupción clarísimo. Desde luego que hay responsabilidades políticas.

Arranca la campaña electoral y el mapa electoral local y foral de Euskadi quedaría teñido de verde PNV, que ganaría con holgura en las tres Diputaciones y en Bilbao y San Sebastián. Habría una sola excepción, Vitoria. Pese a la bajada general, el PP mantendría por un ajustado margen su condición de primera fuerza política en la capital con Leticia Comerón, tantos en votos como en escaños, aunque con los nacionalistas pisándole los talones. También es la única mujer favorita frente a cinco varones.

Estos datos estadísticos han sido aportados a eldiarionorte.es por el experto Endika Núñez, que elabora un modelo probabilístico de estimación de votos y escaños que promedia las encuestas ponderándolas por tamaño de muestra, por la fecha en la que fue realizado el trabajo de campo y la calidad de la encuestadora y simulando las elecciones 10.000 veces para obtener resultados.

En líneas generales, el gran titular es que los 'jeltzales' consolidan todas sus posiciones y crecen, sin excepciones, en las seis instituciones analizadas. Lograría una mayoría absoluta inusual en el panorama político español en Bizkaia y la rozarían en Bilbao. Si mantiene sus acuerdos con el PSE-EE podría reeditar gobiernos, salvo en el caso de Vitoria. Otra novedad es la posible irrupción de Ciudadanos en los Ayuntamientos de Vitoria e incluso en Donostia, si bien necesitaría superar el listón del 5%. El partido naranja mantendría, eso sí, el escaño en Álava, ya que en las forales el listón es del 3%.

Si hoy se celebrasen las elecciones a las Juntas Generales, donde se reparten 51 escaños por cada territorio (153 en total), el PNV sería la fuerza más votada con el 37,4% de los votos y 62 escaños. Le seguirían EH Bildu (23,1% y 39 escaños), el PSE-EE (13,5% y 19 escaños), Elkarrekin Podemos (13,0% y 19 escaños), el PP (7,6% y 12 escaños) y Ciudadanos (2,1% y 1 escaños). En cuanto a las capitales, el PNV tendría 30 ediles, EH Bildu 15, el PSE-EE 14, el PP 12, Elkarrekin Podemos 11 y Ciudadanos 0.

Batalla muy ajustada en Vitoria. El PP de Leticia Comerón, a la baja, seguiría siendo la primera fuerza política y aunque caería de 9 a 7 concejales, continuaría como grupo mayoritario. Sin embargo, apenas habría una diferencia de dos puntos en intención de voto con un PNV de Gorka Urtaran al alza y pisando los talones a los 'populares'. EH Bildu también está muy cerca y la igualdad es máxima. Los socialistas mantendrían su actual representación y la suma de Podemos con Irabazi les permitiría ganar un edil. Ciudadanos, por votos, podría obtener un concejal, pero está condicionado a que supere el listón del 5% (la estimación lo sitúa en el 4,5%). En este escenario tan fragmentado, cualquier previsión de acuerdos de Gobierno es tremendamente vaporosa.

Bilbao es un feudo inexpugnable del PNV y Juan María Aburto estaría muy cerca no sólo de revalidar la Alcaldía sino de lograr una mayoría absoluta. De no lograrlo, podría volver a apoyarse en el PSE-EE de Alfonso Gil. Los nacionalistas ganarían ese escaño a costa del PP de Raquel González. El resto de fuerzas políticas mantendrían su posición. La coalición Elkarrekin Podemos acapararía los dos concejales actuales de Udalberri y los de Ganemos.

La posición del Gobierno local de PNV y PSE-EE, con mayoría absoluta, se mantendría igual: 16 de 27 ediles. El cambio vendría porque los nacionalistas se verían reforzados con una ligera subida frente a una caída de los socialistas. EH Bildu mantendría su suelo y Borja Sémper no conseguiría revertir la tendencia negativa del PP. Perdería un escaño que pasaría a la coalición Elkarrekin Podemos.

La coalición de Gobierno conformada por PNV y PSE-EE pasaría de 18 a 22 escaños y vería reforzada su posición de confirmarse estas previsiones. No obstante, la suma no alcanzaría la mayoría absoluta necesaria en el Parlamento foral, situada en 26 procuradores. EH Bildu también crece mientras caerían el PP de Iñaki Oyarzábal y la coalición Elkarrekin Podemos. Ciudadanos volvería a lograr un representante.

Mayoría absoluta. Es un concepto ya inusual en el panorama político español pero en Bizkaia, con un 42% de estimación de voto y debido al reparto de escaños por circunscripciones, el PNV de Unai Rementeria estaría en condiciones de poder gobernar en solitario con la mitad más uno de los junteros vizcaínos. La subida del PNV la pagan EH Bildu en el flanco nacionalista y el PP en el flanco de la derecha. Amaya Fernández apenas lograría dos escaños. PSE-EE y Elkarrekin Podemos se quedarían igual.

En Gipuzkoa, como en el Ayuntamiento de San Sebastián, el Gobierno de PNV y PSE-EE mantendría su mayoría absoluta, pero nuevamente con mejoría para los primeros y caída de los segundos. EH Bildu, por otro lado, podría crecer algo a costa de Elkarrekin Podemos. El PP, muy arrinconado, mantendría un único juntero en el Parlamento foral.

Quien crea que va a ganar las elecciones del 26 de mayo porque el pasado 28 de abril obtuvo un buen resultado no puede confiarse. Euskadi arranca otra campaña electoral -esta vez triple: municipales, forales y europeas- que se antoja emocionante. Hay nada menos que 217.000 personas que no tienen decidido aún el sentido de su voto y otras 141.000 que van a cambiar de papeleta en tan sólo unas semanas.

Solamente un 69% de los electores de las generales va a ser fiel al partido que eligió, según datos del Sociómetro elaborado por la empresa privada Gizaker para el Gobierno vasco y que ha sido publicado en la antesala del arranque de la campaña. La estabilidad es aún menor en Álava, donde el porcentaje baja al 59%. Un 11% tiene decidido que va a elegir otras siglas y hasta un 17% duda si hacerlo. Otro dato: el voto joven es mucho más volátil ya que sólo el 52% de los menores de 30 años repetirá elección, frente a un 82% de mayores de 65 años. En general, en Euskadi apenas el 50% vota siempre, ocurra lo que ocurra, se elija la institución que se elija, a la misma formación política.

Estos trasvases de voto, además, tendrán una incidencia dispar en función de los partidos. Mientras PNV y EH Bildu presentan una fidelidad muy alta entre sus seguidores (del 87% y del 88%, respectivamente) y parecen en condiciones de repetir un gran resultado e incluso de arañar en otros caladeros, el PSE-EE, Elkarrekin Podemos y el PP parecen partir a la pelea con pies de barro. Un 29% de quienes apoyaron a Pedro Sánchez sabe ya que votará a otro partido y otro 29% está indeciso. En Elkarrekin Podemos hay un 34% dudando y un 26% que sabe ya que se alejará de la coalición de Podemos, IU y Equo. En cuando a los 'populares', parecen no abandonar su crisis y apenas uno de cada cuatro votantes está convencido de seguir en el barco, por un 22% que cambiará el azul por otro color y un 41% indeciso.

Este periódico publicará este jueves, coincidiendo con el arranque de la campaña electoral, una primera estimación de votos y escaños en las tres Juntas Generales y en las tres capitales.

Candidatos forales desconocidos...

El anterior Sociómetro publicado por el Gobierno vasco arrojó también otros datos de interés para interpretar las inminentes elecciones. El ámbito municipal es más cercano al ciudadano y, al menos en las capitales, los actuales alcaldes son bastante reconocibles entre el vecindario. Entre el 70% y el 80% saben quiénes son Eneko Goia, Juan María Aburto y Gorka Urtaran. Sin embargo, la actividad de los Parlamentos forales es el gran arcano de la política vasca, a pesar de sus importantes competencias, sobre todo en materia de impuestos.

Apenas la mitad de los guipuzcoanos conoce a su diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, que ya ocupó el cargo entre 2007 y 2011. Y ése es con diferencia el mejor dato. A Unai Rementeria, su homólogo vizcaíno, lo identifican un 41% de la población. Cierra la lista Ramiro González, al que sólo conocen el 38% de los alaveses. Ni siquiera la mitad de quienes votaron al PNV sabe quién es. Curiosamente, es muy conocido entre los simpatizantes del PP (73%).

El 26 de mayo, además, a las municipales y forales se sumarán las europeas, cruciales para Europa pero reconvertidas en una suerte de segunda vuelta de las generales en España. El gran foco de interés en esa campaña será saber si el PNV logra salvar su escaño en el Europarlamento. Los 'jeltzales' encabezan la coalición CEUS en la que participan también Coalición Canaria, Compromiso por Galicia y otros partidos menores de Baleares y Valencia, pero han dado por rota la histórica alianza con la antigua Convergència. Además, el hecho de que los cinco escaños que España iba a ganar con el Brexit se hayan quedado en barbecho complica aún más el escenario. La candidata, Izaskun Bilbao, europarlamentaria desde hace una década, confía en la movilización adicional de los comicios locales para sumar más apoyos y garantizar el escaño. EH Bildu, dentro de una coalición con ERC, tiene garantizada la representación.

Sin los grandes líderes de momento

En principio, no está prevista la visita ni del presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ni de ninguno de los líderes de los otros grandes partidos, Pablo Casado, Albert Rivera, Pablo Iglesias y Santiago Abascal. No obstante, ninguna de las fuentes consultadas en estos cinco partidos se atreve a descartar completamente la presencia de sus rostros más conocidos y, de hecho, hay candidatos locales del PSE-EE que suspiran por contar con el tirón de Sánchez, según confiesan en privado.

En el caso concreto del PSE-EE, que aspira a recuperar terreno tras la caída general de 2015 y a ser primera fuerza en Barakaldo, Sestao, Andoain o Vitoria, además de en sus feudos tradicionales, sí que contará con ministros como Fernando Grande-Marlaska o María Jesús Montero. El partido de Idoia Mendia, que arropará de entrada este viernes a su nuevo candidato en Ermua, Txitxo Abascal, en los primeros comicios sin Carlos Totorika, cederá también protagonismo a su eurodiputada Eider Gardiazabal en múltiples actos.

En el PNV han planteado un arranque triple en las tres capitales aunque unido con una conexión en directo. Por lo demás, multiplicarán sus actos electorales para dar cobertura a todo el territorio y con la intención de llevar los mensajes a lo local. Una de las grandes batallas del PNV se producirá en Vitoria, donde la candidata de EH Bildu, Miren Larrion, aspira a imponerse a Urtaran, a quien aupó a la Alcaldía en 2015 con tal de desalojar a Javier Maroto (PP). Larrion manifestó a este periódico que apostaba por ser ella la que lidere una mayoría “progresista” y alternativa a la del PNV: “Estoy orgullosa de haberlo hecho. Pero sí es cierto que, a partir de entonces, ha ido creciendo la desilusión con un alcalde que no ha sido capaz de llevar adelante los acuerdos. Eso es lo que ha enfriado la confianza. No tiene esa capacidad de liderazgo. No refleja ese cambio que quería la ciudad y que él se comprometió a llevar adelante”.

En cuanto al PP, candidatos como Amaya Fernández en Bizkaia -que es secretaria general del partido en Euskadi- y sobre todo Borja Sémper en Donostia han apostado claramente por un discurso de centro frente a un Pablo Casado que se golpéo de bruces con la realidad de las urnas en abril. “No hemos sabido conectar con nuestro electorado, que es de centro y moderado”, manifestó Fernández la pasada semana a este periódico. En cuanto a Sémper, en su campaña no aparecen las siglas del partido del que es portavoz en el Parlamento con el ánimo de ampliar el espectro de apoyos. De momento, ha conseguido el voto del cantante Mikel Erentxun, a quien el candidato donostiarra ha tratado de imitar en un vídeo en el que él mismo canta mientras se le ve recorriendo a pie o en bicicleta la ciudad. En Donostia concurre también la primera mujer transexual aspirante a la Alcaldía, Aitzole Araneta, que es responsable estatal en Podemos del área de LGTBI.

Al igual que en las recientes elecciones generales, eldiarionorte.es reforzará su cobertura electoral de cara a la cuádruple cita del 26 de mayo (locales, forales, autonómicas y europeas) con la publicación de estimaciones de votos y escaños en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, así como en Navarra. Se trata de una apuesta por la información política de calidad y por el periodismo de datos y vendrá de la mano del experto Endika Núñez.

Este periódico ofrecerá las estimaciones electorales en tres fechas:

1- El jueves 9 de mayo por la noche, coincidiendo con el arranque de la campaña electoral, publicaremos estimaciones de votos y escaños de las elecciones municipales en Vitoria, Bilbao y Donostia, así como de las forales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.

2 - El viernes 10 de mayo por la noche se hará pública la primera entrega de cara a las autonómicas de Navarra y a las municipales de Pamplona.

3 - Finalmente, en el fin de semana central de campaña (el domingo 19 de mayo), ofreceremos una segunda entrega de las ocho estimaciones anteriores, simultáneamente en la edición de Euskadi y en la de Navarra.

Todas las entregas estarán acompañadas de información, gráficos explicativos y piezas de análisis.

No se trata de encuestas electorales al uso, sino de un modelo estadístico probabilístico diseñado por el ingeniero y analista de datos Endika Núñez (Mutriku, Gipuzkoa, 1993), que ha colaborado con 'El Confidencial' y 'El País' y que fue el encargado de las estimaciones electorales de este periódico en la reciente campaña electoral. Eldiarionorte.es sigue con esta novedosa herramienta modelos que ya han sido probados en otros países y que de manera incipiente existen ya también en España.

Núñez, que hizo un balance sobre su trabajo en las generales, indica que “este modelo estadístico agrega miles de encuestas para predecir la estimación de voto de los partidos y sus escaños por provincias”. “A diferencia de los sondeos tradicionales, este modelo no es determinístico, sino probabilístico. Esto supone que los resultados del modelo se muestran en horquillas y las posibilidades de obtener escaños y mayorías en probabilidades”, señala el analista electoral.

Si Ángel Garrido ha plantado al PP y ha saltado a Ciudadanos, hay quien ha hecho el recorrido inverso. El electo más importante del partido de Albert Rivera en Euskadi en las elecciones locales de 2015, Miguel Ángel Carrera, que ya fue expulsado de la formación naranja en 2016, es desde fechas “recientes” afiliado 'popular' y ocupa doblemente puestos de relleno en las listas de sus nuevas siglas, tanto para los comicios forales de Álava (puesto 25) como para las municipales en la pequeña localidad alavesa de Zigoitia (puesto 5), que se celebran en la misma fecha. “Mi intención es dar un aire de frescura al PP”, explica a eldiarionorte.es.

Carrera se convirtió en procurador en las Juntas Generales de Álava, el Parlamento foral, tras las elecciones de mayo de 2015. Elegido por la circunscripción de Vitoria, fue el único escaño para Ciudadanos en las tres Cámaras forales. Los de Rivera tampoco lograron representación en 2016 en las autonómicas y, de hecho, el entonces candidato, Nicolás de Miguel, un ex de IU y UPyD, es ahora aspirante a la Alcaldía de Torremolinos. Hace cuatro años, además de Carrera sólo obtuvo dos ediles en toda la comunidad autónoma, uno en Getxo y otro en Laguardia.

Ya en 2016 Carrera se distanció de la dirección de Ciudadanos hasta el punto de denunciar ante la Ertzaintza que habían espiado sus mensajes de Whastapp para abrirle un expediente disciplinario a él y a otros seis compañeros. Finalmente, De Miguel acabó confirmando su expulsión del partido. Pese al requerimiento interno, Carrera no renunció al escaño y ha completado la legislatura en las Juntas Generales como parlamentario no adscrito, al igual que cuatro expulsados de Podemos que tampoco dimitieron. Fuentes de otros partidos indican que “en la práctica era un juntero más del PP” ya desde hace tiempo.

“No me he integrado nunca en el grupo del PP, aunque claro que coincidía más con ellos que con otros. No iba a coincidir con EH Bildu... Pero alguna vez sí que he votado alguna cosa distinta, no tenía disciplina de voto con ellos”, explica Carrera en conversación telefónica. ¿Cómo explica el salto de un partido contrario a la foralidad a un partido foralista? “Uno de los motivos más importantes es concentrar el voto en una solución útil. Fragmentar el voto del centro-derecha es peligroso y es dar la victoria al nacionalismo. El PP es el proyecto más ilusionante”, indica.

¿Y cómo valora llegar a un partido del que precisamente se marchan algunos destacados dirigentes a Ciudadanos? “Me ha dado la sensación -abunda- de que al entrar Pablo Casado se ha iniciado una profunda renovación en el PP. Personas o cuadros de antes de repente se han quedado sin suelo”, señala Carrera vinculando directamente estos movimientos con la corrupción. ¿Y en Euskadi no la ha habido? “Yo veo que aquí no ha habido ningún escándalo”, reitera.

En Ciudadanos en Euskadi han conocido el salto con la publicación en el boletín oficial de las candidaturas. “Carrera fue expulsado. No nos sorprende ni que esté en el PP ni que estuviera en el PNV. Puede hacer con su vida lo que estime oportuno. Ahora bien, esto es éticamente muy dudoso. No sé si es muy ético que un partido reclute a personas expulsadas que se han quedado con el acta. Merecería la pena reflexionar”, indican desde la formación naranja.

Otro concejal, investigado por simular ataques contra él

Tampoco pertenece ya a Ciudadanos uno de los dos concejales logrados en 2015, el edil de Laguardia, José Antonio Mateo. En su caso, saltó al pequeño partido de nueva creación Libres por Euskadi (LXE) para repetir en las municipales pero una investigación judicial por una rocambolesca historia hizo que le expulsaran también de LXE y que se presente en la capital de la Rioja Alavesa con una plataforma independiente. Tampoco renunció nunca a su acta.

Mateo denunció en octubre del pasado año que habían quemado el obrador que regentaba (un pabellón de 200 metros cuadrados), así como la aparición de pintadas amenazantes (“Muérete, fascista”). A principios de 2019, sin embargo, la Ertzaintza concluyó que los ataques habían sido simulados por él mismo y remitió el caso a un juzgado de Vitoria.

Ciudadanos no presenta esta vez candidatura en Laguardia. Desde el partido indican que se han seleccionado aquellos municipios donde había un “equipo consolidado”, sin buscar candidatos al peso. Así las cosas, en Álava concurren en Vitoria y a las Juntas Generales, pero solamente en dos pueblos, Ribera Baja y Nanclares de la Oca. En Bizkaia, además de en las urnas al Parlamento foral y a Bilbao, habrá papeletas naranjas en Getxo y Barakaldo. En Gipuzkoa, han registrado listas en Pasaia e Irún junto a la de la capital y a la de las Juntas Generales. Todos los sondeos apuntan a una posición muy minoritaria de este partido en Euskadi.

UPyD en Euskadi, con el PP y no con Ciudadanos

Aún más minoritario en Euskadi es UPyD, que ha protagonizado una de las polémicas del tramo final de la campaña de las elecciones generales, con repercusiones también en las europeas de mayo. El partido que hasta 2016 tuvo un representante en el Parlamento Vasco ha pedido oficialmente el voto para el PP por ser, a su entender, la opción más útil entre los constitucionalistas. Contraviene así los acuerdos de la dirección nacional de la formación magenta con Ciudadanos. De hecho, la eurodiputada y gran referente del partido, Maite Pagazaurtundua, será la 'número dos' de los naranjas en las europeas y coprotagonizó con Rivera el único acto de campaña, el de Rentería.

A pesar de haber sido desautorizados por el actual líder de UPyD, Cristiano Brown, la portavoz en Euskadi, Carmen Serrano, ha insistido en declaraciones a Europa Press en que no reconocen la alianza con los de Rivera y en que se “ratifican” en el “apoyo público al PP vasco”. “Es una irresponsabilidad política dividir el voto en el País Vasco y entendemos que, por responsabilidad política, porque se supone que los partidos políticos estamos para ser útiles, debemos mantener nuestro apoyo público al PP vasco”, ha indicado Serrano. De ser reprendidos de nuevo, la dirección autonómica dimitirá “en bloque”.

El PP vasco ha decidido hacer de los problemas de seguridad una de sus banderas electorales de cara a la doble cita con las urnas de abril y mayo. Pero su líder, Alfonso Alonso, viene ofreciendo desde el viernes una cifra de incremento de los delitos incorrecta y notablemente superior a la real. 

Alonso ha utilizado el dato en al menos dos ocasiones. La primera ocasión fue a primera hora de la mañana del viernes en el Parlamento Vasco. “Los resultados son malos. Pregunten a la consejera de Seguridad: los delitos aumentaron un 36% [...]. Los delitos han aumentado un 36%. Ésos son los datos”, enfatizó Alonso en la sesión de control al Gobierno de la Cámara, en su 'cara a cara' con el lehendakari, Iñigo Urkullu. Así lo recoge el acta de la sesión en su página 19.

Más tarde, Alonso repitió argumento en un acto político en Bilbao con presencia del líder nacional de su formación, Pablo Casado: “La gente dice que el PNV gestiona bien. Es mentira. Gestiona mal porque los resultados son malos. Ponía esta mañana un ejemplo que les irrita. La consejera de Seguridad: 36% de aumento de delitos”. Su partido difundió esta intervención a través de Twitter.

Alonso ni citó la fuente del dato ni lo contextualizó. En Euskadi hay tres estadísticas de criminalidad, la de la Fiscalía, la del Ministerio del Interior y la de la Ertzaintza (que engloba a las Policías locales). Y ninguna refleja en su última actualización una subida de los delitos del 36%. La última memoria de la Ertzaintza, de febrero, alude a que en 2018 crecieron las infracciones conocidas un 6,34%. También ese mismo mes se conoció el dato del Gobierno central, que incorpora la actividad de las Fuerzas de Seguridad del Estado. La subida recogida era del 7,8%. En cuanto a la memoria de la Fiscalía, los datos de 2018 no se conocerán hasta después del verano, pero en 2017 la tendencia era la contraria, de caída de un 3,34%. 

Fuentes del PP consultadas por este periódico puntualizan que Alonso se refería expresamente a los delitos contra la libertad sexual, que sí tuvieron un aumento próximo al 36% en 2018. La única crónica periodística que recogió ese dato, la de 'El Mundo', no recogía esa matiz.

El asunto de la seguridad parece que va a convertir en un elemento habitual de debate en la campaña electoral del PP. El domingo, de nuevo en Bilbao, el propio Alonso remarcó que el aumento de los delitos es la “principal preocupación social de los bilbaínos”. “La gente no va segura por la calle”, apostilló el exministro y exalcalde de Vitoria, que en este acto sí se refirió expresamente a las agresiones sexuales. Las incrementos de la criminalidad, concluyó, se deben a la mala gestión de los responsables de Seguridad en Euskadi. 

En la misma línea, la candidata en Vitoria, Leticia Comerón, presentó la pasada semana un paquete de 15 medidas. “Los delitos están creciendo en Vitoria y la inseguridad es uno de los temas que más preocupa a los vitorianos”, subrayó la sucesora de Javier Maroto al frente del PP local, que entre las medidas planteó una nueva comisaría para el centro de la capital vasca. Se da la circunstancia de que esa oficina policial ya existía -fue sufragada con fondos del Plan E de José Luis Rodríguez Zapatero- y que se cerró durante el mandato de Maroto.

En Vitoria, sin razón aparente para el visitante despistado, hay una calle que se llama Paseo de la Música. Une la zona de La Senda con los juzgados. Se trata de un lugar sin urbanizar en pleno centro de la capital vasca, junto al ferrocarril, y que se emplea habitualmente para el esparcimiento de los perros. Esa denominación es el único vestigio de una operación urbanística impulsada por el 'popular' Alfonso Alonso cuando era alcalde (1999-2007) para instalar allí un auditorio diseñado por Juan Navarro Baldeweg. Fracasó también el intento de su sucesor, el socialista Patxi Lazcoz (2007-2011), de llevar el auditorio a Lakua -allí una parada de tranvía se llama “Intermodal” como heredera de otro proyecto inexistente- dentro de un gran complejo llamado Bai Center.

Muchos años después, el actual regidor, Gorka Urtaran, y el diputado general de Álava, Ramino González (ambos del PNV), se han puesto el traje de candidatos a la reelección y han recuperado la promesa de una sala sinfónica para Vitoria. Su proyecto se ubicará, como el de Alonso, en el Paseo de la Música. Pero retomará el diseño y las características básicas del de Lazcoz, elaboradas por los Bayón, padre e hijo. “Álava y Vitoria necesitan una infraestructura de estas características, necesitan un auditorio”, han insistido Urtaran y González, que se han desplazado hasta el solar vacío para presentar una infografía del proyecto, ya consensuado con sus autores.

“Es la mejor parcela”, han explicado los dirigentes del PNV, acompañados de la plana mayor del partido en Álava. Se da la circunstancia de que, en su momento, los nacionalistas y PSE-EE presionaron a Alonso para que la infraestructura cultural se instalase en Lakua y no en el centro al no considerarlo un emplazamiento adecuado. Urtaran ha remarcado que la del Paseo de la Música será una zona que gane en espacio y actividad cuando se complete el soterramiento del corredor ferroviario que la separa del sur de la ciudad. La enésima versión de este plan fue detallada a principios de este 2019 por el ministro de Fomento, José Luis Ábalos.

Fuentes municipales estiman que los sucesivos intentos de dotar a Vitoria de un auditorio han consumido ya 10 millones de euros sin resultado alguno. Es recordada la contratación por casi un millón del japonés Yasuhisa Toyota, que elaboró una maqueta de la instalación y trabajó en su acústica. El PNV cree que 2019, superada la crisis, es “el momento” para retomar el proyecto con una inversión de 24,6 millones de euros, lejos de los casi 50 en que se llegó a presupuestar el original de Navarro Baldeweg o los más de 30 de la pata musical del Bai Center de Lazcoz. Urbanísticamente, el suelo ya está calificado como equipamiento y bastaría con licitar la construcción, sin necesidad de acuerdos políticos en el pleno local. Urtaran, si renueva como alcalde, ha prometido que habrá conciertos de música clásica, jazz o rock en el nuevo auditorio antes de 2023. No sólo permitirá cubrir la demanda actual de eventos culturales sino ampliar esa oferta, según los nacionalistas.

El PNV no ha aclarado los detalles de la financiación de las obras. La Diputación auxiliará económicamente al Ayuntamiento -González se ha declarado un entusiasta del plan- y Urtaran espera contar también con fondos autonómicos y estatales. El auditorio, que tendrá un aforo de 1.550 asientos (más una treintena de plazas para discapacitados), podrá obtener ingresos adicionales como sede también de congresos o asambleas empresariales. “Es un proyecto sensato y sostenible”, han remarcado los candidatos del PNV en la presentación de lo que será su medida estrella de cara a las próximas elecciones locales.

Amaya Fernández (Barakaldo, 1976) ocupa el despacho de “presidencia” de la sede del PP vasco en la Gran Vía de Bilbao, presidido por una bandera de España y una ikurriña. Pero es la secretaria general y, además, la candidata a diputada general de Bizkaia. Tiene ya lanzada la campaña y acumula papeles y papeles con propuestas, datos e informes. Promete que sólo intentará gobernar si le gana las elecciones al PNV -a diferencia de lo ocurrido en Andalucía- y pone mucho énfasis en la economía, cuyos principales indicadores desgrana de memoria y con rápidos esquemas en una pequeña libreta que le acompaña en la entrevista. La cúpula del PP vasco no apoyó a Pablo Casado en su día pero Fernández rechaza que, con él, el partido se haya escorado a la extrema derecha. En la sede, en cambio, no hay ninguna fotografía suya en el gran panel de la entrada donde se acumulan los recuerdos más recientes.

Elecciones generales el 28 de abril. ¿Qué le parece?

Nosotros pedíamos elecciones cuanto antes. Entendíamos que éste era un Gobierno políticamente muy débil y estaba siendo perjudicial para los intereses de los ciudadanos. Apostábamos, además, por la fecha del 26 de mayo porque  representaba un ahorro económico [al coincidir con las locales y europeas]. ¡Hemos empleado ya 500 millones en la celebración de elecciones en los últimos años! No obstante, lo que más me sorprende no es la fecha, sino el discurso de Pedro Sánchez. Creo que ha evidenciado que tanto él como su Gobierno están al margen de la realidad. Vive en una realidad paralela. Incluso respecto a una parte de la militancia de su partido. 

Volviendo a casa, ¿va a ganar Amaya Fernández las elecciones en Bizkaia o la caída del PNV es imposible?

Yo me he comprometido con los vizcaínos a dar la batalla al nacionalismo en Bizkaia. Es posible ganar en Bizkaia al nacionalismo en la medida en que hagamos evidenciar a los ojos de más de un millón de vizcaínos que las creencias sociales y económicas del nacionalismo son falsas. El bienestar de los vizcaínos está en un proyecto constitucionalista, integrador y transversal. Y no en un proyecto nacionalista excluyente. Estas elecciones son una oportunidad para el PP vasco. Yo no habría dado este paso si no estuviese convencida de que hay campo para correr en Bizkaia. Hay que desenmascarar un proyecto que está generando un diferencial de bienestar negativo.

Una mayoría absoluta es muy difícil para el PP, si no imposible. Entonces, ¿con quién estaría dispuesta a pactar? ¿O con quién no?

Siempre defiendo que el pacto hay que tenerlo con los ciudadanos. Hay que esperar a que los ciudadanos se pronuncien y después, con los resultados, ser capaces de articular las mayorías necesarias. Lo que es seguro es que no intentaré gobernar si no tengo el apoyo mayoritario de los vizcaínos.

Si no gana las elecciones, ¿no buscará un pacto?

Yo defiendo esa posición en Bizkaia. Al nacionalismo hay que ganarle en las urnas. Los vizcaínos son los que tienen que tomar la decisión y optar entre dos proyectos, el del conformismo y el de la ilusión. El PNV representa un tapón para el futuro y el bienestar de los vizcaínos. Sé que es complicado a veces dibujar la verdadera realidad del territorio, pero hay datos económicos que evidencian el lastre que supone el PNV para Bizkaia. Somos el territorio donde menos crece la afiliación a la Seguridad Social, el que tiene la tasa de envejecimiento más alta, la tasa de reemplazo laboral más baja, la tasa de actividad más baja, el mayor número de perceptores de la RGI, ... Son muchos los datos que evidencian que no es una exageración decir que el PNV es el tapón.

Los tres presidentes territoriales del PP vasco y usted, la secretaria general, dan el paso de ser candidatos en las municipales y forales. ¿Es el todo o nada del PP en Euskadi?

Afrontamos estas elecciones con una marca propia, el PP vasco. Y vamos a por todas. Y, por lo tanto, con todo lo que tenemos. Tenemos voluntad de dar la batalla al nacionalismo. Somos una alternativa creíble y vamos a por todas.

Si sale mal la operación…

Estaría muy bien traída una frase de Gregorio Ordóñez: “Hay que ser radical en la honradez”. Si crees y piensas que tienes la obligación de darle la batalla al nacionalismo, creo que hay que hacer una apuesta fuerte.

¿Espera la llegada de Vox a Euskadi?

Creo que hay tanta volatilidad en el voto que resulta difícil acertar en el pronóstico. Pero sí que es cierto que no hay ninguna encuesta en el País Vasco que dé representación al partido Vox. Tiene que ver con que el PP vasco ha mantenido las señas de identidad que hacen que Vox no tenga espacio ideológico en Euskadi. Hemos defendido con mucha claridad un proyecto de libertad, por ejemplo contra los homenajes a los presos de ETA y a favor de la dignidad de las víctimas del terrorismo. Además de no tener raíces ni estructura consolidada, creo que ideológicamente tampoco tiene espacio.

¿Eso quiere decir que en Madrid o Andalucía el PP no ha mantenido las señas de identidad?

No conozco la  realidad política y sociológica de Madrid o Andalucía en profundidad. Sí conozco la de aquí. No veo espacio, no veo qué espectro político puede sentir la necesidad de adherirse al proyecto de Vox.

¿Se está escorando el PP de Pablo Casado hacia la extrema derecha para competir con Vox?

Creo que hay un interés en Euskadi manifiesto por dar protagonismo a Vox. El nacionalismo sabe bien que quien puede plantear una alternativa seria y sólida al nacionalismo es el PP. Hace unos meses nos lo hacía con Ciudadanos. Ahora habla de Vox. Creo que el objetivo es debilitar las posibilidades electorales del PP. Y no son conscientes de la fortaleza de discurso que tiene el PP vasco. Con el liderazgo de Alfonso Alonso es muy reconocible. Constitución, Estatuto de Gernika, Concierto Económico y un modelo económico y social de libertad. Eso es identificable para los ciudadanos.

Le preguntaba por el PP, no por el nacionalismo.

De verdad que en los discursos del presidente nacional no he detectado que haya ningún síntoma de escorarse a la extrema derecha. Lo que está defendiendo es un discurso que en lo esencial se parece al que hemos mantenido. Es el mismo de estos últimos años. Lo que representa es un relevo generacional en el partido que siempre es positivo.

No estuvo en Madrid el pasado domingo. Tampoco Alfonso Alonso o Borja Sémper. Fueron los únicos líderes territoriales del PP que no se desplazaron.

Me había comprometido con Maite Pagazaurtundua semanas antes y asistí al acto que rinde todos los años homenaje a su hermano en Andoain. Como el año pasado. Allí el PP vasco empezó a plantar cara a los chivatos que dieron la información para que Joseba Pagazaurtundua fuese asesinado. No hay segundas lecturas. Yo tenía un compromiso y lo cumplí. Eso no quita que yo piense que la manifestación fue histórica. Personas de distintas sensibilidades políticas y formaciones que representan opciones políticas diferentes. Se habla del PP, de Ciudadanos y de Vox, pero yo quiero recordar que también estuvo UPyD…

Y la Falange…

Pues mire, eso no lo sabía. Puede ser. No lo sabía. Si mañana hay una concentración para denunciar un ataque sexista, no voy a dejar de ir porque vaya Vox. Lo que se pretendía decir era basta ya a las cesiones del sanchismo al independentistmo. Mal haríamos si dejáramos de ir a concentraciones por el hecho de que acuda una u otra formación política. Por ejemplo, el exministro Corcuera también estuvo en Colón. ¿También le vamos a catalogar de facha y de radical?

Conocen bien a Santiago Abascal en el PP vasco.

No estaba entonces en la Dirección y conozco poco los detalles de su salida del PP vasco. Pero después siguió muchos años en algún puesto de responsabilidad cuyo nombramiento dependía del PP.

¿Quiere decir que fue colocado?

Claramente. Es evidente, ¿no?. Y con un sueldo que no cobran muchos ciudadanos de la clase media y de la clase trabajadora. Pocos reproches puede hacer a cómo le acogieron en el PP.

Consuelo Ordóñez (Covite) acusa a Casado de utilizar políticamente a las víctimas de ETA.

Creo que el PP es el único partido que está defendiendo con claridad a las víctimas del terrorismo frente a los intentos de desmemoria y a las concesiones a EH Bildu. Pese a todo, las víctimas -como todos los ciudadanos- tienen derecho a expresar lo que consideren oportuno. Siempre respeto a todas ellas.

Antes me ha mencionado la defensa del Estatuto. ¿Por qué no apoya la transferencia de Prisiones si está allí reflejada?

Defendemos el Estatuto de Gernika, sobre todo ante los intentos de derribarlo del PNV con la colaboración necesaria de EH Bildu. Pero creo que en este momento el interés general y una política de Estado no aconsejan que se haga esa transferencia. En su primera reunión con Sánchez, el lehendakari ocupó más tiempo para hablar de los presos de ETA que de la industria o de la educación. Antes de la disolución de ETA, el PNV ponía en cuestión las operaciones de la Guardia Civil. La responsabilidad que podemos esperar del PNV con los presos de la banda terrorista ETA es muy poca. Aunque las decisiones últimas las adopta el juez, es cierto que se basan en informes de los trabajadores de los centros penitenciarios. Y esas personas pasarían a depender del Gobierno vasco. Y algunas serían nombradas directamente por el PNV, que se ha pronunciado claramente a favor del acercamiento y la progresión de grados sin que condenen el terrorismo. No es un 'no' a la transferencia, pero no se dan las condiciones para que el PNV gestione esta competencia.

Hablemos de la Ley de Aportaciones. ¿Pagan Álava y Gipuzkoa más que Bizkaia? ¿Bizkaia está sobrefinanciada?

Claramente no. Como vizcaína defiendo una revisión del modelo porque el Gobierno vasco se queda injustamente con muchos recursos de los vizcaínos. Tras entregarle el 70%, ese 30% que nos queda para financiar las crecientes competencias forales y de los ayuntamientos debe revisarse. Es claramente insuficiente. En 2018, con el récord histórico de recaudación, el Gobierno vasco ha tenido un superávit de 600 millones cuando las diputaciones están asfixiadas. Esa voracidad debe ser revisada. A mí me parece muy relevante el reparto de los recursos en Euskadi. El Gobierno vasco es centralizador y se queda injustamente con la recaudación de los vizcaínos. El esfuerzo fiscal de los vizcaínos tiene que redundar en nuestro territorio.

Insisto, ¿en ese modelo tiene que aportar más Bizkaia para cubrir la infrafinanciación de Álava y Gipuzkoa? Se lo digo porque así lo cree, por ejemplo, el PP de Álava.

No discuto que Álava esté infrafinanciada. Pero también lo está Bizkaia. Le voy a poner un ejemplo. Nuestro campo de fútbol por excelencia, San Mamés, a diferencia de los campos de los otros territorios, no es propiedad de las instituciones vizcaínas. Es también del Gobierno vasco y en los otros territorios eso no sucede. Bizkaia lleva mucho tiempo discriminada por el nacionalismo. Creo que es evidente que los datos económicos negativos hacen necesaria una redefinición del modelo de financiación.

Dijo que en Bizkaia existe una “red de influencias tejida por el PNV”. ¿Qué significa exactamente?

Sucede en todos aquellos lugares donde el mismo partido se mantiene de forma ininterrumpida en el poder durante 40 años. Le escuchaba a Unai Rementeria en Madrid decir que “Bizkaia ha vuelto”. Tras 40 años nunca nos dijeron que Bizkaia se hubiera ido… Además de una reforma fiscal que nos haga atractivos, hay que empoderar a la sociedad civil y no tratar de uniformizarla. El PNV ha tratado de uniformizar y ocupar todos los ámbitos.

¿Levantará alfombras en Bizkaia?

Tras 40 años del mismo partido, abrir las ventanas y airear las instituciones es una exigencia de cualquier partido que quiera representar una alternativa. Me parece razonable que, por ejemplo, se hagan unas auditorías en Andalucía tras 40 años de Gobiernos socialistas. No sólo por posibles irregularidades, sino por la situación económica real.

Planteó un cheque-bebé para escolarizar a 11.000 niños de 0 a 3 años. ¿Es necesario?

Defiendo una deducción en el IRPF. Es necesaria una revolución fiscal en Bizkaia. En 2013 se nos pidió arrimar el hombro. Los ciudadanos respondieron y ahora estamos en el segundo año de récord histórico de recaudación. Mi equipo ya trabaja en una reforma fiscal y una de las medidas es una deducción para las familias. Se enfoca para facilitar los cuantiosos gastos de los centros educativos y la libertad de elección de centro. 

¿Es una cantidad universal? ¿Eso no genera desequilibrios?

Entiendo que no. Todas las familias trabajadoras podrían beneficiarse.

¿Cómo se financia?

De forma paralela, defiendo una revisión de la política foral de ‘menas’. Bizkaia se ha situado como objetivo de las mafias y ha llegado el momento de tumbar esa política. Espero que eso suponga un ahorro de entre 20 y 25 millones. Serviría para compensar los menores ingresos por las deducciones del cheque-bebé.