La concejala del Grupo Mixto en el Ayuntamiento de Madrid Marta Higueras ha denunciado públicamente en rueda de prensa que el Consistorio, en concreto, “la superioridad”, le ha retirado la escolta como “represalia” por denunciar “corruptelas de tres o cuatro mandos policiales”.

“¿Dónde está el informe de evaluación de riesgos?”, ha preguntado la concejala, que se declara independiente de sus compañeros de grupo. Desde el área de Seguridad, con Inmaculada Sanz a la cabeza, le han trasladado que es una medida que toman porque solo tienen protección los portavoces, cargo que ya no ocupa Higueras desde agosto.

La edil ha matizado en este punto que “hay concejales que no son portavoces que tienen escolta por razones de exposición pública y por motivos de seguridad”. “Denuncié sucesos que acontecieron en su momento y se valoró, se vio necesario ese servicio de protección”, ha argumentado. “Si se creen que me voy a callar y me asustan... me asustan, pero no me voy a callar”, ha advertido Higueras, que ha adelantado que el lunes acudirá a las pruebas físicas de la oposición policial en marcha “con un cronometrador y un notario que dé fe”.

Marta Higueras ha recordado que lleva meses denunciando en la comisión de Seguridad “prácticas irregulares” por parte de ciertos mandos policiales, como la presencia de agentes de gala en el funeral de la madre del comisario Morcillo, lo ocurrido en un local de intercambio de parejas con el intendente Vacas y las oposiciones, donde hay “personas allegadas a quienes se examinan en los tribunales”.

“Hay conexiones, amistades y parentesco entre las personas que están aprobando la oposición”, ha apuntado la concejala, que ha añadido que la tercera persona implicada en el altercado en el local de Retiro “es uno de los opositores a los que el intendente Vacas ya ha evaluado”. “Él ha renunciado a ser miembro del tribunal pero el opositor no ha renunciado”, ha condenado.

Higueras ha insistido en que “las oposiciones son fraudulentas desde el inicio porque están amigos y familiares directos, además de parejas, de altos mandos de la Policía”. “Voy a seguir denunciando irregularidades: hay otro incidente parecido en otro local, con imágenes. No me van a callar”, ha advertido al equipo de Seguridad y Emergencias.

La respuesta del ayuntamiento

Desde el Área de Portavoz, Seguridad y Emergencias se remiten a las declaraciones públicas ya hechas sobre este asunto por el alcalde y la portavoz y delegada del área. “El problema de Marta Higueras y del resto del Grupo Mixto es que se han convertido en un chiste para todos los madrileños. Están agotando la legislatura y Marta Higuera solo tiene el objetivo de colocarse en una lista electoral el año que viene”, aseguró José Luis Martínez-Almeida.

En el caso de la portavoz, ha sido preguntada por el tema en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno de hoy, y su respuesta ha sido la siguiente: “Son cuestiones técnicas de seguridad, en relación a cuestiones de evaluación de riesgos, que hacen los profesionales de la Policía Municipal, que hacen un extraordinario trabajo y me parece que, sinceramente, poner en cuestión la profesionalidad de los mismos pues no es de recibo. Pero yo, sinceramente, no voy a contribuir más al ‘casting’ de la señora Higueras y a su necesidad de promoción personal. Yo creo que las razones se han explicado y, por lo tanto, a partir de ahí ya no hay mucho más que decir. En todo caso, yo creo que la Policía Municipal de Madrid, desde luego, no se dedica a represaliar a nadie y (a) lo que se dedica es a prestar un servicio a los ciudadanos de Madrid que es absolutamente esencial”.

Marta Higueras, que fue vicealcaldesa de Madrid durante el mandato de Manuela Carmena y que ahora formaba parte de la escisión Recupera Madrid, ha anunciado en una entrevista en El País que a partir de ahora será simplemente concejal del Grupo Mixto porque, ha asegurado, dos de sus compañeros de grupo, José Manuel Calvo y Luis Cueto, han dado comienzo a un proyecto con el que no está de acuerdo.

El proyecto es que se van a presentar juntos a las elecciones municipales de 2023. En la entrevista, Higueras ha explicado que el grupo Recupera Madrid “nunca se formó con intención electoral” y que ella ahora ha decidido desbancarse por esa razón. La edil ha insistido en que “no le gusta” que se presenten usando ese nombre, porque eso “provoca una confusión entre el Grupo Mixto y su propia estrategia electoral”: “Esta confusión me ha llevado a desbancarme. No estoy en esa estrategia”, indica.

Higueras ha añadido en ese punto que, aunque “les desea lo mejor a los dos”, “no puede haber más candidaturas en la izquierda en Madrid”. La edil ha dicho que, por tanto, ella tratará de “trabajar por una confluencia de izquierdas para las elecciones de 2023. Y, si no confluyen, por el entendimiento de las fuerzas progresistas para tratar de ganar la alcaldía”. Mientras tanto, tendrá “una agenda propia acompañada de mi equipo y de los vecinos que no comparten la opción tomada por ellos”. 

Sobre esa idea se ha pronunciado posteriormente en Twitter. Lo ha hecho a través de un hilo en el que ha lamentado que en Madrid se está “abandonando la idea de una ciudad para las personas” y se está “convirtiendo” en un negocio “cada metro cuadrado”. Higueras ha expresado que “hay mucho trabajo” que hacer con los vecinos y que “cuando llegue el momento” aportará su “experiencia al entendimiento de la izquierda”. “No necesitamos más candidaturas sino hablar más”, ha vuelto a insistir.

En el hilo, ha deseado suerte de nuevo a sus compañeros de Grupo Mixto y ha repetido que ven “algunas cosas” de manera distinta y que ella está más “por sumar que por nuevas candidaturas”.

La portavocía en el Grupo Mixto en el Consistorio estaba planificada de inicio para ser rotatoria cada año, según habían acordado sus miembros. En otra entrevista en El País, Calvo ha explicado que este año le correspondía a él. Preguntada sobre si entonces habrá dos corrientes dentro del grupo, Higueras ha insistido en que “cuando alguien conforma una estrategia electoral que, además, le pone el mismo nombre que teníamos hasta entonces en el Grupo Mixto confunde al electorado”.

Sobre el tono “conciliador” que dijo Higueras que tenía el alcalde de Madrid en el año 2020, la edil ha asegurado que ya no piensa lo mismo, que eso “fue con la pandemia y los Pactos de la Villa”: “Ahora, Almeida ha vuelto a ser el ariete contra el Gobierno y se ha olvidado de los madrileños. No tiene un plan para la ciudad”, ha criticado.

El Grupo Mixto ha permitido que saliesen adelante los Presupuestos de Almeida, además de dos ordenanzas. Sobre eso, Higueras ha afirmado que a día de hoy no votaría a favor de las Cuentas para 2023, porque el alcalde “no es de fiar”. “Me ha demostrado que no ha cumplido lo que había acordado”, ha indicado. Asimismo, ha criticado el “abandono” del colectivo LGTBI en Madrid y ha llamado a “retomar la lucha” por los derechos que ya se han logrado. “¿Y si la próxima legislatura está Vox en el Gobierno?”

Finalmente, sobre su futuro político, la concejal del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Madrid no se ha mojado sobre si irá o no en las listas de Yolanda Díaz. No obstante, ha expresado que le gustaría “seguir en política y que hubiera una candidatura de unidad en Madrid para que no gobierne la ultraderecha”.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha salvado in extremis los presupuestos municipales para 2022 gracias al acuerdo que ha cerrado a lo largo de estos últimos días con los cuatro concejales del Grupo Mixto, los antiguos carmenistas que abandonaron Más Madrid y formaron Recupera Madrid, ante el portazo que le dio el portavoz de Vox en la capital, Javier Ortega Smith, después de reunirse con él en el Palacio de Cibeles durante poco más de una hora. El acuerdo salva al gobierno municipal de PP y Ciudadanos de tener que prorrogar las cuentas actuales el próximo 1 de enero. Los presupuestos serán aprobados esta misma semana, por un Pleno que tendrá que convocarse con urgencia.

Este lunes se ha celebrado una comisión extraordinaria de Hacienda, donde ha salido adelante el dictamen del proyecto presupuestario con el apoyo de los cuatros votos de los ediles de Recupera Madrid después de que el grupo de Marta Higueras decidiera retirar la enmienda a la totalidad que había presentado a modo de presión. Los ediles de este grupo anunciaron al inicio de la reunión que rechazarían las enmiendas de los demás y solo apoyaron las suyas propias.

No obstante, todos los grupos municipales han presentado enmiendas transaccionales, que han quedado vivas para poder ser votadas y en su caso aprobadas o rechazadas en el Pleno: 23 son de Recupera Madrid, 207 del PSOE, 218 de Más Madrid y 16 de PP y Ciudadanos.

Minutos después de comenzar la comisión, tanto el propio Grupo Mixto como el equipo municipal anunciaba que al término de la comisión de Hacienda comparecerían en rueda de prensa conjunta el alcalde de Madrid, Martínez Almeida -por videoconferencia-, la vicealcaldesa, Begoña Villacís, y la delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo; y por parte de Recupera Madrid la portavoz, Marta Higueras.

Una comisión que sufrió dos aplazamientos

Esta comisión fue convocada inicialmente el pasado 21 de diciembre, pero fue suspendida por sorpresa minutos de comenzar, mientras continuaban las negociaciones entre el Mixto y el Gobierno municipal. Se volvió a convocar para el día 23 de diciembre, pero de nuevo se aplazó. Poco antes de que comenzara hoy la reunión fuentes del grupo de díscolos de Más Madrid reconocían a esta redacción que ambas partes estaban “cerrando los últimos flecos del pacto”.

Desde el Gobierno, la responsable de Hacienda, Engracia Hidalgo, había marcado como “línea roja” aceptar “cambios que conlleven una subida de impuestos”, dado que los ediles del mixto, habían condicionado su apoyo a que se subvencionara el IBI a los inmuebles en función de su valor patrimonial, no una reducción lineal. “Queremos unos presupuestos que salven esas subvenciones nominativas, que son para gente desfavorecida, para la violencia de género, para familias con dificultades. Queremos un presupuesto que salve esos fondos europeos”, había advertido Higueras.

No es la primera vez que los disidentes de Más Madrid salvan al alcalde madrileño de un apuro importante. Ya lo hicieron en agosto pasado votando a favor de la Ordenanza de Movilidad que Vox se negó a apoyar. Poco después se volvieron a ofrecer a Almeida, esta vez para sacar adelante las cuentas y no tener que depender de Vox. El portavoz adjunto, José Manuel Calvo, le entregó en un Pleno cuatro “comodines antiVox” que el regidor advirtió que los usaría cuando le pareciera a él “más conveniente”. El portazo del partido de extrema derecha a las cuentas abrió ese escenario.

Más Madrid dice que el acuerdo es un “pago de favores”

Más Madrid, los antiguos compañeros de estos cuatro ediles, ha mantenido desde el principio su rechazo frontal a los presupuestos, anunciando la presentación de una enmienda a la totalidad. Su portavoz, Rita Maestre, acusó al alcalde de dar “un bochornoso espectáculo” por insistir tanto a la extrema derecha. “Madrid en las últimas semanas ha sido un conjunto de rumores, un vodevil de corrillos y de pasillos”, señaló. A su juicio, Almeida se ha dedicado estos días más “a ser portavoz de una parte de su partido que a trabajar por los madrileños”.

Por su parte, el portavoz de Hacienda de este mismo grupo, Miguel Montejo, en un artículo publicado en elDiario.es, no dudaba en asegurar: “Estamos ante un pago de favores, es sencillo. Una vez más, el grupo creado de manera ilegal por Almeida, su grupo ”comodín“ (como lo denomina el propio alcalde) le sirve para aprobar unos malos presupuestos para Madrid”.

El edil reprochaba después el baile de 'cortejos' que había mantenido Almeida con tal de aprobar los presupuestos, “primero, que si solo con su socio preferente, el partido de ultraderecha Vox; luego que no, que mejor con su invento, el Grupo Mixto; pero luego que tampoco con el Grupo Mixto que vuelven con Vox, luego Vox les cierra la puerta y vuelven a recurrir a la desesperada al Grupo Mixto”. “Todo apunta a que se aprobará con los votos de cuatro concejales tránsfugas”, vaticinó, lo que a su juicio “lo único que refleja es la fragilidad de este alcalde y la debilidad de sus pactos de gobierno, que hacen aguas por todos lados”.

Tampoco al PSOE le ha gustado la estrategia de Almeida. Su portavoz, Mar Espinar, aseguró en un principio que estaban abiertos al diálogo pero en vista de las circunstancias presentaron una enmienda a la totalidad y criticaron también duramente al alcalde. Tras comprobar el desenlace, este lunes Espinar aseguraba que “Madrid va a tener unos presupuestos sin el compromiso social que los ciudadanos madrileños necesitan”, y “a la medida de un alcalde que no ejerce”. La portavoz socialista cargaba después contra los ediles de Recupera Madrid a los que ha acusado de “no tener escrúpulos” y de “haber apoyado el proyecto a base del compromiso de sacar adelante una serie de enmiendas, algunas robadas a otros grupos políticos”.

Vox decide apoyar las ordenanzas fiscales

Además, según informa Europa Press, la comisión de Hacienda celebrada este lunes aprobaba las ordenanzas fiscales de Madrid para 2022. El escollo principal de las negociaciones con el Gobierno municipal, relativo al Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), ha conseguido ser salvado al obtener el apoyo no solo del grupo mixto sino también de Vox. El partido de extrema derecha ha cambiado su posición de voto con respecto al presupuesto, donde ha votado en contra, igual que Más Madrid y PSOE.

El escollo principal que hasta ahora ha retrasado el acuerdo presupuestario con el grupo mixto precisamente se centraba en la ordenanza fiscal del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Ocho han sido las enmiendas parciales presentadas, una del Mixto, tres del PSOE y cuatro de Más Madrid, ninguna de ellas ha salido adelante. El texto que ha pasado por comisión sobre la ordenanza fiscal del IBI finalmente ha salido adelante con el 'sí' de Grupo Mixto, Vox, PP y Ciudadanos.

Almeida agradece el apoyo de Recupera Madrid

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha valorado desde su domicilio por videoconferencia el acuerdo presupuestario alcanzado con los cuatro ediles de Recupera Madrid, los que ha transmitido su “agradecimiento sincero” por el esfuerzo realizado. Y también que hayan sido “el único grupo que ha recogido la mano tendida del Gobierno municipal”. Según el alcalde, este acuerdo intentaba seguir “el mismo espíritu y la misma estela” que los Pacto de la Villa cerrados el año pasado con todos los grupos de la oposición.

“Eran unos presupuestos necesarios. No podíamos quedarnos bloqueados ni atrás. Teníamos que ser conscientes de que eran necesarios porque después de tanta angustia los madrileños nos merecíamos aprobar estos presupuestos”

 Almeida ha reconocido que “no hay ninguna negociación que no suponga tener que ceder” y luego ha resumido que son unas cuentas continuistas,  que “siguen bajando impuestos”. “Quiero expresar mi satisfacción y mi orgullo, aunque el único pacto real es con los madrileños”, ha zanjado.

Higueras tras su pacto con Almeida: “Estos presupuestos sacan a Vox de Madrid”

Por su parte, la portavoz de los ediles disidentes de Más Madrid, Marta Higueras, ha agradecido también al alcalde y a los equipos negociadores el trabajo realizado reconociendo que el acuerdo presupuestario “no ha sido fácil” y ambas partes han tenido que ceder.

Pero lo que ha preferido destacar sobre todo es que “estos presupuestos sacan a Vox de Madrid y eso es fundamental”, algo que curiosamente ha rubricado después el alcalde al señalar que “este Gobierno no ha apartado a Vox del acuerdo, es Vox el que se ha apartado solo”.

“Gracias a las medidas acordadas se ha logrado cambiar el rumbo de esta legislatura”, ha sentenciado Higueras. “Hemos conseguido que se aprueben medidas progresistas”. “El acuerdo fuerza a Almeida a retractarse de la que fue su línea roja: la rebaja fiscal a los grandes propietarios” y a “romper con la deriva reaccionaria impuesta por la extrema derecha”, se ha jactado. 

Almudena Grandes, Hija Predilecta de Madrid

Entre las medidas pactadas destaca que Almeida acepte ahora declarar a Almudena Grandes Hija Predilecta de la Villa de Madrid, una petición que hicieron los grupos de la oposición -especialmente Más Madrid- al Gobierno municipal un el Pleno tras el fallecimiento de la escritora pero no salió adelante. También la cesión de Prado 30, anterior sede de La Ingobernable, para la construcción de un centro de salud y un equipamiento cultural en diálogo con los vecinos del distrito.

Los ediles se felicitaron por haber logrado además que el acuerdo recoja aumentar en 150.000 euros las ayudas de concurrencia competitiva a las asociaciones LGTBI así como destinar 500.000 euros para la celebración del Orgullo, unas cesiones que se atribuyen a Ciudadanos.

El tiempo apremia. Y Vox se muestra de momento inflexible en cuanto a apoyar las cuentas municipales del Gobierno de José Luis Martínez Almeida y Begoña Villacís. Tampoco parece probable que los cuatro ediles de Recupera Madrid tengan la intención de salvar esta vez al alcalde, como lo hicieron hace unos meses con la Ordenanza de Movilidad, lo que a cambio les supuso poder conformar el Grupo Mixto, decisión que está recurrida por sus antiguos compañeros de Más Madrid y por Vox.

A lo largo de estas últimas semanas, las relaciones de Almeida con ambos grupos se han tensado por diferentes motivos. Especialmente, las que mantiene con el grupo de extrema derecha, que según insiste una y otra vez el regidor de Madrid, siempre ha sido y será su “socio preferente”. El desencuentro ha llegado a tal extremo que Javier Ortega Smith ni coge el teléfono al alcalde ni contesta los numerosos wasaps que machaconamente le están mandado los dirigentes del área de Hacienda para que entre en razón. “Que les vaya bonito”, fue el último recado que les envió el líder madrileño de Vox en el tenso el Pleno municipal del pasado martes.

En el equipo de Gobierno confiesan que hay “preocupación” porque si a lo largo de este mes de diciembre los de Abascal se mantienen en sus trece de no sentarse a negociar, Almeida se verá obligado a prorrogar el 1 de enero las cuentas actuales, un “negro” escenario que consideran “desolador” porque, según advierten, va a crear “inestabilidad” y a perjudicar enormemente a los madrileños.

No es de extrañar pues que, ante este panorama, Almeida confesara este miércoles que siente “envidia” de que Rocío Monasterio, la líder de Vox en en la Comunidad de Madrid, “haya estado negociando durante dos meses” con la presidenta Isabel Díaz Ayuso hasta llegar a un acuerdo presupuestario en la Asamblea regional, a pesar de que son las primeras cuentas que la dirigente del PP logra aprobar.

Enfrente situó a Ortega Smith, cuyo grupo fue el que salvó los presupuestos del ayuntamiento en los años anteriores: primero, con una abstención, y, después, con sus cuatro votos a favor. Ahora le tildan de “irresponsable” y de hacer “”matonismo político“, mientras se preguntan qué es lo que ha pasado ”tan grave“ para que no dé su brazo a torcer ya que creen que las medidas contempladas en el acuerdo de investidura que cerraron al inicio de la legislatura se están cumpliendo en un altísimo porcentaje.

Sin embargo, de momento, las espadas siguen en alto mientras en la oposición son muchos los ediles que creen que habrá acuerdo con Vox in extremis. La teoría más extendida es que la formación de extrema derecha utiliza esta táctica de dejarse querer para capitalizar después el acuerdo presupuestario como lo han hecho en la Comunidad de Madrid en donde una de las condiciones que Monasterio ha puesto a Ayuso para apoyar el proyecto es que no admitiera ninguna enmienda de la oposición. Y lo han hecho en un pacto por escrito.

Los desprecios a Recupera Madrid

Así que las presiones continúan en esta especie de partida de ajedrez que se está librando en el palacete de Cibeles. Hace semanas, Almeida ya le dijo a Vox que ellos eran sus “socios naturales” frente a una izquierda a la que de antemano ha descartado por considerar que está en contra de las rebajas fiscales que ha lanzado su Gobierno para Madrid. De hecho, no ven factible que respalden la bajada de ingresos de 60 millones de euros en el IBI , una de las líneas roja del gobierno municipal. Hace bien poco Almeida despreció la mano tendida de los cuatro ediles de Recupera Madrid, cuyo portavoz adjunto, José Manuel Calvo, le entregó en el anterior Pleno municipal “cuatro comodines antiVox” para que los usara y evitar así tener que depender de la extrema derecha. La oferta sigue en pie.

Sin embargo, la estrategia del alcalde no pasa por aceptar ese apoyo y, en su intervención posterior en aquel Pleno replicó con desprecio a Calvo: “Señor Calvo, ustedes cuatro no son solo comodines para mí sino que son, además, tremendamente cómodos, tremendamente cómodos”. Y añadió: “Son ustedes el comodín, pero ya elegiré yo cuándo usarlo”, una lapidaria frase que sorprendió incluso a los suyos.

Recupera Madrid le devolvió a su manera el desaire y tras conocer las cuentas municipales aseguraron estar “sorprendidos de que se presenten como unos presupuestos sociales”. “Es de chiste”, criticó Marta Higueras, la portavoz. “Si Almeida busca el apoyo de Vox, no tendrá nuestros votos”, advirtió.

Vox responsabiliza a Almeida

Lejos de asumir que el fracaso negociador hasta el momento es suyo, Almeida se ha enzarzado con Ortega Smith en un agrio cruce de reproches que no parece tener fin, creándose entre los dos dirigentes un clima de tensión sin precedentes en estos dos años que van de legislatura, que arrancó gracias al apoyo de Vox al gobierno de coalición del PP y Ciudadanos.

Aunque el momento álgido de la pelea tuvo lugar este martes durante el pleno municipal —“que le vaya bonito, porque con nosotros no cuente”, le dijo muy enfadado Ortega Smith a Almeida al acabar su discurso—, el último aviso del regidor al líder de Vox se lo daba este mismo miércoles. “Javier Ortega va a tener que responder a los madrileños. ¿Por qué no se quiere sentar y trabajar por los madrileños? ¿Qué no le gusta de los presupuestos?”, aseveró. Según el alcalde lo que en realidad le pasa es que “como sabe que estos presupuestos son buenos, no quiere sentarse, ni explicar por qué no quiere apoyar una rebaja fiscal de sesenta millones de euros”.

Por la mañana, desde la formación de extrema derecha se acusaba de “trilerismo político” al alcalde y de estar propagando al menos “tres mentiras” sobre su cerrazón a ese apoyo a las cuentas. En primer lugar, señalaban que estaban dispuestos a apoyar “cualquier iniciativa que sea buena para los madrileños, independientemente del grupo político que la presente”. En segundo lugar, recordaron que, en un primer momento apoyaron la ‘Estrategia Madrid 360’, pero que se acabaron oponiendo al constatar que era un proyecto que “realmente ocultaba” las “restricciones, prohibiciones y multas” de la etapa de Manuela Carmena. Y la “tercera mentira”, según el grupo de Ortega Smith, ha sido decir “que Vox no quiere sentarse a negociar estos presupuestos”. Según explicaron, sí se sentarán a estudiarlos pero “donde corresponde, que es en el grupo municipal, para debatirlos con luz y taquígrafos en las comisiones y el Pleno”.

Una vez despejadas esas “tres mentiras”, aseguraban que “lo que pretende el alcalde es negociar los presupuestos en un despachito y empezar con el intercambio de cromos, como esta haciendo con el Grupo Comunixto”, en alusión al grupo mixto, en donde se sientan los cuatro disidentes de Más Madrid, grupo que Vox considera “ilegal”. “En definitiva, no vamos a apoyar unos presupuestos que han abierto la puerta a las políticas de Carmena”, zanjaban los de Ortega Smith.

Por su parte, desde el grupo mixto fuentes de Recupera Madrid aseguraron a esta redacción que “de despachitos, nada” porque a ellos no les han llamado “para hablar de nada”. “Nosotros hemos planteado una mesa de negociación en la que estén todos los grupos, excepto Vox”, afirman. “Esto es una pataleta de la extrema derecha porque han perdido capacidad de influencia”, zanjan las mismas fuentes.

Una historia de desencuentros

La historia de los desencuentros entre el PP y Vox se inicia con esa Ordenanza de Movilidad, que fue aprobada con los votos de los cuatro concejales del grupo mixto. Vox votó en contra, cargó con palabras gruesas contra las políticas municipales y acusó al alcalde de “engañar a sus votantes”. Desde entonces llaman al alcalde Carmeida, acusándolo de ser continuista con algunas políticas de su predecesora, Manuela Carmena. A la vicealcaldesa la apoda Begoña Terracís, lo que le ha valido varios enfrentamientos por Twitter y también en el pleno de Cibeles. Y a los de Marta Higueras, el grupo comunixto.

El martes pasado, en el Pleno, se desencadenó la tormenta total. “El acuerdo de investidura era para desterrar las políticas de la izquierda”, le espetó el líder madrileño de Vox al alcalde, al que recordó la importancia de “ser coherentes, tener palabra y cumplir los compromisos”. Luego le enumeró todos los puntos que el PP firmó con su grupo y que aún no se han completado, en lo relativo a construir más plazas de aparcamientos, a luchar “contra los chiringuitos de la izquierda” o aprobar el soterramiento de la A-5, entre otros. También le echó en cara que rehiciera el mural vandalizado de Ciudad Lineal, dedicado a la lucha de las mujeres por sus derechos. “Que le vaya bonito, porque con nosotros no cuente”, le dijo como broche final a su dura intervención.

Mientras Almeida sigue buscando insistentemente a Vox, la vicealcaldesa, Begoña Villacís, ha intentando no cerrarse todas las puertas por la izquierda. “Siempre hemos dicho que estamos abiertos a negociar los presupuestos con todos los partidos. Estamos abiertos a todos y lo hemos demostrado aprobando más enmiendas a la oposición de las aprobadas por el Gobierno de Carmena en cuatro años”, ha dicho en más de una ocasión. La última, durante la presentación de las balanzas fiscales, la antesala de los presupuestos municipales que están centrados en una rebaja de impuestos para Madrid que afectará fundamentalmente al IBI.

Las consecuencias de la prórroga de las cuentas actuales

El aviso del alcalde a Vox ha sido claro: si no hay presupuestos “habrá partidas que no se podrán ejecutar, como las ayudas a Cáritas para personas en situación de vulnerabilidad”, ha señalado, como advertencia y presión al partido de extrema derecha.También la Delegada de Hacienda, Engracia Hidalgo, lamentaba esta cerrazón de Vox: “Les hemos propuesto en numerables ocasiones sentarse a hablar y reuniones desde que empezamos a elaborar el borrador de los presupuestos y despues. y la única respuesta que hemos obtenido es el silencio”, lamentaba ayer en un encuentro con la prensa para dar a conocer las consecuencias de la prórroga. Según destacó, están en juego 200 millones de euros de los fondos europeos para que Madrid pueda ejecutar más de medio centenar de proyectos cofinanciados por esos fondos. “Si todo esto no está presupuestado, esa partida no se concede. Europa exige que sean proyectos ya madurados”, aseguró Hidalgo.

El ayuntamiento suma a esta cantidad otros 418 millones de euros que dejarían de invertirse en la capital si no se aprueban los presupuestos, que afectarían a proyectos ya contemplados, como la reforma de la Puerta del Sol, el soterramiento de la M-30 en el tramo del estadio Vicente Calderón o la construcción del primer tramo del carril bici de la Castellana, entre muchos otros. De los 5.481 millones presupuestados para 2022 se pasaría a los 5.066 de 2021, a los que habría que restar, según Hidalgo, la cuantía de las inversiones que ya han finalizado, como los 36 millones de la reforma de Plaza de España, los 23 de los parkings disuasorios o los ocho del parque de la Gavia, también entre otras cosas.

Pero para el ayuntamiento lo peor si no hay nuevos presupuestos es las subvenciones que dejarian de recibir organizaciones como Cáritas, Cruz Roja, la Fundación Madrina o Mensajeros de la Paz, así como instituciones culturales como el Teatro Real, el Museo del Prado o la Real Academia de la Lengua. Por todo ello llaman a Vox “a reflexionar” antes de los plazos previstos para la negociacion de enmiendas que se iniciarán previsiblemente el lunes que viene y finalizarían el 14 de este mismo mes antes de que el proyecto llegue a Pleno. Para entonces debería haber un acuerdo ya que de no haberlo los presupuestos de Almeida no serían aprobados. Todo un fracaso frente al éxito de Ayuso,

Los cuatro ediles carmenistas escindidos de Más Madrid que conforman ahora el grupo mixto en el Ayuntamiento de la capital bajo el nombre de Recupera Madrid –Marta Higueras, exvicealcaldesa; José Manuel Calvo, exdelegado de Urbanismo; Felipe Llamas y Luis Cueto, sobrino político de Carmena– tienen claro cuál es el papel que quieren jugar en estos dos años escasos que quedan de legislatura. Llevan tiempo ofreciéndose al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, del PP, para negociar y poder sacar adelante sus proyectos sin que tenga que depender de la extrema derecha, grupo que lidera Javier Ortega Smith con quien el regidor selló un pacto de investidura tras las elecciones del 26 de mayo de 2019 para poder gobernar en coalición con Ciudadanos.

“Estamos dispuestos a ser el comodín 'antiVox'. La pregunta es si usted está dispuesto a utilizarnos y se va a atrever a prescindir de la ultraderecha de Vox para gobernar Madrid”, le dijo a Almeida el portavoz adjunto de este grupo, José Manuel Calvo, el pasado martes durante su intervención en el Pleno municipal. Para su sorpresa, el alcalde, lejos de agradecérselo, le replicó en tono despectivo: “Señor Calvo, ustedes cuatro no son solo comodines para mí sino que son, además, tremendamente cómodos, tremendamente cómodos...”, a lo que añadió: “Son ustedes el comodín, pero ya elegiré yo cuándo usarlo”.

Este viernes, en una entrevista en Madridiario, Almeida abundaba en sus razones para mantener esa actitud de recelo contra la antigua 'guardia pretoriana' de la anterior regidora, Manuela Carmena, a los que Vox llama “los tránsfugas comunistas”. Ante la pregunta de si “está dispuesto a negociar o a pactar con Recupera Madrid en vez de con Vox”, el regidor contestaba: “En primer lugar, lo que diría a Recupera Madrid es que cuando en política se hacen planteamientos anti cordones sanitarios a fuerzas democráticas como Vox, que es la tercera fuerza política en España, quizás están equivocados. Y que, por lo tanto, que los mismos que pactaron con Vox en los Acuerdos de la Villa, porque los cuatro concejales de Recupera Madrid pactaron con Vox en los Acuerdos de la Villa, es sorprendente que apenas un año después su línea roja es ya no pactar con Vox. Es incongruente e incoherente decir que hace un año acordé 350 medidas con Vox y un año después digo que con Vox no podemos ir ni a la vuelta de la esquina”.

“En segundo lugar –añadía Almeida– le diría a Recupera Madrid que el día que ellos denuncien que se puede pactar con Bildu los Presupuestos Generales del Estado me podrán decir a mí que no puedo pactar con determinadas fuerzas políticas, pero Recupera Madrid no tiene ningún problema con que los Presupuestos del Estado se puedan pactar con Bildu o se pacten con los independentistas catalanes”. Y, “en tercer lugar, le diría a Recupera Madrid que, desde luego, fue Vox quien apoyó los Presupuestos del año pasado y ellos no hicieron absolutamente ningún movimiento. Si es por Recupera Madrid, esta ciudad no tendría Presupuestos en este año. Por tanto, lo que le diría es que se dejen de hipocresías, que se dejen de líneas rojas y que si quieren colaborar lo hagan en un tono positivo y constructivo”.

Apoyaron la ordenanza de movilidad

Los cuatro ediles fueron los que el pasado mes de agosto salvaron con sus votos la Ordenanza de Movilidad Sostenible impulsada por el Gobierno de Almeida, que Vox se negó a apoyar dado que había apostado por la derogación total de Madrid Central. También Más Madrid y el PSOE votaron en contra mientras PP y Ciudadanos la apoyaban. Rita Maestre sentenció entonces que con la nueva medida “no solo no se avanza, sino que se retrocede a los 80; no solo no crece Madrid Central, sino que se suprime”. Pero el apoyo de Recupera Madrid propició que prosperara la nueva ordenanza. “No es nuestra ordenanza, la consideramos poco ambiciosa para los retos medioambientales que afronta esta ciudad, pero no somos gobierno y toca negociar”, reconoció entonces José Manuel Calvo. La extrema derecha se revolvió y acusó al alcalde –al que empezaron a llamar Carmeida– de hacer “políticas totalitarias” en connivencia con los “podemitas”.

La semana pasada los cuatro escindidos de Más Madrid volvieron a ofrecerse al alcalde, esta vez para negociar los Presupuestos municipales sin “líneas rojas” pero con unas prioridades: “Vivienda, contaminación, reequilibrio social y territorial y desigualdad”, y hacer a la vez un “cordón sanitario” a Vox. Así lo adelantó Calvo a esta redacción: “Vamos a trasladarle al equipo de Gobierno que no somos una izquierda sectaria, sino que trabajamos en busca del acuerdo, intentando siempre acercar posturas”. “Madrid, por lo tanto, tiene una buena noticia y es que el Gobierno municipal cuenta con una alternativa para no tener que pactar con Vox” porque, según añadió, puede “negociar con una fuerza moderada y progresista para sacar adelante unos Presupuestos expansivos y sociales”. “Para eso tenemos siempre la mano tendida”, insistió Calvo.

La oferta llegaba justo después de que el propio Almeida dejara claro que Vox es su “socio preferente” y tras dar a conocer el proyecto de ordenanzas fiscales –la antesala de los Presupuestos– que el resto de la oposición criticó con dureza por considerar que la bajada de impuestos que propone el Gobierno municipal, sobre todo en lo que se refiere al IBI, va a favorecer “a los que más tienen”.

Los antiguos compañeros de los disidentes se veían sorprendidos este viernes por las declaraciones que realizaba en Telemadrid Luis Cueto en las que ha asegurado que Rita Maestre “no va a ser alcaldesa”. “No va a ser alcaldesa si ella se presenta diciendo que es la solución a los problemas de Madrid porque José Luis Martínez-Almeida es un horror”. “No va a salir y me preocupa que haya personas que estén muy cómodas veinte años en la oposición”, afirmaba Cueto, para situar después a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, como “la hija política de Manuela Carmena”. El edil de Recupera Madrid también desveló en la misma entrevista que a la exalcaldesa “no le gusta” la escisión de Más Madrid aunque “lo entiende perfectamente”.

La difícil convivencia en el Ayuntamiento

Estos cuatro ediles comenzaron la legislatura en el grupo de Más Madrid, el partido fundado por Iñigo Errejón y Carmena para presentarse a las elecciones municipales y autonómicas de 2019: la jueza, al Ayuntamiento de nuevo, y Errejón, para la Comunidad de Madrid, tras romper bruscamente su alianza con Pablo Iglesias y Podemos. Su decisión abrió una grave crisis en el partido después de que el propio Iglesias la desautorizara. La izquierda no consiguió la mayoría suficiente para gobernar en ninguna de los dos instituciones.

El pacto del PP con Ciudadanos y Vox impidió a Carmena revalidar su mandato. Eso le llevó a abandonar su acta de concejala y la política. Por su parte, Errejón, que tampoco consiguió que la izquierda desalojara al PP de la Asamblea de Madrid pese a lograr 20 escaños y ante el desplome de Podemos, apenas estuvo unos meses como diputado regional. También renunció a su escaño para concurrir poco después, en noviembre, como candidato por Madrid a las elecciones generales de ese mismo año. Lo hizo bajo las siglas de Más País, en coalición con Equo y Més Compromís, logrando cado uno su escaño.

La convivencia dentro del grupo municipal de los antiguos compañeros de Carmena no ha sido fácil a lo largo de todo este tiempo dado sus desavenencias políticas. El pasado 3 de marzo los cuatro ediles finalmente presentaron el nuevo movimiento político, Recupera Madrid, y anunciaron que irían “por libre”. Durante la presentación de su nuevo proyecto, Calvo subrayó que Recupera Madrid no era “ni un nuevo partido político, ni una plataforma, sino una estrategia, que es hacer una oposición fuerte que pasa por unir a las fuerzas progresistas con una estrategia electoral común”. Los ediles insistieron en que daban ese paso para ser “fieles al proyecto original liderado por Manuela Carmena” en las elecciones de 2019, más allá de “estructuras de partido”, porque sin la exalcaldesa y su “credibilidad institucional” el grupo había “perdido la centralidad progresista” y había vuelto a un “activismo minoritario”.

Su objetivo sin embargo era poder conformar el grupo mixto, algo inédito hasta entonces en el Ayuntamiento de Madrid. Eso les suponía tener recursos propios, poder contratar personal, mayor representación política y capacidad para presentar iniciativas. Y lo consiguieron en contra del criterio de Más Madrid, que opinó que con ello se vulneraba la ley y pidió que se les considerara como “tránsfugas” para pasar a ser declarados concejales 'no adscritos'. Pero en una resolución fechada a finales del pasado mes de agosto, los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid desestimaron el recurso interpuesto por Rita Maestre, y dieron vía libre a la constitución del grupo mixto. Lo curioso es que esta respuesta de la corporación local llegaba solo unos días después de que los cuatro ediles confirmaran que se abrían a apoyar la Ordenanza de Movilidad del Gobierno de Almeida, lo que Más Madrid consideró “una infamia”, “una estafa democrática”, “una compra de favores” y “una vergüenza”.

Poco después, en un Pleno Extraordinario celebrado el 7 de septiembre, la resolución tomaba definitivamente cuerpo y la constitución del grupo mixto quedaba aprobado gracias a los votos del PP y Ciudadanos y, por supuesto, los de Recupera Madrid. Más Madrid y Vox votaron en contra mientras el PSOE decidía abstenerse. Vox les ha recordado que no se presentaron a las elecciones como grupo propio ni siquiera como coalición dentro de Más Madrid y el grupo de Rita Maeste también destaca que los ediles “no tienen a nadie detrás”, hasta el punto que aún “no han logrado elegir vocales para la Junta de Distrito”. Estos dos grupos han presentado sendos recursos contencioso-administrativos contra esta decisión. Ahora el caso está en manos de la Justicia y pendiente de su resolución.

La lista electoral liderada por Manuela Carmena que nació fruto de una traumática ruptura con Podemos bajo las siglas de Más Madrid ha terminado en otro divorcio. La separación se ha consumado esta semana, cuando la parte minoritaria –formada por cuatro ediles y defensora de un proyecto solo municipalista y solo para la capital– se desgajaba de los otros 15 concejales del grupo municipal más numeroso del Ayuntamiento de Madrid, que están mayoritariamente de acuerdo con la idea de Más Madrid de convertirse en partido. El estallido llegó sin un mensaje o una llamada previa a la portavoz, Rita Maestre.

Tras el cisma, abierto por las discrepancias sobre cómo construir el espacio político, se plantean dos grandes interrogantes. Uno a corto plazo, relacionado con la convivencia de dos grupos de concejales en el consistorio de la capital. La petición de los cuatro ediles que han impulsado la separación –Marta Higueras, José Manuel Calvo, Luis Cueto y Felipe Llamas– de quedar al frente del grupo “original” para que el resto, la mayoría, sea desplazado al sillón de los no adscritos amenaza con agravar la guerra que desde hace meses se libra en las filas municipales. “Cuando alguien se coloca fuera, está fuera a todos los efectos”, aseveró el jueves la portavoz, Rita Maestre, aunque aún los ediles no se han dado oficialmente de baja. El sector crítico, sin embargo, se muestra dispuesto a dar la pelea y centra la mayor parte de las críticas en el liderazgo de Maestre. Los ediles tienen intención de quedarse en sus responsabilidades hasta que los servicios jurídicos del Ayuntamiento determinen cuál es su situación administrativa, según avanzó el concejal José Manuel Calvo en esta entrevista. Con la mirada más larga, la ruptura da un nuevo vuelco al tablero político de cara a las elecciones de 2023 y fragmenta un poco más la izquierda madrileña, tradicionalmente muy dividida. La exalcaldesa se mantiene, de momento, al margen.

El divorcio no ha cogido a nadie por sorpresa. Las tensiones llevaban meses acumulándose. En las últimas semanas se ha podido ver incluso a las dos facciones, con apoyos claramente asimétricos, acudiendo por separado a los mismos actos. El sector mayoritario vinculado a Maestre, única portavoz desde el verano tras un pacto para intentar suavizar las disputas internas y líder de la formación a nivel municipal, asumía la posibilidad de que los críticos hicieran saltar el grupo por los aires aunque siempre trataron de preservar la discreción respecto a los problemas internos al ser un sector tan minoritario. En Más Madrid, que cuenta con la ventaja de una estructura más sólida que cuatro ediles sueltos, consideran que su único objetivo es desgastar su proyecto y vinculan la ruptura con “intereses personales”. Los críticos, a los que el sector mayoritario considera “tránsfugas”, no solo se han ido mostrando sus discrepancias respecto a la forma del espacio político, sino que han criticado que la oposición de sus compañeros era blanda y permite a Almeida “pasearse”.

Las primeras evidencias de que en Más Madrid habitaban dos modelos difíciles de conciliar se dieron muy pronto. Cuando Manuela Carmena, exacaldesa y la pieza que aglutinaba, dejó su acta de concejala ante la imposibilidad de gobernar pese a haber ganado las elecciones no nombró una sucesora al frente del grupo, sino que repartió el poder entre dos. El vacío que dejaba su figura intentó suplirse con Marta Higueras, la que fue su teniente de alcalde, como portavoz “orgánica” del grupo –oficial a todos los efectos–, y con la exportavoz municipal Rita Maestre como cara visible de la formación ante los medios. “Quienes piensen que voy a renunciar a liderar el legado de Manuela Carmena es que no me conocen”, avanzó entonces Higueras lo que vendría después. El sector crítico siempre se ha reivindicado como heredero de la exalcaldesa en un marco autoconstituido con el que discrepan los afines a Maestre.

El pacto de las empanadillas

Pocos meses antes de las elecciones municipales y autonómicas de 2019, Carmena selló una alianza con Íñigo Errejón. Este acuerdo que se fraguó al margen de Podemos supuso la ruptura de Errejón con su partido, el que ayudó a fundar junto a Pablo Iglesias en 2014 y que le había elegido en primarias para competir por la presidencia de Madrid. Las relaciones de Errejón con Iglesias hacía tiempo que estaban deterioradas y el llamado “pacto de las empanadillas” supuso la salida de otro de los fundadores del partido. Por aquel entonces, Carmena negociaba con la formación de Iglesias la lista electoral y la exalcaldesa de Madrid se negaba a que el exjemad Julio Rodríguez fuera su número dos en la candidatura como pedía el líder de Podemos. 

El acuerdo supuso la división en dos de Podemos en la Asamblea de Madrid. Gran parte de los diputados de Podemos se fueron con Errejón pero eso no impidió que la formación de Iglesias presentara su propia lista. No así en el Ayuntamiento donde el líder de la formación morada renunció. “Carmena no es Íñigo”, dijo entonces Iglesias para justificar que su partido no compitiese en el ámbito municipal.

Algunos de los ediles más próximos a Carmena defienden que la confluencia con Errejón –cuya imagen más icónica es el famoso beso de ambos frente a Medias Puri, un local de ocio de Madrid– supuso “la tumba” de la exalcaldesa. A su juicio, el equipo de Errejón hizo una campaña que solo benefició al ahora diputado de Más País en su pugna por entrar en la Asamblea autonómica, mientras le restaba votos a la que fuera primera edil en la competición municipal. Dos años después, algunos concejales que se sumaron a esa candidatura procedentes de Podemos, como José Manuel Calvo, consideran que fue un “error” que les impidió revalidar la alcaldía mientras la mayoría sigue enfocada en construir la marca de Más Madrid como proyecto “verde, progresista y feminista”. “Estamos fuertes y estamos unidos”, defendía Maestre tras la ruptura.

Más Madrid ganó las elecciones pero no logró sumar con la izquierda y los primeros desencuentros empezaron a aflorar. El pacto de las tres derechas tardaba en consumarse y Carmena decidió mantenerse al frente del grupo municipal por si la falta de acuerdo entre PP, Ciudadanos y Vox la mantenía en el poder. En aquel momento, las palabras de Errejón en una entrevista en elDiario.es cayeron como una bomba en el entorno de la exalcaldesa. Errejón planteó la posibilidad de hacer alcaldesa a Begoña Villacís a cambio de que Ciudadanos facilitase un gobierno de PSOE y Más Madrid en la Comunidad, del que él formaría parte. Algunos ediles se revolvieron con esta propuesta que, aseguraron, no estaba consensuada con Carmena. “Errejón dio por amortizada a Manuela para lograr su propósito de entrar al Gobierno”, argumentan hoy esos ediles que no olvidan aquel movimiento.

Más País: el salto a la política nacional

Pese a estas grietas que ya empezaban a abrirse en el grupo municipal, tres meses después Errejón decidía dar el salto a la política nacional y eligió como número dos de la candidatura a Marta Higueras, ahora una de las ediles escindidas, para la repetición electoral. Era una forma de asegurarse el apoyo público de Carmena, que por aquel entonces se había retirado y prefería mantenerse al margen de la contienda política. Higueras se imponía en la lista a Inés Sabanés, edil de Medio Ambiente en Ahora Madrid, que provenía del acuerdo con Equo. Errejón apostaba por convertirse en el partido verde español al estilo de otros que lograban buenos resultados en Europa. Por aquel entonces –finales de septiembre de 2019– las encuestas auguraban un buen resultado: hasta 15 escaños llegaron a pronosticar. A medica que avanzaba la campaña, los sondeos fueron desinflándose. 

El 10 de noviembre, en la repetición de las generales después de que PSOE y Unidas Podemos no fueran capaces de ponerse de acuerdo en julio, Más País solo logró dos escaños. El resultado además de estar lejos de lo esperado –ni reunieron grupo parlamentario ni tampoco pudieron ser decisivos en la formación de un gobierno de izquierdas– abrió un nuevo cisma en el partido con ecos en el grupo municipal. Tanto Higueras como Sabanés eran ediles del Ayuntamiento, pero Errejón se inclinaba por la entrada de la primera al Congreso por ser de Equo. Higueras terminó renunciando al escaño y eso propició la primera negociación interna entre los que ya empezaban a mostrarse críticos con la pérdida de la autonomía del grupo municipal en el Palacio de Cibeles frente a la dirección nacional. 

Además, los malos resultados de las generales habían dejado unas deudas en Más País difíciles de afrontar. Higueras y los ediles que hoy rompen junto a ella su relación con Más Madrid negociaron entonces la renuncia al escaño y pagar una cuota más elevada para hacer frente a las deudas a cambio de más autonomía y transparencia, algo que, denuncian ahora, nunca se produjo. 

Marta Higueras se desvincula del partido

La siguiente fractura llegó cuando Higueras, la portavoz oficial en el grupo municipal, anunció que no se incorporaría a la construcción orgánica de Más Madrid, que en las siguientes semanas celebraría un proceso constituyente, argumentando que la vocación de la candidatura más votada en las elecciones de 2019 no era ser un partido al uso. Pese a que su acción política sería independiente y que su posición era minoritaria en el grupo, Higueras no quería renunciar a la Portavocía.

Le siguieron José Manuel Calvo y Luis Cueto, último gerente del Ayuntamiento de Madrid nombrado por Carmena. Felipe Llamas, jefe de gabinete de la exalcaldesa, se adhirió posteriormente al tomar posesión del cargo como concejal tras la dimisión de Estrella Sánchez en octubre. En esa época el enfrentamiento seguía en escalada y el grupo municipal, ya muy dividido, tuvo que afrontar dos renuncias: la de Marta Gómez, quien siempre ha desvinculado públicamente su salida del complicado clima interno; y la de Sánchez, que sí relacionó su dimisión con las “heridas” abiertas en Más Madrid.

Unas heridas que el acuerdo de convivencia firmado en agosto, cuya consecuencia más visible fue el relevo de Higueras en la Portavocía en favor de Maestre, no terminó de cicatrizar. Los más afines a Carmena aceptaron el cambio para acabar con la bicefalia y una secretaría adjunta de nueva creación quedó en manos de una concejala, Maysoun Douas, no vinculada al recién creado partido político. El pacto de “respeto mutuo” incluía también una “asignación suficiente” de recursos al sector minoritario. “Con este acuerdo se marca finalmente un camino de trabajo coordinado entre las diferentes sensibilidades del grupo municipal que afrontará el curso político con energías renovadas”, decía el comunicado emitido por Más Madrid que admitía implícitamente las diferencias internas.

El objetivo entonces era evitar un enfrentamiento público que pudiera erosionar la labor de oposición al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. Puertas hacia afuera, el grupo pasaba por su mejor momento tras tener un cierto protagonismo durante la primera etapa de la pandemia al ejercer una oposición alejada de la crispación que se estaba viviendo en el Congreso o en la Asamblea de Madrid. Resultado de la voluntad de entendimiento surgieron los Acuerdos de la Villa, firmados por los cinco grupos municipales.

Lo que intentó arreglarse en verano con el sector minoritario se ha roto definitivamente seis meses después. Con la marcha de los cuatro ediles, Más Madrid deja de ser el grupo mayoritario en el Ayuntamiento de Madrid: empata en concejales con el PP con 15 cada uno.

La izquierda madrileña, aún más dividida 

Los ediles que ahora han decidido desgajarse, proclives a una candidatura en 2023 con Unidas Podemos y PSOE, esgrimen como uno de los motivos de ruptura que los términos de aquel acuerdo interno que permitieron que el nombramiento de Maestre saliera adelante no se han cumplido. Dicen que han sido “ninguneados”. Las reuniones de todos los concejales, pese a las fricciones, se han seguido manteniendo para acordar qué temas entran o no en las comisiones y en los plenos mensuales. Hasta este jueves, cuando la disputa ha estallado definitivamente a poco más de dos años de la próxima cita electoral en la ciudad de Madrid. La ruptura vuelve a remover las piezas del tablero de la izquierda madrileña con las heridas del último revolcón aún abiertas.

El acercamiento de los concejales críticos de Más Madrid con los socialistas ya se está produciendo, aunque sin que de momento haya nada cerrado, según los ediles que se han desvinculado de Maestre y los suyos. Hay gestos, milimétricamente calculados, que evidencian una mejor sintonía con el partido que lidera José Manuel Franco en Madrid, frente a las deterioradas relaciones en el seno del grupo municipal. Hace una semana el que fuera edil de Urbanismo con Ahora Madrid, José Manuel Calvo, publicaba una tribuna de opinión en elDiario.es junto a la edil socialista Mercedes González. Ambos concejales, duramente enfrentados durante la pasada legislatura, firman un artículo en contra de las políticas de vivienda de Almeida. 

Ese mismo día, los concejales que ahora rompen con Más Madrid hacían un acto conjunto junto a Franco y Manuela Carmena para denunciar la ruptura de la placa de Largo Caballero por parte del Gobierno de PP y Ciudadanos. Pero no solo se habla de un acercamiento con el PSOE, Juan Carlos Monedero insinuaba recientemente en una entrevista en Efe que Podemos debe tejer alianzas con estos concejales aunque la dirección de Podemos Madrid ha desmentido esta semana que se hayan producido contactos “ni formales ni informales” con los ediles. Porque lo que sí asumen los ediles ahora escindidos es que no puede haber una cuarta lista electoral al consistorio en la ya muy dividida izquierda madrileña.

José Manuel Calvo (Madrid, 1984), uno de los cuatro concejales de Más Madrid que han decidido partir el grupo municipal en mitad de la legislatura, asegura que ellos están dispuestos a quedarse al frente de sus competencias hasta que no se les notifique su salida desde la secretaria del Pleno del Ayuntamiento de Madrid. Atiende a elDiario.es una hora antes de que la portavoz, Rita Maestre, sitúe a este sector minoritario fuera del grupo municipal. Nadie la llamó para comunicarle la ruptura, ni antes ni después de producirse.

Tras meses de tensiones y un divorcio que se venía fraguando desde hace mucho, Calvo asume que la división se verá “de forma crítica por parte de la izquierda porque no le gusta a nadie”, y entre los disgustados sitúa incluso a Manuela Carmena. Casi dos años después, Calvo admite que fue un error escindirse de Podemos en 2019 con la candidatura de Más Madrid y se considera corresponsable de la actual fragmentación de la izquierda en la capital.

De cara al futuro, el exconcejal de Urbanismo dice que no van a crear “ni un partido, ni una plataforma ni nada que se le parezca” porque su objetivo es actuar de “pegamento” para unir a organizaciones, personas y partidos. Admite que las conversaciones “informales” ya han empezado con Unidas Podemos y PSOE. “Hay que respetar los tiempos de todos, la lógica de cada una de las organizaciones pero damos un paso adelante diciendo: aquí estamos”, resume.

Tras la rueda de prensa de Maestre en la que confirmaba que reorganizará Más Madrid sin contar con los cuatro ediles que han roto porque “se han ido ellos”, elDiario.es vuelve a contactar con Calvo, que anticipa otra guerra: “Hasta que no haya una notificación oficial de la secretaría del Pleno que diga lo contrario, vamos a seguir ejerciendo nuestras responsabilidades”.

¿Ha habido un detonante para consumar ahora, a mitad de legislatura, la ruptura?

Desde que decidimos quedarnos fuera del proceso de constitución del partido Más Madrid intentando generar un espacio de autonomía en el grupo municipal para poder tener una línea estratégica política autónoma. Eso se traduce en julio en un acuerdo que pasa por que Marta Higueras deja la portavocía pacíficamente y nosotros nos garantizamos esos mínimos de autonomía. Ese acuerdo se incumple de manera sistemática a lo largo de todo el último cuatrimestre del año, después de Navidades intentamos un espacio de mediación para revisar el acuerdo, si es que hay que revisarlo, porque como había elementos que se interpretaban en abstracto queríamos saber exactamente cuáles son las reglas del juego. Insistimos en mantener esas reuniones y las suspenden de manera sistemática. Llega un momento en el que entendemos que no hay interlocución con la otra parte del grupo municipal y que tenemos que tomar decisiones. O te metes en un rincón, o te vas, como han hecho otras concejalas como Estrella Sánchez o Marta Gómez, o intentas esta vía.

Pone al sector mayoritario la responsabilidad de la ruptura.

Nos sentimos ninguneados dentro del grupo municipal. Pero a mí gustaría que esto no se llevara a una situación personal porque es una discrepancia política. Hemos intentado que pudiera convivir dentro del mismo grupo municipal diverso, plural... Finalmente la otra parte, nuestros compañeros, no aceptaban de ninguna de las maneras nuestra existencia y nuestra estrategia. No la aceptan porque si consiguiéramos impulsar una candidatura amplia, fuerte y progresista, interpelar a sectores de la sociedad civil que atrajera a ese votante que ahora está en casa desanimado, esa plataforma pone en cuestión la propia existencia del proyecto que hoy tiene Más Madrid, que es presentarse a las elecciones con Rita Maestre a la cabeza y conseguir cuatro o seis concejales.

Aunque han anunciado la separación, no se han dado de baja en el grupo. Rita Maestre los ha situado de facto fuera porque se han ido ustedes. ¿Cómo pretenden seguir funcionando? ¿Tienen intención de seguir representando al grupo en las comisiones de Seguridad y Urbanismo?

Hasta que no haya una notificación oficial de la secretaría del Pleno que diga lo contrario, sí. Vamos a ejercer nuestras responsabilidades: presentar iniciativas que correspondan a una comisión, proponer las iniciativas que creamos oportunas para el Pleno y seguir funcionando como hasta ahora. Si se pronuncian los servicios jurídicos en ese tiempo , actuaremos en consecuencia, pero hasta la fecha, cumpliremos con nuestra responsabilidad.

Cuestionan, más allá de las divergencias a la hora de conformar una candidatura, el tipo de oposición que se está haciendo por ser laxa. ¿Hay diferencias ideológicas entre los cuatro concejales críticos y el resto?

Siempre hemos defendido que las diferencias ideológicas no han sido el elemento central de la discusión. Hay diferencias políticas y estratégicas. El modelo de oposición por el que se ha optado es un modelo en el que Almeida está muy a gusto, no tiene una presión por parte del grupo que ganó las elecciones. Incluso se permite el lujo de vacilar a los concejales de la oposición en Twitter mandando el meme de Milhouse lanzándose a sí mismo en el frisbi porque nadie lo interpela en el Pleno.

Nosotros seguimos defendiendo que una propuesta ganadora para Madrid debe interpelar a sectores de la sociedad civil mucho más amplios que lo que concentra a la izquierda activista y entendemos que nuestros compañeros, ante la renuncia a recuperar la Alcaldía, se están arrinconando a la zona de confort de la izquierda tradicional. Por causas casi única y exclusivamente activistas que van constriñendo la capacidad para llegar a la sociedad. Eso no sé si es una diferencia ideológica, pero sí una diferencia relevante.

¿Lo que ha pasado es una de las consecuencias políticas del pacto de las empanadillas?

Es una deriva. Nosotros, o al menos la parte que me toca, en su momento estuvimos de acuerdo con con el pacto [entre Carmena y Errejón] y con el formato. La diferencia con nuestros compañeros es que hemos reconocido que aquello fue un error y hay quien se empeña en no asumir ese error y en profundizar en él. El proyecto de Más Madrid fracasa en el momento en el que no consigue la alcaldía y Manuela Carmena se marcha. Cuando [Iñigo Errejón] se presenta a las elecciones generales y se da ese batacazo, era el momento de haber replanteado todo y en lugar de hacerlo se va a un cierre partidista donde vamos a crear una estructura de partido en la que ya nadie cuestione que este artefacto político vaya a continuar. Ha faltado esa crítica a los resultados de una serie de decisiones que nos han llevado hasta aquí.

Habla de los partidos como si fuera una estructura que rechaza de alguna manera cuando formó parte de uno: Podemos.

Nunca he militado en partidos políticos, no vengo de la izquierda activista sino de la universidad. A mí me ilusiona Podemos porque en un momento, vinculado con el 15M, hay una ebullición progresista en la sociedad madrileña y nos lleva a impulsar el proyecto cuando ni siquiera se planteaba el formato. Luego es verdad que se fue convirtiendo en un partido cada vez más estructurado a nivel por lo menos de órganos. En el momento en que se plantea la candidatura de de Más Madrid entendemos que Podemos nos quería instrumentalizar para colocar a gente en esas listas al margen del criterio de la persona que va a dirigir ese equipo de Gobierno. Fuimos críticos con esa posición y desde entonces puedo decir que mi posición respecto de los partidos es crítica. Indudablemente, porque creo que al final priorizan los intereses de la interna frente a los intereses generales. Pero los partidos son elementos fundamentales de la acción política, como tal hay que asumir esa realidad y hay que operar con ellos. Lo que decimos es que no es la única forma de hacer política. Se puede hacer desde posiciones independientes y desde plataformas abiertas. Planteamos para 2023 buscar este tipo de fórmulas.

No creo que Manuela Carmena avale ninguna ruptura porque es contraria a ellas

¿Con qué ojos ve ahora la escisión de Más Madrid de Podemos, de la que participó?

Lo que pasó en enero del 2019 fue un error. A toro pasado y haciéndome corresponsable de aquellas decisiones sin pretender escurrir el bulto, si me preguntas qué deberíamos haber hecho te diría: debimos cerrar un acuerdo con Podemos y haber presentado una candidatura conjunta con Manuela Carmena a la cabeza, sin lugar a dudas. Estoy casi convencido que con esa fórmula habríamos revalidado la alcaldía. Además, no hubiera dejado espacio a la candidatura de Carlos Sánchez Mato, que movilizó poco voto pero desmovilizó el suficiente, sobre todo en el sur, en las zonas que nos tenían que haber apoyado más para poder haber sumado esos 80.000 votos que faltaron para revalidar la alcaldía.

¿Esa ruptura fue la responsable de la fragmentación de la izquierda que existe hoy, en 2021?

Sí, en Madrid esa escisión ha generado la situación que tenemos y en el Estado también ha habido fragmentación. La diferencia es que no ha impedido un gobierno progresista, pero tampoco ha favorecido. En un momento tan delicado donde la extrema derecha está creciendo, y donde tenemos una amenaza de involución reaccionaria en nuestro país hay que evitar jugar con fuego e que intentar todo lo posible sumar fuerzas.

Han presentado un nuevo movimiento al que solo hay adheridos cuatro concejales. ¿Con este número cuentan con la suficiente fuerza para empujar a otros partidos y a la sociedad civil?

Ponemos encima de la mesa, más que el número, la experiencia como personas que hemos tenido cargos de mucho peso en el Gobierno de Manuela Carmena, como las personas que hemos integrado el único gobierno progresista en nuestra ciudad en los últimos 30 años y también nuestro expertise profesional. A partir de ahí, veremos cómo cuaja la idea y si verdaderamente es bien recibida por parte de aquellos a los que interpelamos. Si no, asumiremos que no ha sido posible y nos volveremos a nuestras profesiones porque lo que no estamos aquí es para calentar un escaño y para ser concejales vitalicios. Nos parece absolutamente frustrante.

¿Tienen constancia de que otros miembros del grupo municipal, como vocales vecinos, quieran seguirles y apartarse?

Hay un descontento importante en cómo está funcionando Más Madrid partido político. Vocales vecinos que no están contentos y creo que van a recibir esta iniciativa de manera positiva. Sumaremos y llegaremos hasta donde seamos capaces también de mover nosotros. Hemos tomado una decisión traumática, que además siempre se va a ver de forma crítica desde la izquierda porque la división no le gusta a nadie. La propia Manuela Carmena aprovecho para aclarar que me ha mandado un Whatsapp para decirme que le ha parecido bien que dijera que ella estaba en otra pantalla –ante las preguntas sobre una posible vuelta– pero que la división no le gusta nada. Siempre genera inquietud e intranquilidad, enfado de parte de la izquierda, pero entendemos que esta ruptura es necesaria para sobre esto construir y construir una gran suma de fuerzas progresistas.

¿Le ha dicho Carmena que avala la ruptura entonces? Ustedes siempre se han identificado como los ediles más próximos a ella.

Yo no soy quien para hablar por Manuela, pero no creo que Manuela avale ninguna ruptura porque es contraria a ellas. Es evidente y palmario, sin querer en ningún caso hablar por ella, lo que piensa de la limitación que tienen los partidos para desarrollar la actividad política y la representación ciudadana.

Más Madrid cree, en un análisis distinto al suyo, que la única manera de ganar es con tres fuerzas progresistas fuertes.

Ya había tres fuerzas progresistas fuertes entre comillas en 2019 en la Asamblea de Madrid y ganó Ayuso. Si reducimos esa teoría al absurdo diríamos: ¿y por qué tres y no cinco y así barremos todavía más voto progresista? La única manera de ilusionar en este momento al votante progresista es ofrecerle una candidatura fuerte. Y esa no va a ser ni la de Más Madrid, ni la del PSOE, ni la de Podemos por separado.

¿En esa unidad incluyen a Más Madrid?

Sin duda. Nuestro conflicto con Más Madrid no se basa en cuestiones ideológicas, sino que la idea de presentar una papeleta independiente es errónea porque tiene un nicho de votos más que reducido. Nuestra hipótesis es que con esa configuración frente a un Almeida que va a tocar a todo el centro derecha y un Vox que va a estar fuerte en la derecha dura, no hay nada que hacer en ese escenario. Planteamos dar un golpe al tablero y generar la expectativa de ganar. Como sabemos que las organizaciones tienen sus lógicas, damos un paso adelante para decir que queremos ser ese pegamento que empiece a hacer el trabajo de sumar.

¿No es un poco contradictorio decir que rompen para reforzar la izquierda?

Rompemos para agitar a la izquierda y sacarla de sus actuales posiciones de confort. Es un hecho traumático y cualquier ruptura puede salir bien o puede salir mal. No queremos tener la verdad absoluta.

Almeida ya ha hecho algún guiño jocoso sobre sus desavenencias en el grupo. ¿No les dan así más argumentos?

Almeida tiene en este momento todos los argumentos para estar muy tranquilo con la oposición que tiene en el Ayuntamiento de Madrid. Queremos que esté un poco menos tranquilo con una oposición dura que fiscalice la cantidad de barbaridades que comete. Tiene la ciudad con la peor calidad del aire de todas las capitales europeas y dice que van a reducir los objetivos de reducción de emisiones establecidos por la Unión Europea. Un señor al que único que se le ocurre es hacer túneles y meter coches en el centro. Si además de hacer esa oposición necesaria en Madrid, de la que los muchos madrileños se sienten huérfanos en este momento, somos capaces de aunar fuerzas con otras organizaciones, personas y partidos que están en esta misma lógica de una ciudad de progreso, Almeida tendrá motivos para estar inquieto.

¿Han tenido ya conversaciones con Unidas Podemos? ¿Y con el PSOE?

A nivel informal hemos hablado con Podemos, con el Partido Socialista y con otras organizaciones de la sociedad civil. Hay que respetar los tiempos de todos, la lógica de cada una de las organizaciones pero damos un paso adelante diciendo: aquí estamos. Nuestra propuesta es sumar, contribuir a sumar con generosidad, sin pretender ni montar una candidatura nuestra ni presentar un alcalde a las elecciones ni nada por el estilo.

Si hubiera un consenso muy amplio en torno a Monedero como candidato, o quien fuera, me parecería adecuado

Se autoexcluyen de ser candidatos.

Eso sería absurdo y yo diría que casi un poco ridículo. No queremos hacer un Carlos Sánchez Mato segunda parte. Generamos un espacio para llevar a cabo una estrategia. No hemos presentado ni un partido ni una plataforma ni una candidatura ni nada que se le parezca.

¿Le gustaría que Juan Carlos Monedero fuera el cabeza de lista de esa candidatura conjunta?

Es muy pronto para hablar de liderazgos y de cabezas de lista. La izquierda en Madrid lo que primero que tiene que hacer es hablar y tomar café, además de pedirnos disculpas por los errores cometidos por todos. Cuando se hayan empezado a restañar las heridas que se generaron en 2019 será el momento de hablar de proyectos conjuntos y de establecer las reglas de cómo se articulan. Manuela Carmena fue la guinda del pastel, hay que recordarlo.

Si se logra llegar a ese punto, ¿estaría de acuerdo con que fuera él?

Si hubiera un consenso muy amplio en torno a Monedero, o quien fuera, me parecería adecuado.

¿Comunicaron a Rita Maestre como portavoz del grupo al que pertenecen que iban a romper?

Nos parecía hipócrita y cínico hacer una comunicación como la que en su día hizo Errejón a Pablo Iglesias diez minutos antes. Rita Maestre conoce perfectamente la situación en la que estamos. Cualquier buen observador debería haber anticipado que la decisión estaba tomada porque siempre dijimos que si no podemos ejercer nuestra autonomía en un marco de convivencia la ejerceríamos por fuera.

¿Por qué se centran tanto en Maestre cuando está apoyada por una mayoría del grupo municipal?

Quien lidera tiene que asumir la responsabilidad de los éxitos para celebrarlos o de los fracasos cuando se producen. Si se da una situación como esta, quien lidera tiene más responsabilidad que el resto.

Explique, por favor, la jugada de quedarse con el grupo y que sea el resto el que se vaya.

Queremos aclarar, porque nos parece que ha sido una chapuza, los vaivenes administrativos jurídicos que se han ido haciendo con el partido instrumental. Se transforma en Más País, pero después se le cambia el nombre de nuevo a Más Madrid manteniendo el ámbito nacional. Nosotros nos sentimos herederos de un proyecto que era una plataforma ciudadana abierta que se presentaba bajo la fórmula de partido instrumental. Eso se ha pervertido con una serie de decisiones, algunas de ellas no muy transparentes, y queremos que la Secretaría General del Pleno se pronuncie respecto de cómo queda eso.

Cuentan, entiendo, con que lo más probable es que pasen al grupo de no adscritos.

Aquí de lo que se trata es de poder disponer de capacidad y autonomía para llevar a cabo este proyecto y esa es nuestra prioridad.

Algunos compañeros de Más Madrid vinculan su ruptura a que no quieren asumir la carta financiera.

Eso es confundir la parte por el todo. Todos mis compañeros de Madrid suscribieron una carta financiera que consistía fundamentalmente en que nosotros dedicábamos una parte de nuestro sueldo a proyectos con fines sociales. Yo lo hago: colaboro con distintas entidades y organizaciones que trabajan por la mejora de la sociedad. Después, en un proceso de constitución de un partido a posteriori se aprobó una carta financiera de una formación de la que no participamos. Es como si mañana me dicen que tengo que asumir la carga financiera de Izquierda Unida o el Partido Popular. Si ese es el argumento que tienen para justificar la ruptura no se han enterado de nada de lo que está pasando en Madrid.

Con las vueltas que da la vida, ¿podríamos asistir a una vuelta de Carmena en 2023?

No lo creo, ella está en otra pantalla. Me gustaría que en 2023 asistiésemos a una reconciliación honesta de la izquierda y que Manuela se sintiera orgullosa de la candidatura que conformemos para apoyarla e incluso respaldarla de manera absolutamente clara y abierta.

La portavoz y coordinadora de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha situado este jueves a Marta Higueras, José Manuel Calvo, Luis Cueto y Felipe Llamas “fuera del grupo municipal” encabezado por ella después de que los cuatro ediles, los más próximos a la exalcaldesa Manuela Carmena, anunciaran a primera hora su ruptura definitiva con los otros 15 concejales de la lista que ganó las elecciones de 2019 en el consistorio de la capital, abriendo así un nuevo cisma en la izquierda madrileña. Esos concejales díscolos, partidarios de una alianza con PSOE y Unidas Podemos, pasarían así a formar parte del grupo de no adscritos del ayuntamiento.

A pesar de que los ediles no han anunciado oficialmente esa salida Maestre ha considerado que “la normativa es clara” y que “no hay espacio para la duda”, dando por hecho el paso de los cuatro concejales al grupo de no adscritos del ayuntamiento. “Se han ido ellos”, ha insistido, en unas declaraciones ante los medios en la plaza de la Villa de la capital.

“El momento es extraordinariamente inadecuado, con Madrid inmerso en una pandemia y en una crisis sin precedentes”, ha lamentado Maestre, que ha asegurado que, en su opinión, los políticos deberían “ayudar a solucionar los problemas y no a generar otros”. “Somos la oposición real a Ayuso y Almeida”, ha añadido, reivindicando a su grupo municipal y a los 15 ediles que le respaldan. En todo caso, Maestre ha reconocido que “la decisión” de los ediles díscolos “no es buena para la ciudad de Madrid” y “alegra”, a su juicio, al alcalde José Luis Martínez-Almeida y al portavoz de Vox, Javier Ortega-Smith. “Vamos a seguir mirando hacia el futuro con el objetivo de ganar la ciudad de Madrid para la mayoría social”, ha zanjado.

“Estamos fuertes y estamos unidos”, ha proseguido Maestre, que no percibe “diferencia política” alguna en los cuatro concejales que han anunciado su divorcio con Más Madrid, una decisión que ha situado en “algunos intereses personales” que “no están a la altura” de la situación social de la capital. La portavoz de Más Madrid ha mostrado además su “extrañeza” por la marcha y ha defendido su labor de oposición al considerar que “se puede hacer política sin caer en la polarización”.

Por la mañana, durante una rueda de prensa, los cuatro concejales díscolos habían esgrimido dos motivos fundamentales para explicar el divorcio con el resto de ediles de la lista que ganó las elecciones de 2019 en una rueda de prensa convocada este jueves. Por un lado, que existe “una oposición inexistente al Gobierno de Almeida”. Por otro, denuncian que “todas las decisiones” están “condicionadas por un partido político creado a posteriori de la presentación de la candidatura”, en referencia a la construcción de Más Madrid como plataforma.

La decisión del grupo más cercano a la exalcaldesa Manuela Carmena hacía saltar por los aires una relación con los ediles liderados por Rita Maestre, portavoz del grupo desde verano, que era incómoda desde hace muchos meses. La minoría que representan Higueras, Calvo, Cueto y Llamas –4 de 19 concejales– considera que no se ha cumplido el “pacto de convivencia” –y no agresión– al que llegaron ambas partes el pasado julio y vierten duras críticas contra Maestre, a la que acusan de haber aplicado un “rodillo” contra sus iniciativas y de no ser transparente.

Los ediles que han roto han mostrado el proyecto que lideró Carmena en 2015 como algo incompatible con la plataforma de Más Madrid. “Seguimos fieles a ese proyecto de Manuela Carmena. No nos vamos a dejar imponer las reglas ni la normativa de ningún partido político”, ha dicho la que fuera mano derecha de la exalcaldesa, Marta Higueras.

Paradójicamente el plan B de los cuatro concejales, puesto en marcha con una ruptura, es “aunar a la izquierda” de cara a las elecciones de 2023 a través de un movimiento que han bautizado como Recupera Madrid que decidirá su voto de manera independiente en el Ayuntamiento de Madrid. Los ediles admiten que está todo por construir pero aseguran que han iniciado conversaciones con Unidas Podemos y el PSOE, a quienes llaman ya para una candidatura conjunta en 2023.

Rita Maestre sustituirá a Marta Higueras como portavoz del grupo municipal de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital. La decisión política ya está tomada y está previsto que se produzca esta misma semana, según ha confirmado elDiario.es de diferentes fuentes del propio grupo. De momento, continúan las negociaciones para intentar una transición pacífica entre el menguante sector afín a Manuela Carmena y los ediles que han participado en la reciente asamblea fundacional que ha constituido en un partido político la “plataforma” que lanzaron en enero de 2019 la exalcaldesa de Madrid e Íñigo Errejón. Un paso que ha provocado un cisma ante las diferencias sobre cómo debería organizarse el espacio político y en el que Maestre ha sido elegida coordinadora en la ciudad.

Si llega el acuerdo, el relevo se asumirá y se notificará el cambio a los servicios municipales. Si no, se producirá una votación en el seno del grupo, donde Maestre tiene la mayoría garantizada. Pero este escenario se quiere evitar para no ir a un enfrentamiento público que se pueda prolongar durante parte o toda la legislatura y diluir su oposición a José Luis Martínez-Almeida.

Los concejales carmenistas, entre los que destacan la propia Higueras; el exedil de Desarrollo Urbano Sostenible, José Manuel Calvo; los ediles Maysoun Douas y Félix López Rey; y el que fuera mano derecha de Carmena en la Alcaldía durante su mandato, Luis Cueto, reclaman autonomía dentro del grupo “para que todas las decisiones no tengan que pasar por el rodillo de Rita Maestre”, toda vez que la renuncia al acta de concejal de la exalcaldesa tras no reeditar su elección, y la evolución de los pesos internos, les han dejado en clara minoría dentro del espacio. Además, no asumen la carta financiera que prepara el nuevo partido Más Madrid y solo creen que se les debe aplicar la que el propio grupo diseñó tras las elecciones de mayo de 2019. “No quiere sujetarse a la regla interna de la que nos vamos a dotar, todo el problema es ese, que no quiere someterse a la carta financiera”, sostenía un destacado diputado a elDiario.es en junio.

El cambio en la portavocía de Más Madrid en el Ayuntamiento no estaba anunciado, pero todas las partes daban por hecho que, antes o después, se produciría. Hasta ahora, ambas dirigentes se repartían las funciones con una suerte de coportavocía en la que Higueras ejercía el cargo institucional, mientras Maestre tenía entre sus competencias atender a los medios de comunicación.

El punto de inflexión en las relaciones llegó con la conversión de Más Madrid en un proyecto de ámbito estatal, Más País, con el que concurrir a las elecciones del 10 de noviembre de 2019. El mal resultado, apenas dos diputados propios más otro de Compromís, hizó estallar las diferencias. Higueras, número 2 de aquella candidatura, debería haber acompañado a Íñigo Errejón al Congreso, pero este impuso que fuera Inés Sabanés (Equo). Higueras aceptó y se quedó en el grupo municipal. La propia Carmena dijo poco después que se equivocó al lanzar Más Madrid. Pero la ruptura ya fue insalvable cuando Más Madrid abordó su construcción orgánica, tanto a nivel municipal como autonómico.

Marta Higueras anunció que no participaría en el proceso. En una entrevista en eldiario.es ya aseguró que la construcción de Más Madrid como partido iba contra el espíritu del proyecto tal y como se lanzó en enero de 2019. Entonces, ya se planteó la cuestión de la Portavocía en el Ayuntamiento. Higueras dijo que el partido y el grupo municipal son “ámbitos distintos” y que “no tendría ningún fundamento” un cambio: “En el partido instrumental con el que nos presentamos a las elecciones decidimos que fuera así, instrumental, sin afiliados y por lo tanto si quisiera obligarme a dejar la Portavocía sería una cosa bastante estrafalaria”.

En el mismo sentido se pronunció Calvo este mismo mes de julio. “El grupo municipal debe ser autónomo para tomar sus decisiones. No es una reivindicación propia es un derecho incluso legal, reconocido en la ley”, aseguraba en una entrevista en elDiario.es en la que abría la puerta a una posible impugnación de la decisión. Dicha impugnación será una realidad si el relevo se produce sin acuerdo, aseguran desde el sector de Higueras.

Pese a todo, Más Madrid ha proseguido en 2020 su asamblea fundacional como partido. En unas primarias con una baja participación, la diputada autonómica Monica García fue elegida para liderar el proyecto regional y Rita Maestre, el municipal. El partido no prevé cambios en el grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid, del que García es la portavoz adjunta y su número dos, Pablo Gómez Perpinyà, el portavoz. La composición del grupo es además totalmente afín a la dirección política, lo que no genera ningún problema interno,

A nivel municipal, sin embargo, la sintonía entre quien teóricamente ostenta la dirección y la mayoría de los concejales no es tan evidente. De ahí que se produzca ahora este relevo.

Marta Higueras, la que fuera número dos de Íñigo Errejón en las pasadas elecciones generales, se desmarca del proyecto político Más Madrid. La concejala y portavoz del grupo municipal en el Ayuntamiento de la capital ha anunciado que no estará en la constitución del proyecto como partido tradicional cuando se cumple un año desde que la candidatura liderada entonces por Manuela Carmena se convirtiera en primera fuerza en la ciudad de Madrid.

Higueras, mano derecha de Carmena durante el Gobierno de Ahora Madrid y su número dos en las municipales, considera que el proyecto que ahora plantea Íñigo Errejón tras la salida de la política de la exalcaldesa de Madrid se aleja del que les llevó a ser primera fuerza y asegura que buscará alternativas para su futuro político: “¿Qué es lo que nos puede representar? Eso es lo que hay que pensar ahora, si es una plataforma ciudadana, un movimiento ciudadano...

De momento, Higueras prevé continuar como concejala y también estar al frente del grupo municipal como portavoz. Y avisa: no será la única baja para el partido de los que formaron la lista electoral en 2019.

¿Por qué deja Más Madrid?

Una cosa que quiero matizar es que yo no dejo el partido. Lo que yo digo es que no voy a estar en un partido nuevo que se va a crear. Se está preparando la creación de un partido político y yo me voy a mantener al margen, no me voy a afiliar. Pero no me bajo ni me borro de ningún partido porque yo ya no estaba en ningún partido.

¿Por qué no quiere estar?

Nosotros llegamos al Ayuntamiento de Madrid con un proyecto concreto y la creación de un partido político es algo distinto a lo que planteó Manuela [Carmena] y por lo que estamos aquí. Nos presentamos con un partido instrumental, pero era un partido sin afiliados. La creación ahora de un partido es un proyecto absolutamente diferente, y aunque creo en la legitimidad para crearlo, yo no voy a estar. Me voy a mantener al margen de la creación de ese partido que se producirá en las próximas semanas después de que se tuviera que suspender el Congreso que estaba previsto para el 2 de mayo.

Pero lo que ha anunciado no es un adiós a la política. Y tampoco va a renunciar a su acta de concejala.

En ningún caso dejo la política. Como grupo municipal tenemos concejales que son independientes, tenemos concejales que están afiliados a otros partidos distintos, que yo forme parte o no de un nuevo partido no va a cambiar nada, no tendría por qué cambiar nada. En nuestro grupo municipal tenemos un máximo respeto por la pluralidad, por la diversidad y no creo que eso vaya a cambiar.

¿Ha intentado negociar de alguna manera con Íñigo Errejón para no llegar a esta situación en un momento como este?

Me da la impresión por la pregunta de que se puede pensar que hay algún tipo de enfrentamiento, pero en absoluto. En el grupo municipal estamos trabajando por la ciudad de Madrid, cosa distinta es que se va a crear un partido.  Aunque me parece absolutamente legítimo, me quiero quedar al margen. Es un proyecto distinto de aquel por el que nos presentamos a las elecciones. Ahora se plantea un partido, supongo, con vistas a presentarse a las elecciones del 2023, pero eso no tiene nada que ver ni tiene por qué influir en el proyecto que nos trajo al Ayuntamiento, que nos colocó como primera fuerza.

Es muy importante que eso quede claro: no hay ningún enfrentamiento. No he tenido que tener ninguna negociación con nadie para decidir esto. He trabajado toda mi vida, como sabéis, en distintos ámbitos: en el País Vasco trabajé con el Partido Socialista y otros partidos distintos y siempre he mantenido mi condición de independiente y ahora voy a seguir manteniendo mi condición de independiente. No soy apolítica, pero soy independiente. He trabajado siempre con una visión progresista, pero no quiero afiliarme a un partido. Los partidos miran la realidad con intereses electorales y eso hace que en ocasiones se olviden de los intereses de las personas. Me siento más cómoda con la visión que ha defendido siempre Manuela, de que hay otras formas más flexibles, otras organizaciones distintas a los partidos políticos... Creo que esa visión la comparte además mucha de la gente que nos votó.

Hablaba de que Más Madrid y su configuración como partido tradicional seguramente tenga que ver con prepararse para las elecciones de 2023. ¿Tiene usted intención de liderar alguna candidatura para esa nueva cita electoral?

El 2023 pilla bastante lejos, no sé qué objetivos tendré entonces. Ahora mismo lo que toca es trabajar todos juntos por la recuperación de Madrid. El lunes iniciamos las mesas de negociación en las que estamos absolutamente volcados. En este momento toca la recuperación de Madrid y trabajar por todos los ciudadanos que lo están pasando francamente mal.

¿La decisión de desmarcarse del partido puede ocasionar algún roce dentro del grupo municipal? ¿Cómo ha sido la relación hasta ahora?

No creo que deba suponer ningún roce dentro del grupo, porque alguien concreto, en este caso yo, decida que no se afilia a un partido. Creo que son ámbitos diferentes: una cosa es el grupo municipal y otra cosa es el partido político. Entiendo que tenemos el máximo respeto, no debe suponer ninguna interferencia y si lo que me estás preguntando es si hay algún de roce concreto con alguien, puedo asegurar que no.

A veces me preguntan por mi relación con Rita [Maestre] y en ningún caso tenemos ningún problema. Tenemos intereses distintos. En una entrevista ella ha manifestado que pretende liderar ese partido y yo estoy precisamente diciendo que no tengo ese interés en estar. Lo que sí compartimos es una visión política progresista, de querer lo mejor para Madrid y por lo tanto no tenemos absolutamente ningún problema.

¿Qué sucederá con la Portavocía del grupo municipal?

Creo que son ámbitos distintos. Una cosa es el grupo municipal y el proyecto por el que estamos en este grupo municipal, un proyecto que votaron más de 500.000 personas. Yo soy ahora mismo la portavoz de ese proyecto que nos trajo, no soy la portavoz de un futuro partido que se pueda crear. Supongo que el partido tendrá un portavoz del partido, pero la Portavocía en el Ayuntamiento es independiente. Estoy representando a ese proyecto que nos trajo aquí y no tienen por qué influir en absoluto una cosa es la otra.

Pero hay algunos que pueden pensar que debe abandonar la Portavocía.

No tendría ningún fundamento ni ningún sentido. ¿Qué sentido tiene que yo tenga que abandonar la Portavocía del grupo municipal porque no me afilié a un partido que está por crearse? Insisto, en el grupo municipal somos portavoces del proyecto que nos trajo al Ayuntamiento, por el que somos primera fuerza y que lideró Manuela, que no era un partido, era otra cosa. En el partido instrumental con el que nos presentamos a las elecciones decidimos que fuera así, instrumental, sin afiliados y por lo tanto si quisiera obligarme a dejar la Portavocía sería una cosa bastante estrafalaria. No lo veo, la verdad.

¿Hay más compañeros del grupo en están en la tesitura que usted, que se desvincularán del partido?

Sí, de hecho hay muchos compañeros que ya han manifestado que ellos desde luego son independientes. También hay otros compañeros que ya están afiliados a otros partidos y entiendo que la afiliación a un partido te impide que te afilies a más. Entiendo que no debe haber ningún problema. Pero es importante matizar que efectivamente conviviremos y de la mejor manera posible como lo venimos haciendo hasta ahora.

¿Quiénes son?

Tampoco lo sé con absoluta seguridad. Sé que hay muchos compañeros que han manifestado que son independientes y que no se van a afiliar, pero no sé si hay otros que aún no lo han manifestado. Cada uno deberá decirlo por sí mismo. Pero puedo decir que varios compañeros ya han manifestado públicamente su opción de no afiliarse. Me sumo a esos compañeros y yo tampoco voy a participar de la construcción de este nuevo partido. Eso no quita que me parezca que es absolutamente legítimo que se cree y además les deseo que tengan todo el éxito del mundo.

Dice que no va a participar en la creación del nuevo partido, pero fue la número dos de Íñigo Errejón en las elecciones al Congreso de los Diputados en Más País. ¿Qué ha cambiado entonces de aquella decisión?

Lo explico: yo no soy apolítica, pero soy independiente. Trabajar con un gobierno socialista o ir en una lista de un proyecto concreto no te hace pertenecer al partido, es lo que pasa ahora mismo. También cuando fui a las elecciones generales iba como independiente y ahora sigo siendo independiente y creo que me voy a mantener así toda la vida. Por esta cuestión que te decía de no creer mucho que los partidos políticos sirvan de verdad para ayudar a la gente. Los intereses de la gente se olvidan en ocasiones para primar los intereses de ganar las elecciones y del partido... No creemos que los partidos políticos sean la solución. Es verdad que es difícil pensar en otra forma de hacer política, es decir, si no es un partido político ¿qué es lo que nos puede representar? Eso es lo que hay que pensar ahora, si es una plataforma ciudadana, un movimiento ciudadano...

Para futuros proyectos políticos en los que quiera estar, se refiere.

Por ejemplo. Pero desde luego un partido creo que no es la solución. Lo creemos varios concejales. Es esa mirada de Manuela de que los partidos no son la solución y hay que pensar en nuevas fórmulas, en nuevas estructuras que sean mucho más transversales, que permitan entrar a toda la gente, en las que la diversidad no se vea reducida porque resulta que es algo contrario al partido. Creemos que el aparato del partido puede laminar un poco esa diversidad. Por lo tanto, entendemos que tiene que ser de otra forma.

¿Es por eso que no quiso dar el salto a la política nacional?

En ese momento, después de verlo con los compañeros y compañeras, entendimos que era muy importante que toda esa corriente que representa Inés [Sabanés], que además lo está haciendo tan magníficamente bien en el Congreso, estuviera representada ahí y por lo tanto no tuve ningún empacho en dejarle el acta.

¿Cuál ha sido y es su relación con Íñigo Errejón?

Una relación absolutamente cordial. Pero bueno, la verdad es que no hablamos mucho.

¿No ha habido una relación fluida entre ustedes todo este tiempo pese a que fue su número dos?

Tenemos una relación fluida pero no constante. La relación es buena, cordial, lo que pasa es que estamos en cosas distintas. Él está centrado en el Congreso y nosotros estamos volcados en Madrid y en las cosas de la ciudad. No es un diálogo constante pero es fluido y absolutamente cordial.

Visto con perspectiva del tiempo pasado, ¿fue buena idea presentarse a las elecciones generales?

En ese momento no había otro modelo. Tenemos dos diputados en el Congreso, esperábamos unos resultados mejores, eso es verdad, pero ahora mismo tenemos dos diputados que son claves, que están haciéndolo fenomenal, que en muchas ocasiones están marcando la línea y el Gobierno está aceptando montones de propuestas. Por lo tanto, yo no lo calificaría de error el haberse presentado, aunque efectivamente sí que esperábamos un mejor resultado.

Varias voces del partido critican que ha habido poca democracia interna, ¿tiene usted esa visión, comparte esas críticas?

Es lo que decía antes sobre las estructuras de partido, que muchas veces dejan los intereses de la gente al margen por los intereses electorales y pasa lo mismo internamente que no permiten que la gente pueda expresarse con libertad. Los aparatos de los partidos quieren imponer criterios y eso a veces provoca que la gente se sienta incómoda. Supongo que pasa en este partido y en todos los demás. Por eso Manuela no cree en los partidos políticos y creemos que hay que hacer otras estructuras mucho más democráticas, mucho más participativas, mucho más de incluir a todas las voces por discrepantes que sean siempre que se comparta el proyecto político, la visión política. Se pueden tener tres cabezas pensando lo mismo desde tres ángulos distinto. No hay que aplastar a las voces que no están contigo, hay que integrarlas y eso los partidos políticos lo hacen con mucha dificultad.

¿Seguirá donando al partido?

Las donaciones que van absolutamente dirigidas a hacer actos los distritos, en los barrios, a mejorar la situación de la ciudadanía, no se van a dejar de hacer. Siempre que el destino de estas donaciones vaya a los distritos, a la ciudad de Madrid no van a dejar de producirse.

Otra cosa es si ese partido al que no me voy a afiliar y en el que no voy a participar de su creación tiene una carta financiera, yo no tengo porqué estar sujeta a esa carta financiera, puesto que no me he afiliado a ese partido. Yo estoy sujeta a la carta financiera del grupo municipal.

¿Le ha trasladado esta decisión a Manuela Carmena?¿Qué le ha dicho?

Esto lo teníamos súper hablado. Lo único es que se acercan las fechas del Congreso y me parece mal que la gente no sepa que esto va a pasar. Pero ella sabía que esto iba a pasar.

Marta Higueras se desvincula de Más Madrid como partido político. La portavoz del grupo municipal en el Ayuntamiento de la capital ha decidido no participar en el proceso constituyente como formación política tradicional que Más Madrid va celebrar en las próximas semanas. De esta manera, Higueras rompe con Íñigo Errejón después de ser su número dos en la candidatura a las elecciones generales del pasado otoño.

“A lo largo de mi trayectoria he tenido la oportunidad de participar en política institucional y siempre lo he hecho desde un perfil independiente, apartidista, no apolítico. Quiero transmitiros mi decisión de continuar trabajando así en el grupo municipal Más Madrid”, ha anunciado Higueras en su cuenta personal de Twitter.

Higueras ha sostenido en un comunicado que la creación de un partido político es contrario al proyecto que impulsó Manuela Carmena que lideró la candidatura de las municipales hace ahora un año.

“Muchas de las personas que impulsamos este proyecto hemos formado parte del gobierno que lideró Manuela Carmena y que ha transformado Madrid. Una candidatura ciudadana integrada por gentes muy diversas, algunas militantes de organizaciones políticas y otras independientes, pero que siempre actuó al margen de los aparatos de partido. Una forma de hacer política en la que los intereses de la ciudadanía y la sociedad siempre deben estar por encima de las organizaciones”, asegura la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital en un comunicado.

“En coherencia con ese espíritu y con el compromiso adquirido con los 505.159 votantes que nos dieron su apoyo, he tomado la decisión de no participar ni en la construcción del partido político Más Madrid, ni en su desarrollo posterior”, concluye Higueras.

La que fuera también número dos en las listas a las municipales con Manuela Carmena no abandona la política. Higueras mantendrá su escaño en el Consistorio de Madrid donde es también portavoz del grupo municipal.

“Mi trabajo está totalmente volcado en el grupo municipal Más Madrid, de acuerdo con los compromisos adquiridos, y donde voy a seguir trabajando, desde la independencia, por el proyecto que compartimos de reconstrucción de la sociedad madrileña tan golpeada por la crisis”, ha explicado en su comunicado.

Carmena regresaba en enero a la escena pública (de la que nunca se ha llegado a ir), para presentar el que iba a ser su nuevo espacio de “acción y reflexión política”. La exalcaldesa de Madrid no iba sola en esto, esta vuelta la urdió junto a Higueras, su amiga de años, la que fuera su mano derecha en el Gobierno de Ahora Madrid y a la que la regidora siempre ha visto (y promocionado) como su sucesora.

Los concejales próximos a la exregidora recibieron muy positivamente el proyecto como una manera de reconfigurar el espacio político que pensó e ideó la exregidora al margen de los partidos políticos, algo que no casa con los planes de Errejón que pretende liderar un proyecto político tradicional.

“Creo en otras formas de hacer política, desde una organización transversal, participativa y democrática donde las diferencias sumen el lugar de restar; donde las personas encuentren su acomodo y se sientan escuchadas, respetadas y valiosas; donde las aportaciones de todas y de todos se tengan en cuenta buscando el mejor encaje; una organización que haga política de abajo arriba y no al revés; donde lo primero sea escuchar a las personas a las que se representa”, argumenta Higueras en su decisión.

“Con esta creencia me incorporé, en 2019, a la candidatura municipal de Más Madrid y con esta creencia continuaré trabajando en el grupo municipal, al margen de la construcción del partido”, añade.

Higueras decidió en noviembre no dar el salto a la política nacional pese a que Más País logró dos diputados en las generales. Su renuncia permitió que Inés Sabanés, de Equo, volver al Congreso de los Diputados. Higueras anuncia ahora que no va a unirse al partido político madrileño que previsiblemente liderará Rita Maestre.

En las últimas horas, algunos cargos públicos de Más Madrid han respaldado la decisión de Higueras. Es el caso del concejal José Manuel Calvo. “Respeto que ahora [Más Madrid] se quiera convertir en un partido pero no fue ese el proyecto que impulsamos con Manuela”, ha escrito en su cuenta de Twitter. 

Marta Higueras, la que fuera número dos de Íñigo Errejón en la candidatura de Más País al Congreso de los Diputados, ha informado este miércoles a sus compañeros del grupo municipal de Más Madrid que renuncia a tomar posesión de su acta de diputada y que continuará como concejala en el Ayuntamiento de la capital, según confirman fuentes del grupo municipal a eldiario.es y ha adelantado El Independiente.

La también concejala en el Consistorio, Inés Sabanés, era la siguiente de la lista de Más País y previsiblemente será la diputada que finalmente tome posesión del segundo escaño que ha sacado la candidatura de Errejón en Madrid. Sabanés entró en la lista de Más País como candidata de Equo, después de que ambas formaciones llegaran a un acuerdo de coalición tras una consulta a las bases que supuso la ruptura del partido verde con Unidas Podemos.

La noche electoral del 10 de noviembre había dejado fuera del congreso a Equo. La formación ecologista se quedaba sin escaño en el Congreso de los Diputados desde que entrara por primera vez en la Cámara Baja en 2015. La renuncia de Higueras, por tanto, son buenas noticias para el partido ecologista.

Sabanés fue una de las ediles que más protagonismo tuvo durante el Gobierno de Manuela Carmena al ser la impulsora de Madrid Central, la medida que restringe el tráfico en el centro de la capital. Sabanés, número 6 de la lista de Más Madrid en las municipales de mayo, volverá al Congreso de los Diputados 23 años después, cuando fue diputada por Izquierda Unida con Julio Anguita.

En dos décadas, Sabanés (Cubells, 1953) ha recorrido los distintos administraciones tanto regional, autonómica como municipal. La edil fue diputada nacional entre 1996-1999 con IU, concejala en la oposición en el Ayuntamiento de Madrid entre 1999 y 2007, diputada autonómica y portavoz en la Asamblea de Madrid entre 2007 y 2011 y concejala de gobierno con Ahora Madrid (2015-2019) en el que ocupó el cargo de delegada de Medio Ambiente y Movilidad.

Higueras ha tomado la decisión “que era mejor para el grupo municipal”, aseguran fuentes de la formación y así se lo ha comunicado este miércoles a sus compañeros. La decisión de Errejón de colocar a Marta Higueras como número dos fue una manera de garantizarse el apoyo de la exalcaldesa Manuela Carmena.

“El grupo considera que dado que Más País quiere ser el referente verde en España y que la ecología política es un elemento transversal de todas sus propuestas de futuro, empezando por la emergencia climática, es importante que EQUO esté representado en el Congreso”, ha informado la formación en un comunicado. “Es muy importante el hecho de que esté representado a través de una persona como Inés Sabanés que cuenta con una amplia experiencia y con gran reconocimiento por la puesta en marcha de medidas medioambientales valientes para la lucha contra la contaminación y el cambio climático en Madrid que situaron a nuestra ciudad en la vanguardia de Europa durante la anterior legislatura”, concluyen.

Su nombre sonaba con fuerza desde la semana pasada y este miércoles se ha confirmado: Marta Higueras, la que fuera mano derecha de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de la capital, será la número dos de la candidatura de Íñigo Errejón por Madrid al Congreso de los Diputados, ha adelantado la Cadena SER y ha confirmado eldiario.es. La concejala de Más Madrid en el Ayuntamiento Inés Sabanés ocupará, por tanto, el tercer puesto de las listas de Más País tras el acuerdo de coalición cerrado con la formación ecologista.

Con este movimiento, Errejón trata de garantizarse el apoyo de la exalcaldesa de Madrid y también del sector que representa la exregidora en el Ayuntamiento. Manuela Carmena siempre había defendido que Más Madrid, el partido que ella fundó y al que luego se sumó Íñigo Errejón, tenía vocación puramente madrileña. Y el paso adelante de Errejón a las elecciones generales del 10 de noviembre supone abandonar ese objetivo.

Carmena se ha negado a encabezar el proyecto nacional y ahora Errejón trata de hacer equilibrios para garantizarse su apoyo, algo que el líder de Más País considera fundamental. La exregidora no habría visto con buenos ojos la candidatura a las generales en un primer momento, según confirman a eldiario.es fuentes de su entorno, sin embargo la incorporación de su núcleo más cercano al proyecto ha mejorado su opinión sobre el salto nacional de lo que inicialmente fue Más Madrid.

“Manuela no se va del todo, sigue siendo nuestro referente político. Me acompañan en la lista, si son así ratificadas, tanto Marta Higueras como Inés Sabanés que han sido responsables directas de nuestra gestión en el Ayuntamiento de Madrid”, ha dicho Errejón este miércoles en una entrevista en la Cadena Ser.

Marta Higueras fue la primera teniente de alcalde durante el mandato de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, la sustituta de la regidora cuando no estaba. Carmena también le asignó la macroconcejalía de Equidad, Derechos Sociales y Empleo. Actualmente es la portavoz de Más Madrid junto a Rita Maestre.

Higueras era una persona de la máxima confianza de Carmena. La regidora puso como única condición que fuera también en las listas cuando aceptó la propuesta de Podemos para ser la cabeza de lista de Ahora Madrid a las municipales de 2015. Ambas han trabajado más de 30 años juntas en la Administración de Justicia.

Higueras (Madrid, 1964) ha sido la mano derecha de Carmena desde los años 90, cuando esta geógrafa de formación, especializada en mediación y justicia penal, conoció a la entonces magistrada en los Juzgados de Plaza de Castilla, donde empezaron a trabajar mano a mano formando un equipo que se trasladó al Consejo General del Poder Judicial (1996-2001) y que luego llegó al Palacio de Cibeles.

Este martes se conocía que Sabanés, también muy próxima a Carmena, iría en el segundo o tercer puesto de las listas y, finalmente, se ha confirmado que ocupará el tercero. Sabanés ejerció de portavoz del partido en la asamblea que decidió que Mas País concurriría a las elecciones. La edil ha sido una de las que más protagonismo ha tenido durante el Gobierno de Manuela Carmena al ser la impulsora de Madrid Central, la medida que restringe el tráfico en el centro de la capital.

El salto de las dos concejalas a la política nacional allana el camino de Rita Maestre en el Ayuntamiento de Madrid, que se queda en el grupo municipal como la cara más visible del proyecto local.

Manuela Carmena ha dejado este lunes su acta como concejala en el Ayuntamiento de Madrid, después de que se eligiera como alcalde a José Luis Martínez-Almeida, del PP, el pasado sábado. Tras ello, queda libre el liderazgo del grupo de Más Madrid en el consistorio, el más numero, y por tanto, líder de la oposición frente al tripartito de derechas.

Apenas unas horas después de que Carmena dejara el cargo, su número dos, Marta Higueras, se ha postulado como sucesora de la exalcaldesa. “Quienes piensen que voy a renunciar a liderar el legado de Manuela Carmena es que no me conocen”, ha advertido Higueras en Twitter, una vía no muy habitual empleada por la edil.

Higueras subraya que cree “en un proyecto”, Más Madrid, y “en la defensa de los derechos de los ciudadanos”. “Por eso estoy en política”, termina.

Esta misma mañana tendrá lugar la reunión del grupo municipal de Más Madrid, ha podido confirmar Europa Press. Servirá para cumplir con los plazos administrativos que marca el reglamento del Pleno, los cinco días hábiles desde la constitución de la Corporación para transmitir la configuración del grupo en cuanto a quién ostentará la portavocía, la portavocía adjunta y quién será el secretario o secretaria del grupo municipal.

La pasada semana la tres de la lista, Rita Maestre, abría la puerta a una portavocía coral. Destacaba la posibilidad de que el grupo se conforme con “una dirección y varias portavocías” y añadía que nadie tiene intención de sustituir a Carmena porque eso “sería ridículo y osado”.

El partido ha optado por el momento por una doble concejalía, según ha confirmado a eldiario.es. Una mediática quedará en manos de Rita Maestre, mientras que una segunda, orgánica, quedará en manos de Marta Higueras. El grupo de Más Madrid en el Ayuntamiento se ha reunido este mediodía. Informa Fátima Caballero.

“Ya no soy nadie”

La exalcaldesa de Madrid Manuela Carmena ha llegado andando a las 9 horas al registro de la Plaza de la Villa para renunciar a su acta de concejala en el Consistorio de la capital. Lo ha hecho acompañada por su escolta y sin querer hacer declaraciones extensas a los medios. “Yo ya no soy nadie”, ha dicho entre sonrisas a los periodistas.

En la Plaza de la Villa ha sido recibida por el secretario del Pleno, Federico López de la Riva, ante quien entregará el acta. Fiel a su costumbre de madrugar, Carmena ha llegado a primera hora de la mañana a presentar formalmente su renuncia.

Pretendía que fuera un acto discreto, como explicaban días atrás desde su personal de confianza, pero desde las 8 horas, cuando abre el registro, ya había prensa esperándola.

“No voy a hacer declaraciones, queridos amigos, yo aquí ya no soy nadie. Hoy aquí renuncio”, ha declarado a los medios. Carmena ha afirmado sentirse “muy bien”. “Ya veremos”, ha contestado a la pregunta de qué va a hacer a partir de ahora.

Carmena ha estado en las dependencias del registro 30 minutos. Después salía del número 4 de la Plaza de la Villa y se detenía unos minutos a hablar con la prensa. “No es despedida, despedida. Nos vamos a seguir encontrando en muchas ocasiones en la vida”, decía a los periodistas.

El Ayuntamiento de Madrid está estudiando un nuevo proceso de nulidad de venta de las viviendas sociales al fondo Fidere tras la sentencia del Tribunal de Cuentas que condena a la exalcaldesa de la capital Ana Botella y a siete cargos de su Gobierno municipal a pagar 25,7 millones de euros por esta enajenación de pisos sociales a fondos buitre. 

El Gobierno municipal de Manuela Carmena estudia además recurrir la sentencia. Según ha explicado la primera teniente de alcalde, Marta Higueras, también presidenta de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS), el Consistorio valora el perjuicio económico a las arcas municipales en 127 millones de euros, un importe muy superior al que estima el Tribunal de Cuentas en su sentencia.

Higueras ha explicado que cuando el Ayuntamiento a través de la EMVS presentó la demanda estimó el quebranto patrimonial en 127 millones de euros por lo que considera que el importe de la sentencia se queda corto. La primera teniente de alcalde ha asegurado además que el Gobierno municipal valora iniciar un nuevo proceso de nulidad de venta para tratar de revertirlo tras la condena del Tribunal de Cuentas.

El procedimiento anterior fue archivado “por el informe preceptivo de la Comunidad, que fue negativo”, escenario que ahora cambia con el escrito del Tribunal de Cuentas, entiende Higueras.

El Ayuntamiento de Madrid ha comunicado que da marcha atrás a su proyecto de 'microbarrios' –las soluciones habitacionales prefabricadas que el Gobierno municipal estaba ideando para dar salida a situaciones de emergencia– y lo hace por la “contestación ciudadana”. A cambio, abre un proceso continuado de compra de vivienda a particulares.

La delegada de Equidad, Derechos Sociales y Empleo, Marta Higueras, también presidenta de la EMVS, ha explicado a Europa Press que renuncian a los 'microbarrios' por “responsabilidad” después de preguntar y escuchar a la ciudadanía, como se había comprometido a hacer cuando esta cuestión pasó por el último Pleno. Allí la oposición en pleno votó contra ellos a partir de una proposición del PP.

El plan no era para los habitantes de la Cañada

“Hemos tenido una contestación muy grande y nosotros lo que tenemos que hacer es servir a los ciudadanos”, ha declarado la edil, que ha aseverado además que es “rotundamente falso” que estas construcciones fueran a destinarse a realojar a los habitantes de la Cañada Real, como algunas voces habían difundido. “Alarmar así a los vecinos roza lo absurdo”, ha criticado la delegada.

Estas 70 construcciones temporales, ha apuntado, se iban a dirigir a vivienda joven en alquiler. Es decir, se presentaban como la primera salida para el público joven que deseaba independizarse, además de a familias con dificultades para acceder a una vivienda arrendada.

Apuesta por la compra de vivienda a particulares

Una vez que este plan es desechado, el Ayuntamiento opta por otra vía, un proceso continuado de compra de vivienda a particulares. Hasta el momento se habían puesto en marcha distintas convocatorias y siempre con un plazo temporal. Ahora ese marco de tiempo desaparece con el nuevo pliego aprobado, lo que facilitará el proceso.

La EMVS analizará mensualmente las ofertas recibidas. Las viviendas de particulares que podrían ser compradas por el Ayuntamiento deben estar en Madrid, vacías y en buen estado de conservación, habitabilidad y accesibilidad. Al menos deben contar con 45 metros cuadrados, un mínimo de dos dormitorios, además de huecos de luz exterior y cuarto de baño con lavabo, inodoro y bañera/ducha.

Aquellas viviendas que se encuentren en la planta baja de un edificio deben disponer de sótanos, trasteros o similares que prevengan humedades. La oferta corre de la mano del vendedor a partir de estas condiciones. La EMVS se encargará de analizarla y en el plazo de un mes aproximadamente se pondrán en contacto con el particular para visitar la vivienda.

En caso de que el domicilio tuviera algún desperfecto, el Ayuntamiento destinaría entre 7.500 y 15.000 euros a obras de adecuación para su total rehabilitación. Las tasaciones máximas en distritos como Puente de Vallecas y Villaverde está en 1.316,90 €/m2 pasando a 1.519,50 €/m2 en Carabanchel, Latina, Usera y Vicálvaro.

En Arganzuela, Barajas, Ciudad Lineal, Hortaleza, Moratalaz, San Blas y Tetuán la tasación máxima se sitúa en 1.823,40 €/m2 y en Centro, Chamartín, Chamberí, Fuencarral-El Pardo, Moncloa-Aravaca, Retiro y Barrio de Salamanca en 2.026,00 €/m2.

Tras el consejo de administración de septiembre de la EMVS, y en el que se aprobó con los votos en solitario de Ahora Madrid la suspensión temporal de los desahucios de las viviendas municipales, Marta Higueras detalló que la empresa tiene registrados 17.000 solicitantes de viviendas, de los que 7.000 son de atención prioritaria, pero sólo cuenta con 300 viviendas vacías.

Próxima adjudicación: en diciembre

La próxima adjudicación de vivienda pública, “las últimas de la EMVS”, está prevista para finales de diciembre. Entonces la empresa “se quedará en una situación complicada. Se quedará sin vivienda a no ser que podamos comprar más”, advirtió.

La también presidenta de la EMVS remarcó que el Ejecutivo de Ahora Madrid se encontró con un patrimonio mermado por la venta de viviendas a fondos de inversión por parte del anterior Gobierno municipal, del PP.

El Ayuntamiento de Madrid ha decretado la “nulidad radical” del proceso de la venta de 1.860 viviendas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) a fondos buitre por parte del Gobierno de Ana Botella, un procedimiento por el que el Consistorio inicia la vía legal para revertir la venta de los inmuebles y recuperarlos. El Ayuntamiento de Carmena llega a esta conclusión después de haber estudiado el informe de la Cámara de Cuentas en el que se establecen “una serie de irregularidades” en la operación de venta de las viviendas.

Las “dificultades” que ha detallado la primera teniente de alcalde, Marta Higueras, pasan en una primera instancia por que ahora la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid ratifique dicha nulidad radical, para que el proceso juducial se inicie. “Nos parece impensable que la Comunidad de Madrid pueda decir que no con todos los indicios”, ha asegurado Higueras que se ha mostrado optimista en este aspecto, aunque no tanto en el hecho de que para que la respuesta sea válida y se inicie el proceso, la Comunidad de Madrid tiene que pronunciarse antes del 30 de junio de 2017.

Otra de las dificultades que Marta Higueras ha detallado se refiere al hecho de que se trata de un “proceso largo” que durará entre “ocho y diez” años y por el que el Consistorio pagará al menos “30 millones de euros” en costas, en caso de que pierda el pleito.

Si el resultado fuera favorable, el coste para el Ayuntamiento sería “muy superior”. Además de devolver el dinero que se percibió por la venta (128 millones de euros), se tendrían que pagar intereses y un importe por daños y perjuicios. “Se trata de una cantidad que no podemos determinar pero que es muy superior [a los 30 millones en costas], ya que serían las empresas las que fijarían el importe relativo a los daños y perjuicios”, ha reconocido Higueras.

Vía penal

Como ya anunció la propia Marta Higueras, el Ayuntamiento se personará en la querella presentada por los afectados por la enajenación de los inmuebles construidos con fondos públicos que fue archivada.

En caso de que los afectados no solicitasen la reapertura de la causa, que Higueras ha dado por hecho que sí se producirá, el Ayuntamiento de Madrid pondrá las actuaciones en conocimiento de la Fiscalía.

Finalmente, el Ayuntamiento de la capital está estudiando la posibilidad de acudir a la regulación americana contra los sobornos y denunciar a los fondos americanos Magic Real State y Blackston. “Tendríamos que acreditar la connivencia de los compradores”, un proceso que se podría llevar a cabo si la querella de los afectados a la que el Consistorio se va a sumar se admitiera a trámite.

Primera teniente de alcalde y concejala de Equidad, Derechos Sociales y Empleo y ahora también alcaldesa en funciones mientras Manuela Carmena está de vacaciones. Marta Higueras (Madrid, 1964) es una de las personas con más peso dentro del Gobierno municipal de Ahora Madrid. Tiene entre sus competencias una de las más importantes para el proyecto de Ahora Madrid, la vivienda.

La también presidenta de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS) es la encargada de enfrentarse a los fondos buitre a los que Ana Botella vendió pisos sociales. Acaba de anunciar que el Ayuntamiento se enfrentará a ellos por la vía penal, intentando reabrir la querella que presentaron los afectados.

Ya tiene en sus manos el informe jurídico sobre la venta de los pisos de la EMVS a fondos buitre. ¿Qué posibles acciones judiciales plantea el informe?

Abre varias posibilidades. La penal para nosotros está clara. Entendemos que es una actuación ilegal y lesiva para los intereses de la EMVS, y por tanto es lesivo para los intereses de todos los madrileños. Vamos a iniciar esa vía penal. Independientemente de esa actuación hay otra. La Cámara de Cuentas ha remitido el informe sobre la venta de los pisos a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, por tanto hay un posible juicio por responsabilidad contable. Si ese procedimiento se abre, nos vamos a personar ahí.

Luego hay otra actuación. Nuestro máximo interés es la reversión del proceso, conseguir su nulidad. Es una posibilidad que se apunta en el informe, pero la nulidad es muy complicada, tardaríamos muchos años en los tribunales. Tenemos que estudiar con los servicios jurídicos si vamos a instar esa opción.

Para intentar esa reversión, habría que denunciar por la vía civil.

Sí. Hay dos opciones, plantear la nulidad de todo lo actuado hasta el momento o la vía civil, que es muy complicada. Cualquier vía civil siempre tiene unas costas, que en este caso son muy elevadas por la cuantía de lo que se está dirimiendo. Hemos calculado que en caso de perder la vía civil costaría 30 millones de euros al Ayuntamiento. Es una actuación que nos tenemos que plantear muy seriamente, porque si hay otras formas de conseguir lo que queremos, pues igual se opta por otra forma menos onerosa para el Ayuntamiento.

¿Y cuál sería esa alternativa a la vía civil?

Decretar la nulidad del proceso. No quiero adelantar nada más concreto hasta que el servicio jurídico analice ese informe, nos aconseje y determine cuáles son las mejores vías para el Ayuntamiento. La penal es segura, adherirnos al procedimiento que va a intentar reabrir los afectados por la venta. Es una querella que se archivó provisionalmente. Hay muchas opciones procesales.

¿Una posibilidad, entonces, es que el Ayuntamiento decrete la nulidad del proceso de venta?

Tenemos que instar esa nulidad, que pasaría por el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid. En todas las acciones que se pueden hacer intervienen otras partes. El Ayuntamiento inicia los procedimientos y algunas veces resuelven los tribunales, pero en este caso pasaría por el Consejo Consultivo, y ahí se puede decretar lo que sea.

En cuanto a la denuncia penal, ¿el Ayuntamiento ve más posibilidades de ganar a través de esta vía?

Tenemos el informe de la Cámara de Cuentas, creemos que hay indicios suficientes para determinar que hubo un delito. El Ayuntamiento no lo tiene que decir, ni si alguien ha cometido ese delito, nosotros lo que hacemos es decir que, a la vista de ese informe, se ha actuado de manera ilegal. Ponemos este proceso en manos de los tribunales para que sean quienes determinen si hay un acto ilegal y actúen en consecuencia, y si hay un acto ilegal que determinen quién lo ha cometido.

¿El informe apunta qué responsabilidades penales concretas se podrían derivar de la venta?

No, porque eso siempre lo tienen que determinar los tribunales. Sí que habla de que se han incumplido las leyes y la normativa interna, eso sí que son indicios de que puede existir algún delito. Pero las consecuencias de eso siempre las tienen que determinar los tribunales.

¿El informe habla sobre las posibles responsabilidades de quienes autorizaron la venta?

No, nosotros actuaríamos contra los responsables de la venta si en ella ha habido algún delito. No somos nosotros quien debería determinarlo, eso en el transcurso del procedimiento penal son los juzgados y los tribunales quienes tiene que decirlo, primero si hay delito y luego quién es el responsable. En el Consejo de Administración de la EMVS se votó la venta, pero muchos consejeros votaron en contra. Tiene que ser el juzgado quien diga si hay responsabilidad. Iniciamos el procedimiento porque entendemos que hay indicios de que se ha producido un delito, pero el delito y quién lo ha cometido, no somos nosotros quienes lo decimos.

¿En la vía penal que han abierto los afectados, podría acabar con una compensación por la venta de esas viviendas?

Nosotros como Ayuntamiento no podemos establecer ningún tipo de compensación, en eso estamos atados. Nosotros acataremos lo que diga la sentencia. Un supuesto, si la sentencia indica en algún momento que la EMVS actuó de manera irregular y tiene que indemnizar a los afectados, nosotros acataremos esa sentencia sin dudarlo un segundo.

Cambiando de tema, el 31 de agosto se cierra la oficina antidesahucios, ¿Por qué se cierra? 

No cerramos la oficina, lo que vamos a hacer es ampliar las competencias. Antes se llamaba Oficina de Intermediación Hipotecaria, solo dábamos cobertura a los problemas de vivienda relacionados con la hipoteca, y ahora lo que vamos a hacer, además de seguir dando cobertura a la intermediación hipotecaria, es dar cobertura a otras situaciones. No es que la cerremos, ampliamos las competencias y le cambiamos el nombre.

¿Cómo valora este año de la oficina antidesahucios?

Hemos tenido un importante éxito en cuanto a la intermediación hipotecaria, que era para lo que se había constituido la oficina. Tenía como finalidad ayudar a las personas con dificultades para pagar la hipoteca como consecuencia de algo sobrevenido, por ejemplo que se hubiesen quedado sin trabajo o que con la crisis hayan visto disminuidos sus ingresos. El objetivo era buscar una solución mediando con la entidad financiera para que estas personas no tuviesen que abandonar su vivienda.

En muchos casos hemos conseguido que la gente no tenga que abandonar su vivienda, con acuerdos muy variopintos. Desde que les rebajaban las cuotas, que les hagan una quita o una espera de un año para pagar la deuda, etc. En otros casos no ha sido posible, fundamentalmente porque ha llegado tarde. Nosotros queríamos que esta oficina pudiera intermediar en cuanto las personas no tuviesen ya posibilidad de pagar, pero en muchos casos no ha sido así, nos han llegado casos que estaban ya judicializados, que había una deuda muy grande. Nos han llegado tarde, en algunos casos no hemos podido llegar a un acuerdo con la entidad financiera. Pero la valoración es muy buena por el porcentaje de acuerdos que hemos obtenido.

En los casos en los que el procedimiento judicial estaba ya avanzado, ¿la oficina les ofrecía algún tipo de solución?

El último recurso que teníamos en la mediación con los bancos es la dación en pago, pero sin perder la casa, que se quedasen en esa misma vivienda pero con un alquiler social. En otros casos no hemos conseguido esto, se ha producido el desalojo y entonces lo que hemos hecho es trabajar con los servicios sociales para que esas familias no se quedasen en la calle. El grado de vulnerabilidad de una familia que pierde su vivienda en muy alto, así que se ha trabajado para que entren en los programas de urgencia social.

Sí que nos hubiera gustado, en esos casos, tener más tiempo. Cuando tú sabes que hay un lanzamiento (desahucio) de un día para otro, buscar una solución es muy complicado. En la EMVS no tenemos las viviendas disponibles inmediatamente, hay que acondicionarlas, dar de alta los suministros, y en eso tardamos un mes. Nos hubiera gustado tener más tiempo para dar una mejor solución.

La gente tarda mucho en acudir a la oficina, y nos gustaría hacer un llamamiento. Como no cerramos la oficina, sino que ampliamos sus competencias, las personas que vean que no van a poder pagar que vengan, porque en ese momento la solución va a ser mejor que si dejan que se incremente la deuda de una forma terrible. Cuando vienen con la orden de desalojo es muy difícil encontrar una solución.

¿En qué se va a convertir ahora?¿Se va a ayudar también a las personas que tengan problemas con el impago del alquiler?

Sí, también se va a atender a personas que tienen problemas para pagar sus alquileres. Incluso se va a atender muchas otras cuestiones, a gente que viene a preguntar por otras cuestiones de vivienda. Queremos tener una oficina que dé respuesta a todas las cuestiones sobre vivienda, no solo centrado en mediación hipotecaria.

¿La oficina ayudará también a los jóvenes que busquen su primera vivienda?

Nosotros tenemos también la EMVS, que tiene programas para jóvenes y para mayores. Eso es competencia de la EMVS, esta oficina lo que hace si hay uno de estos casos es que les da información y se les deriva a la EMVS.

La Plataforma Antidesahucios (PAH) ha sido muy crítica con la oficina antidesahucios. ¿Se ha contado con ellos para reorganizar este organismo?

Creo que es importante la labor que realizan las plataformas antidesahucios, hay que agradecer que este problema lo hayan puesto encima de la mesa. No ahora, hace muchos años. Les agradezco su labor, aunque sean críticos con la oficina antidesahucios, porque yo creo que ellos lo que siempre quieren es más, que no se produzcan desahucios. Nosotros también queremos que no se produzcan, pero desde la perspectiva institucional la lucha contra los desahucios no puede ser la misma que desde una plataforma.

Pero, más allá de la crítica, me parece fenomenal que nos ayuden a mejorar. Yo me reúno con ellos con asiduidad, vamos a ver si se constituye una mesa permanente de trabajo. Y sobre todo, estamos elaborando un nuevo reglamento de la EMVS, que de verdad va a ser la política de vivienda del Ayuntamiento, en el que por supuesto las plataformas están colaborando.

Una de las críticas de las PAH es que algunos servicios de esa oficina estaban subcontratados. ¿Se va a contar ahora exclusivamente con trabajadores del Ayuntamiento?

Tuvimos esa contratación, tuvimos una licitación pública. Se presentaron cuatro ofertas y la que mejor vino fue la de Signum, que es una asociación notarial, y se contrató con ellos. En la nueva oficina, aunque vamos a seguir teniendo ese servicio, lo vamos a desarrollar todo con funcionarios, no va a haber contratación externa.

La alcaldesa dijo que Madrid tiene una escasez de pisos sociales, y que hay que aumentar ese parque público de inmuebles. ¿Cuántos se quieren adquirir?

Una de las primeras actuaciones que denunciamos fue la venta de los pisos de la EMVS, no tanto porque los hubiesen comprado fondos buitre, sino porque descapitaliza la EMVS. Son pisos sociales que dejas de tenerlos.

Las necesidades de vivienda social en Madrid son muy importantes. Ahora tenemos 9.000 solicitudes para pisos de emergencia, y la EMVS puede poner para estas solicitudes como muchísimo 1.000. Entonces, tenemos una escasez importantísima. Ahora estamos preparando unos pliegos para la compra de viviendas. Con este primer pliego salen entre 100 y 150 pisos que vamos a intentar comprar. Aparte de esos, vamos a construir alrededor de 2.400 pisos, porque no nos da tiempo a construir más. Y vamos a comprar mientras el mercado nos permita seguir comprando.

El Ayuntamiento también prepara un plan de cesión de inmuebles privados a cambio de una renta inferior a la del mercado. ¿En qué consiste esta iniciativa?

En este programa, la alcaldesa tiene mucha confianza en la solidaridad de los madrileños. Se trata de un programa en el que las personas que tienen una segunda vivienda se la cedan al Ayuntamiento a un precio de inferior del que esa vivienda tendría en el mercado, porque nosotros garantizamos que las personas que van a ocupar esas viviendas van a ser siempre personas vulnerables y necesitadas. A cambio de eso lo que vamos a hacer es devolver la vivienda en perfectas condiciones.

Es un programa solidario. Cuando empezamos a pensar que podrían venir refugiados, hicimos un llamamiento y muchas personas ofrecieron viviendas, que están sin ocupar porque los refugiados no han venido. Así que tenemos ahí esas viviendas que nos han ofrecido y vamos a poner en marcha un sistema parecido.

El nuevo reglamento de la EMVS lleva pendiente desde abril por las discrepancias con Ganemos. ¿Se han resuelto ya esas diferencias?

Ese reglamento lo vamos a llevar al Pleno de septiembre. Es una modificación puntual del reglamento del PP que nos va a ayudar a solucionar algunas situaciones absurdas. Con el reglamento antiguo, yo no puedo adjudicar viviendas a personas necesitadas. El reglamento me impone que si no tienen una determinada renta, no entran en el sorteo. Tienes que tener recursos para pedir una vivienda social, cosa que es absolutamente ridícula. Con este punto, pasa que adjudico las viviendas y las personas que tienen recursos y que han obtenido una vivienda en un barrio que no les gusta, pues renuncian. Más del 50% de la última adjudicación han renunciado.

No puedo adjudicar viviendas a personas que lo necesitan, y se las estoy adjudicando a gente que renuncia. Entonces, la modificación puntual intenta solucionar eso. Tenemos una discrepancia en el tema de la ocupación, que no oculto, es pública. Dentro de nuestro equipo de gobierno tenemos muchas sensibilidades y en este tema concreto hemos tenido que poner muchas cosas en común hasta llegar a un acuerdo.

¿Y cómo queda entonces el punto concreto sobre la ocupación?

Se queda en que no vamos a penalizar la ocupación anterior. Lo que decía que las personas que habían ocupado un inmueble en los 10 años anteriores no podían optar a un piso de la EMVS lo hemos quitado. Tenemos un punto que dejamos que dice que las personas que estén ocupando una vivienda de la EMVS no pueden inscribirse como demandantes de vivienda, salvo que estén en una situación de absoluta necesidad.

Sobre otra de sus competencias, la igualdad, ¿está ya preparado para su puesta en marcha el Observatorio de Igualdad entre Mujeres y Hombres?

Es uno más de los observatorios que hay de igualdad, pero queremos darle un matiz distinto, de innovación. Hay muchos observatorios, en los que se suelen observar los datos, pero los datos son los mismos para todo el mundo. Nosotros no queremos observar los datos y decir que siguen igual que siempre, porque es así, el número de mujeres muertas por violencia de género no varía, es un dato prácticamente fijo. Lo que queremos saber es por qué una mujer con una orden de alejamiento en el bolsillo aparece muerta, queremos ir un poco más allá.

Durante este año se han tomado varias medidas sobre igualdad. ¿Cuáles deben ser los siguientes pasos del Ayuntamiento?

En el campo de la igualdad quedan muchísimas cosas por hacer, sobre todo conseguir la igualdad real. En el Ayuntamiento, estos van a ser los primeros presupuestos con perspectiva de género. No es lo mismo hacer una política con perspectiva de género que no hacerla, no da igual. Tenemos clarísimo que la política que favorece la igualdad es importante y hay que desarrollarla con los programas presupuestarios. Siempre hay que estar mirando, por ejemplo, que las empresas que contratan respeten la ley, o que en los consejos de administración de las empresas se respete la paridad. Fomentar la igualdad es algo prioritario.

Otra de las cosas que me interesan muchísimo es la violencia de género. Sólo se puede evitar si hay una igualdad real. Mientras que se siga teniendo esa sensación de que las mujeres son inferiores, o son propiedad de alguien, mientras los niños y las niñas no se sienten en un plano de igualdad, es muy complicado solucionarlo. Siempre hay que actuar cuando se produce el delito, pero las mujeres son víctimas antes de que las maten, eso hay que solucionarlo antes. El Ayuntamiento entra en la materia preventiva, donde nosotros podemos incidir. Y luego, en todo lo que podamos colaborar cuando se haya producido el delito, atendiendo a las víctimas, ahí también estamos.

Sobre la situación general del Ayuntamiento, lleva meses hablándose de la posible entrada del PSOE en el Gobierno municipal. ¿Hay conversaciones con los socialistas?

Yo creo que el PSOE tendrá que decidir si quiere o no entrar en el Gobierno, tendrán que plantearnos cuáles son sus condiciones, si es que tienen condiciones, que no lo tengo claro. Desde luego, es evidente que estamos gobernando porque ellos han hecho una apuesta por este equipo de gobierno. Eso no quiere decir que nos dan carta blanca, porque el PSOE está en el pleno vigilante de todo lo que se hace.

Sobre si van a entrar, no tengo constancia de si es que sí o es que no. Yo creo que ellos están entre la perspectiva general que tiene este país, y en que tienen que tener el congreso de Madrid. De momento tienen que resolver su perspectiva interna y luego ver qué hacen.

¿Personalmente, sería partidaria de que el PSOE entrase en el Gobierno municipal?

Personalmente, no me molestaría nada.

Uno de los debates que surgirá en los próximos meses es el futuro de Ahora Madrid, si debe mantenerse con su configuración actual o debe desarrollarse como partido. ¿Hacia dónde cree que debe dirigirse Ahora Madrid?

Uno de los valores más importantes que tiene Ahora Madrid es que no es un partido al uso, creo que eso es un valor, que tengamos opiniones diversas, que no tengamos un pensamiento único. Cuando hay cuatro cabezas pensando sobre algo, el resultado es mucho mejor que cuando solo hay una cabeza. El valor nuestro es el debate interno, la crítica constructiva. Mi opinión personal es que no debemos constituir un partido al uso. Nos encontramos cómodos en la configuración actual, aunque a veces nos lleve a ese debate que es siempre enriquecedor. Yo, y creo que todos mis compañeros, estamos cómodos en esta dinámica. A veces tenemos diferencias de calado, pero no es una ruptura, aunque a veces el PP quiere mostrar que tenemos un conflicto interno. No es cierto.

Algunos concejales del Ayuntamiento han impulsado Madrid 129, una iniciativa que pide que Ahora Madrid se desarrolle como un partido movimiento.¿Prefiere que Ahora Madrid se mantenga en su configuración actual?Madrid 129, una iniciativa que pide que Ahora Madrid se desarrolle como un partido movimiento

Lo importante es que esto no es un proyecto de cuatro años, no es una anécdota dentro de la política del Ayuntamiento, es un programa con continuidad. En cuatro años no podemos hacer todo lo que queremos hacer. Es un proyecto que tiene previsión de continuar. ¿Cómo vamos a hacerlo? Pues tenemos ese debate interno. Pero lo más importante es que no sea una anécdota, tenemos que ver cómo nos proyectamos para el futuro, es un debate que tenemos pendiente.

El Ayuntamiento de Madrid ha optado por la vía penal en su pugna con los fondos buitre por la venta de pisos de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) que ejecutó el Gobierno de Ana Botella. La alcaldesa en funciones, Marta Higueras, ha anunciado hoy que el Consistorio se personará en la querella presentada por los afectados por la enajenación de los inmuebles construidos con fondos públicos.

Esa querella está archivada, al igual que la que presentó el PSOE por este mismo. Sin embargo, el Ayuntamiento espera que, con el informe de la Cámara de Cuentas y con los argumentos que recoge el informe jurídico elaborado por un despacho de abogados, el caso se pueda reabrir. Será entonces cuando el Consistorio se sume a esta causa al entender que la venta ha sido lesiva para los intereses de la EMVS, y por consiguiente, para los de todos los madrileños.

Higueras ha dado a conocer, durante una visita a las obras del mercado municipal Guillermo Osma, que el informe encargado por el Gobierno municipal a un despacho jurídico sobre dicha operación “abre muchas posibilidades procesales jurídicas”, aunque “es difícil la reversión”, que es el principal objetivo del Ayuntamiento.

A este respecto, ha explicado que la vía civil para buscar la reversión de la venta de los 1.860 pisos “es muy complicada” y, en caso de que se iniciara ese procedimiento, podría tardar “un mínimo de 12 años”. “Ese procedimiento, en caso de que no llegase a buen término, nos costaría una media de 30 millones”, ha agregado.

“Desde el Ayuntamiento vamos a iniciar unas actuaciones penales, nos vamos a adherir a la reapertura del procedimiento que se archivó provisionalmente”, ha dicho Higueras, en referencia a la querella presentada por los afectados.

Al anunciar la decisión del Ayuntamiento de personarse en favor de la asociación, la alcaldesa en funciones ha recordado que “la anterior EMVS se personó justo en sentido contrario”.

Marta Higueras (Madrid, 1964) es la concejala de Equidad, Derechos Sociales y Empleo y primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid y mujer de plena confianza de Manuela Carmena. Tanto, que asumió sus responsabilidades cuando la primer edil se cogió unos días de vacaciones en agosto. Higueras fue una de las condiciones que puso Carmena para aceptar embarcarse en el proyecto de Ahora Madrid. Y en ella recaen algunas de las competencias municipales más delicadas y que más tienen que ver con los ejes programáticos de la candidatura: vivienda, empleo, igualdad, refugiados.

Higueras repasa en esta entrevista los primeros 100 días del equipo de Gobierno. Confía en que pronto los madrileños puedan empezar a ver los avances que, dicen, ya se han puesto en marcha. La primera teniente confía mucho en su alcaldesa y cree que el 'efecto Carmena' aún perdura: “Cuando llama la alcaldesa, inmediatamente la respuesta es muy positiva”. Higueras está volcada en el área de vivienda, uno de los referentes de Ahora Madrid. La oficina de intermediación, la paralización de los desahucios y la recuperación de las viviendas de la EMV vendidas a fondos buitre son sus prioridades.

Acaban de cumplir 100 días al frente del Ayuntamiento de Madrid, ¿qué balance hace?

En mi área hemos hecho muchísimas cosas, aunque no se vean mucho. Hemos puesto en marcha la oficina antidesahucios, hemos paralizado los desahucios, nos hemos empezado a entrevistar con las grandes distribuidoras de energía para ver qué hacemos con la pobreza energética, ...

Dice que han hecho muchas cosas aunque parece que no. ¿No son visibles esas actuaciones? ¿No se han comunicado bien? ¿Por qué la gente no las ha percibido?

No son visibles todavía. Por ejemplo, el tema de la limpieza: Madrid está muy, muy sucio. ¿Eso significa que no hemos hecho actuaciones? No, hemos hecho muchísimas, pero todavía no son visibles los efectos de esas actuaciones que estamos llevando a cabo. 100 días parece que son muchos pero no cuando estamos metidos en operaciones tan importantes. Todavía no se ven pero se verán pronto.

¿Había más expectativas que posibilidades de hacer mucho y muy rápido?

Se han notado algunos cambios, como el que hemos hecho de participación ciudadana. Los ciudadanos ya tienen en la web la posibilidad de proponer iniciativas. Se ha notado un cambio importantísimo con la atención a la gente, que puede acceder a cualquier concejal. Estamos concediendo reuniones con todas las personas que quieren. Hay cambios, pero las grandes actuaciones como la limpieza requieren más tiempo.

Usted viene de la administración vasca, ¿qué le ha sorprendido más en estos tres meses y medio? ¿Con qué ha dicho, esto no me lo esperaba?

La verdad es que no me ha sucedido eso. La administración municipal es muy similar al resto. Igual me ha sorprendido el entusiasmo de los funcionarios, su compromiso por hacer cosas por los ciudadanos. Todas las iniciativas que están proponiendo todos los funcionarios, todo el empuje... La oficina antidesahucios la hemos puesto en marcha al mes de llegar pero porque estaban todos los funcionarios atentos y pendientes. Eso me ha sorprendido: tienen una capacidad de iniciativa que nos ha desbordado.

¿Le han comentado que esto no ocurría? ¿Han notado un cambio en la administración respecto a la anterior?

Es evidente que no. De hecho, que nosotros les pidamos ideas creo que a ellos también les ha sorprendido.

¿Cuál ha sido el peor momento en estos 100 días?

Los derrumbes de las viviendas. Ese ha sido el peor día. Ver a esa gente que de repente pierden todo, ese desagarro.

¿Y el mejor?

El día que conseguimos parar definitivamente los desahucios que estaban previstos de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV).

Usted dirige la política de vivienda del Ayuntamiento, que era uno de los ejes programáticos de Ahora Madrid. ¿Está libre de desahucios la ciudad?

No. No podemos decir eso. Se están produciendo desahucios pero es importante explicar qué desahucios se están produciendo. Hemos llegado a unos acuerdos con las entidades financieras, tenemos una oficina de mediación hipotecaria, y no se están produciendo desahucios por impago de las hipotecas. Esos están paralizando. Tampoco se están produciendo desahucios de la EMV por impago de alquileres. Se están produciendo algunos de ocupaciones ilegales, no de familias que están ocupando ilegalmente viviendas, sino ocupaciones ilegales porque están provocando algún tipo de problema. Otros desalojos que sí se están produciendo es de alquileres entre particulares. Nosotros ahí lo que hacemos es buscar soluciones para esas familias y cuando son vulnerables desde luego les buscamos otro alojamiento alternativo.

Una de las principales medidas es la oficina de intermediación. ¿Se ha implantado en los términos que usted quería? ¿Está satisfecha?

Estamos pendientes de ver los resultados. El procedimiento de mediación tiene un mes de plazo y como agosto es inhábil en la Administración de Justicia, no hemos tenido todavía el tiempo suficiente para saber si tiene buenos resultados o no. Tenemos 105 casos en la oficina. Los primeros cinco han terminado en acuerdo. Tenemos que esperar, pero tengo la esperanza de que va a funcionar bien.

Usted ya puso en marcha una oficina similar en el País Vasco, ¿cuál fue el resultado entonces?

Allí alcanzamos el 76% de acuerdo. Hubo un porcentaje de personas que terminaron siendo desahuciadas. En Madrid tenemos algo que no teníamos en el País Vasco: hemos tenido comunicación directa con todos los presidentes de todas las entidades financieras. Allí tuvimos una relación mas dificultosa con las entidades bancarias.

¿A qué achaca esa diferencia? ¿Al clima social y político?

Seguro que sí, pero hay otra cosa. El Ayuntamiento de Madrid es un referente importantísimo. Cuando llama la alcaldesa, inmediatamente la respuesta es muy positiva. Nosotros incluso hicimos una entrevista con una de las entidades financieras en plena campaña, antes de llegar al Gobierno. La realidad es que todas las entidades financieras están colaborando y no nos están poniendo ningún problema. Incluso la Sareb se ha mostrado muy colaboradora.

Con las entidades estaban negociando incorporar sus pisos vacíos al parque municipal, ¿cómo va ese proceso?

Pnsábamos que en un primer momento íbamos a necesitar viviendas para realojar a todas las personas que se iban a quedar en la calle. Pero nos estamos encontrando con que se están produciendo pocos desahucios. Por lo que no necesitamos de ese inmenso parque. Lo que estamos acordando es que cuando necesitemos realojar a cualquier persona, levantamos el teléfono y los bancos nos dan.

¿Y cumplen?

Hace poco hubo una explosión en una vivienda. A los 20 minutos tenía una llamada en el móvil. Me ofrecían antes de pedirlo un piso vacío al lado de donde había ocurrido la explosión para la familia afectada.

Tengo que insistir, porque parece claro que hay un cambio de actitud de los gestores de las entidades. ¿Lo detectan ustedes?

Yo no sé lo que ha pasado. Lo que sí sé es lo que está sucediendo. Ni siquiera tuve que llamar. A los 20 minutos. Y era una vivienda que estaba en una ocupación ilegal.

¿Ha encontrado alguna reticencia dentro del Ayuntamiento o en los juzgados a la implantación de estas medidas?

En absoluto. La oficina no es contra nadie, es un sistema de intermediación que busca que nadie se quede en la calle. No buscamos alojamiento alternativo, sino que permanezca en sus viviendas.

Otro de los asuntos de vivienda más sonados fue la venta por el anterior Gobierno municipal de pisos municipales con inquilinos a fondos buitre. ¿Se van a poder recuperar esas viviendas?

Llevamos tres meses estudiando un expediente inmenso de venta de patrimonio de la Empresa Municipal de la Vivienda a fondos buitre. Desde luego, si encontramos algún resquicio presentaremos una demanda para tratar de revertir la operación. Pero tenemos que tener un cuidado exquisito porque si presentamos una demanda y resulta fallida, solo en costas tendríamos que pagar 30 millones de euros. Por lo que tiene que estar muy fundamentada y tener visos de prosperar. Si tenemos el convencimiento de que puede ser viable, presentaremos la demanda.

En caso de que no encuentren ese resquicio, ¿se plantean llegar a algún tipo de acuerdo con los fondos buitre similar a los que han alcanzado con los bancos y la Sareb?

Con los fondos buitre no vamos a negociar absolutamente nada. Entendemos que con la compra de esas viviendas intentan ganar dinero sin importarles las personas que estaban en esas viviendas de la EMV es evidente que son personas vulnerables. Cuando los fondos buitre compran esas vivienda y en cuanto se cumplen los contratos les ponen un alquiler del doble o del triple, pues no podemos llegar a ningún acuerdo. Eso sí, si empiezan a desahuciar a esas personas, les daremos una solución.

Una circunstancia sobrevenida ha sido la crisis de los refugiados, que también recae en su departamento. ¿Qué número de refugiados está en disposición de acoger Madrid?

Lo primero sería saber el número de refugiados que van a llegar. El presidente del Gobierno está negociando y no lo sabemos. Nosotros no queremos ser la solución al problema, no queremos atender a todos los refugiados. Queremos ayudar a paliar el problema. Ya hemos puesto a disposición de la Mesa de Coordinación del Refugiado 40 viviendas preparadas para 40 familias, lo que supone unas 160 personas o más. Además tenemos todas las ofertas que nos han llegado desde la ciudadanía, unas 400 personas que ofrecen ropa, alimento, su propia casa, etcétera. Y además, que ya lo hemos anunciado, 10 millones de euros para el año que viene en un programa que estamos diseñando y que recoge desde cursos de idioma, refuerzo escolar, atención psicológica, etcétera.

La red de municipios de acogida que promovió Barcelona, ¿es real o se ha quedado en un gesto simbólico?

Yo creo que 10 millones de euros no son nada simbólicos. Es algo bastante tangible. Para este año, todo el presupuesto estatal para refugiados era de unos nueve millones.

¿Pero eso es una iniciativa del Ayuntamiento de Madrid o tiene que ver con la red de municipios?

La red lo que trata es de compartir experiencias y ver qué se puede hacer con los recursos que tenemos. No es simbólico porque estamos comprometiéndonos, queremos ayudar.

¿El Gobierno se ha puesto en contacto con ustedes de alguna manera para hablar de refugiados?

A través de la Oficina de Coordinación de la Comunidad de Madrid nos convocaron a una reunión. Su inquietud era que los ayuntamientos no montáramos una red paralela de atención. Nosotros les dijimos que Madrid se suma a la mesa de coordinación que preside la Comunidad de Madrid y que está en contacto con el Gobierno. No queremos montar una red paralela.

La tercera pata de esta enorme área es la de Empleo. ¿Cuáles son las medidas más destacadas que plantean?

En Madrid tenemos 270.000 personas que necesitan encontrar un empleo y las competencias que tenemos son bastante restringidas. Pero el Ayuntamiento de Madrid es muy grande y tiene una gran capacidad de generar empleo y en eso estamos. La idea es darle un vuelco a la Agencia para el Empleo, que no se conocía. Nuestros técnicos no se limitan a pasar un listado de candidatos, sino que realizan una selección de perfiles para cada oferta de empleo. Y las empresas lo están empezando a notar. Recientemente hemos tenido un tres procesos con tres empresas y todos los nuevos empleos provienen de la agencia municipal.

¿Y en materia de emprendimiento?

Hay una iniciativa muy novedosa: nos paseamos por los ejes comerciales preguntando a los comerciantes qué necesitan para no cerrar los comercios. Hay algunos que les falta una licencia de degustación o tienen que cambiar algo y no tienen los permisos. Se trata de acercar la administración y que el Ayuntamiento les ayude a tener ese negocio. También hemos puesto en marcha lanzaderas de emprendedores. Estamos negociando con empresas como Telefónica para que puedan poner en marcha los proyectos con su ayuda.

Hace un año daba la sensación de que no había dinero para nada. Y ahora el discurso ha cambiado. ¿Hay dinero para todo esto?

El dinero es el mismo. Pero nosotros lo estamos gastando distinto. Hay muchas iniciativas además que no requieren de dinero. Poner a 10 funcionarios que en lugar de sancionar a los comercios les preguntan qué necesitan, no requiere dinero. Las lanzaderas las subvencionarán esas empresas a las que hemos seducido, como dice la alcaldesa.

Durante la campaña uno de los compromisos de Ahora Madrid era una reducción de sueldo y, en caso de no alcanzar un acuerdo del Pleno para ello, destinar un parte a causas sociales. ¿Se ha determinado ya cómo hacerlo, cuándo y a quién?

No, todavía no. Se están manteniendo reuniones dentro del grupo municipal. Lo vamos a hacer porque está en el compromiso ético que todos hemos firmado. En cuanto lo sepamos, toda esa bolsa que tenemos acumulada de dinero irá destinado a ello sin ningún problema.

En el grupo de Ahora Madrid conviven cuatro partidos al menos y gente que viene de movimientos sociales. ¿Cómo es la relación interna, cómo se convive?

La relación es fantástica porque de la diversidad de ideas salen unas propuestas novedosas y distintas. A veces parece desde fuera que hay enfrentamientos pero tenemos mucha diversidad de opinión. Lo que no tenemos son esos problemas que otros se empeñan en señalar.