EiTB, la radiotelevisión vasca, ha rescatado a Aintzane Ezenarro (Getaria, 1971) como nueva responsable (“arloburu”, en la jerga interna) de los contenidos sobre memoria histórica, según ha confirmado este periódico de tres fuentes internas. Ezenarro fue hasta el verano de 2024 la directora del Instituto de la Memoria (Gogora) a propuesta del PNV, aunque en sus orígenes políticos fue portavoz de otra formación, Aralar, hasta que rompió con ella por su acercamiento a la izquierda abertzale tradicional en el germen de la creación de la actual EH Bildu.

El consejo de administración de EiTB, reunido este martes en Bilbao, recibió de la dirección del ente la información del nombramiento y una explicación sobre el currículum de Ezenarro, que es periodista y licenciada en Ciencias Políticas por la EHU y que después completó su formación con un máster en derechos humanos (2013) y otro más reciente (2025) en formación del profesorado. En su trayectoria profesional, ha trabajado en 'El Mundo' y en una productora para ETB, en la revista de Elkarri (donde coincidió con quien luego la acompañaría en el Gobierno de Iñigo Urkullu, Jonan Fernández) y después ya en las instituciones con Aralar primero (concejal en Getaria, juntera en Gipuzkoa y parlamentaria autonímica) y con el PNV después (asesora de derechos humanos y directora de Gogora desde su creación).

Ezenarro sustituye a Iñigo Camino, precisamente director de comunicación del área del Gobierno de la que colgaba Gogora en la pasada legislatura, el Departamento de Igualdad, Justicia y Políticas Sociales. El periodista Camino ha emprendido una nueva etapa profesional y deja vacante un puesto en el que ha estado aproximadamente medio año. Se trata de una plaza del organigrama para la que ha habido que superar un proceso de selección externalizado a la consultora Campo & Ochandiano, según fuentes conocedoras del nombramiento. Ahora no se ha vuelto a celebrar un nuevo proceso y se ha tirado de la bolsa creada en la primera ocasión, agregan. Desde ese puesto, Ezenarro coordinará los contenidos memorialísticos, particularmente en televisión, aunque fuentes internas explican que no tendrá capacidad de condicionar los contenidos editoriales en los diferentes soportes informativos.

La exdirigente de Aralar accedió desde primera hora a la dirección del Instituto de la Memoria. Fue su única directora, de hecho, hasta que con la salida de Iñigo Urkullu el PNV renegoció el reparto de áreas con su socio de coalición, el PSE-EE, y le cedió la cartera de Justicia y Derechos Humanos, de la que cuelga Gogora. Durante su etapa, este periódico informó de las decenas de adjudicaciones a un grupo de empresas de un cargo del PNV de Gipuzkoa, Aitor Elorza. El grupo Montai facturó decenas de miles de euros con contrataciones directas de Gogora. Asimismo, el nuevo director socialista, Alberto Alonso, aseguró que quiere imprimir “rigor histórico” al trabajo del organismo y compareció en el Parlamento Vasco para dar cuenta de su actividad, una obligación legal nunca cumplida por su predecesora. Durante el traspaso de poderes, Ezenarro llegó a iniciar la tramitación de un decreto después ya de la investidura de Pradales y cuando estaba claro que no continuaría en el cargo.

EH Bildu, que se define como la primera fuerza política vasca al superar claramente al PNV en Navarra e Iparralde (donde opera como EH Bai), ha iniciado este viernes su proceso congresual de cuatro meses con la presentación de una ponencia político-organizativa elaborada por la actual dirección, comandada por Arnaldo Otegi. A sus 66 años y después de décadas en la primera línea, continuará como coordinador general después del gran acto político previsto para el 8 de febrero en Pamplona aunque con algunos cambios en su equipo. El documento, cuyas líneas maestras han sido ofrecidas este viernes en una rueda de prensa celebrada en Bergara, ratifica el giro posibilista de la izquierda abertzale. Sigue considerando una “oportunidad” el Gobierno de Pedro Sánchez en España y, sin renunciar al independentismo, apuesta por procesos soberanistas graduales y diferenciados en los tres ámbitos administrativos en los que opera, Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por un lado, Navarra por otro y los territorios dependientes de Francia finalmente. A nivel interno, en el que ya es el tercer congreso de la marca, EH Bildu persigue continuar creciendo como “sujeto propio” e ir reduciendo su condición de “coalición” de partidos, hasta el punto de que se plantea ya la desaparición total de cuotas para Sortu, EA y Alternatiba en las listas electorales en las que aún se mantenían, como las elecciones autonómicas vascas.

La formación de Otegi encara un congreso “ordinario” pero “con ambición extraordinaria”. La dirección es consciente que coincide con la renovación que ha iniciado el PNV o con el proceso interno del PSOE y del PSE-EE y contraponen que ellos afrontan “sin líos” y “sin ruido” estos trámites, básicamente después de haber cosechado un “bagaje electoral extraordinario” que no prevén que se frene en los próximos ciclos electorales. Creen que han crecido con votantes desencantados por la escasa “ambición nacional” que ven en el PNV, por la división de la izquierda española más allá de los socialistas (Podemos/Sumar) y por el voto “joven y nuevo”. “EH Bildu es una operación de éxito. Una aportación muy útil a la sociedad vasca. Y todavía tiene algunos éxitos por conquistar. El secreto: abandonar el sectarismo y entenderse en la izquierda con programas de mínimos”, diagnostican fuentes de la coalición.

La ponencia, que podrá ser enmendada total o parcialmente por las bases hasta el 25 de noviembre y que se votará entre el 19 y el 21 de diciembre, bebe de la premisa de que EH Bildu ha logrado “gestionar sus contradicciones internas” y avala la postura pragmática exhibida en los últimos años, particularmente en Madrid. No se niega internamente que “aprobar los presupuestos españoles generó debate en la casa” pero ahora se entiende sin fisuras que apoyar al Gobierno de Sánchez es una “oportunidad” para obtener réditos que den satisfacción a su programa. Eso sí, los de Otegi no ocultan su preocupación por la “inestabilidad” en España. “No existe como tal un bloque de investidura. No hay un programa de mínimos compartido. Y hay elementos de derechas dentro. Aunque admitimos que es una inestabilidad que se ha mantenido estable a lo largo de los años”, señalan fuentes internas, confiadas en que Sánchez tendrá aún cierta continuidad. “Si hay presupuestos, hay legislatura. Y Junts rompe todos los días con el Gobierno y todos los días están hablando”, interpretan.

El documento maestro que guiará los pasos de EH Bildu insiste también en que el modelo autonómico está “fracasado”. Eso sí, se modula la enmienda de totalidad tradicional de la izquierda abertzale hacia el Estatuto vasco de 1979 al entender que algunas “familias” hoy integradas en la coalición, como EA, “apostaron por el autonomismo en su día”. Se defiende que hay que “superar” la relación de “jerarquía” con el Estado y caminar hacia la “soberanía”. Pero se remarca que se trata de un proceso “gradual”. Las fuentes consultadas insisten en que no es posible la independencia unilateral “de un golpe” y Otegi, en público, ha apostado por un proceso de “recuperación de conciencia nacional” -aunque admitiendo que “la Euskal Herria de hace diez años no tiene nada que ver con la actual” en términos sociológicos- y “respetando” los tiempos y ritmos de cada ámbito administrativo, la comunidad autónoma de Euskadi -donde aprecian una mayoría abertzale en el “100% de los ayuntamientos” y apoyada por el “70% del Parlamento”-, la comunidad foral de Navarra y los territorios de Iparralde, articulados como mancomunidad aunque con un peso muy menor al de una autonomía española. “Hay una apuesta táctica por hacer recorrido aunque no logremos la independencia en este tramo inicial”, señalan fuentes de EH Bildu.

EH Bildu observa con satisfacción su consolidación en zonas no especialmente nacionalistas. Citan Vitoria -donde ganaron las municipales-, Pamplona -donde tienen la alcaldía-, el sur de Álava -lideran el Ayuntamiento de Oyón, pegado a la ciudad de Logroño- o el primer escaño en las legislativas francesas de la marca hermana, EH Bai, que se sumó al “frente popular” con otras izquierdas. “El país ha cambiado, EH Bildu ha cambiado con el país y EH Bildu ha cambiado el país”, razonan. La formación, sin embargo, entiende que lo que “no ha cambiado” es la “alianza” de PNV y PSE-EE en prácticamente todos los niveles institucionales de la comunidad autónoma de Euskadi. No oculta su intención de “romper” ese bloque o, al menos, de que se abran alternativas. De lo contrario, están condenados a no poder gobernar o influir en muchos ámbitos. Los de Otegi entienden que los socialistas vascos de Eneko Andueza no son como el PSC o como el PSN de María Chivite. Ahora mismo ha ofrecido a ambos partidos un acuerdo presupuestario global en Euskadi, Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, pero nacionalistas y socialistas lo han visto como una “táctica” y están marcando distancias.

De coalición a partido

A nivel interno, EH Bildu considera que llega “muy bien” al congreso. No se prevén grandes corrientes críticas. Se da por superada la división en EA, con un relevante sector que denunciaba que la coalición estaba controlada por Sortu, por ejemplo. Las negociaciones con el Gobierno de Iñigo Urkullu para reformar la ley de Educación en la comunidad con más peso de la concertada también alertaron a sectores más a la izquierda de Alternatiba o de sindicatos próximos, como LAB o Steilas, pero el proceso acabó sin acuerdo con el Ejecutivo y con las votaciones internas avalando la línea oficial. La disidencia en torno a GKS o a escisiones en organizaciones juveniles tiene recorrido en determinados ámbitos comunicativos o de redes sociales y ni se menciona como preocupación en la dirección de EH Bildu. “Sería raro que no hubiera discusiones. Nos interesa el debate de ideas, de hecho. Pero hemos sabido superar inteligentemente las contradicciones y no hay lío”, insisten en la dirección.

EH Bildu sigue con su tesis de “crecer” como “frente amplio”. Como una casa “plural” que tiene que seguir abriéndose a sectores que compartan unos “mínimos” de lucha contra el cambio climático, de crítica al “neoliberalismo” y al “empobrecimiento”, de dique contra la ultraderecha y de defensa de los cuidados y de los servicios públicos y los derechos sociales. La formación quiere seguir transitando el camino “de coalición a partido”. Ya se creó la figura del “bilkide”, el afiliado a EH Bildu que no tiene por qué serlo de los socios fundadores, Sortu (la marca actual de la izquierda abertzale tradicional), EA (escisión socialdemócrata del PNV en 1986 impulsada por el primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea) y Alternatiba (escisión de IU creada por Oskar Matute). Aralar (corriente pacifista de la antigua HB creada por Patxi Zabaleta) ya se disolvió, aunque su última secretaria general, Rebeka Ubera, es un referente en el Parlamento Vasco, al igual que el diputado Jon Iñarritu.

“Se ha consolidado una cultura propia. Ya nadie pregunta a nadie de dónde viene”, recalcan en la formación. El siguiente paso en la articulación de EH Bildu como partido será la supresión total de las cuotas en las listas electorales. Es algo que ya se hacía en las municipales. En Bilbao, por ejemplo, la candidata fue de Alternatiba, María del Río. Pero se mantenían en elecciones autonómicas vascas y en las cuatro elecciones forales, por ejemplo. Desde la creación de la marca en 2011 (entonces llamada Bildu) Sortu ha tenido un peso próximo al 70%, EA del 20% y Alternatiba del 10%. El entorno de Sortu indica que es una decisión pactada con los socios y fuentes de EA y Alternatiba confirman a este periódico que lo ven como “un desarrollo natural” y que ha sido “aceptado” por los fundadores. Los partidos, eso sí, seguirán aportando “perfiles”. Actualmente, la secretaria general de EA, Eva Blanco, es vicepresidenta del Parlamento Vasco, el líder de Sortu, Arkaitz Rodríguez, es también parlamentario, y Oskar Matute, como cabeza de Alternatiba, lleva años en el Congreso.

Otegi ha comparecido este viernes en Bergara para detallar algunas cuestiones del proceso congresual. Lo ha hecho en la torre Olaso. Acompañado de una ikurriña y de una bandera de Navarra, ha recordado que en los jardines de aquel lugar jugaban Telesforo de Monzón y José Antonio de Aguirre, a quienes ha considerado representantes de las dos “familias” abertzales tradicionales, la de izquierdas y la de derechas. Ha señalado que tampoco es casual el uso de la palabra 'Zutunik', que significa 'en pie', pero tal como lo empleó Aguirre al jurar como lehendakari en 1936. “EH Bildu va a salir absolutamente fortalecido de este proceso. Los últimos diez años han demostrado de que somos una fuerza en crecimiento, con una sonrisa y con ilusión”, ha señalado.

Aintzane Ezenarro (Getaria, 1971) ha abandonado la primera línea política por la puerta de atrás. Gran referencia del partido abertzale pacifista Aralar hasta su expulsión en 2012, inició en 2013 una segunda vida como asesora del Gobierno de Iñigo Urkullu y acabó en 2015, de nuevo a propuesta del PNV, como primera directora del Instituto de la Memoria (Gogora). En el nuevo Ejecutivo de Imanol Pradales, las competencias de Derechos Humanos han pasado al PSE-EE, que ha designado a Alberto Alonso al frente de Gogora. La hasta ahora única directora de ese organismo, que nunca se llegó a afiliar al PNV según fuentes de esta formación, ha sido destituida y no consta que haya encontrado acomodo en ningún otro lugar.

Ezenarro es periodista de formación. Trabajó en EiTB o en 'El Mundo'. Inició su militancia en Elkarri, donde coincidió con Jonan Fernández, que luego sería clave tras su abrupta salida de Aralar. En política, pronto se incorporó a esta escisión de la izquierda abertzale crítica con el apoyo a ETA encabezada por Patxi Zabaleta. En 2003 fue elegida edil en su Getaria natal y unos meses después ocupó un escaño en las Juntas Generales de Gipuzkoa. En 2005 fue candidata en las autonómicas y resultó elegida como única representante de la formación independentista en la Cámara vasca. Fue una de las que con más intensidad denunció las irregularidades en la puesta en marcha del museo Balenciaga, un saqueo acreditado por la Justicia muchos años después y que destapó algunos engranajes internos del PNV de Gipuzkoa.

Repitió como candidata de Aralar en 2009. Con la izquierda abertzale oficial ilegalizada, esta formación alcanzó los cuatro escaños en la legislatura de Patxi López. En 2011 ETA anunció el cese de la violencia y el Parlamento decidió crear una ponencia para gestionar el posterrorismo en Euskadi. Era también el momento de creación de EH Bildu, que surgió como Bildu inicialmente al sumar a Sortu (la nueva marca de la izquierda abertzale), EA y Alternatiba y que luego pasó a ser Amaiur al incorporar a Aralar para las generales que hicieron presidente a Mariano Rajoy.

Ezenarro nunca ocultó sus recelos a regresar a la colaboración con aquéllos de quienes se habían escindido años atrás. Públicamente recalcó que les faltaba recorrido en materia de derechos humanos. Pero fue el dictamen de la ponencia de paz lo que reventó Aralar. El documento, conocido con el paso del tiempo como “suelo ético”, fueron unas bases de denuncia de la violencia acordadas por el PSE-EE, entonces en el Gobierno, el PP, su socio, el PNV, la fuerza mayoritaria de la oposición, IU y UPyD. Los partidos del entorno de EH Bildu, todavía sin representación como tal, no lo secundaron. EA así procedió pero tres de los cuatro electos de Aralar, capitaneados por Ezenarro, se sumaron al “suelo ético”. La dirección de Aralar criticó también que Ezenarro negociara la puesta en marcha de Gogora y aseguró que estaba actuando en nombre propio y no de la organización.

Ezenarro y sus colegas Mikel Basabe y Oxel Erostarbe acabaron expulsados. De hecho, se tuvieron que dar de baja del Parlamento y renunciar a sus actas, aunque nunca se notó porque se acabó la legislatura y se celebraron elecciones. Ezenarro, que había trabado muy buena relación con el PNV y particularmente con su portavoz parlamentario y presidente en Gipuzkoa, Joseba Egibar, repetía que no iba a dar el salto a las filas 'jeltzales'. En esas autonómicas EH Bildu incluyó al cuarto de los de Aralar en las listas, Daniel Maeztu, y llegó a la Cámara también Rebeka Ubera, la secretaria general que relevó a Zabaleta. Aralar, pocos años después, disolvió sus estructuras y se integró plenamente en EH Bildu a diferencia de EA y Alternatiba.

El nuevo lehendakari, Iñigo Urkullu, fichó a Jonan Fernández para dirigir sus políticas de víctimas y derechos humanos. Y, en 2013, Fernández incorporó como asesora a Ezenarro. Inicialmente, trabajó en Educación para coordinar la presencia de las víctimas en las aulas, pero pronto saltó a Presidencia. En 2015 se inauguró el Instituto de la Memoria en cuya gestación ella misma había trabajado y fue designada como directora, el cargo en el que se ha mantenido nueve años. “Ha habido un relevo. Ha cambiado hasta el lehendakari. Es lo natural”, explican desde el actual Ejecutivo. No consta ningún nuevo destino para ella. Ezenarro no ha querido participar en este reportaje.

El PSE-EE ha dicho públicamente que quiere dar un nuevo “enfoque” a Gogora. Este organismo, que convive con el Memorial del Gobierno central, con sede en Vitoria, está destinado a gestionar las políticas de memoria desde la Guerra Civil hasta el terrorismo, pasando por la violencia policial o de la dictadura. Los socialistas entienden que ha incidido en exceso en el pasado más lejano y que se ha dejado minimizado el “pasado reciente” y, singularmente, el papel de los “victimarios”, es decir, de ETA.

El episodio más controvertido de la etapa de Ezenarro en Gogora, sin embargo, tuvo que ver con la gestión económica. Este periódico reveló en enero de 2020 que el proyecto estrella del instituto, una carpa itinerante llamada Plaza de la Memoria, había sido adjudicada mediante contratos troceados a diferentes empresas de un cargo del PNV, Aitor Elorza, que precisamente formaba parte de ese engranaje que ella denunció años atrás con Balenciaga. Las cuatro marcas del grupo Montai, la propia Montai Produkzioak, Estali La Karpa, Kultur Kirol Zerbitzuak y Denok Zuzeneko Komunikazioa, que son además quienes organizan los mítines del partido, coparon las adjudicaciones de Gogora, en un altísimo porcentaje sin concurso. Los municipios por los que pasaba la carpa también contrataban a Montai por orden de Gogora.

El asunto trascendió a Gogora. El Gobierno de Urkullu llegó a formalizar hasta 2020 377 adjudicaciones a Montai, 366 de ellas directas. En algunos casos se simulaban concursos en que 'competían' dos marcas de Elorza, como en Juventud. La factura superó los 2,5 millones de euros sin contar el dinero de la Diputación de Gipuzkoa o de municipios como Hondarribia. La oposición realizó interpelaciones al lehendakari sobre el asunto y la propia Ezenarro llegó a citarse con los partidos en reuniones a puerta cerrada para ofrecerles su versión exculpatoria sobre los hechos, aunque nunca ofreció explicaciones públicas porque, entonces también, se convocaron elecciones.

Después de esos comicios, Ezenarro continuó al frente de Gogora, aunque en algunos sectores se le dio entonces por amortizada. Sin embargo, Urkullu sí decidió sacar ese organismo de Presidencia y encuadrarlo en un departamento llamado Igualdad, Justicia y Políticas Sociales. Jonan Fernández dejó de coordinar esas políticas y quedaron en manos del viceconsejero José Antonio Rodríguez Ranz, procedente de la Universidad de Deusto. Ahora, cuatro años después, Ezenarro sí ha tenido que salir de Gogora. Eso sí, con Pradales ya investido por el Parlamento firmó el inicio del decreto de desarrollo de la ley autonómica de memoria histórica e incluso ofreció alguna entrevista, lo que no gustó a los nuevos gestores socialistas.

Por vez primera en su cuarta participación en unas autonómicas, la coalición EH Bildu puede ganar al PNV. Algunas encuestas apuntan a que incluso puede producirse un doble sorpaso, en escaños y en votos. Esto último nunca se ha producido. La coalición ya es claramente más fuerte en Navarra y a nivel municipal tiene más concejales. Pero, ¿qué es EH Bildu? ¿Y qué no es EH Bildu? Su candidato, Pello Otxandiano, que ha mantenido un perfil bajo en la primera parte de la campaña electoral y que no ha acudido a todos los medios que le han invitado, ha vivido esta semana su momento más complicado.

El pasado de ETA se ha colado de lleno en la conversación. En la Cadena Ser no calificó de “terrorista” a una organización con más de 800 asesinatos, 2.500 heridos y 3.500 atentados. Dos días después, ha pedido perdón a las víctimas si se sintieron ofendidas por esas palabras y ha asegurado que la parte de su organización que sí es heredera de la vieja izquierda abertzale, Sortu, ha pasado de ser “agente de dolor” a dar “pasos” en la reparación de las víctimas, también de las de ETA. EH Bildu confía en que este episodio no trunque su crecimiento como alternativa real al PNV, fundamentado en políticas sociales, ecologistas, feministas y de denuncia de la corrupción y de la mala gestión de los servicios públicos, así como también en una medida estética –para lo que han fichado a la estilista de ERC– y hasta en una modulación del discurso independentista.

EH Bildu, técnicamente “Euskal Herria Bildu”, surgió en 2012. No, no se llama “Bildu”, a secas, como se repite machaconamente. Bildu fue su denominación originaria en 2011, luego se cambió a Amaiur y ya hace doce años, precisamente para unas autonómicas vascas, se consolidó con EH Bildu. Inicialmente era una confluencia de Sortu, el nombre de la relegalizada izquierda abertzale que antes fue Herri Batasuna (HB) o Euskal Herritarrok (EH), entre otras marcas, con Eusko Alkartasuna (EA), una escisión del PNV creada por el primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea, con mucho peso en la política vasca en las décadas de 1990 y 2000, y Alternatiba, el grupo liderado por Oskar Matute salido de la extinta marca vasca de IU, Ezker Batua (EB). Fue ideada para las elecciones municipales y forales de 2011 y legalizada en el último instante antes de aquella campaña.

En el estreno, la nueva formación logró gobernar en dos instituciones muy relevantes, Donostia y Gipuzkoa. Es el precedente que repite constantemente el PNV como ejemplo de gestión que desea evitar. De cara a las generales que siguieron a ese ciclo electoral el espacio se amplió con Aralar y el nombre pasó a ser Amaiur. Aralar fue una escisión pacifista de HB liderada por el histórico Patxi Zabaleta que llegó a formar coaliciones con el PNV en Navarra o con IU en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa.

Estructuras propias

Desde entonces, ha pasado de ser una suma de partidos a tener estructuras propias. EH Bildu no funciona con cuotas y tiene órganos y militancia propios. Se puede ser 'bilkide' y no ser miembro de Sortu, de EA o de Alternatiba. Aralar, de hecho, se disolvió como tal en 2017. Esos 'independientes' han adquirido especial relevancia. Suele ser citado como ejemplo de aperturismo el caso de Miren Larrion en Vitoria, que abrió la puerta a grandes resultados en la capital menos nacionalista, aunque su etapa terminó de forma abrupta. Al revés, también hay militantes de los partidos que no lo son de EH Bildu, particularmente los grupos críticos de EA y Alternatiba. Han aparecido también grupos disidentes como GKS o HB (Herritar Batasuna, que recupera las viejas siglas) pero sus campañas abstencionistas no han tenido reflejo en los resultados de EH Bildu, aunque sí han dado lugar a conflictos, por ejemplo, en fiestas populares.

Al frente de EH Bildu está Arnaldo Otegi. Pero Otegi nunca ha sido candidato a lehendakari en esta etapa. La primera, con él encarcelado, fue Laura Mintegi, profesora universitaria y escritora que no completó la legislatura. Después, con él inhabilitado, emergió Maddalen Iriarte en 2016. Repitió en 2020. En 2023 fue enviada como cabeza de lista a Gipuzkoa y ganó las elecciones forales al PNV, aunque no gobierna por el apoyo del PP al Gobierno alternativo de PNV y PSE-EE. Para 2024, ya sin Iriarte, se especuló con la posibilidad de que Otegi diera el paso pero, finalmente, el elegido fue Otxandiano, ideólogo de muchas de las transformaciones de Sortu primero y de EH Bildu después.

En los últimos días, el PNV ha insistido en que la ciudadanía tiene que elegir entre ellos y “Sortu”. El nombre del principal partido de la coalición y heredero directo de la histórica izquierda abertzale ha aparecido repentinamente en el argumentario de los nacionalistas ahora que ven en riesgo su hegemonía. Otxandiano, finalmente, ha terciado que él representa a algo más que Sortu. Que él es el candidato de EH Bildu en su conjunto aunque, objetivamente, proviene de ahí.

¿Qué representa EH Bildu para los que no proceden de Sortu? “Es esa izquierda civil y amplia por la que soñamos, luchamos y trabajamos. Ese instrumento político para construir una sociedad más justa, más equitativa y materializar todos los derechos que nos corresponden como ciudadanas, también el derecho a decidir que nos corresponde como ciudadanas de Euskal Herria”, indican personas que estuvieron en Aralar. “Es la casa común construida sobre toneladas de luchas, militancia y compromiso a favor del país”, añaden desde Alternatiba, formación fundada por el actual diputado en el Congreso Oskar Matute.

En EA entienden que “EH Bildu es la materialización de la apuesta histórica del partido por articular una colaboración estratégica entre fuerzas abertzales y soberanistas”. “En EA sabemos –y así lo hemos demostrado– que las necesidades del país están por encima de las siglas y creemos que en este momento EH Bildu es la herramienta política más eficaz que tenemos para conseguir los objetivos de país que EA ha tenido desde su fundación: la independencia de Euskal Herria mediante la construcción de un Estado propio en el seno de la Unión Europea, así como la consecución de una sociedad más justa y solidaria. Además, EH Bildu representa en estas elecciones la esperanza del cambio. Un cambio que en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa es imprescindible, que tiene que darse ahora, para poder responder de manera colaborativa a los retos de futuro que tenemos en esta parte del país”, abundan en la formación, dirigida por Eva Blanco.

El profesor Braulio Gómez, responsable del Deustobarómetro de la Universidad de Deusto, indica que EH Bildu ha crecido al actuar como un bloque “atrapalotodo” y no como “partido nicho”. Como dato, recuerda que “un tercio” de los votantes de esta papeleta no son ni siquiera independentistas. En esta campaña ha sido evidente el intento de comerse el espacio de los divididos Sumar y Elkarrekin Podemos Alianza Verde con una apelación al “voto útil”.

“Útiles” también en Madrid

El PNV también fundamentó su crecimiento en el pasado en mostrarse como transversal y útil en Madrid. Allí, en la capital del Estado, EH Bildu ha encontrado con Pedro Sánchez, como ellos admiten, una “ventana de oportunidad” para tener influencia.  “A lo que aspiramos es a ser independientes y soberanos. Sabemos que eso nos da instrumentos para vivir mejor. Somos independentistas, no lo ocultamos y nuestro objetivo final es ése, el conseguir ser independientes para poder vivir mejor. Mientras tanto, haremos todo lo posible para que las cosas nos vayan mejor a todo el mundo. A todo el mundo. A todas las clases populares, naturalmente”, explicó la diputada Mertxe Aizpurua a este periódico preguntada por los pactos sobre pensiones o vivienda que afectan a todos los españoles y no solamente a alaveses, vizcaínos, guipuzcoanos y navarros, sus teóricos 'clientes'.

La relación con el Gobierno ha desactivado también 'de facto' el alejamiento de los presos de ETA –a la par que han desaparecido los 'ongi etorri' o recibimientos a los excarcelados, como constata Covite– y que los socialistas navarros accedieran a darles la alcaldía de Pamplona al apoyar una moción de censura que desalojó del poder a UPN.

Entiende Gómez que EH Bildu “está colonizando” nuevos caladeros de votos. Se comunica en euskera... pero también en castellano, en un castellano mucho más correcto que el que emplean algunos que lo tienen como única lengua. En su efervescencia hay también una cuestión generacional. Pero no sólo. Candidatos de la coalición explican en privado que notan que en sus actos de campaña aprecian que se les acercan personas que no asociarían a sus posiciones anteriores. Al revés, personas que han querido denunciar irregularidades, problemas de gestión o, sobre todo, la situación en la Sanidad pública, han encontrado en EH Bildu un altavoz.

“Viaje a la centralidad”

Precisamente la última responsable de Aralar, Rebeka Ubera, ha capitaneado desde la oposición el seguimiento de la situación de Osakidetza en los últimos años. Es “el viaje a la centralidad”, en palabras de Gómez. “Nuestra fuerza está en la base, en nuestra base militante y social. Lo cuidamos mucho. Se ha invertido mucho –muchísimo– en organización. Le damos mucha importancia, por ejemplo, a tener mesas políticas en todos los pueblos. No somos una formación que tiene una cabeza muy grande y los pies de barro. Lo contrario. Hemos ido a una mejora, profesionalización y sistematización de muchas cosas”, explicaba un relevante dirigente de EH Bildu a este periódico.

EH Bildu tiene ya cerrada una coalición para las europeas con ERC y el BNG. Es el mismo modelo que en 2019. El BNG, organizativamente también una coalición, es muy similar a EH Bildu. Y en Galicia fue la única alternativa real al PP. Y ERC es para los abertzales una inspiración. Esta formación logró superar a la antigua CiU desde la izquierda. Tras el 'procés', el PNV siempre quiso distanciarse de sus antiguos socios, ahora capitaneados por Carles Puigdemont, en vistas de las consecuencias internas para la anteriormente hegemónica derecha nacionalista catalana.

Un dato: EH Bildu ha fichado como asesora de imagen a Marta Pontnou, que transformó a ERC. La coalición en general y sus referentes, incluido Otxandiano, se han pasado a las camisas blancas, a las chaquetas y a la comunicación cuidada al milímetro. El PNV creyó que hasta las gafas de pasta del candidato eran de 'atrezzo'. Pero no, son algo que necesita. Antes, Andoni Ortuzar también avisó que “siguen siendo los de la 'mani' aunque ahora vistan de Armani”.

Pere Aragonès, presidente de la Generalitat, ha sido invitado a acompañar a Otxandiano y Otegi en el cierre de la campaña vasca. Porque otra de las obsesiones de EH Bildu es mostrar perfil gestor. En la campaña, las referencias a su actividad municipalista han sido constantes. Pero Otxandiano incluso se ha llegado a reunir con exconsejeros del Gobierno Vasco de EA, de EB o incluso del PSE-EE que ahora le apoyan. El propio candidato, para mostrar la evolución de lo que fue HB a lo que es EH Bildu, ha recordado que forma parte de su lista también el exmagistrado amenazado por ETA Manuel Díaz de Rábago. A los dirigentes de EH Bildu les gusta denominarse “frente amplio”, como Pepe Mújica en Uruguay. Miran también al Sinn Féin, que mutó de brazo político del IRA a fuerza ganadora tanto en la Irlanda independiente como en la Irlanda británica. “Sonreíd, que vamos a ganar”, le gusta repetir a Otegi desde que estaba en la cárcel hace una década.

Uno de los elementos de análisis de las elecciones vascas del 21 de abril es que la autodenominada “izquierda confederal”, la que se ubica a la izquierda de los socialistas, se presenta en dos listas. Por un lado, Elkarrekin Podemos Alianza Verde con Miren Gorrotxategi. Por el otro, Sumar con Alba García Martín. Legalmente, la Junta Electoral ha dictaminado que ambas heredan una parte de la extinta alianza de Podemos e IU en el Parlamento Vasco, que tenían cuatro y dos escaños, respectivamente. Mucho se ha debatido de la división de la izquierda y de cómo ello, por pura aplicación matemática del sistema de reparto de escaños (mínimo del 3% de votos en cada circunscripción), condiciona sobremanera sus expectativas en un contexto a la baja para ese espacio político.

En Euskadi, sin embargo, conviene recordar que históricamente la división ha sido más la regla y lo corriente. Más que la unidad, desde luego. En el espectro abertzale, apenas desde 2012 EH Bildu ha logrado aglutinar las diferentes líneas de la izquierda independentista, Sortu -la heredera de la antigua Herri Batasuna (HB)-, Eusko Alkartasuna (EA, socialdemócratas), Aralar (escisión pacifista de HB) o Alternatiba (salida del sector soberanista de IU). El actual PSE-EE es fruto de la fusión, allá por 1993, de la federación vasca del PSOE y de Euskadiko Ezkerra (EE), que a su vez tuvo su 'alter ego' en Euskal Ezkerra (EuE). Por lo demás, antes del Sumar contra Podemos se ha vivido un PCE contra IU o un IU contra EB (que es lo mismo en euskera). Mismamente, hace cuatro años hubo dos marcas en liza, Podemos e IU en coalición y Equo en solitario.

1980: Cuatro izquierdas en el primer Parlamento

Un matiz: en las primeras elecciones autonómicas se repartieron 60 escaños, veinte por cada circunscripción. En la izquierda nacionalista vasca aparecieron HB con Telesforo Monzón, histórica figura en la II República, y EE con Juan María Bandrés, principalmente. Y en la no nacionalista estaba el PSE, el “sector histórico” del PSOE y el PCE, pero también el Movimiento Comunista de Euskadi, ESEI, la Liga Comunista Revolucionaria. No se incluyen en esta lista, por economía procesal, otras candidaturas con menos de 5.000 votos.

1984: Se queda fuera el PCE

En 1984, ya con 25 escaños por territorio y 75 en total, obtuvieron representación el PSE, HB y EE. Se quedó fuera el PCE. En aquel momento se fijó un mínimo para acceder al escaño del 5%. Una coalición llamada Auzolan aglutinaba a muchas de las pequeñas formaciones que se habían presentado solas cuatro años antes o incluso a una escisión de EE. Tampoco llegó a obtener representación.

1986: Nace EA y el PCE contra IU

1986 emerge como el gran precedente recordado estos días porque fueron las primeras autonómicas a las que se presentó el fallecido lehendakari José Antonio Ardanza y porque es el único momento en que el PNV no ganó en escaños, aunque sí en votos. Tras la escisión del PNV, apareció ya por su izquierda EA, socialdemócratas. Sacaron también escaños el PSE, HB y EE. Se enfrentaron y se quedaron en nada la nueva IU y el viejo PCE de Santiago Carrillo. Las otras cuatro candidaturas pequeñas eran todas ellas de izquierdas.

1990: Euskadiko Ezkerra y Euskal Ezkerra

En 1990 tuvieron escaños el PSE, HB, EA y EE. No llegó a obtener presencia parlamentaria IU, ya con el PCE totalmente integrado aunque había otras tres listas “comunistas” en liza. Al PSE se le escindió Ricardo García Damborenea -implicado en los GAL- con un partido llamado Democracia Socialista. En 4.000 votos (cada uno) se quedaron Los Verdes y Euskal Herria Berdeak. Mediada la legislatura, EE se partió entre los partidarios del acercamiento al PSE y los más nacionalistas, que crearon Euskal Ezkerra (EuE) y que llegó a tener grupo diferenciado en la Cámara en el que se integraron cinco de los seis electos de EE.

1994: La fusión de PSE y EE

En 1994 el PSE ya se había fusionado con EE. EuE no concurrió y colaboró con el PNV o con EA. HB y EA sacaron escaños y se estrenó Ezker Batua como marca de IU con Javier Madrazo como líder y con el apellido de “Berdeak”. Solamente quedó fuera una “Coalición por un Nuevo Partido Socialista”.

1998: EH en vez de HB

En 1998 estuvieron representados en el Parlamento Vasco el PSE-EE, Euskal Herritarrok (EH) como nueva marca de la izquierda abertzale en lugar de HB, EA y Ezker Batua-Berdeak, aunque de nuevo floreció Berdeak en solitario, si bien apenas llegó a 900 votos. 

2001: EA con el PNV y el Partido Humanista 

En 2001, EA fue en coalición con el PNV. En el Parlamento entraron el PSE-EE -que estaba decidido a apoyar a Jaime Mayor Oreja del PP como lehendakari-, HB y Ezker Batua-Berdeak. Un matiz: esta formación de Madrazo formaba parte del Gobierno de Juan José Ibarretxe y logró que bajara del 5% al 3% el mínimo para acceder al Parlamento. El Partido Humanista, en su momento integrado en IU, alcanzó 3.700 votos. 

2005: Aparece Aralar en la izquierda abertzale

El viaje en el tiempo sigue en 2005. EA, nuevamente, se presentó en las listas del PNV y también sacó representación el PSE-EE. La marca de la izquierda abertzale fue EHAK, pero ya se presentó en solitario y por separado la corriente pacifista Aralar, que logró 28.000 sufragios y un asiento en el Parlamento. Entró a la Cámara también Ezker Batua-Berdeak pero, entre otros, concurrió -con 4.000 votos- una candidatura llamada “Berdeak” apoyada también por el PACMA.

2009: La ilegalización y un lehendakari de izquierdas

En 2009, la izquierda abertzale tradicional fue ilegalizada. Tuvieron representación Aralar y EA -de nuevo en solitario sin el PNV- y también el PSE-EE, que alcanzó Ajuria Enea con Patxi López. Apoyado por el PP, es el único candidato de una formación de izquierdas que lo ha logrado. La Ezker Batua-Berdeak de Madrazo sacó un escaño pero, mediada la legislatura, se rompió IU en Euskadi. De aquella época es su escisión Alternatiba, con Oskar Matute, que pasó a integrarse en la nueva coalición Bildu, luego llamada Amaiur y finalmente EH Bildu. Aralar también se partió entre los partidarios del acercamiento a la izquierda abertzale y un sector más próximo al PNV.

2012: Izquierda Unida contra Ezker Batua

2012 es un año relevante. EH Bildu se presenta por vez primera. Aglutina a Sortu -heredera de HB o EH-, a EA, a Aralar y a Alternatiba. El PSE-EE seguía sin cambios. Pero se enfrentaron Izquierda Unida-Los Verdes contra Ezker Batua-Berdeak, que quiere decir exactamente lo mismo en los dos idiomas oficiales, castellano y euskera. Los primeros sacaron 30.000 votos y los segundos 17.000. Ninguno sacó escaño. Además, hubo una candidatura de Equo-Berdeak con 11.000 votos adicionales, entre otras muchas de pequeño tamaño.

2016: Podemos y Ganemos

En 2016, EH Bildu continuaba siendo paraguas de cuatro familias (Sortu, EA, Aralar y Alternatiba) y no hubo novedad en la composición del PSE-EE. Fueron las primeras elecciones para Podemos, que concurrió en coalición con IU y con Equo. Ahora bien, aquí empiezan los matices. Hubo otra papeleta llamada Ganemos que arañó 6.000 apoyos o Recortes Cero-Grupo Verde con casi 3.000. Un poco de contexto: Podemos nació en 2014 y de cara a las municipales se plantearon dos listas separadas, por un lado las marcas de Podemos y, por otro, IU con Equo (Irabazi, algo similar a ‘ganemos’ en euskera). Pero es que en el caso de Bilbao llegaron a ser tres las listas. Sacaron concejales la marca oficial patrocinada por Podemos pero también la llamada Ganemos. En las generales de 2015 ganó Podemos en Euskadi aunque IU compareció en solitario y luego ya se unieron para la repetición (y segunda victoria) de 2016.

2020: Equo expulsado

En 2020 se mantuvieron sin cambios EH Bildu y el PSE-EE, pero Podemos no aceptó a Equo en la coalición para las autonómicas. Así, hubo una lista de Podemos e IU y otra de Equo que se llevó 11.000 votos y ningún escaño. El PACMA rozó también los 5.000 votos. ¿Por qué fue expulsado Equo? En las generales de 2019 esta formación había concurrido con la escisión de Íñigo Errejón, Más País, que en Euskadi se ha venido en llamar Más Euskadi-Euskadi Eraikiz. 

2024: Sumar contra Podemos

Una de las noticias que más titulares ha acaparado es que, además de EH Bildu y PSE-EE, se presentan dos listas más en la izquierda. Por un lado, Elkarrekin Podemos Alianza Verde con Miren Gorrotxategi. Por otro, Sumar -que son en su mayoría exdirigentes salidos de Podemos- con IU, Equo y Más Euskadi con Alba García Martín. ¿Es realmente algo tan excepcional?

EH Bildu, que cada vez tiene más estructuras propias de un partido que de una coalición, aspira diez años después de ETA a seguir creciendo para superar los corsés de la izquierda abertzale tradicional y abrirse a un ‘frente amplio’ soberanista pero también pactista, ecologista o feminista. Con este formato, es la segunda fuerza en Euskadi, tiene peso municipalista y es decisiva en la gobernabilidad en Navarra y en España. Y las encuestas para las elecciones forales y municipales de 2023, ante las que ya ha adelantado los candidatos salvo para Gipuzkoa y Donostia, le auguran viento de cola. Pero este proceso no está exento de tensiones. Han sido ya conocidas las críticas de un importante sector de EA, uno de los partidos fundadores y de corte socialdemócrata, que pide más voz y menos control de Sortu. Por otro lado, el reciente acuerdo educativo en una comunidad con el 50% del alumnado estudiando en colegios privados y con un fuerte peso en esa mitad de las ikastolas ha puesto a prueba las costuras en Alternatiba, el partido más a la izquierda y muchos de cuyos afiliados no lo son de EH Bildu, y en sindicatos como LAB o Steilas. Ahora las miradas de las tertulias políticas, de las redes sociales y de los medios de comunicación se posan en los conflictos en la base, entre los jóvenes. GKS (Gazte Koordinadora Sozialista) es un movimiento ajeno a la izquierda abertzale y de ideología comunista revolucionaria pero lleva meses exhibiendo músculo y atrayendo a jóvenes que antes habrían optado por las canteras habituales de Sortu -incluso a hijos de sus cargos- y los conflictos se están recrudeciendo.

El histórico sindicato estudiantil Ikasle Abertzaleak, por ejemplo, ya no responde a las estructuras de Sortu. De hecho, desde 2020 existe una nueva marca propia, Ikama. Las ‘nuevas generaciones’ oficiales, Ernai, han llegado a acusar públicamente en ‘Berria’ a miembros de GKS de “robo” e “inaceptable violencia organizada” a cuenta de conflicto en un ‘gaztetxe’ de la parte vieja de Donostia. La izquierda abertzale atribuye a GKS “dinámicas de amenazas” mientras que desde este colectivo lamentan la “caricaturización” del movimiento. “Ellos quieren aparecer bajo la falsa bandera de la pluralidad y, por el contrario, presentan a los comunistas como dogmáticos y sectarios”, contestó GKS también en el mismo rotativo. En los perfiles vinculados a GKS hay muestras de actos y movilizaciones muy concurridas, de carpas llenas de jóvenes en diferentes encuentros y jornadas. También crece la rama feminista Itaia. Ahora que arranca la temporada de fiestas estivales, además, este movimiento quiere presencia propia en las zonas de txosnas y está denunciando vetos en municipios gobernados por EH Bildu, como Hernani, que celebra San Juan próximamente.

Oficialmente, EH Bildu y Sortu afirman que no han dedicado “ni medio minuto” a GKS aunque admiten que “han conseguido dar el salto de Twitter a los medios de comunicación” en los últimos tiempos. Una fuente de peso en la izquierda abertzale deja claro que no solamente no tienen ninguna vinculación orgánica con el “movimiento socialista” sino que sus planteamientos suponen no ya una vía crítica o de disidencia sino una “enmienda de totalidad” a la línea política vigente. Destacan como dos puntos clave, siempre según esta parte, que “relegan la liberación nacional a un segundo plano” para primar la revolución y los postulados comunistas y que, en relación con las mujeres, “el feminismo viene detrás de la lucha de clases”. ¿Hasta dónde puede llegar GKS? ¿Supondrá un riesgo para el peso político de EH Bildu cuando estos jóvenes vayan cumpliendo años?

“¿Un partido comunista? No les veo con vocación de presentarse a las elecciones. A la mínima se romperían en mil pedazos. Es un discurso tan extremo que deja poco margen para la práctica. Sólo se mueven en el plano teórico y ahí es fácil no tener ninguna contradicción”, analiza esta fuente. En Euskadi, en todo caso, ya existe una formación comunista de larga trayectoria. Es el PCE (EPK en euskera) y tiene dos escaños en el Parlamento Vasco dentro de IU y, a su vez, dentro de la coalición con Podemos. Este partido ya formó parte del primer Gobierno de concentración autonómico durante la Guerra Civil y su líder es el parlamentario Jon Hernández. Igualmente, en el pasado la propia izquierda abertzale empleó como una de sus marcas para sortear las ilegalizaciones la denominación EHAK o Partido Comunista de las Tierras Vascas.

¿Y cómo lleva la izquierda abertzale sus contradicciones? Sin ETA en el escenario, de estar ilegalizada ha pasado a configurar una coalición con una escisión del PNV (EA) y otra de IU (Alternatiba) más la corriente pacifista ya desaparecida de Aralar. Como el PNV ha hecho durante décadas, sus diputados se mueven cada vez con más soltura en las Cortes Generales. La rama vinculada a los presos de ETA, conocida como EPPK, también ha virado 180 grados su estrategia y acepta ya reconocimientos del daño causado y trabajos penitenciarios. La dispersión, tal y como se conocía, es ya historia con la mitad de los alrededor de 200 reclusos en cárceles de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa o Navarra y ninguno en España allende Madrid. En el último congreso de Sortu, la línea crítica con el pragmatismo, encabezada por el histórico Joseba Álvarez, no pasó del 22% de los apoyos. EH Bildu atrapa a cada vez más independientes que no proceden de la izquierda abertzale tradicional o de los otros partidos. La histórica EA ha llevado particularmente mal esta transición y sigue partida en dos dado que los críticos, liderados por el primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea, y fundador de la formación, no reconocen la legitimidad del congreso que reeligió a Eva Blanco. Blanco, en una entrevista con este periódico, defendió en su día que, más allá de las cuotas, la EH Bildu actual está haciendo las políticas que en su momento hacía EA. Las conflictos en EA, que volverán a la luz cuando toque hacer las listas para las elecciones de 2023, permanecen judicializados.

La izquierda abertzale considera, en todo caso, que su disidencia real la conforman ATA, HB (por Herritar Batasuna), Jarki o Jardun, que sí discrepan de Sortu de su decisión de renunciar a la doble vía que en su momento se vino en llamar ‘político-militar’. A pesar de que sí hubo algunos focos problemáticos hace dos años, principalmente a causa de la huelga de hambre del preso Patxi Ruiz, que derivó en algunos sabotajes e incluso en el ataque a la vivienda de la ahora vicelehendakari y entonces líder socialista Idoia Mendia, la izquierda abertzale considera reducidísimo el apoyo a estos grupos. Además, entre GKS y esta disidencia hay un salto generacional: nadie que secunda a ATA tiene menos de 40 años.

La izquierda abertzale admite que el “movimiento socialista” le ha comido terreno en algunas zonas o entre los jóvenes universitarios de Vitoria, por ejemplo. Sobre la pugna de las txosnas, EH Bildu recalca que no hay ninguna directriz de vetar a nadie y explica que donde hay conflictos es porque GKS ya se había “autoexcluido” de las dinámicas de esos colectivos. “Si el 8 de marzo todo el movimiento realiza manifestaciones y se excluye y si el 1 de mayo otro tanto, ahora es normal que surjan tensiones”, indican las fuentes consultadas. Desde el Ayuntamiento de Hernani, el más señalado en los últimos días, fuentes oficiales apuntan que mantienen su “respeto” por la comisión de fiestas, “cuyos representantes son quienes siempre han gestionado el espacio de txosnas en los Sanjuanes”. Estas casetas aparecen como un elemento crucial para la financiación de las estructuras y más después de dos veranos sin fiestas por la COVID-19.

El asunto ha trascendido a los implicados. En el Consejo de Gobierno, el portavoz del Ejecutivo de Iñigo Urkullu, Bingen Zupiria, vio como un “motivo de preocupación” que haya habido episodios de “enfrentamiento físico en la calle”. “Están siendo objeto de vigilancia y persecución por parte de la Ertzaintza”, añadió sin ofrecer muchos más detalles. El delegado del Gobierno de España, Denis Itxaso, también ha apelado a la “tolerancia”. “El trasfondo ideológico no es asunto mío, pero el desorden público me preocupa. Unos y otros deben saber que en esta ciudad las cosas no se arreglan a tortas”, dijo Eneko Goia, alcalde de Donostia, sobre los sucesos en el 'gaztetxe'. Mientras, EH Bildu exprime su 'frente amplio' sumando como apoyos a miembros de la extinta Ezker Batua, incluido no sin sorpresa para algunos miembros de Alternatiba el exconsejero Javier Madrazo, o a la exconsejera con el PSE-EE Gemma Zabaleta, que recortó la RGI fruto de un pacto con el PP, como la propia coalición ha denunciado en decenas de ocasiones. Con Madrazo hubo un acto esta semana en Bilbao y Zabaleta comparecerá con Arnaldo Otegi en los próximos días en Donostia.

Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, ha fallecido este martes a los 88 años de edad, tras varios años enfermo. Estuvo dos años en prisión, condenado por pertenecer a la banda terrorista, y, a su salida, se mostró partidario de que abandonara las armas y aseguró que había perdido la lucha por la autodeterminación. A comienzos de los 2000, ya firme defensor de la paz, se adscribió a Aralar, escisión pacifista de la izquierda abertzale fundada por Patxi Zabaleta y ahora integrada en EH Bildu.

Nacido en 1932 e hijo de un miembro del PNV, partió hacia el exilio en Chile al final de la Guerra Civil. Regresó luego a Bilbao, donde fundó Ekin, la organización que, tras separarse de las juventudes de la formación 'jeltzale', daría lugar a ETA. Fue también uno de los impulsores de Herri Batasuna, en cuyas filas militó hasta 1995. El asesinato de Gregorio Ordóñez, dirigente del Partido Popular en Gipuzkoa, y la negativa de Herri Batasuna a condenarlo lo condujeron también a alejarse de esta formación.

En 2014, con motivo de la publicación de su autobiografía, concedió una entrevista en ETB en la que desveló que había dejado ETA por la agresión física a manos de otro militante. “Nosotros nacimos y empezamos a batallar, a luchar por la liberación de nuestro pueblo. Nuestro pueblo, en determinados momentos de la historia, fue perdiendo su capacidad de decidir, su independencia. Nuestra lucha iba directamente contra el imperialismo español y contra el imperialismo francés, que son las potencias que, a sangre y a fuego, con las armas en la mano, se introdujeron en nuestro territorio”, contaba. “Me enorgullece haber creado ETA, porque era necesaria”, aseguró en otra entrevista con 'Berria'.

Todo o nada. El sector crítico de EA, encabezado por Maiorga Ramírez y que en varias ocasiones ha contado con el apoyo del lehendakari y fundador, Carlos Garaikoetxea, quiere un congreso extraordinario del partido socialdemócrata antes de que en febrero se inicie el proceso congresual en EH Bildu y en el que se debería despejar definitivamente el estatus de la formación dentro de la coalición. Portavoces de este sector -que controla las territoriales de Álava, Gipuzkoa y Navarra y que exhibe también como apoyos las direcciones locales de Vitoria, Bilbao, Donostia y Pamplona- plantean un “congreso simplificado”. “Dos opciones: la elección entre un modelo nítido de coalición o la integración en EH Bildu y disolución”, proponen.

El pulso entre esta corriente y la dirección que ahora dirige Eva Blanco ha pasado por varias fases y viene ya de lejos. EA confundó Bildu en 2011 con la izquierda abertzale y con Alternatiba, escisión de IU. Después llegó Aralar y se rebautizó como Amaiur y ya desde 2012 es a todos los efectos EH Bildu, aunque muchas veces se emplee incorrectamente el nombre antiguo. En el congreso de EA de 2017 ya fue objeto de reivindicación la necesidad de una mayor visibilización de cada una de las patas de EH Bildu dentro de la formación. Después, tras la dimisión de Pello Urizar, en 2019 y 2020 han llegado momentos de pugnas judiciales -que se han saldado a favor de Blanco, sucesora de Urizar- e incluso de reproches personales. Ahora, el debate vuelve a la casilla de salida, aunque los críticos mantengan varios frentes judiciales activados.

El líder guipuzcoano y una de las cabezas visibles de los críticos, Mikel Goenaga, ha pedido en 'Noticias de Gipuzkoa' que EH Bildu sea una “coalición de partidos” para “preservar las diferentes ideologías de las familias políticas [...], que son las que aportan una pluralidad atractiva y visualizable, lejos de la uniformización en torno a la fuerza mayoritaria de la alianza”. Goenaga ya firmó un comunicado -no consensuado con el equipo de Blanco- en el que se quejaba de la posición de Sortu respecto a los homenajes a expresos de ETA y subrayaba la trayectoria histórica de EA en defensa de los derechos humanos y contra la violencia.

Los críticos entienden que Blanco ha hecho saltar por los aires los consensos del congreso de 2017 y que está contribuyendo a diluir el proyecto dentro de la izquierda abertzale, extremo que la otra parte niega. En la ponencia política, se firmó un punto en el que, ante el proceso de integración iniciado por EH Bildu, EA demandaba una “portavocía coral”, destacan. Fuentes de este sector indican que entre continuar en una línea similar a la actual y una disolución de la sigla no cambiaría mucho y reclaman que se aclare el panorama de una vez por todas. Hacerlo después del congreso de EH Bildu, además, no arreglaría nada.

Existe un precedente en tal sentido: el de Aralar. Partido escindido en su momento de Herri Batasuna por la posición contraria a la violencia de su fundador, Patxi Zabaleta, se integró en una segunda fase en la coalición. Fue un proceso no sin tensiones en el que una parte significativa -tres de los cuatro parlamentarios vascos- se alejaron de la directriz oficial. De hecho, quien era portavoz, Aintzane Ezenarro, ahora es alto cargo en el Gobierno de Iñigo Urkullu, donde dirige el Instituto de la Memoria (Gogora) tras haber sido asesora en materia de derechos humanos. Finalmente, en 2017, Aralar se disolvió y sus cuadros pasaron a ser militantes de EH Bildu. La última secretaria general, Rebeka Ubera, aún es parlamentaria vasca.

El Gobierno de Navarra ha decidido suspender durante seis meses la concesión de autorizaciones para abrir nuevos locales de apuestas, salones de juego y bingos. El Ejecutivo foral ha creado hace pocas semanas un grupo de trabajo interdepartamental para estudiar cambios en la normativa que regula el juego en Navarra, y ha considerado que es preciso suspender la concesión de nuevas licencias hasta que no se finalice dicho estudio para “que no afecte a la racionalización del sector durante el periodo de revisión, elaboración y modificación de la normativa”. 

En la actualidad, en Navarra hay un total de 62 establecimientos de apuestas y juegos, y se han solicitado dos nuevas licencias en los barrios pamploneses de la Chantrea y San Jorge, que han generado la protesta de algunos sectores vecinales. El portavoz del Ejecutivo y vicepresidente, Javier Remírez, ha manifestado ser consciente de la alarma social que ha generado la proliferación de estos establecimientos y de las nuevas formas de juego. Un incremento de locales que ha tenido su consecuencia: cada vez más personas presentan “adicción al juego”. Así lo confirman los datos de la Asociación de Ludópatas de Navarra -Aralar-, que ha registrado “una demanda creciente de personas que presentan adicción al juego”. De hecho, cuentan con lista de espera. La asociación también ha detectado una variación en el perfil de las personas adictas al juego: el perfil más habitual es el de un joven deportista y sano, varón, menor de 30 años y adicto a las apuestas deportivas. Por todo ello, el portavoz del Ejecutivo foral ha explicado que es preciso “impulsar medidas para prevenir conductas relacionadas con la adicción al juego y la ludopatía” y ha incidido en que en esta cuestión “lo que tiene que primar es el interés general en forma de salud pública”. 

Estudio de la normativa del juego en Navarra

El Gobierno de Navarra está estudiando el sector del juego y la normativa que lo regula con el objetivo de adoptar medidas generales que, según ha explicado Remírez, respeten “el equilibrio de los intereses de las partes, dentro de un marco de libertad de empresa y la protección de los derechos relacionados con la salud pública”; prevengan la ludopatía o “adicción patológica a los juegos electrónicos o de azar”; y protejan especialmente a los menores y colectivos vulnerables. 

De dicho análisis se extraerá una serie de conclusiones que podrían incluir la adopción de medidas que limiten las autorizaciones de apertura. Asimismo, el Parlamento foral ha creado una ponencia en la que se abordará la regulación del juego en Navarra y las medidas que podrían minimizar los riesgos que conlleva la adicción al juego. El Ejecutivo ya ha anunciado que trabajara con las conclusiones extraídas tanto del informe como de la ponencia, que se desarrollará durante los próximos seis meses, de ahí que el Gobierno no vaya a otorgar licencias durante ese periodo. Es decir, el Ejecutivo no otorgará licencias de apertura para este tipo de establecimientos mientras dure el análisis del sector y su normativa con el fin de que no se altere en exceso el campo de estudio. Durante estos seis meses, las entidades públicas y privadas que trabajen en el ámbito del juego y en las consecuencias que genera en la población navarra, podrán presentar también sus propuestas al Ejecutivo. 

Entre las cuestiones relacionadas con la normativa, se van a estudiar aquellas relativas a “la distancia obligatoria que debe existir en el emplazamiento de los salones de juego (”no podrá autorizarse la apertura de nuevos salones de juego cuando su emplazamiento diste menos de 400 metros de otro establecimiento de esta naturaleza“) o en el control en la entrada a este tipo de locales tanto presencial como de jugadores online (”se prohíbe el acceso a menores de edad, a personas ebrias y drogadas y a quienes tiene prohibido el acceso al juego por el Gobierno de Navarra, por alguna autoridad judicial o por alguna otra Administración Pública competente“).

Distribución de los establecimientos de juego y apuestas 

De los 62 establecimientos que hay en Navarra (50 salones de juego, 9 tiendas de apuestas y 3 salas de bingo) la mayoría se encuentran en Pamplona. De hecho, la capital de la Comunidad Foral de Navarra alberga el 53% de estos locales (25 salones de juego, 6 tiendas de apuestas y 2 bingos). En la Ribera también han proliferado estos establecimientos y contabiliza ya 9 salones de juego, 2 tiendas de apuestas y un bingo. 

Primeras reacciones 

El alcalde de Pamplona, Enrique Maya, ha considerado “una buena noticia” el acuerdo adoptado por el Gobierno foral para “frenar la proliferación de lugares para hacer apuestas” porque es “uno de los principales problemas” de la ludopatía. Maya ha subrayado que van a apoyar cualquier medida que suponga “poner freno a ese grave problema”. En lo relativo a las dos licencias solicitadas para abrir dos establecimientos en la Txantrea y en San Jorge, el alcalde ha explicado que el Ayuntamiento debe analizar cómo afecta la suspensión decretada por el Gobierno, porque “una cosa son las autorizaciones que tiene que dar el Gobierno y otra las licencias que tiene que dar el Ayuntamiento”, aunque “evidentemente van juntas”. 

El 25 de octubre es una fecha de relevancia en la historia política vasca. En 1839 las Cortes Generales aprobaron ese día una ley que encajaba y modulaba los fueros en el marco constitucional español (la historiografía se divide entre quienes lo ven como una abolición y quienes lo ven como una confirmación). En 1979, el 90% de quienes participaron en el referéndum dijeron 'sí' al Estatuto de Gernika. Y, en 2003, el entonces lehendakari Juan José Ibarretxe presentó su 'plan' de constituir un “Estado libre asociado” que superase ese Estatuto. Y el 25 de octubre, en este caso de 2008, también fue la fecha calculadamente elegida por Ibarretxe y su Gobierno tripartito (PNV, EA e IU-EB) para la celebración de la consulta soberanista que nunca llegó a celebrarse. El PNV acató entonces la sentencia contraria al referéndum del Tribunal Constitucional y aquella jornada no sólo no hubo urnas, sino que fue la antesala de unas autonómicas que acabaron con la hegemonía del nacionalismo en Ajuria Enea. Es más, los siguientes 25 de octubre fueron festivos en homenaje al Estatuto.

El noveno aniversario de aquel ya lejano 25 de octubre de 2008 llega en medio de la crisis catalana y con la sensación de que el Govern y el Parlament están dejando muy lejos la vía abierta por Ibarretxe. El propio lehendakari (el título es vitalicio) aseguró en un multitudinario acto político con Artur Mas celebrado este mismo año en San Sebastián que él llevó el concepto de “derecho a decidir” al “campo base” del Everest mientras que Cataluña estaba entonces (febrero) en el “campo 3” y camino de la cima. Públicamente, Ibarretxe se limita a su papel académico y apenas comenta la actualidad vía Twitter. Su equipo ha declinado la invitación para participar en este reportaje.

La 'hoja de ruta' de Ibarretxe se inició en la legislatura abierta en 2001 con unas elecciones muy polarizadas entre la coalición PNV-EA y el PP de Jaime Mayor Oreja. El lehendakari desde 1998 logró 604.000 votos (42%) y tumbó la alternativa constitucionalista que habían fraguado los 'populares' con un PSE-EE de Nicolás Redondo Terreros dispuesto a forzar la alternancia. El 25 de octubre de 2003 el presidente vasco esbozó su oferta de “nuevo estatuto político” para Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, bautizado para la historia como 'plan Ibarretxe'.

El documento, que preveía la constitución de Euskadi como comunidad “libremente asociada” a España y la creación de la “nacionalidad vasca”, entre otras cuestiones, fue visado en diciembre de 2004 por el Parlamento vasco merced al medido apoyo que la izquierda abertzale -entonces con la marca Sozialista Abertzaleak- confirió al tripartito de Ibarretxe, al que le prestó justo tres votos, los necesarios, ni uno más ni uno menos, para superar al bloque constitucionalista. En febrero de 2005, Ibarretxe batalló en el Congreso para defender su propuesta, si bien abandonó el hemiciclo antes de la votación. Recibió 313 'noes' frente a 29 'síes'. Y convocó elecciones autonómicas.

El acuerdo “no público” para celebrar la consulta

Cuenta el veterano dirigente de EA Rafa Larreina, entonces parlamentario vasco, que ya en diciembre de 2004, antes del portazo de las Cortes Generales, los presidentes del PNV, Josu Jon Imaz, y de EA, Begoña Errazti, habían alcanzado un acuerdo para celebrar una consulta. Se trataba de un “anexo no público” del pacto de coalición que PNV y EA rubricaron en diciembre de 2004 en el Hotel Gasteiz de la ciudad del mismo nombre. “En la rueda de prensa, la periodista Isabel Cobo [de la Cadena Ser] preguntó a Imaz si habían acordado fecha para la consulta y éste confirmó que sí la había, pero no dio más detalles”, recuerda Larreina. El pacto, una exigencia de EA a los peneuvistas, era celebrar un referéndum “antes de noviembre del tercer año de la siguiente legislatura”.

No fue hasta 2007 cuando Ibarretxe anunció públicamente que sería el 25 de octubre de 2008 el día elegido. El Parlamento vasco aprobó en julio de 2008 la Ley de Consultas, de nuevo gracias al medido apoyo de EHAK-PCTV [Partido Comunista de las Tierras Vascas, en castellano], la marca entonces de la izquierda abertzale. La norma, tramitada por la vía rápida por el procedimiento de lectura única (la oposición denunció la falta de respeto y el Tribunal Constitucional le dio la razón), fijó dos preguntas muy alambicadas. La primera cuestionaba por el “final dialogado de ETA” después de la voladura de la tregua de 2006 con el atentado de la T-4 del aeropuerto de Barajas. Pero la fue segunda la que se llevó todos los focos: “¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?”.

El Tribunal Constitucional vio claro que la norma, a pesar de su redacción ambivalente, daba carta de naturaleza a un referéndum soberanista incompatible con la unidad de España. “La ley presupone la existencia de un sujeto, el 'pueblo vasco', titular de un 'derecho a decidir' susceptible de ser 'ejercitado' [...] Este sujeto no es un titular de un poder soberano”, zanjaba el alto tribunal por unanimidad semanas antes del 25 de octubre, que vio “irrelevante” que la consulta no fuese vinculante o que estuviese planteada en términos muy distintos a lo que, como se ha visto, se ha hecho en otros procesos soberanistas. “No divide quien pregunta, sólo quien prohíbe consultar”, defendió Ibarretxe ante las reiteradas acusaciones de haber fracturado la sociedad vasca con su llamada a las urnas.

¿Fue aquello como el 1-O? “Era una consulta para ratificar el derecho de autodeterminación proclamado por el Parlamento. No era un referéndum de independencia pero el tema de fondo era el reconocimiento o no de la soberanía”, valora Larreina. “Había también una cierta voluntad desde la elite de desbordar la legalidad constitucional”, sostiene el portavoz del PP en todos aquellos debates, Leopoldo Barreda, desde 2011 diputado en el Congreso. Fue “una especie de sarampión nacionalista”, valora, por su parte, José Antonio Pastor, portavoz del PSE-EE y veterano parlamentario vasco, quien también considera que a pesar de la extraña redacción de la pregunta -“pensada para que todos dijeran que sí”- se ocultaba un deseo de “desbordar” el marco legal.

El 25-O: actos políticos de todo color

Con la sentencia del Constitucional en la mano, el nacionalismo vasco se planteó qué hacer el día señalado, un sábado. Larreina indica que “EA exigió que se hiciese la consulta de todas formas” y sostiene que también el único consejero de IU-EB en el Ejecutivo, Javier Madrazo, estaba en la misma línea. “Pero el Euzkadi Buru Batzar del PNV dijo que no e Ibarretxe se plegó”, abunda. El partido, con EA, IU-EB y también Aralar, organizó distintas movilizaciones políticas en todo el territorio, que movilizaron a 20.000 personas que formaron palabras como “decidir” en euskara para que fueran vistas desde el aire. En paralelo, en los actos políticos centrales de Vitoria, en los que participó Iñigo Urkullu, se registraron contramanifestaciones organizadas por la Falange bajo el lema “La unidad de España ni se vota ni se negocia”. Hubo incidentes y enfrentamientos con la Ertzaintza en el centro de la capital cuando se encontraron los ultras españoles con radicales abertzales.

Ese mismo día, en Bilbao, el secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, conmemoró el vigésimo noveno aniversario del Estatuto de Gernika: “El Estatuto es el instrumento que garantiza el derecho a decidir de los vascos”. Y prometió que si llegaba a lehendakari reformaría el marco político para dotar a Euskadi de “más competencias”. Los socialistas vascos, liderados ahora por Idoia Mendia, tienen previsto celebrar con “toda solemnidad” este 25 de octubre. El PP, por su parte, presentó con música 'pop' a Antonio Basagoiti como nuevo candidato. Ambos líderes, un año después, pactaron apoyar la candidatura del primero y acabar con la era de Ibarretxe.

Y es que, fallida la consulta, el lehendakari anticipó los comicios. “Lo cierto es que tras cada revés Ibarretxe convocó elecciones y siempre dentro del marco constitucional. En 2008 no había una impresión de mayoría social en la calle para seguir con aquello, como puede ocurrir en Catalunya; y Vitoria y Álava [gobernadas por el PP] no estaban alineadas [con el proceso]”, analiza Barreda, que entiende que aunque “el discurso de los convencidos” entonces y ahora “es muy similar”, otra diferencia con la situación actual es que “en el seno del PNV hubo críticas mucho más nítidas desde el principio”, incluidas las del hoy lehendakari y presidente del EBB, Iñigo Urkullu, y las de “alcaldes muy importantes” como el difunto Iñaki Azkuna, alcalde de Bilbao.

Para Pastor, “aquello se tradujo en términos de disputa política muy agria” pero “es verdad que sin traspasar las líneas rojas” como ha ocurrido en el caso catalán. De hecho, el portavoz socialista incide que ahora su partido cogobierna con el PNV. “Hemos demostrado que es posible el acuerdo entre diferentes”, remarca Pastor, que sugiere que Carles Puigdemont está “todavía a tiempo” de cerrar el proceso como lo hizo Ibarretxe, adelantando las elecciones autonómicas.

El condicionante de ETA y sin unidad abertzale

“El elemento fundamental que distorsionaba todo era efectivamente la actividad de ETA”, reconoce Larreina. En 2008, antes del 25 de octubre, ETA había cometido ya más de una veintena de atentados, algunos de ellos con víctimas mortales. El último asesinado, un militar, fue alcanzado por un coche bomba colocado en Santoña el 22 de septiembre. Y sólo unos días después de aquella jornada la banda hizo explosionar otro coche-bomba en la Universidad de Navarra. La doble pregunta, una sobre el terrorismo y otra sobre el derecho a decidir, y la no condena de la violencia por parte de la izquierda abertzale, fundamental para la aprobación de todos los pasos del proceso en el Parlamento vasco, también endurecieron las posiciones de los detractores del 'plan Ibarretxe'.

El portavoz del PNV entonces y ahora, Joseba Egibar, suele recordar en el Parlamento vasco que la propuesta de “nuevo Estatuto” de 2004 recibió cero apoyos de la izquierda abertzale al contar con tres votos a favor y tres en contra. “Tres menos tres igual a cero”, repite Egibar en debates sobre autogobierno. Aplicando esta fórmula matemática, el apoyo al referéndum por parte de EHAK fue también tímido, ya que sólo prestaron a PNV, EA, EB y Aralar un voto para superar al bloque constitucionalista, mientras que ocho electas de aquella formación no apoyaron la Ley de Consultas. “Al PNV le incomodaba ciertamente la compañía de Batasuna”, valora Pastor.

Las elecciones que siguieron al 25 de octubre de 2008 supusieron también la ruptura de la coalición de PNV y EA. Este partido, tras sufrir una escisión, acabó integrándose en la coalición EH Bildu, como también Aralar y una escisión de IU-EB, Alternatiba. Sin embargo, en los comicios de 2009 no hubo marca abertzale como tal y el nacionalismo atribuye a esta ilegalización la mayoría absoluta que lograron PSE-EE, PP y UPyD y que posibilitó el mandato de López a pesar de que Ibarretxe dio al PNV, en solitario, sus mejores resultados de siempre, 30 escaños por 25 de los socialistas de Patxi López.

La coalición EH Bildu ha activado formalmente en el Parlamento Vasco el segundo frente independentista de España al plantear, en el marco de la ponencia de autogobierno que trabaja desde hace años en la actualización del Estatuto de 1979, que la Cámara pase del reconocimiento declarativo del derecho de autodeterminación, un pronunciamiento que se ha repetido en varias ocasiones en los últimos años, a dar por “agotado” el marco autonómico y a actuar como “Parlamento soberano” en el camino hacia un Estado propio con el “horizonte” puesto en una “república confederal” que sume también a Navarra y a los territorios vascos de Francia, que deberían iniciar sus propios procesos constituyentes por separado. La portavoz de la confluencia de la izquierda abertzale, Maddalen Iriarte, ha asegurado que aprecian en el PNV y Elkarrekin Podemos un margen para acordar el ejercicio del derecho a decidir, pero ella misma ha matizado que no ve al lehendakari, Iñigo Urkullu, “en la línea” de Carles Puigdemont y dispuesto a iniciar un proceso de estas características.

EH Bildu entiende que el “derecho internacional” prevé la autodeterminación de los pueblos, incluido el vasco. Preguntada expresamente por el matiz de que sólo es reconocido en casos de colonización u ocupación, Iriarte ha asegurado que “Euskadi lleva ocupada muchos años”, aunque ha añadido para rebajar la carga de sus palabras que “el término ocupación puede ser muy amplio” y no sólo un concepto militar.

Partiendo de esa base, EH Bildu desea iniciar un triple proceso, uno para la comunidad autónoma vasca, otro para la de Navarra y un tercero para los tres territorios vascofranceses que recientemente se han constituido como mancomunidad por primera vez en la historia aunque sin las competencias que tienen Euskadi y Navarra. El horizonte, han explicado los representantes de la formación, es una “república confederal vasca”. “La decisión le corresponde a cada uno de los tres ámbitos administrativos de Euskal Herria”, remarcan. A preguntas de los periodistas, asimismo, han explicado que contemplan un escenario con resultados diferentes de apoyo al Estado vasco en función de los territorios e incluso que dentro de cada uno de ellos haya resultados dispares (han puesto el ejemplo de Álava respecto a Gipuzkoa).

En el caso concreto de la comunidad autónoma vasca, la primera fase pasaría por acordar un “nuevo estatus político” de carácter “constituyente” en el propio Parlamento autonómico. En otras palabra, un “Estado conformado por Araba, Bizkaia y Gipuzkoa”. Ese pacto sería refrendado por la ciudadanía en una “consulta habilitante”. En la segunda fase, EH Bildu prevé una “negociación con el Gobierno español” aunque “sin darle derecho de veto”. Es decir, el Estado no tendría potestad para retocar el “articulado” del nuevo estatus vasco -han citado expresamente el deseo de evitar un 'cepillado' como el del Estatut- y sólo se negociarían los “mecanismos y plazos” de aplicación.

Y “si la respuesta de Madrid es negativa, que es lo más probable”, EH Bildu plantea un “acuerdo entre los partidios y agentes sociales” para activar una “vía propia para la soberanía” de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. En este sentido, la izquierda abertzale sostiene que el Parlamento vasco ha de pasar de ser una Cámara autonómica para ejercer como institución “soberana” de manera que “si el camino marcado por la legalidad vasca entrara en contradicción con la legalidad estatal se antepondría la voluntad de nuestras instituciones y nuestra normativa”. En definitiva, EH Bildu desea que “no se reconozca a ningún órgano político o judicial español la potestad de anular decisiones adoptadas por el Parlamento Vasco y/o imponer decisiones que provengan de la legislación española”.

Respecto a las “principales características” del nuevo estatus que defiende EH Bildu se alude a la garantía de los derechos humanos y sociales, a un marco propio de relaciones laborales, a la apuesta por el euskara como lengua “prioritaria” dada la “grave situación” que vive -“el castellano será asimismo lengua oficial”, puntualizan- y a un concepto “participativo” y “dinámico” de democracia, con apuesta por la realización de consultas ciudadanas en materias que sean de “interés” general.

Después de 17 años de actividad política, Aralar prepara su disolución. La dirección nacional de Aralar propondrá a sus militantes dar por terminada su “andadura política” tras dar por “cumplidos” los objetivos por los que fue creada en 2002. El partido que dirige Rebeka Ubera celebrará su congreso nacional el próximo 2 de diciembre. La dirección ha hecho llegar a sus afiliados la ponencia política a debatir en la que propone la auto-disolución.

En una entrevista en Radio Euskadi, el presidente de Aralar, Patxi Zabaleta, ha anunciado que su partido desaparecerá como tal y sus militantes se integrarán en la coalición EH Bildu, tras el próximo congreso que se celebrará de diciembre. Zabaleta ha explicado que la dirección de la formación ha adoptado por unanimidad la decisión de la disolución del partido, que se recoge en la ponencia política que votarán los militantes en su cita congresual.

En ese documento se expone que la formación nació con la vocación de que “todas las personas, todas las ideas y todos los proyectos” tuvieran sitio en Euskal Herria. En este periodo, según afirman, se han esforzado por “actuar con coherencia, a pesar de no ser comprendidos en algunas ocasiones”. Asimismo, la dirección da por “cumplidos” los objetivos marcados, entre otros, la “creación de una izquierda abertzale civil y amplia” o “el fin de la lucha armada de ETA”. Así, considera que “es el momento de ceder el testigo a un nuevo instrumento que sea efectivo para la revolución social de los tiempos nuevos y para que se consiga lleva a efecto el derecho a decidir”. Ese nuevo instrumento es EH Bildu, que debe aglutinar a una izquierda abertzale “amplia y plural”.

El VI Congreso de Aralar (celebrado en noviembre de 2014) eligió a Rebeka Ubera como nueva secretaria general del partido, sustituyendo  en el cargo a Patxi Zabaleta, que ha estado al frente de la formación desde su fundación en junio de 2001 y que fue designado presidente de honor del partido. En aquella ocasión, Ubera ya avanzó la necesidad de ir profundizando en las estructuras internas de EH Bildu para ir más allá de una simple coalición de partidos.

El objetivo de Aralar pasa por fortalecer Bildu y convertir a la ahora coalición que aglutina a la izquierda abertzale en un partido propio, lo que restaría fuerza a Sortu. En el caso de que los afiliados de Aralar aprobasen la ponencia política pasarían a ser afiliados de EH Bildu como independientes

A través de un breve comunicado, la coalición EH Bildu, conformada por Sortu, EA, Aralar y Alternatiba, ha informado de que suspende su manifestación prevista para este viernes en Bilbao coincidiendo con el día grande de la Aste Nagusia. La marcha había sido convocada en favor de la independencia de Cataluña y EH Bildu argumenta que “en estos momentos tan dolorosos”, tras los atentados de Barcelona y Cambrils, “se debe dejar todo el protagonismo a la sociedad catalana”.

La izquierda abertzale ha aprovechado las fiestas de las tres capitales vascas para llevar a cabo distintas movilizaciones. De hecho, el pasado 12 de agosto, en el arranque de las fiestas de San Sebastián, EH Bildu llevó a cabo una manifestación precisamente a favor de Cataluña en la que las ikurriñas compartieron espacio con las esteladas. Miembros de la CUP se unieron a esta marcha.

El actual líder de Sortu e histórico de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, ha recibido el apoyo del 84% de las bases de EH Bildu (unas 5.000 personas de las que han votado el 54%) para ser el nuevo secretario general de la coalición que agrupa a su partido, EA, Aralar y Alternatiba y que desde este fin de semana, en que celebra su congreso fundacional en el Euskalduna de Bilbao, pasará a convertirse en una estructura propia más allá de la mera suma de sus cuatro componentes. Según los datos facilitados por la propia EH Bildu, apenas un 16% de quienes han participado en la votación telemática abierta en los últimos días han votado 'no' o en blanco a la única candidatura propuesta para dirigir la formación independentista y en la que también figuran Gari Mujika como 'número dos', Koldo Castañeda, Josu Juariste y Maider Carrere (EA) y Ainhoa Beola (Aralar). 

Con estos porcentajes, similares a los que han recibido los líderes territoriales (todos varones) y las distintas secretarías sectoriales, las bases refrendan la apuesta de los partidos fundadores de apuntalar la coalición, un movimiento que tensionó internamente a la histórica EA, que recientemente aprobó esta integración más profunda con unas bases divididas casi al 50% y con la oposición de históricos como el lehendakari Carlos Garaikoetxea. 

La nueva EH Bildu, en todo caso, surge con una presencia mayoritaria de miembros de Sortu en sus nuevos órganos de control y con un veterano de la izquierda abertzale al frente. Asimismo, algunas voces como Miren Larrion o Maribi Ugarteburu han denunciado en los últimos días la escasa presencia femenina en la próxima dirección de la coalición. En el congreso, sin embargo, la parlamentaria Jasone Agirre ha defendido el “feminismo” que impregna a EH Bildu.

Por otro lado, los nuevos documentos políticos y estatutos de la formación han contado con el aval del 93% de los participantes en el congreso. Esta ponencia asegura que EH Bildu tiene “forma de coalición”, “estructura de partido” y “carácter de movimiento”. Se busca la “pluralidad” de las alianzas entre partidos, la “eficacia” de una estructura única y la “horizontalidad” y participación de los “movimientos sociales”.

En cuanto a las prioridades políticas, el objetivo independentista es claro. “Tenemos que apoyar a Cataluña”, ha dicho el exalcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, que ha hablado de “oportunidad histórica” para impulsar el “derecho a decidir”. Izagirre y Agirre han sido los redactores de esta resolución política, aprobada por aclamación y a mano alzada entre los asistentes al Euskalduna. 

“Gora Katalunia askatuta!”

Han arropado a EH Bildu en su congreso ERC, la CUP, el BNG y otras formaciones de izquierda valencianas, asturianas o canarias. Del resto del mundo han comparecido delegaciones del Sinn Fein, del Frente Polisario del HDP kurdo o de partidos colombianos. En su discurso de clausura Otegi se ha referido expresamente a esos invitados, principalmente a los catalanes. De hecho, en su tradicional imagen con el puño izquierdo alzado ha cerrado su alocución sumando el “Gora Katalunia askatuta!” al “Gora Euskal Herria askatuta!”.

Otegi, despedido con una salva de aplausos y gritos independentistas, ha asegurado que “Cataluña es también la batalla de los vascos” ya que “ahí también se juega la libertad de nuestro país”. Asimismo, ha criticado veladamente al PNV al deslizar que está apoyando al Gobierno del PP cuando se acerca la resolución del proceso catalán.

En este sentido, Otegi ha manifestado en su puesta de largo como coordinador general de EH Bildu que está dispuesto a “disputar la hegemonía” al nacionalismo moderado, también por razones económicas y sociales (ha hablado de los “neoliberales de Gasteiz”). Por “responsabilidad”, ha explicado, tendrán “la mano tendida” para construir país, pero ha indicado que la coalición es la “única alternativa” abertzale para caminar hacia la “república vasca”.

Otegi, que ha intervenido rodeado de todo su equipo, ha destacado también los cambios en EH Bildu y ha defendido la “pluralidad” de esta organización con un guiño a todos, desde los “socialdemócratas” (EA) hasta los comunistas. Ha llamado la atención que Otegi en ningún momento se haya referido a ETA o a sus presos en su intervención.

La coalición EH Bildu ya tiene la propuesta de nombres que conformarán la nueva “mesa política” de la formación, que avanzará en el congreso del próximo 17 de junio de la mera suma de Sortu, EA, Aralar y Alternatiba a una organización con estructuras propias. No hay sorpresas y el líder del principal partido del bloque soberanista, el histórico Arnaldo Otegi, será el nuevo “coordinador general” de EH Bildu, la misma figura utilizada por IU, otra coalición con identidad propia. Ello obligará a la izquierda abertzale a elegir un nuevo liderazgo por vez primera en décadas con el paréntesis de los años de Hasier Arraiz, que dirigió la formación heredera de la extinta HB durante la estancia de Otegi en prisión.

Al lado de Otegi, y con el puesto de “director general”,  estará Gari Mujika, periodista y asesor del exalcalde de Donostia Juan Karlos Izagirre. Los partidos fundadores tienen reservados cuatro de los 19 asientos de la Ejecutiva (21 contando las personas sin derecho a voto), aunque Ainhoa Beola (procedente de Aralar) y Maider Carrere (EA) asumirán importantes responsabilidades de Programa y Organización en el círculo más cercano de Otegi.

Completa el equipo de Otegi el histórico de la izquierda abertzale Koldo Castañeda como director de Comunicación, el eurodiputado Josu Juaristi como portavoz Internacional y los cuadros institucionales de la coalición, Marian Beitialarrangoitia (Cortes Generales), Maddalen Iriarte y Unai Urruzuno (Parlamento Vasco) y Adolfo Araiz y Bakartxo Ruiz (Parlamento de Navarra). Asimismo, se proponen como líderes territoriales a Ibon San Saturnino (Álava), Asier Vega (Bizkaia), Unai Larreategi (Gipuzkoa) y Jon Garai (Navarra). En Iparralde opera otra coalición, llamada EH Bai.

La nueva estructura de Sortu llega después de la polémica en el seno de uno de los partidos fundadores EA, donde el importante sector crítico (48% de apoyo en el congreso) defendía que EH Bildu continuara como coalición clásica y que no diera pasos hacia el partido “único”. Finalmente, se impusieron las tesis del secretario general Pello Urizar, que repetirá en el cargo y que aceptaba la cesión de soberanía con tal de impulsar el proyecto conjunto.

Urizar propuso a Iriarte, una independiente con tirón, como alternativa a Otegi, que suscita ciertos recelos por su vinculación directa con Sortu, aunque finalmente el histórico de HB, EH, Batasuna y Sortu será el coordinador general. Otegi, por cierto, tendrá que ceder el liderazgo de la izquierda abertzale que retomó tras su salida de prisión, aunque continuará en funciones hasta septiembre, fecha en la que está prevista la conferencia política de Sortu.

Sortu eligió su actual dirección a finales de enero pasado. Uno de los pesos pesados de la nueva ejecutiva del partido independentista es Arkaitz Rodríguez, actual portavoz y responsable de Acción Política, uno de los candidatos con más posibilidades de liderar Sortu. 

Representantes de los partidos

Los partidos podrán designar un representante cada uno, que se integrará en la mesa política. Hasta ahora, los líderes de la formación eran los dirigentes de cada uno de sus integrantes, el propio Otegi en Sortu (y antes Arraiz), Urizar por EA, Rebeka Ubera de Aralar (antes Patxi Zabaleta) y el ex de IU Oskar Matute por Alternatiba. 

La coalición EH Bildu nació formalmente en las autonómicas de 2012, aunque tiene su precedente en Bildu, surgida para las elecciones locales de 2011 y que conquistó tanto la Diputación de Gipuzkoa como el Ayuntamiento donostiarra. En 2012, Aralar se sumó a izquierda abertzale, EA y Alternatiba y la formación pasó a llamarse Amaiur y finalmente EH Bildu. Es la segunda fuerza política consolidada en el Parlamento Vasco y en Navarra ha alcanzado hitos como la Alcaldía de Pamplona de la mano de Joseba Asirón.

La propuesta de Ejecutiva, según informa la propia EH Bildu en un comunicado difundido esta mañana, ha de ser refrendada por las bases entre el 12 y el 16 de junio en una aplicación de Internet (kongresua.ehbildu.eus). El congreso de la coalición se celebrará el 17 de junio en el Euskalduna de Bilbao. También se votarán allí los estatutos, el documento político y las comisiones de Garantías y Cuentas de EH Bildu.

Eusko Alkartasuna es historia viva de la política vasca. EA representó en 1986 la escisión del PNV con el primer lehendakari, Carlos Garaikoetxea, a la cabeza; los Gobiernos de coalición con Juan José Ibarretxe; y, más recientemente, el “polo soberanista” con la izquierda abertzale, con la que se coaligó en 2011. La creación de esta confluencia con la antigua HB (ahora Sortu) y otros partidos minoritarios ya generó en su día tensiones (los críticos de Hamaikabat tuvieron una fugaz existencia) y ahora el grado de autonomía de la socialdemocracia independentista vasca, siempre escrupulosamente pacifista, es lo que está en juego de cara al inminente congreso de la formación.

Por un lado, opta a la reelección el actual secretario general, Pello Urizar. Por otro, ha brotado un sector crítico con la edil de Vitoria Iratxe López de Aberasturi y el navarro Maiorga Ramírez como referentes. Los segundos denuncian que el proceso de consolidación de EH Bildu acabará fagocitando a los partidos de la coalición. Vienen a decir que se convertirá en una prolongación de Sortu, cuando precisamente el nacimiento de Bildu-Amaiur-EH Bildu tuvo un gran éxito electoral porque sumó otras sensibilidades al electorado tradicional de la izquierda abertzale. “Estructuras de partido único y discurso único”, ha asegurado este sábado López de Aberasturi sobre la posibilidad de que la coalición pase más al formato de federación de partidos, al modo de como funcionó CiU durante años.

Por el contrario, el líder de EA y candidato a la reelección -así lo ha confirmado este fin de semana- sostiene que EH Bildu “es un compromiso estratégico” y ha denunciado que los críticos “tienen como opción” salir de la confluencia con Sortu, Aralar y Alternatiba. La portavoz del otro sector, en cambio, ha puntualizado que “se hace una apuesta total por una EH Bildu cada vez más fuerte” pero ha indicado que la coalición ha de ser “garante de la pluralidad dentro de ella”.

¿Cuál es la correlación de fuerzas? A los críticos se han sumado históricos exlíderes como Unai Ziarreta o Koldo Amezketa, mientras que Urizar ha comparecido este sábado con Lorena López de Lacalle, Lohitzune Txarola o Mariano Álava. “Un grupo nuevo que adquiere un compromiso claro, demostrar que EA es hoy y será en el futuro un agente político clave para los acuerdos de país”, ha remarcado Urizar, que ha recordado la trayectoria pactista histórica de EA, ya que antes de la coalición EH Bildu gobernó con el PNV o se alió con EE o EuE.

Los críticos, entretanto, han llevado a cabo un proceso participativo interno llamado Alkartasuna 2017 en el que han participado 400 de los 2.500 afiliados. Según López de Aberasturi , la cifra (que no alcanza al 20% de las bases) es positiva ya que hasta ahora la formación no estaba “demasiado empoderada”. Urizar ha respondido que “todas las formaciones tienen el reto de ganar en transparencia y participación pero la dirección de los últimos ocho años ha sido la más transparente y participativa de la historia”.

Las espadas siguen en alto. Ni los unos ni los otros han escatimado en dardos públicamente, incluido un cruce de cartas a los medios de comunicación. EA se sentará en el diván el próximo 3 de junio en San Sebastián.

Mientras la coalición EH Bildu, que integra a Sortu, EA, Aralar y Alternatiba, presentaba en San Sebastián el documento 'Bakerako euskal konponbidea' para una paz “justa”, los sectores críticos con la nueva línea política de la izquierda abertzale han reclamado en Pamplona “recuperar el espíritu abertzale y socialista revolucionario de Herri Batasuna en 1978” en la presentación de las bases ideológicas y organizativas del embrión de un partido que han venido en llamar “la nueva Unidad Popular”, que en euskara sería Herritar Batasuna, es decir, nuevamente HB.

“La independencia, el socialismo, la reunificación y la reeuskaldunización” son los cuatro pilares básicos de la nueva HB, que reclama la recuperación de los planteamientos “político-históricos del abertzalismo revolucionario vasco del siglo XX, adecuándolos y actualizándolos a la situación del siglo XXI”. Entienden que Navarra –nombre que dan a la nación vasca- ha sufrido un “largo conflicto armado”. En este sentido, reclaman una “amnistía” general para “presos, exiliados y deportados” y mantener la “confrontación” contra los “Estados invasores” (Francia y España) con la “desobediencia, insumisión y resistencia activa” como “formas de lucha”.

Entretanto, cargos de Sortu y del resto de partidos asociados en EH Bildu han presentado en San Sebastián la ‘hoja de ruta’ oficial de la izquierda abertzale para un escenario de paz y convivencia normalizada. Se trata de un documento con 68 medidas en el que se hace un alegato en reconocimiento de “todas las víctimas” pero en el que no se condena la trayectoria de ETA.

La coalición independentista plantea el desarme de la organización –no su disolución- pero también exige abundantes medidas en materia de política penitenciaria y que van desde la desaparición de la Audiencia Nacional y de la política de dispersión hasta la petición de ayudas económicas y sociales para la reinserción social de los reclusos. EH Bildu desea también la salida de las Fuerzas de Seguridad del Estado de las comunidades autónomas de Euskadi y de Navarra y que Ertzaintza y Policía Foral asuman todas sus competencias.

Esta iniciativa ha sido presentada junto a la escultura ‘La Paloma de la Paz’ de Néstor Basterretxea por el parlamentario Julen Arzuaga. Arzuaga ha estado arropado en San Sebastián por otros dirigentes como Arkaitz Rodríguez, Marian Beitialarrangoitia, Julen Mendoza o Pello Urizar.

La relectura más detallada del escrutinio permite extraer nuevas conclusiones de las elecciones vascas. Quizás la gran novedad, un titular en sí mismo que las redes sociales ya destacaban anoche, es que por vez primera hay más mujeres (40) que hombres (35) entre los 75 electos para el Parlamento Vasco. En la legislatura pasada pasaron 101 aforados por la Cámara autonómica, entre titulares y suplentes, y fueron 55 varones y 46 mujeres.

Por partidos, son EH Bildu (11 a 6) y PSE-EE (6 a 3) los que tiran para alcanzar este hito histórico en materia de igualdad. Las bancadas de PNV, Elkarrekin Podemos y PP, en cambio, siguen siendo mayoritariamente masculinas, aunque por muy escasa diferencia. Por territorios, en los tres hay más presencia femenina.

Esta situación contrasta con el primer legislativo constituido en 1980 tras la restauración de la democracia en España y la instauración de la autonomía. De 60 asientos apenas cuatro fueron ocupados por ellas. Las pioneras, todas del PNV, fueron Inmaculada Boneta, Ana Bereciartua, Miren Begoña Amunarriz y Maite Sáez de Olazagoitia. No obstante, las tres últimas presidentas del Parlamento han sido mujeres: Izaskun Bilbao (PNV, 2005-2009), Arantza Quiroga (PP, 2009-2012) y Bakartxo Tejeria (2012-2016).

EA, 3 escaños, IU, 2 parlamentarios

La undécima legislatura vasca tendrá también muchas caras nuevas. Tantas como 36 de 75 personas que no participaron en el último pleno, celebrado en julio, aunque con el matiz de que cuatro de los electos ocupaban la bancada del Gobierno en la pasada legislatura, los consejeros Estefanía Beltrán de Heredia, Ana Oregi, Josu Erkoreka y Arantxa Tapia.

Todos en Elkarrekin Podemos son neófitos en política, aunque el llamado a ser portavoz, Lander Martínez, es asesor en el Ayuntamiento de Bilbao. En sus filas, el más veterano (Juan Luis Uria, 1952) y los más jóvenes (Lander Martínez y Julen Bollain, 1990). Y hasta una joven canaria, Tinixara Guanche. El PNV incorpora a siete personas además de a los cuatro consejeros, en EH Bildu hay ocho fichajes (y la continuidad de dos aforados que se estrenaron a ultimísima hora en la anterior legislatura) y PSE-EE y PP renuevan un tercio de sus nueve representantes en ambos casos. Los veteranos Joseba Egibar (PNV) y Carmelo Barrio (PP) continúan juntos en el Parlamento como siempre desde diciembre de 1990.

De los cinco grupos parlamentarios dos son coaliciones. Sortu, EA, Aralar y Alternatiba componen desde 2012 EH Bildu. Entre los electos hay 3 de EA y uno de Aralar y Alternatiba. “Todos son de EH Bildu, hay que superar viejas inercias”, han explicado desde la formación cuando se les ha pedido el desglose por partidos. En Elkarrekin Podemos IU logra dos actas (el PCE vuelve al Parlamento con Jon Hernández) y Equo una frente a ocho del propio Podemos.

Como anécdota, la debacle socialista ha dejado sin representación por vez primera a la histórica Euskadiko Ezkerra, integrada en 1993 en el PSOE. La legislatura pasada terminó con cuatro veteranos de EE en el grupo socialista (Mikel Unzalu, Patxi Elola, Jon Azkue y Bixen Itxaso) y en solitario alcanzó incluso 9 diputados (1986). Ninguno de ellos ha conseguido revalidar el escaño en un partido que se ha dejado el 40% del apoyo y siete parlamentarios.

Urkullu pincha en Alonsotegi y Otegi en Elgoibar

¿Fueron los líderes políticos profetas en su tierra? Arnaldo Otegi, al menos, no en Elgoibar: EH Bildu se dejó 400 votos respecto a 2012. Llama la atención también el caso de Alonsotegi, localidad natal de Iñigo Urkullu. Allí el PNV perdió seis puntos de apoyo popular (unos 150 votos menos que en 2012) afectado por la irrupción de Elkarrekin Podemos. Fue una auténtica excepción dentro de una noche espectacular para los nacionalistas. Le queda el consuelo de que Durango y Vitoria, las localidades donde reside, fueron más ‘jeltzales’ que nunca. En Abanto y Ciérvana, cuna de Andoni Ortuzar, el PNV bajó en porcentaje de apoyo aunque obtuvo unos pocos sufragios más.

Zabala tampoco fue profeta en sus tierras, Tolosa y Zarautz, donde tiene su polémica casa. Elkarrekin Podemos no pasó del 12% en ninguno de los dos municipios guipuzcoanos. En Barrika (Bizkaia), donde Mendia fue concejal, el PSE-EE se vio superado hasta por el PP y quedó en última posición (con permiso de Ciudadanos). En Arraia-Maeztu (Álava), pueblo en el que Alfonso Alonso tiene una segunda residencia, el PP empató a la coalición morada y superó al PSE-EE.

Pueblo a pueblo, la jornada electoral dejó un mapa vasco color verde ‘jeltzale’ (incluidas las capitales y las ciudades más grandes) con algunos feudos más claritos para EH Bildu. Lasarte-Oria fue la única localidad que retuvo el socialismo en su aciaga noche, Elkarrekin Podemos no tuvo victorias y el PP sí realizó pequeñas conquistas en el sur de Álava, como Laguardia.

Ciudadanos, con 21.000 votos y muy cerca del registro de UPyD en 2012, se quedó fuera del Parlamento aunque sí superó en Álava el listón electoral del 3% que marca la ley. “500 votos”, aseguró Nicolás de Miguel que le faltaron a la formación naranja.

Recuento definitivo: el día 30

Entre los minoritarios, triunfó el PACMA. Los antitaurinos, on 8.500 papeletas, doblaron su marca de 2012 y rozan ya el 1%. Una plancha llamada “Ganemos: Sí se puede” arañó 6.000 papeletas, posiblemente por la confusión con la marca de Podemos. Esos votos hubieran redondeado un mejor resultado para la candidatura de Zabala. Vox, tras haber protagonizado dos actos de campaña custodiados por la Ertzaintza en Vitoria, apenas logró 774 papeletas.

El escrutinio, en todo caso, sigue abierto. Falta por recontar el voto extranjero (CERA). Se hará el próximo día 30 y hasta el 5 de octubre habrá plazo para reclamaciones y quejas. Será entonces cuando se eleven a definitivos los números y se ponga en marcha el reloj para reelegir a Iñigo Urkullu como lehendakari.

Jone Goirizelaia, candidata número tres de EH Bildu por Bizkaia, sustituyó a última hora a Oskar Matute en el Parlamento vasco tras saltar al Congreso de los Diputados. Su bagaje en la décima legislatura es que participó sin intervenir en un pleno, el último de julio, en el que se votaron dos leyes. Sin embargo, como otros 50 parlamentarios vascos, cobrará exactamente 9.893,36 euros brutos en concepto de “remuneración de transición” hasta el inicio de la nueva legislatura tras las autonómicas del 25 de septiembre. Aitor Casado, socialista que se incorporó a la Cámara en junio y que apenas realizó una intervención, también ha solicitado esa misma cantidad.

La prestación transitoria consiste en compensar con dos mensualidades a sus señorías entre legislaturas, ya que en ese período sólo están dados de alta en el Parlamento los 20 miembros de la diputación permanente. Conceptualmente, se diseñó para aquellos políticos con intención de regresar tras los comicios y que en un plazo determinado no iban a contar con ingresos ni tener expectativas de regresar al mercado laboral. Sin embargo, en la práctica la cobran casi todos los aforados, vayan o no en listas.

Según la documentación conocida este martes, sólo cuatro personas han renunciado a ella: el lehendakari, Iñigo Urkullu, el senador del PP Iñaki Oyarzábal -perciben otros salarios públicos- y los socialistas Patxi Elola y Gloria Sánchez. Los dos últimos se han reincorporado a su puesto de trabajo anterior, según la Cadena Ser, aunque sí van en las listas del PSE-EE. Además, Lur Etxebarria (EH Bildu) ha solicitado no cobrar la prestación íntegra y percibirá unos 600 euros menos.

Entre los solicitantes, sin embargo, sí está Jone Goirizelaia, abogada en ejercicio con casos de relevancia como el homicidio del hincha del Athletic por un pelotazo de la Ertzaintza, Íñigo Cabacas. La normativa otorga el derecho a este dinero a los parlamentarios activos, sin discriminar el tiempo que han trabajado o no, a diferencia de lo que ocurre con la indemnización por cese, que exige una antigüedad mínima de un año. Oskar Matute -no es el caso porque ahora tiene otro salario público al ser diputado en el Congreso- no podría haber cobrado la ayuda de transición aunque haya formado parte de la bancada de EH Bildu durante toda la legislatura menos el último día. La coalición integrada por Sortu, EA, Aralar y Alternatiba explica que la decisión de Goirizelaia es “completamente legal”, que tiene “derecho” a percibir los casi 10.000 euros y que, en su caso concreto, es muy probable que asuma el escaño tras las elecciones.

Se da la circunstancia de que la pasada legislatura el abono de estas prestaciones ya resultó polémico. Como publicó ‘El Mundo’, dos aforadas de Aralar que también llegaron a última hora y ni siquiera llegaron a participar en ningún pleno, Khadijetou Boichiri y Maribel Castelló, solicitaron el dinero. Ninguna de las dos regresó tras las elecciones, por lo que nunca llegaron a trabajar para el Parlamento.

Aproximadamente un tercio del Parlamento Vasco que terminará la legislatura con el pleno extraordinario del próximo 28 de julio, en el que se aprobarán las leyes de Turismo y de Víctimas de violencia policial, no resultó elegido por los ciudadanos en las urnas en 2012. En estos años son 23 los electos que han dejado el escaño por diferentes motivos, a lo que hay que sumar las bajas también de algunos de sus sustitutos hasta sumar 26 cambios en cuatro años. Se da la circunstancia de que todos los líderes de la oposición excepto Gorka Maneiro (UPyD) han sido relevados, y en dos ocasiones en el caso del PP y de EH Bildu.

El grupo que más cambio de caras ha sufrido ha sido el del PNV. La bancada que se puso en pie en la Casa de Juntas de Gernika en diciembre de 2012 para aplaudir al recién investido Iñigo Urkullu nada tiene que ver con la que aprobará este mes sus últimas leyes. 11 de los 27 electos han salido, el grueso de ellos al inicio de la legislatura por pasar a ejercer responsabilidades de Gobierno pero también, en el caso de Andoni Ortuzar, para centrarse en exclusiva en la gestión del partido. Ana Otadui, que entró como sustituta, dejó el legislativo autonómico por la presidencia de las Juntas Generales de Bizkaia, entre otros ejemplos.

El principal partido de la oposición, EH Bildu, ya introdujo un cambio nada más iniciar la legislatura para ajustar el equilibrio de fuerzas en la coalición entre Sortu, EA, Aralar y Alternatiba, reparto que, por cierto, se ha roto en este tramo final. El electo por Bizkaia Arturo Muñoz (Alternatiba) nunca tomó posesión para que EA tuviese un representante más. Luego llegó en 2014 la aún poco explicada baja de la candidata y portavoz, la profesora Laura Mintegi. Más recientemente, el líder de la coalición, Hasier Arraiz, fue inhabilitado por sentencia judicial tras asumir su vinculación con ETA. Tras las generales, Oskar Matute es ahora diputado y tendrá que formalizar en breve su marcha, como antes hizo Marian Beitialarrangoitia por los mismos motivos. En total, cinco bajas.

El PSE-EE ha tenido pocos cambios, pero han sido de calado. Dejó el escaño el lehendakari en la pasada legislatura, Patxi López, y también hace unos meses un protagonista de la política vasca en las últimas décadas, Rodolfo Ares. Iñaki Arriola se fue para dirigir el partido en Gipuzkoa y ha tenido dos sustitutos y Vicente Reyes abandonó Vitoria cuando fue designado diputado foral en Bizkaia.

Como la izquierda abertzale, el PP ha cambiado dos veces de líder en el Parlamento Vasco. Primero se marchó a México Antonio Basagoiti por motivos personales y después dimitió Arantza Quiroga por su polémica propuesta de ponencia de víctimas. También Javier Maroto, cuando fue incorporado al equipo de Mariano Rajoy, abandonó la Cámara, aunque se mantiene como concejal en Vitoria.

En el PP se ha producido un hecho insólito en las más de tres décadas de parlamentarismo vasco. Hasta cuatro personas han ocupado un mismo escaño, el que los ciudadanos dieron a Basagoiti en 2012. Tras su salida llegó Juana Iturmendi, que a los pocos meses entregó el acta a Javier Ruiz. Éste llegó a acreditarse pero no ejerció y finalmente la plaza del que fuera candidato en las autonómicas la ha ocupado Cristina Ruiz.

Los 26 cambios totales de la legislatura es una cifra elevada. Sin embargo, no está alejada de lo ocurrido en otras legislaturas. En la anterior (2009-2012) se produjeron 23 sustituciones y antes (2005-2009 y 2001-2005) 22 y 28, respectivamente. Fue en la tercera legislatura, en un escenario convulso por la escisión del PNV y la creación de EA, cuando menos se pareció la fotografía final del Parlamento con la elección ciudadana (30 cambios).

Justo el anterior mandato, el segundo de la democracia, fue el que menos novedades tuvo, apenas nueve, si bien 11 miembros del PNV se convirtieron en representantes de la nueva EA. Es cierto que la primera legislatura no tuvo tantos movimientos como otras más modernas (fueron 21) pero teniendo en cuenta que hubo 60 escaños y no 75, la proporción fue mucho mayor.