Un grupo de ciudadanos encabezados por exdirigentes de Podemos ha presentado en el Parlamento Vasco, donde epartido morado perdió su representación tras las autonómicas de 2024, una iniciativa legislativa popular (ILP) para promover que se reconozca a Urdaibai personalidad jurídica y aumentar así su nivel de protección. La iniciativa se presenta en la Cámara autonómica pero, de prosperar, está destinada a que el Parlamento ejerza su facultad de iniciativa legislativa ante el Congreso de los Diputados, mediante la remisión de una proposición de ley “para el reconocimiento de la personalidad jurídica de la marisma de Urdaibai y su cuenca”.

La comisión promotora de esta ILP la integran antiguos 'pesos pesados' de Podemos en Euskadi. De un lado. Miren Gorrotxategi, que fue la última candidata a lehendakari de la formación, en las elecciones de 2024, y antes portavoz parlamentaria desde 2020. De hecho, la petición de que se reconozca a Urdaibai personalidad jurídica figuraba en el programa de Gobierno que presentó a las elecciones encabezando la coalición Elkarrekin Podemos Alianza Verde. Junto a ella, firman la presentación de la ILP Roberto Uriarte, que fue el primer secretario general de Podemos en Euskadi y que también ha sido diputado en el Congreso por la formación. También están en la comisión Pablo Víctor Aretxabala, Miguel Arambuzabala, Erroxeli Ojinaga, miembro de la plataforma Zain Dezagun Urdaibai, y Nieves Terán, abogada ambientalista y exviceconsejera de Medio Ambiente en el Gobierno vasco del socialista Patxi López.

“No hemos pensado para nada en políticas, ni en políticos. Esto es entre personas, no entre partidos”, dice Terán sobre la iniciativa. La propuesta, recuerda, surgió tras unas jornadas en la Universidad en las que acudió Eduardo Salazar, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Murcia y promotor de la ILP para reconocer personalidad jurídica al Mar Menor. Allí estaban Uriarte y la propia Terán. Y se constató el interés en promover una ILP en el mismo sentido para Urdaibai y surgió un compromiso de promover el proyecto. “La idea que tenemos y lo que queremos es involucrar a la ciudadanía y luego ya lo discutirán en los parlamentos. Lo que cuenta es la ciudadanía”, dice.

El objetivo es que el ecosistema deje de ser objeto a proteger para ser sujeto. Es decir, que tenga capacidad para defenderse, para impulsar proyectos por sí mismo, y también “que pueda defenderse de todo tipo de agresiones”, recuerda Terán. Esto supone que si la protección ambiental pertenece al campo del derecho administrativo, quepa, por ejemplo, en el ámbito del derecho civil, o del penal, “como si fuera una persona”.

En el texto sobre el que se sostiene la petición se indica que Urdaibai “enfrenta un conjunto de amenazas genéricas y específicas que ponen a prueba la eficacia de los instrumentos de protección existentes” en la legislación medioambiental. En este sentido, señalan que “la combinación de alta densidad poblacional, atractivo turístico, presión agrícola y fenómenos emergentes derivados del cambio climático” requierende un enfoque integral de gestión, que combine un monitoreo científico permanente y evaluación de impactos; la adaptación de planes de ordenación territorial y restauración ecológica; la educación ambiental y participación comunitaria.; y la coordinación entre administraciones y agentes locales. “La magnitud y complejidad de estas amenazas justifican la exploración de medidas innovadoras, incluyendo nuevos mecanismos jurídicos de representación de la naturaleza, que permitan a Urdaibai defender de manera más eficaz sus intereses ecológicos frente a presiones acumulativas y conflictos de uso del territorio”, señalan.

Según defienden, dotar de personalidad jurídica a Urdaibai permitiría “superar limitaciones derivadas de la discrecionalidad administrativa, garantizaría continuidad en la tutela de los derechos ecológicos, facilitaría la integración de los distintos niveles normativos y la participación de actores diversos en la gestión del territorio”. Además, supondría “fortalecer la función preventiva del derecho al consolidar un marco de obligaciones y derechos que condiciona la planificación territorial y la toma de decisiones estratégicas en torno al desarrollo económico, social y turístico de la zona”.

No obstante, reconocen que “el éxito de esta medida dependerá de varios factores críticos”. En primer lugar, citan de la definición precisa de los mecanismos de representación de la naturaleza, que deben garantizar legitimidad, transparencia y control frente a posibles conflictos de interés. En segundo lugar, la coordinación efectiva entre la normativa internacional, nacional y autonómica, de modo que se eviten lagunas de protección o contradicciones normativas. Por último, la sensibilización y educación ambiental, “ya que la eficacia real del instrumento también se apoya en la aceptación social y en la corresponsabilidad de todos los actores implicados, desde las administraciones hasta la ciudadanía local y los visitantes”.

La petición se basa en el precedente de ley 19/2022, de 30 de septiembre, para el reconocimiento de personalidad jurídica a la laguna del Mar Menor y su cuenca, que consideran que constituye “un hito sin precedentes en el ordenamiento jurídico español por su reconocimiento explícito de la personalidad jurídica de un ecosistema natural”. “Su génesis responde a la convergencia de factores científicos, sociales y políticos que hicieron evidente la necesidad de un marco normativo innovador para proteger el Mar Menor frente a la degradación ambiental acumulada durante décadas. La ley no se limita a un enunciado declarativo, sino que establece una estructura integral de derechos, representación y deberes, transformando al ecosistema en un sujeto jurídico activo dentro del sistema legal”, señalan. Además, recuerdan que a raíz de esta ley se han presentado otros proyectos, para los ríos y espacios naturales protegidos, como el río Mijares en Aragón o la Albufera de Valencia, “donde se han presentado iniciativas legislativas y propuestas de declaración de derechos de la naturaleza”. “Estas iniciativas buscan aplicar los principios establecidos en el Mar Menor a otros ecosistemas, adaptando los mecanismos de representación y tutela a las características específicas de cada entorno y a las estructuras administrativas competentes”, arguyen.

La ley reconoce al Mar Menor derechos fundamentales orientados a la preservación de su integridad ecológica, incluyendo la conservación de la biodiversidad, la recuperación de hábitats degradados y la garantía de la sostenibilidad de los usos humanos compatibles con su conservación. Esta configuración dota al ecosistema de un estatus jurídico autónomo frente a los actores humanos, permitiendo que sus intereses puedan ser defendidos de manera directa en procedimientos administrativos y judiciales. La representación del Mar Menor se articula mediante un sistema de órganos colegiados que incluye tanto representantes institucionales como expertos independientes en ecología y gestión ambiental. Este diseño busca equilibrar la eficacia de la acción jurídica con la legitimidad técnica y social. La figura del representante legal del ecosistema permite la interposición de acciones para la defensa de sus derechos, la participación en la planificación territorial y la supervisión del cumplimiento de medidas correctivas. La ley también prevé mecanismos de control y rendición de cuentas, garantizando que las decisiones adoptadas en nombre del Mar Menor se orienten al interés del ecosistema y no a intereses particulares. Un tercer eje establece competencias compartidas entre la Administración General del Estado, la comunidad autónoma de Murcia y los ayuntamientos implicados, con protocolos claros para la cooperación, la toma de decisiones y la resolución de conflictos de competencia.

Los promotores arrancarán a partir de ahora un proceso de “divulgación” y recogida de firmas para lo que están trabajando ya con distintas organizaciones ecologistas y conservacionistas. “Queremos que la gente se dé cuenta de la importancia que tiene, que es algo que va más allá de la política. No nos podemos quedar atrás. En el último Congreso de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza se ha puesto encima de la mesa la necesidad de dotar de personalidad jurídica a ecosistemas especialmente sensibles, como el que nosotros tenemos . Queremos que salga adelante entre todos”, señala Terán.

La candidata a lehendakari de la coalición Elkarrekin Podemos Alianza Verde, Miren Gorrotxategi, y portavoz de Podemos en el Parlamento desde 2020 ha anunciado este lunes que abandona la política. Gorrotxategi, que había sido parlamentaria entre 2020 y 2024 y antes senadora, encabezó las listas de la coalición, que no consiguió ningún escaño en las pasadas elecciones del 21 de abril.

“El fracaso electoral, el no poder seguir atendiendo esta realidad, me apena. Hay que decir, eso sí, que era un fracaso anunciado. La división de la izquierda transformadora comportaba, claramente, una apuesta por el fracaso electoral y, a mi modo de ver, la irresponsabilidad de dejar sin la merecida representación política a una buena parte de la sociedad, renunciando con ello a canalizar sus demandas en el Parlamento Vasco”, ha señalado en un mensaje difundido a través de la red social X, antes conocida como Twitter, en clara alusión a la ruptura entre Podemos y Sumar.

Gorrotxategi ha señalado que se reincorpora a su trabajo en la Universidad pública vasca, la UPV/EHU. “Desde ahí seguiré trabajando por acercar el derecho a la justicia, para que la libertad y la igualdad, guiadas por la fraternidad/sororidad sean reales y efectivas para todas las personas”, ha abundado. Es profesora de Derecho Constitucional en un departamento del que salieron varios dirigentes del núcleo fundacional del primer Podemos en Euskadi.

Gorrotxategi, que llegó a ser candidata a presidenta del Senado a propuesta de Pablo Iglesias, de quien siempre ha sido estrecha colaboradora, había guardado silencio desde el fracaso en la noche electoral. Fue candidata por vez primera en 2020 tras imponerse de modo sorpresivo en unas primarias a un sector 'errejonista' de Podemos que luego acabó siendo el núcleo del actual Sumar.

Antes de aparecer los habituales sondeos de opinión ya se podían intuir los resultados de las elecciones al Parlamento Vasco que después confirmarían las urnas. Se esperaba un notable ascenso de EH Bildu, con posible sorpasso al PNV, sin llegar a suponer una amenaza para la continuidad del gobierno de coalición PNV-PSE-EE. Faltaba saber, no pudiendo aclararlo las encuestas, si la división de la izquierda alternativa, víctima de sus propios errores, estaría representada en la cámara de Gasteiz. De eso van estas reflexiones, dedicadas a analizar el conflicto Podemos-Sumar en el escenario de Euskadi. 

Negociaciones fallidas

Tras un largo periodo de conversaciones frustradas entre Podemos Euskadi, Sumar Mugimendua, Ezker Anitza-IU y Berdeak Equo, surgió la iniciativa ElkarrekinSumarBai, impulsada por Sabin Zubiri e Imanol Zubero, con el respaldo de unas 500 personas favorables a la confluencia de izquierdas y conscientes de la catástrofe que supondría no lograrla. En ese espacio de mediación, cuyos promotores denominaron transparencia, destacan dos posturas dispares: el pánico de Podemos y la altanería de Sumar. Son las actitudes que se constatan en los respectivos comportamientos.

La dirección de Podemos Euskadi renuncia a que Miren Gorrotxategi sea candidata a la lehendakaritza, asumiendo que la coalición se llame Elkarrekin - Sumar. A cambio reclama encabezar una de las tres listas. Como garantía del cumplimiento de esas condiciones, caso de que la dirección estatal de Podemos impugnase o, como ocurrió en Galicia, si las bases rechazaban el posible acuerdo, la dirección de Podemos Euskadi se comprometía a dimitir y a no presentar candidatura propia. Tales garantías no convencieron a Lander Martínez, antes dirigente de Podemos, ahora de Sumar, que zanjó las conversaciones alegando que Podemos Euskadi no estaba en condiciones políticas ni jurídicas de garantizar el cumplimiento de ningún acuerdo. 

Elkarrekin versus Podemos

La dirección de Podemos Euskadi no ha informado ni consultado con las bases ninguna de las decisiones tomadas durante la campaña electoral, pese a que su compromiso de dimitir, si no se asumía el pretendido acuerdo con Sumar, amenazaba la estabilidad del partido. En Podemos, decidir sin consultar es una anomalía, no sirve de justificación que en Sumar sea la norma. La prepotencia de Lander Martínez al rechazar el posible acuerdo evitó un riesgo extremo. 

Parecía lógico que tras el fracaso de las negociaciones y la desvinculación de IU y Equo de Elkarrekin, se volviese al Podemos original, pero no, se mantuvo el nombre Elkarrekin, compartido en ayuntamientos y juntas generales con IU y Equo. Hasta la prensa había advertido que Elkarrekin carece de arraigo social. La confusión era inevitable y tuvo consecuencias. El escenario de la noche electoral del 21 de abril se decoró como Elkarrekin, sin referencia a Podemos, cuando la cercana campaña al Parlamento Europeo será estatal y habrá que hacerla como Podemos. 

La trayectoria del singular Podemos Euskadi que surgió con tanto ímpetu hace una década está en declive, como su organización interna. Salvo la ocasional presencia pública de Roberto Uriarte, primer secretario general de Podemos Euskadi, poco queda del ideario de la candidatura Euskal Hiria que ganó las primarias para formar el primer Consejo Ciudadano e intentó dirigir el partido con un proyecto innovador, chocando a nivel interno con el dogmatismo del sector anticapitalista, la ambición errejonista y la incomprensión pablista. Por eso su vida fue tan efímera. 

Sumar sigue restando

Sumar nació con la misión de agrupar a la izquierda alternativa, aunque desde hace un año, en el acto de Magariños, se conforma con ir ocupando el espacio de Podemos, mientras la derecha política, mediática y judicial, colabora con falsas acusaciones. Si esa caverna no ataca todavía a Yolanda Díaz y a su familia, como ahora a Pedro Sánchez, significa que Podemos sobrevive. El proyecto inicial de Sumar era expandirse desde Unidas Podemos y sus confluencias. Sin haberlo logrado, quedan fuera Podemos y otros grupos. Las fuerzas de ámbito autonómico rechazan la intromisión de Sumar en sus espacios, mientras IU se siente arrinconada. En suma, la izquierda que se considera más consecuente, vuelve a estar dividida y para colmo enfrentada. 

Pudiera ocurrir que Podemos acabase siendo un partido testimonial sin apenas presencia institucional. Mientras que, si hubiese nuevas elecciones y llegasen a gobernar las derechas, cabe pensar en la extinción del Movimiento Sumar. Tal es la diferencia entre tener o no tener militancia. Sumar carece de estructura organizativa y de implantación territorial. No lo consiguió en Galicia, tampoco en Euskadi, donde el escaño obtenido pertenece a IU. Podemos no está en mejor situación, pero posee capacidad de resiliencia. Yolanda Díaz logra éxito como ministra, fracasando en el intento de aglutinar y liderar un frente unido de izquierdas. En las elecciones europeas se podrá comprobar hasta donde alcanza la fortaleza de Podemos y de Sumar.

Podemos se marchita, Sumar no germina

La actual izquierda alternativa o federalista, como en otra época la izquierda revolucionaria o radical, se obstina en escindirse e inmolarse a perpetuidad. Otra clave que define a esta corriente política es que sigue acomplejada por la izquierda abertzale, que ha dejado de ser antisistema. EH Bildu (EHB) se podemiza abrazando los derechos sociales y se peneuviza peregrinando a Madrid en busca de prebendas. La competencia directa de esa izquierda tan ideologizada es con EHB. Se avecinaba una sangría de votos, pero durante las campaña electoral se ha preferido confrontar más con el PNV que con EHB. 

En el caso de Elkarrekin Podemos tuvo que ser Ione Belarra, secretaria general de Podemos, quien en el acto final de campaña dijese de forma contundente que EHB no promueve la escuela pública, sino la concertada, que comparte con el PNV una ley de cambio climático favorable a empresas energéticas como Iberdrola y Petronor. Toca añadir que EHB ha expresado su disposición a gobernar con el PNV para impulsar conjuntamente un proyecto soberanista. Conviene no olvidar que EHB avanza en demandas sociales y permanece estancado en derechos humanos.

Aparte de errar en el enfoque de la campaña, la dirección de Podemos Euskadi, en concreto Pilar Garrido y David Soto, deben aclarar, no sólo a los cargos, sobre todo a la militancia, las razones por las que alargaron tanto unas negociaciones condenadas al fracaso, mientras Sumar buscaba una candidata, hasta encontrarla en la sede de Podemos. Por qué alteraron el resultado de las primarias, renunciando a la candidatura a la lehendakaritza. Por qué estaban dispuestos a aceptar que no apareciese Podemos en el nombre de la coalición. Por qué pusieron en peligro el futuro del partido, prometiendo dimitir si no se aprobaba su inasumible propuesta. La respuesta a esas incógnitas pudiera ser que no confiaban en su propio proyecto.

Sumar llegó al País Vasco con dos objetivos, los mismos que a nivel estatal: desplazar a Podemos y surgir de sus cenizas. Ha tenido que conformarse con que Podemos quede fuera del Parlamento Vasco, mientras Sumar sigue sin implantarse en Euskadi. El escaño obtenido en Araba es para Ezker Anitza – IU, el socio que aportaba locales y militancia para realizar tareas logísticas.

Mientras Sumar Mugimendua celebra el resultado electoral, el responsable de la campaña, Lander Martínez, es sustituido como secretario de organización. El motivo puede ser que ha perdido la confianza de Yolanda Díaz, o que pudiendo desatar una grave crisis en Podemos Euskadi, su arrogancia lo impidió. 

La iniciativa ElkarrekinSumarBai ha convocado una nueva reunión. En ese encuentro se analizarán los resultados electorales, constatando que si se hubiese logrado formar una candidatura conjunta, en vez de un escaño se habrían conseguido al menos tres. Eso suponía que EH Bildu no igualaba en escaños al PNV y que Jon Hernández, miembro de Ezker Anitza-IU y secretario general del PCE-EPK, no tendría que compartir el grupo mixto del Parlamento Vasco con la representante de VOX. Por lo demás, proponer ahora un acuerdo Podemos-Sumar para las elecciones europeas resultaría misión imposible. Tendrán que cicatrizar muchas heridas antes de poder volver a pensar en agrupar a una izquierda que se dice transformadora y necesita tanto renovarse a nivel interno, empezando por transformar su modelo de liderazgo político.

La candidata a lehendakari de Sumar en las elecciones vascas del pasado 21 de abril, Alba García Martín, ha considerado que hablar de la divisón entre Sumar y Podemos “de forma pública todo el tiempo no ayuda” y, tras reconocer que la división puede haber influido en que la izquierda confederal haya perdido “mucha representación en el Parlamento Vasco”, ha instado a “no cometer el mismo error” de estar “todo el rato hablando de las cosas internas más que de lo que le preocupa a la gente”. En una entrevista a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Alba García Martín se ha referido al planteamiento de las bases de Sumar y Podemos de una asamblea para superar la “división suicida” y su petición para abrir un “periodo de reflexión y rectificación conjunto” tras las elecciones europeas del 9 de junio.

García Martín, que ha asegurado que su compromiso con el proyecto de Sumar “va más allá” de las elecciones al Parlamento y de “sacar o no el escaño”, ha afirmado que “la gente es libre de juntarse, de hablar y de intentar llegar a acuerdos”. En ese sentido, ha mostrado todo su “respeto” a estas iniciativas, y “más cuando vienen de la sociedad civil”. “Veremos en qué queda todo esto”, ha añadido, según recoge Europa Press. Preguntado sobre la posibilidad de que Podemos y Sumar hicieran 'las paces', Alba García Martín ha dicho que no cree que sea “una cuestión de paces” y tampoco cree que “sea ahora momento de hablar de esto”. Tras reconocer que la división puede que sea “uno de los factores que ha influido en que la izquierda confederal haya perdido mucha representación en el Parlamento Vasco”, ha considerado que no deben “cometer el mismo error” de estar “todo el rato hablando de las cosas internas, de nosotras, más que de lo que le preocupa a la gente”. “Yo siempre voy a estar dispuesta a hablar y a dialogar, pero hacerlo de manera pública todo el tiempo no ayuda”, ha dicho, para considerar que el hecho de que “todo sea de manera asamblearia está bien”, pero “igual hay que darle una vuelta a que sea con una cámara detrás”. A su entender, la gente “está muy cansada de que hablemos más de nosotras que de los problemas de la vida cotidiana”, por lo que ha insistido en dar “una pensada al cómo”.

Sobre la decisión de Podemos de no presentarse a las elecciones catalanas y preguntada por si la solución pasa por la desaparición de una de las dos fuerzas, García Martín ha dicho que desde Sumar tienen “un proyecto a futuro y es lo que estamos construyendo, no solo en Euskadi, en todo el Estado” ya ha afirmado que lo que vayan a hacer en Podemos lo tendrán que contestar ellos. Por otro lado, ha dicho que ha habido “una fuga de votantes que probablemente se haya ido no solo a EH Bildu, sino a otras formaciones”, así como que “habrá otra fuga de votantes que se haya quedado en su casa porque están hartos de escucharnos hablar de nosotras y habrá gente que se ha quedado en su casa y directamente está enfadada y no vota”. García Martín cree que EH Bildu “es consciente de que la izquierda confederal tiene un espacio en Euskadi” y, tras reconocer que los resultados de Sumar no han sido los que les hubiera gustado, ha remarcado que están en el Parlamento Vasco y “no hemos desaparecido ni vamos a desaparecer y eso yo creo que EH Bildu lo tiene y lo debería tener claro”.

El único escaño conseguido por la coalición en las elecciones del 21 de abril lo ocupará Jon Hernández, de IU. Aunque IU va a hacer campaña propia en las elecciones europeas, García Martín no considera que esté “en riesgo” la relación entre Sumar e IU. “Si algo hemos puesto en valor [en Euskadi] todas las formaciones políticas durante la campaña, antes y ahora, es que hay una muy buena relación de trabajo personal y de entender Sumar como la coalición de partidos que es, que en Euskadi hemos funcionado y funcionamos muy bien, y yo no creo que esté en riesgo”, ha destacado. En cualquier caso, ha dicho que ella también hace una lectura “crítica” de los resultados, porque “una cosa es que valoremos positivamente entrar al Parlamento, porque pensamos que es importante que la izquierda confederal no pierda la representación en el Parlamento Vasco, y otra cosa es no poder decir que nos hubiera gustado ir a más, que vamos a ir a más y que, de hecho, estamos trabajando para ir a más”.

Por otro lado, sobre los objetivos de Sumar en el Parlamento Vasco, ha considerado importante “devolver la utilidad a la política” y ha lamentado que se va a revalidar y “volver a lo mismo” con un gobierno de PNV y PSE-EE “en el que no se han hecho políticas valientes ni de progreso, y volvemos a eso otra vez”. Por ello, ha dicho que las “las fuerzas de progreso, como Sumar en el Parlamento Vasco, son indispensables para que se gire a la izquierda, para que verdaderamente hagamos política útil y hablemos de cosas valientes, porque este gobierno lleva 40 años haciendo cosas que ya no valen y que son caducas”. Tras destacar que el parlamentario Jon Hernández va a ser el primero en acreditarse este viernes, ha asegurado que hará “un magnífico trabajo” y ha señalado que, “aunque haya una representación de un parlamentario somos mucha gente detrás y vamos a ser claves para hacer políticas progresistas en el Parlamento Vasco”.

Sobre la posibilidad de llegar a acuerdos con el futuro Gobierno vasco, ha afirmado que “la política va de acordar, de dialogar y de buscar puntos comunes, y eso hay que seguir haciéndolo, y sobre todo en cuestiones que tienen que ver con el interés general”. Por ello, ha asegurado que siempre van a estar “dispuestas a hablar, a negociar, a dialogar y a acordar”, pero ha advertido que no van a “facilitar las cosas a un gobierno que es antagónico” a lo que plantea Sumar.

En el caso concreto de acuerdos para un nuevo estatus o cambios en el autogobierno, García Martín ha recordado que su formación plantea que el autogobierno “está bien, que queremos más competencias para Euskadi y que hay una ponencia que debería reabrirse para hablar de todo esto”. En cualquier caso, ha defendido que “el autogobierno sí, pero para utilizarlo”. En referencia al “gran pacto de país” por la sanidad que pidió el candidato del PNV, Imanol Pradales, ha recordado que los jeltzales anunciaron en campaña electoral “una inversión de 1.200 millones y no sabemos a dónde están yendo”, por lo que ha preguntado si va a ser “un trasvase de 1.200 millones de euros a la sanidad privada para volver a seguir externalizando servicios, financiando las clínicas privadas y seguir en la dinámica de precarización de la sanidad pública”. “Tenemos que hablar de eso antes de hacer ningún pacto de país”, ha advertido.

Ya se conocen los resultados preliminares de las elecciones vascas y, con ellos, quiénes son las 75 personas que van a ejercer de parlamentarios en la nueva legislatura que se abra. Hay nuevas caras y también quienes repiten.

La jornada electoral de este domingo ha sido muy relevante, desde luego, pero los datos no son los definitivos. Aquí te lo explicamos, junto con otros detalles. El viernes 26 de abril habrá tres nuevos recuentos, uno en Álava, otro en Bizkaia y otro en Gipuzkoa. Ese día se revisarán las reclamaciones de posibles errores y, tras un descanso, se recontará el voto extranjero (conocido como CERA). Tanto lo uno como lo otro han cambiado de manera importante el panorama en las dos últimas autonómicas, así como en otros procesos celebrados en Euskadi.

Una mayoría absoluta como la que podrían alcanzar el PNV y el PSE-EE si llegan a un acuerdo es muy relevante para un Gobierno. Pero, en el caso vasco, lo es para el día a día en la legislatura. Para sacar adelante leyes y presupuestos. No lo es tanto para la investidura. ¿Por qué? El sistema de designación de lehendakaris no es igual que el de elección del presidente del Gobierno. Tras las generales, es el jefe del Estado el que propone un candidato que cree que puede reunir apoyos y éste se somete a una investidura para recabar el apoyo de la Cámara, en este caso del Congreso. Necesita más síes que noes y, sin mayorías absolutas, hay un claro de riesgo de bloqueo como España ha conocido reiteradamente en los últimos años. En Navarra, por ejemplo, el modelo es idéntico con la excepción de que quien hace la propuesta es el presidente del Parlamento. ¿Cómo se hace en el Parlamento Vasco? Todos los grupos constituidos pueden registrar su candidato para la fecha fijada para la investidura. Y será elegido lehendakari quien tenga más apoyos entre ellos. Técnicamente, podría darse el caso de que lo fuera alguien con un solo escaño.

Este es el perfil de las 75 personas que previsiblemente van a ocupar escaño en el Parlamento Vasco en la nueva legislatura:

Tras un escrutinio tan rápido como vibrante, a las 22.00 horas en Sabin Etxea, el cuartel general del PNV, se ha empezado a cantar a voz en grito 'Ari, ari, ari, Imanol lehendakari'. El principal partido vasco ha respirado. A pesar del fortísimo e incontestable crecimiento de EH Bildu y de la arriesgadísima operación política de relevar a un activo como Iñigo Urkullu, lehendakari desde 2012, y confiar su legado a un semidesconocido hasta fechas muy recientes Imanol Pradales (que justamente ha cumplido 49 años este 21 de abril), puede presumir de continuar siendo justamente eso, el principal partido vasco. El PNV ha ganado en votos las elecciones autonómicas vascas. Exactamente como en 1980, 1984, 1986, 1990, 1994, 1998, 2001, 2005, 2009, 2012, 2016 y 2020. “Katea ez da eten”, como les gusta repetir a los 'jeltzales'. Es decir, la cadena no se rompe y sigue teniendo nuevos eslabones.

Que la coalición liderada por Pello Otxandiano haya subido 100.000 votos y empatado con los nacionalistas a 27 escaños se compensa sobradamente con la diferencia de más de 30.000 papeletas y también la garantía de que la actual coalición con el PSE-EE, que mejora sus resultados, retendría la mayoría absoluta para facilitar la gobernabilidad cuatro años más. Después de las europeas, Pradales podrá ser el sexto lehendakari de la democracia.

Un matiz muy relevante. Los resultados de este domingo no son los definitivos. La experiencia ha demostrado que el segundo escrutinio, que implica la subsanación de posibles errores y el recuento del voto extranjero. En 2016 y 2020 esa segunda vuelta cambió un escaño. Y EH Bildu interpreta que puede aún obtener el asiento número 28 en el Parlamento Vasco el próximo viernes. Le separan 484 del PSE-EE en Gipuzkoa, aunque ello no alteraría la mayoría del bipartito.

Los números fríos muestran que el PNV ha pasado de un 39% a un 34% de votos. Es una caída, fruto del desgaste de gestión. Y EH Bildu crece del 27% al 32%. Es una alternativa real en Euskadi. Pero, con una participación del 62%, menos de la deseable para los nacionalistas, han sido capaces de subir 15.000 votos con respecto a 2020. Los analistas del PNV sabían que su resultado razonable de hace cuatro años eran 28 parlamentarios, porque los tres restantes salieron de los restos a última hora. Y, en realidad, solamente se han dejado uno en Álava con relación a ese cálculo.

“Sabíamos que podíamos perder uno”, admiten voces “contentas” del equipo de Pradales. Además, suben diez puntos y 90.000 votos de modo comparativo con los últimos comicios, las generales de julio. Mejoran también en tres puntos el dato de las municipales. Pero es una victoria que se sostiene casi en exclusiva por Bilbao y Bizkaia, ya que Otxandiano ha ganado en Gipuzkoa y en Álava (y en Vitoria, como en las municipales). En Otxandio, la localidad natal del candidato, han llegado al 66%.

Andoni Ortuzar, presidente del partido y Urkullu, ya técnicamente lehendakari en funciones, han arropado a Pradales en su noche. “El PNV ha ganado estas elecciones”, ha sintetizado Ortuzar. Ha admitido que existe un voto crítico hacia su partido pero también se ha dicho satisfecho por haber derrotado a unas encuestas que -según ha deslizado- parecían teledirigidas para hacerles caer. El PNV ya manejaba datos internos que apuntaban que las encuestas conocidas mediada la campaña, que apuntaban a una victoria en votos y escaños de EH Bildu, habían cambiado en la recta final. Ortuzar ha agradecido expresamente a Urkullu que se haya implicado en la campaña -pese a todo lo ocurrido con su salida- para arropar a su sucesor. “Esta victoria es también tuya”, ha manifestado.

En este partido, donde nada es improvisado, ya se prepara para la siguiente batalla en las urnas. Quiere salvar el escaño en las europeas. La candidata nueva, también desconocida, se llama Oihane Agirregoitia y es alto cargo de la Diputación de Bizkaia, como Pradales. Es la que estaba estratégicamente situada detrás de Pradales mientras celebraba la victoria. En un lateral, como separado de todos los dirigentes, aplaudía sonriente Joseba Aurrekoetxea, el padrino de Pradales y poderoso responsable de Organización de la formación nacionalista.

El resultado de EH Bildu es histórico. La coalición ha superado su registro en escaños de sus ya cuatro apariciones en autonómicas, que era de 21. Ha llegado a 27. Es un dato también mejor que el que lograron HB y EA en 1986, por separado, cuando llegaron a 26. Pero, quizás, no ha ganado a las expectativas. “Que nos oigan bien: gora Euskal Herria askatuta! Hemos conseguido unos resultados históricos”, ha clamado Arnaldo Otegi tras conocer los datos. “Es verdad que el PNV ha ganado en votos. Felicidades. Pero en la contabilidad abertzale de toda la nación ya somos la primera fuerza en Euskal Herria”, ha añadido entre gritos de 'Independentzia!' y flanqueado por los líderes de Sortu y de EA, Arkaitz Rodríguez y Eva Blanco. La coalición ha ganado en Vitoria, en Álava y en Gipuzkoa, según ha destacado.

Y ha crecido con fortaleza en la Margen Izquierda, recortando distancias al PNV en su gran feudo vizcaíno. También ha dado las gracias a los votantes de izquierdas próximos a Sumar o Podemos que les han apoyado para sobrepasar al PNV. “Nadie habría imaginado esto hace cuatro años”, se ha felicitado el propio Otxandiano. Y ha añadido: “El mapa político ya ha cambiado y estamos en otro tiempo. Hace cuatro años había una fuerza hegemónica. Nos sacaban diez escaños. Ahora la diferencia es de cero”. “El balance es absolutamente positivo”, ha sintetizado Otxandiano, que ha destacado que aunque no cambie la gobernabilidad hay una mayoría soberanista y de izquierdas muy potente. “El cambio está en marcha y es imparable”, ha avisado de cara a 2028 entre aplausos y con cava preparado en la sede de Bilbao en la que han celebrado la noche electoral.

El PSE-EE sigue como tercera fuerza. Técnicamente, sus doce escaños obtenidos en las urnas -que son dos más que los de 2020- hacen que pueda ofrecerse como mayoría absoluta a las dos primeras fuerzas. Pero Eneko Andueza ya ha explicitado que no pactaría nunca con EH Bildu por motivos “éticos” relacionados con el pasado de ETA. En todo caso, los socialistas podrán incrementar su peso en una hipotética nueva coalición con los nacionalistas. La negociación se abrirá pronto, según ha manifestado el llamado a ser lehendakari, Pradales. Internamente, fuentes socialistas ven “muy buenos” los datos, sobre todo en un contexto de polarización. “La sonrisa nos delata. Hemos obtenido un extraordinario resultado. ¡Claro que sí!”, se ha felicitado Andueza, arropado por otros dirigentes y por el lehendakari de 2009 a 2012, Patxi López. Andueza ha señalado también que Pedro Sánchez, muy activo en la campaña vasca, puede anotarse el éxito en su casillero.

El mapa de Euskadi es cada más bipartidista. PNV y EH Bildu suman casi el 68% del voto y 54 de los 75 escaños. Es también el Parlamento más abertzale de la historia, superando en dos los de 1986 y 2020, aunque sin que ninguna de las dos fuerzas nacionalistas tengan un discurso independentista más allá de lo teórico. Solamente Laguardia, la cabecera de la comarca de la Rioja Alavesa, tiene una primera fuerza distinta, el PP y por cinco votos. Los socialistas no han ganado en ningún municipio. En lugares donde gobierna como Irún o Eibar han sido también terceros. Son 251 municipios de 252 en manos del nuevo bipartidismo vasco.

El PP puede estar satisfecho. Con Javier de Andrés han logrado siete escaños y se han acercado a la simbólica barrera de 100.000 votos y un 10% de apoyos. No es ni mucho menos el techo de los 'populares' pero rompe seis elecciones seguidas con caídas. Además, lo hacen en un contexto de crecimiento de Vox (4.000 votos más y manteniendo el escaño, pero 116 votos en Amurrio, la localidad natal de Santiago Abascal). De Andrés, haciendo gestos con sus dedos para explicar los resultados, ha recordado que hace cuatro años el PP logró realmente cuatro escaños, ya que los seis que figuraban en los datos eran en coalición con Ciudadanos, que ahora no se ha presentado y que ha desaparecido de la política vasca como lo hace la nieve invierno, sin que nadie se haya dado cuenta. “Éste es el comienzo de la recuperación y del reposicionamiento del PP en el País Vasco”, ha señalado De Andrés, que ha citado que en Álava han subido de 14.000 a 24.000 votos. Eso sí, ha admitido que les decepciona no haber traducido el subidón en más escaños.

En la izquierda no nacionalista a la izquierda del PSE-EE la división ha pasado factura. Claramente. De once escaños en 2016, cuando nació Podemos, y seis en 2020, el espacio pasa a un solo parlamentario. Elkarrekin Podemos Alianza Verde desaparece del todo. No ha llegado al 3% para optar al reparto de escaños. Y Sumar se queda con un representante. Y no es de Sumar como tal, es de IU, el partido que claramente tiene en Euskadi más estructura y tradición. Jon Hernández, secretario general del PCE-EPK, será parlamentario por Álava, donde supuestamente la otra izquierda tenía un gran activo en Juantxo López de Uralde. Tiene escaño desde 2016. IU ha tenido dos escaños en las dos últimas legislaturas, no tuvo ningún hace tres y sacó también un escaño en 2012. Se da la circunstancia de que la candidata, Alba García Martín, no ha salido elegida. Es algo que le pasó a Vox en 2020 o a EA en 2012. Pero es el símbolo de la implosión de que la hasta hace no tanto era la tercera fuerza vasca y que llegó a ganar las generales en 2015 y 2016.

“Malos resultados. Hay que reconocerlo. Hay que saber ganar y hay que saber perder. Asumimos este duro golpe. Pero no acaba aquí el camino. Tenemos concejales. Estamos en muchos municipios. Estamos en las Juntas Generales”, ha explicado la coordinadora vasca de Podemos, Pilar Garrido. Hace dos meses, un alto dirigente de Podemos en Euskadi contó que a su partido solamente le quedaba elegir si suicidarse dentro de Sumar o si hacerlo dignamente en solitario. Optaron por la segunda vía.

Empate técnico entre PNV y EH Bildu. La encuesta de Gizaker para EiTB -la radiotelevisión pública vasca- y difundida también por RTVE y la Forta otorga un 35,7% en votos para la candidatura encabezada por Imanol Pradales y un 32,9% para la de Pello Otxandiano, aunque ganaría en Álava y en Gipuzkoa. En escaños, ambas formaciones podrían rondar los 26-28, es decir, bajada por los 'jeltzales' y subida para los independentistas.

[[LOS RESULTADOS | El PNV sobrevive a la gran subida de EH Bildu, gana en votos en Euskadi y retiene la mayoría absoluta con el PSE-EE]]

El PSE-EE sería la tercera fuerza con entre 10 y 12 representantes en el próximo Parlamento Vasco, esto es, los mismos o una ligera mejora. En función de las horquillas, el actual Gobierno de coalición del PNV con los socialistas podría perder la mayoría absoluta actual. El PP quedaría como cuarta fuerza con siete asientos en la Cámara, uno más que los que logró la coalición con Ciudadanos hace cuatro años.

En la parte baja, este sondeo sitúa por delante a Elkarrekin Podemos Alianza Verde frente a Sumar, con 3,6% y 2,6%, respetivamente, aunque son magnitudes tan bajas que el margen de error es muy grande. Es necesario llegar al 3% para optar a escaños. De este modo, la encuesta da a los de Miren Gorrotxategi la posibilidad de optar a uno o dos y a Sumar únicamente uno en el mejor de los escenarios. Vox quedaría fuera del Parlamento Vasco y perdería su único escaño actual.

La encuesta no es una 'israelita', es decir, un sondeo a pie de urna. Es la toma final de un 'tracking' elaborado durante tres días y que ha ido ofreciendo resultados parejos a los que ahora se presentan. Estos sondeos son los que han permitido al PNV sentir que habían recuperado opciones después de que en el fin de semana central de la campaña todos los sondeos apuntaran a un sorpaso, incluso en votos, por parte de EH Bildu.

Sigma Dos para 'El Mundo': posibilidad de que EH Bildu supere al PNV

Con el cierre de los colegios, se ha conocido también otra encuesta de Sigma Dos para el diario 'El Mundo'. Aquí la diferencia en votos entre las dos principales fuerzas es mucho más reducida, 34,2% frente a 33,4%. Así las cosas, la horquilla de escaños de la coalición EH Bildu sube a 27-29, por 26-28 del PNV. El PSE-EE quedaría con 10-11, el PP podría optar a 7-8 y aquí Sumar estaría por delante de Elkarrekin Podemos Alianza Verde con los mismos matices del margen de error. La coalición de Alba García Martín podría tener hasta tres escaños y la de Miren Gorrotxategi dos como mucho. Vox también podría optar a salvar su asiento en Álava. De nuevo, es un sondeo no realizado este domingo. Se han recogido entrevistas desde el 13 de abril hasta este sábado, 2.104 en concreto.

Como en la fotografía, a un lado, el PNV de Imanol Pradales; al otro, la EH Bildu de Pello Otxandiano. Hace días que -por imperativo legal- se dejaron de publicar encuestas y los últimos datos públicos abrían de par en par la puerta a un escenario político inédito en Euskadi: EH Bildu estaba en condiciones de ganar este domingo al PNV en escaños e incluso también en votos. Lo primero pasó en una ocasión, en 1986. Lo segundo sería rotundamente novedoso. De hecho, más allá de las autonómicas, en 60 elecciones celebradas en democracia los nacionalistas han ganado en 54 ocasiones. La izquierda abertzale, por el contrario, sólo lo hizo en las europeas de 1987, entonces como HB. Más que Ajuria Enea -ya que se da por hecho que el pacto con el PSE-EE permitirá dar continuidad al Gobierno actual, aunque la duda es si retendrá la mayoría absoluta-, el PNV se juega su posición histórica de hegemonía. Este duelo entre nacionalistas ha monopolizado una campaña que ha terminado este viernes con Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo arropando a sus candidatos locales y buscando sacar la cabeza, con Elkarrekin Podemos Alianza Verde y Sumar batallando por sobrevivir sin ocultar sus reproches cruzados y con Vox sin garantías de continuidad agitando la bandera de la xenofobia. Euskadi reflexionará este sábado -un cuarto del electorado ha seguido indeciso hasta el final- y se pronunciará este domingo.

El PNV es un partido viejo. Va a cumplir 129 años este verano. Y es un partido de costumbres. Repite formatos y preserva sus ritos. En cada campaña llena el Arenal de Bilbao para terminar. Este viernes, como todos los viernes antes de las elecciones, ha realizado un exhibición de fuerza con más de un millar de personas con ikurriñas al viento jaleando a Pradales, el elegido en una operación política no exenta de riesgo para relevar a Iñigo Urkullu después de tres legislaturas y sin que él nunca haya aclarado si quería o no dejarlo. Y, 24 horas antes, siempre hace un último acto en Vitoria.

Hace un año, al término de la campaña de las municipales y forales, así fue. Incluso el escenario elegido ha sido el mismo: la plaza de la Provincia, bajo la Diputación. Aquella noche de mayo de 2023, mientras los operarios de Montai desmontaban el escenario, había caras largas y mucha preocupación en los corrillos. Nunca lo confesaron en público pero ya conocían, en privado, que sus resultados iban a ser malos, particularmente en Vitoria. No se equivocaron: cayeron de primera a cuarta fuerza en la capital vasca. Este jueves, sin embargo, el ambiente era muy diferente. Casi de euforia contenida. Altos cargos y simpatizantes sienten que han dado la vuelta a la campaña en la recta final, que se ha producido un punto de inflexión con Otxandiano negándose a llamar “terrorista” a ETA. Los vídeos de las explicaciones alambicadas del candidato rival saltan de móvil en móvil entre los 'jeltzales'. Los datos internos que circulan en las últimas horas constatan esa apreciación de que el PNV ha logrado contener la caída aunque, ya de saque, se marca un objetivo más realista de llegar a 28 escaños y no a los 31 de 2020, fruto de carambolas en los restos en las tres circunscripciones.

El PNV es también un partido muy vizcaíno. En el Aberri Eguna o día de la patria vasca, pistoletazo oficioso de la campaña en plena Semana Santa, intervinieron cinco oradores y los cinco eran vizcaínos. Muchos análisis hechos desde Bilbao insistían en que la campaña no iba a arrancar realmente hasta el final porque el Athletic Club jugaba la final de la Copa del Rey y, si la ganaba, las celebraciones de la Gabarra iban a durar una semana, como así fue. Se repetía que ese tempo “plano” beneficiaba a EH Bildu, que partía con altas expectativas y la necesidad de no cometer errores.

Otras voces les recordaban que Euskadi reparte 50 de los 75 escaños fuera de Bilbao y de Bizkaia y que es ahí donde, precisamente, el PNV tiene menos penetración. En Gipuzkoa, EH Bildu está muy fuerte. Podría llegar al 40% de voto. El PP ganó las generales de 2023 con un 33% en España, por ejemplo. Y Álava es una incógnita. En esas mismas 60 elecciones han ganado siete familias políticas. El PNV ha ganado en 24 ocasiones, por 54 en Euskadi. La diferencia es muy grande. Diferentes titulares han recogido la lógica conclusión de que los escaños alaveses serán decisivos para desempatar entre PNV y EH Bildu. Aunque todos los candidatos (sin excepciones) quisieron aprovechar el fervor rojiblanco, fue Pradales el único que remó en las aguas de la ría del Nervión-Ibaizabal al lado de la Gabarra y con la camiseta del Athletic. Al día siguiente ya estaba en Donostia prometiendo 50 millones para mejorar Anoeta y ha terminado la campaña recordando que la Real Sociedad también juega la final de la Copa de la Reina. Todavía en el mitin de cierre de campaña, Andoni Ortuzar dijo querer terminar a tiempo para ver al Athletic aunque, a la misma hora, otro equipo vasco muy relevante se jugaba la Euroliga de baloncesto, el Baskonia de Vitoria.

El punto de inflexión de la campaña

Sea o no efecto del Athletic, la campaña viró radicalmente en la segunda semana. Otxandiano acudió a la Cadena Ser. Ha seleccionado muy bien los medios de comunicación a los que dar entrevistas y a los que no. Entre los que eligió, una charla con Aimar Bretos en 'Hora 25'. Allí fue cuando no consideró oportuno calificar de “terrorista” a ETA. Después, en Telebilbao, un presentador amenazado por ETA, Joseba Solozabal, le lanzó una reprimenda de varios minutos en directo. Le costó 48 horas cambiar de discurso y pedir “perdón” a las víctimas. En Radio Euskadi contó que una de las patas de EH Bildu, Sortu, fue un “agente de dolor” en el pasado pero que lleva tiempo dando “pasos” para la reparación de las víctimas. Recordó después en 'El Correo' que en 2021, en Aiete, ya explicitaron que ese sufrimiento nunca tuvo que haberse producido.

ETA no es una preocupación ciudadana -diez personas de 4.998 encuestados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) lo citaron como problema a principios de mes- pero ha entrado en campaña. Automáticamente, la palabra “Sortu” empezó a colarse en el argumentario de PNV. Otxandiano pasó de ser el candidato de EH Bildu a ser el de Sortu, con todos los matices que ello comporta habida cuenta de la gran transformación de la izquierda abertzale tradicional a lo que es ahora, una verdadera alternativa de Gobierno. La situación les vino como anillo al dedo a los peneuvistas en una campaña en que han querido presentar al PNV como voto de refugio o voto del miedo. Los nacionalistas han contratado incluso a un par de actores para hacer teatrillos antes de los mítines en los que, mediante metáforas no muy sutiles, comparaban a la coalición con un 'match' atractivo de Tinder pero que luego no se ducha o con yogures “pa' cagar” y no tan buenos como los de toda la vida y a Pradales con James Bond. Pradales también ha grabado vídeos con una vaca supuestamente de EH Bildu que se negaba a seguir el camino correcto. Una vaca llamada Bittori, Victoria en euskera, que apareció en el último mitin de la campaña, aunque en una versión de cartón-piedra. Todo esto era para lanzar este mensaje: si gobierna EH Bildu, pasará como en Gipuzkoa entre 2011 a 2015, donde llegaron a imponer cuándo comer pescado o cuándo fruta.

ETA, que dejó de matar en 2011, irrumpió igualmente en mayo y julio de 2023, en las anteriores dos campañas, y no afectó al voto. ¿Ocurrirá algo ahora? El PNV interpreta que ahora sí modificará algunas posiciones porque los del pasado año fueron debates más “forzados” y “artificiales” y ahora la cuestión se ha centrado en cómo ve los derechos humanos un candidato con opciones de ganar las elecciones. Significativamente, Otxandiano volvió a la Cadena Ser para un debate con todos los candidatos y el tema ni se tocó. Hace un año, el analista Juanjo Álvarez, que ha asesorado al lehendakari Urkullu, mostró su sorpresa por este tipo de estrategias en las que el partido que va por delante es el que sale a atacar primero. “Parece que es el partido de Gobierno el que intenta promover o provocar un debate que encienda al electorado. Es algo bastante inédito”, reflexionó en este periódico vista de lo que estaba ocurriendo en las anteriores campañas.

“Vienen con todo a por EH Bildu”

Ha contado públicamente Otxandiano que ellos ya daban por descontada una segunda semana de campaña más dura. “Hay un intento desmedido por hacer un ejercicio electoralista. Voy a dar un dato. La semana pasada un representante político de un partido no nacionalista que va en las listas le dijo a un representante de EH Bildu que va en las listas que nos preparásemos para esta semana. Porque iban a venir con todo a por nosotros. ¿Eso qué significa? Por favor, saquemos este tema del ámbito electoral. Esto no trata de la convivencia o de las víctimas. Esto va de otra cosa”, manifestó.

El cambio de paso del PNV no ha venido solamente por ETA. Pradales también se ha puesto la corbata. Ha hecho debates y actos con esa prenda. Se ha querido mostrar como lehendakari al mismo tiempo que iba orillando mensajes más populistas y escorados a la derecha, como todos los relacionados con 'okupas' e inseguridad. Además, ha 'fichado' a Urkullu para que le acompañe a todos y cada uno de sus mítines finales. Y Urkullu ha respondido con disciplina a pesar de su comentado final. Incluso Juan José Ibarretxe se ha prestado a sumarse a los apoyos a Pradales. El poderoso responsable de la campaña del PNV, el influyente dirigente Joseba Aurrekoetxea, sonreía este jueves en Vitoria al ver la fotografía de los dos lehendakaris vivos entrelazando sus manos con su ahijado político Pradales. En esta campaña ha fallecido el lehendakari más longevo en democracia, José Antonio Ardanza. Ha sido un golpe anímico muy duro para el PNV, pero le ha permitido recordar sus mandatos marcados por el pacto de Ajuria Enea contra ETA y los acuerdos con todas las formaciones... menos con la izquierda abertzale.

El segundo sobresalto fue un ataque sufrido por Pradales en un mitin en Barakaldo. Un hombre de 49 años, que resultó detenido, le roció gas pimienta en los ojos. Acabó en Urgencias pero llegó a tiempo al debate con más audiencia y repercusión de entre los seis que se han celebrado, el de ETB2. Quien no conocía hasta entonces a Pradales lo conoció en ese momento. Porque el PNV llevaba meses empeñado en mostrar al relevo de Urkullu, un gran desconocido para el público en general a pesar de que en uno de sus infinitos vídeos verticales para las redes sociales exhiba un doce, los años que fue diputado foral en Bizkaia. Pradales, verdaderamente, se ha multiplicado en los últimos meses. No ha dicho 'no' ni a cantar a Raffaella Carrà ni a disfrazarse de Freddie Mercury.

Hay quien piensa que los astros se han alineado para ayudar a la campaña del PNV porque el ganador de los dos últimos Tours de Francia, Jonas Vingegaard, puso un mensaje de agradecimiento por la atención recibida en Osakidetza, el gran lunar de la gestión del PNV y uno de los ejes de la campaña. Todo sirve para la causa, hasta anunciar a horas del cierre de la campaña 170 millones en obras en hospitales o que se ha desactivado la huelga de la contrata de ambulancias, ahora dirigida por excargo que tuvo que dimitir por saltarse las restricciones de la pandemia para ir a jugar al golf.

En EH Bildu una de sus estrategias ha sido exhibir perfil gestor, mostrar que verdaderamente pueden ser una alternativa. Otxandiano se ha reunido con exconsejeros del Gobierno vasco que le apoyan, por ejemplo. Pero este mismo viernes ha dejado dos fotografías más en la misma línea. Las dos han tenido lugar en Bilbao. Por la mañana, Otxandiano reunió a los alcaldes de la coalición. EH Bildu es muy fuerte en el municipalismo. Tiene más ediles que el PNV. El candidato sostiene que los regidores son “los arquitectos del cambio” y ha considerado que “el cambio emprendido” en las municipales de 2023 “se consolidará” en el conjunto de Euskadi este domingo. En realidad, EH Bildu entiende que el solo hecho de que esté teniendo opciones reales de ganar ya es un cambio. Por la tarde, EH Bildu invitó al cierre de campaña al president catalán, a Pere Aragonès. ERC ya adelantó a la derecha nacionalista en Catalunya hace años. ERC es un modelo para EH Bildu. Hasta han fichado a la misma estilista para afinar su puesta en escena. Curiosamente, Jordi Turull, de Junts, se presentó a la fiesta final del PNV.

En su giro a la transversalidad, Otxandiano se ha dirigido expresamente a aquellos que “por vez primera” van a apoyar a una fuerza como EH Bildu. “Este domingo tenemos una oportunidad. El cambio está en vuestra mano”, les hizo ver citando los problemas en Osakidetza o en el mercado de la vivienda y levantando una papeleta. “Si no es ahora, ¿cuándo va a ser posible [el cambio]?, se pregunta en voz alta el candidato, que ha contado cómo sus hijas -de muy corta edad- están abrumadas de ver las calles llenas con fotografías de su padre.

El debate de las cementeras

En esta campaña se ha hablado mucho de Sanidad pública o de vivienda. Quizás no tanto de Educación aunque Euskadi lidera el ranking de enseñanza concertada, con un 50% de alumnado en centros de titularidad privada. También se ha discutido de ayudas sociales y de Ertzaintza. Quizás no tanto del Guggenheim que Pradales apoya para Urdaibai. La politóloga Eva Silván ha escrito en 'El Correo' que es paradójico que se considere aburrida o plana una campaña que toque esos temas y que luego se critique a los partidos cuando se enzarzan entre ellos para discutir cuestiones partidistas o cuando sacan a ETA o la independencia. Un buen reflejo de lo que ha sido la campaña vasca, que ha generado cierto asombro allende el Ebro, es que Pradales y Otxandiano se enzarzaron en el último debate a cuenta de si es o no posible electrificar las cementeras.

Eneko Andueza, el candidato del PSE-EE, se ha empeñado en hacer ver que esto no es cosa de dos. Los socialistas llegan a estas elecciones golpeados de lleno por el voto dual. La misma sociedad que les dio la victoria en las últimas elecciones celebradas, las generales de 2023, ni siquiera los ubica en condiciones de estar cerca de PNV o EH Bildu. En Vitoria dieron unos datos esclarecedores: autonómicas de 2016 y 2020, 16.000 votos; municipales, 24.000 votos; generales, 37.000. Con tres visitas de Sánchez, se ha querido mostrar esta cita con las urnas como una suerte de segunda vuelta de las anteriores y se ha pedido que los que apoyaron a los socialistas en julio lo hagan también ahora.

La 'enekoneta', la furgoneta de campaña del PSE-EE, ha lucido el lema “Vota al que decide”. Si no se gana, al menos, se es bisagra en la gobernabilidad, entienden. Pero con el portazo a EH Bildu desde el inicio por motivos “éticos” -que a Andueza no le parecen contradictorios con los acuerdos con los abertzales en Pamplona o Madrid-, la única decisión posible parece la de repetir con el PNV. De hecho, el propio presidente calificó como “estratégica” esa alianza que, de hecho, se repite en las tres diputaciones y en las tres capitales, además de en otros ayuntamientos. Los socialistas han puesto en valor la gestión del Gobierno vasco... pero solamente en sus áreas. Han criticado como si fueran oposición la Sanidad o la Ertzaintza. El PNV ha llegado a decir que se sentía en un “seis contra uno” en algunos momentos, en referencia a todos los demás candidatos, aunque Pradales ve la coalición con los socialistas como el modelo más razonable a partir del 22 de abril.

El PP tiene nuevo candidato, Javier de Andrés. Y tiene también expectativas de crecimiento. Eso ya es una novedad en sí misma. Los 'populares' llevan seis autonómicas seguidas cayendo. Núñez Feijóo ha arropado a De Andrés en media docena de actos. Como al PSE-EE, las encuestas no les dan grandes crecimientos en todo caso. El resultado de Álava, su gran feudo, será el termómetro de la recuperación del PP, que podría beneficiarse si el electorado aprecia que Vox tiene riesgo de quedarse fuera y se decanta por el voto útil. Santiago Abascal ha enfadado a sus excompañeros del PP vasco al compararlos con el resto de fuerzas hasta el punto de considerar que es “un voto a Bildu en diferido”.

En el flanco izquierdo del tablero político, Sumar y Elkarrekin Podemos Alianza Verde buscan sobrevivir. Parece que la primera de las dos marcas parte con ventaja en las encuestas. Cuenta también con la estructura más antigua del espacio en Euskadi, la de IU y el PCE. Es una formación con más de cien años. Casi hasta el final parecía una consigna no confrontar entre sí. Las campañas han tenido propuestas programáticas idénticas y actos muy similares, como se vio en Eibar el 14 de abril, aniversario de la II República, o dos días antes cuando coincidieron Pablo Iglesias e Íñigo Errejón apoyando cada cual a su candidata. Pero Miren Gorrotxategi, de Elkarrekin Podemos Alianza Verde, ha pasado al contraataque en la recta final. En este periódico recalcó que Sumar no tiene estructura como tal en Euskadi y en un debate acusó a Alba García Martín, excompañera suya en Podemos, de formar parte de un conglomerado político que no tiene claro lo que es la Sanidad pública. En este contexto, EH Bildu ha buscado descaradamente pescar en el caladero de ambas formaciones apelando a que son el único voto útil de izquierdas que puede lograr lo que anhelan Elkarrekin Podemos Alianza Verde y Sumar, es decir, que el PNV sea derrotado.

Compras, cocina, canto con el coro, una mañana tranquila en la naturaleza... La campaña más reñida entre PNV y EH Bildu ya se cerró este viernes y los candidatos que aspiran a ser lehendakari en Euskadi han intentado mostrar en la mañana de este sábado de reflexión su cara más natural y cercana. Imanol Pradales, candidato del PNV, ha estado de compras en la margen izquierda, donde ha habido quienes lo han agasajado con ramos de flores. Pello Otxandiano, que aspira a conducir a EH Bildu a una victoria en las elecciones, ha optado por desconectar en la naturaleza. “Tras semanas y meses de actos, el de hoy está siendo un día para desconectar. La tarea de elevar el nivel del debate político, de buscar puntos de encuentro y de salirse de los códigos de la política convencional bien merece un descanso. Disfrutad de un hermoso día y hasta mañana”, ha escrito en redes sociales, acompañando el texto de una fotografía suya.

También de compras -en el mismo mercado de Portugalete que Pradales, por cierto- ha estado el candidato del PSE-EE, Eneko Andueza. Se ha acercado al mercado de las aldeanas de la localidad vizcaína en la que ahora reside, aunque él es eibarrés. Ya con la compra hecha, Javier de Andrés, candidato del PP, se ha dejado ver entre fogones. “He estado cocinando un poco para la gente que ha estado apoyando la campaña: los que han estado en los coches, los que han estado en la sede electoral, repartiendo propaganda. Para disfrutar, distraernos y brindar por lo que nos tiene que venir mañana”, ha indicado ante los micrófonos. Ha anunciado, asimismo, que la tarde del sábado de reflexión la pasa con unos amigos de Labastida que “están dando allí la cara por el PP”. Ése es el municipio más grande con alcalde del PP vasco.

Miren Gorrotxategi, líder de la coalición Elkarrekin Podemos Alianza Verde, ha querido estar en su pueblo, en Durango. Ha ido con su coro a cantar a la ermita, en una actividad que tenía como objetivo trabajar en diferentes espacios y con diferentes predisposiciones. Y luego ha hilado y ha hecho un guiño de cara al domingo: “Participar siempre es importantísimo, en lo que sea; en los programas culturales del pueblo y mañana es el día especial para participar en política y espero que todo el mundo se sienta concernido y vaya a votar”. Por su parte, Alba García Martín, de Sumar, se ha rodeado un día más de su equipo y se ha desplazado hasta el que es su sitio favorito de toda Bizkaia, el paseo que lleva desde el Aizkorri hasta Sopelana. “Qué suerte estar rodeada de mi equipo para descansar y coger fuerzas”, se ha alegrado en redes sociales. Amaia Martínez Grisaleña, única parlamentaria de Vox y ahora candidata, ha paseado por Vitoria acompañada por su marido para luego, como De Andrés, poner rumbo a la Rioja Alavesa, donde ha comido acompañada de afiliados de la formación de ultraderecha y de algunos amigos.

Este PNV, el de Andoni Ortuzar al frente del partido, y el de la “nueva generación” que pretende encarnar el candidato a lehendakari, Imanol Pradales, está en una encrucijada. Otra más. Y llega más igualado que nunca a la pugna histórica que se lleva ventilando en este país desde que Herri Batasuna naciera el 27 de abril de 1978, con Telesforo Monzón como el Moisés vasco de la Mesa de Alsasua (creada un año antes), con una única vocación: sustituir al “viejo nacionalismo” que encarnaba el histórico PNV. Y eso es lo que se dilucida este domingo. Esa pugna, y la gobernabilidad del País Vasco, que, pese a lo ajustado del resultado, parece asegurada con los socialistas que lidera Eneko Andueza. 

El dilema es un nuevo lehendakari que gobierne para todas las personas, como hizo durante 14 años el recién fallecido José Antonio Ardanza, o un Moisés que lleve a este pueblo hasta la tierra prometida, como intentó el lehendakari Juan José Ibarretxe con su plan soberanista.

Pero no es verdad que este sea el momento más delicado por el que atraviesa el PNV en su historia. Ahí está la escisión traumática de 1986, tras la que nació EA, liderada por el lehendakari hasta 1985, Carlos Garaikoetxea. 

Ni siquiera son las elecciones más complicadas a las que se enfrenta un candidato peneuvista. Ahí están los comicios de 2001, con la operación Mayor Oreja (PP)-Redondo Terreros (PSE-EE), cuando la coalición PNV-EA comandada por Juan José Ibarretxe buscó y encontró votos debajo de las piedras hasta conseguir 604.222 papeletas y 33 diputados.

Sin olvidar las complicadas elecciones de 2009, con la izquierda abertzale que nunca ha condenado la violencia de ETA ilegalizada por sentencia judicial. Fueron esos comicios los que, a la postre, pusieron en jaque al PNV y le enviaron a la oposición, tras el acuerdo sellado entre el PSE-EE y el PP, que hizo lehendakari al socialista Patxi López. Allí mordieron el polvo los peneuvistas. Lo que no logró Txiki Benegas cuando ganó al PNV en 1986 en escaños (con 19 frente a 17, pero no en votos, los jeltzales sacaron a los socialistas 18.975 papeletas). El líder socialista hizo lo más difícil, ganar en escaños, pero fue incapaz de armar un Ejecutivo tripartito alternativo al PNV (de la mano de Euskadiko Ezkerra (EE) y de EA).

Ahora está en juego la hegemonía en el mundo nacionalista/soberanista. Pero no Ajuria Enea, residencia oficial del lehendakari. Ni la gobernabilidad de Euskadi.

‘La causa del pueblo vasco’

Si el lehendakari José Antonio Aguirre levantara la cabeza, alzaría el dedo de inmediato y su vicelehendakari, Javier de Landaburu, recordaría aquella frase que dejó por escrito en su célebre libro ‘La causa del pueblo vasco’. Justo cuando Naciones Unidas daba carta de naturaleza a la España franquista, abriéndole en febrero de 1955 sus puertas de par en par, y el Vaticano de la época bendecía la operación con el famoso Concordato con Franco, firmado en agosto de 1953. “Los hombres y los pueblos se templan en la desgracia a condición de que la acepten con serenidad y sepan meditar mientras dura lo adverso”, escribía Xabier de Landaburu ante esa situación dramática para los intereses del bando perdedor en la Guerra Civil. Era mayo de 1956 y nadie daba un duro por el PNV y por su Gobierno de Euzkadi en el exilio. Aquella sí que era una situación crítica a nivel existencial para los peneuvistas.

Electoralmente, es verdad que Imanol Pradales, el candidato accidentado -tanto en su elección por parte de Sabin Etxea, como por el ataque con spray pimienta- encara una situación delicada, inédita en los últimos 12 años. Justo los que ha gobernado el lehendakari Íñigo Urkullu, dispuesto a un nuevo mandato que la dirección del partido le negó. Pradales se enfrenta a la pérdida de la hegemonía en el mundo nacionalista, pero no a un riesgo real de ver a su partido desalojado de Ajuria Enea como en 2009. 

“Alianza estratégica”

Seamos sinceros, Pedro Sánchez no se va a pegar un tiro en el pie. Por eso va a mantener la “alianza estratégica” con el PNV que él mismo ha defendido en esta campaña electoral. Entre otras cosas, porque el apoyo de EH Bildu en Madrid nunca ha estado en el aire. Nunca lo ha sido gratis et amore, es cierto, ahí están los resultados: el final de la dispersión para los presos de ETA o la Alcaldía de Pamplona. Pero también esa es una alianza estratégica a prueba de tsunamis tipo: me niego a llamar a las cosas por su nombre, ETA igual a “terrorismo”.

Imanol Pradales sabe todo esto. Otra cosa es que avive la posibilidad de que en Euskadi se abra un nuevo ciclo político de la mano del PSE-EE con otras alianzas, “si el que manda, que es Pedro Sánchez, así lo decide”. Pero suena más a argumentario electoral para lograr ese “resultado amplio este domingo en las urnas”, que a una sospecha. Por eso esta tarde ha reclamado “una mayoría fuerte” para gobernar. “Estamos en la última txanpa”, arengó “para tener una Euskadi cada vez más libre”.

Y además le va la marcha. Atiende a este cronista en lo que ya se viene a llamar ‘juernes vasco’. Justo antes de un acto vespertino en Vitoria, donde se juega el resultado final por un puñado de votos, como siempre pasa en Álava, el territorio más barato para repartir los 25 escaños en liza. Y ante la sorpresa del equipo, que ya presenta síntomas evidentes de cansancio, asegura: “Espero que no se me quede corta la campaña”. Faltaban entonces menos de día y medio para que el jolgorio electoral tocara a su fin.

“Huele a remontada”

Hay un hombre que estuvo en la cocina electoral y demoscópica del EBB durante muchos años, mientras se sentaba Xabier Arzalluz en la silla curul de Sabin Etxea. Todos los sondeos pasaban por sus manos. Era en materia de datos electorales lo que a la organización del partido sigue siendo a día de hoy el burukide (dirigente) Joseba Aurrekoetxea. Felizmente retirado, huele una “remontada” en ciernes -también lo dijo Ortuzar en el mitin-, tras los malos resultados que apuntaban todas las encuestas del pasado fin de semana para el PNV. Tal vez impulsada por ese voto de orden, de estabilidad, el de las personas que están dispuestas a dar “otra oportunidad, pese a los errores cometidos”. Pero no dispone de datos o trackings de última hora. Tampoco los tiene Pradales, que sí ve que “la gente se ha enganchado en la última semana a la campaña”.

A ellos se ha dirigido el candidato. Pero no tratándoles de movilizar con el voto del miedo, porque Pradales, inteligentemente, no ha jugado a ese discurso hiperbólico. Su apelación ha sido al “voto del orgullo de país”. Y porque quiere testar también si esa supuesta nueva izquierda abertzale es algo “meramente estético o hay algo de fondo”. 

En la recta final de la campaña, mientras intentaba terminar el libro de su amigo Mikel Santiago ‘El hijo olvidado’ -un thriller con la corrupción como hilo conductor- en los escasos ratos libres de los que ha disfrutado, Pradales se ha rodeado de los dos lehendakaris vivos de su partido. Urkullu e Ibarretxe, el yin y el yan, el péndulo patriótico, la eterna doble alma del PNV; más pactista el primero, intensamente soberanista el segundo. 

Ortuzar, periodista y cocinero, pero nunca fraile, ha puesto a todos ellos a jugar para la ‘photo finish’. Y si a Ardanza le hubiera acompañado la salud, también habría tenido sitio en esa instantánea final. Su viuda estaba presente en el mitin y, en pie, recibió una cálida y larga ovación de los presentes.

De hecho, en el mitin de cierre de campaña se exhibió esa fotografía y Ortuzar, orgulloso, recordó la foto de hace 12 años en la que aparecían el entonces candidato Urkullu con los lehendakaris Ardanza e Ibarretxe. “Ese es el espíritu del PNV”, clamó, “katea ez da eten” (la cadena no se rompe).

José Antonio Ardanza, pocos meses antes de morir en su casa de la reserva de Urdaibai, le recomendó al candidato que gobernara para todos. Urkullu, tras ser descabalgado por el partido de la candidatura, le dijo: “Imanol sé tú mismo”. E Ibarretxe, fiel a su historia, le conminó el otro día a “liderar este país. Vamos a ir todos detrás”. 

De nuevo Moisés y la tierra prometida, la Arcadia feliz, la soberanía originaria, ese imaginario tan necesario para taponar los votos que, o se han ido a casa, cansados de los pactos con Sánchez, o directamente a EH Bildu, por la falta de intensidad independentista en el discurso jeltzale. A Otegi precisamente se dirigió Ortuzar por haber solicitado la víspera de manera “extemporánea” el voto a los peneuvistas desencantados. Y cosechó tres síes orgullosos en favor del PNV entre la gente que llenó el Arenal bilbaíno para que lo escuchara el líder soberanista, porque EH Bildu cerraba a pocos metros, en la plaza Nueva, su campaña también. “Arnaldo escucha”, dijo en euskera, “orgullosos, contentos y en pie”. “El domingo se va a abrir un nuevo ciclo para este país de la mano del PNV, indicó el líder peneuvista entre aplausos.

El sábado, a declarar

Y entre tanto, el candidato peneuvista -que ha tenido muy poco tiempo para la familia durante estos 14 días- va de celebración en celebración: este viernes ha sido el cumpleaños de su esposa, el domingo es el suyo. Y entre medias, el sábado, tendrá que declarar en el Juzgado de Barakaldo en relación con la denuncia interpuesta ante la Ertzaintza contra el hombre de 49 años que le roció la cara con spray pimienta.

En el cierre de campaña tuvo un recuerdo emocionado a su padre, un hombre “templado, reflexivo, callado” que le llevó a ver cómo se ponía la primera piedra de la actual sede del PNV. Y para conocer allí a Urkullu, que le firmó una pegatina que luego colocó en la habitación que compartía con su hermano.

Pradales reconoce que no ve posible un pacto de Gobierno con los de Otegi porque el modelo de país de “control” que defienden está en las antípodas “del modelo PNV”. “Somos antagónicos”, resume, aunque sí vislumbra para la próxima legislatura acuerdos en materias importantes como la Educación, el euskera, el desarrollo de la ley de cambio climático…“.

Sabe que ser lehendakari es mucho más que ponerse una corbata para un debate en televisión. “Lo sé, lo sé”, admite a este cronista. Pero está dispuesto a echarse esa mochila al hombro.

Vitoria, abril 2024

Y en una mesa de un batzoki cualquiera sigue abierta la página del libro de Javier de Landaburu: “Nuestro nacionalismo no debe se de los que hacen de cada patria el número uno en todo (…) Nuestro nacionalismo es de otro orden, porque no se funda en la comparación entre pueblos, no toma su razón de la rivalidad entre naciones, porque tan fuerte es en él la convicción patriótica, como el afán de hacer de nuestro país un elemento de colaboración con los demás en la resolución de los innumerable problemas humanos que hoy rebasan el marco de la nación”. 

París, mayo de 1956

Y en un equipo de música cualquiera suena la versión más irreverente del Gernikako Arbola, la canción del bardo vasco José María Iparraguirre, a manos de unos fronterizos anarko-punk-rockeros guipuzcoanos como Baldin Bada. Porque para reflexionar en condiciones y libertad hay que meter todo en la coctelera.

Bilbao, abril de 2024.

Tres batallas, tres escenarios políticos. En Bilbao, a muy pocos metros y casi a la misma hora, PNV y EH Bildu han cerrado sus campañas en busca del mismo objetivo, ganar las elecciones vascas del 21 de abril. También la abrieron en plazas muy cercanas de Vitoria. Más distanciados, esta vez en Bilbao y en Vitoria, Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo han arropado los mítines finales de los candidatos vascos de PSE-EE y PP. Finalmente, de nuevo en Bilbao, Elkarrekin Podemos Alianza Verde y Sumar han echado el resto en un último intento por sobrevivir en el Parlamento Vasco. El séptimo en discordia, Vox, tampoco tiene garantizada su continuidad.

PNV exhibe su fuerza con miles de asistentes

El PNV ha querido hacer una exhibición de fuerza en Bilbao en el cierre de la campaña de cara a las elecciones vascas. Con las últimas encuestas conocidas abriendo la puerta a una derrota que sería histórica, el partido ha querido movilizar a todo el mundo. La imagen de cientos -quizás miles- de 'alderdikides' agitando sus ikurriñas animados por la 'speaker' Olatz Yarza. No ha faltado ni la vaca Bittori -una reproducción de la real, lógicamente- que ha protagonizado los anuncios del candidato, Imanol Pradales. Y también han invitado a Jordi Turull de Junts justo cuando Pere Aragonès, de ERC, estaba acompañando a Pello Otxandiano unos metros más allá del Arenal, en la Plaza Nueva de la ciudad. Y a Uxue Barkos, presidenta nacionalista de Navarra de 2015 a 2019.

“Necesitamos una mayoría fuerte para un Gobierno fuerte. Para no ir hacia atrás. Para no poner en riesgo todo lo que hemos construido. ¡Para soñar un futuro sin límites”, ha clamado a los asistentes el candidato, que ha sido agasajado con gritos de “Ari, ari, ari, Imanol lehendakari!”. Ha dedicado buena parte de su intervención a agradecer a su equipo el trabajo realizado: “Estoy orgulloso de ser vasco y de pertenecer al PNV”.

EH Bildu se mira en el espejo del president Aragonès

EH Bildu ha cerrado campaña en la Plaza Nueva de Bilbao en el ambiente de euforia que le permiten a la coalición abertzale las encuestas que la dan ganadora en las elecciones del domingo. El candidato a lehendakari, Pello Otxandiano, que ha intentado esgrimir toda la campaña un perfil de gestor solvente, ha estado acompañado en el cierre por el president de la Generalitat, Pere Aragonès, y el ministro de finanzas del norte de Irlanda, Conor Murphy. Dos invitados del “ámbito internacional”, rezaba la convocatoria. Junto a ellos, el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, que ha tenido un gran peso durante toda la campaña. Todos ellos han centrado los mensajes en hacer llamamientos directos a unir el voto abertzale y de izquierdas para conseguir “el cambio” de ciclo político en Euskadi. “Sólo hay dos alternativas el próximo domingo: los mismos haciendo lo mismo o EH Bildu liderando el cambio. No hay más”, ha señalado Otegi.

Entre gritos del público asistente -'ari ari ari, Otxandiano lehendakari'- , el candidato de EH Bildu ha asegurado que “la izquierda soberanista representa un proyecto de futuro. Hoy nosotros y nosotras representamos mejor que nadie el deseo de cambio de la sociedad vasca”. “Hoy nadie niega que existe un problema en Osakidetza, hace meses era un mero cambio cultural. Hoy nadie niega que hay un problema con la vivienda, antes ponían excusas y hablaban de conspiraciones. Hoy nadie niega la necesidad de un cambio”, ha dicho. Pero ha insistido en que la única forma de que ese cambio sea posible es que EH Bildu obtenga esta domingo “los mejores resultados de su historia”.

PSE-EE: “¡Euskadi necesita volver a ser socialista!”

La última parada de la 'enekoneta', como ha sido bautizado la furgoneta de campaña del PSE-EE de Eneko Andueza, ha sido en el Euskalduna de Bilbao, ahora moderno palacio de congresos y antes escenario de luchas obreras en el viejo astillero. Es justo donde también está cerrando la campaña Elkarrekin Podemos Alianza Verde. El candidato socialista ha estado acompañado, por tercera vez en estas dos semanas, por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Porque el objetivo de los socialistas vascos es claro: para sacar cabeza en la pugna entre PNV y EH Bildu hay que convencer ese votante 'dual' que en las generales confía en las papeletas del puño y de la rosa y que en las elecciones locales busca otras opciones. Con Andueza y Sánchez han 'toreado' también los cabezas de lista en Álava y en Gipuzkoa, Aroa Jilete y Denis Itxaso.

“Lo que nos jugamos es exactamente lo mismo. Sólo han cambiado los actores”, ha contado Andueza a los que apoyaron a Sánchez el pasado año buscando que vuelvan a votarles. “¡Somos la alternativa de verdad! ¡Euskadi necesita volver a ser socialista! Gora Euskadiko Alderdiko Sozialista! Gora Euskadiko Ezkerra”, ha gritado también el candidato. “¿Y ahora qué digo yo?”, ha bromeado Sánchez tras ver el muy aplaudido final de la intervención de Andueza. “Euskadi, en los momentos importantes siempre vota socialista”, ha terminado por sumarse el presidente, que ha recordado que el partido tiene en mayo y junio otras dos citas muy relevantes, las catalanas y las europeas.

El PP se apoya en Feijóo e intenta captar votos del PNV

El PP vasco ha contado de nuevo con el apoyo del presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo, en el cierre de campaña, en la quinta vez que viaja a Euskadi en estos últimos 15 días para apoyar al candidato a lehendakari, Javier de Andrés. Los populares han elegido Vitoria para celebrar el mitin de cierre, conscientes de que en estas elecciones se juegan romper la racha descendente de anteriores comicios y Álava es un territorio fundamental en sus cálculos electorales. El PP confía en ser decisivo de cara a la configuración de próximo Gobierno vasco, y tanto Feijóo como De Andrés han centrado buena parte de sus intervenciones en cargar contra los socialistas por sus acuerdos con EH Bildu y también en intentar captar el voto de los nacionalistas no separatistas: “Nos la pueden montar”, ha señalado De Andrés en relación a un posible acuerdo entre PNV y EH Bildu.

Núñez Feijóo ha señalado que a EH Bildu “se le empiezan a saltar las costuras del disfraz de demócratas” pese a que el “PSOE lleva años blanqueándole”. “Si algunos socialistas levantaran la cabeza se avergonzarían de su partido”, ha dicho. “Los habéis blanqueado durante años y ahora les tenéis miedo”, ha señalado dirigiéndose a los socialistas. “Nosotros, el PP, nunca pagaremos el peaje de Bildu, Tenemos que honrar a los que ya no pueden hablar”, ha señalado en referencia a los asesinados por ETA.

Elkarrekin Podemos Alianza Verde y el divorcio con Sumar: “Somos el original, no la copia”

Elkarrekin Podemos Alianza Verde se ha encomendado este viernes en Bilbao al grito de “¡sí se puede!” para cerrar una campaña en la que la coalición, ya divorciada de Sumar, aspira a lograr al menos tres escaños que le permitan mantener un grupo parlamentario propio. Miren Gorrotxategi —la única candidata que repite con respecto a las anteriores elecciones, las celebradas en 2020 en plena pandemia de COVID-19— ha dedicado la práctica totalidad de su discurso a agradecer el trabajo de la militancia y ha dejado en manos de las cabezas de lista por Álava y Gipuzkoa la labor de trenzar unas palabras que destierren “los mitos” que rodean al PNV (como que es un partido progresista y garante de la buena gestión). Estos también han echado en cara tanto al PSE-EE como a EH Bildu que quieran compartir Gobierno con ellos. “Aquí no manda el PNV, aquí manda la gente”, se ha podido escuchar durante el acto.

Gorrotxategi traía un discurso preparado, pero ha anunciado ya desde el principio que no se iba a ceñir a él. Ha dejado las propuestas a un lado, sin hacer una sola mención de ellas, para centrarse en alabar a la militancia y a su equipo. Ha hecho alusión a la fuerza de la gente que pega y repega carteles por las esquinas y también a aquella que le recuerda a todo el mundo por qué merece la pena votar a la coalición que lidera. Ha mencionado y agradecido su trabajo a la coordinación de campaña —que “no duerme, no come y justo justo respira”—, a los equipos de comunicación y producción, al equipo técnico y parlamentario, al “equipo de cuidadoras y cuidadores” que tiene por traerle “hasta jamón del bueno”... e incluso a los medios de comunicación. Ha dejado para el final unas palabras trufadas de guiños a los indecisos, para que den el paso de acercarse a las urnas el domingo. “La derecha no se equivoca y siempre vota. Que la gente de izquierdas vote y no deje que los demás conformen las mayorías de nuestras instituciones. Y para votar a la izquierda y tener un Gobierno de izquierdas, que voten Elkarrekin Podemos. Y nos vamos a la Gabarra”, ha zanjado.

Sumar sueña con un Gobierno vasco sin el PNV

“Segi dezagun dantzan, segi dezagun ametsetan” ('Sigamos bailando, sigamos soñando') canta el grupo Bulego y suena en los altavoces junto al pequeño escenario montado en la plaza Encarnación del barrio de Atxuri en Bilbao a la espera del cierre de la primera campaña de Sumar en Euskadi para las elecciones autonómicas. En orden, entre aplausos y con la candidata a lehendakari, Alba García Martín en el centro, Carmen Muñoz, el cabeza de lista por Araba, Jon Hernández, el cabeza de lista por Gipuzkoa, Andeka Larrea y, por último, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, han ido llegando al escenario en el que se lee el lema principal de su campaña “Es tu tiempo. Euskadi berria”, en un acto en el que se espera que García Martín reivindique que en Euskadi existen dos modelos: “Uno con el PNV y otro sin el PNV, uno que cambia las cosas y otro que las mantiene igual”. Y pida el voto para el que consiga el segundo: el suyo. Sumar.

“Evitar un gobierno del PNV y el PSE-EE ha sido el objetivo principal tanto de la campaña como del cierre de la coalición de partidos compuesta por Sumar Mugimendua, Ezker Anitza-IU Berdeak Equo y Más Euskadi-Euskadi Eraiki. ”Solo un Sumar fuerte asegura que haya un gobierno que no sea el mismo de siempre, que no sea un gobierno del PNV y del PSE-EE. Y que no sea un gobierno condicionado, un gobierno maniatado, por el Partido Popular“, ha insistido García Martín durante su discurso.

Vox y una campaña monotemática contra los extranjeros

Vox, con solamente dos cargos públicos en Euskadi y uno de ellos en riesgo en estas autonómicas, el único escaño logrado en 2020 en el Parlamento Vasco en un contexto de bajísima participación, ha protagonizado una campaña monotemática. Desde una posición ultra, ha cargado por sistema en cada mitin, en cada entrevista y en cada debate contra los extranjeros. Los ha asociado a la delincuencia y al fraude en las ayudas sociales sin datos o incluso con referencias incorrectas y exageradas. El líder de la formación, Santiago Abascal, natural de Amurrio en Álava, se ha multiplicado en estas dos semanas en su tierra. Han sido una decena sus intervenciones y acompañará también a la candidata, a Amaia Martínez Grisaleña, en la jornada electoral del domingo.

Abascal ha venido a repetir que la sociedad está enferma y ha criticado, por ejemplo, que sea noticia que Imanol Pradales del PNV fuese atacado en un mitin y que nadie ponga el foco en los extranjeros. “El debate migratorio sólo está presente con Vox. Un problema como el de la inseguridad parece que no preocupa al resto de los partidos políticos. Si hay un pequeño incidente con un candidato, eso es noticia. Pero los incidentes permanentes que padecen los ciudadanos en la calle como consecuencia de una inmigración ilegal que no se adapta no son un asunto de debate. Igual que tampoco es el fraude en las ayudas sociales. En definitiva, decimos lo que sabemos que es verdad”, dijo Abascal a los periodistas este jueves en el centro de Vitoria.

Elkarrekin Podemos Alianza Verde se ha encomendado este viernes en Bilbao al grito de “¡sí se puede!” para cerrar una campaña en la que la coalición, ya divorciada de Sumar, aspira a lograr al menos tres escaños que le permitan mantener un grupo parlamentario propio. Miren Gorrotxategi —la única candidata que repite con respecto a las anteriores elecciones, las celebradas en 2020 en plena pandemia de COVID-19— ha dedicado la práctica totalidad de su discurso a agradecer el trabajo de la militancia y ha dejado en manos de las cabezas de lista por Álava y Gipuzkoa la labor de trenzar unas palabras que destierren “los mitos” que rodean al PNV (como que es un partido progresista y garante de la buena gestión). Estos también han echado en cara tanto al PSE-EE como a EH Bildu que quieran compartir Gobierno con ellos. “Aquí no manda el PNV, aquí manda la gente”, se ha podido escuchar durante el acto.

Minutos antes del comienzo del mitin, rodaba por las inmediaciones del palacio Euskalduna una 'ecobicicleta' —ese es el título literal que se le ha dado— con el rostro de la candidata. “El domingo vamos a llenar de sonrisas y votos transformadores todos los colegios electorales de Euskadi. Orgullosas de haber 'podemizado' Euskadi”, ha animado Ana Viñals, concejala y portavoz de la formación en Bilbao y este viernes telonera, ante un nutrido grupo de simpatizantes que se ha dado cita en una sala contigua a aquella en la que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, acompañaba a Eneko Andueza en el cierre del PSE-EE.

Gorrotxategi traía un discurso preparado, pero ha anunciado ya desde el principio que no se iba a ceñir a él. Ha dejado las propuestas a un lado, sin hacer una sola mención de ellas, para centrarse en alabar a la militancia y a su equipo. Ha hecho alusión a la fuerza de la gente que pega y repega carteles por las esquinas y también a aquella que le recuerda a todo el mundo por qué merece la pena votar a la coalición que lidera. Ha mencionado y agradecido su trabajo a la coordinación de campaña —que “no duerme, no come y justo justo respira”—, a los equipos de comunicación y producción, al equipo técnico y parlamentario, al “equipo de cuidadoras y cuidadores” que tiene por traerle “hasta jamón del bueno”... e incluso a los medios de comunicación. Luego se ha emocionado. “Sin esta gente, yo ahora mismo estaría tirada en el suelo”, ha asegurado. Y se ha dado también una palmadita en la espalda a sí misma por la experiencia, por llevar cuatro años trabajando en el Parlamento Vasco.

Ha dejado para el final unas palabras trufadas de guiños a los indecisos, para que den el paso de acercarse a las urnas el domingo. “La derecha no se equivoca y siempre vota. Que la gente de izquierdas vote y no deje que los demás conformen las mayorías de nuestras instituciones. Y para votar a la izquierda y tener un Gobierno de izquierdas, que voten Elkarrekin Podemos. Y nos vamos a la Gabarra”, ha zanjado.

Las “carencias” de Osakidetza

La campaña de la coalición liderada por Gorrotxategi ha estado muy centrada en hacer ver las “carencias” de Osakidetza. Para un acto celebrado el pasado lunes, se eligió la localidad vizcaína de Güeñes como escenario, por ser ilustrativa como “una zona de las más abandonadas de Bizkaia por las políticas del PNV”. “Se decía que Osakidetza era el ejemplo de Euskadi, pues ya no lo es. Está cada vez peor, siendo privatizada”, se sentenció aquel día.

El momento estrella de Gorrotxategi en la campaña llegó en el debate a siete celebrado en la antena de ETB2, y fue precisamente con el Servicio Vasco de Salud de fondo. Imanol Pradales, candidato del PNV y que ese mismo día había sido rociado con spray pimienta a la salida de un mitin en la ciudad vizcaína de Barakaldo, extendió su gratitud a “Endika y Sofía”, los oftalmólogos que le habían atendido en el hospital de Cruces. “Menos mal que ha ido a Cruces, porque si hubiera ido a Galdakao no hubiera tenido oftalmólogos, porque no hay urgencia de oftalmología”, le respondió, ágil, Gorrotxategi. Hizo hincapié en que en Usansolo, por ejemplo, no la hay. Y aprovechó para señalar también que no hay ambulancia medicalizada en Durango, su pueblo. O que en el ambulatorio de Irún se pasa consulta “en los baños”.

Más allá de los hospitales y de la atención a los pacientes, la coalición izquierdista ha querido en estas últimas semanas hacer un guiño a zonas como Llodio y Aiaraldea, castigadas por la crisis industrial, y ha propuesto una “reindustrialización verde” que pueda llegar a redundar, según sus propias estimaciones, en la creación de 30.000 puestos de trabajo. “Hay que plantear la recuperación de los polígonos industriales, porque se está produciendo al mismo tiempo una progresiva ocupación del suelo y un abandono progresivo de los polígonos que creemos que hay que recuperar antes de urbanizar suelo nuevo”, sintetizó Juantxo López de Uralde, rostro representativo de la pata de Alianza Verde y cabeza de lista por Álava. López de Uralde —que ha dicho que hablaba desde un punto de vista “más personal”, queriendo abandonar el “tono mitinero”— ha incidido en que la campaña de su coalición ha estado “llena de amor por la tierra”. “El resto de los partidos, incluido EH Bildu, han pasado de puntillas por la destrucción ambiental que está sufriendo este país, que es brutal”, ha señalado, y también ha mirado al Gobierno de “la derecha”, en sus propias palabras y en referencia al de PNV y PSE-EE. “Nos gobierna un nacionalismo que se llena la boca de patriotismo pero que destruye el territorio con sus políticas”, ha apostillado.

“Lo que me gustaría es tener un grupo parlamentario”

La ruptura entre Podemos y Sumar se ha hecho más patente que nunca en Euskadi durante esta campaña. En 2020, concurrió la coalición Elkarrekin Podemos-IU, mientras que ahora Podemos figura en las papeletas con la Alianza Verde de Juantxo López de Uralde, cabeza de lista por Álava, e IU se ha ido de la mano de Sumar, liderado por Alba García Martín. El pasado viernes, Pablo Iglesias, quien fuera líder de Podemos, e Íñigo Errejón, portavoz parlamentario de Sumar, aterrizaron en Euskadi, pero lo hicieron separados por 100 kilómetros y para pugnar por un mismo objetivo, el de sobrevivir en el Parlamento Vasco, aspiración que según los sondeos no tienen asegurado conseguir.

Salvo por alguna referencia y algún cruce más o menos críptico de palabras en los debates electorales, parecía que ambas formaciones habían optado por enterrar el hacha de guerra en los mítines y ante las cámaras y no jugar la baza de los reproches cruzados. En las últimas jornadas, sin embargo, las diferencias han empezado a airearse más y más. “Sumar en Euskadi no tiene estructura. Sumar en Euskadi no tiene militancia. Sumar en Euskadi no existe como proyecto político. Y, a pesar de ello, estábamos dispuestos, en pos de la unidad, a renunciar a posiciones. Pero claro, es que la intención era no acordar”, ha criticado Gorrotxategi en la entrevista concedida a elDiario.es/Euskadi.

Viñals ha sido mucho más dura en el acto de este viernes, con un dardo claramente dirigido a Sumar: “Somos la única garantía de que votarnos va a servir para impulsar políticas de izquierda. [...] Somos Elkarrekin Podemos, el original, los auténticos, no la copia”. Y también se han criticado las “abismales” diferencias entre el Gobierno de coalición que mantuvieron el PSOE y Unidas Podemos en la anterior legislatura estatal y el que ahora conforman los socialistas con Sumar. “Se le ha caído por su propio peso el apéndice de progresista al Gobierno de coalición actual, porque cada una de las propuestas que se lanzan es cada vez más regresiva”, ha expuesto David Soto, cabeza de lista por Gipuzkoa, que ha apuntado como síntomas de esa regresión al aumento de la partida de Defensa y a la entrega de premios a toreros, entre otros.

La división de los partidos a la izquierda del PSE-EE condiciona las expectativas electorales de Elkarrekin Podemos Alianza Verde (y de Sumar) por pura aplicación matemática del sistema de reparto de escaños, con un mínimo necesario del 3% de votos en cada una de las tres circunscripciones. ¿Qué horizonte se fija Gorrotxategi? “Lo que me gustaría es tener un grupo parlamentario”, ha deseado en la conversación con este periódico, para lo que se necesitan un mínimo de tres escaños. Se da la circunstancia de que en la entrevista previa a las últimas elecciones autonómicas, la de 2020, aventuró que su grupo alcanzaría las tres decenas de escaños y la coalición se quedó en solo seis.

“Es posible un Gobierno de izquierdas en Euskadi”

Ione Belarra, exministra y secretaria general de Podemos, se ha dejado ver nuevamente este viernes en la campaña de Elkarrekin Podemos Alianza Verde para arropar a la candidata Miren Gorrotxategi y ha lamentado que ahora mismo Euskadi se arrodille “ante lo que digan Josu Jon Imaz y Repsol”. Ha querido hacer ver que un “Gobierno de izquierdas” es posible y le ha querido tender la mano a EH Bildu para ello. También ha postulado a Elkarrekin Podemos Alianza Verde como formación que no asume la resignación ni los límites marcados por el sistema. “Es triste que en unas elecciones, si votas al PNV, gobierna el PNV; si votas al PSE-EE, gobierna el PNV, y si votas a EH Bildu, también gobierna el PNV”, ha denunciado.

Durante su discurso, ha vertido también algunas críticas contra el Gobierno de Pedro Sánchez por su “resignación” en la Unión Europea y por no frenar la contraventa de armas con Israel. “Nuestro dinero, el de los europeos y las europeas, está yendo directamente a financiar el asesinato indiscriminado de niños y niñas”, ha lamentado, por el genocidio de los palestinos a manos de Israel.

Los equipos de comunicación de los partidos se vuelven locos en campaña electoral. Es una profesión de riesgo, solo superada por la de los periodistas empotrados en las caravanas de elecciones y la de los propios candidatos. El estajanovismo político adquiere su máxima expresión en esos 14 días. En realidad, son muchos más si sumamos las eternas precampañas. Este país siempre parece estar en campaña. Y, si no es así, llega la creatividad del presidente del Gobierno actual, Pedro Sánchez, y pone a funcionar las maquinarias electorales con la misma facilidad con la que los tahúres del Misisipi cambian un solitario as de picas por un repoker ganador.

Pero la intensidad de una campaña es sideral. Seis entrevistas en un día (sí, sí, han leído bien, en un día) para todo tipo de medios de comunicación, tres debates -de dos horas de duración cada uno- en apenas cuatro días, conferencias sesudas para lo más granado de la sociedad vasca, totales para las televisiones… Y no se olviden de alimentar las redes sociales para intentar llegar a esa juventud ‘tiktokera’ que tiene otras cosas en mente más importantes que acercarse a las urnas el próximo domingo. Vale, sí, de acuerdo, les va en el sueldo, pero es como una condena en vida de 14 días de la que un político profesional no puede escapar. 

Y lo normal es cometer algún error y llegar derrengado a la ‘foto finish’. Hay quien confunde el nombre y sexo de la ministra de Sanidad (el candidato del PNV) o quien se mete el solito en un charco-océano gigante al negarse a llamar “terrorismo” a la actividad de ETA (el candidato de EH Bildu).

Eneko Andueza tiene sueño. Es mediodía en la capital del mundo. Hemos quedado en un bar de la bilbaína Alameda Rekalde, al lado de la sede de su partido, el lugar tras las elecciones donde “yo voy a decidir los pactos tras las elecciones junto con mi comisión ejecutiva”. No en Ferraz, la sede madrileña del PSOE, donde está “su jefe, el que decide”, como le espeta siempre que tiene ocasión el candidato peneuvista, Imanol Pradales. 

La barra exhibe unos pintxos de diez. Busco el pintxo Pradales, pero no está, hay que ir a comerlo al batzoki del Casco Viejo. Me da igual, las gildas son de primera y tienen un godello sabrosón.

Hablo de la barra de bar no para dar envidia. La cito porque, estos días, es un concepto muy político. Más de lo que piensan. Y estamos en campaña. De hecho, los adversarios del candidato socialista a lehendakari han aprovechado el perfil de echado para adelante que ha mostrado Eneko Andueza en los debates para hablar de un comportamiento tabernario. “Como si estuviera en una taberna, me han dicho”, admite Andueza, sin perder la sonrisa.

Denis Itxaso, vicelehendakari

Desde que llegó a la secretaría general del PSE-EE, en noviembre de 2021, tras la etapa de Ia todavía vicelehendakari segunda, Idoia Mendia, ha imprimido su sello en la dirección del partido. Sin tapujos, con declaraciones contundentes contra el terrorismo de Estado de la etapa socialista (los GAL, entre 1983 y 1987) o cuando ha censurado a su socio de Gobierno, el PNV de Andoni Ortuzar, en Ajuria Enea, en los palacios forales y en los edificios consistoriales de las principales capitales y municipios de Euskadi. Lo cual hace pensar que se mantendrá en su despacho de Alameda Rekalde y no formará parte del futuro Ejecutivo vasco como vicelehendakari. Dejando ese puesto, previsiblemente, a uno de los socialistas con más futuro en el partido, Denis Itxaso, delegado del Gobierno en Euskadi hasta que recibió la llamada de su secretario general para encabezar la lista del PSE-EE por Gipuzkoa en estos comicios. Pero no hablamos de nada de esto junto a la barra del bar.

Es ese perfil de echado p’adelante -al que pondría una banda sonora perfecta con su canción del mismo título la boricua estadounidense Hurray for the Riff Raff- el que le ha llevado a hacer una apuesta suigéneris en uno de los debates televisivos, justo el que alcanzó una audiencia acumulada enorme (411.000 personas y un 'share' estratosférico del 19,4%, según EITB). El mismo día que Pradales fue atacado con spray pimienta y un día después de la metedura de pata de Otxandiano con ETA. 

Eneko lo hizo con un tema que ha sido uno de sus flancos más débiles de los últimos meses: los pactos con EH Bildu. Escenario con muchas aristas que se puso todavía peor cuando sus compañeros de partido en Navarra descabalgaron de la alcaldía de Pamplona a la candidata de UPN, en favor del candidato de EH Bildu, Joseba Asirón. 

Desde entonces, y sobre todo con los cambios de opinión de su jefe de filas en relación con la amnistía para los condenados por el procés, no ha habido día que no haya gritado a los cuatro vientos que nunca hará lehendakari a nadie de EH Bildu y que no pactará un Gobierno con la coalición soberanista. ¿Cuánto vale la palabra de socialista vasco? ¿Qué caducidad tiene?

Es justo ese flanco débil el que pretendió taponar definitivamente en el debate en la radiotelevisión pública vasca. Y le salió de dentro el perfil de apostador nato. Dirigiéndose al candidato del PP, Javier de Andrés, le planteó abiertamente que, si no cumplía su palabra de vasco y al final pactaba con los de Arnaldo Otegi, se comprometía a presentar su dimisión como líder de los socialistas vascos. Y, sensu contrario, le conminaba a hacer lo mismo a de Andrés. “¿Va o no va, eh? ¿Va o no va?”.

A este “hijo y nieto de emigrantes”, aficionado a los toros gracias precisamente a su abuelo Mauricio, las “obsesiones identitarias” de los representantes de la izquierda abertzale sólo le llevan a juramentarse aún más con el autogobierno y su profundización y actualización. Por eso le inquiere una y otra vez a Otxandiano si lo que esconde tras su propuesta de nuevo estatus es en realidad un “procés a la vasca”. Pero como cuando los toreros entran a matar y fallan, Andueza pincha en hueso y no termina por rematar la faena. El candidato independentista aguanta estoicamente, impasible el ademán, y le responde, mirándole a la cara: “Pactar con su presidente de Gobierno el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado español. Eso queremos hacer”.

Andueza sabe que su partido decide a partir del 22 de abril, de ahí el lema elegido para estos comicios: “Vota al que decide-Zurea da erabakia”. Y está persuadido de que, si la noche electoral los números dan con el PNV y suman 38, se le va a hacer muy difícil a Andoni Ortuzar iniciar “aventuras” con EH Bildu en materia de nuevo estatus. 

La gobernabilidad no está en duda, si el dígito de la noche electoral -o del viernes siguiente cuando se compute el voto CERA, que ya movió un escaño hace cuatro años en favor del PP- se corresponde con 38, en Sabin Etxea, la sede los peneuvistas, se cantará bingo. “En privado ellos nos dicen que menos mal que nosotros aguantamos”.

‘Los toros desde la izquierda'

Y esa es otra de las incógnitas que rodea al resultado de los socialistas vascos: “¿Por qué el PSE-EE no despega en las encuestas”. Cada elección autonómica va de escaño en escaño: de los nueve pasó a los diez en 2020 y ahora las encuestas le dan solo 11 o, incluso, vuelta a la casilla de salida, diez.

Andueza coge el toro por los cuernos y no se anda con chicuelinas, ni molinetes. No en vano tiene obra publicada. Y fue precisamente su abuelo Mauricio el que le metió de lleno en el universo de Paco Camino. “Se va a ver el domingo. Estamos recogiendo voto hasta del PNV. No soy bueno con los números y no me atrevo a dar una cifra, pero vamos hacia arriba, mientras otros van para abajo”. Todos los minutos de oro de los debates electorales los ha iniciado con la misma frase: “El pasado 23 de julio el Partido Socialista de Euskadi ganó las elecciones aquí en Euskadi”. Y ese es justo el escenario que pretende repetir. Pero la división en el espacio a la izquierda del PSE, la denominada izquierda confederal, no engorda a los de Andueza. Quienes pescan ahí son los de Otegi. 

Como Paco Camino, Eneko aspira a salir por la puerta grande este domingo. Este militante taurino no ve nada desde la barrera. Se jugó la vida por sus ideales y vio morir en las aceras a compañeros de partido tiroteados por el terrorismo de ETA y también se ha jugado el pellejo en los encierros de Pamplona. Por eso escribió y defendió “el arte de la tauromaquia” en ‘Los toros desde la izquierda', un libro prologado por una andaluza de pro, ‘torera’ y socialista amiga como Carmen Calvo.

Y entregado como está, pese al cansancio que arrastra, a la faena electoral, toca un temazo antiguo, de los años 80, del grupo alavés (provincia donde el PSE-EE espera dar la sorpresa) Korroskada: ya saben, ese ritmo frenético del buen ska vasco, esa trompeta que se teme hasta el tuétano y todo con temática muy española. Lo llaman pluralidad, la que defiende un echado para adelante como Eneko Andueza.

“Yo quiero ser torero, yo quiero ser torero, mucho dinero, para gastarlo como yo quiero”. O lehendakari.

Miren Gorrotxategi (Abadiño, 1967) encadena actos, debates y entrevistas en el tramo final de la campaña de cara a las elecciones vascas del 21 de abril y lo hace con buen ánimo. La de elDiario.es sigue a la de otro periódico y está encajada antes de un directo para una radio. Esta profesora de Derecho Constitucional tiene una ventaja con respecto a todos los demás candidatos: ella ya lo fue en 2020 y tiene kilómetros de experiencia para sobreponerse a la agenda. Elkarrekin Podemos Alianza Verde, como se llama ahora su candidatura tras la ruptura con Sumar, se juega mucho en Euskadi. Nada menos que el ser o no ser. Mantener un grupo propio en el Parlamento, es decir, llegar a tres escaños, sería un éxito rotundo. Asegura que Podemos, su partido, puso todo de su parte en busca de unidad en la izquierda no nacionalista a la izquierda del PSE-EE y que, por el contrario, Sumar nunca quiso el acuerdo. Sostiene que la formación de Yolanda Díaz, coaligada con IU y con Equo, entre otros, “no existe como proyecto político en Euskadi” y que no tiene estructura alguna. En la conversación, desgrana también algunas diferencias programáticas y explica que no ha hablado especialmente con Alba García Martín, fichada de Podemos para liderar la otra candidatura. A la vez, reniega del intento de EH Bildu de apelar al voto útil entre los simpatizantes de ese espacio político para ganar al PNV. Les separa un mundo en políticas de educación o contra el cambio climático, argumenta. Ahora, como en 2020, Gorrotxategi insiste en la necesidad de un Gobierno de izquierdas en Euskadi. Cree que ETA y el terrorismo han roto el eje izquierda-derecha hasta el punto de que la única excepción con el PSE-EE en Ajuria Enea llegó tras un pacto con el PP. “ETA ya no existe y la sociedad está madura para acoger un pacto de partidos de izquierdas. Euskadi es una sociedad mayoritariamente de izquierdas”, recalca.

Es la única entre los candidatos que repite de hace cuatro años. Han cambiado muchas cosas.

Sí, han cambiado muchas cosas, desde luego. Cuando me presenté en 2020, no había estado en el Parlamento Vasco. Venía del Senado, tenía cierta experiencia parlamentaria, pero no en el Parlamento Vasco. Ahora he sido la portavoz de un grupo parlamentario durante cuatro años. Desde mi perspectiva personal, ése es el mayor cambio.

No sé si lo recordará. En aquella entrevista aventuró que iban a sacar 30 escaños. Al final fueron seis como coalición y cuatro para Podemos. ¿Hacemos porra ahora?

Lo que me gustaría es tener un grupo parlamentario. Eso es lo que nos posibilita hacer una buena incidencia en el Parlamento. Sería bueno para Euskadi también.

O sea, tres escaños.

Tres o más. Grupo parlamentario. Nunca voy a poner un límite por encima. Nunca. Sería absurdo. Pero, es verdad: en el momento en el que estamos, tener un grupo parlamentario me resultaría un buen punto de partida.

Supongo que son conscientes de que ninguna encuesta está garantizando una representación parlamentaria a Elkarrekin Podemos Alianza Verde.

Así es. Pero también es verdad, como nos han comentado todos los analistas, los propios y los ajenos, que en los márgenes en que nos movemos actualmente en las encuestas es una cuestión de décimas entrar o no entrar. Estamos en un momento muy complicado. Es verdad. Lo sabemos.

¿Qué ocurriría con Podemos -esto es un escenario que sí prevén algunas encuestas- si el único escaño lo obtuviera Juantxo López de Uralde, que no es de Podemos y sí de Alianza Verde?

Es verdad, es de Alianza Verde. Pero es un aliado de Podemos de siempre. Juantxo es hermano. Son una fuerza hermana leal. Plena confianza en él.

Hablando de “lealtades”, le tengo que preguntar por la división entre Podemos y Sumar.

Era muy importante que la izquierda transformadora, la izquierda confederal o como se le quiera llamar, fuera unida. Por la relevancia histórica del momento y por responsabilidad. Sabíamos de la importancia de ir unidos y hemos hecho absolutamente todo lo posible por ir unidos. Se ha visto clarísimamente que quien ponía todo el peso en la balanza de la unidad era Podemos. Sumar no ha tenido en ningún momento la intención de pactar con Podemos. La muestra está en que aceptamos todas las condiciones para ir juntos que se nos ponían sobre la mesa, aunque no fueran justas, aunque no se correspondieran con la fuerza real que tenemos, con nuestra implantación. Porque hay que recordar que Sumar en Euskadi no tiene estructura. Sumar en Euskadi no tiene militancia. Sumar en Euskadi no existe como proyecto político. Y, a pesar de ello, estábamos dispuestos -en pos de la unidad- a renunciar a posiciones. Pero, claro, es que la intención era no acordar. Esto lo corroboran todos los observadores neutrales.

Querría que me dijera una sola diferencia programática entre Elkarrekin Podemos Alianza Verde y Sumar.

Las diferencias entre Podemos y Sumar están a nivel organizativo. Nosotras seguimos reivindicando la democracia interna. 

Le preguntaba por cuestiones programáticas.

Sí, pero es que esto forma parte también del ser del partido político, no solamente el programa. Los programas se escriben y el papel lo aguanta todo. Lo importante no es lo que se escribe y lo que se dice que se va a hacer, sino lo que se hace efectivamente. Y en ese hacer efectivamente en Podemos mantenemos la democracia interna de manera coherente. Y con el tiempo van viéndose las diferencias. Nosotras desde el primer momento dijimos que lo que estaba pasando en Palestina era un genocidio. Y se tachó a Ione Belarra de voz altisonante. Nosotras, cuando hay que decir las cosas, las decimos. Llamamos a las cosas por su nombre. Y lo que pasa en Israel es un genocidio. Pero Agustín Santos Maraver, el segundo de Sumar, votó negándose a romper relaciones diplomáticas con Israel. Esto es Sumar y eso no es Podemos. O la bajada del IVA a la adquisición de bienes de arte contemporáneo. Eso es Sumar; porque Podemos baja el IVA de la energía. Creo que ése es nuestro valor, decir las cosas tal cual las concebimos, sin disimular y sin mirar hacia otro lado.

¿Ha hablado con la candidata de Sumar, Alba García Martín?

Con Alba me he cruzado en los debates y en las sesiones de fotos. Soy una persona educada y nos hemos saludado con cortesía.

¿Nada más?

Nada más. No hemos hablado nada más.

¿Cómo está la relación con sus antiguos compañeros de Izquierda Unida?

No quiero hablar por ellos. Pero yo quiero creer que no están contentos con la situación. Quiero creerlo. Pero, desde luego, no soy quién para hablar por ellos. Habría que preguntarles a ellos.

¿Tienen futuro los grupos municipales y forales compartidos con estas formaciones que ahora están en Sumar?

Tienen que tenerlo. Existen unos compromisos firmados por todas las formaciones. Tienen que permanecer vivos.

En el Congreso también habría unos acuerdos y se rompieron.

¿Lo dice porque Podemos se marchó al grupo mixto?

Sí.

Fue porque Podemos vio absolutamente ahogada su capacidad de acción parlamentaria. Pero en los ayuntamientos hay otro esquema de funcionamiento.

En la campaña insisten en que Euskadi es mayoritariamente de izquierdas pero que habitualmente ha tenido un lehendakari de derechas. 

Sí. Y es una anomalía propia de Euskadi. ¡Es que son 40 años! La única excepción son los tres años en los que gobernó Patxi López. Pero lo hizo con el apoyo del PP, por lo que tampoco se puede decir que fuera un Gobierno precisamente de izquierdas. Esta anomalía viene dada por un pasado del conflicto político expresado a través de la violencia. Esto ha lastrado las posibilidades de acuerdo entre las distintas izquierdas en Euskadi. ETA fue un grupo terrorista, ETA ya no existe y la sociedad está madura para acoger un pacto de partidos de izquierdas. Euskadi es una sociedad mayoritariamente de izquierdas. Y así como Euskadi es plural también en su sentimiento nacional y en su sentimiento identitario, también la izquierda de Euskadi es plural, aunque tienen en común lo importante. La educación, la Sanidad, la política industrial y las competencias propias del autogobierno vasco están atravesadas por el eje izquierda-derecha.

¿Su conclusión es que ETA ha impedido que haya acuerdos de izquierdas y lehendakaris de izquierdas?

Me refería a la división política en torno a un conflicto, que se ha manifestado en clave de violencia ETA, GAL, torturas... Toda esta cuestión ha lastrado un entendimiento entre las distintas fuerzas de izquierda.

Critican que EH Bildu quiera pactar con el PNV y que el PSE-EE lo haya hecho. Sin embargo, Podemos e IU han sido bastante pactistas en el Parlamento Vasco en esta legislatura. Desde el principio con la ley antipandemia y hasta el final con las últimas leyes del Gobierno de Urkullu.

Y, además, lo reivindicamos con orgullo. No tiene nada que ver un pacto de Gobierno con pactos en el Parlamento. Ésa es la gran diferencia. Se lo dije también a Pello Otxandiano en el debate en ETB. Si fuera lo mismo el Gobierno y el Parlamento, sólo existiría una institución. En el Parlamento, desde la oposición a un Gobierno legítimo que estaba conformado por el PNV y por el PSE-EE, nuestra tarea es representar los intereses de la ciudadanía que nos ha votado y llevar el máximo posible la capacidad de influencia a todo el programa legislativo. Nuestra obligación es tener el máximo nivel de incidencia en las leyes. Hemos conseguido mejoras importantes en muchísimas cosas, como la RGI, la ley de Igualdad, la de Infancia, la de Memoria Histórica, la de Cooperación, la de Juventud o la de Desarrollo Rural. Hemos intervenido y hemos aportado. El anuncio recién hecho por el Gobierno vasco de que huérfanos de violencia machista van a recibir una ayuda deriva directamente de una aportación nuestra a la ley de Igualdad que, de hecho, ha tardado en implementarse. Han tardado tres años. Así que, claro que sí. No podemos renunciar a mejorar las leyes que nos vienen del Gobierno. Es nuestra obligación. Pero otra cosa completamente distinta es conformar el Gobierno.

Sin embargo, en Navarra, su coalición Contigo/Zurekin si está en el Gobierno con la coalición del PNV, Geroa Bai.

Efectivamente. No hay recetas unívocas. ¿Cuáles son las alternativas? La alternativa a un acuerdo de esas características es un Gobierno de la derecha y la ultraderecha. Pero ésa no es la situación en Euskadi. 

Hace cuatro años prometieron una comisión de investigación sobre las adjudicaciones a las empresas de Montai, vinculadas con un cargo del PNV. Nunca lo solicitaron.

Supongo que será por la oportunidad política… Lo que sí le puedo decir es que hemos hecho un análisis del programa y lo hemos cumplido en un 80%. No creo que todos puedan decir lo mismo.

¿Sigue pensando que cuando se tiene el carné del PNV, que es una frase que decía al hilo de la cuestión anterior, es muchísimo más fácil encontrar trabajo o acceder a un contrato público?

Sí, claro. Sigo pensándolo. Sería bueno que se hiciera un estudio sobre esta cuestión. Probablemente arrojaría un resultado clamoroso.

En el debate de ETB2 le recordó a Imanol Pradales, que acababa de venir del hospital, que había tenido suerte de haber sido atendido rápido y enumeró una serie de deficiencias en Osakidetza. ¿Es éste el gran punto negro de la gestión del PNV? 

Es el gran punto negro... pero no es el único. Lo que se ha hecho con la educación también ha sido terrible: han blindado la dualidad del sistema. Y lo mismo con la gestión de la transición energética: se la han entregado al oligopolio energético.

…

Sí, Osakidetza es uno de esos grandes agujeros negros. Es algo que se percibe de manera directa por la totalidad de la ciudadanía. Hay otras cuestiones que igual están más ajenas al día a día, pero Osakidetza es lo que siente todo el mundo en su piel. 

¿Qué opina de la agresión al candidato Pradales antes de ese debate? ¿Cree que es un síntoma de la polarización o del tensionamiento en la política?

La persona que le agredió ha sido detenida y creo que tenía motivaciones personales. No, no creo que tenga que ver con la polarización. Pero, desde luego, es un episodio dramático, terrible y condenable.

¿Privatizaciones? Lo que EH Bildu ve como algo impensable e inconcebible en el Servicio Vasco de Salud lo ve con buenos ojos en el ámbito de la educación

¿Cree que el debate sobre ETA y las reflexiones al respecto de Otxandiano pueden ser un punto de inflexión en la campaña?

No lo sé. Es verdad que, en contraposición a otras citas electorales o a otros momentos políticos, en Euskadi esta cuestión no estaba apareciendo. Y ahora ha aparecido. Cuando reivindico que nosotras hablamos claro también creo que es necesario con estas cosas. Y Otxandiano no habló demasiado claro cuando se le hizo la pregunta directa [sobre si ETA fue terrorismo]. No sé si se va a convertir ahora en un eje electoral pero, desde luego, había estado ausente y ha hecho irrupción en la campaña.

Hablando precisamente de EH Bildu, en los últimos días están reclamando el voto útil a esos simpatizantes o votantes potenciales tanto de Elkarrekin Podemos Alianza Verde como de Sumar. ¿Esto es una OPA hostil?

EH Bildu lleva tiempo escribiendo en sus documentos políticos que su intención consiste en hacerse con los votos de Podemos. Es legítimo en política. Pero el voto útil… ¿para qué?¿Voto útil para que gobierne la derecha? El voto de Elkarrekin Podemos va segurísimo a conformar un Gobierno de izquierdas, al acuerdo y puente entre las izquierdas diversas de Euskadi. Porque hacer un Gobierno de izquierdas quiere decir hacer políticas de izquierdas. Y hacer políticas de izquierdas quiere decir actuar para para la mayoría social. Es decir, mejorar Osakidetza, mejorar la educación y hacer una transición energética mucho más sensata y más democrática.

¿La gran diferencia entre ustedes y EH Bildu es su visión sobre la educación?

Es una cuestión incomprensible. EH Bildu ha querido diferenciar la dualidad público-privado en materia sanitaria y educativa. Lo que ve como algo impensable e inconcebible en el Servicio Vasco de Salud lo ve con buenos ojos en el ámbito de la educación. Es padre y madre tanto como el PNV de la ley vasca de Educación, aunque en el último momento se opusieran por otras cuestiones. Otxandiano dijo en una de estas entrevistas que se hacen en campaña electoral que es que la escuela pública era estatal… Escuchar esto de una fuerza de izquierdas es terrible. ¿Acaso es un problema que Osakidetza, nuestra Osakidetza, sea estatal? Las competencias las tenemos igual de exclusivas en una materia y en otra. Pero también hay que recordar que con la ley de Cambio Climático pusimos pie en pared y no estuvimos dispuestos a aceptarla. Deja en manos del oligopolio energético la transición y permite que con el pago de un canon se establezcan parques eólicos en lugares protegidos. Aquí entró también EH Bildu.

Usted es vascoparlante. ¿Cree que se han cometido excesos en las exigencias de euskera en la Administración pública?

No se ha acompasado la normativa con la acción institucional. Hemos tenido una normativa que establecía una serie de requisitos lingüísticos con base a unos criterios de realidad sociolingüística y las administraciones han corrido más que el propio decreto del Gobierno. Pueden ser legítimos los deseos de avanzar en un mayor grado de euskaldunización y de exigencia lingüística. Pero eso tiene que hacerse desde la norma primero. Y la norma tiene que tener los consensos políticos suficientes. Ahí es donde ha surgido la conflictividad judicial. Ha habido desmanes judiciales contra el euskera pero el mayor problema ha estado en los procesos de consolidación obligados desde Europa. Ahí ha aflorado toda esta trampa que estaba haciéndose. ¿Cuánta gente estaba trabajando sin el perfil lingüístico acreditado en plazas perfiladas? 

Han criticado la posición del Gobierno vasco en torno a la ley estatal de Vivienda. También la de los socialistas, que han defendido y aplicado esa ley.

Es curioso que los socialistas se arroguen derechos de autor de algunas leyes cuando, en este caso, a Unidas Podemos le costó enormemente negociarla con el ministro [José Luis] Ábalos. La verdad es que fue un trabajo arduo. Bienvenido sea el PSE-EE a la reivindicación de la ley de Vivienda. Lo que pasa es que el socio [el PNV] ha recurrido ante el Constitucional. La bandera del autogobierno que agita entusiásticamente el PNV solamente la ha sacado a lo largo de la legislatura para frenar avances sociales. Para frenar una ley de Vivienda que, por primera vez, interviene el mercado para poner tope a los precios del alquiler. Lo que realmente quiere el Gobierno vasco del PNV es que no haya normas que protejan a la ciudadanía, que pongan topes a la actividad o que regulen en el mercado del alquiler. No es que le importe tanto la competencia o que las zonas tensionadas se definan de una manera o de otra. Lo que le molesta es que alguien entre a regular una materia que el PNV quiere dejar sin regular.

En el Gobierno central estaba Unidas Podemos hasta las generales del 2023. Y dio 40 millones de euros al proyecto de Guggenheim de Urdaibai que ustedes critican muy fuertemente aquí.

Sí, sí, desde luego. Pero el Ministerio no estaba en manos de Podemos. Podemos siempre ha tenido una postura contraria a esta cuestión. 

No consta en los debates públicos del Gobierno central que se opusieran…

No, pero la voz discordante existe. En todo caso, si no me equivoco, son unos millones destinados a la descontaminación. Pero aquí hay una trampa. La descontaminación de estas tierras le corresponde al astillero Murueta, que lleva dos años de trabajo fuera de licencia. La trampa que nos cuenta Pradales es que, si hay museo, hay descontaminación de tierras. Y no hace falta este museo para descontaminar la tierra.

¿Cómo valora el descontento en el PNV con algunos vídeos o mensajes que están lanzando en la campaña?

A mí me parecen divertidos. Es intentar acercar el mensaje político en clave de humor. Es otra manera de comunicar que es efectiva. Nos hemos reído mucho con ‘¡Vaya semanita!’, que se basa en estereotipos. Y nos hemos reído todos mucho con ‘Ocho apellidos vascos’. Esto viene a ser algo parecido. Hay que encajarlo así, con humor.

Este martes se ha celebrado el debate en ETB2, el único que reunirá en televisión a los siete candidatos de las fuerzas con representación parlamentaria cuando quedan tan solo unos días para las elecciones en Euskadi. Han participado Imanol Pradales, del PNV; Pello Otxandiano, de EH Bildu; Eneko Andueza, del PSE-EE; Javier de Andrés, del PP; Miren Gorrotxategi, de Elkarrekin Podemos Alianza Verde; Alba García Martín, de Sumar; y Amaia Martínez Grisaleña, de Vox.

Ninguno lo vimos venir. La violencia es así, como las guerras, estallan sin pedir permiso. El candidato a lehendakari de EH Bildu, Pello Otxandiano había conseguido que la violencia terrorista hubiera pasado con sordina en la larga precampaña y, sobre todo, en la campaña electoral. En la primera tuvo el error de calificar a ETA como un “ciclo político”, pero la desmemoria de ese mundo sobre su complicidad con la violencia armada de ETA se había desvanecido casi por completo en campaña. ¡Y mira que ha habido entrevistas al candidato soberanista! (aunque no para todos los periódicos). 

Hasta que se escuchó una pregunta sencilla:

-¿ETA fue un grupo terrorista?

-ETA fue un grupo eh armado ehh umm, bueno las consideraciones o la denominaciones pueden ser diversas, ehhh la violencia de Estado también puede tener diferentes ehhh bueno títulos…

No transcribo toda la respuesta (ni la repregunta del periodista Aimar Bretos, de la Cadena SER). En total son 2:37 minutos. Y no lo hago porque está llena de circunloquios, de titubeos y de hablar acerca de lo que no le preguntan. Cita incluso -sin nombrarle- los más de seis años y medio de cárcel de Arnaldo Otegi.

Para terminar así: “Yo creo que este debate lo tenemos que superar, y yo creo que la sociedad vasca está muy por delante y estamos en otro ciclo ehh ohh político. Estos debates yo creo que hay que superarlos”. 

El ataque de esta tarde-noche con un spray pimienta contra el candidato peneuvista, Imanol Pradales, ejecutado por un varón de 49 años, ha terminado por ponerlo todo patas arriba en la aburrida campaña vasca. Y faltan cinco días para que los 1,7 millones de vascos voten el próximo domingo. Pero no condicionó el debate en ETB2.

“Cobardía”

Toda la jornada fue una sucesión de críticas, sobre todo de las asociaciones de víctimas, de buena parte de los candidatos a lehendakari, de calificativos -donde el que más éxito tuvo fue el de “cobarde”. Esa fue la idea -“cobardía”- utilizada por el ministro del Interior y otrora magistrado de la Audiencia Nacional y látigo de los terroristas, Fernando Grande-Marlaska y por la portavoz del Ejecutivo español. Hasta el lehendakari Iñigo Urkullu planteaba si ese era “el modelo del cambio de ciclo de EH Bildu”. “ETA fue terrorismo”, zanjó el presidente vasco en el acto de Barakaldo (Bizkaia), tras el que se produjo la agresión a Pradales.

Pero el ciclón del “terrorismo” terminó por rebotar como un boomerang contra el Gobierno socialista por las declaraciones laudatorias que ha realizado desde que pactó con [EH] #Bildu -que fue trending topic en la red X-. Acuerdos que han supuesto un blanqueamiento por la vía de los hechos de la coalición soberanista, sobre todo los pactos sellados en las instituciones (el último en el Ayuntamiento de Pamplona), el talón de Aquiles del candidato socialista Eneko Andueza. Las redes sociales estuvieron ‘on fire’, incandescentes durante horas en un debate que para unos (la mayoría) es vital a la hora de construir una convivencia sana en este país y, para otros, es una “turra” o ese hámster que da vueltas como un loco a toda velocidad en su rueda para llegar siempre al mismo. 

El asunto aterrizó en el debate en ETB2, cuya celebración estuvo en el aire tras el ataque al candidato peneuvista. Pradales, justo antes de entrar en el plató televisivo, calificó los hechos de “susto desagradable”. Y quiso dejar claro que “no representa lo que es la sociedad vasca”. El ataque, a falta de la investigación de la Ertzaintza, parece no tener una motivación política, aunque habrá que esperar a los datos que obtenga la policía vasca de la declaración en comisaría del detenido, acusado de lesiones. Diversas fuentes confirmaron, avanzada la noche, a este periódico que la agresión estaba relacionada con la “retirada de la custodia de menores” por la institución foral vizcaína.

Nixon y Kennedy, en 1960

Lo bueno de peinar canas es que puedes echar la vista atrás y acordarte de debates en campañas electorales realmente memorables. Y no, no me quiero remontar al cara a cara por antonomasia, que inauguró además el poder taumatúrgico de la televisión en el lenguaje político y electoral: el del entonces senador demócrata J.F.K, contra el vicepresidente de D. Eisenhower, Richard Nixon. Ahí empezó todo, un 26 de septiembre de 1960: 59 minutos que cambiaron las campañas electorales para siempre. Pero eso es la prehistoria.

En realidad, la gente no sabe que fueron cuatro debates, no uno, aunque el que marcó la diferencia fue el primero: un Kennedy bronceado, mirando a la cámara -al pueblo estadounidense, de hecho- muy seguro de sí mismo. Un sudoroso Nixon, ataviado con un traje claro que pronunciaba aún más sus ojeras ¡y sin maquillar!. Dicen las crónicas de la época -y los libros que se han escrito sobre el primer debate político televisado- que sólo permitió que le pusieran un poco de ‘lasy shave’. Luego se arrepentiría, claro.

También fue sonada la frase que dejó Kennedy para la historia: “Tengo 43 años y soy el candidato más sano a la presidencia de los Estados Unidos… No voy a morir en el cargo. Así que la vicepresidencia no significa nada”. ¡Quién iba a pensar que unos pocos años después su asesinato en Dallas pasaría a la historia como el magnicidio del siglo XX! Nadie.

Esta noche en la radiotelevisión pública vasca también se ha hablado de terrorismo en el único debate televisado en el que participaban todos los candidatos a lehendakari. VOX fue lo primero que aportó al debate en sus primeros 30 segundos: “la banda terrorista ETA” y luego acusó a “Bildu” de estar “alentando el terrorismo” durante toda su historia. “Es inadmisible que una persona que opta a presidir este país no califique a ETA de terrorismo”, volvió a decir Amaia Martínez en el bloque de pactos.

Lo que está claro es que siempre se gana el debate cuando no se cometen errores. Pero, sensu contrario, también se puede ganar cuando se arriesga. A veces se gana mirando a la cámara, como Kennedy, y a veces interpelando como martillo pilón a tu principal oponente. Imanol Pradales, con el ojo izquierdo tocado por el ataque, ha buscado el cuerpo a cuerpo esta noche con Otxandiano. Hasta le ha llegado a acusar de ser deudor de un modelo económico “al estilo venezolano”, “controlador de las empresas” y de Kutxabank. El candidato soberanista ha repetido en varias ocasiones que “la situación no es catastrófica” en Euskadi, pero que hay que “revertir” muchas de las políticas de los últimos años del PNV-PSE-EE. La visión catastrofista se la dejó a la candidata de VOX, Amaia Martínez.

Ya lo hizo Pradales la víspera en el organizado por el Diario Vasco y, por el contrario, no lo hizo la pasada semana, en el de ETB1 en euskera, donde mostró un nerviosismo impropio de un candidato al que entonces las encuestas no le daban aún como caballo perdedor. El CIS abrió esa espita justo horas antes del debate en euskera con su vuelco frente al sondeo anterior, y el fin de semana, el resto de encuestas, incluida la de este periódico, ya daba ganador, con mayor o menor diferencia, a EH Bildu.

La candidata más joven, Alba García, fue la sorpresa -por su frescura y atrevimiento al interpelar con decisión y sin ningún miedo reverencial al candidato del PNV (que no era Imanol Pradales) en el celebrado en Bilbao para TVE. En el de esta noche, habló de la Euskadi real en materia de alquiler de vivienda -le acusó a Pradales de mentir en materia de Vivienda-, al tiempo que reprochaba a los candidatos del Gobierno el no estar pisando la calle. Eneko Andueza estuvo sobre todo propositivo, haciendo preguntas a diestro y siniestro y más y más propuestas en Osakidetza, Vivienda… “¿Y qué han hecho en estos cuatro años?”, le preguntó García a Andueza.

Pero en materia de ayudas y de RGI, fue la candidata de Podemos, Miren Gorrotxategi, la que acusó al candidato popular, Javier de Andrés de airear “bulos”. “¿Sabe usted a cuánto asciende la RGI?” Hubo un silencio y la propia candidata morada respondió: “840 euros”. “Y si suma la ayuda de vivienda, 1.100 euros”, le contestó el candidato popular. “No puede ser que esa gente [los perceptores de la Renta de Garantía de Ingresos] siga sin aportar nada a la sociedad”, remachó el popular, mientras la morada le acusaba de lanzar bulos.

Seguimiento en redes y audiencias del debate

El cruce de propuestas y de interpelaciones directas entre candidatos fue importante. Luego están el seguimiento de los electores y la incidencia real de los debates electorales. El de TVE -en el que faltaban Pradales (PNV), Otxandiano (EH Bildu) y Gorrotxategi lo vieron en el País Vasco solo 20.000 vascos, aunque la audiencia, sumados La 1 y TVE 24 horas, alcanzó los 83.000 televidentes (un 14,2%). Y el de ETB1 llegó exclusivamente a 24.000 vascos. 

Con un formato similar, el celebrado hace ahora cuatro años, el 7 de julio, en plena pandemia, en ETB2 alcanzó una audiencia total del 11% y un total de 276.000 personas conectaron en algún momento con el debate (lo que no quiere decir que lo vieran en su totalidad). El censo para estas elecciones del próximo domingo 21 de abril es de 1.712.324. El primer debate entre Kennedy y Nixon lo vieron 70 millones de una población total de prácticamente 180 millones de personas, entonces EE.UU era el tercer país más poblado del mundo.

Pero para debates decisivos, para debates antológicos, no hay nadie como el periodista y moderador Hilario Pino en “el debate con mayúsculas, ”el Debate… bate. Felipe González y José Maria Aznar, frente a frente, cara a cara…“. Siglo XX.

Son poco mas de 11 minutos descacharrantes. Yo que ustedes no me lo perdería.

Ya mañana leeremos (y debatiremos) sobre el debate de ETB2, sus consecuencias, los memes, los minutos de oro, las audiencias, la incidencia real en los electores… O cabe también que, en esta campaña de tanta atonía y encefalograma plano general hasta el revolcón de este martes, el debate se diluya “como lágrimas en la lluvia”, el famoso monólogo del replicante gigante Roy Batty en la escena final de Blade Runner.

Hagan sus apuestas.

E Imanol Pradales se puso la corbata. El candidato del PNV se había desprendido en la campaña de la prenda que le acompañó en sus doce años (largos) como diputado foral de Bizkaia. Estos días, se le ha visto con polos, camisetas, camisas remangadas y hasta con la zamarra rojiblanca del Athletic. Pero no con corbata. Y se la ha puesto para el debate en ETB2, el más relevante por ser el único que reunirá en televisión a los siete candidatos de las fuerzas con representación parlamentaria. ETB1, en euskera, no lo logró. Tampoco TVE. “Es la corbata de lehendakari”, bromeaba una analista que seguía el encuentro por 'streaming' desde el sur de España. Era el “gran” debate, según la promoción de la radiotelevisión pública vasca.

Grande o pequeño, cada hito parece decisivo. A cinco días de las elecciones del 21 de abril, ninguna encuesta garantiza al PNV que en 2024 ocurrirá lo mismo que en 1980, 1984, 1986, 1990, 1994, 1998, 2001, 2005, 2009, 2012, 2016 y 2020, es decir, ser el más votado. “Esto es un seis contra uno”, ha llegado a decir Pradales al verse rodeado por las críticas de gestión a Osakidetza, el gran tema central de la campaña. El PNV, deliberadamente, quiere convertir las elecciones en un cara a cara con “Sortu”, como ha insistido en llamar a EH Bildu, en alusión a la formación más relevante de su coalición.

Pradales ha llegado con el tiempo justo a la sede de EiTB en Bilbao, ubicada junto a San Mamés. Venía del hospital. De Cruces, en Barakaldo. Ha tenido que ser atendido en Urgencias por haber sido atacado con un 'spray' de pimienta a la salida de su mitin en esa ciudad vizcaína. También ha resultado herido un acompañante. Detenido ha quedado un varón de 49 años. No se han hallado “motivaciones políticas” en los hechos, pero sí se analizará reforzar la seguridad del candidato a lehendakari. “Me encuentro relativamente bien. No veo bien del ojo izquierdo. Es un proceso después del tratamiento que necesita tiempo. Ha sido un susto, muy desagradable, pero que no representa cómo es la sociedad vasca”, ha comentado a su llegada al debate previo cambio de ropa y anudado de corbata.

A las 22.15 ha comenzado la retransmisión. Antes, ETB ha ofrecido imágenes de los candidatos en la zona de descanso, donde ultimaban sus argumentarios con sus asesores. Son esos hombres y mujeres que acumulan kilómetros en las campañas y que se dejan los dedos tuiteando en tiempo real lo que cuentan sus jefes. No suelen tener mucho reconocimiento. ¿Algunos nombres? Con Pradales, entre otros, estaba Nekane Zeberio. Con Pello Otxandiano, de EH Bildu, Gari Mujika o Nerea Kortajarena. Con Eneko Andueza, del PSE-EE, Pau Blasi o Miguel Ángel Morales. Con Javier de Andrés, Esther Martínez o Álvaro Gotxi. Con Miren Gorrotxategi, de Elkarrekin Podemos Alianza Verde, David Soto o Ander Jiménez. Con Alba García Martín, de Sumar, Lander Martínez, Verónica Juzgado y Amanda Andrades. Y con Amaia Martínez Grisaleña, de Vox, José Blanco.

Cómo han bajado de esa sala y entrado en el set del debate también ha tenido su simbolismo. Seis candidatos han formado una línea y caminaban en paralelo, con la de Vox por detrás. En esa primera línea, los cuatro hombres iban en el centro y las dos mujeres, Gorrotxategi y García Martín, en los laterales. Luego han tomado una escalera mecánica con De Andrés en cabeza. Vox seguía a la cola. Tan es así que hasta los fotógrafos han entrado antes al estudio que Martínez Grisaleña. Dentro les esperaban África Baeta y Xabier García Ramsden. En el arranque, todos han mostrado su solidaridad con Pradales por el ataque. Vox también... pero ha colado que una “turba proetarra” les está haciendo la vida imposible en campaña.

Pradales ha dado las gracias a “Endika y Sofía”, los oftalmólogos que le han atendido en Cruces. Gorrotxategi, en su momento estrella de la campaña, ha señalado que el candidato del PNV ha tenido suerte de que el hospital de Barakaldo sea el único con esa especialidad en Urgencias. Ha contado que en Usansolo, por ejemplo, no hay Oftalmología. O que no hay ambulancia medicalizada en Durango, su pueblo. O que en el ambulatorio de Irún se pasa consulta “en los baños”. Otxandiano ha insistido en promocionar su página web (pello.eus) para encontrar un completo programa de medidas para Osakidetza como respuesta a un Andueza que le ha reprochado que EH Bildu se quede en el diagnóstico y no proponga un tratamiento para el que es uno de los grandes problemas ciudadanos.

Venezuela y Sortu

Antes, el combate (dialéctico) ha empezado con economía. Vox ha logrado meter a ETA en este bloque y Pradales y Otxandiano han tenido su primer cara a cara. El candidato del PNV parecía empeñado en dejar claro que Otxandiano procede de Sortu, el partido heredero de la izquierda abertzale tradicional. Era el preparatorio para la discusión posterior sobre ETA y el papel de ese sector político en relación al terrorismo. Pero también ha recurrido al comodín de Venezuela. “Quieren controlarles a ustedes [por los espectadores] las nóminas y los ahorros para decidir al estilo venezolano lo que hay que hacer con un banco”, ha señalado Pradales, que también se ha dirigido a los televidentes para advertirles de que, si votan a su gran rival, subirán sus impuestos “5.000 euros” por persona. Pero, ¿en Euskadi la fiscalidad no la regulaban los Parlamentos forales y no el autonómico?

Pradales, pertrechado con un Pilot azul con el que jugueteaba, ha completado el ataque a Otxandiano, ayudado de una tableta, acusándole de no saber cómo funciona una empresa. Y también ha apostillado: “Una cosa es hacer política detrás de una pancarta y otra gobernar”. “Hay que ser un poco más humilde en esta vida”, le ha implorado quien parece el favorito para ganar las elecciones. García Martín ha insistido en varios momentos en el “drama” de la vivienda. “¿Cuánto tiempo llevan sin entrar en un portal de búsqueda de vivienda? Es un drama. Hay que bajar el precio del alquiler. Esto empieza a ser la jungla”, ha contado la candidata de Sumar, que ha dado ejemplos de pueblos concretos y precios, todos ellos carísimos.

En otro lado del escenario, PSE-EE y PP han empezado a librar su propia batalla. Andueza ha querido confrontar con De Andrés. ¿Por qué? Los socialistas quieren que las vascas sean una segunda vuelta de las generales. Las ganaron con Pedro Sánchez. Y piden en cada mitin que los mismos que apoyaron a este partido hace apenas unos meses lo vuelvan a hacer ahora. De hecho, Andueza le ha recordado al PP que no apoyó la subida de las pensiones, una competencia estatal y no vasca.

El 'popular', de su lado, ha seguido con su estrategia de atacar la renta de garantía de ingresos (RGI). “¿Vive usted en el planeta tierra? ¡Venga a Euskadi!”, ha ironizado sobre el supuesto efecto-llamada de una prestación económica que es un derecho. Asimismo, aunque Sumar y Elkarrekin Podemos Alianza Verde rehúyan de la confrontación entre ellos después del divorcio, han dejado esta frase, pronunciada por Gorrotxategi, cuando García Martín ponía en valor los logros de su formación política en el Gobierno de España. “Sumar no existía en aquel momento. Igual hay que apuntarlo, por si acaso”, ha ironizado.

“La asignatura ética”

El apartado sobre autogobierno ha sido confuso. Se han vuelto a repetir ideas de vivienda, RGI y hasta los moderadores han intentado que Vox no colara a los 'okupas' o la xenofobia cuando se le pedían sus propuestas sobre el encaje de Euskadi en España. Ha llegado a exhibir un cartel culpando abiertamente a los magrebíes de la mayoría de los delitos en las fiestas de Bilbao de 2023. Andueza ha intentado saber si Otxandiano quiere impulsar la independencia o el derecho a decidir. Pradales ha clamado que el Estatuto de 1979 debería ser cumplido por el Estado “de una santa vez”. Eso implica la transferencia de la gestión de la Seguridad Social, por ejemplo. De Andrés ha alertado de un próximo 'plan Ibarretxe'.

Y ha llegado el bloque final. ¿Pactos? ¿Qué pactos? Según Pradales, “mientras Sortu no apruebe la asignatura ética, nadie va a querer acordar” con ellos. El candidato del PNV quiere ser lehendakari “para nacionalistas y para no nacionalistas”, un frase muy de Iñigo Urkullu, quien le va acompañar en todos los grandes mítines que quedan hasta el final de la campaña. Y Andueza ha seguido con su mensaje central de la campaña hasta el punto de prometer que dimitirá si no lo cumple: “No vamos a hacer lehendakari a ningún candidato de EH Bildu”. Se ha encarado un De Andrés que no confía en su palabra y ha esgrimido una noticia de este periódico con acuerdos del PP con la coalición abertzale en Álava hace apenas unos meses. ETA ha sobrevolado los discursos. O, más bien, la entrevista de la Cadena Ser en la que Otxandiano no ha considerado “terrorista” a esa organización. El aludido ha evitado responder a estas cuestiones.

García Martín -que llevaba una chaqueta del color de su coalición con una bandera de Palestina del revés- ha ironizado que está claro que la coalición de PNV y PSE-EE se va a repetir y Otxandiano, que ha parecido asentir, ha querido hacer ver las grandes diferencias entre nacionalistas y socialistas en vivienda, descuentos de transportes, Osakidetza o educación. Y ha avisado que si no hay mayoría absoluta PNV y PSE-EE tendrán que valerse de la “extrema derecha”, en referencia al PP, para desalojarles del poder, como en Durango, Vitoria y Gipuzkoa, donde ganaron pero no pudieron gobernar. Hay que “abrir ventanas”, ha clamado Otxandiano, que ha recordado a Pradales un caso que se llevó por delante al primer consejero de Salud, Jon Darpón, las irregularidades en las oposiciones médicas de Osakidetza en 2018. “La única garantía de cambio es EH Bildu y este domingo tenemos una oportunidad”, ha remachado el favorito de las encuestas citando... a Galileo Galilei. “Con las cosas del comer no se juega”, ha cerrado Pradales.

A cinco días de las elecciones del 21 de abril, ETB2 organiza un debate televisado. Se trata del único en que coincidirán los siete candidatos de las fuerzas con representación en el Parlamento Vasco. Son Imanol Pradales por el PNV, Pello Otxandiano de EH Bildu, Eneko Andueza del PSE-EE, Javier de Andrés del PP, Miren Gorrotxategi de Elkarrekin Podemos Alianza Verde, Alba García Martín de Sumar y Amaia Martínez Grisaleña de Vox.

El candidato del PNV, Imanol Pradales, ha sido atacado con spray pimienta a la salida de un mitin celebrado este martes en Barakaldo y ha tenido que ser trasladado al hospital de Cruces, donde ya ha recibido el alta médica. El presunto responsable de la agresión, un varón de 49 años, ha sido detenido por la Ertzaintza.

Quedan horas para que se cierre el plazo legal para hacer públicas encuestas de cara a las elecciones vascas del 21 de abril, por lo que se están acumulando este fin de semana las últimas prospecciones. Al igual que el sondeo de Simple Lógica para elDiario.es/Euskadi de este sábado, las estimaciones lanzadas este domingo por EiTB (Gizaker) y Vocento (Ikerfel) alientan la victoria de EH Bildu sobre el PNV en escaños y en votos. Asimismo, todas ellas coinciden igualmente en ver en riesgo la actual mayoría absoluta del Ejecutivo bipartito de PNV y PSE-EE. El CIS de esta semana, a falta de la entrega final de este lunes, también alentó un sorpaso.

El Focus de EiTB plantea una fuerte subida de la coalición ahora liderada por Pello Otxandiano, hasta 28 ó 29 representantes frente a los 21 actuales. El PNV de Imanol Pradales caería a 26 ó 27. El tercero en discordia, el PSE-EE, se ubica entre 10 y 12 y el PP entre 6 y 7. Sumar optaría a uno o dos parlamentarios y Elkarrekin Podemos Alianza Verde y Vox quedarían fuera de la Cámara en la siguiente legislatura. El sondeo habla de un 20% de indecisos y de una participación no muy alta, del entorno del 60%.

En cuando a las encuestas de los diarios de Vocento, 'El Diario Vasco' y 'El Correo', la posible victoria sería más ajustada. Otorga 27 ó 28 escaños a EH Bildu -con victorias en Álava y en Gipuzkoa- y 27 al PNV. El PSE-EE estaría en 10-11, el PP en 6-7 y Sumar llegaría a 3, por cero de Elkarrekin Podemos Alianza Verde. Vox podría optar, como máximo, a un asiento, lo mismo que tiene ahora. La participación aquí se estima en un 64%.

Aunque las fuerzas están muy igualadas, EH Bildu está en condiciones de ganar las elecciones vascas del 21 de abril de 2024. En escaños y también en votos. Esa es la conclusión de la encuesta de Simple Lógica para elDiario.es/Euskadi, que otorga una ligera ventaja a Pello Otxandiano frente al PNV de Imanol Pradales. Además, el actual Gobierno de coalición de PNV y PSE-EE estaría en riesgo de perder la mayoría absoluta actual, ya que sus resultados oscilan entre 36 y 38 escaños de los 75 que componen el Parlamento Vasco. Por tanto, en el límite de los 38 escaños que marcan la mayoría absoluta. Un dato muy relevante: la encuesta prevé una participación muy baja, del 56%, el escenario más temido por los 'jeltzales' en su intento de movilizar a la ciudadanía para contener el fuerte crecimiento de EH Bildu. Y otro: un 18,6% sigue indeciso.

Euskadi encara la recta final de la campaña con varias encuestas alentando la posibilidad de que Otxandiano sea el candidato más votado. El PNV nunca ha perdido en votos en unas autonómicas. Y solamente lo ha hecho seis veces en sesenta elecciones celebradas en Euskadi desde la restauración de la democracia, cinco generales y unas europeas, precisamente la única vez con un primer puesto para la izquierda abertzale, entonces HB. En escaños sí ocurrió en las autonómicas de 1986, cuando el PSE de Txiki Benegas -sin incorporar las EE de la extinta Euskadiko Ezkerra- superó en dos parlamentarios al PNV del recientemente fallecido José Antonio Ardanza.

La estimación de Simple Lógica, con base en 946 encuestas realizadas entre el 3 y el 10 de abril, es decir, con la campaña ya iniciada, concede un 34,4% de intención de voto a EH Bildu por un 33,8% del PNV. Eso se traduciría en 28-29 escaños para Otxandiano y 27-28 para Pradales. En voto directo previsto, es decir, antes del cruce de datos definitivo, la ventaja para la coalición abertzale es mayor, 22,3% frente a 18,7%. EH Bildu parte de 21 escaños en 2020 y el PNV de 31, por lo que el cambio es evidente.

El PSE-EE se mantiene como tercera fuerza pero lejos de la cabeza. Ganó las generales de julio de 2023 en Euskadi pero ahora tiene un 12,8% de estimación de voto (9,8% directa) que podría dejarlo con sus diez escaños actuales o incluso hacerle caer a nueve, que fue el resultado de 2016 y el peor dato de su historia. Eneko Andueza siempre repite que los sondeos infraestiman a este partido y que crecerán. Las horquillas más altas de PNV y PSE-EE permitirían salvar 'in extremis' la mayoría absoluta del actual Ejecutivo pero ese colchón podría estar en riesgo.

El PP llegaría al 7,8% de voto (4,9% directo, un dato similar al del CIS) y podría obtener seis o siete escaños. En 2020, en coalición con Ciudadanos, fijó un suelo de seis parlamentarios. La candidatura de Javier de Andrés no ha ocultado su interés en ser “decisivos” para la gobernabilidad en caso de victoria de EH Bildu. Los 'populares' ya apoyaron a PNV y PSE-EE en las municipales y forales de 2023 allí donde los abertzales se impusieron, como los ayuntamientos de Vitoria, Durango y la Diputación de Gipuzkoa. A su derecha, la encuesta no da opciones a Vox para salvar su escaño por Álava.

En cuanto a la izquierda, el sondeo sitúa en un 6,6% el voto conjunto para Sumar y Elkarrekin Podemos-Alianza Verde, con ventaja para los primeros. La división en dos candidaturas y la necesidad de alcanzar un 3% para poder optar a escaños hace que la candidatura de Miren Gorrotxategi pueda optar a un máximo de un escaño para Elkarrekin Podemos-Alianza Verde y que Sumar (con IU y Equo y Alba García Martín al frente) tenga una horquilla de dos o tres, por el reparto provincial. Podemos, IU y Equo lograron once en 2012 y Podemos e IU seis en 2020, por cero de Equo en solitario.

Candidatos nuevos y aún no muy conocidos

La ciudadanía valora también mejor a Otxandiano que a Pradales. Aunque ambos aprueban –son los únicos que lo hacen–, el cabeza de lista de EH Bildu recibe de los encuestados 5,14 puntos sobre 10 y el elegido para relevar a Iñigo Urkullu 5,02. El socialista Andueza tiene un 4,56; Gorrotxategi, de Elakarrekin, un 4,52; García Martín de Sumar, un 4,12; el 'popular' De Andrés, un 2,84; y la candidata de Vox, Amaia Martínez Grisaleña, un 2,03. En detalle, Otxandiano recibe un 7,68 entre los suyos y Pradales un 6,78. Los votantes socialistas también aprueban a Pradales, como también los de Sumar y Elkarrekin Podemos-Alianza Verde a Otxandiano.

Pradales es más conocido. Un 72,6% ya lo ubica como la nueva referencia del PNV pero todavía hay una bolsa del 20% incluso entre los simpatizantes nacionalistas que no sabe quién es. En el caso de Otxandiano, su nivel de conocimiento baja al 60%. También hay un 20% de desconocimiento en sus propias filas. El 63,1% conoce a Andueza, el 59% a De Andrés –que fue diputado general de Álava y delegado del Gobierno–, el 57% a Gorrotxategi –cuatro años portavoz parlamentaria– y apenas un 46% a García Martín.

Ficha técnica

Encuesta de ámbito autonómico (Euskadi), realizada con metodología de recogida de información mixta (online y telefónica) a un total de 946 a individuos con derecho a voto. Distribución proporcional (cuotas de sexo y edad). El error para los datos globales asumiendo un muestreo aleatorio simple, es de +3,3 puntos, para un nivel de confianza del 95,5%, en la hipótesis más desfavorable (p=q=50%). Las entrevistas se realizaron entre el 3 y el 10 de abril de 2024.