La portada de mañana
Acceder
La izquierda presiona para que Pedro Sánchez no dimita
Illa ganaría con holgura y el independentismo perdería la mayoría absoluta
Opinión - Sánchez no puede más, nosotros tampoco. Por Pedro Almodóvar

Curbelo niega que haya pedido la anulación de las grabaciones

Casimiro Curbelo

La Gomera Ahora

San Sebastián de La Gomera —

El presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo, niega que en ningún momento haya solicitado la anulación de las escuchas telefónicas que constan en el sumario del caso Telaraña. Es más, Curbelo indica que el contenido de estas conversaciones con el médico, Antonio Pérez, puede ser favorable a su defensa y así lo ha aportado en el procedimiento.

El presidente ha hecho estas aclaraciones tras un auto judicial, difundido el pasado miércoles, que desestima las solicitudes de nulidad de la grabación telefónica solicitadas por el abogado del imputado Felipe Hernández, pero no por el presidente del Cabildo gomero. Curbelo ha señalado que ni él ni su representación legal han solicitado nunca la nulidad de las grabaciones ni han recurrido el auto que desestima su anulación solicitada por otra de las partes presentes en este proceso. Es más considera que el contenido de estas conversaciones es favorable a su defensa.

El auto de la jueza, Blanca María Suárez González, se enmarca en el procedimiento de diligencias previas en el que ambos, junto a otras cuatro personas, están imputados y donde la Guardia Civil cuestiona el incremento que ha experimentado el patrimonio de Curbelo desde 1998.

Se recuerda que el abogado del imputado Felipe Hernández ha presentado en varias ocasiones escritos en los que solicitaba la declaración de nulidad de la cinta de radiocasete sobre el tema de El Machal aportada a la causa por el Equipo de Delitos Urbanísticos de la Policía Judicial y realizada por Antonio Pérez.

Esta petición de nulidad de la grabación telefónica sobre el tema de El Machal se fundamenta en que la cinta incorporada al procedimiento y consistente en una conversación entre Pérez y Curbelo no fechada constituye una “prueba ilícita y nula obtenida vulnerando los derechos fundamentales”.

Sin embargo, la juez estima que en la grabación no se vulneraron los derechos al secreto de las comunicaciones y a la intimidad.

Etiquetas
stats