El exjuez Baltasar Garzón alerta en La Laguna de la casi desaparición del derecho a la presunción de inocencia

El exjuez Baltasar Garzón ha dicho este jueves que se está produciendo un fenómeno “muy peligroso” para toda la sociedad como es la casi desaparición del principio de presunción de inocencia y ha dicho que en algunos casos, cuando se llega al final del proceso judicial, se han laminado los derechos del afectado.

Garzón, que participa en la clausura del II Campus Internacional Ciudad de La Laguna, sobre la revitalización de la democracia y los derechos humanos, ha dicho a los periodistas que esto no afecta solo a la mujer del presidente Begoña Gómez o al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero sino “a toda la sociedad”.

Ha preguntado a los informadores cómo se repara el daño causado a una persona a la que antes de ser condenado o absuelto se le ha destruido la vida y ha pedido que se respeten los tiempos judiciales.

El abogado experto en asuntos internacionales ha opinado que en la causa contra la mujer de Pedro Sánchez no ve, incluso ahora que ya está señalado un juicio con jurado popular, indicios de delitos.

Ha insistido en la necesidad de respetar los tiempos procesales y aunque ha defendido que se hable de ello e incluso se critique, hay que guardar unas fronteras “que creo que definitivamente se han perdido”.

“Y eso es muy peligroso porque puede suponer una especie de vaciamiento de la democracia que se convierte en formas pero no en contenidos” ha dicho el exjuez.

Sobre el caso del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, Garzón ha afirmado que una serie de indicios pero una praxis procesal “bastante criticable” y ha lamentado el “laminamiento” que se ha producido hacia la figura del exjefe del Ejecutivo, que, ha reiterado, “está muerto civilmente pase lo que pase”.

Garzón han defendido que existe un 'lawfare' político, jurídico, económico y financiero y un 'lawfare' mediático y ha lamentado que se pueda utilizar el derecho con fines políticos.

“Yo lo sufrí hasta en tres procedimientos simultáneos: uno instrumental , el otro sin base jurídica y el tercero que fue parcial y arbitrario según el Comité de Derechos Humanos” ha concluido.