La abstención fue, junto con Iñigo Urkullu, la gran triunfadora de las elecciones vascas que se celebraron el 12 de julio. Participó menos del 53% del censo. En Bilbao y Vitoria votó incluso un porcentaje inferior a la mitad. Ahora, casi tres meses después de los comicios, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha hecho público un estudio poselectoral en el que un 18,8% de los abstencionistas asegura que no acudió al colegio “por miedo al contagio del coronavirus”.

Son un 14,2% quienes han alegado esa razón de salud pública con primera razón y otro 4,6% quien la emplea en segundo lugar. Preguntados por qué partido votaron en 2016 los que marcaron su miedo a la pandemia como primera opción, fueron más los temerosos que habían apoyado a Elkarrekin Podemos (26,6%), frente a exvotantes del PNV (25,6%) y los del PSE-EE (24,6%). Más de un 80% de ese colectivo participó en las autonómicas anteriores, por lo que la pandemia sí afectó a una bolsa importante de votantes. En número redondos, un porcentaje del 18,8% equivaldría a unas 160.000 personas retraídas por el coronavirus, justamente la diferencia entre los alrededor de 900.000 votantes de 2020 frente a los 1.070.000 de 2016. Lógicamente, otra parte de la abstención -más endémica- se explica por otros motivos, como la inexistencia de alternativas políticas satisfactorias, (24,7%), el hartazgo (22,7%), el pensar que votar “no sirve para nada” (15,7%) o la falta de confianza en los partidos (32,4%).

El CIS acota aún más la búsqueda de explicaciones y plantea a quienes no votaron pero querían haberlo hecho que lo expliquen. Aquí el 40,7% explica que estaba “ausente” -quizás de vacaciones por la época del año- frente a un 19,8% que se vio impedido por la pandemia. Aquí, la mayoría de afectados eran simpatizantes de EH Bildu (53,4%). El sondeo dibuja también que la ciudadanía percibió la emergencia sanitaria y la economía como temas centrales de la campaña y que se informa cada vez más a través de medios de comunicación digitales.

En el plano más político, el CIS trata de indagar entre qué opciones dudaron los electores hasta el final. Y son dos. Hay un grupo del 12,6% que pendulaba entre EH Bildu y Elkarrekin Podemos y otro de similar tamaño (12,5%) que dudaba entre los dos socios de Gobierno, PNV y PSE-EE. También hay una bolsa relativamente importante (6,8%) fronteriza entre PNV y EH Bildu.

Iturgaiz, el peor valorado

En cuanto a la valoración de los líderes políticos, el lehendakari y ganador de las elecciones, Iñigo Urkullu, sale con la nota más alta (5,8 sobre 10), seguido de Maddalen Iriarte de EH Bildu (5,1). Todos los demás suspenden, aunque la socialista y nueva vicelehendakari Idoia Mendia se queda en el 4,9. Miren Gorrotxategi (Elkarrekin Podemos-IU) suma 4,1 puntos y su valoración entre los simpatizantes no llega ni a 6. Algo parecido le ocurre a Carlos Iturgaiz, que además ahora va a ser el presidente del PP vasco también. Su nota es de 2,1, peor incluso que la de la portavoz de Vox, Amaia Martínez Grisaleña.

El sondeo se realizó entre el 8 y el 24 de septiembre con 3.000 entrevistas, 950 en Álava, 1.040 en Bizkaia y 1.010 en Gipuzkoa. El margen de error general es del 1,8%.

La Mesa del Parlamento Vasco saliente ha acordado este miércoles fijar el lunes 3 de agosto como fecha para la celebración del pleno de constitución de la duodécima legislatura, menos de un mes después de la celebración de las elecciones. Este calendario acelerado responde a la voluntad de que la investidura de Iñigo Urkullu pueda tener lugar a finales de agosto o, como muy tarde, a principios de septiembre, con la mirada puesta en la aprobación de unos presupuestos para 2021.

El pleno será el primero desde febrero en el que los 75 electos y los miembros del Gobierno se sienten juntos en los escaños del hemiciclo. Hasta ahora, a las sesiones que se habían realizando no habían asistido todos y se habían guardado varios asientos de distancia entre los presentes. El uso de mascarillas será obligatorio, desde luego, y habrá medidas especiales de higiene, pero es imposible no convocar a todos los aforados a la primera sesión.

En esa sesión inaugural, la Mesa saliente dará inicio al pleno, que será ordenado por los más mayores y más jóvenes. El único punto del orden del día recoge la elección de la nueva Mesa. Se da por seguro que la actual presidenta, Bakartxo Tejeria (PNV), repetirá en el cargo. Antes de la investidura, la Cámara tiene que completar otros trámites. Será el 13 de agosto cuando se reúna de nuevo el pleno para aprobar el dictamen de incompatibilidades de los parlamentarios y en ese momento se fijará la fecha definitiva para la sesión de investidura.

La secretaria general del PSE-EE, Idoia Mendia, ha expresado ante el comité nacional del partido, reunido este martes en Bilbao, que la negociación con el PNV en torno a la gobernabilidad vasca de cara a la legislatura 2020-2024 “se despejará pronto” y que avanza de manera “discreta”. Aunque sin dar por segura la coalición -algunas voces lo atribuyen a la necesidad de no abaratar de antemano el precio del acuerdo-, Mendia ha dicho que los socialistas persiguen dotar al Gobierno de Iñigo Urkullu de una “clara orientación progresista”. “Deben estar perfiladas nuestras políticas de izquierdas. Esto lo sabe el PNV. Y también que vamos con las manos libres y sin dar nada por seguro más allá de nuestra decidida vocación de buscar acuerdos”, ha enfatizado Mendia, que ha recordado que cualquier pacto debe ser refrendado previamente por la militancia.

Mendia también ha hecho ante los suyos una valoración satisfactoria de los resultados a pesar de que el PSE-EE ha caído en número de votos respecto a 2016 -que fueron los peores resultados de la historia-, si bien ha ganado un escaño hasta quedarse en 10, por 31 del PNV, 31 de EH Bildu, 6 de Elkarrekin Podemos-IU y PP+Cs y 1 de Vox. “No es el resultado por el que hemos venido trabajando, pero es un buen resultado porque confirma una tendencia que es la que tenemos que seguir trabajando en los próximos tiempos”, ha asegurado Mendia. Y ha añadido: “Hoy tenemos un escaño más. Hemos crecido en porcentaje de voto y lo hemos hecho de manera bastante homogénea en los tres territorios. Somos la tercera fuerza política del Parlamento y la primera de la izquierda no nacionalista. Seguimos avanzando, recuperando espacios”.

el PSE-EE se queda con haber perdido 'solamente' un 4% de votos por "un 12% del PNV, un 44% del PP y un 54% de Podemos"

En este análisis satisfactorio, Mendia se ha apoyado en datos. Constatado que EH Bildu y Vox han crecido en apoyos a pesar de la caída brusca de la participación, el PSE-EE se queda con haber perdido 'solamente' un 4% de votos por “un 12% del PNV, un 44% del PP y un 54% de Podemos”. “Debemos ver nuestros resultados en el marco general. Hemos conseguido retener más votantes que otras fuerzas”, ha indicado la jefa de filas de los socialistas vascos, que lleva seis años en el cargo, como ella misma ha recordado. En todo caso, sí que ha asumido que el voto no nacionalista moderado está pasando del PP al PNV y que la fuerza perdida por Podemos está engordando a EH Bildu. Además, ha afirmado que con más de un 40% de abstencionistas al socialismo nunca le ha ido bien y ha apelado a la “pedagogía” para que no se repita una participación tan baja.

PNV y PSE-EE han acordado este lunes constituir “comisiones técnicas” para avanzar de manera discreta en un programa de Gobierno “compartido” para Euskadi en la legislatura 2020-2024. Aunque los socialistas se resisten a confirmar públicamente que lo que está sobre la mesa es repetir un gabinete de coalición liderado por Iñigo Urkullu, sí admiten que existe voluntad por ambas partes para completar las negociaciones cuanto antes y por activar “a primeros de septiembre” un Gobierno “fuerte” y “estable” que pueda afrontar los retos sanitarios y económicos derivados de la COVID-19.

En la sede central del PNV, Sabin Etxea, el presidente nacionalista, Andoni Ortuzar, el lehendakari en funciones y el ‘burukide’ Joseba Aurrekoetxea han hecho de anfitriones para la secretaria general del PSE-EE, Idoia Mendia, y su ‘número dos’, Miguel Ángel Morales. La cita ha durado aproximadamente hora y media. Tras ella, ambas partes han suscrito un breve comunicado aludiendo a que se inicia ahora una fase de “intercambio de propuestas” para “un programa de Gobierno compartido” y la “colaboración parlamentaria”. Esta nueva fase ya no será pública, según han confirmado a este periódico fuentes de ambas formaciones. A la salida, Mendia ha asegurado a los periodistas que la fórmula de Gobierno y el reparto de cargos llegará en un momento posterior de las conversaciones, después de que las comisiones técnicas acuerden los ejes de un programa común muy volcado en la “recuperación económica”, la “creación de empleo” y las políticas del ámbito de la salud.

Hace cuatro años, las elecciones fueron en septiembre y el acuerdo se rubricó en noviembre. Pero han cambiado algunas cosas que auguran que el final llegará en un plazo menor. El PNV, por ejemplo, no ha hecho ahora una ronda con el conjunto de fuerzas políticas y ha iniciado las conversaciones para asegurar la gobernabilidad directamente con el PSE-EE. Facilitará el trabajo el trabajo compartido de cuatro años y el programa suscrito en 2016, tanto en sus acuerdos como en sus discrepancias pactadas (básicamente en materia de derecho a decidir). Además, en la próxima legislatura, el PNV (con 31 escaños) y el PSE-EE (con 10) tendrán una holgada mayoría absoluta en el Parlamento Vasco.

Hasta ahora, el PSE-EE ha liderado tres carteras del gabinete de Urkulllu con un presupuesto global que ronda el 4% del total. Los consejeros socialistas dirigen las áreas de Vivienda y Medio Ambiente; Turismo, Comercio y Consumo; y Trabajo y Justicia. Se da la circunstancia de que esta última no tiene ni competencias de Empleo y ni el control de los servicios jurídicos, ambas materias retenidas por el PNV, pero sí pasaría a gestionar las Prisiones o la Seguridad Social en caso de que se completase la transferencia prevista en el Estatuto y pendiente desde 1979. Ambos partidos gobiernan en coalición también en las diputaciones de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, en Vitoria, Bilbao y Donostia y en muchos otros municipios. El PNV es el principal socio externo del Gobierno de Pedro Sánchez y, en Navarra, María Chivite dirige un tripartito con el PSN, Geroa Bai (la marca navarra de los 'jeltzales') y Podemos.

Tras el escrutinio definitivo que tuvo lugar el viernes, Euskadi ya conoce quiénes serán los 75 parlamentarios de la que será la duodécima legislatura, que se inicia en el cuadragésimo aniversario de la institución. Como es tradición, se eligen 25 por territorio histórico.

Son 31 hombres y mujeres del PNV, 21 de EH Bildu (tres de ellas de EA y dos de Alternatiba, el resto de Sortu o independientes), 10 del PSE-EE (ninguno de ellos antiguo militante Euskadiko Ezkerra, por segunda legislatura consecutiva), 6 de Elkarrekin Podemos-IU (cuatro de Podemos y dos de IU, ambos del PCE), 9 de PP+Cs (cuatro 'populares' y dos naranjas) y 1 primera representante de Vox. En total, 10 partidos políticos.

En esta legislatura hay mayoría absoluta de mujeres (38). Es EH Bildu el grupo con mayor proporción femenina (12 a 9) si se exceptúa a Vox. En el PNV también hay menos hombres (15 por 16) y en el PSE-EE un 50%. En Elkarrekin Podemos-IU y PP+Cs solamente son un 33%.

Se trata de un Parlamento con 26 caras totalmente nuevas, 6 en el PNV, 9 en EH Bildu, 3 en el PSE-EE, 4 en Elkarrekin Podemos-IU (todos los de Podemos), tres en PP+Cs y, desde luego, la aforada de Vox, Amaya Martínez Grisaleña. En realidad, los cambios respecto al último pleno que tuvo lugar en febrero serán más porque algunos parlamentarios regresaron ahora tras años fuera por diferentes motivos, como los consejeros Josu Erkoreka, Arantxa Tapia o Iñaki Arriola o el líder de PP+Cs, Carlos Iturgaiz. En el plano de los veteranos, sobresalen dos veteranos que tomaron posesión allá por la cuarta legislatura, en diciembre de 1990, Carmelo Barrio (del PP) y Joseba Egibar (del PNV).

Amaya Fernández (Barakaldo, 1976) es la presidenta interina del PP vasco desde la abrupta salida de Alfonso Alonso, de quien era 'número dos'. En esta campaña electoral, esta devoradora de encuestas y estadísticas ha permanecido en un segundo plano ante el protagonismo que Génova ha concedido al candidato en las elecciones, el rescatado Carlos Iturgaiz, que ha orillado la línea política anterior. Fernández reivindica ese legado, un proyecto pegado a la “singularidad vasca”. Y plantea una “reflexión” sobre el “hundimiento” electoral o sobre el peso de Ciudadanos en la coalición PP+Cs. Considera a Alonso el “mejor exponente del constitucionalismo” en Euskadi y asegura que los resultados podrían haber sido mejores con el exministro de candidato. Aunque los movimientos internos ya se han inciado e Iturgaiz se postula para liderar el partido, Fernández no se da por aludida.

Este viernes, en el escrutinio definitivo, la coalición de PP y Ciudadanos logró un escaño más y lo ha celebrado como un triunfo. ¿Se puede hacer una lectura triunfalista tras haber perdido tres escaños y más de la mitad de los votos?

La verdad es que fue una muy buena noticia y más teniendo en cuenta que recuperamos ese escaño en detrimento de EH Bildu, pero eso no empaña la necesaria reflexión que tenemos que hacer con relación a los resultados electorales del pasado domingo.

¿Fueron malos?

Bueno, es evidente que se produjo un retroceso, un hundimiento electoral, una pérdida importante de confianza. Desde un análisis realista, podemos poner las soluciones para recuperar la confianza y el espacio político que creo que un proyecto como el nuestro debe tener en la sociedad vasca.

Se dijo también que esto es una primera meta volante contra el Gobierno de Pedro Sánchez y de Pablo Iglesias, pero la realidad es que la coalición de PP y Ciudadanos está a cuatro escaños del PSE-EE y tiene los mismos que Elkarrekin Podemos-IU.

Es evidente que no se han cumplido los objetivos que se habían marcado con relación al proyecto constitucionalista. Por tanto, y desde la lealtad, con serenidad y con tranquilidad, sin ningún señalamiento personal, debemos buscar la actualización y el fortalecimiento de nuestro discurso para ofrecer en positivo una alternativa que sea capaz de aglutinar mayorías.

Antes de estas elecciones, Ciudadanos tenía cero cargos públicos en Euskadi. ¿Es proporcionado que de los seis escaños Ciudadanos tenga dos en el Parlamento?

El PP vasco es un partido con implantación en las principales instituciones vascas, también en el Parlamento.

La pregunta era sobre los cuatro escaños del PP y los dos de Ciudadanos en la coalición. ¿Ése es el peso real de Ciudadanos respecto al PP?

Tenemos que reconocer que hemos pasado de tener nueve parlamentarios a tener cuatro. Insisto en que será en ese espacio de reflexión y de análisis en el que tendremos que poner sobre la mesa todas esas cuestiones que tienen que ver con nuestra representación en el Parlamento y sobre lo que aspiramos a representar en el futuro de la sociedad vasca.

Si ha habido resultados malos, si ha habido caída de votos y de escaños, ¿de quién es la responsabilidad?

No creo en una reflexión en términos de buscar culpables o responsables. No va a ser eficaz de cara al objetivo que tenemos en el futuro. Renuncio de inicio a cualquier análisis en esos términos.

Es evidente que se produjo un retroceso, un hundimiento electoral, una pérdida importante de confianza

Amaya Fernández — Presidenta del PP vasco

¿Por qué la presidenta del PP vasco no ha ofrecido un solo mitin en la campaña electoral?

En esta campaña electoral se ha apostado por que la visibilidad la tengan los candidatos. Yo soy una persona que tengo toda la lealtad con el partido y que asumo el papel que me ha correspondido en esta campaña electoral con absoluta normalidad.

Pero, ¿quién ha decidido su papel?

Hay un planteamiento de campaña por el cual el protagonismo correspondía a los candidatos, que tenían que tener ese espacio de visibilidad para tener también penetración en la sociedad vasca con su discurso.

¿Iturgaiz era el candidato adecuado?

Como digo, más que en términos de personas tendremos que hablar y reflexionar. Desde la lealtad y entre todos

Voy a reformularlo. ¿Era mejor candidato Alfonso Alonso?

Ya dije antes de que fuese nombrado Carlos Iturgaiz lo que pensábamos la inmensa mayoría de la dirección del partido: el mejor exponente del constitucionalismo en Euskadi era Alfonso Alonso.

¿Y con Alonso los resultados habrían sido mejores?

Todas las encuestas oficiales que teníamos en Euskadi daban una representación no inferior a siete escaños.

¿Eso es un sí?

Yo creo que las encuestas dijeron lo que dijeron.

No se ha producido autocrítica o al menos no se ha escuchado públicamente. Lo que sí se ha oído es que Iturgaiz podría ser el próximo presidente del PP vasco.

Bueno… En este momento lo importante es pensar en qué podemos aportar cada uno al proyecto. Las ambiciones personales son secundarias y así es como la organización va a encarar esa reflexión que iniciaremos en las próximas semanas.

Pero. ¿puede ser presidente del PP vasco una persona que ha tenido un fracaso electoral tan reciente?

El congreso no está convocado. Respeto todas las declaraciones que puedan hacer mis compañeros y, en todo caso, cuando se convoque el congreso, cualquier afiliado que tenga los avales necesarios podrá presentarse.

El perfil elegido se pensó para contener el ascenso de Vox, y eso es algo que no se ha producido. Ha obtenido incluso un escaño por Álava. Por el contrario, las fugas de votos hacia el PNV se siguen produciendo.

En el análisis que la dirección del PP vasco realizó en los meses previos a la convocatoria de las elecciones autonómicas contábamos con eso. Teníamos claro que en Euskadi no había un problema de fuga de votos hacia esa opción. Eso nunca fue una de las preocupaciones.

Y entonces, ¿cómo se interpretan esos guiños a Vox que se han realizado desde la candidatura de Iturgaiz?

Creo que ninguna opción nacionalista y populista trae bienestar y progreso a las sociedades. Nuestro objetivo tiene que ser representar a esa mayoría social moderada, pragmática y que cree que la política es un instrumento para buscar el bienestar de las personas. Creo que eso es lo que sentimos la inmensa mayoría de la sociedad vasca.

En ese sentido, puso el ejemplo del PP de Galicia como una fórmula de “moderación”, de centralidad. ¿Eso es lo que necesita el PP en Euskadi?

En la convención que celebramos el pasado mes de septiembre nosotros ya pusimos las bases de un proyecto que reivindicaba desde la singularidad vasca una política de moderación. Una moderación entendida como una actitud que evita los extremismos, como un espacio donde concurren las diferentes visiones e intereses. Creo que ese es el camino de futuro por el que tenemos que transitar.

Pero la personas que lideraron esa convención, como Alfonso Alonso o Borja Sémper, ya no están en el partido. Por el contrario, personas que criticaron esa convención desde Madrid siguen teniendo mucho poder y siguen teniendo capacidad de decisión sobre los cambios en el PP vasco.

Necesitamos un proyecto de vascos para vascos, de Euskadi desde Euskadi. Y estoy absolutamente convencida de que en ese proyecto de futuro vamos a contar con la confianza y con la colaboración de la dirección nacional y del conjunto del partido.

¿Ha habido injerencias de Génova en estos meses posteriores a la convención? En las candidaturas o en el proceso electoral, por ejemplo.

Creo que tenemos que pensar en términos de futuro. El PP vasco es un partido que es mayor. Somos mayores. Estoy segura de que vamos a tener capacidad para fijar la estrategia, el proyecto y los equipos humanos,

¿Eso quiere decir que hasta ahora no se ha producido?

Insisto, no vamos a encontrar las soluciones pensando en la crítica. Las vamos a encontrar pensando en positivo.

Es usted la presidenta interina del PP vasco. ¿Le gustaría continuar en el cargo con todos los galones tras el congreso?

Es en lo último que estoy pensando en estos momentos. Tenemos que pensar en el proyecto común y, sobre todo, tenemos que pensar que en este momento en Euskadi tenemos una tasa de desempleo de más del 13%, que hay todavía 50.000 trabajadores vascos en ERTE y que las expectativas económicas y sociales de cara al inicio del curso político en septiembre son muy, muy difíciles. Tenemos que pensar en un PP vasco en la vanguardia del debate económico y social. Es ahí donde nos esperan los vascos. Hablando de nosotros mismos no podemos aportar las soluciones que la sociedad vasca necesita. Las ambiciones personales son absolutamente secundarias.

Lo preguntaba porque antes de las elecciones ya hubo algunos movimientos que cuestionaban su posición como presidenta.

Si han existido, no me he sentido aludida.

A falta de confirmación oficial por parte de la Junta Electoral, algo que llegará en las próximas horas, la coalición de PP+Cs va a lograr un sexto escaño en las elecciones vascas en detrimento de EH Bildu, que se queda con 21, según han informado a este periódico fuentes de las candidaturas. La subsanación de algunos errores en mesas electorales de Bilbao y el posterior recuento de los votos emitidos en el extranjero, dos procesos que han tenido lugar este viernes, han ajustado el reparto de representantes por Bizkaia salido del escrutinio provisional del domingo.

El domingo el escaño 25 de Bizkaia fue asignado inicialmente a EH Bildu, pero solamente por 108 votos de diferencia respecto a PP+Cs. En una mesa de Bilbao (la 6-2-A de Abandoibarra) se habían quitado por error 100 papeletas de la candidatura de Carlos Iturgaiz y en otra más (4-28-U) otros tres. Además, EH Bildu ha perdido tres papeletas en la 6-13-A. Por el contrario, en la 5-21-U EH Bildu ha sumado un sufragio y en la 2-3-B otros cinco. Con esos ajustes, y por la mínima, cambia el escenario. Además, el recuento de los votos llegados desde el exterior no ha alterado esa nueva distribución. EH Bildu ha sumado 180 y PP+Cs 127. Los datos están en el gráfico.

La que no entraría en el Parlamento sería Diana Carolina Urrea, del partido Alternatiba y que había sido electa en 2012 y que en la legislatura 2016-2020 regresó al Parlamento con una sustitución. En su lugar, accederá al hemiciclo el líder de Ciudadanos en Euskadi, Luis Gordillo, 'número dos' por Bizkaia de su coalición. De los seis escaños que ahora tendrá PP+Cs cuatro serán para los 'populares' y dos para los naranjas en su estreno en la Cámara autonómica tras haber sido una formación prácticamente inexistente en Euskadi con apenas dos ediles y un juntero en el período 2015-2019, dos de los cuales acabaron fuera del proyecto.

PP+Cs amortigua en parte el golpe que se llevó en la noche electoral, pero la coalición seguirá muy lejos de los 9 escaños que logró en solitario el PP en 2016, con Alfonso Alonso, y que ya eran un resultado bajo. Iturgaiz fue proclamado candidato en febrero tras la abrupta salida de Alonso decidida por Génova. La presidenta interina del PP vasco y colaboradora de Alonso, Amaya Fernández, se mostró “triste” con el resultado y con la nueva línea política de los 'populares' en Euskadi. Pidió mirar el ejemplo de Galicia.

En cuanto a EH Bildu, la pérdida de este escaño no empaña un resultado histórico. Pese a la fuerte caída de la participación, la de Maddalen Iriarte fue la única candidatura -junto con Vox- que creció en número real de votos. Los 21 escaños totales igualan su techo de 2012, con Laura Mintegi como candidata. El resto de escaños quedan como estaba asignados desde la noche electoral: 31 para el PNV, 10 para el PSE-EE, 6 para Elkarrekin Podemos-IU (también cuatro y dos) y 1 para la ultraderecha de Vox. Con esta correlación, se elimina ya todo atisbo de una posible aunque improbable alianza de izquierdas, como propugnaba Miren Gorrotxategi.

La coalición de PP y Ciudadanos (PP+Cs) encara con muchas opciones de arrebatar un escaño a EH Bildu en Bizkaia el escrutinio definitivo de las elecciones vascas, que se celebra este viernes en las Juntas Electorales de las tres circunscripciones desde primera hora de la mañana. El proceso, al que asisten apoderados de los partidos, consta de dos partes: el recuento del voto emitido por residentes en el extranjero y la subsanación de errores en el escrutinio de las mesas electorales del domingo. De producirse el vuelco, la coalición EH Bildu pasaría de 22 a 21 representantes y Diana Carolina Urrea (integrante del partido Alternatiba) dejaría su asiento al líder de Ciudadanos en Euskadi, Luis Gordillo. Ello elevaría de 5 a 6 los electos de PP+Cs (cuatro 'populares' y dos naranjas) y amortiguaría una parte del duro golpe electoral recibido el domingo por la candidatura de Carlos Iturgaiz.

La ventaja de EH Bildu respecto a PP+Cs de cara a la obtención del escaño 25 por Bizkaia es de apenas 108 votos, según el escrutinio provisional. Y, según fuentes de la Junta Electoral consultadas por elDiario.es/Euskadi, un simple vistazo a los resultados ya revela que, por error, no se han atribuido a PP+Cs unos 110 votos de dos mesas de Bilbao. La más importante es la mesa 6.2.a de la zona de Abandoibarra, un barrio en el que PNV suele ser la primera fuerza política y el PP la segunda. En esa mesa la suma de papeletas y el número total de votantes no coinciden: faltan 100. Asimismo, el archivo informático de recuento habla de 111 sufragios para PP+Cs por los 11 que constan en el acta inicial. En el segundo caso, otra mesa también de Bilbao, se han atribuido una decena de votos de más a la coalición abertzale. Otros partidos no implicados dan por hecho el cambio en el escaño.

Una vez subsanados esos errores -EH Bildu también ha peinado todo el territorio de Bizkaia y seguramente haya más incidencias- entra en juego también el escrutinio del voto emitido en el extranjero. Son pocos votos en relación al censo. A 12 de julio, únicamente se habían tramitado 1.324 papeletas de un censo CERA de 40.393 personas, muchas menos que en otras elecciones debido a las dificultades del voto rogado y los problemas añadidos por la pandemia, que han hecho que no haya llegado ni un solo voto de países enteros como Cuba o Venezuela.

En esta categoría, el PP suele obtener mejores resultados que EH Bildu. Así ocurrió al menos en las elecciones generales de noviembre de 2019 y también en las de abril, en ambos casos sin sumar los apoyos a Ciudadanos. En la cita con las urnas de noviembre, la más reciente, PP y Ciudadanos sumaron 504 votos y EH Bildu 282. Además, la izquierda abertzale pelea por su séptimo escaño y PP+Cs por el segundo, lo que obliga a EH Bildu a lograr 3,5 papeletas por cada voto recibido por Iturgaiz debido al sistema D'Hondt.

En cuanto a las otras dos circunscripciones, en Álava sí que hay una diferencia relativamente pequeña entre el PNV -ahora en poder del último escaño- y EH Bildu. Son 226 votos, aunque el censo de esta provincia es mucho menor que el de Bizkaia. Es más, el total de votos extranjeros solicitados es de solamente 341. En el caso de Gipuzkoa, el último parlamentario lo logró Elkarrekin Podemos-IU frente a EH Bildu, a los que separó una distancia de 1.466 votos. Son 1.904 las papeletas procedentes de otros países que se recontarán este viernes en la Junta Electoral guipuzcoana.

Los partidos vascos ya tienen interiorizado que nunca hay que lanzar las campanas al vuelo en la noche electoral. Lo sabe bien el PNV, que en las autonómicas de 2016 cedió un escaño a última hora a EH Bildu, el de Leire Pinedo (de EA). En una mesa de Bermeo el PNV logró 280 votos y EH Bildu 131, según el único acta del escrutinio, levantada por una apoderada de la coalición abertzale. Pero el dato que se comunicó fue de 280 a 31. Se destruyeron las papeletas y no hubo ningún registro documental de esos datos. Finalmente, se adoptó una decisión salomónica: anular la mesa entera y dejar el marcador en 0 a 0. Por éste y por otros motivos, el PNV se dejó el escaño 29 y, con él, la mayoría absoluta con el PSE-EE, algo que ha echado en falta en toda la legislatura. En las generales de noviembre de 2019 el PNV también logró inicialmente 7 escaños pero, tras el recuento del voto CERA y algunas correcciones en las mesas, tuvo que ceder un asiento por Bizkaia al PP, a Beatriz Fanjul.

Algo más atrás en el tiempo, más decisivo todavía fue lo ocurrido en las autonómicas de 2009 en el recuento definitivo de Álava. En el mismo trámite que se realizará este viernes, el PSE-EE arañó 129 votos más que los del escrutinio provisional y pasó a 47.524 votos. Por su parte, EA -entonces en solitario- creció en 13 votos y llegó a un total de 5.280. Como lo que estaba en juego era el noveno escaño socialista, el sistema D'Hondt dejaba el coeficiente de la candidatura de Patxi López en 5.280,44, solamente unas centésimas por encima de EA. Merced a ese recuento 'in extremis', el PSE-EE logró mayoría absoluta sumados los escaños del PP y López llegó a ser lehendakari.

En el manual de los fracasos electorales, no hay nada peor en los partidos que echar la culpa a los votantes. En términos estrictos, es una obviedad. Son los votantes los que deciden con sus papeletas cómo se asignan los escaños en un Parlamento. En un plano más profundo, resulta penoso recorrer ese camino. Eleva no saber perder a una categoría de ceguera aún mayor. La ventaja es que permite fingir que nada ha pasado, nada que te obligue a cambiar no tu ideología, sino tu mensaje o estrategia.

Esa ha sido la reacción del Partido Popular tras sus pésimos resultados en las elecciones vascas, que tienen la categoría de hundimiento si se observa la evolución de los votos recibidos en los últimos veinte años. El PP es irrelevante incluso en zonas en las que tiempo atrás disputaba la primera posición, como era el caso de Álava. Son los votantes vascos del PP los que han abandonado al partido, no los que nunca le votaron. Eso es bastante obvio y quizá debería provocar algún atisbo de autocrítica. En absoluto. La culpa es de todos los españoles, incluso de los que nunca han pisado Euskadi. “Algo estará haciendo mal la sociedad española y desde luego algo debemos no empezar a hacer los que estamos en este acto, porque si no, sería mejor dedicarse a otra cosa”, dijo Pablo Casado el lunes en un homenaje a Miguel Ángel Blanco en Madrid.

Esa sería la versión sobria de la respuesta del PP. Para buscar comentarios que exigen al cerebro un gran esfuerzo de interpretación, hay que acudir a las palabras de Isabel Díaz Ayuso. “Hoy han conseguido que, por dejar de matar, obtengan lo que antes alcanzaban matando”, dijo en el mismo acto. Nunca se han concedido escaños en Euskadi en función del número de muertos. “Aquellos que pegaban tiros en la nuca en defensa de un proyecto totalitario en el País Vasco jamás pensaron que hoy conseguirían tanto”. Más allá de extender el terror, ETA no consiguió sus objetivos políticos durante décadas. Los dirigentes de la organización terrorista no estaban pensando precisamente en unas instituciones autonómicas incluidas en el Estado constitucional y dominadas por el PNV como su gran sueño. Su objetivo era la independencia y la expulsión de las instituciones del Estado español, dos cuestiones que incluso la presidenta de Madrid debería saber que no se han producido.

En la campaña, el PP y Ciudadanos acusaron a Pedro Sánchez de blanquear a EH Bildu, lo que explicaría sus buenos resultados. Es una interpretación que se repite de forma constante en varios medios de comunicación conservadores. “Bildu rentabiliza el blanqueo de Sánchez”, tituló La Razón. “El blanqueamiento de Pedro Sánchez impulsa a Otegui (sic) en las urnas”, escribió ABC. Si Sánchez es tan influyente en Euskadi –un punto de vista muy discutible–, lo que no se entiende es cómo hizo que Bildu llegara a 22 escaños, pero no consiguió que su propio partido pasara de diez. Lo que es seguro es que Sánchez pidió en campaña el voto para el PSE. De eso, tienen que ser conscientes hasta los dirigentes del PP. Y si Bildu estuviera tan 'blanqueado', por emplear esa terminología, el PSE no tendría inconveniente en pactar con ellos y sacar al PNV de Ajuria Enea. Y eso, a día de hoy, no va a ocurrir.

La doctrina Mayor Oreja

La confusión no es nueva y parte de un proceso de autosugestión en el que el PP vasco se encuentra inmerso desde hace mucho tiempo. Surgió de una teoría de Jaime Mayor Oreja, según la cual la izquierda abertzale existía en el País Vasco porque existía ETA. No estaba sustentada en ningún estudio sociológico ni encuesta. Por la misma razón, el fin de la violencia serviría para propulsar electoralmente al PP. No muchos dirigentes del partido se atrevían en público con la segunda premisa, pero algunos sí. “Si conseguimos acabar con ETA, que tengo esperanza de poder conseguirlo, el PP vasco va a subir como la espuma, porque con libertad en los pueblos y en las calles de Euskadi, a ver qué pasa con la gente que hasta ahora no se ha atrevido a votarnos”, dijo en 2011 Antonio Basagoiti, entonces presidente del PP vasco. En la década posterior, la realidad le desmintió.

El PP ya tenía entonces serios problemas para entender la realidad política y sociológica del País Vasco. La violencia terrorista contribuía a contaminarlo todo, incluida la actividad de los partidos en campaña. Pero ese es un error que ya es muy difícil de aceptar en 2020 (nota: ETA anunció el fin definitivo de la violencia en octubre de 2011).

Existía al menos un precedente que indicaba lo contrario a la premisa de Mayor Oreja. En plena tregua de ETA propiciada por los acuerdos de Lizarra entre las fuerzas nacionalistas, Euskal Herritarrok, encabezada por Arnaldo Otegi, superó en las elecciones vascas de 1998 en un 34% el porcentaje de los comicios anteriores (fue en esa tregua cuando Carlos Iturgaiz pidió a las viudas de las personas asesinadas por ETA “un poco más de sacrificio por la paz”). En las siguientes, en 2001, después de que ETA reanudara los atentados y el voto nacionalista se reuniera en torno al PNV de Ibarretxe, el voto a la izquierda abertzale se hundió hasta el 10% y perdió la mitad de sus escaños en el peor resultado de su historia.

La evolución de los votos del PP en los últimos veinte años deja poco margen para las interpretaciones. 251.743 votos en 1998, 326.933 en 2001, 210.614 en 2005, 146.148 en 2009, 130.584 en 2012, 107.771 en 2016, 60.299 en 2020. Cualquiera diría que hay un patrón en estas cifras. El fin de ETA sólo contribuyó a acelerar una tendencia muy evidente. La derecha mediática de Madrid acusaba a Antonio Basagoiti y Alfonso Alonso de ser unos blandos en la contienda contra el nacionalismo vasco –ignorando que María San Gil ya había perdido más de 100.000 votos con respecto a 2001–, y de ahí sus malos resultados. Para confirmar la tesis aznariana de que todo lo que no sea la máxima agresividad contra el nacionalismo contribuye a fortalecerlo, Pablo Casado recuperó a Iturgaiz, candidato en 1998, y el castañazo fue de época.

Lo más paradójico de todo esto es lo más obvio. El PP insiste en creer que puede influir en los votos que reciba Bildu, pero no tiene ninguna posibilidad. Es obvio que sus electorados son muy diferentes. La candidatura liderada por Maddalen Iriarte ha obtenido los mejores números de la historia de la izquierda abertzale precisamente cuando ha hecho hincapié en su programa en la primera palabra sin abandonar por completo la segunda. Iriarte ha hablado más de políticas sociales, derechos de los trabajadores y feminismo que de independencia. La decadencia de Podemos en Euskadi y el estancamiento del PSOE han servido a Bildu para dominar el voto de izquierdas, en especial entre los jóvenes. La fidelidad de su electorado le ha favorecido en unos comicios que han tenido el mayor porcentaje de abstención en Euskadi.

En la última década, muchos votantes vascos del PP lo han tenido muy claro en las elecciones autonómicas, en especial en Álava. El principal freno a la izquierda abertzale es el PNV. Sólo Bildu puede poner en peligro en el futuro la hegemonía del partido de Urkullu en la política vasca. Y esos votantes del PP quizá no sean licenciados en Ciencia Política, pero tienen claras sus prioridades y saben cómo votar.

En Madrid, la dirección nacional del PP sigue hablando de ETA, proetarras y batasunos. Quizá por eso y por otras razones ha perdido el 81% de sus votos en Euskadi desde 2001 y la mitad de ellos desde el fin de ETA. Cuando no conoces a tus votantes, sueles pagar las consecuencias.

El portavoz del Gobierno vasco en funciones, Josu Erkoreka, ha dado por hecho que PNV y PSE-EE repetirán coalición en Euskadi en la duodécima legislatura -2020-2024- a la luz de los resultados de las elecciones del 12 de julio, todavía pendientes de revisar este viernes con el análisis de impugnaciones y el recuento del voto emitido en el extranjero (se esperan 341 papeletas de alaveses, 1.904 de guipuzcoanos y, sobre todo, 1.324 de vizcaínos que pueden mover un escaño entre EH Bildu y PP+Cs). “Valoramos positivamente la experiencia de la coalición. Hay una opción preferente por continuar la experiencia de la pasada legislatura”, ha añadido Erkoreka, que ha explicitado a preguntas de los periodistas que es una posición de los dos partidos del Ejecutivo. Ha dicho también que el gabinete, reunido este martes por vez primera tras los comicios, se ha sentido “respaldado” en las urnas.

Ambas partes ya han mantenido algunos contactos, aunque en principio dentro de la cortesía después de conocidos los resultados electorales y sin profundizar en el contenido. Los nacionalistas han logrado 31 asientos en el Parlamento y los socialistas 10, tres y uno más respectivamente. El PSE-EE ha dirigido en estos cuatro años tres carteras (Trabajo y Justicia; Turismo, Comercio y Consumo; y Medio Ambiente y Vivienda), que representan el 4% del presupuesto total si bien en el caso de la primera, con María Jesús San José al frente, podría ver incrementado su peso político de cristalizar las transferencias de Prisiones y de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha dicho en Radio Euskadi que, por el momento, no está sobre la mesa el asunto de la nueva correlación de fuerzas. “Lo importante es el para qué”, ha señalado.

El “para qué” y el “cuándo”. En los planes de Iñigo Urkullu está el resolver la gobernabilidad cuanto antes, a ser posible de cara a la última semana de agosto o para primeros de septiembre a más tardar. Quiere activar la confección de los presupuestos de 2021, los de la gestión de la crisis económica derivada de la sanitaria. El portavoz Erkoreka ha aludido a la importancia de contar con “planes de empleo y de reactivación económica” y ha prometido que se volcará “todo el esfuerzo” en reducir el paro por debajo del 10%, donde estaba antes de la pandemia, porque “el empleo es la mejor política social”.

Erkoreka, en todo caso, sí ha querido llamar la atención sobre la baja participación, del 53% e inferior en ciudades como Bilbao y Vitoria. Se pueden consultar aquí datos detallados calle a calle. Ha indicado que merece el “más absoluto respeto” tanto el que ha ejercido su derecho al voto como el que no lo ha hecho, pero ha apelado a que “la ciudadanía no se desconecte de la cosa pública”. No obstante, ha reconocido que quizás julio no era el mejor momento porque la sociedad “prioriza otras cuestiones” en verano y no ha negado un posible “efecto disuasorio de la pandemia” aunque ha insistido en que el dispositivo fue seguro y no se produjo “ninguna” incidencia. Según Erkoreka, es posible también que faltara “estímulo” en Euskadi al ser tan claras las encuestas y no se barruntara una posible alternancia, como en Galicia.

Por otra parte, y a preguntas de los periodistas, los tres consejeros en funciones que han comparecido tras el Consejo de Gobierno, Arantxa Tapia, Nekane Murga y el propio Erkoreka, han coincido en mostrarse a disposición de Urkullu -en el caso de Tapia también “del partido”- para continuar en sus responsabilidades. En el caso de Murga, ha reconocido que ha sido una época difícil por la pandemia, pero se ha mostrado con ganas hasta el punto de que se ha animado también a expresarlo en euskera.

Las elecciones del 12J han supuesto un duro golpe para la estrategia del líder del Partido Popular, Pablo Casado. Los comicios confrontaban los dos modelos políticos en liza dentro del partido desde las primarias de 2018: el perfil moderado del presidente de la Xunta de Galicia y candidato a la reelección, Alberto Núñez Feijóo, y el más derechista que defiende Casado, que se expuso de lleno para las elecciones vascas imponiendo la coalición con Ciudadanos y un candidato propio, Carlos Iturgaiz, vinculado al sector cercano al expresidente del Gobierno José María Aznar, padrino político del actual líder del PP. El domingo las urnas dieron una contundente victoria a Feijóo, que reforzó su mayoría absoluta –la cuarta consecutiva– y derrotaron a la coalición PP+Cs en Euskadi, la gran apuesta de Casado, que perdió cuatro de los nueve escaños que lograron los populares en 2016, cuando se presentaron en solitario.

La lectura interna de la noche electoral realizada por los principales barones del PP es que la fórmula que les permite ganar elecciones es la de una propuesta moderada como la que trata de representar Feijóo. Durante toda la campaña, el presidente gallego escondió las siglas de su propio partido y se presentó como un candidato independiente de las consignas de Casado, cuya estrategia de los últimos meses ha estado marcada por un giro a la derecha y el discurso bronco y crispado contra el Gobierno.

El 12J supone así un claro triunfo de los dirigentes más centristas del PP como la vicepresidenta del Congreso Ana Pastor, a la que en plena precampaña Casado colocó como principal rostro visible del partido en la negociación con el Ejecutivo para la reconstrucción tras la pandemia, y a la que se pudo ver haciendo campaña por Feijóo en Galicia. Los derrotados en las urnas son, en cambio, los dirigentes más escorados a la derecha que fueron grandes apuestas de Casado, como la portavoz en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo –impulsora del acuerdo con Ciudadanos que ha estado desaparecida durante toda la campaña– o el secretario general, Teodoro García Egea, enfrentados a su vez por diferencias principalmente estratégicas.

En este escenario dibujado por el resultado del 12J, los barones ya han comenzado a presionar a la dirección nacional de su partido –con la que se reunirán el miércoles en el Comité Ejecutivo previsto en Génova 13– para que la apuesta por la moderación sea la que triunfe internamente de cara a la próxima cita con las urnas, las elecciones catalanas adelantadas por el president de la Generalitat, Quim Torra, que se celebrarán en los próximos meses pero que aún no tienen una fecha concreta.

Nada más conocerse los primeros datos del escrutinio de los comicios gallegos y vascos de este domingo, los dirigentes territoriales con más peso interno se apresuraron a destacar ese perfil moderado de Feijóo, el claro vencedor de la noche. “Galicia gana con Feijóo. Su experiencia, equilibrio y moderación son el mejor aliado para afrontar con seguridad un futuro exigente”, advertía el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, en un mensaje en su perfil personal de Twitter. “Esta noche ganan todos los gallegos, gana la centralidad, la experiencia y la eficacia en la gestión. Hacer bien las cosas, pensando en mejorar la vida de las personas, siempre da resultado”, destacaba, por su parte, el presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco.

Este lunes de resaca electoral, Feijóo reivindicaba también su independencia respecto a la dirección nacional del PP. “Galicia votó lo que le dio la gana. Los gallegos no queremos ni tutelas ni tutías”, aseguraba, parafraseando al histórico presidente gallego y fundador del PP, Manuel Fraga, que utilizaba esa misma expresión para reivindicar su autonomía orgánica y una voz propia, con un marcado acento galleguista, dentro de su propio Partido Popular. Pero ante los eternos rumores sobre su posible irrupción en la política estatal en los próximos años, que podría estar ahora más que justificada por su histórica victoria en las urnas, Feijóo insistía en que prevé cumplir su “contrato” y estar al frente de la Xunta hasta 2024. “Haré todo lo que esté en mi mano, desde ahora hasta el final de la legislatura, para que millones de gallegos se vuelvan a reconciliar con la política útil”.

Pese al perfil propio que trata de mantener Feijóo en todo momento, la dirección nacional del PP intenta desde la noche electoral atribuirse la victoria en Galicia –el domingo, García Egea habló del “modelo Casado-Feijóo”– con el objetivo de legitimar el liderazgo de Casado, fuertemente dañado por el revés que sufrió su principal apuesta: la coalición con Ciudadanos en Euskadi. Casado, que no hizo mención al resultado de su partido en el País Vasco este lunes, durante un homenaje a Miguel Ángel Blanco –centrado en denunciar el crecimiento de EH Bildu– y su equipo huyen también de la autocrítica, justifican la fuerte caída en las elecciones vascas en un “contexto complejo” e insisten en repetir la alianza con el partido de Inés Arrimadas también en Catalunya, pese al riesgo de que el PP catalán acabe desdibujado en una coalición que, a diferencia del caso vasco –donde el PP sí tenía previa representación parlamentaria–, estaría liderada por la formación que se dice “liberal”, que fue la primera fuerza en las últimas elecciones autonómicas.

Unión del “constitucionalismo” frente al auge de los “separatistas”

Ciudadanos también apuesta por la alianza con el PP en Catalunya por el temor a que los “nacionalistas” y “separatistas” –el PNV y EH Bildu fueron los claros vencedores en Euskadi y el BNG logró el 'sorpasso' al PSOE en Galicia, situándose como segunda fuerza– sigan creciendo en el conjunto del Estado. Además, Arrimadas es consciente de que ya no se volverá a repetir su histórica victoria de diciembre de 2017. De momento, sin embargo, fuentes del partido que se dice “liberal” prefieren no dar nada por seguro y dejan la puerta entreabierta a la posibilidad de concurrir con el PP a esos comicios catalanes.

“En Catalunya todavía no hay elecciones convocadas, pero nosotros vamos a trabajar y a poner sobre la mesa todas las fórmulas posibles para que ningún voto constitucionalista se pierda o vaya a la basura”, aseguraba este lunes en rueda de prensa la portavoz de Ciudadanos, Melisa Rodríguez. “Viendo los resultados que ha sacado el nacionalismo, tenemos menos dudas que nunca de que el constitucionalismo tiene que ir unido en aquellos territorios donde sea necesario”, abundó, por su parte, el secretario de Organización de Ciudadanos, Borja González, mostrándose más proclive a la idea.

Pese al mal resultado que cosechó la coalición PP+Cs en Euskadi –una alianza a la que siempre se opuso el exlíder de Ciudadanos, Albert Rivera–, el partido de Arrimadas no ha disimulado su satisfacción por haber logrado entrar por primera vez en el Parlamento vasco al menos con un diputado por Álava. Este lunes, Melisa Rodríguez calificaba la obtención de ese escaño como un hecho “histórico” y ponía en valor la presencia de su partido en esas listas conjuntas en un territorio que siempre les ha sido hostil, algo que a su juicio ha demostrado que era “bueno” para las dos formaciones “constitucionalistas” porque juntas “sumaban”.

Al igual que hizo la noche anterior el candidato Carlos Iturgaiz, la portavoz nacional de Ciudadanos optaba por obviar el batacazo y destacaba que los resultados en Euskadi fueron al final “mejores” de lo que les daban muchas encuestas. La dirección nacional de Ciudadanos no lo reconoce públicamente pero la sustitución de Alfonso Alonso por un perfil tan duro como el de Iturgaiz nunca les pareció buena idea. Sin embargo, acataron la decisión de Casado, conscientes de que el pacto firmado les beneficiaba y les aseguraba en el peor de los casos al menos un diputado, como así ha sido.

En Galicia, los de Arrimadas, que aspiraban a un escaño por Pontevedra, reconocen la derrota sin paliativos dado que hasta Vox les ha triplicado en votos. Ese mal resultado lo achacan a que se presentaban con una nueva candidata sin apenas rodaje y con escaso conocimiento por parte del electorado. Pero, sobre todo, al fracaso de una alianza similar a la de Euskadi con Feijóo, que se negó a abrirles las listas en su feudo, al argumentar que en Galicia el centro derecha ya estaba agrupado en el PP.

Lo bueno de las noches electorales es que siempre ganan todos. Pase lo que pase, hay poca autocrítica. De dimisiones, ya no hablamos. Ahí tienen a Carlos Iturgaiz en Euskadi, que tras el fracaso de su candidatura conjunta con Ciudadanos, en lugar de irse por donde vino, se declara dispuesto a liderar el futuro de los populares vascos en el próximo congreso regional. Si el presente le ha dado la espalda por caduco, lo venidero no será mejor. Cualquier situación es susceptible de empeorar para la derecha en las Comunidades históricas a excepción de Galicia, donde Feijóo ha demostrado que es una marca en sí mismo sin necesidad de logos ni siglas. De ahí el varapalo al maltrecho liderazgo de Pablo Casado, a quien buena parte del sector empresarial y el pulmón crítico de su partido, dan por amortizado en cuanto se vuelva a estrellar en Catalunya.

Tampoco ha sido muy distinta la reacción del líder de Podemos a la Xunta, Antón Gómez Reino, que se ha descolgado con que  “los resultados son malos para España y para Galicia”. Y eso que los morados han sido borrados del mapa gallego a la vez que han perdido la mitad de sus diputados en Euskadi. Y, sí, Pablo Iglesias, ha escrito que su marca ha sufrido “una derrota sin paliativos” y que le toca hacer autocrítica“. Nunca tuvieron tanto poder como el que acumularon con su entrada en el Gobierno de España y nunca registraron menos votos. Pero, el análisis se ha quedado en que su lenta pero progresiva caída desde 2015 que irrumpieron en la escena nacional se debe a la ausencia de partido y a que el BNG y Bildu han estrechado su margen en la izquierda al sustituir los discursos identitarios por los socioeconómicos. 

El poder de Pablo Iglesias en Madrid se ha convertido en su mayor  fortaleza pero también en  su mayor debilidad. El partido carece de órganos de deliberación sobre la estrategia dictada por una estructura cada vez más verticalizada, en la que todo lo decide a la postre el secretario general. La contundencia de los datos exige, según reconocen algunas voces, un triple ejercicio de “verdad, justicia y reparación”. La primera es el reconocimiento del fracaso, que ya está hecho. Queda aún que Iglesias decida cómo piensa afrontar la reconstrucción  y si está dispuesto a que el futuro de una formación que cambió el curso de la política española se agote con su paso y el de Irene Montero por el Gobierno.

Si es así, a Podemos le espera la misma suerte que a Ciudadanos, una marca  ya sin recorrido y en liquidación, en la que unos acabarán en Vox y otros, en la derecha tradicional, pese al denodado esfuerzo de Arrimadas por recuperar la centralidad. Demasiado tarde y demasiado destrozo el que provocó el ego de un Rivera, cegado por las encuestas y por los medios y las plumas amigas. 

¿La nueva política, la que zarandeó en las urnas al viejo bipartidismo ha llegado entonces al final de su recorrido? Esa es la gran pregunta: si todo cambió en 2014 para volver al punto de partida. A un mapa con PSOE y PP como únicos partidos nacionales y dependientes de los nacionalismos para poder gobernar. 

Si fuera así,  mientras VOX siga en el 15 por ciento en intención de voto la derecha no podría volver a gobernar después de desplegar durante un años una estrategia de demonización de los nacionalismos y negarles hasta la interlocución política. En Génova, sin embargo, han encontrado en el tándem Iglesias-Sánchez un bálsamo con el que sanar su hemorragia de votos en Euskadi, al tiempo que han convertido la victoria de Feijóo en una especie de alianza indestructible del gallego con Casado, como si no supiéramos lo que el uno piensa del otro y el otro teme del uno.  

En la misma línea de negación, el PSOE de Sánchez ha echado balones fuera y se ha defendido diciendo que los comicios eran autonómicos y por tanto no caben lecturas nacionales. Eso sí acto seguido se ha dedicado a hablar del fracaso de la estrategia de Casado. Ni los socialistas gallegos, que han sido sorpassados por el BNG, se han dado por aludidos. Gonzalo Caballero se ha conjurado para seguir como secretario general, pese a la humillación del nacionalismo gallego. Otro más que se enroca para negar la evidencia y no asumir la responsabilidad que antaño se le exigía en política al que no cumplía con la expectativa. 

Dimitir es un verbo que ha dejado de conjugarse en política.  Y eso que antaño, y por mucho menos, otros se iban sin remolonear. Hace no tanto tiempo un secretario general del PSOE llamado Joaquín Almunia tomó las de Villadiego por estrellarse en generales. Otro, Alfredo Pérez Rubalcaba, se marchó a su casa por el adverso resultado obtenido en unas europeas. Y a un tercero, Pedro Sánchez, ante la debacle de unas autonómicas vascas y gallegas, los suyos le mostraron la puerta de salida. Hasta Rivera, que aún hace sus incursiones de cuando en cuando en las redes sociales y no se termina de marchar de la escena, se fue tras el clamoroso hundimiento de su marca.

Pues nada, aquí, tras el 12-J, lo que se estila es leer los datos del contrario en defensa propia y atornillarse a la silla. También los de la nueva -que ya es añeja- política. Y eso que los únicos que tienen algo que celebrar son Feijóo, Urkullu y Otegi. Seguimos para bingo...

Gana Alberto Núñez Feijóo, el único presidente autonómico del PP que gobierna con mayoría absoluta, la cuarta desde 2009. Ha resistido a la crisis, al hundimiento de su partido, a unas fotos con un narco... Galicia es una anomalía. La única autonomía donde el bloque conservador permanece unido, de las pocas donde Vox es extraparlamentario. Casi la única región española donde las clases más desfavorecidas y rurales votan mayoritariamente a la derecha, mientras que las ciudades –más ricas– son de la izquierda. 

Gana Feijóo, y no el Partido Popular, cuyas siglas escondió el candidato porque solo le restaban. Gana Feijóo por méritos propios y también gracias a la inestimable ayuda de sus contrarios, incapaces de construir una alternativa en una comunidad autónoma que es bastante menos conservadora de lo que aparenta su parlamento. Por bloques –izquierda vs derecha– la distancia en número de votos no es tan amplia. La división de la izquierda y una ley electoral que sobrepondera a las provincias más rurales y conservadoras es lo que explica que Feijóo vaya tan sobrado de escaños. Viendo este parlamento, nadie diría que la izquierda gobierna seis de las siete principales ciudades gallegas y tres de las cuatro diputaciones. 

También gana el Bloque Nacionalista Galego, aunque sea una victoria pírrica. Vuelve a superar al PSOE y recupera el mismo espacio que por unos años le disputaron Podemos, las Mareas y su antiguo líder, Xosé Manuel Beiras. Es mérito de una buena candidata, Ana Pontón: la única cabeza de cartel que tiene casi seguro repetir dentro de cuatro años. También de los muchos errores del PSOE, Podemos y las mareas.

En Euskadi, triunfa Iñigo Urkullu. Logra uno de los mejores resultados del PNV de su historia, tanto en términos absolutos como relativos. Aumenta en porcentaje de votos y en escaños, y tendrá una posición de Gobierno aún más cómoda. Urkullu solo necesitará al PSE-PSOE para alcanzar la mayoría absoluta. 

Gana también EH Bildu, que se consolida como el segundo gran partido de Euskadi y como la última alternativa de Gobierno al PNV; el PSE-PSOE perdió esa condición de líder de la oposición y ahora es un actor subalterno. Se come gran parte de los votos que antes fueron de Podemos y tiene la posibilidad de un gobierno alternativo que dudo ocurra. Ese tripartito –Bildu, PSOE y Podemos– hoy suena imposible, aunque sume por los pelos la mayoría.

La extrema derecha también gana esta noche. No en Galicia, donde siguen siendo irrelevantes. Pero sí pone una pica en Euskadi. Con poco más de 4.500 votos en Álava, Vox se lleva una diputada: la desconocida Amaya Martínez Grisaleña. Será irrelevante en términos parlamentarios en el País Vasco, pero muy rentable para la estrategia de crispación de la extrema derecha en el resto de España. 

Los socialistas se llevan una doble derrota. En Euskadi, el PSOE recupera solo un triste escaño, lo que no se puede presentar como un gran éxito; en 2016 cayeron a un fondo en el que aún siguen.

En Galicia, los socialistas se quedan como tercera y última fuerza del parlamento. Es una enorme derrota, teniendo en cuenta que el PSOE ganó las elecciones generales en Galicia hace apenas un año y que en noviembre obtuvo el 31% de los votos. Este domingo no han llegado al 20%.

El PSOE paga otra vez en Galicia los mismos errores que arrastra desde hace décadas y también el mal desempeño de un anodino candidato, Gonzalo Caballero, que ha sido incapaz siquiera de mantenerse como el primer derrotado de la izquierda.

Pero si malos son los resultados del PSOE, peores son aún los de su socio de Gobierno. Este domingo, Podemos no tiene nada que celebrar. En Euskadi pierde casi la mitad de sus escaños. En Galicia, los pierde todos. De ser la segunda fuerza en el Parlamento autonómico pasa a quedarse fuera, con menos del 4% de los votos. Es la consecuencia de cuatro años de conflictos entre distintas familias políticas de la izquierda gallega, de unas luchas internas incomprensibles para la gran mayoría de sus votantes. 

No es solo una cuestión local, que también. Desde su techo electoral de diciembre de 2015, el partido que lidera Pablo Iglesias no ha parado de retroceder respecto a sus anteriores marcas en todas y cada una de las elecciones: generales, europeas, municipales y autonómicas. ¿Es consecuencia de su llegada al Gobierno? No está claro. Es una pronunciada curva descendente que empezó hace ya tiempo, pero que la llegada de Unidas Podemos al Consejo de Ministros tampoco ha cambiado. 

Ciudadanos, dentro de la derrota y de su evidente decadencia, consigue mucho más poder del que nunca tuvo. En Galicia repiten resultado: es decir, la nada. Pero en Euskadi consiguen entrar en el Parlamento, lo que es muchísimo, teniendo en cuenta que era un partido tan irrelevante que lo máximo que había tenido antes en toda su historia en el País Vasco fueron dos concejales y un juntero por Álava que acabó pasándose al PP. El anterior candidato a Lehendakari por Ciudadanos en 2016 hoy es concejal por Torremolinos.

El nuevo simulacro de “España suma” le ha salido muy rentable a Ciudadanos, pero muy poco al Partido Popular. Carlos Iturgaiz pierde casi la mitad de los escaños del PP, y eso que partía de un resultado pésimo. El de esta noche es aún más catastrófico: el peor en 34 años, y encima cediendo parte del exiguo botín a Ciudadanos. Desde 1986, cuando el PP era Alianza Popular, no habían tenido unas elecciones tan desastrosas.

Es un fiasco absoluto que tiene un gran responsable, y no es precisamente Carlos Iturgaiz. Es Pablo Casado, que fue quien decidió apostar por el mentor de Santiago Abascal como antídoto para frenar a Vox, y ni siquiera para eso le ha funcionado. 

Mientras Feijóo jugaba a ser de centro, Casado giraba aún más a la derecha. El resultado de ambas estrategias está a la vista y es una herida mortal para el líder del Partido Popular. Casado cosecha su sexta derrota electoral consecutiva, y solo lleva al frente del partido dos años.

El séptimo fiasco de Casado, casi con seguridad, será en las próximas elecciones catalanas, donde las perspectivas para el Partido Popular no son muy esperanzadoras. Empieza una nueva guerra interna por el liderazgo en la derecha. Feijóo gana en Galicia, pero no está claro que vaya a gobernar allí por cuatro años.

El PSOE no rentabiliza el 'efecto Sánchez' en Moncloa en las elecciones de Galicia y Euskadi, donde han repetido casi el mismo resultado que en 2016, cuando se quedaron en un suelo electoral que precipitó la cruenta batalla interna que acabó con la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general. En un escenario radicalmente distinto, los socialistas vuelven a quedarse con un sabor amargo tras los comicios de este 12 de julio en los que ya no solo no han logrado acabar con once años de mayoría absoluta de Alberto Núñez Feijóo sino que se han quedado como tercera fuerza -esta vez el sorpasso ha sido del BNG- y en Euskadi solo han subido un escaño y, aunque en términos porcentuales han crecido ligeramente, al igual que en Galicia, el respaldo en papeletas ha sido inferior.

El partido de Pedro Sánchez no ha logrado ninguno de sus objetivos en las contiendas de este domingo, que se leían en buena medida como el primer test de los partidos tras la pandemia de la COVID-19. Aunque en Ferraz aseguraban que no era un examen a la gestión de la emergencia sanitaria, buena parte de la campaña ha girado en torno a ella y los de Sánchez han presumido precisamente de su labor en los últimos meses. Pero los socialistas no lo han conseguido rentabilizar y tampoco la caída de Unidas Podemos, que hasta ahora era su principal competidor por la izquierda. En Moncloa estaban, además, convencidos de que se mejoraría el resultado de hace cuatro años, como sucedió en las autonómicas que se celebraron el año pasado, pero se han quedado en una situación muy parecida.

“Teníamos que aguantar toda una ofensiva de un Gobierno de coalición que se estrenó con una pandemia y algunos pensaban que el desgaste iba a ser mucho mayor -se defendió el secretario de Organización, José Luis Ábalos-. No hemos triunfado, evidentemente, ahí están los datos, no son los que nos gustan, no son por los que hemos peleado, pero son los que tenemos y no acusan el desgaste que podrían algunos aventurar que se iba a producir”. No obstante, en el caso de la debacle de Unidas Podemos, el ministro sí apuntó a que su presencia en el Gobierno es una de las razones de su caída. Aún así, Ferraz trata de desvincular los resultados de los socialistas en dos territorios “singulares” y subraya el “fracaso” de Pablo Casado por no haber logrado el “desgaste” del PSOE con su “ofensiva” contra el Ejecutivo y por haberse hundido en Euskadi, donde se implicó en primera persona cambiando al candidato del PP en el último momento y concurriendo en coalición con Ciudadanos.

A pesar de que Ábalos puso el énfasis en la diferente estrategia seguida por Feijóo y Casado -“buena, en el primer caso, y ”muy mala“, en el segundo-, acusó al PP del crecimiento de las fuerzas nacionalistas tanto en Galicia como en Euskadi por su estrategia de confrontación. ”Cuando se polariza en temas territoriales, todo el nacionalismo sale beneficiado“, expresó el dirigente socialista al finalizar el escrutinio en la sede de Ferraz, a la que en esta ocasión ni siquiera se desplazó el presidente.

Con el escrutinio cerrado, el PSE-EE obtiene 10 escaños y un 13,64% de los sufragios -frente al 11,94% de hace cuatro años, cuando cosechó el peor resultado de su historia-. Con el 99,96% escrutado, el PSdeG logra 15 escaños -el último que le diferencia de los 14 de la pasada legislatura bailó hasta el final- y el 19,38% de los votos -un 1,5% más que en las últimas gallegas, aunque casi doce puntos menos que en los comicios del 10 de noviembre-. En ambas comunidades, los socialistas tienen tradicionalmente mejores resultados en las generales que en las autonómicas, aunque en esta ocasión la diferencia ha sido mayor que respecto a 2016.

El chasco ha sido mayor en Galicia, donde Gonzalo Caballero, el candidato del PSdeG, se ha quedado a doce puntos del resultado de Sánchez -aunque en las autonómicas gallegas de 2016 la marca PSOE, entonces en baja forma, logró cinco puntos más en las generales-. El aspirante socialista no solo no logra la Xunta sino que se queda como segunda fuerza de la oposición, por detrás del BNG. Los socialistas no capitalizan la hecatombe de Podemos-Esquerda Unida-Anova, que con la candidatura de las mareas les relegaron ya a esa posición hace cuatro años.

En Ferraz ya contaban con que vencer a Feijóo era misión imposible -e incluso ven en su triunfo una oportunidad de debilitar aún más a Pablo Casado-, pero el adelantamiento por la izquierda de los nacionalistas gallegos es un varapalo que destacados dirigentes del partido atribuyen al candidato y a la mala situación de la federación gallega. “Los resultados no son satisfactorios, no son los que esperábamos”, señaló Caballero en su comparecencia tras los resultados en la que aseguró que su intención es seguir al frente del PSdeG. Ábalos reconoció que el candidato llevaba poco tiempo en el parlamento gallego: “Tendremos que trabajar mucho más en Galicia para ser la alternativa. Ahora que el líder del PSdeG se incorpora de lleno a esta tarea es la que tendremos que desarrollar”. No obstante, algunos dirigentes de la organización en Galicia consideran que también ha acusado el “castigo” al Gobierno.

Tampoco en Euskadi el PSE-EE ha sacado rédito a su presencia en el Gobierno vasco ni en el central, que era una de las ideas fuerza de la campaña de Idoia Mendia. El aparato socialista contaba con obtener once o doce escaños, y finalmente se tienen que conformar con diez -tan solo uno más que en 2016-, aunque consiguen ser claves de nuevo para el lehendakari, Iñigo Urkullu. “Los socialistas vamos a utilizar cada papeleta que han dedicado a nosotros en reconstruir económicamente Euskadi -dijo la candidata este domingo-. Hemos dado nuestra palabra y la vamos a cumplir, como siempre”. En Ferraz enfatizan que ahora suman mayoría absoluta con el PNV, no como en este mandato.

“La abstención siempre juega en contra de nuestro partido”, agregó la líder de los socialistas vascos en la valoración de los resultados en la que admitió la decepción: “Nos habría gustado obtener una fuerza mayor de la obtenida”. Aún así, Mendia apuntó que los resultados son “buenos” porque el Partido Socialista ha conseguido recuperar “el liderazgo de la izquierda no nacionalista” que le fue arrebatado por Podemos en la anterior contienda electoral. Por eso se reivindicó como “la izquierda útil”, a pesar de que no ha logrado atraer el voto perdido por los de Pablo Iglesias.

Resulta complicado trazar una estrategia electoral cuando no lees bien la realidad del lugar en que se vota. Ese es uno de los caminos más seguros hacia la derrota. Hay una segunda opción con la que explicar un fracaso en las urnas. Cuando te da igual todo, porque tus prioridades son otras. Sí, han leído bien. Hay gente que se presenta a las elecciones para perderlas. Pablo Casado ha hecho todo lo posible para estar en esa situación en las elecciones vascas y ha tenido un éxito rotundo. No podía haberlo hecho mejor, es decir, peor.

El gran enigma es cómo una estrategia diseñada para perder estaba acompañada por una intensa presencia del líder del PP en el País Vasco. No quería dejar nada al albur de las interpretaciones de los medios de comunicación. Quería hundirse en el agujero que él mismo había cavado. No se limitó a estar en los actos principales del partido en las tres capitales vascas. Acompañó a su candidato, Carlos Iturgaiz, en seis mítines. Lo elogió hasta el exceso, como si fuera la gran esperanza del PP para mejorar los resultados de anteriores comicios. En realidad, se estaba elogiando a sí mismo. Casado eliminó a Alfonso Alonso sin contemplaciones con la intención de dejar claro que el PP vasco se dirige desde Madrid. Alonso había sido alcalde de Vitoria en dos mandatos, diputado por Alava durante nueve años y ministro. Todo eso daba igual en Génova, ni siquiera en el momento en que les convenía jugar sobre seguro. Se colocó a dedo a nuevos candidatos a las generales, gente con poca experiencia política y a los que conocían pocos. Para estas autonómicas, Casado echó mano del pasado y sacó de la jubilación a Iturgaiz, que había puesto fin a unas largas vacaciones en el Parlamento Europeo.

Y allá fueron los dos por toda Euskadi para hacer campaña como si todavía estuviéramos en los años noventa. Como si ETA aún existiera. ¿Cuál era el toque contemporáneo? Acusar al PNV de ser cómplice activo de la izquierda radical y sostener que votar al partido de Iñigo Urkullu era como votar a Podemos y estar a favor de la expropiación de viviendas. Cualquiera que conozca la política del PNV en Euskadi y haya escuchado al lehendakari debió de quedar perplejo ante estas afirmaciones. Es lo que tiene llevar el argumentario de FAES y de los editoriales de ABC a una campaña. Los votantes necesitan traducción simultánea ante mensajes que parecen llegar de Marte.

Casado tiró por la borda a Euskadi, como si ya le hubiera concedido la independencia. Impuso al partido un pacto de coalición con Ciudadanos que aportaba muy pocos votos. Era una inversión a escala nacional con el fin de ir envolviendo al partido de Inés Arrimadas en una red con la que absorberlo en el futuro. El desenlace ha consistido en ceder un escaño a Cs de los cinco conseguidos, cuatro menos que en 2016, y permitir que Vox tenga un escaño por Álava, es cierto que con un escuálido 3,7% y 4.700 votos. Montas un discurso duro y áspero extraído del pasado para neutralizar a Vox y lo que consigues es llevarlo a la Cámara vasca.

Iturgaiz no se dio por aludido. En la noche del domingo, pronunció unas palabras que resultaron estar muy fuera de contexto. Sonó hasta triunfalista. Y vengativo cuando se refirió a Tezanos, presidente del CIS. Tienes que estar muy desesperado si hablas de Tezanos en la noche de las elecciones en el momento en que las encuestas ya dan un poco igual. Lo curioso es que el sondeo del CIS, anterior al inicio de la campaña, preveía entre tres y seis escaños para el PP, una horquilla dentro de la que está su resultado final. Si Iturgaiz no sabe leer encuestas, no hay que esperar que sepa interpretar resultados electorales.

Las elecciones se jugaban en un campo de juego muy favorable para Iñigo Urkullu y Alberto Núñez Feijóo y los resultados lo confirmaron. Lo ocurrido en Galicia servirá para que el PP intente sacar pecho en los próximos días, pero el PP de Feijóo, al menos en términos de imagen en la política nacional, tiene poco que ver con el de Casado, su portavoz Cayetana Álvarez de Toledo y la FAES. Recordemos que el presidente de la Xunta dijo 'no' a Casado al recibir la orden/oferta de que sumara a Ciudadanos en sus listas. Ahora es incluso más poderoso que antes y tendrá la oportunidad de decir 'no' más veces. No dejará que le cuenten lo que debe hacer los mismos que han montado el fiasco de Euskadi.

En la izquierda, EH Bildu y el BNG rentabilizan el trabajo de oposición de los últimos cuatro años para convertirse en fuerzas dominantes. El PSOE estará en dos lugares muy distintos –el Gobierno en Euskadi y la oposición en Galicia–, pero con la misma sensación de que su potencial de futuro es escaso. Estar en el Gobierno central ni le beneficia ni le perjudica en esos territorios. Vive en la rutina de saber que lo que más puede conseguir es mantenerse donde está. Podemos prosigue con su lenta decadencia en Euskadi y sufre un fracaso descomunal en Galicia. Los votantes han respondido con coherencia al espectáculo ridículo con el que las Mareas decidieron suicidarse. Querían una sepultura para ese proyecto político y las urnas se lo han concedido.

Los votantes pueden llegar a ser muy consistentes en sus reacciones. Pablo Casado ha vuelto a descubrirlo. No está muy claro que haya aprendido la lección, aunque tendremos noticias sobre eso en los próximos días.

Celebrar unas elecciones en tiempos de pandemia arroja todo tipo de situaciones inesperadas. Acabamos de saber que los colegios electorales gallegos son más seguros que una fortaleza medieval, mientras que los colegios vascos son tan vulnerables que el más mínimo estornudo puede hacer que vuelen por los aires. De otra manera, es difícil explicar la decisión del Gobierno vasco de prohibir a las personas que hayan dado positivo por prueba PCR que ejerzan su derecho a voto en las elecciones del domingo. Y para excusar una medida tan grave, al cancelar un derecho constitucional básico, afirma que solo son unas 200 personas. Cuatro gatos cuyo problema solventas de un plumazo sin pestañear. Ya puede dar comienzo la fiesta de la democracia, pero esta vez con derecho de admisión.

El Gobierno vasco dice tener el visto bueno de la Junta Electoral Central sin que se conozcan los argumentos jurídicos que certifican el veto.

Nunca antes se había adoptado esta restricción de derechos a personas solo por el hecho de que estén enfermas, y ni siquiera se puede decir eso en este caso porque lo que ocurre es que están contagiadas. Por tanto, pueden contagiar a otros votantes, lo que plantea una situación de riesgo. Para conjurarla, el Gobierno vasco ha decidido lavarse las manos (con jabón y durante 20 segundos). No están invitados a la fiesta.

Por el contrario, las personas que están guardando cuarentena en casa por haber estado en contacto con un positivo pueden acudir a votar. Solo se les recomienda, más allá de llevar mascarilla y extremar las medidas de higiene como al resto de la población, que vayan al colegio a una hora que tenga menor afluencia. Ni siquiera han reservado una para ello, por ejemplo la primera de la jornada de votación.

La consejera de Salud, Nekane Murga, lo ha vendido como una decisión lógica y ha descartado soluciones alternativas. Afirma que es algo parecido a los enfermos de tuberculosis “que tampoco van a poder ir a votar” (primera noticia que la tuberculosis continúe siendo una enfermedad endémica en Euskadi). Como también les ocurrirá a los que se rompan el fémur en una caída en la jornada de reflexión y tengan que mantener reposo absoluto el domingo. La Administración no está obligada a tener en cuenta las mil circunstancias en que puede estar una persona por problemas de salud, empezando por las que ya están hospitalizadas, pero ha tenido tiempo suficiente para examinar todas las alternativas posibles, en especial para los declarados positivos por pruebas PCR.

Podría haberse guiado por las normas establecidas en las elecciones de Corea del Sur –en cuestión de pandemias, todo lo que sea copiar a los surcoreanos es una buena idea–, donde se votó el 15 de abril en una situación no tan diferente a la actual en España: se había pasado lo peor de la crisis, aunque el riesgo de nuevos brotes seguía estando muy presente. En Euskadi y Galicia, se han tomado medidas para que los colegios electorales estén como una patena, sin que al parecer nadie pensara en la posibilidad muy real de que los contagios reaparecieran en algunas zonas concretas de una provincia.

La Xunta ha elegido otro camino más sutil. Habrán leído que el consejero gallego de Sanidad ha dicho que las personas con positivo por coronavirus no deben ir a votar, pero el anuncio no cuenta con ninguna base legal en forma de decreto, precisamente por las dudas jurídicas existentes. “Lo lógico es que no vayan a votar. Es una recomendación sanitaria”, se ha limitado a decir Alberto Núñez Feijóo. Sólo eso, una recomendación. El presidente de la Xunta admite que hay un vacío jurídico al respecto, porque a fin de cuentas la legislación ordinaria no te puede quitar el derecho al voto por razones sanitarias. Para eso estaba el estado de alarma, que no te dejaba ni salir de casa.

La baja participación en la segunda vuelta de las elecciones municipales francesas generó preocupación en el PP por la influencia de la pandemia en los comicios gallegos. Un vuelco inesperado a causa de una abstención por encima de lo normal introdujo un elemento de gran incertidumbre en una cita básica para el partido. Todo lo que no sea una mayoría absoluta de Feijóo le envía a la oposición. De ahí que se inventaran un hombre de paja para sostener que la izquierda había iniciado una campaña del miedo con el fin de advertir de los peligros de salir de casa para votar.

Pablo Casado se unió a la fiesta diciendo que es más seguro ir a votar a un colegio que “tomarse un café en un bar que esté más concurrido”. Todo depende del número de personas que entren en un bar y del tiempo que necesites para tomar un café. Feijóo afirmó que “votar será tan seguro como ir a la farmacia”. Pues sí que pasan tiempo los gallegos en las farmacias.

Uno de los puntos fuertes de la campaña de Feijóo para obtener la reelección es que nadie ha gestionado mejor que él la pandemia. De ahí que haya insistido tanto en que ir a votar sea tan seguro como quedarse en casa. Cuando el brote de A Mariña ha dañado esa posición es cuando han tenido que entrar en escena argumentos más creativos. Como el de decretar restricciones de movimiento durante cinco días en esa zona –un periodo de tiempo sin base científica–, que en realidad solo quería decir: dennos cinco días para ver si se nos ocurre algo. La respuesta ha sido limitar las restricciones más duras al municipio de Burela y confiar en que fuera de allí la cosa no se salga de madre.

Celebrar unas elecciones durante una pandemia plantea retos desconocidos a los gobiernos. Por lo visto en Corea del Sur y Francia, hay que llegar a la conclusión de que es posible celebrarlas y que no es necesario suspender la democracia. Lo que no esperábamos es que el derecho al voto quedara vetado a los nuevos apestados, lleven o no mascarilla.

Salvador Illa (La Roca del Vallès, 1966) llegó en enero a un ministerio, el de Sanidad, vacío de competencias y que se había dividido en tres para encajar a Pablo Iglesias y Alberto Garzón, con los que convive en mismo edificio en el Paseo del Prado de Madrid. Pedro Sánchez llamó a Illa como cuota PSC tras haber tratado sin éxito de que Miquel Iceta formara parte del Gobierno y le encajó en ese departamento ‘maría’ con la intención de tener otro perfil político dentro de la coalición. Tras haber formado parte del equipo negociador del PSOE con ERC, el titular de Sanidad tenía asignado un hueco en la mesa de diálogo con la Generalitat. Sin embargo, apenas aterrizado en Madrid, viviendo aún en una casa temporal en el complejo de la Moncloa, tuvo que gestionar una pandemia que hasta entonces solo habría imaginado como guion de una película de ciencia-ficción. 

Pero Illa ha sido uno de los ministros que se ha reforzado durante la gestión de la pandemia. El también secretario de Organización del PSC, con un perfil discreto y tranquilo, ha tenido encima el gran foco durante la emergencia sanitaria que obligó a confinar a la población durante más de dos meses. A pesar de la presión y la tensión, el ministro de Sanidad sale sin grandes errores propios en la espalda y como uno de los miembros del gabinete mejor valorados. “Es sobrio, es contenido, casi incluso puede ser apocado, muy poco expansivo, poco dado a excesos, muy trabajador, muy eficaz. No suele olvidarse nunca de nada. Se hace listas de los temas y los va tachando. Es muy metódico”, dice sobre él Miquel Iceta, su jefe en el PSC. Con personalidades diametralmente opuestas, son un tándem desde que el líder de los socialistas catalanes colocó a Illa en la fontanería de un partido entonces en horas bajas y que permanece estabilizado a la espera de una nueva convocatoria electoral. 

“Siendo una cosa tan tremenda ha salido bien. Me ha gustado mucho cómo lo ha hecho, sereno y dando una dosis de templanza que es lo que se necesitaba en esta situación. Es así, un tipo muy tranquilo, no sé si tiene que ver con su formación como filósofo –comenta Iceta en conversación con elDiario.es– Es muy dialogante, de buscar acuerdos y nada estridente”. 

Illa protagonizó hace unas semanas un momento poco habitual en el parlamentarismo español acostumbrado a la bronca en los últimos años. Al poner punto y final a sus comparecencias semanales en el Congreso, dedicó dos minutos a alabar a los portavoces de todos los grupos políticos. “El médico que lleva usted dentro, me ha enseñado cosas y se lo quiero agradecer”, le dijo al de Vox. “Señora Gamarra, la alcaldesa que lleva usted dentro, con la que me reconozco porque yo vengo del mundo municipal, también ha impregnado muchas de sus intervenciones, muy pegada al terreno, y también se lo quiero agradecer”, le dijo a la del PP. Los dos habían atizado constantemente al Gobierno.

El aplauso en las filas socialistas fue generalizado al igual que el día que respondió con contundencia al diputado conservador, que le exigía que trasladara “consuelo” a una ciudadana que había perdido seres queridos. “No tengo por costumbre mostrar cariño o consuelo ante las cámaras, esto lo hago en privado -le contestó-. Espectáculos los justos. Está muy obsesionado con que hay cámaras, yo muy poco. Hay ciertas cosas que las hago en público y ciertas cosas que hago en privado. Los sentimientos los sé guardar para mí y los sé expresar cuando los tengo que expresar”. 

Nadie cuestiona el crecimiento de Illa durante la crisis del coronavirus, que le ha llevado a ser el ministro más demandado en los territorios, según fuentes de Ferraz. Y en concreto se ha convertido en el reclamo de los socialistas vascos y gallegos para la campaña electoral del 12 de julio. El de Sanidad es el único ministro que repite como cartel en Galicia. Solo Pedro Sánchez ha participado en más de un mitin. En el caso de Euskadi, la agenda fue más complicada de cuadrar y solo ha protagonizado un acto electoral, aunque antes de que terminara el estado de alarma conversó con la candidata, Idoia Mendia, en un formato webinar. El coronavirus ha acaparado en buena medida la campaña electoral y se multiplica en el caso del ministro de Sanidad, que dedica el grueso de su discurso a hacer balance de su labor en estos meses. Una de las peculiaridades de esta campaña es que recomendaciones básicas como la higiene individual se ha convertido en uno de los mensajes más repetidos, al menos en el caso del principal partido que sostiene al Gobierno, e incluso el estudio de seroprevalencia se convierte en parte del argumentario de Illa.

El Gobierno respira con cierto alivio porque considera que ha aprobado en un momento inédito en más de un siglo y los socialistas tratan, concretamente, de sacar rédito de la gestión de Illa. “Hemos detectado en sondeos que el respaldo ciudadano que tiene y el nivel de conocimiento es muy grande”, señalan desde el PSE, que ha utilizado la cara de Illa en el spot de campaña, junto a la aspirante a lehendakari, Idoia Mendia, Sánchez y varios dirigentes vascos. “Estuvo muy bien porque tiene esa doble faceta de alguien que actúa con esa tranquilidad ante los medios en las comparecencias pero cuando se pone el traje de secretario de Organización y sabe que tiene que movilizar”, apostillan sobre el acto que protagonizó en Donostia. 

También el PSdeG solicitó a Ferraz “con carácter prioritario” que asistiera el ministro de Sanidad además del propio presidente. “Tiene una muy buena valoración después de cómo ha ido ante la prensa y la gestión que ha hecho. Es una presencia importante”, explican desde el equipo de Gonzalo Caballero. En las candidaturas agradecen, además, que no solo dé el discurso técnico y elaborado desde Madrid, como achacan a otros miembros del Gobierno, sino que entre en temas autonómicos y tenga la sensibilidad del partido. 

“Aquí en Galicia es muy importante que haya un cambio”, expresó Illa en Santiago, donde apostó “romper una inercia que va haciendo un lento decaimiento” antes de recalcar “la energía, el ímpetu y las ganas de cambio” del candidato socialista. En Euskadi conjugó las explicaciones sobre la pandemia con alusiones a la gestión de los vascos y una ligera alusión a la cuestión territorial, un asunto importante del discurso de los socialista vascos, que se reivindican como garantía de que el nacionalismo no coja fuerza hacia la deriva de los independentistas catalanes. “Gracias a los socialistas vascos, por todo lo que habéis hecho durante los últimos años –expresó el dirigente del PSC–. Habéis sido un referente para Catalunya en muchas cosas: en convivencia, coraje, en tener un sentido útil de la política”. 

“¿Cómo quedan aquellos que hablan de gasto sanitario? Que no, que en sanidad no se gasta, se invierte”, dijo en el momento más álgido de su intervención en Donostia. Y es que además de ser el ministro revelación, también se ha convertido en una sorpresa en los mítines. “Le he oído hablar en público, hace un discurso poco mitinero, de reflexión, siempre trabado no es de latiguillos”, dice Iceta. Mientras tanto Illa va elevando la voz.

El 10 de julio de 1997, Miguel Ángel Blanco, concejal del PP de la localidad vizcaína de Ermua (Bizkaia) fue secuestrado por tres miembros de ETA. Era la respuesta de la banda terrorista a la liberación de José Antonio Ortega Lara, el funcionario de prisiones que vivió bajo su cautiverio 532 días. El secuestro más largo perpetrado por ETA que puso a prueba al Estado y a la Guardia Civil. Un pulso que los terroristas echaron con el convencimiento de que lo iban a ganar. Pero lo perdieron y recurrieron al secuestro de Blanco. ETA exigió el acercamiento de sus presos a las cárceles del País Vasco. Una petición inasumible para el Gobierno, que la rechazó. El concejal fue tiroteado la tarde del día 12 de julio en un descampado y murió en la madrugada del día 13. Con el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, la sociedad vasca se quitó la venda. Hoy, 23 años después de ese episodio que conmovió a Euskadi y al conjunto de España, la comunidad autónoma celebra sus primeras elecciones autonómicas sin la sombra de ETA. Los comicios de 2016 ya se vivieron en un clima de sosiego, con el cese del alto el fuego vigente desde hacía varios años, pero no fue hasta 2018 cuando ETA anunció su disolución.

La banda terrorista empieza a ser ya un vago recuerdo en muchas memorias, incluso en algunas es casi inexistente como en la de los menores de 25 años. Y ni un atisbo en la de los jóvenes que se van a estrenar en estas elecciones con su voto. “La tónica de los últimos años ha sido pasar la página de ETA demasiado rápido”, apunta Rafael Leonisio, profesor de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). “En el debate de candidatos”, añade, “que emite EITB siempre había un espacio o un bloque para hablar de normalización. Ahora, apenas hay para hablar de autogobierno”.

Como un mal recuerdo de ese pasado, el panteón donde reposan las cenizas de Fernando Buesa Blanco, político socialista que fue asesinado por ETA en el año 2000 junto a su escolta, ha sido atacado con pintura roja. Pero ETA es una cuestión “amortizada” por la sociedad vasca. “Parece como si los ciudadanos no quisieran ver lo que ha pasado como quien dice hace dos días. Esta mucho más presente en el discurso político lo relacionado con la Guerra Civil y con el franquismo que lo ocurrido con ETA”.

Tras la disolución de ETA lo que se avecinó fue la batalla por el relato, una cuestión clave en Euskadi ante la necesidad de una gran parte de la sociedad por olvidar. Los recurrentes informes y encuestas hablan de una sociedad partida entre las ganas de pasar página y la que se decanta por cultivar la memoria del terrorismo. José Antonio Pérez, investigador y doctor de Historia Contemporánea de la Universidad del País Vasco, cree que en un plazo de cinco años ya solo hablarán de ETA los historiadores, investigadores, las víctimas y las fundaciones que las representan. “La sociedad vasca, por desgracia, ha pasado la página del terrorismo sin leerla o sin querer recordarla”.

La tónica de los últimos años ha sido pasar la página de ETA demasiado rápido

Rafael Leonisio — Profesor de Ciencia Política en la UNED

La situación resulta paradójica, según el catedrático, quien coincide con el análisis de Leonisio. Mientras cuestiones de hace 80 años como la Guerra Civil siguen presentes en el debate, ETA, que se disolvió hace dos años, ha desaparecido. “Y los partidos que más sufrieron las embestidas de ETA están reducidos a posiciones minoritarias en el Parlamento vasco”. Todas las encuestas y proyecciones demoscópicas para las actuales elecciones apuntan a una holgada mayoría del PNV, que quedaría por delante de EH Bildu, consolidada como segunda fuerza. El resto, entre ellos PSE, PP y Elkarrekin Podemos-IU, les seguirían a bastante distancia. Pérez considera que EH Bildu es una opción con “fuerte atractivo” a la hora de votar para los jóvenes porque no les evoca ningún mal recuerdo.

Y el 10 de julio, el día que secuestraron a Miguel Ángel Blanco pasará como una hoja más del calendario. Un estudio realizado en 2017 sobre el conocimiento de la población universitaria sobre terrorismo y vulneraciones de derechos humanos en Euskadi, reveló que la paz y la convivencia no suscitan apenas interés entre los jóvenes universitarios vascos, quienes situaron estos asuntos en el antepenúltimo lugar entre sus preocupaciones. Y como prueba, un 47 % de los encuestados no sabía quién era Miguel Blanco.

El profesor de Sociología de la Universidad del País Vasco, Imanol Zubero, ya apuntó en 2014 (tres años después de que ETA anunciar el alto el fuego) que “la paz era esto”. “Como ha quedado demostrado, ETA era una máquina de matar, no la expresión de un conflicto. ETA lo dejí y ya no silbaron más las balas. Ahora ahí está EH Bildu para hacer política. Una vez que no hay violencia, la paz era esto”.

También coincide en que una parte de la sociedad prefiere no hablar sobre lo ocurrido porque “la mayoría vivió al margen de ETA. El día a día les llevaba por otros derroteros”.

Idoia Mendia Cueva (Bilbao, 1965) atiende la entrevista por teléfono, desde el coche que lleva de un punto a otro de Euskadi durante la campaña. Al inicio, previene de posibles interferencias por los túneles de la carretera, pero no se produce ni una sola interrupción. La candidata socialista en 2020 tiene las encuestas de cara aunque es igual de cierto que parte de un suelo muy bajo, solamente nueve escaños en 2016, con ella también de candidata. Ahora se ve respaldada por Pedro Sánchez y no teme que la crisis de Zaldibar -el consejero de Medio Ambiente del Gobierno vasco es un socialista- les pase factura.

En su primera comparecencia electoral, logró los peores resultados en la historia del socialismo vasco. Ahora la previsión es mejor.

Sí. En el Partido Socialista, desde el año 2011, fuimos sufriendo una pérdida constante de confianza de la ciudadanía. Evidentemente, en el año 2016, con un nuevo mapa político en el que había más fuerzas, no fuimos capaces de movilizar a todo nuestro electorado. A partir de ahí se fue produciendo una paulatina recuperación de la confianza en nuestro proyecto y eso se ha ido viendo no sólo en las siguientes elecciones generales sino sobre todo en las elecciones municipales y forales. Por eso tenemos confianza y esperamos obtener unos resultados mejores que en el año 2016, a pesar de las circunstancias en las que estamos celebrando estas elecciones. A nadie se le escapa que son unas circunstancias extrañas en esta nueva normalidad.

Pero son elecciones raras para todos. Por ejemplo, ¿cómo pueden afectar estas circunstancias al voto mayor o a la participación? ¿Lo han valorado?

Cuando afrontas unas elecciones, evidentemente, analizas todos los términos que pueden afectar a los resultados. Lo cierto es que el virus se va a quedar con nosotros para bastante tiempo. No sabemos a ciencia cierta cuándo vamos a obtener una vacuna o un tratamiento eficaz. En Euskadi estábamos en unas circunstancias políticamente muy extrañas. Se habían convocado unas elecciones autonómicas y, al suspenderlas, nos había dejado un Gobierno a pleno rendimiento y un Parlamento que no podía tomar ninguna decisión. Realmente, para abordar todas las necesidades de los efectos de esta crisis se requiere tomar decisiones que, en muchas ocasiones, te obligan a pasar por el Parlamento. Necesitamos un Parlamento a pleno rendimiento, no sólo para que controle al Ejecutivo, que es su papel principal, sino también para que impulse políticas, medidas, leyes y presupuestos que son necesarios. Si la primera ventana de oportunidad era tras el estado de alarma, pues había que aprovechar esa ventana de oportunidad el 12 de julio.

Le preguntaba por el efecto del verano y de la pandemia en la participación.

Es verdad que coincide con el verano y ciertamente habrá segmentos de la población todavía recelosos al contagio que tengan miedo. Pero quiero aprovechar este medio para lanzar un mensaje de confianza. El Departamento de Seguridad está tomando todas las medidas necesarias para que la gente pueda votar con total garantía de su salud y de su seguridad. Se han buscado nuevos colegios, se van a poner todos los medios -guantes, mascarillas, desinfectantes, …- y, por lo tanto, yo creo que se puede ir a votar con total, total confianza.

¿Que Pedro Sánchez sea el presidente del Gobierno es un plus para tu candidatura?

Siempre que el socialismo está fuerte y gobierna en España, es evidente que al socialismo vasco le va bien y la ciudadanía siente más el proyecto socialista. Siempre hay un efecto impulsor. El proyecto que representa Pedro es un proyecto muy, muy del siglo XXI, muy meditado, de cooperación entre todos, un modelo abierto de diálogo y de acuerdo con los partidos diferentes y con las comunidades autónomas.

Menciona los acuerdos con las comunidades autónomas pero el PNV, sus socios en el Gobierno vasco, ha criticado duramente prácticamente todas las medidas del estado de alarma.

Bueno, pero luego las ha votado. Y muchos de los titulares que se hacían en aquellos días quedaban viejos casi inmediatamente. Como cuando se hablaba de un 155: pues ya se vio claramente que el Gobierno vasco seguía tomando decisiones y en Sanidad ha tenido más competencias que nunca, porque mandaba también sobre la Sanidad privada y sobre las residencias. No tenía tampoco ningún sentido la crítica cuando se montó el lío que se montó con la hibernación económica,

Y aquí el PSE-EE, como socio de gobierno, ¿está cómodo con la gestión que han hecho Iñigo Urkullu y Nekane Murga? ¿Y con la gestión educativa de aquel famoso regreso a las aulas que luego no fue?

Por empezar por el final, ahí hubo un empeño en adelantar el regreso y, al final, los vascos hemos tenido que regresar a las aulas igual que en el resto de comunidades autónomas, cuando se dijo desde el Ministerio de Educación que se podía volver. No tenía mucho sentido. Ante una pandemia global, lo que tenemos que hacer es una respuesta global, porque esto no conoce fronteras, porque todos tenemos que ayudarnos los unos a los otros.

¿Y sobre la gestión sanitaria?

Yo no me he parado a criticar la gestión de ningún Gobierno y lo que he pedido siempre ha sido confianza en esos Gobiernos. ¿Por qué? Porque este virus nadie lo conocía. Los Gobiernos han estado basándose en criterios científicos para ir tomando decisiones en la medida en que les iba llegando la información. Han tratado de conseguir suministros para que los sanitarios pudieran estar protegidos en la medida en que ha sido posible. Han contado con la colaboración de empresas para fabricar respiradores o mascarillas. En fin, han hecho todo lo que han podido y todo lo que estaba en su mano de la mejor manera posible para salvar vidas.

En un polémico vídeo en la campaña hace cuatro años, el PSE-EE incidió mucho en el asunto de la política lingüística, en la supuesta discriminación hacia los que no saben euskera en el acceso a la Administración pública sobre todo. ¿Lo mantienen en el programa electoral de 2020?

No lo hemos incluido en esta ocasión porque dentro del Gobierno, en esta legislatura, hemos estado trabajando en un decreto de perfiles lingüísticos que incorpora muchas de las cuestiones que llevábamos en nuestro programa electoral de hace cuatro años. Lo hemos acordado con nuestros socios de Gobierno y se está trabajando. En el fondo, de lo que se trata es de que se puedan hacer cosas como las que se han hecho en esta pandemia: se han contratado médicos y personal sanitario sin preguntar el idioma que hablaban. La Administración está trabajando en un decreto de perfiles flexible, adaptado a la realidad lingüística y que garantice la relación en ambos idiomas a cualquier vasco. Pero que también aproveche lo mejor del personal al servicio de la Administración, porque lo que necesitamos son los mejores funcionarios, los más preparados.

Un asesor del PSE-EE en el Gobierno, Andoni Unzalu, escribió hace unos años un libro en el que definía la política lingüística como las “concertinas” de Euskadi. ¿Comparte esta reflexión?

Ésa es una reflexión de Andoni Unzalu. Respeto mucho su opinión pero no lo voy a comentar.

¿Al PSE-EE le tienta el tripartito de izquierdas del que tanto habla Elkarrekin Podemos-IU?

Al PSE-EE lo que le tienta es hacer políticas de izquierdas, políticas progresistas. Creo que lo que hay que tener claro es cuáles son los objetivos que queremos. El PSE-EE es un partido reformista. Somos socialdemócratas, no venimos a hacer la revolución, sino a mejorar la vida de la gente. En ese sentido creo que el tripartito de izquierdas que está proponiendo Podemos todo el rato desde el inicio de esta campaña, más allá de la estrategia electoral que pueda seguir, queda bastante lejos. Por un lado, porque el otro socio que propone [por EH Bildu] tiene todavía algunos deberes pendientes no menores en Euskadi sobre la historia reciente de este país. Y compartir un Gobierno no es sólo compartir unas políticas públicas, sino también unas bases éticas. Lo que en Euskadi ha estado sucediendo durante estos últimos años no puede volver a repetirse. Y lo importante es que aquellos que jaleaban a los que amenazaban, acosaban o incluso mataban tienen la responsabilidad de decir que eso nunca se tuvo que haber producido.

Ortuzar recordó en un mitin en Basauri que también en 2009 Patxi López negó que fuera a pactar con el PP para lograr el Gobierno.

Andoni Ortuzar hace eso en campaña –entiendo- para movilizar a su electorado. Lo que sí deberían responder los miembros del PNV es a la pregunta que yo les estoy lanzando: en ningún momento han renegado de una alianza con EH Bildu para gobernar Euskadi y hay que recordar que el acuerdo más importante políticamente de la legislatura pasada [por la propuesta para reformar el Estatuto], porque tiene que ver con nuestro marco de convivencia, lo alcanzaron ellos con EH Bildu.

¿Lo considera una traición?

Hay una cosa que es básica cuando tú haces un Gobierno de coalición. Ni el PSE-EE se convierte en nacionalista ni los nacionalistas se convierten en socialistas. Nadie renuncia a sus esencias ni a su programa de máximos. Lo que hicimos fue un ejercicio de responsabilidad y pusimos en común todas las políticas públicas que queríamos llevar adelante para que Euskadi avanzara. Y, de hecho, Euskadi está hoy mejor que hace cuatro años. Lo que pasa es que luego ha venido a la pandemia y hemos retrocedido en cuestiones como la economía y el empleo. Lo mejor del acuerdo que alcanzamos con el PNV fue que nos dejamos libertad para que en el Parlamento Vasco cada partido defendiera aquello en lo que cree que es mejor para la convivencia en Euskadi. Y, bueno, ellos pactaron con EH Bildu -y en parte con Podemos- las bases soberanistas y siguen estando convencidos de que una consulta es necesaria. Si están convencidos en clasificar a los ciudadanos vascos de primera y de segunda, todavía estamos muy lejos de una reforma estatutaria viable.

Lo importante es que aquellos que jaleaban a los que amenazaban, acosaban o incluso mataban tienen la responsabilidad de decir que eso nunca se tuvo que haber producido

Idoia Mendia — PSE-EE

Si el PNV insiste en un posible acuerdo con EH Bildu en esta legislatura en el terreno del nuevo Estatuto, ¿el PSE-EE rompería rompería el acuerdo con el PNV?

No lo rompimos en la legislatura pasada. Lo que nos comprometimos con la ciudadanía vasca es que, estando los socialistas en un Gobierno, ese Gobierno no iba a tomar ninguna decisión que sirviera para dividirlos, para enfrentarlos o para aprobar cuestiones fuera de la legalidad. Y eso se ha cumplido. Todas las propuestas del PNV se han hecho a través del Parlamento. El Gobierno ha estado centrado. Lo importante es sacar adelante a la ciudadanía, generar mejor empleo y luchar contra la brecha salarial o el fraude laboral.

Algunas encuestas han apuntado que la mayoría de la sociedad desconoce que el PSE-EE forma parte del Gobierno vasco.

Si le preguntas a la mayoría de la ciudadanía, no sé si conocerá más allá de lehendakari o del alcalde de su ciudad... Si vas a los ‘batzokis’ del PNV, seguramente no sepan el nombre de los consejeros PNV en el Gobierno vasco. A la ciudadanía no le puedes pedir que, además de su día a día, se dedique a estar al tanto de la política. Pero, sí, nosotros estamos en el Gobierno. Hicimos un programa muy completo en todas las materias que se estaba llevando adelante y, si el Parlamento hubiera estado más en las cosas importantes y menos en el regate corto y totalmente electoralista de la mayoría de la oposición, habríamos hecho también más cosas por el futuro de Euskadi. Espero que en la próxima legislatura en el Parlamento podamos trabajar y trabajar en las reformas necesarias.

El PSE-EE ha gestionado solamente 4 de cada 100 euros del presupuesto, más o menos. ¿En qué se ha notado la mano socialista?

Esto no es una cuestión economicista, sino una cuestión de políticas. La integración del Onkologikoa de San Sebastián en la red pública vasca es fruto del acuerdo del PSE-EE con el PNV, porque fue uno de nuestros caballos de batalla en la legislatura anterior, cuando estábamos en la oposición. La curación de los enfermos de la hepatitis C fue también un empeño del PSE-EE. Hoy hay más de 6.000 vascos que padecían la enfermedad y que están curados. Es decir, la influencia de las políticas progresistas del PSE-EE no está sólo en las carteras gestionadas por los socialistas, sino que está en el conjunto de las políticas de todo el Gobierno. Luego, evidentemente, las carteras socialistas han desempeñado tareas tan importantes como institucionalizar el diálogo social. Esa mesa de diálogo social ha trabajado temas tan importantes como el fraude laboral o el complemento de los ERTE. Y desde el departamento de Iñaki Arriola se han puesto en marcha políticas de vivienda muy progresistas y, sobre todo, también innovadoras para la emancipación de los jóvenes, que aquí en Euskadi es un drama porque llegan a los 30 años y todavía están en casa de los padres. Se han hecho muchas políticas en todas las áreas. Podríamos hablar mucho más de las carteras socialistas pero, si lo hacemos, luego va a tener que hacer un esfuerzo muy importante de recortar la entrevista. No lo hago por ahorrarle trabajo.

Si el PSE-EE crece en escaños y si se repite la coalición con el PNV, ¿pedirán más carteras y más presupuesto?

Ahora mismo estoy pensando en la campaña. Voy de partido a partido. Como le decía antes, hemos estado trabajando pico y pala desde los ayuntamientos, desde las diputaciones y desde el Gobierno dentro de los acuerdos con el PNV. Creo que la gente en Euskadi ha entendido muy bien el papel comprometido de mojarnos en acuerdos. Vienen años cruciales y que van a ser claves para que en el futuro nos vaya bien o nos vaya fatal. Es necesario empujar y a veces la mejor manera de empujar es hacerlo desde dentro de las instituciones.

¿Zaldibar? Iñaki Arriola es un gran consejero y un gran socialista y siempre va a tener mi apoyo para estar donde quiera

Idoia Mendia — PSE-EE

La pregunta era si pedirían más peso si ganan escaños.

Pues no lo sé. No tengo ninguna idea preconcebida sobre el día después. Yo quiero sacar más respaldo entre la ciudadanía. Las encuestas parece que apuntan en ese camino, pero las encuestas son encuestas y aquí lo que me vale es el día de las elecciones. Habrá que esperar a ver qué respaldos nos otorga la ciudadanía vasca. Y, luego, independientemente de la constitución de un Gobierno, hay que hacer acuerdos de reconstrucción de Euskadi y eso hay que hacerlo acordando con todos. Yo creo que no sobra la opinión de ninguna fuerza política, de ningún actor social y económico, porque la verdad absoluta no está en la cabeza de nadie.

¿Le gustaría ser consejera del Gobierno de Urkullu?

Yo ya he estado en el Gobierno vasco. Yo soy de la opinión de que si tú te comprometes, te comprometes. La responsabilidad que me tocó en el Gobierno de Patxi [López] fue muy grande. ¿Se pueden hacer dos cosas bien a la vez? En esta legislatura mi compromiso estaba con el partido y con reactivar el partido, darle el testigo a gente nueva, dar oportunidades, consolidar el proyecto. Ésa es mi idea. Evidentemente, si somos el partido más votado estaré en el Gobierno, pero, si no, pues tendré que valorar las circunstancias. Vamos a esperar a la votación. Vamos a esperar a los resultados. Luego analizaremos.

¿Iñaki Arriola debe continuar como consejero después de la gestión de la crisis de Zaldibar?

Iñaki Arriola es un gran consejero y un gran socialista y siempre va a tener mi apoyo para estar donde quiera. Sobre la gestión de la tragedia de Zaldibar, desde la parte del Gobierno vasco se ha hecho con todos los medios al alcance. A día de hoy todavía siguen buscando los cuerpos de los fallecidos y su compromiso es continuar en esa tarea hasta que aparezcan. Lo que tenemos que hacer entre todos es no sólo lanzar la piedra al Gobierno como si fuese el único responsable, sino que todos tenemos una responsabilidad. Hay gente que está en política o en el Parlamento y parece que no tiene ninguna responsabilidad. Cuando estás en la oposición, te tienes que ocupar de las cosas. Nadie en el Parlamento Vasco se ha ocupado de la política de vertidos en Euskadi en los últimos diez años y, en concreto, del vertedero de Zaldibar.

Y el PSE-EE, cuando estaba en la oposición, ¿se ocupó de la política de vertidos y de vertederos?

Nosotros hicimos un seguimiento de todas las políticas medioambientales. Sabe que hemos avanzado, por ejemplo, en el tema guipuzcoano.

¿No se pudo prever lo ocurrido? ¿Las inspecciones previas que se hicieron no permitían tener un control mayor de lo que se estaba produciendo?

A la vista está que el diseño que prevé la legislación vigente de las inspecciones no ha impedido la tragedia del Zaldibar. Por lo tanto, hay que buscar un método de control de los vertederos que impida que una tragedia de estas características vuelva a suceder. Lo que no tendría perdón sería que volviera a suceder una cosa así. Tenemos que ponernos las pilas.

En cuanto a los residuos con amianto que había en el vertedero de Zaldibar, cuando se envía a los primeros equipos de emergencias, ¿por qué Medio Ambiente no avisó a los operarios de que podían estar expuestos al amianto?

No lo sé. Yo no estoy en el detalle de la gestión. Soy candidata a lehendakari y me está preguntando sobre un tema de gestión de un Departamento del Gobierno vasco con un detalle muy concreto. No sé lo que ocurrió en las primeras horas. Lo desconozco. Pero entiendo que el Gobierno vasco habrá dado todas las explicaciones. El lehendakari y los consejeros comparecieron. Ha habido un ejercicio de transparencia total. Lo que sí me puedo imaginar es que en esas primeras horas del derrumbe lo primero es la preocupación por las personas desaparecidas y eso hace que vayas con todos tus medios en ese momento a tu alcance a tratar de encontrar a las personas.

Son las primeras elecciones con ETA desaparecida. Sin embargo, hace escasamente dos meses dijo haberse retrotraído al pasado con el ataque de disidentes abertzales a su vivienda. ¿Le parece suficiente la posición que ha tenido EH Bildu de respuesta a estos hechos y, en concreto, la posición de su candidata Maddalen Iriarte?

El ataque al portal… la verdad es que es un retroceso en el tiempo. Es incomprensible lo que sentí en aquel momento. La verdad es que fue sorpresa. Me parecía como increíble que a estas alturas hicieran una cosa de éstas. Es el pasado más oscuro de Euskadi. La izquierda abertzale representada en EH Bildu y Sortu ha perdido a ocasión de oro para tratar de alejarse de su pasado. Para decir que este tipo de comportamientos están fuera de lugar en la Euskadi de hoy y que no se puede andar persiguiendo políticamente a otras personas que piensen diferente. La ponencia de memoria en la que hemos estado trabajando ha servido para contrastar ideas y tratar de alcanzar algunos acuerdos positivos en algunos campos. Por ejemplo, hemos alcanzado acuerdos en beneficio de las víctimas. Pero es verdad que no ha servido para que todas las fuerzas que nos sentamos en el Parlamento seamos capaces de decir lo mismo con respecto a nuestro pasado.

Felipe González fue el presidente que modernizó España, que nos metió en Europa y que construyó la Sanidad pública, universal y gratuita que en esta pandemia nos ha salvado la vida. A mí me parece que ha sido un gran presidente de España

Idoia Mendia — PSE-EE

Respecto a otra polémica reciente, el GAL, ¿considera que el PSOE ha hecho toda la autocrítica que tenía que hacer a este respecto?

Se ha dicho siempre con claridad que fue un error, que nunca tuvo que suceder y que sólo sirvió para reactivar políticamente al otro terrorismo. Nosotros siempre hemos sido muy claros y muy contundentes. El GAL es un asunto que se juzgó y en el que el Partido Socialista nunca estuvo encausado. Esto todo obedece a una estrategia de la derecha y de la ultraderecha. Por eso salió ese viejo informe de la CIA en un medio de la derecha española [por ‘La Razón’]. Es tratar de manchar la trayectoria democrática del Partido Socialista Obrero Español y de un presidente como Felipe González. A mí me parece eso. Y la izquierda abertzale lo ha aprovechado en esta campaña para tratar de ocultarse detrás de esa cortina de humo y no hacer los deberes que tiene pendientes.

¿Se siente identificada con Felipe González? Se lo pregunto porque cargos de su partido como Eneko Andueza se han expresado en sentido contrario.

Felipe González fue el presidente que modernizó España, que nos metió en Europa y que construyó la Sanidad pública, universal y gratuita que en esta pandemia nos ha salvado la vida. A mí me parece que ha sido un gran presidente de España y para mí tiene todo el respeto, como José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez.

¿Y no tienen que dar ninguna explicación más sobre el GAL Felipe González?

No entiendo por qué tendría que dar una explicación Felipe González sobre el GAL.El GAL está juzgado. Entiendo que ya haría las declaraciones que tendría que hacer y resucitar ahora un tema que, para mí, está en el pasado… 

Sólo porque seas un paranoico no significa que no te persigan, decía el personaje de Alan Arkin en la película 'Catch-22'. Casi todos los políticos se ponen algo paranoicos cuando les aprietan y aun más si están en campaña electoral. Y es cierto que con frecuencia la mayoría de sus rivales va a por ellos. En eso consiste una campaña, además de en ofrecer un resumen general del programa. Que se sepa que existe, pero sin insistir demasiado, no vaya a ser que la gente se aburra. Lo que levanta a la gente de los asientos es atizar duro al adversario.

Pablo Iglesias fue a Bilbao el lunes para dar un mitin junto a Miren Gorrotxategi, candidata de Elkarrekin Podemos en las elecciones vascas. Eso en sí ya era una novedad si recordamos su entre escasa y nula participación en la campaña de las elecciones de 2016. Por entonces, la dirección vasca de Podemos estaba en manos de los errejonistas y eso debió de influir. El partido venía de excelentes resultados en Euskadi en las generales de 2015 y 2016 e Iglesias tenía mucho cartel allí. Ese impulso se perdió. Las autonómicas de 2016 dejaron a Podemos como tercera fuerza muy por detrás de EH Bildu.

Iglesias se presentó con la intención de apoyar a Gorrotxategi y otras cosas más, como hacer frente a las críticas a Podemos, que han aumentado en los últimos días desde que Podemos critica a su vez a algunos periodistas. Aquí todo el mundo tiene la piel muy fina y un martillo en la mano. “Hay una sensación distópica”, dijo en relación a los tiempos del coronavirus. En la política española, es más la sensación de toda la vida.

El líder del Podemos recuperó el mensaje central de las campañas del partido con un cambio no menor. Antes era: nos atacan por lo que somos. Ahora es: nos atacan por lo que hacemos (en el Gobierno). “Hicieron lo que no está escrito para reventarnos y ahora van a hacer lo que no está escrito para sacarnos del Gobierno”, dijo. En dos ocasiones, se refirió a los “cañones mediáticos del PP”. Al menos, no puso nombres a esa artillería, a diferencia de su portavoz parlamentario, Pablo Echenique, empeñado en meterse en todas las guerras civiles tuiteras con resultados no muy alentadores, como es propio de las redes sociales.

Una campaña consiste en sacar pecho mientras desnudas la perfidia de los enemigos. No conviene pasarse con el victimismo –que es por otro lado la marca característica de los partidos españoles–, en especial si estás en el Gobierno. Menos samba y más trabajar, te dirán. Por ahí Iglesias presumió de las medidas adoptadas por el Gobierno de coalición, resaltando que hay cambios que son irreversibles: “¿Os acordáis de todas las barbaridades que se decían a propósito de subir el salario mínimo, que hace nada estaba en muy poquito más de 700 euros? Se decía que iba a llegar el caos económico, que eso iba contra la creación de empleo, pero, una vez que lo subes, no hay ningún representante de ninguna formación política que le diga a los trabajadores que hay que bajarles el salario mínimo otra vez”. Lo mismo con el ingreso mínimo vital, que resulta que tiene ahora tantos partidarios que es raro que no se aprobara muchos años atrás.

Iglesias relacionó esos logros con los ataques recibidos, que se han redoblado, al igual que contra el PSOE, desde el inicio de la pandemia. Las encuestas nacionales revelan un cierto desgaste en el apoyo al PSOE y Podemos, pero no el hundimiento que esperaban sus adversarios. En aplicación del manual de instrucciones de la política española, toca multiplicar por dos la presión. Si algo no funciona, vuelve a intentarlo.

En su defensa de la gestión por el Gobierno, el líder de Podemos destacó las cosas que se pueden hacer desde el poder, de esos cambios legales a los que considera irreversibles. “Por muy conservador que sea el juez que te toque, la ley es la ley”, afirmó. Para que luego digan que se quiere cargar las instituciones.

Una propuesta de pacto que no es viable

El poder es un lugar del que está muy alejado Elkarrekin Podemos en Euskadi. Defiende con intensidad la idea de un tripartito de izquierdas junto al PSE y EH Bildu en un empeño que está condenado al fracaso. El argumento de Iglesias, que no pronunció la palabra ETA, es que la vasca es una sociedad “que se ha normalizado”, porque “ya se ha superado una época terrible” o lo que llamó “épocas de excepcionalidad”, un concepto que está peligrosamente cerca del eufemismo. “Van a decir que es demasiado pronto para que ese cambio se produzca. Pero los tiempos están cambiando”.

No tanto. “Pensar que hoy día es posible en Euskadi un tripartito de izquierdas es ciencia ficción”, dijo Arnaldo Otegi hace un mes. En la última legislatura, el PSE y Bildu no han hecho esfuerzos por acercarse. La huella del terrorismo continúa arrojando una sombra muy larga sobre las relaciones entre ambos partidos. Los ataques con pintadas contra sedes de partidos o el domicilio de Idoia Mendia por los disidentes de la izquierda abertzale han servido para recordar esa época, que es precisamente lo que buscaban sus promotores. “Todo el mundo sabe que detrás de eso no está EH Bildu”, ha dicho Otegi. “Es más, quienes hacen las pintadas y quienes interpelan a EH Bildu (los demás partidos) sólo tienen como único objetivo debilitarnos”. Pero Bildu decidió no condenar esas agresiones, sobre todo porque entonces les exigirían emplear esa palabra para actos violentos mucho peores del pasado, y porque Otegi argumenta que eso las “retroalimentaría”.

Los tiempos han cambiado en Euskadi, pero no a la velocidad a la que aspira Iglesias.