CC en Fuerteventura denuncia la “manipulación” de informes para justificar la construcción de 'Dreamland'

El diputado de Coalición Canaria (CC) por Fuerteventura, Mario Cabrera, ha denunciado la supuesta manipulación de informes de la Reserva de la Biosfera para justificar la construcción del proyecto Dreamland sobre un ámbito territorial de 160.000 metros cuadrados destinado a actividades terciarias.

Cabrera ha cuestionado al Partido Socialista, Nueva Canarias y Podemos por avalar desde el Gobierno de Canarias proyectos que “no respetan la idiosincrasia ni la planificación territorial de la isla majorera” y por apoyarse en la figura del decreto de interés general o insular, cuando “todos sabemos que el único beneficiario es el que explotará tal industria u otra y no el vecino y vecina de Fuerteventura”, apostilló.

Esta misma semana, Podemos Fuerteventura ha rechazado el nombramiento de la iniciativa como Bien de Interés Insular por ubicarse a escasos metros de las Dunas de Corralejo y haber sufrido “cambios sustanciales” desde que se presentó.

El diputado ha lamentado el uso “torticero” que se está haciendo sobre un informe de un organismo defensor del territorio y sello distintivo de Fuerteventura como es la Reserva de la Biosfera y ha denunciado que, a través de las redes y con el objetivo de confundir a la opinión pública, “se está manipulando información que en su día elaboró la Reserva de la Biosfera de Fuerteventura (sin avalar, apoyar o postularse hacia un lado u otro), todo ello, para justificar un proyecto que no debería nunca construirse sobre un espacio virgen”.

Cabrera ha indicado que dicho informe, fechado en febrero de 2021, “ha permanecido relativamente oculto entre la maraña de documentación, pasando desapercibido cuando todo hace indicar que es el informe definitivo para explicar la realidad de la situación del proyecto”.

En este sentido, el diputado nacionalista quiso recordar que el grupo de Coalición Canaria en el Cabildo de Fuerteventura ya expresó que, si bien el proyecto cinematográfico Dreamland “puede atraer diversificación económica y empleo y ser beneficioso para todos, no debe levantarse sobre un suelo de alto valor paisajístico como el planteado”, por lo que desde la formación nacionalista instan a buscar “otras alternativas que respondan, verdaderamente, al interés general”.