El PSOE asegura que en la adjudicación del servicio de hemodiálisis “apunta a un presunto amaño de libro”
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 16 (EUROPA PRESS)
La diputada del PSC-PSOE Dolores Padrón ha afirmado que según los datos aparecidos en los medios de comunicación sobre la adjudicación del servicio de hemodiálisis en los hospitales Doctor Negrín en Gran Canaria y José Molina Orosa en Lanzarote “todo apunta a un presunto amaño de libro”.
El consejero de Sanidad del Gobierno, Fernando Bañolas, le respondió en el pleno del Parlamento de Canarias que el expediente le llegará al grupo parlamentario socialista, pero que no se pueden tomar decisiones “en función de los medios de comunicación” sino que cualquier actuación resultará de la revisión del mismo.
Bañolas ha insistido en que se garantiza el servicio de hemodiálisis con las máximas garantías. Indicó que la solicitud de expediente se produjo el pasado viernes por lo que no ha habido tiempo material porque éste llegue a la cámara.
“El Gobierno no reacciona”, prosiguió la socialista quien aseguró que el Ejecutivo no facilita el expediente a su grupo. Así habló de una presunta trama de adjudicación y añadió que el presidente del Gobierno regional, Paulino Rivero, y él “serán cómplices si no demuestran que han puesto una lupa” en el caso y rechazó la privatización de un servicio vital para el enfermo.
Padrón ha señalado que en este asunto “no vale mirar para otro lado” y dejar “en manos de una empresa que hasta mayo era inmobiliario” este servicio. “Hablamos de vidas humanas”, afirmó la diputada del PSOE quien además preguntó si se puede garantizar que nadie “modificó” el pliego de condiciones.
Padrón, finalmente, afirmó que el PSOE investigará en el ámbito parlamentario “hasta dónde haga falta”.
Tras la pregunta, la portavoz del grupo popular, María Australia Navarro, dijo que si se hablaba de “amaño” no podía hablarse de “presunto”. Padrón pidió la palabra por sentirse aludida y el presidente de la Cámara, Antonio Castro, se la concedió al final del turno de preguntas.
La decisión de Castro fue cuestionada por Navarro. “No veo en qué se basa”, le dijo al presidente para recordar que su decisión servirá de precedente. La diputada quiso aclarar que no aludió a nadie en concreto sino que realizó una “apreciación semántica”.
A continuación se le dio la palabra a Padrón que comenzó su intervención diciendo: “Vamos a investigar hasta el final”. En este punto, Castro la cortó y dijo que eso no era una alusión, ni una aclaración sino un “uso perverso” del Reglamento.
