Mientras Ciudadanos intenta resucitar y anuncia su intención de concurrir a las próximas elecciones europeas, sus fundadores y antiguos dirigentes van encontrando acomodo en el sector privado, en su mayoría en puestos directivos, dejando atrás sus carreras políticas y aquellos tiempos en los que soñaron con desbancar a los partidos tradicionales. La última en sumarse a esa lista de ex que huyen de la política ha sido Inés Arrimadas.

Seis meses después de dejar la vida pública como consecuencia de los continuos batacazos encajados por su partido, la anterior líder de Ciudadanos anunció hace varias semanas que empezará a trabajar para una empresa energética, Recurrent Energy. Licenciada en Administración y Dirección de Empresas y Derecho por la Universidad Pablo de Olavide, Arrimadas había trabajado durante seis años como consultora en Barcelona. Ahora será la nueva Chief ESG y Communications Officer de la compañía, según explicó la propia empresa en una nota. La incorporación se hará efectiva este enero y, según la energética, “supone una ilusionante apuesta de futuro para que la empresa continúe consolidándose como referente mundial de las energías renovables”.  Arrimadas, quien fue diputada en el Parlament de Catalunya, líder de la oposición allí tras encabezar allí la lista más votada, diputada en el Congreso, portavoz parlamentaria en esa Cámara y presidenta de Ciudadanos, puso en su cuenta de X: “Muy feliz de anunciar mi incorporación como Chief ESG & Communications Officer en Recurrent Energy, filial de Canadian Solar. Vuelvo al sector privado de la mano de un referente mundial en energías renovables. ¡Muchas gracias por la confianza!”. 

Villacís, fichada por una empresa experta en ciberseguridad

Apenas dos meses antes se supo que quien había sido vicealcaldesa de Madrid durante los cuatros último años, Begoña  Villacís, también daba el salto al sector privado después de que su candidatura al Ayuntamiento de Madrid fracasara y no lograra mantener representación en el Palacio de Cibeles en la municipales del 28 de mayo. La exdirigente madrileña de Ciudadanos, amiga personal de Arrimadas, es ahora Directora Global de Relaciones institucionales de la empresa BeDisruptive, una “boutique tecnológica” experta en ciberseguridad.

Villacís cortaba así en seco los rumores de que sus planes inmediatos eran irse al PP, alimentados por los contactos que meses antes de los últimos comicios había mantenido con destacados dirigentes de Génova, entre ellos Bendodo.

“Estoy encantada de empezar esta nueva etapa en BeDisruptive, una empresa en pleno crecimiento, en un sector clave y de futuro, como la ciberseguridad, que cada día cobra más importancia para nuestras empresas e instituciones”, celebró la propia Villacís. La ex vicealcaldesa de Madrid es abogada y cuenta con un máster en Asesoría Fiscal y Derecho Tributario por la Universidad Pontificia de Comillas, y trabajó anteriormente en la empresa privada como responsable de las Áreas de Derecho Tributario, Laboral y Mercantil en Legálitas. Villacís también había cursado un postgrado en la Universidad de Deusto sobre liderazgo público, emprendimiento e innovación.

Albert Rivera y su polémico paso por el bufete Martínez-Echevarría

El primero en dimitir de todos sus cargos en el partido y saltar a la vida civil fue Albert Rivera, el carismático líder de la formación naranja que llegó a acariciar la posibilidad de gobernar el país y ha terminado ocupando portadas de la prensa del corazón. La debacle en las generales de noviembre de 2019 le obligó a dejar las riendas de la formación que él y un grupo de intelectuales y políticos, fundaron en 2006 en Catalunya. Meses después de abandonar sus cargos, recaló como presidente Ejecutivo en el bufete Martínez-Echevarría. Con él se llevó al exsecretario general del partido, entonces, José Manuel Villegas.

El fichaje acaparó todos los focos pero la aventura acabó como el rosario de la aurora. El despacho acusó a Rivera y Villegas de “un rendimiento muy por debajo de lo que se esperaba cuando se les fichó”. “Su dimisión [de Rivera] está provocada por nuestras constantes demandas para que mejoraran su rendimiento, que es muy bajo desde el principio. Siempre lo hemos hecho con las formas propias de una empresa para conseguir sacar mejor rendimiento a las personas, en cuanto que está siendo nulo”, explicaron entonces a este medio fuente internas del bufete, que achacaban al exlíder, entre otras cosas, “exigencias de protagonismo muy acusadas”. Ambas partes acabaron en los tribunales. Rivera y Villegas reclamaron una indemnización equivalente a los salarios fijos y variables hasta 2025 o a 500 días por cada uno de los dos años en que habían estado contratados.

Rivera ganó el primer asalto: el juzgado 17 de lo mercantil de la capital desestimó el pasado mes de octubre la demanda del despacho contra su antiguo directivo, un fallo con posibilidad de recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid y posteriormente ante la sala civil del Tribunal Supremo. Tras esa experiencia fallida en el sector privado, Rivera se volcó en dirigir los cursos de Posgrado en Liderazgo del Instituto Universitario Cardenal Cisneros, que van por su III Edición, en los que participan otros antiguos dirigentes del partido, como el exsecretario de Comunicación, Fernando de Páramo; el empresario Marcos de Quinto, e incluso Toni Cantó, que acabó en el PP y fue nombrado por Ayuso director de la Oficina del Español, cargo que abandonó un año después pasado para volver a su antigua profesión de actor-presentador. Cantó dirigió durante un breve periodo de tiempo un programa de entretenimiento en el canal ultraconservador 7NN, del que fue estrella. Pero también acabó cerrando. Su compañera Marta Rivera de la Cruz, en cambio, sigue medrando en el PP, ahora bajo la protección de Núñez Feijóo y en la actualidad es diputada y concejala del Ayuntamiento de Madrid, donde es responsable del área de Cultura.

Patricia Guasp vuelve a PricewaterhouseCoopers

También ha terminado en la empresa privada, en un puesto relevante, la dirigente balear Patricia Guasp, quien sustituyó en la dirección a Arrimadas. La anterior portavoz nacional de Ciudadanos -cargo que ocupa ahora el eurodiputado Jordi Cañas- y coordinadora autonómica en Baleares renunció a todos sus puestos a finales del pasado agosto y se incorporó en septiembre como responsable de Tax & Legal de la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC) en Baleares. Guasp, que oficializó su decisión en una carta publicada en su perfil de X dirigida a afiliados y votantes de Ciudadanos, disfrutaba de una excedencia en esta empresa desde finales de 2008 y ha decidido volver. Además, se estrenó ese mismo mes como nueva columnista en el periódico mallorcadiario.com.

Ciudadanos ya había perdido un año atrás a otro de sus pesos pesados, Luis Garicano, el gurú económico del partido, que presidió la delegación de la formación en Bruselas y fue vicepresidente del grupo de los liberales europeos, Renew Europe. Garicano primero dejó todos sus cargos para asumir una plaza de profesor en la Universidad de Columbia (Nueva York) y posteriormente se dio de baja como militante del partido. “Si no se vuelve ahora a las clases y a la Universidad, no se vuelve nunca”, explicó entonces su decisión.

El que fuera su discípulo, Toni Roldán, también se acomodó mucho antes en el sector privado tras su abrupta marcha del partido por discrepancias con Albert Rivera. Roldán es ahora director del Centro de Política Económica de Esade (EsadeEcPol), y profesor visitante (VPP) en la Escuela de Políticas Públicas de la London School of Economics (LSE). El exdiputado ya trabajó como economista en la Dirección General de Economía y Finanzas de la Comisión Europea y como asesor económico en el Parlamento Europeo. Casi al mismo tiempo se había marchado también Francisco de la Torre otro de los integrantes del equipo económico de Rivera para reincorporarse a su trabajo como inspector de Hacienda.

Por su parte, el exdiputado por Málaga y ex viceportavoz general del partido, Guillermo Díaz, anunció también que volvía a su vida anterior. Lo hizo en una comparecencia sin preguntas en Málaga, en la que señaló que la actividad política deber ser “temporal” y defendió que “es bueno saber irse”. Poco después se incorporó de nuevo a Málaga Pro Cultura, una empresa que lleva en esa provincia el teatro Cervantes, el teatro Echegaray y el cine Albéniz el festival de Málaga. Además, es profesor en un máster en la Universidad malagueña y realiza a la vez labores de consultoría. Díaz está escribiendo la segunda parte de un libro cuya primera entrega versaba sobre “las grandes batallas en la pantalla” donde analizaba cómo presentan las películas en la guerra y cómo eran en realidad.  

María Muñoz, en Kreab España como directora de Asuntos Públicos

La misma decisión de dejar toda su actividad política tomó su compañera María Muñoz, que fue portavoz económica de Ciudadanos en el Congreso. Hace un par de meses se supo que se incorporaba a Kreab España como nueva directora de Asuntos Públicos. “Tras su periodo como diputada de las Cortes Generales, Muñoz se incorpora a nuestro equipo para aportar su valiosa experiencia en el ámbito político, regulatorio y legislativo”, desveló la compañía en su perfil de la red social X, comentario al que la propia Muñoz contestó afirmando que “explicar asuntos complejos de forma sencilla siempre fue una máxima” en su desempeño profesional.

En la lista de exdirigentes de Ciudadanos que volvieron a sus anteriores puestos de trabajo figura también quien fuera portavoz en el Congreso y en su día candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Edmundo Bal. El pasado julio anunció que había solicitado la vuelta a su puesto en la Abogacía del Estado de la Audiencia Nacional. “La que ha sido mi casa profesional de siempre. Donde lo aprendí todo hasta que la política se cruzó en mi camino”, dijo. Sin embargo, poco después decidió compaginar esta actividad con una nueva aventura política impulsado la plataforma Nexo, en la que en un principio estaba también el exvicepresidente de Castilla y León y procurador de las Cortes autonómicas, Francisco Igea. Pero entre ambos ha habido desavenencias. Bal permanece ahora como presidente interino de Nexo y no descarta presentarse como candidato a las europeas mientras Igea ha decidido apoyar a El Jacobino, otra de las asociaciones políticas que han surgido con idea de convertirse en partidos políticos para concurrir a las próximas citas con las urnas.

Bal había sido captado por Rivera para los comicios de 2019 al igual que el empresario Marcos de Quinto, que dio un portazo a Arrimadas en plena pandemia. El empresario enterró su etapa en Ciudadanos y regresó como otros dirigentes del partido a sus actividades privadas.

La salida más accidentada fue la de Fran Hervías, quien tras pasarse al PP de la mano de Teodoro García Egea y reclutar a algunos de sus compañeros del partido para sus nuevas sigas, acabó siendo despedido. No encontró hueco en la era Feijóo. Después prefirió centrarse en escribir libros para airear las intrigas internas de la formación que él ayudo a expandir por toda España. Hervías, geógrafo de profesión, ejerce como consultor en una empresa creada por él y dedicada a la comunicación y la asesoría política.

A una semana de las elecciones del 28 de mayo, el PP se lanza a por los restos del naufragio de Ciudadanos con el anuncio de un fichaje lárgamente esperado. El que fuera economista de cabecera de Albert Rivera, Luis Garicano, se suma a la nómina de la casi inédita renovada fundación del partido, Reformismo21. El anuncio, a menos de una semana de las elecciones del 28 de mayo, confirma el viaje de quien fuera eurodiputado hasta que se dio de baja del partido, ya en el mandato de Inés Arrimadas, para ocupar una plaza de profesor en la universidad de Columbia (Nueva York).

Garicano ha pasado de ser uno de los principales azotes del PP, cuando Ciudadanos competía por la hegemonía electoral de la derecha, a integrarse en la fundación, un espacio ideado por el PP para aglutinar nombres relevantes que, bien por motivos económicos o por incompatibilidad, no pueden o no quieren dar todavía el paso a situarse detrás de Feijóo. Los exministros Fátima Báñez o Ramón Escolano son un ejemplo.

Garicano defendió la reforma laboral de 2012 que lideró precisamente Báñez como ministra de Trabajo. En un artículo publicado en el blog 'Nada es gratis', el economista, que entonces estaba en el 'think tank' liberal Fedea, defendió la drástica reducción de la indemnización por despido que impuso el PP con su mayoría absoluta, el descuelgue de los convenios colectivos y el final de la ultraactividad, entre otras medidas que aplaudió entonces.

En el post, Garicano apunta además lo que será la base de la propuesta económica de Ciudadanos en 2015: el contrato único, la mochila austriaca o reducir la jornada laboral (pero también el sueldo).

Garicano, que no ha hecho ninguna declaración pública sobre su incorporación a la fundación del PP, ha sido desde hace años un gran crítico del PP y del PSOE. En 2021, por ejemplo, dejó escrito que ambos partidos “han permitido que unas pocas empresas eléctricas se repartan el mercado a cambio de sillones en sus consejos de administración”.

Lo dijo en un vídeo promovido por Renew (el partido europeo en el que se enmarca Ciudadanos) y cuyo líder, Stéphane Séjourné, dejó constancia en sus redes sociales de su enfado por el paso de Garicano hacia la derecha tradicional.

No es la única crítica de Garicano al PP. “Encuentra las diferencias entre el asalto al poder del PSOE/Podemos en RTVE y el del PP en Telemadrid una vez que se libró del control de Cs”, tuiteó, también en 2021. O contra el “reparto” del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial. “El reparto del botín”, lo describió ese mismo año.

En 2020, Garicano llegó a afirmar que el PP no iba a “volver a gobernar”.

El PP y la corrupción

Pero si de algo hay rastro en sus redes es de las críticas de Garicano al PP por ser un partido “corrupto”. “Es difícil no concluir que la corrupción en el PP ha sido generalizada”, dijo en 2016. “El fracaso de la justicia en resolver con rapidez la corrupción en CiU y PP es el gran causante de esta trágica huida hacia adelante”, añadió un año después. En 2019, se hizo eco de una noticia sobre corrupción en el PP y dijo: “El renovado PP es el antiguo con una fina capa de barniz”. Algo similar apuntó en 2015: “La sociedad está anestesiada con respecto a la participación activa de Rajoy en la corrupción en el PP”.

Contra el Gobierno en Bruselas

De vuelta a sus planteamientos económicos y políticos, igual que Garicano defendió la reforma laboral de 2012 (que condujo al mayor índice de paro y de desprotección), ha sido uno de los grandes críticos de la contrarreforma capitaneada por Yolanda Díaz. Antes de su aprobación, atacó la norma. “La reforma que propone el Gobierno llevará a un mercado laboral más rígido, en el que será más difícil crear empleo”, dijo. Hoy, España muestra datos récord en empleo.

También ha criticado la reforma de las pensiones avalada por la Comisión Europea al considerarla “una huida hacia adelante del Gobierno que deja un sistema insostenible y vulnerable ante una crisis de deuda”.

De hecho, los últimos meses de Garicano en el Parlamento Europeo estuvieron marcados por los continuos ataques del diputado de Ciudadanos al Gobierno de coalición, y de intentos de poner en duda incluso la llegada de fondos comunitarios a España.

En 2021, por ejemplo, se apuntó al carro de la fake news sobre una supuesta “investigación” de las instituciones comunitarias sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Era mentira. También dijo que los fondos europeos del plan Next Generation estaban en riesgo porque el plan presentado por el Gobierno de coalición no cumplía “las reglas”. España es el único país de Europa que tiene ya comprometidos tres tramos de la ayuda económica de Bruselas.

Feijóo ha recibido a Garicano de forma entusiasta. “Gracias por sumarse a Reformismo21  y ayudar a generar los proyectos que España necesita para salir del estancamiento”, dijo en Twitter. “Configurar un proyecto a la altura del país exige contar con los mejores, con el único criterio de la preparación y vocación de servicio público”, añadió.

Pero ni Feijóo se libró de las críticas de Garicano. En abril de 2019, a unos días de las elecciones generales, el economista denunció el “veto” a Ciudadanos en la Corporación de Radio e Televisión de Galicia (CRTVG), según informó Europa Press. En su opinión, se debía a la “preocupación” del por entonces presidente de la Xunta y líder del PP de Galicia, “ante un partido que emerge y muestra una creciente fuerza”. Un año después se reunía con él (en la imagen que abre esta información), precisamente para hablar de fondos europeos.

En esos comicios, Ciudadanos logró 52 diputados. En la repetición electoral de noviembre, bajó a 10. En medio, Garicano y su pupilo en el partido, Toni Roldán, criticaron públicamente la estrategia de Albert Rivera y plantearon un pacto con el PSOE. Ahora apunta a ser uno de los principales referentes del PP de Feijóo.

Ha sido durante años una de la voces con mayor autoridad en Ciudadanos. Y no solo en el terreno económico, área que dirigió tras ser fichado por Albert Rivera en 2015. Las opiniones, muchas veces críticas, de Luis Garicano (Valladolid 1967) siempre han pesado, y mucho, en el partido. Tras su aterrizaje en política, Rivera le encargó diseñar el programa económico para concurrir a sus primeras elecciones generales después de haber decidido ampliar la acción política de Ciudadanos a toda España.

El catedrático de Economía y Estrategia de la Escuela de Negocios del Instituto de Empresa y doctor por la Universidad de Chicago (EEUU), se rodeó de algunos reconocidos profesionales para llevar a cabo la tarea, como el expresidente de la CNMV Manuel Conthe. Tenía entonces 48 años y una larga trayectoria en el mundo académico en instituciones tan prestigiosas como la London School of Economics. Si Ciudadanos llegaba a gobernar algún día, nadie dudaba que Garicano iba a ser el vicepresidente económico de ese gabinete con el que tanto soñó Albert Rivera.

Considerado un liberal en toda la regla, Garicano presentó el programa económico de Ciudadanos a mediados de febrero de 2015 en el madrileño Círculo de Bellas Artes entre una gran expectación mediática y una nutrida asistencia de público entre el que figuraban empresarios y miembros de la primera Ejecutiva Nacional de Rivera. Ya por entonces, los ejes económicos que presentó se basaban en las premisas que siempre ha defendido la formación que ahora lidera Inés Arrimadas: la defensa a ultranza de los autónomos, dotar de más ayudas a las Pymes, y bajada de impuestos a las familias como fórmula para salir de la crisis, una medida que chocaba con lo que por entonces proclamaba el PP de Mariano Rajoy, con cuyo Gobierno Garicano flirteó antes de que Rivera le atrajera a sus filas.

En el ámbito laboral, Ciudadanos apostó por el abaratamiento del despido, el contrato único y la creación de la llamada “mochila austriaca” como alternativa a la obligatoriedad de que los empresarios asumieran indemnizaciones que a juicio del partido de Rivera lastraban el mercado. En frente situó lo que el economista consideraba recetas “populistas” de Podemos, su gran enemigo ideológico. De hecho, en uno de sus numerosos libros, 'El dilema de España', el catedrático ya alertaba de “peligro” que a su juicio entrañaba el modelo económico del partido de Pablo Iglesias, que consideraba similar al de Venezuela. En contraposición, él sugería acercarse al modelo de Dinamarca, con medidas de corte más “modernas y liberales”.

El ala más centrista del partido

Garicano llegó a la política rodeado de un halo de influencia gracias a su impresionante currículo y sus artículos publicados en importantes periódicos nacionales de la prensa salmón, pero también extranjeros, como el Financial Times o Wall Street Journal en donde sentaba cátedra. Uno de los más comentados fue en el que pidió a Rajoy que renunciara a presentarse a la reelección para “facilitar una regeneración de la política española” y frenar el ascenso de Podemos.

Garicano llegó a Ciudadanos en los inicios de la expansión del partido prácticamente al mismo tiempo que uno de sus aventajados discípulos, el también economista Toni Roldán, al que incorporó a su equipo junto a otro reputado fichaje de Rivera, el inspector de Hacienda Francisco de la Torre, que se hizo cargo de la política fiscal. Los tres entraron a formar parte de la Ejecutiva Nacional junto a otros destacados dirigentes de Ciudadanos que, con el tiempo, y por diferentes razones, fueron desligándose de la formación entonces emergente.

Todo iba viento en popa para el partido hasta que en junio de 2018 Mariano Rajoy es desalojado de La Moncloa como consecuencia de la moción de censura que presenta el PSOE y que convierte a Pedro Sánchez en presidente del Gobierno. La animadversión del líder de Ciudadanos hacía el dirigente socialista va creciendo y en Ciudadanos empiezan a emerger dos almas, la más centrista –en la que se sitúa a Garicano y a Roldán–, y el ala más dura encarnada por el propio Rivera, Girauta y la guardia pretoriana del líder.

En febrero de 2019 Garicano anuncia su candidatura a las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebraban en mayo de ese mismo año, y se somete a unas primarias a las que, ante el asombro de muchos, se presentan nada menos que 250 aspirantes a los que el economista vence sin problemas. La lista final incorporaba a personas provenientes de otros partidos, como Maite Pagazaurtundúa (UPyD), José Miguel Bauzá (PP) y Soraya Rodríguez (PSOE).

Poco después llega la famosa foto de Colón en la que Rivera, tras participar en la manifestación contra Pedro Sánchez, sube al escenario con Santiago Abascal y Pablo Casado. La incomodidad de Garicano, que aunque acudió a la concentración no se sumó a la foto, fue patente. A eso hay que sumar el escándalo del pucherazo en las primarias en Castilla y León en las que Garicano se situó del lado de Francisco Igea, el supuesto perdedor frente a la candidata impuesta por la dirección del partido, la ex dirigente del PP, Silvia Clemente, quién finalmente, tras comprobarse las irregularidades, se ve obligada a retirarse de la contienda. Esa decisión de Garicano de plantar cara en esa crisis a Rivera –intolerante con los discrepantes– abre una grieta en las relaciones entre ambos, crisis que poco a poco se va agudizando a medida que el líder de Ciudadanos se va a escorando cada vez más a la derecha, cerrando pactos con el PP tras las municipales y autonómicas del mes de mayo de aquel año.

Refugiado en Bruselas

Un mes más tarde, en junio, dimite su compañero Toni Roldán. “No me voy porque yo haya cambiado si no porque Ciudadanos ha cambiado”, señaló en rueda de prensa en la que no ocultó su malestar por la deriva derechista que había emprendido Ciudadanos, en donde las instrucciones dadas por Rivera para cerrar la puerta a cualquier acercamiento al PSOE habían dividido a la Ejecutiva. También abandonó el partido el eurodiputado Javiert Nart, aunque no dejó su escaño en el Parlamento Europeo. Y Francisco de la Torre. La unidad del partido hacía tiempo que había empezado a hacer agua pese a que las encuestas soplaban a su favor.

Garicano decidió refugiarse en Bruselas sin que Rivera diera muchas muestras de querer recomponer sus frías relaciones con el jefe de la delegación europea de su partido, que había sido ya elegido vicepresidente del grupo Renew Europe, la familia de los liberales europeos en la Eurocámara.

Es más, de cara a las elecciones generales de abril de 2019, el líder de Ciudadanos abrió la puerta a otros fichajes, entre ellos al del flamante empresario Marcos de Quinto, que se hace con las riendas del área económica. Junto a él entra el abogado de Estado, Edmundo Bal, y Sara Giménez, miembro de Secretariado Gitano.

El éxito del partido en esos comicios de abril de 2019 les coloca en 57 diputados en el Congreso. Pero el fracaso de la investidura ante la cerrazón del líder de Ciudadanos a apoyar a Pedro Sánchez aboca a la repetición electoral en noviembre. Rivera insiste en no querer negociar con el dirigente del PSOE al que acusa de preferir tener como socios a los “independentistas y separatistas”. Y el partido se hunde, quedándose en tan solo 10 diputados –después de apuntalar tras las elecciones de mayo a gobiernos autonómicos y municipales del PP con el apoyo de Vox en plazas como Madrid y Castilla y León–.

Rivera dimite tras el batacazo de noviembre de 2019, e Inés Arrimadas se hace con las riendas del partido y una herencia envenenada.

Muy crítico con el Gobierno español

Luis Garicano continuó en Bruselas y desde esa atalaya ha visto cómo se han ido sucediendo las derrotas en Ciudadanos: la sufrida en Catalunya en febrero de 2021, luego la de Madrid, en mayo, posteriormente la de Castilla y León y la última y más reciente, en Andalucía. Pese todo, se mostró comprensivo con Edmundo Bal al que consideró que había “pagado por errores que no ha cometido él” en su intento de no desaparecer en la Asamblea de Madrid.

Garicano intenta refugiarse en Bruselas con una agenda muy centrada en las prioridades de la UE en aquel momento, como la pandemia y la recuperación, informa Andrés Gil. Pero también lo hace con una intención de oposición al gobierno de coalición. Así, hace suyas las sospechas sobre las ayudas a la línea aérea Plus Ultra, que en la Comisión Europea nunca llegan a cuestionar; o siembra dudas sobre los presupuestos españoles o la gestión de los fondos europeos, ambos respaldados repetidas veces en Bruselas, en contra de los augurios de Garicano.

Como eurodiputado y vicepresidente de la familia liberal, Garicano se reúne con comisarios y mantiene una agenda política activa, con habituales intervenciones en los plenos de Estrasburgo, a menudo cuestionando al Gobierno español, ya fuera por la gestión de la pandemia, la gestión económica, o la gestión de la cuestión catalana, cosa que le llevó a algún que otro enfrentamiento con los líderes independentistas.

Pero lo cierto es que pese a su importante cargo en Europa su estela en Ciudadanos hacía mucho que se había apagado. Hasta que el pasado mes de julio anuncia por sorpresa que renuncia a su acta parlamentaria tres años después de entrar en la Eurocámara para asumir una plaza de profesor en la Universidad de Columbia (Nueva York).

“Si no se vuelve ahora a las clases y a la Universidad, no se vuelve nunca”, explicó a sus más cercanos. El golpe fue encajado por Arrimadas, que le deseó suerte. “Felicitamos a nuestro compañero Luis por este gran logro profesional, una evidencia más de que el proyecto liberal español está formado por personas con talento y una trayectoria valiosa, reconocida y ejemplar fuera de la política. Le agradecemos enormemente, además, su encomiable trabajo a lo largo de estos años en el partido y en la Eurocámara, donde deja una gran impronta. Será un honor seguir contando con su apoyo y colaboración, ya como miembro de la sociedad civil afiliado a este partido y perteneciente a este espacio político que tanto ha enriquecido y donde siempre tendrá su casa”. Su puesto lo ocupa ahora Adrián Vázquez, un joven eurodiputado que forma parte del equipo de la Refundación que ha emprendido el partido.

La larga lista de exdirigentes de Ciudadanos

Sin embargo, a principios de la pasada semana transcendió que Garicano también se había dado de baja como afiliado, una noticia que pudo confirmar esta redacción en fuentes de la dirección del partido.

Su nombre figura ya en esa larga lista de dirigentes que formaron parte de ese sueño de Rivera y ya no están. Entre ellos, Carolina Punset, que fue portavoz en la Comunidad Valenciana, y terminó abandonando la formación entre duras críticas al líder al que acusó de ser “la marca blanca del PP”; el balear Xaviert Pericay, fundador del partido, que escribió un libro muy crítico sobre el funcionamiento interno de Ciudadanos y el propio Rivera; José Manuel Villegas, el fiel escudero del líder que le ha seguido en sus andanzas en la empresa privada; Fran Hervías, el impulsor desde Génova de la opa hostil contra Ciudadanos; Juan Carlos Girauta, el exportavoz parlamentario, muy cercano ahora ideológicamente a Vox; Fernando de Páramo, el ideólogo del área de Comunicación; Ignacio Aguado, exlíder de la Comunidad de Madrid, hoy también fuera de Ciudadanos tras ser apartado de la candidatura electoral; la canaria Melisa Rodríguez, alejada ya de la política y de la formación; la escritora Marta Rivera de la Cruz, quien tras el fracaso en las elecciones de Madrid de mayo de 2021 fue fichada por Isabel Díaz Ayuso para repetir como consejera de Cultura; el valenciano Toni Cantó, quien tras irse al PP, ha terminado dejando la política para fichar como presentador de una televisión; o Juan Marín, quien tras su reciente fracaso en Andalucía ha terminado dejando la militancia en el partido para caer en los brazos del PP, algo que había asegurado una y otra vez que no iba a hacer.

De aquella Ejecutiva de 2015 la única cara visible que aguanta es, además de Inés Arrimadas, la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, en la que todos depositan las esperanzas de supervivencia de la marca que quiere pasar ahora a llamarse Partido Liberal. Respecto a Garicano, la incógnita que se desvelará en los próximos meses es si, como ya ocurrió en el pasado, el PP, ahora en manos de Alberto Núñez Feijóo, trata de cortejar al gurú económico y si este acepta.

Luis Garicano (Valladolid, 1967) deja el Parlamento Europeo y la política. El hasta ahora eurodiputado y jefe de la delegación de Ciudadanos en Bruselas, ha decidido renunciar a su acta parlamentaria tres años después de entrar en la Eurocámara. Con la decisión de abandonar la política, a la que llegó hace siete de la mano de Albert Rivera, desaparece uno de los últimos rostros reconocibles de Ciudadanos, una formación en crisis tras cuatro reveses electorales consecutivos, los dos últimos en Castilla y León y Andalucía. De momento, el partido aún no ha decidido quién sustituirá al hasta ahora jefe de la delegación al frente del grupo de siete eurodiputados: Maite Pagazaurtundúa (proveniente de UPyD); Soraya Rodríguez (proveniente del PSOE); José Ramón Bauzá (fichado del PP); Jordi Cañas; Susana Solis y Adrián Vázquez. Javier Nart ya dejó la disciplina de Ciudadanos al inicio de la legislatura.

Garicano, economista, explica que abandona la Eurocámara para asumir una plaza de profesor en la Universidad de Columbia (Nueva York). “Si no se vuelve ahora a las clases y a la Universidad, no se vuelve nunca”, explican fuentes próximas al eurodiputado, que apuntan a que también está trabajando en un nuevo libro.

“Durante todos estos años, me he esforzado para que Europa fuese útil y ofreciera soluciones a los difíciles problemas a los que nos hemos enfrentado. Espero haber cumplido con mi deber como eurodiputado. Pero la educación y la investigación económica son mi vocación”, explica Garicano en su carta de despedida: “Por eso, ahora cierro esta etapa para retomar mi profesión, mi trabajo como profesor de economía en la universidad”.

Garicano, que ha grabado un vídeo de despedida difundido por sus redes sociales, explica que este martes comunicó la decisión al presidente del grupo liberal en la Eurocámara, el francés Stephane Séjourné, y a Inés Arrimadas, presidenta de Ciudadanos. “Servir a los europeos ha sido el mayor honor de mi vida”, dice Garicano: “He sido profesor durante casi tres décadas, y ahora vuelvo a serlo: mi próxima tarea será prepararme para dar clases en la Universidad de Columbia, pero no cesará por ello mi compromiso: continuar luchando para que todos los españoles, desde la libertad, tengan las oportunidades para buscar su propia prosperidad y felicidad”.

“Antes de entrar en política”, dice Garicano, “siempre trabajé para que nuestro país invierta en la mejor educación y nuestras instituciones sean limpias, sólidas y democráticas. Mantengo mi compromiso con estas reformas. Estoy convencido de que el progreso vendrá de la recuperación de los amplios consensos y valores de la transición. Juntos, desde nuestras diversas posiciones, lograremos que sea así”.

Ciudadanos ha respondido con un comunicado: “Felicitamos a nuestro compañero Luis por este gran logro profesional, una evidencia más de que el proyecto liberal español está formado por personas con talento y una trayectoria valiosa, reconocida y ejemplar fuera de la política. Le agradecemos enormemente, además, su encomiable trabajo a lo largo de estos años en el partido y en la Eurocámara, donde deja una gran impronta. Será un honor seguir contando con su apoyo y colaboración, ya como miembro de la sociedad civil afiliado a este partido y perteneciente a este espacio político que tanto ha enriquecido y donde siempre tendrá su casa”.

Los que le conocen aseguran que la marcha de Garicano era “algo que tarde o temprano iba a pasar”, y se produce ahora a raíz de la oferta de Columbia, después de tres años en Bruselas. “Estaba muy gusto, muy contento, pero la universidad es lo suyo”, explican.

Garicano pertenecía al grupo de economistas que se incorporó a Ciudadanos en las vísperas electorales del 20D de 2015, y que más tarde fueron abandonando las filas de Ciudadanos, como Toni Roldán y Francisco de la Torre, estos dos últimos por la deriva conservadora de la formación. El hasta ahora eurodiputado, sin embargo, no ha aducido en su despedida a motivos políticos, si bien el Ciudadanos de 2022, en retroceso electoral, ya no tiene los apoyos con los que contaba en 2015.

La Comisión Europea acaba de dar el visto bueno a 10.000 millones de euros para España. Es el primer tramo del fondo de recuperación, después de haber recibido 9.000 millones en prefinanciación. España, así, se convierte en el primer país en recibir ese aval del Ejecutivo comunitario. Un plan de recuperación vilipendiado por la oposición, tanto en Madrid como en Bruselas, y sobre el que no han dejado de sembrar dudas en cuanto a su diseño, su tramitación en Bruselas y su ejecución.

España, además, acaba de recibir la aprobación, por parte de Bruselas, del mecanismo de los PERTE (Proyectos Estratégicos para la Recuperación y Transformación Económica), el esquema público-privado, el molde para canalizar parte de las inversiones de los 69.500 millones que va a recibir España en tres años en concepto de transferencias y subvenciones. Ese primer PERTE, recién aprobado por la Comisión Europea este miércoles, el del coche eléctrico y conectado, ha sido, también, disparado desde la oposición como “dinero a dedo”.

Ya en verano el plan español logró diez sobresalientes y un notable, el mismo plan criticado con fruición por PP y Ciudadanos y que servirá para recibir unos fondos que, según los partidos de Pablo Casado e Inés Arrimadas, estaban en peligro constantemente. Según la Comisión Europea, el plan de recuperación y resiliencia de España, contra el que votaron en el Congreso PP, Ciudadanos y ERC, “contribuye de manera significativa a respaldar la recuperación económica del país y a contribuir a un futuro verde, digital e inclusivo”.

Ya fuera por el estado de alarma, la gestión de la pandemia, la supuesta falta de mecanismos de control, el sistema de gobernanza, la reforma no nata del sistema de elección del Poder Judicial o incluso el bautizado Ministerio de la Verdad –defendido por la Comisión Europea–, PP y Ciudadanos han ido llamando al suspenso al plan español en Bruselas y en Madrid durante repetidas ocasiones desde antes incluso que se aprobara el mecanismo europeo en julio de 2020.

“Le pedimos transparencia, reformas y que se invierta en las personas. Espero que la Comisión haga su trabajo y aseguremos que esta oportunidad no es una oportunidad perdida”, ha dicho en el Parlamento europeo el portavoz de Ciudadanos, Luis Garicano.

Pero no es sólo el plan de recuperación español el primero de los 27 que va recibiendo avales por parte de Bruselas, es que la Comisión Europea ha reconocido la posición fiscal de los presupuestos españoles, “contractiva”, por las partidas destinadas a reducir el déficit y la deuda. Cosa que sólo hacen tres países de la Unión Europea.

A pesar de eso, el presidente del PP, Pablo Casado, ha tachado los presupuestos de “falsos y ruinosos” unos días antes de que fueran aprobados por Bruselas con la etiqueta de “prudentes”.

La idea de los presupuestos mal hechos también ha sido defendida por Ciudadanos, que asegura: “Si somos los últimos de la clase fiscal, nos sancionarán en 2023”.

Bruselas, en cambio, reconoce el carácter “contractivo”, que no expansivo, de las cuentas españolas para 2022, aprobadas por la Comisión Europea. “Lo que vemos en términos de la caída fiscal o el menor apoyo de gasto está relacionado en parte con el hecho de que España tomó medidas considerables en 2020 y 2021, por encima de la media de la UE”, explican fuentes comunitarias.

“A dedo”

“A dedo”, así es como suele calificar la oposición el reparto de los fondos europeos. Sin embargo, este jueves, cuando la Comisión Europea aprueba el primer PERTE, la vicepresidenta de Competencia, afirma: “Este esquema español de 3.000 millones ayudará a habilitar una cadena de valor innovadora y sostenible para los vehículos eléctricos, en línea con las normas sobre ayudas estatales y los objetivos del Pacto Verde Europeo. Desempeñará un papel importante en la recuperación verde y digital de la economía española, garantizando al mismo tiempo que se minimizan las posibles distorsiones de la competencia”.

“Programa electoral radical”, dice Casado. Pero, ¿qué dice Bruselas? Según el Ejecutivo comunitario, “el esquema es necesario para facilitar las inversiones en I + D + i, así como los esfuerzos de inversión en protección ambiental de las empresas, y las medidas de eficiencia energética en la cadena de suministro de vehículos eléctricos y conectados. También tiene un efecto incentivador, ya que los proyectos no se llevarían a cabo sin el apoyo público”.

En contra de lo que dice Casado, Bruselas entiende que “la ayuda es proporcionada y se limita al mínimo necesario”, y que “existen las salvaguardas necesarias para limitar cualquier efecto negativo indebido. En particular, se limitará el importe máximo de ayuda para un único beneficiario; se garantizará la adecuada participación de las pymes en el esquema; y las empresas participantes deben demostrar que los importes de ayuda solicitados se limitan al mínimo necesario”.

Por último, la Comisión Europea destaca que “los efectos positivos de la medida, en particular sobre el medio ambiente, la integridad del Espacio Europeo de Investigación para la cadena de valor y la recuperación de la economía española, superan los efectos negativos en términos de posibles distorsiones de la competencia. De hecho, el plan ayudará a España a cumplir sus objetivos medioambientales, establecidos a nivel europeo y nacional, y respaldará la transición digital, ya que fomenta las inversiones en la conectividad de los vehículos eléctricos. 

En todo caso, para el PP, los PERTE recién validados por Bruselas son “agujeros negros”, en palabras de su dirigente Elvira Rodríguez.

Unos argumentos del PP similares a los expresados por el jefe de la delegación de Ciudadanos en el Parlamento Europeo y vicepresidente del grupo liberal (Renew), Luis Garicano.

Así, Garicano suspende los PERTE recién aprobados por la Comisión Europea: “El único PERTE que se ha anunciado hasta ahora ha sido el de las baterías y no se ha hecho de forma competitiva, ni se ha explicado por qué se ha elegido a esas empresas. El Gobierno debe garantizar que el Plan responde a lo que más necesita España y para eso necesita expertos. Y también que la adjudicación sea transparente y clara. Con el precedente que tenemos con Plus Ultra no nos da esta impresión”.

“Se sacrifica la inversión industrial a favor de subvencionar el consumo para la clase media”, dice Garicano: “Los criterios de asignación, el registro de PERTES, la forma en la que se desembolsa el dinero, etc... Sugieren que el mecanismo se ha diseñado de forma apresurada y hay dudas muy significativas sobre su utilidad y gobernanza. El primer PERTE adjudicado con nombres y apellidos a través de una columna de opinión firmada por el propio presidente del Gobierno”.

“El plan español NO cumple las reglas europeas”

Garicano afirmaba en mayo que el plan de recuperación español no cumplía las reglas europeas. Justo un mes antes de que fuera aprobado por la Comisión Europea con diez sobresalientes y un notable, dos meses antes de que recibiera 9.000 millones como prefinanciación; seis meses antes de que el Ejecutivo comunitario diera el visto bueno al primer desembolso de 10.000 millones.

¿Por qué? Así lo expresaba recientemente el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis: “Felicitaciones a España por haber puesto ya tantas reformas en marcha”.

Es decir, no sólo el plan está aprobado, sino que se está cumpliendo. Y, por ello, España Bruselas ya ha aprobado 19.000 millones en este año para España. De ellos, los últimos 10.000 millones están pendientes del visto bueno del Consejo –los gobiernos– de aquí a final de año.

Los eurodiputados del PP europeo, la extrema derecha y los liberales son los que más dinero reciben al margen de su nómina. Así lo demuestra un informe de Transparencia Internacional sobre los datos declarados por los representantes públicos en Bruselas. De acuerdo con el estudio, más de una cuarta parte de los 705 eurodiputados de la Eurocámara (27%) han declarado ingresos más allá de sus salarios.

Según el estudio, ese 27% de los 705 eurodiputados han declarado colectivamente entre 3,9 y 11,5 millones de euros de ingresos externos –la horquilla es fruto de la falta de concreción de los eurodiputados–. El análisis se basa en la base de datos actualizada de Transparencia Internacional EU Integrity Watch, que incluye datos extraídos de las declaraciones de intereses financieros de los propios eurodiputados.

Al menos 23 eurodiputados han aumentado sus ingresos desde el inicio de su mandato; hasta 39 eurodiputados pueden ganar más de 100.000 euros al año por sus actividades paralelas. Las cifras reales pueden ser incluso mayores, dado que los eurodiputados autodeclaran sus ingresos y sus declaraciones no están sujetas a controles..

El grupo del PP europeo es el primero en la lista cuando se trata de ingresos totales por año, seguido de los liberales de Renew Europe y los socialdemócratas del S&D.

El eurodiputado polaco Radoslaw Sikorski (Plataforma Cívica/PPE) encabeza la lista con al menos 588.048 euros al año. Le sigue el eurodiputado liberal italiano de Renew Europe Sandro Gozi (Italia Viva), con al menos 360.072 euros en ingresos adicionales, según Transparencia Internacional. A continuación: Asger Christensen (Renew, al menos 240.000 euros), Guy Verhofstadt (Renew, al menos 156.000) y Tomasz Frankowski (EPP, al menos 132.000).

El primer español, Luis Garicano (Ciudadanos/Renew Europe), aparece en sexto lugar, con 120.012 euros extra al año. Los ingresos, declarados, en este caso sí, de forma exacta, provienen de sus clases en la Universidad de Chicago.

Si se considera cuántos eurodiputados de un solo grupo obtienen ingresos externos, la extrema derecha de ID se pone a la cabeza (38%), mientras que La izquierda (10%) ocupa el último lugar.

El pluriempleo como tal no es ilegal, pero puede generar un conflicto de intereses potencial o real, recuerda Transparencia Internacional. Las actividades que generan grandes cantidades de ingresos, que están asociadas con lobbys registrados o que han comenzado después del comienzo del mandato del eurodiputado en el cargo, presentan un riesgo particular, afirma Transparencia Internacional, que señala que no se han producido sanciones por el incumplimiento del Código de Conducta de los eurodiputados desde 2014.

Los eurodiputados que completan su salario mensual en el Parlamento Europeo con actividades paralelas se pueden encontrar en todos los grupos políticos, pero en grados muy diferentes.

Según Transparencia Internacional, los eurodiputados declaran ingresos brutos mensuales en horquilas amplias, lo que lleva a una gran disparidad entre el rango inferior y superior de los cálculos del informe. “Así, calculamos que hasta 29 eurodiputados ganan potencialmente más de sus actividades externas que su remuneración de eurodiputados [105.092,40 euros brutos al año] Al observar los ingresos máximos que se pueden obtener por año, encontramos que los eurodiputados con mayores ingresos han acumulado ingresos externos por valor de entre 3 y 7,5 veces su salario anual de eurodiputados”, afirma la entidad.

El informe sostiene que “no se puede descartar que la participación de algunos eurodiputados en actividades externas pueda tener un impacto en sus votaciones. Los medios de comunicación han informado sobre cómo varios eurodiputados de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural continuaron recibiendo pagos en el marco de la Política Agrícola Común de la UE. Otro ejemplo es la eurrodiputada socialista finlandesa Miapetra Kumpula-Natri, quien ocupa un cargo remunerado en los consejos de administración de dos empresas de energía en su país de origen mientras es como miembro de la Comisión de Industria, Investigación y Energía”.

De acuerdo con la investigación, “alrededor del 15% de los eurodiputados con ingresos han incluido descripciones de trabajo vagas o genéricas en sus declaraciones, lo que socava su veracidad y calidad. Nuestro análisis encontró una amplia gama de profesiones difusas, como 'actividad económica', 'autónomo', 'abogado jubilado en ejercicio', 'propietario de una empresa de consultoría', 'miembro de un órgano de supervisión' y 'promoción no regular”.

Algunas de estas actividades enumeradas generan importantes ingresos externos, aunque algunos eurodiputados declaran ingresos “entre 48.048 euros y 240.000”. El eurodiputado Radosław Sikorski, por su parte, declaró 40.000 euros al mes de remuneración por “consultorías”. Varios eurodiputados enumeran los nombres de las empresas con las que están relacionados, sin especificar su función exacta, como, por ejemplo, miembros del consejo de administración.

“Estas descripciones demuestran los límites del sistema actual, que se basa únicamente en la decisión del presidente del Parlamento Europeo de solicitar más aclaraciones”, dice el informe: “Cuando eso sucede, simplemente hay un mandato de realizar una 'verificación de plausibilidad general' en nombre del presidente en lugar de investigar la naturaleza precisa de las actividades remuneradas. En caso de duda, el presidente sigue siendo el único en determinar si los eurodiputados han respetado sus obligaciones de informar”

Todos los partidos de ámbito estatal han celebrado este martes el acuerdo logrado en el Consejo Europeo celebrado esta madrugada en Bruselas, que dará a España 140.000 millones de euros. Desde el PSOE, la primera en valorar el pacto ha sido la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, que, en entrevista en la Cadena Ser ha asegurado que “se ha abierto paso la idea de una Europa unida” a pesar de que el PP “no haya ayudado más” al Ejecutivo en la negociación.

El propio Sánchez calificó como “histórico” el acuerdo, cuya consecución era la única “línea roja”, según expresó en la rueda de prensa tras finalizar la cumbre en Bruselas en la madrugada de este martes. El presidente ha viajado posteriormente a España y ha llegado a tiempo para encabezar la reunión del Consejo de Ministros. A su llegada a Moncloa, el gabinete le ha recibido entre aplausos. Los miembros del Gobierno y dirigentes socialistas han encomiado la labor de Sánchez ante el resultado satisfactorio de la negociación en el seno de la UE en las redes sociales.

Desde las filas populares también han celebrado el acuerdo. No obstante, el líder del Partido Popular, Pablo Casado, ha recalcado que esta posición fue presentada por el PP en Europa que, a su juicio, “ha hecho más por España que los socios del PSOE”.

Durante una intervención en El Escorial (Madrid), Casado ha trasladado su agradecimiento a los primeros ministros y a los comisarios europeos que “han remado a favor de intereses de España” y ha anunciado que ha dado instrucciones a los diputados para intentar llegar hoy a un acuerdo en materia de sanidad y Unión Europea en la Comisión de Reconstrucción con la “esperanza de que el Gobierno acepte la propuesta del PP de alcanzar un pacto de Estado por la sanidad”.

El líder del PP espera que la negociación de los fondos “conlleve responsabilidad en el uso de estos recursos y que se apliquen reformas estructurales y se mantengan las que ya hay como la laboral”.

Por parte de Unidas Podemos, el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha celebrado el acuerdo en la UE. En un mensaje en su cuenta de Facebok, Iglesias ha señalado que el acuerdo cerrado esta madrugada “no va todo lo lejos” que le gustaría, “pero va en una dirección diametralmente opuesta” a lo que sucedió en la última década. Por eso ha defendido que “no solo no impedirá que el Gobierno de coalición continúe aplicando su programa, sino que significará un enorme estímulo para continuar con las transformaciones en clave de recuperación de derechos y reconstrucción de lo público que nos marcamos en el acuerdo de Gobierno”.

Iglesias: “Es un salto adelante”

El líder de Unidas Podemos analiza el acuerdo como “un salto adelante en el modelo presupuestario de la UE” ya que, dice, “por primera vez en la historia de la UE se plantea un paquete de subvenciones financiado con deuda conjunta”. “Los 'eurobonos', que parecían inviables hace unos años, ahora son una realidad y servirán para afrontar esta crisis de forma distinta, sin recortes”, asegura.

“En esta ocasión no tendremos hombres de negro visitando los países, sino planes de inversión negociados. Europa ha entendido que la única forma de salir de la crisis es cooperar”, apunta el vicepresidente. Iglesias cree que “se esquiva la capacidad de veto que exigían algunos países” al apostarse por una aprobación de los programas nacionales por mayoría cualificada, y dice que el “freno de emergencia” que se ha implantado a petición de los países del norte “tendrá en todo caso un carácter político y no técnico, ya que será el Consejo Europeo quién decidirá sobre la continuidad del programa”.

Iglesias concluye, en clave nacional: “Debemos destacar algo clave para España: el acuerdo alcanzado no solo no impedirá que el Gobierno de coalición continúe aplicando su programa, sino que significará un enorme estímulo para continuar con las transformaciones en clave de recuperación de derechos y reconstrucción de lo público que nos marcamos en el acuerdo de Gobierno”.

Desde Ciudadanos, su responsable económico, Luis Garicano, ha calificado el pacto como “un acuerdo histórico” que “da una oportunidad única para relanzar y reformar España”. “Ahora la prioridad es gastar el dinero (¡la mayor parte del dinero 2014-2020 no se gastó!) y gastarlo bien: reformas e inversiones, no ideologías trasnochadas ni despilfarros”, ha remarcado en un mensaje en su cuenta personal de Twitter.

“Nada será gratis” a juicio de la extrema derecha

La lectura que se ha hecho desde la extrema derecha de Vox es bien distinta. Su líder en Madrid, Rocío Monasterio, ha publicado otro tuit en el que habla de un “rescate”, así como del inicio de la “dictadura 2030”. “Nada será gratis en el rescate europeo. Hoy nos cuentan las cantidades conseguidas, se olvidan de detallar las contrapartidas....más fiscalización, menos soberanía, imposición de la dictadura 2030”, ha señalado Monasterio.

Previamente, el portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, había asegurado en una entrevista en esRadio que el histórico acuerdo alcanzado entre los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea para crear un fondo de recuperación de 750.000 millones es “una buena noticia” si el dinero se ejecuta “de la manera adecuada”.

Sin embargo, Espinosa ha considerado que el plan de reconstrucción dista de las expectativas que estaba generando el Gobierno de coalición, lo cual pone de manifiesto que “la influencia de España” en Europa “ha ido cayendo en picado”. “Esta falta de credibilidad es por labor de los sucesivos gobiernos, que no han generado la credibilidad para negociar con fuerza con los países más pequeños, que han salido ganando de esta cumbre en la que parecía que iban a regalarnos el dinero y que nadie se iba a oponer”, ha criticado.

Luis Garicano (Valladolid, 1967) atiende a eldiario.es horas después de que se haya conocido la propuesta española para la estrategia de recuperación europea. Y horas antes de que los líderes de la UE la debatan en el marco del qué hacer a partir del momento en que pase la crisis sanitaria y el primer shock que hundirá las economías europeas en torno al 10% del PIB, según cálculos del Fondo Monetario Internacional.

Garicano, portavoz de Ciudadanos en Europa, es también el vicepresidente del grupo liberal en la Eurocámara (Renew Europe) encargado de los asuntos económicos, compañero de escaño de dos partidos liberales de los cuatro que gobiernan Holanda –uno más favorable a la solidaridad y otro, el del primer ministro Mark Rutte, menos–.

En tanto que encargado de asuntos económicos de los liberales europeos, Garicano presentó hace diez días una propuesta de recuperación que comparte bastantes puntos con la presentada por el Gobierno, en cuanto al monto –1,5 billones– y el mecanismo –deuda enmarcada en el presupuesto de la UE emitida por las instituciones europeas y apoyada por el BCE–.

Esa propuesta debe venir de manos de la presidenta de la Comisión Europea, la ex ministra alemana Ursula von der Leyen, quien para los asuntos importantes parece no dejar de mirar de reojo a su ex canciller, Angela Merkel.

¿Qué le parece la propuesta del Gobierno ante el Consejo Europeo? 1,5 billones para la recuperación financiados con deuda perpetua a través del presupuesto de la UE.

Estoy muy contento, me parece fenomenal. Como sabes, Guy Verhofstadt y yo desde el 3 de abril hemos hablado con ministros y comisarios de un plan como este, y me alegro de que España haya recogido el guante.

Para eso estamos, ese es el objetivo del trabajo, que las cosas sirvan para algo y estoy contento. Me parece un buen plan y políticamente es factible.

Dice que “para eso estamos”... ¿Se siente partícipe?

¿Quién yo? Bueno, he hablado con personas del Gobierno, les he mandado nuestro papel la semana pasada, y parece evidente que lo han usado. No me lo han dicho así como 'gracias por la idea', pero creo que lo han usado.

Lo expliqué en El País hace diez días, y en el project syndicate. Estoy satisfecho y se lo he dicho a ellos.

En su propuesta la Comisión es la institución que genera los bonos. El Gobierno, de momento, no lo concreta.

A mí me parece que la Comisión es el agente correcto. ¿Cuál es el problema con los eurobonos? El problema de los eurobonos es que Alemania y Holanda no quieren que haya una cesión de soberanía fiscal importante.

Si hay tres amigos viviendo juntos en un piso y comparten la tarjeta de crédito y cada uno toma las decisiones que quiere, al final el que más gasta se aprovecha de los demás.

¿Cómo podemos asegurar que no hay esa preocupación de que vamos a emitir juntos pero no vamos a decidir de manera conjunta? La Comisión Europea como agente que emite esa deuda, es una parte neutral, es una tercera parte.

El Gobierno dice que cuelga del paraguas del Marco Financiero Plurianual (MFF, el presupuesto de la UE 2021-2027), pero no se sabe bien quién termina emitiendo esa deuda.

Nosotros explicábamos por qué nos parece que se puede hacer y con qué base legal, y creo que esa quizá fuese la razón por la que ellos no han querido pronunciarse, para no preocuparse por que les pidan los argumentos legales.

Está claro que estás operando en el límite de lo que los tratados permiten y en ese sentido hay que hacer muy bien los deberes para evitar problemas con el Tribunal Constitucional alemán o la justicia europea.

Y luego está la cifra 1,5, comentaba está entre 1 y 2.

El dinero con el que cuentas para pagar intereses, si vas por la parte de recursos propios del MFF, son 25.000-32.000 millones.

Si ves la deuda perpetua británica, se ha emitido al 2,5% y 4%. Si consigues emitir al 2,5%, pues te da para 1 billón; si puedes emitir al 1%, pues te da para más del doble.

El precio final, el tipo de interés, va a depender de cómo el mercado valore esas garantías, qué credibilidad le va a dar el mercado en función de qué países garanticen estas obligaciones está y qué recursos hay. Y eso da el precio y el precio a su vez determina cuánto dinero podemos pedir en el mercado.

Es como una hipoteca: cuánto puedes pagar de intereses en función de los tipos de interés que tengas, y te da si te puedes comprar una casa o tienes que ir a una más pequeña.

Pero ese pago de intereses dependen de la recaudación de unos impuestos que no están en marcha.

Este es el tema con los recursos propios, que necesitas de un acuerdo unánime. Por eso nosotros hablamos en nuestra justificación legal de un vehículo especial (SPV) con derecho privado, como cuando se hizo el EFSM en 2010 con un tratado entre los miembros, y luego se hacen los deberes para llevarlo con un tratado de los estados miembros debajo del paraguas comunitario.

Pero seguimos teniendo la necesidad de poner en marcha esos impuestos.

Sí, sí. Pero políticamente que a un Estado miembro en vez de pedirle más dinero y contribuir más, le estás diciendo que vamos a resolver esto con un impuesto europeo, pero no os va a costar más dinero porque lo vamos a hacer con estos recursos.

Por ejemplo, Netflix en 2018 pagó 3.000 euros de impuestos de sociedades en España en 2018, menos de lo que factura en una comunidad de vecinos. Tenemos la tasa digital, más el plástico, más el ETS... Lo que hemos buscado es que sea políticamente viable.

¿La propuesta del gobierno puede ser viable?

Yo creo que sí. Puede serlo por el hecho de que tienes una emisión suficientemente grande como para que los países del sur lo vean como suficiente para poner la economía en marcha tras este paró. Pero, políticamente, a los del norte les das dos cosas: una, les dices que ni la deuda presente ni futura de los Estados miembros se va a mutualizar, y ellos que no son responsables de la deuda pública de España. Y, segundo, que no tienen que pagar más.

Hace poco hablaba usted de de la ambigüedad constructiva. En este papel no sale ni la palabra, ni el término mutualización, ni el término bonos.

Claro, es que eso está bien visto.

Pero de alguna manera son bonos y de alguna manera y mutualización. ¿No?

Sin ninguna duda. Tú no puedes pedir a un banco un billón y medio de euros, tiene que sere una emisión en el mercado, de dónde vas a sacar esa capacidad de gasto si no, tienes que endeudarte mediante bonos.¿Y cómo se endeuda uno así? Se emite una deuda que en gran parte termina siendo comprada por el Banco Central Europeo.

De hecho en el non paper se menciona al Banco Central Europeo.non paper

No hay otra alternativa. Si piensas en la capacidad del mercado, no sólo de la UE, más los países miembros, más EEUU, las instituciones multilaterales que se van a necesitar para que este año se financie todo... Realmente no hay otro comprador posible que el BCE, incluso aunque no estuvieras hablando de una deuda común como esta.

El BCE la semana pasada compró 32.000 millones con el nuevo programa, el PEPP; y la anterior, 38.000 millones. Y tienen en total 870.000 millones, así que prácticamente en octubre se les acaba.

Sólo para 2020, los Estados miembros de la UE ya están hablando de salir al mercado a conseguir 2 billones, el doble de lo anunciado por el BCE. Estamos hablando de cantidades muy grandes.

¿Puede quedarse corto los 1,5 billones?

Puede ser un primer programa.

Y luego tiene otra otra complejidad. Y es que el MFF está completamente parado y ampliar su techo también requiere ir a los parlamentos nacionales.

Es un paquete todo. Los parlamentos nacionales van a tener que aprobar el SURE, el programa de 100.000 millones ahora tiene un pequeño parón por los finlandeses, los holandeses... Y tiene que ser por unanimidad. Esto todo tiene que ser un paquete que tendrá que votar los parlamentos.

Yo espero que este consejo, que a lo mejor no es capaz de poner números, salga con unos principios claros de inversión, parecido a la resolución del Parlamento Europeo, y que se de un mandato a la Comisión para que lo ponga en marcha respondiendo a estos principios.

Lo único es que hay partidos que están en el Consejo y que votaron en contra en el Parlamento.

Pero yo creo que es muy bueno que el partido de Merkel se pronunciara a favor en el parlamento, me parece prometedor. Yo creo que se mueven las cosas, que Merkel tiene muchísimo más espacio político del que pudo tener hace muy poco tiempo, y que en el SPD ya ha empezado bastante discusión interna y sí que en los länder oyes ya hablar de la necesidad de mutualizar, de ir juntos...

Tengo la impresión de que hay una ventana de oportunidad para Merkel ahora. Y que ella es todo. Estamos en manos de Merkel, quizá más que nunca, más que antes.

¿Y los amigos holandeses de Ciudadanos, el Gobierno de Mark Rutte?

Todo esto siempre tiene mucha política interna. Ellos piensan en una solución en la que quieren mantener que no hay mutualización de deuda pero también quieren ayudar a Europa.

Este tipo de plan puede conseguir el acuerdo de los holandeses, y decir que apoyan la emisión dentro de la Comisión. Hay espacio para conseguir ese acuerdo.

¿Qué comunicación tienen con ellos?

Muy buena, constante. Con todo el mundo de allí, con todos los de la coalición, con el D66 y con los de Mark Rutte (VVD), con los que tenemos buena relación.

Allí los liberales del D66 están más a favor, que la Llamada Demócrata Cristiana del ministro de Finanzas, Wopke Hoekstra, y los liberales de Rutte.

Rutte es una persona muy proeuropeísta, sí que quiere que Europa salga de una manera conjunta. Yo tengo esperanzas.

El Gobierno de alguna manera está cambiando su posición, desde aquella carta con los nueve líderes europeos pidiendo los eurobonos. Francia también se movió para pedir un fondo por fuera, no ya eurobonos. ¿Se está diluyendo la posición firme de los eurobonos al margen de Italia?

Yo creo que los eurobonos ahora mismo no están en la mesa como tales, en el sentido de una emisión que tenga una cabida dentro de algo más permanente. Lo que se está hablando es algo vía artículo 122, extraordinario y en un momento de necesidad, en ese sentido es más coronabonos que bonos. Y en ese sentido en el lenguaje ha habido un cambio también, y eso es lo que hay que buscar.

¿Cómo ve que los primeros ministros de Portugal e Italia, António Costa y Giuseppe Conte, sean quienes estén siendo más duros con Rutte y con los ministros holandeses?

Yo creo que la dureza en público no vale para nada, no ayuda en nada, hace todo mucho más difícil. Es bueno que el Gobierno español no lo haga. No se trata de sacar peleas en público, ganar batallas en Twitter, sino de conseguir acuerdos, y es mucho más fácil si no tienes peleas.

Pelea en Twitter han tenido los eurodiputados españoles de los últimos cuatro o cinco días.

Yo creo que todo el mundo entiende que al final hay que buscar cosas que sean factibles, y en ese sentido yo estoy muy orgulloso con la resolución.

Como se votó un día a la resolución y otro día previamente las enmiendas, hubo más ruido.

Tienes razón, si hubiera sido todo en el mismo día, se habría hablado más de la resolución y menos de las enmiendas. Fue un poco raro, porque teníamos una coalición a cuatro con los verdes, y luego se descolgaron con una enmienda de postureo, no venía a cuento.

¿Cómo ve la gestión de la crisis?

Más allá de los errores y aciertos, que hay de todo, a mí lo que más me ha sorprendido en la actitud del Gobierno es la confrontación, el lío del 14 de abril con la república, las ruedas de prensa mitineras... Lo que se demuestra en el Ayuntamiento de Madrid con [el alcalde] José Luis Martínez Almeida [PP] y Rita Maestre [Ahora Madrid] es que la gente quiere unidad, ir todos juntos... A mí me ha sorprendido mucho que el presidente del Gobierno haya usado esta retórica hasta hace poco de unos contra otros.

Ese ha sido el error de gestión, el no buscar constantemente alianzas sociales, con otros partidos. Sinceramente, hablando como hablo todo el rato con extranjeros, choca muchísimo la lucha partidista en España.

El Gobierno podría haber hecho mucho más para que fuera más parecido al tono como el que hemos visto como en el Ayuntamiento de Madrid.

Es clave, yo tengo la teoría, que a lo mejor es errónea, de que los países con una cultura política menos confrontacional, más de consenso, tengo la impresión que son más capaces de afrontar esta situación.

Los que peor lo están haciendo son EEUU, Reino Unido, nosotros... Que son países donde hay una mayor polarización política, con Trump y el Brexit.

Hay que construir acuerdos, posiciones comunes... En definitiva, creo que la coalición que funciona en Europa [populares, socialdemócratas y liberales] es la coalición que hay que conseguir que funcione en España.

¿Los pactos de la Moncloa de los que hablan tienen ese horizonte de replicar una coalición similar a la europea en España?

No creo que sea necesario. Los pactos de la Moncloa nunca fueron un gobierno de la UCD, el PCE y AP. Se acuerdan las cosas desde fuera y ya está, lo importante es que haya un programa de gobierno de todos y todo el mundo entienda que se está haciendo por el bien de España.

La sostenibilidad del sistema de pensiones español también puede estar en juego con la crisis del coronavirus. Así, el portavoz de Ciudadanos en Europa, Luis Garicano, vicepresidente también del grupo liberal (Renew Europe) en la Eurocámara, destaca la necesidad del plan de recuperación de la Unión Europea. 

“Las pensiones tienen que ser una prioridad, pero el nivel de endeudamiento va a ser muy elevado, y por eso es muy importante que haya un plan europeo, para que todo esto se pueda pagar”, ha afirmado en una rueda de prensa por videoconferencia este miércoles.

El Parlamento Europeo se dispone a debatir y aprobar una resolución este jueves sobre el coronavirus pactada por los principales cuatro grupos –populares, socialdemócratas, liberales y verdes–, en cuya redacción ha participado Garicano, que pide “bonos garantizados por el presupuesto de la UE”.

La existencia de bonos comunes, de la emisión de deuda conjunta, es uno de los elementos que más dividen a los líderes de la UE. Por un lado están Francia, España e Italia y, por otro, Alemania, Holanda, Austria y Finlandia, que no quieren oír ni hablar de mutualización de deuda.

La resolución pide a la Comisión Europea “que proponga un paquete ambicioso de recuperación y reconstrucción de inversiones para apoyar la economía europea después de la crisis, más allá de lo que el Mecanismo Europeo de Estabilidad [MEDE], el Banco Europeo de Inversiones y el Banco Central están haciendo”.

Según los principales grupos políticos, “la inversión necesaria se financiaría con un aumento del Marco Financiero Plurianual [el presupuesto 2021-2027, que se encuentra atascado], los fondos e instrumentos financieros existentes de la UE y bonos de recuperación garantizados por el presupuesto de la UE”.

“Este paquete no debe involucrar la mutualización de la deuda existente y debe estar orientado a futuras inversiones”, dice el texto, que, además, pide que el MEDE movilice más de los 240.000 millones anunciados, y llegue hasta los 410.000 de que dispone y “subraya que, ”como medida a corto plazo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad debería ampliar inmediatamente las líneas de crédito preventivas a los países que buscan acceder a él para abordar las necesidades de financiación a corto plazo deben hacer frente a las consecuencias inmediatas del COVID-19 y con vencimientos a largo plazo, precios competitivos y condiciones de reembolso vinculadas a la recuperación de las economías de los Estados miembros“.

El problema que señala Garicano es que, “mientras dure la crisis, el Estado acumula deuda, por lo que el segundo escenario será el sobreendeudamiento”.

Emisión de Bruselas

Para resolver ese problema, la propuesta de Garicano –que comparte grupo con el partido del primer ministro holandés– consiste en “no poner más recursos” por parte de los países. Sino en usar 25.000 y 40.000 millones de recursos propios por medio de impuestos anunciados –digital, plástico, emisiones...–  “vayan a pagar los intereses de la deuda”. Esos bonos, los bautiza como EU Consols –consolidated annuities, rentas consolidadas–, en un artículo firmado con el ex primer ministro belga Guy Verhofstadt.

La institución que emitiría la deuda es la Comisión Europea, explica el portavoz de Ciudadanos, de hasta “un billón de euros [en torno al 10% del PIB de la UE, que es la caída prevista de momento]”.  Así, los Estados “no asumen deuda, no ponen más dinero, no se mutualiza, sino que es deuda de la Unión Europea”.

Garicano también se mostrado contrario a “estigmatizar aún más al MEDE, por si al final tienes que usarlo”.

El MEDE, el mecanismo de rescates de la zona euro, es la institución que movilizará 240.000 millones para prestar a los Estados para hacer frente a la crisis: “Antes tenías que estar en un programa con la troika. El estigma es tan grande que no se quiere usar. Pero sin troika, sin memorándum y sólo para gastos sanitarios... Esto te permite acceder al BCE, que es en lo que consiste el rescate, en garantizarte financiación, liquidez... Te permite que el mercado sabe que si se mete contigo, tienes una herramienta que permite entrar con todo”.

“Trataría no hacer mucho fetiche de no usarlo. Italia ha cometido un error, es un marco mental en el que si lo usas, te humillas”, dice Garicano.

La euroorden no se cambia porque lo pida un Gobierno. Y si se decidiera su reforma, tampoco sería automática. Pero, ante la posibilidad de que el próximo jueves el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ratifique las tesis del abogado general sobre la inmunidad de Oriol Junqueras –y, por analogía, de Carles Puigdemont y Toni Comín–, Partido Popular y Ciudadanos ya preparan el terreno para culpar a Pedro Sánchez de la situación que puede crearse a partir de entonces.

No se sabe qué puede decidir el tribunal, pero los partidos se están reubicando para usar el fallo contra el Gobierno en funciones ante la posibilidad de que la justicia europea reconozca la inmunidad de los líderes independentistas. Es decir, que son eurodiputados de pleno derecho, en contra de lo argumentado por España, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea. Es decir, que si uno puede ir en una papeleta y es elegido en las urnas, no hacen falta más procedimientos burocráticos para sentarse en Estrasburgo y gozar de la inmunidad parlamentaria.

Si eso es así, habrá una paradoja en el caso de Junqueras, que ya ha sido condenado a 13 años de cárcel por malversación y sedición. Pero, en el caso de Puigdemont, Comín y Ponsatí (a partir, esta última, del 1 de febrero cuando se produzca el Brexit y la salida de los eurodiputados británicos) es mucho más claro: se convertirían en ese momento en eurodiputados de pleno derecho, tendrían inmunidad y sería necesario aprobar un suplicatorio en el Parlamento Europeo para poderlos juzgar.

Pero los suplicatorios en Bruselas no son como en España, casi automáticos. Hay un proceso interno cuyo desenlace es imprevisible.

Si las autoridades nacionales solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado, el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo, que es la comisión de Asuntos Jurídicos.

La comisión podrá pedir toda información o explicación que considere necesaria. Y el diputado en cuestión tendrá la oportunidad de ser oído y podrá presentar los documentos o cualquier otra prueba escrita.

A puerta cerrada, la comisión aprobará un documento en el que recomendará al Parlamento como institución que apruebe o desestime el suplicatorio, es decir, que suspenda o mantenga la inmunidad del diputado en cuestión.

Durante la sesión plenaria subsiguiente a la decisión de la comisión, el Parlamento tomará una decisión por mayoría simple. Tras someterse la cuestión a votación, el presidente comunicará la decisión al diputado interesado, así como a las autoridades competentes del Estado miembro en cuestión.

Y, ante la posibilidad real de que Puigdemont y Comín puedan entrar en el Parlamento Europeo, Partido Popular y Ciudadanos ya han comenzado a disparar contra el presidente del Gobierno en funciones.

La complicada reforma de la euroorden

“Habíamos escuchado su promesa de traer a Puigdemont a España, pero no sabíamos que era para negociar una investidura”, ha acusado Pablo Casado en Bruselas a Sánchez. “Sánchez debería haber traído a las instituciones comunitarias la modificación de la euroorden, que fue uno de mis compromisos en campaña electoral. Se veía venir y tienen nuestro apoyo para actuar. Tienen el apoyo para hacer algo en Europa y que no estemos al albur de un tribunal belga que puede condicionar luego otras cuestiones”.

La reforma de la euroorden, bandera del PP y Ciudadanos en las últimas campañas electorales europeas y nacionales, es un proceloso proceso institucional que implica a la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y, en último lugar, al Consejo de la UE –los Estados miembros–. Es decir, no se reforma automáticamente porque lo pida un Gobierno. Y hasta la fecha no lo ha pedido ningún Estado miembro –el Ejecutivo de Mariano Rajoy tampoco lo impulsó– ni ningún comisario europeo.

En estos momentos, hay una evaluación abierta sobre su funcionamiento, iniciada por la Comisión Europea anterior, de Jean-Claude Juncker, que podría servir para una hipotética reforma futura.

El portavoz de Ciudadanos en la Eurocámara, Luis Garicano, ha expresado en Bruselas un razonamiento similar al de Casado: “Lo que ha estado haciendo Ciudadanos y lo que tiene que seguir haciendo es luchar por que la euroorden funcione, luchar por que los perseguidos por la Justicia rindan cuentas y no hagan turismo judicial. Si la euroorden hubiera funcionado como debería y como Ciudadanos está impulsando en Europa, no estaríamos en esta situación en la que estamos ahora. Seguiremos luchando para que la euroorden funcione, para que los perseguidos por la justicia rindan cuentas y no hagan turismo judicial”.

Ciudadanos está reclamando una reforma de la euroorden desde el verano de 2018, cuando el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania) decidió no aceptar la euroorden del juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, y dijo que extraditaría a Puigdemont por un delito de malversación de caudales públicos, no por rebelión o sedición.

Según Ciudadanos, se debería ampliar la lista de delitos que no requieren el control de doble tipificación por parte del Estado miembro de ejecución de la euroorden: sedición, rebelión, traición, alta traición y los equivalentes de delitos contra el Estado en las diferentes jurisdicciones nacionales.

“La mitad de la población europea tiene una sola representante”. Así, mostrando la foto tuiteada por Christine Lagarde el jueves pasado, el jefe de la delegación de Ciudadanos (Renew Europe), Luis Garicano, ha reclamado mayor paridad en las instituciones económicas europeas al presidente del Eurogrupo, Mário Centeno.

Los nombramientos del BCE pasan por el Eurogrupo, la reunión de ministros de Economía de la zona del euro, pero lo cierto es que Centeno poco puede hacer para influir en unas decisiones, la de proponer nombres, que están en manos de los Estados miembros. Y cuya ratificación también depende de los Estados miembros. Eso sí, Centeno lo que puede intentar incluir estos debates en las reuniones.

“La mitad de la población europea tiene una representante”, ha dicho este lunes Garicano en la comisión de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo, “es inaceptable nombrar una mujer con 22 hombres. Hay muchas mujeres preparadas, y hay muchos roles. Necesitamos más, necesitamos una solución estructural, que cambie la situación para siempre. Y proponemos que para cada cargo haya un hombre y una mujer”.

Esto es lo que ha pedido Ursula von der Leyen para la futura Comisión Europea: que cada país propusiera un hombre y una mujer. Y lo ha conseguido relativamente: el suspenso más escandaloso se lo ha llevado Emmanuel Macron quien, tras ser rechazada su primera candidata por el Parlamento Europeo –Sylvie Goulard– ha enviado a un hombre –Thierry Breton–, minando la paridad del Ejecutivo comunitario –la proporción, a la espera de la designación británica, es ahora 12-15–.

“Los ciudadanos esperan compromisos reales para la igualdad de género y no están dispuestos a aceptar que la mitad de la población esté excluida”, ha sentenciado Garicano.

“Soy muy consciente de estas opiniones, de sus preocupaciones, está en los tratados”, ha respondido Centeno, “y el Eurogrupo dice cuál es el calendario, y los Estados miembros pueden presentar sus candidatos respetando los plazos establecidos. Hay que hacer algo más. Podemos observar cuál es la situación en  2019 y ver mejoras: de las tres vacantes de este año, hemos tenido una candidata presidenta por primera vez, y un candidato hombre y una mujer para los dos puestos que van a estar vacantes hasta final de este año. Esto implica que hay un número con más mujeres que nunca si tenemos en cuenta la historia del BCE. Me identifico con las preocupaciones y se está materalizando la presión”.

El eurodiputado verde alemán Sven Giegold ha insistido en el debate “La falta de paridad pone en riesgo la buena fama del BCE, el Eurogrupo tiene una responsabilidad específica. Que haya mujeres en los bancos centrales. ¿Va a comprometerse a pedir a los Estados miembros que nombren mujeres para sus bancos centrales”

“No quiero defraudarle”, ha afirmado Cenento. “Voy a hacer un esfuerzo añadido para que la situación cambie”, zanjando un debate de tres hombres sobre la falta de mujeres.

El líder de Ciudadanos en la Eurocámara, Luis Garicano, ha señalado que Ciudadanos es un partido que “tiene futuro sin Albert Rivera”, después de que el presidente 'naranja' anunciara su marcha tras el batacazo electoral en los comicios del domingo.

“No solo tiene futuro, sino Ciudadanos es más importante que nunca y estoy seguro de que volverá”, ha señalado Garicano en una entrevista en RNE, en la que se ha mostrado convencido de que la formación superará esta situación tras quedarse en solo 10 escaños.

Sobre la sucesión al frente del partido, ha apuntado a la figura de Inés Arrimadas y ha valorado que la portavoz parlamentaria podría unificar la formación porque todo el mundo respeta su “talla y liderazgo”. “Sería la persona ideal”, ha admitido, añadiendo que le gustaría que “todos” fueran “unidos” detrás de Arrimadas.

“Sería la solución a una sucesión ordenada”, ha calificado, sobre la posibilidad de que Arrimadas se postule como única candidata frente a un escenario en el que pueda haber más candidaturas.

Garicano considera “evidente” que se han cometido errores en el partido para haber caído 47 escaños y 2,5 millones de votos en las elecciones generales, pero ha confiado en que se pueda “reconstruir” la formación 'naranja'.

Aunque, ha admitido que “añora” el escenario de las elecciones de abril, cuando PSOE y Ciudadanos sumaban 180 escaños. “Nos quedaremos para la historia pensando en esa enorme oportunidad pérdida”, ha reconocido el eurodiputado, ante un escenario de mayor polarización tras las votaciones del domingo.

Sobre la posible investidura de Pedro Sánchez, no ha querido pronunciarse, ya que cree que “todavía” es pronto para posicionarse y ha insistido en que es Pedro Sánchez el que tiene que dar el primer paso y “tiene que hacer ofertas”.

“A la luz de las evaluaciones sobre su funcionamiento, consideraré seriamente si hay que proponer una revisión de la euroorden”. Es la respuesta del comisario electo de Justicia, el belga Didier Reynders, a una pregunta formulada por Ciudadanos en el proceso previo a las audiencias de los candidatos a la Comisión Europea que se celebrarán entre el 30 de septiembre y el 8 de octubre.

El futuro comisario también pide estándares europeos para la prisión preventiva, asunto reivindicado reiteradamente por los independentistas catalanes –el próximo 15 de octubre cumplirán dos años de prisión los jordis–.

La propia Comisión Europea ha reconocido recientemente que la aplicación de la euroorden “no es enteramente satisfactoria en algunos Estados miembros”. Pero no dijo ni por qué no es satisfactoria ni en qué Estados miembros en una respuesta de la comisaria de Justicia, Vera Jourova, a la eurodiputada de Ciudadanos Maite Pagazaurtundúa, publicada por El Mundo.

La carta de la eurodiputada de Ciudadanos fue enviada en julio pasado, y en ella se lamentaba de “la incorrecta aplicación de la euroorden, como recientemente señaló el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en un grave caso de terrorismo, o el Tribunal Supremo español en una cuestión prejudicial dirigida hace unos días al Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.

La eurodiputada se refería a la condena de Estrasburgo a Bélgica por no cooperar en la extradición de una etarra y a las quejas del Supremo incluidas en la consulta a Luxemburgo sobre Oriol Junqueras.

Pagazaurtundúa no mencionaba en su carta a Carles Puigdemont y Toni Comín, como tampoco se mencionan en la pregunta de la delegación de Ciudadanos a Didier Reynders, si bien la reforma de la euroorden para incluir los delitos de rebelión para lograr la extradición automática de los líderes independentistas fue un eje de su campaña electoral en las últimas elecciones europeas. Hasta el punto de comprometerse el cabeza de lista, Luis Garicano, a no votar al próximo comisario de Justicia si no recibía un compromiso en este sentido, y de que el presidente del partido, Albert Rivera, prometiera recientemente lo mismo en la tribuna del Congreso de los Diputados.

“La euroorden es un fracaso europeo”, argumentaba Rivera, “es un fracaso colectivo de Europa y ustedes [el Gobierno de Pedro Sánchez] no han sido valientes, han ido a Europa y han callado. El grupo de Ciudadanos tiene un compromiso: no votar al próximo comisario de Justicia europeo si no se compromete a reformar la euroorden para que gente como [Carles] Puigdemont no pueda campar a sus anchas por Europa. La euroorden es un cachondeo. Sólo votaremos al comisario de Justicia si se compromete a una reforma de la euroorden”.

España ha perdido ante la justicia belga y la alemana la solicitud de extradición del expresident catalán. Y tanto Ciudadanos como el PP y Vox piensan que un cambio en la norma podría facilitar la entrega de los líderes independentistas en Bélgica.

No obstante, hace un año, Jourova, de la misma familia política europea que Ciudadanos, afirmó: “No vemos ninguna necesidad de cambiar el funcionamiento de la Orden de Detención Europea. La Comisión no comparte que la mejora implique una revisión o extender el catálogo de delitos de entrega automática”.

En su respuesta conocida hace unas semanas, Jurava reconoce deficiencias en la ejecución de las órdenes europeas de detención en algunos Estados miembros, si bien no los detalla. “En general, las evaluaciones de la implementación y las estadísticas muestran que, mientras que la orden europea de detención funciona bien en general, la implementación no es enteramente satisfactoria en algunos Estados miembros”, reconoce la comisaria.

La comisaria, eso sí, revela que la Comisión Europea está llevando a cabo una “detallada evaluación del cumplimiento de la trasposición de todos los legisladores nacionales de la decisión marco de la orden de detención europea. Sobre la base del resultado, podríamos iniciar procedimientos de infracción para garantizar que todos los Estados miembros cumplen con el marco legal”.

Además, señala que el Ejecutivo comunitario está revisando y actualizando el manual sobre cómo emitir y ejecutar una orden de detención europea, visto que han recibido varias peticiones para ello.

La vicepresidenta de la comisión LIBE, Maite Pagazaurtundúa, ha señalado que “es la primera vez que la Comisión Europea considera seriamente reformar la euroorden”. El jefe de la delegación de Ciudadanos en el Parlamento Europeo, Luis Garicano, por su parte, ha señalado que Reynders “apunta a que la revisión del mecanismo será una oportunidad para mejorar los aspectos que no funcionan”, y también para “afrontar las nuevas amenazas al espacio de libertad, seguridad y justicia” de la Unión Europea.

Ciudadanos espera “que el examen oral al candidato a Comisario, el próximo día 2 de octubre, confirme y profundice en la voluntad política del equipo entrante para asegurar el funcionamiento de este 'esencial', en palabras del propio aspirante a comisario, mecanismo de cooperación judicial”.

Albert Rivera ha anunciado este lunes ante el Consejo General de Ciudadanos –máximo órgano del partido– su decisión de cesar a dos de los críticos que se atrevieron a secundar en la Ejecutiva la propuesta del jefe de la delegación en Europa, Luis Garicano, de abrir una negociación con el PSOE a cambio de apoyar la investidura de Pedro Sánchez. Se trata de Fernando Maura, responsable hasta ahora de Exteriores en el órgano de dirección, que apoyó la propuesta de Garicano; y de la dirigente de Castilla La Mancha, Orlena de Miguel, que se abstuvo.

Junto a ellos salen por otros motivos de la actual Ejecutiva otros tres dirigentes, como Matías Alonso, que llevaba el área de Defensa; Antonio Espinosa, que se encargaba de Fomento, y la andaluza Raquel Morales. Pese a dejarles caer, Rivera ha agradecido a todos ellos su trabajo y ha asegurado que tendrán otras tareas en el partido a partir de ahora. Tanto Garicano como Francisco Igea continúan en sus cargos.

Frente a esas bajas, se incorporan a la Ejecutiva 22 nuevos dirigentes, entre los que se encuentra la nueva candidata a la Generalitat de Catalunya, Lorena Roldán, a la que Rivera impulsa nombrándola portavoz nacional de la Ejecutiva en sustitución de Inés Arrimadas, que se centrará en la del Congreso.

En la Ejecutiva entran además prácticamente todos los fichajes estrella de Rivera en las elecciones del 28A: el abogado de Estado, Edmundo Bal; la representante del secretariado gitano, Sara Giménez, el aragonés Daniel Pérez; y los dirigentes de Baleares, Joan Mesquida –exPSOE– y José Ramón Bauzá –expresidente del PP en las Islas–. Marcos de Quinto, otro de los últimos fichajes del partido ya se había incorporado a la dirección tras la dimisión de Toni Roldán. Junto a ellos entra también el expresidente del PP de Madrid, Ángel Garrido, otro de los fichajes de los que más presumió Rivera de haberle arrebatado a los conservadores. El líder de Cs se ha dirigido a los miembros del Consejo General para pedirles en varias ocasiones “lealtad al proyecto”.

Rivera ha recordado los orígenes del partido cuando “hace una década un grupo de militantes, de ciudadanos libres, decidieron dar un paso adelante para impulsar el proyecto”. Pero no ha citado ni a su mentor, Francesc de Carreras, que acaba de desvelar que en abril abandonó la militancia; ni a otro histórico fundador, el balear Xavier Pericay, que dimitió de su cargo al no sentir su respaldo.

Rivera ha asegurado que el objetivo de ese proyecto nacido hace diez años era conformar “una tercera España” liderada por “un partido liberal y de centro, de regeneración e igualdad, lo que no ha habido en cuatro décadas”.

El “plan” de Sánchez y el reparto del “botín”

El líder del partido ha vuelto a atacar a Pedro Sánchez y a su “plan” para “repartirse el botín” con los “nacionalistas, separatistas y populistas” afirmando que ante el “momento de incertidumbre” que han provocado en España “hay que decirles a los españoles que aquí hay un proyecto”. “Nosotros no vamos a hablar del reparto de España”, ha sentenciado, dejando claro con ello que no va dejarse presionar para que cambie de opinión, como le sugiere el 'Financial Times' que en un editorial le dice que “debe repensar su posición respecto a una coalición” con el PSOE.

Rivera ha destacado el “gran crecimiento” que “a pesar de los agoreros” ha experimentado Ciudadanos en estos últimos años, resaltando que ahora están en los gobiernos de Murcia –tras aceptar buena parte de las exigencias de Vox–, Castilla y León y van a estar pronto también en el de Madrid, además de “gobernar en 400 ayuntamientos”. Pero eso no le parece suficiente y ha arengado a los suyos pidiéndoles que trabajen para “hacernos más fuertes y evolucionar como hemos hecho siempre”.

“Sabemos a dónde vamos, vamos a un proyecto ganador, somos un partido de gobierno y gobernaremos España más pronto que tarde”, ha vaticinado, mientras adelantaba que será “un gobierno sensato y moderado” que estará frente a “los nacionalistas populistas y separatistas”. “Gobernar España y desmontar el plan Sánchez es lo mismo”, ha asegurdo. “No nos quieren y si no nos quieren es que estamos haciendo algo bien”, se ha jactado.

Con ese fin de crecer para gobernar el país, Rivera ha justificado los cambios en la Ejecutiva: “Hay que reforzarse, coger músculo”, ha afirmado, alertando a los suyos de que “no pueden dormirse ante el éxito”.

El líder de Cs ha sido muy machacón en la necesidad de ser “leal al proyecto”, recordando que él siempre ha estado abierto “al talento” y a “incorporar diferentes sensibilidades”, pero “compartiendo los valores del partido”, ha dejado claro.

Viendo las encuestas, muchos lectores querrían que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se encerraran en un despacho y no salieran hasta que alcanzaran un pacto para gobernar. Ahora mismo, no parece que estemos en eso. Asistimos a una partida que se juega a varias bandas con un resultado incierto. Sánchez e Iglesias tienen una gran responsabilidad, pero no es el único factor en liza. La crisis que atraviesa Ciudadanos está directamente relacionada con la formación de gobierno.

¿Qué ocurrirá? Todo puede cambiar de la noche a la mañana, pero los líderes políticos no deberían olvidar un precedente altamente destructivo: la cercana formación de gobierno que terminó con el PSOE en guerra abierta por la abstención que favoreció al PP, con Podemos dividido definitivamente entre pablistas y errejonistas, con Ciudadanos apoyando a Mariano Rajoy en contra de lo prometido y con Rajoy como presidente, pero con una fragilidad que desembocó en la moción de censura y en su adiós definitivo. 

¿Llegaremos a tener tantos lesionados otra vez? En las últimas horas llama la atención el parte de guerra en Ciudadanos. Toni Roldán dimite, Javier Nart deja la dirección del partido, Garicano, Fernando Maura y Paco Igea piden explorar un posible acuerdo con el PSOE… Venimos de la ruptura con Valls, de las críticas de Francesc de Carreras, de las regañinas desde el empresariado, de desmentidos del gobierno francés… ¿Lo oyen? No es el silencio, caen bombas en el campo de batalla de Albert Rivera.

El líder de Ciudadanos ha fiado su estrategia a alcanzar la hegemonía a la derecha del PSOE. Rivera considera que el PP está en decadencia imparable y que Casado es un líder mucho peor que él. Con estas apreciaciones, Albert se ve como la gran alternativa a Sánchez y piensa en una oposición cargada de unidad de España, el riesgo del separatismo, el populismo, los proetarras, y los que quieren arruinar el país... Así sueña con el poder que creyó tener al alcance de la mano hasta que llegó la moción de censura.

Por ahora, tal y como recuerdan Roldán o Valls, lo cierto es que Ciudadanos ha sumado con la extrema derecha de Vox, ha apoyado al PP en territorios con graves casos de corrupción, ha elegido estrategias que beneficiaban al independentismo y ha obtenido, a cambio, recompensas de escaso relumbrón. Si hay elecciones dentro de cuatro años, la ambición de Rivera queda muy lejos. Entretanto, los 57 escaños actuales en el Congreso son un escaso botín para quien anunciaba el sorpasso al Partido Popular.

Tomen nota de algunas declaraciones de Toni Roldán: “¿Cómo podemos construir un proyecto liberal si no somos capaces de confrontar con la extrema derecha?”, en clara alusión a la suma con Vox. “¿Cómo vamos a ser creíbles en regeneración si apoyamos a gobiernos que llevan más de 20 años en el poder?”, refiriéndose a Madrid, Castilla y León o Murcia, donde el PP arrastra, además, varios casos de corrupción. Y un misil: “No participaré más de la polarización, porque vine a lo contrario”.

Hay una última andanada de Toni Roldán contra Rivera para la reflexión de todos: “La política no es un supermercado. No se venden productos que se puedan alterar de la noche a la mañana”. Pudiera ser que Roldán se refiriese a eso que Vox (hoy también conocido como “el centro derecha”) llamó “la veleta naranja”. Me vale como llamamiento general. El gobierno está en el aire y, como con el balón, hasta que baje a tierra, habrá codazos de todo tipo. Se juega a varias bandas y hay partido. Nadie se lo quiere perder. Hasta Felipe González ha reaparecido para pedirles que vayan “al rincón de pensar”.

¿Por qué en Francia y Alemania se crean cordones sanitarios contra la extrema derecha mientras en España se articulan mayorías gracias a Vox? En Francia, históricamente, los principales partidos han evitado cualquier tipo de acuerdo con el Frente Nacional, ahora llamado Agrupación Nacional, de Marine Le Pen. Y en Alemania hay coaliciones de todos los colores, pero en ninguna entra la extrema derecha. Este pasado fin de semana, por ejemplo, se agrupó todo el voto en torno al candidato de la CDU en Görlitz, para conseguir que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) perdiera su pulso por lograr la que habría sido su primera alcaldía.

¿Por qué ocurre esto en Francia y Alemania? “Pregúnteles a ellos”, ha sido la respuesta de Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, a la entrada en Bruselas de una reunión con el partido liberal europeo, ALDE.

Y mientras, en España, la capital, Madrid, va a ser gobernada con votos de la extrema derecha: “La capital de España va a ser gobernada por Ciudadanos y el PP, el acuerdo es Ciudadanos-PP, a algunos les gustaría que fuera de otra manera, como lo es en Andalucía y lo va a ser en Castilla y León, Murcia o Aragón. Eso lo hemos explicado aquí [en ALDE], lo saben y nos han aplaudido y felicitado”.

¿Pero por qué esa diferencia con Francia y Alemania? “Pues no lo sé, pregúnteles a ellos”.

Rivera, incluso, ha evitado mencionar el nombre de Manuel Valls, quien este miércoles lanzó duras críticas al partido que le aupó a candidato para la alcaldía de Barcelona. “Ciudadanos pacta con inliberales, reaccionarios y antieuropeos”, dijo Valls. Y lo único que ha respondido el presidente de Ciudadanos ha sido: “Yo estoy muy tranquilo por no haber apoyado a la señora Colau, que representa justo lo contrario de la política económica liberal: es populista y es independentista, justo lo contrario a un partido liberal y constitucionalista. Y los que llevamos no un cuarto de hora, sino más de una década luchando frente al separatismo en Catalunya luchando frente al populismo, sabemos que no hay nada más antagónico que la señora Colau”.

Este mismo miércoles, el número uno de Ciudadanos en Bruselas, Luis Garicano, vicepresidente de Renew Europe, respondía a Valls: “Es una decisión unánime de la Comisión Ejecutiva que no tiene ninguna ambigüedad. Nosotros no vamos a pactar con Vox, no vamos a estar en ningún Gobierno con ellos. No hemos hecho ningún acuerdo con Vox, y Begoña Villacís ha vuelto a decirlo hoy con muchísima claridad. De ninguna manera vamos a hacer ningún acuerdo con Vox ni vamos a entrar en ningún Gobierno donde estén ellos. Yo sinceramente no estaría en un partido que pactara con... Es que es una decisión unánime de la Comisión Ejecutiva, quiero que esté claro, y una cosa que no existe no te puede afectar negativamente”.

Las críticas de Valls llegaron este miércoles, después de que la semana pasada, el jueves, el Elíseo cargara contra Ciudadanos por sus alianzas con Vox. A pesar de ello, Rivera insiste en que la relación con el partido de Macron es buena: “Hemos hablado con el Elíseo, con el Gobierno francés, y nos han felicitado”.

Con lo que se ha mostrado menos menos esquivo Rivera ha sido con Navarra. El acuerdo entre socialistas y Geroa Bai para la presidencia del Parlamento de Navarra allana el camino para la conformación de un gobierno de progreso en la Comunidad foral, pero también echa a andar la cuenta atrás para la investidura de María Chivite (PSN) si logra mantener los apoyos de Geroa Bai, Podemos e Izquierda-Ezkerra y la abstención de EH Bildu: “Es una vergüenza para la mayoría de constitucionalistas. Es intolerable que un presidente de Gobierno prefiera aliarse con Batasuna y con los que han estado legitimando a los terroristas. Prefiere llegar a un acuerdo con los nacionalistas para ir en contra de la alianza entre los constitucionalistas”.

¿Y entonces no ha pensado usted abstenerse en una investidura a Sánchez para evitar que sea apoyado por nacionalistas e independentistas? “La realidad es que Sánchez lleva gobernando cuatro años Baleares con los nacionalistas; Iceta ha defendido el indulto a los independentistas; en los últimos años gobiernan con Compromís, con los nacionalistas, en la comunidad valenciana; gobiernan con el PNV en un bipartito; brindan con Otegi y con sus socios y se apoyan en Batasuna”.

Luis Garicano ha sido elegido este miércoles vicepresidente de Renew Europe, el grupo parlamentario que suma a los liberales de ALDE y a la República en Marcha de Emmanuel Macron. Un grupo de 106 escaños, 39 más que en la legislatura anterior, que se ha convertido en socio necesario para articular mayorías en Bruselas. Y este miércoles, también, ha sido el día en el que el candidato de Ciudadanos en las últimas elecciones municipales por Barcelona, Manuel Valls, ha cargado duramente contra Albert Rivera y su partido por sus alianzas con Vox, “una fuerza inliberal, reaccionaria y antieuropea”.

“Tenemos una posición muy clara al respecto”, ha dicho Garicano este miércoles desde Bruselas al ser preguntado por las palabras de Valls. Garicano se mostró a favor de la decisión de Valls de apoyar a Colau “para evitar que los independentistas instrumentalicen y destrocen Barcelona”.

“Es una decisión unánime de la Comisión Ejecutiva que no tiene ninguna ambigüedad”, ha proseguido Garicano: “Nosotros no vamos a pactar con Vox, no vamos a estar en ningún Gobierno con ellos. No hemos hecho ningún acuerdo con Vox, y Begoña Villacís ha vuelto a decirlo hoy con muchísima claridad. De ninguna manera vamos a hacer ningún acuerdo con Vox ni vamos a entrar en ningún Gobierno donde estén ellos. Yo sinceramente no estaría en un partido que pactara con... Es que es una decisión unánime de la Comisión Ejecutiva, quiero que esté claro, y una cosa que no existe no te puede afectar negativamente”.

¿Y los acuerdos de Madrid? “Ya lo ha dicho Begoña Villacís”, ha insistido Garicano, “que no hay ninguna marcha atrás en nuestra decisión de la Ejecutiva de que de ninguna manera vamos a entrar en Gobiernos con ellos”. ¿Ni en Palencia, alcaldía que Ciudadanos, con tres concejales, ha conseguido gracias a Vox? “No le puedo entrar en los detalles, porque me han visto que estos días he estado todos los minutos centrado en el Parlamento Europeo. Pero le digo que no hay ni va a haber ningún acuerdo ni ningún Gobierno con ellos”.

¿Y las críticas desde el Gobierno francés y su candidata a las europeas, Nathalie Loiseau? Garicano ha intentado restarle importancia: “El grupo que estamos detrás de esta esta nueva nueva etapa en la presidencia centrista en el Parlamento Europeo somos Ciudadanos y En Marche, y estamos colaborando absolutamente de manera íntima. Cuento con su apoyo y ellos con el nuestro, y mi nombramiento muestra un espaldarazo claro a nuestro partido y a nuestro trabajo y a todas nuestras políticas. Hay un claro apoyo que se refleja en mi vicepresidencia, que además hemos acordado que se vaya encargar de áreas económicas”.

¿Y apoya que Ciudadanos haya roto con Valls en Barcelona? Garicano ha respondido: “Le digo que llevo dos semanas en la que no he tenido tiempo de seguir toda la información española porque estoy muy metido en Europa. Esa es la prioridad que tengo en este momento. Han ha sido intensísimas semanas de negociaciones día, tarde y noche. Estoy en el grupo negociador de programas: la primera vez que esperamos haya un acuerdo previo del Parlamento en el que vamos a exigir al presidente de la Comisión Europea. Es un avance democrático enorme y se está llevando todas mis energías”.

Mientras Emmanuel Macron sella una alianza con Pedro Sánchez para renovar las instituciones europeas, Albert Rivera hace lo propio con Vox y el PP para comunidades y ayuntamientos en España. Mientras socialdemócratas y liberales europeos van de la mano para arrebatar a los populares europeos 15 años de hegemonía en la UE, Ciudadanos busca los votos de la extrema derecha en España. Y eso, a Macron, le chirría: porque él se reivindica como antagonista de Marine Le Pen en Francia, a quien derrotó en las presidenciales y ante quien cayó en las europeas; y porque le interesa presentarse como renovador y reformista en Europa frente al statu quo dominado por el Partido Popular Europeo.

Así, a medida que se han ido conociendo en Europa los acuerdos en España, y a 24 horas de la constitución de los nuevos ayuntamientos, el Gobierno de Macron ha puesto en cuarentena su cooperación política con Ciudadanos.

En su época de ministra de Asuntos Europeos, ya fue Nathalie Loiseau, número uno de Macron en las europeas y en las últimas 72 horas caída en desgracia, quien afeó a Ciudadanos la alianza andaluza con Vox. “No se puede pactar con quien defiende valores opuestos a los nuestros”, alertó.

Pero desde aquel pacto para gobernar Andalucía gracias a los votos de Vox han pasado las elecciones generales, las autonómicas y locales, además de las europeas. Y en estos días, el pacto andaluz, lejos de ser una excepción, se está convirtiendo en un modelo, algo que revienta en El Elíseo: Macron apuesta por ser la antítesis de Marine Le Pen, y por el entendimiento con Pedro Sánchez para la renovación de los principales cargos de la UE, que se está negociando estas semanas, y con la que aspiran, liberales y socialdemócratas, a dar la vuelta a 15 años de dominio popular.

Así, las negociaciones postelectorales en España y, en particular,las posibles alianzas que pueda haber entre Ciudadanos y Vox, están generando “preocupación” en el Gobierno francés, que ha dejado claro que el presidente, Emmanuel Macron, “no acepta ambigüedades” y está dispuesto incluso a replantearse la “cooperación política” con la formación de Albert Rivera si pacta algún tipo de “plataforma común” con la ultraderecha.

Fuentes del Elíseo han subrayado en un encuentro con periodistas españoles que “cualquier trabajo de fondo con la ultraderecha es muy grave” y que “no se puede ignorar” el escenario autonómico y local en España. Así, y aunque con “cautela”, han señalado que el acercamiento de Ciudadanos a Vox en el marco de la renovación de las instituciones “no es una anécdota”, sino “un tema importante” para el Gobierno galo.

El Gobierno francés ha advertido de las consecuencias que tendría el pacto de una “plataforma común” entre Ciudadanos y Vox, si bien ha evitado aclarar cuál sería la “línea roja”. “No vamos a tener ninguna complacencia”, han añadido, en relación a unas relaciones futuras donde no estaría asegurada la complicidad entre el partido de Rivera y La República En Marcha (LREM) de Macron.

En un comunicado, el partido de Rivera asegura estar “convencido de que La República En Marcha seguirá siendo un apoyo importante para Ciudadanos, ya que Macron coincide con el criterio que aprobó la Ejecutiva por unanimidad, y que los liberales encaramos una legislatura con más fuerza que nunca para renovar Europa. La colaboración con el partido de Macron es estrecha, más todavía desde que se han sumado, gracias a Ciudadanos, al grupo liberal europeo en el que ya estuvo Ciudadanos la pasada legislatura”.

Este puñetazo encima de la mesa a 24 horas de la constitución de ayuntamientos en España viene a fracturar un espacio político europeo, el liberal, que se acostaba el 26 de mayo como uno de los principales triunfadores de las elecciones, al ganar 40 escaños. Emmanuel Macron llegaba a las elecciones europeas como uno de los antagonistas de los soberanistas patrióticos de derechas que reclaman menos integración comunitaria y más competencias nacionales. La República en Marcha era uno de los partidos, junto con Ciudadanos, que se esperaba más aportaran dentro de la familia liberal. Y así fue. Macron perdió las elecciones ante Marine Le Pen, pero sacó 21 escaños y se convirtió en la principal fuerza de su espacio en la Eurocámara.

Esos 21 escaños de los 106 le sirvieron a Macron para rebautizar el grupo parlamentario: de ALDE a Renew Europe, renovar Europa, en inglés. Pero también le servían para quedarse con la presidencia del grupo, que durante 10 años ha recaído en el belga Guy Verhofstadt. En el Parlamento Europeo, la delegación más numerosa es la que suele quedarse tradicionalmente con la presidencia. Y en este caso no cabía duda de que la francesa, la de Macron, era la más potente.

La unidad liberal salta por los aires

Todo eran sonrisas y enhorabuenas entre los liberales que, de la mano de Macron, Mark Rutte –primer ministro holandés– y Charles Michel –primer ministro belga–, además, sellaban una alianza con los socialistas para arrebatar el gobierno de la UE a los populares.

Todo, hasta esta semana, en la que ha empezado a saltar todo por los aires en un momento clave de renovación institucional en Europa y en España.

El episodio de este viernes del desencuentro entre Ciudadanos y Macron tiene sus raíces lejanas en el pacto andaluz; pero sus raíces más recientes apenas tienen 72 horas, las que han pasado desde el patinazo de Loiseau en Bruselas.

Todo estaba preparado para que Nathalie Loiseu, ex ministra de Asuntos Europeos, cabeza de lista en las elecciones europeas del 26M por la República en Marcha, se hiciera con la presidencia del flamante grupo, tercero de la Eurocámara con 39 escaños más que en 2014 frente a populares y socialdemócratas, que han perdido otros 40 cada uno.

Pero el plan se ha frustrado al trascender una conversación off the record con periodistas en Bruselas de Loiseau, publicada por el periódico belga Le Soir. En ella, la número uno de Macron en Bruselas se despachaba a gusto con sus compañeros de escaño, reclamando “nuevos métodos, nuevos liderazgos y nuevas ideas” en la familia liberal.

Además, Loiseau tachaba de “ectoplasma” a Manfred Weber, presidente de los populares en la Eurocámara y candidato a presidir la Comisión Europea. Macron y los liberales no han apoyado el sistema del spitzekandidaten, pero nunca habían expresado públicamente ese desprecio por alguien que, por otro lado, goza de muy pocos apoyos entusiastas, incluso dentro de su propia familia política.

Loiseu, también, pedía que el centro de gravedad de su grupo político fuera “menos nórdico”, cuando se sabe que el sueco Fredrick Federley y la holandesa Sophie in’ t Veld también aspiran a disputar el liderazgo liberal.

A raíz de aquello, Loiseau ha retirado su candidatura a presidir Renew Europe porque se ha visto sin apoyos –Ciudadanos, entre otros, le retiró el suyo–, y está por ver si termina sentándose en el hemiciclo el 2 de julio, día de la constitución del Parlamento Europeo, en tanto que ya ha cesado este viernes por la noche como jefa de la delegación francesa. O, incluso, si aparece el 18 de junio en la reunión prevista de Renew Europe para votar la nueva dirección.

Uno de los nombres que empezaba a sonar como posible candidato a esa dirección era Luis Garicano: fue uno de los siete perfiles elegidos por ALDE en campaña y representa a un partido que ha crecido en eurodiputados –aunque sus siete están lejos de los 21 de La República en Marcha y también de los 16 de los liberal demócratas británicos, que dejarán el Parlamento Europeo con el Brexit–.

Pero el ambiente está cada día que pasa más enrarecido en el grupo parlamentario que está a punto de estrenarse, creado entre fanfarrias triunfales. Y justo en el peor momento, en el momento en el que han cambiado las mayorías en Europa, ha muerto la gran coalición de populares y socialdemócratas, y las negociaciones para renovar los principales puestos de la UE se están tejiendo como nunca se había hecho antes: con una alianza de socialdemócratas y liberales –con sintonía incluida entre Pedro Sánchez y Macron– para arrebatar a los populares 15 años de hegemonía en las instituciones europeas.

Así, mientras se llega a fechas clave para repartir los puestos fundamentales del gobierno europeo, a una semana de la cumbre europea para avanzar en el reparto de la UE, lasalianzas de Ciudadanos con Vox y la caída en desgracia de la líder de Macron en Bruselas están fracturando a los liberales europeos.

Debate sobre las elecciones europeas del 26M. Con mucha PAC, bastante euroorden y algo de migración y economía. Pero no siempre los candidatos han hablado de Europa, ni siquiera de los asuntos que conciernen a los eurodiputados. Por ejemplo, el candidato de Ciudadanos, Luis Garicano, ha repetido varias veces que su partido no votará al futuro comisario europeo si no se compromete a cambiar la eurooroden para incluir los delitos de rebelión por los que está reclamado, sin éxito, Carles Puigdemont. Garicano lo ha hecho recordando que los comisarios deben pasar por un examen en la Eurocámara y tener el visto bueno de ella para terminar siéndolo.

Pero lo que ha prometido Garicano, en el debate de El Objetivo en la Sexta de este domingo conducido por Ana Pastor, mirando a Catalunya tiene muy poco recorrido, puesto que el comisario será elegido haga lo que haga Ciudadanos en tanto que no existe una preocupación generalizada en Europa en torno a la euroorden.

Además, la reforma es una decisión que, en último término, depende del Consejo Europeo, de los gobiernos, no de la Comisión y menos del Parlamento Europeo, puesto para el que se postula Garicano. En todo caso, Garicano encontró los apoyos de Montserrat, Borrell y Buxadé –los tres catalanes del debate– para pedir la susodicha reforma de la euroorden, pero no para vincular el voto al comisario a que se comprometa a impulsar su reforma: la composición del colegio de comisarios suele resultar de un complejo pacto entre gobiernos y familias con criterios políticos, geográficos y de género que el grueso de de populares, socialistas y liberales suele suscribir -en 2014 el PSOE, por ejemplo, no votó a Jean-Claude Juncker ni a Miguel Arias Cañete, pero salieron elegidos-. 

La candidata de Unidas Podemos, María Eugenia Rodríguez Palop, por su parte, se opuso: “No queremos leyes ad hoc”.

¿Otro ejemplo? La número uno del PP a las europeas, Dolors Montserrat, ha pedido la reforma de la ley española “para no se puedan presentar a las europeas aquellos que quieren destruir España”. Pero, claro, eso es algo que ha de hacer el Congreso de los Diputados, no el Parlamento Europeo, y las elecciones generales ya se celebraron el 28 de abril.

¿Uno más? “Nos quieren robar la soberanía”, ha dicho el candidato de Vox, Jorge Buxadé, nada más empezar el debate. “Nos quieren robar la soberanía”. Así, tal cual, erigiéndose en el único de todos contrario a la integración europea, reivindicando para sí un papel nuevo en el panorama político español. Nunca hasta ahora ningún partido con posibilidades de tener representación en la Eurocámara había hecho un discurso tan opuesto a la integración europea como lo ha hecho esta noche Buxadé, hasta el punto de emular aquel lema independentista catalán. Buxadé, quien ha llamado golpista a Carles Puigdemont ha pasado del “España ens roba” al “Europa nos roba”.

“Ahora nos dicen que hay una crisis y nos echan la culpa, quieren un Gobierno federal y que España sea una provincia. En Europa estamos por España”, ha dicho Buxadé. Pero, en realidad, Europa como tal no existe, no existe una persona Europa que roba a nadie, sino un conjunto de instituciones, formadas por dirigentes políticos de los diferentes países que toman decisiones. Y, en último término, las decisiones las toman siempre los Gobiernos en el Consejo Europeo. Los 28 –quizá 27 a partir del 31 de octubre tras el Brexit–. 

En esa clave interna se han movido menos los candidatos del PSOE y Unidas Podemos, Josep Borrell y María Eugenia Rodríguez Palop. Borrell, actual ministro de Exteriores, ex presidente del Parlamento Europeo y conocedor de la política comunitaria, ha querido alertar del proceso europeo: “Está en riesgo por los nacionalpopulismos y la pinza entre EEUU y China. La no Europa no es una opción”, insistió varias veces. 

En señalar al populismo ha coincidido con Montserrat –“queremos defender Europa de nacionalismos y populismos”– y Ciudadanos, que ha señalado a Vox y Unidos Podemos, ante la indignación de Palop: “¿De dónde saca usted que no somos europeístas, eso es una falsedad para confundir a la gente. Son ustedes los que han pactado con Vox en Andalucía”.

La candidata de Unidas Podemos intentó reivindicar su candidatura como la de “una Europa alternativa, con instituciones más democratizadas, descentralización de competencias, sostenible y feminista”.

Pero no sólo con Catalunya los candidatos de PP, Ciudadanos y Vox han hecho sus intervenciones con una mirada más puesta en la política interna española que europea. También con la PAC, la política agraria común europea, que se lleva un 40% del presupuesto comunitario y que tiene en vilo a todo aquel que vive de la agricultura y la ganadería en España.

Por eso Dolors Montserrat ha acusado a Josep Borrell de no negociar bien las partidas; por eso Jorge Buxadé (Vox) ha dicho que era su prioridad número uno, mirando de reojo a los grandes ganaderos y agricultores que le han dado su voto en Andalucía y el 28A y de los que ha dicho que “reciben menos que los pequeños agricultores a pesar de que el 20% genera el 80% de riqueza y de empleo”. Mientras, en el lado contrario, PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos han coincidido en que “la PAC tiene que ir dirigida a las pequeñas explotaciones para luchar contra la despoblación y cambio climático”, en palabras de Garicano.

“El guardián de la PAC ha sido el PP”, sentenció Montserrat, que durante todo el debate intentó atribuir a su partido todos los méritos posibles. 

Y no fue la única vez que Garicano se alejó de PP y Vox, ante la sorpresa de Borrell, quien le acusaba de desviarse de las líneas maestras de los liberales europeos –ALDE–, en particular de aquellos integrantes de la Nueva Liga Hanseática, los halcones del euro, como el primer ministro holandés, Mark Rutte. Así, Garicano, como la izquierda y en contra de lo que hacen la familia liberal en el Consejo Europeo, defendió un presupuesto de la eurozona y un seguro de desempleo europeo, pero no los recortes presupuestarios que defiende Rutte en Bruselas.

En lo que hubo consenso fue en que el cambio climático es una realidad. Ya han pasado los tiempos en los que Mariano Rajoy recurría a un primo suyo para avalar el escepticismo del PP sobre ello. Eso sí, no todos apuestan por las mismas medidas. 

Palop pidió “desligarse de los combustibles fósiles, apostar por las energías renovables, abandonar el fracking y las nucleares, e impulsar el transporte electrificado”, entre otras. Borrell reclamó un “impuesto a las emisiones de CO2 y hacer una cruzada por las baterías de coches”. Buxadé se limitó a decir: “El cambio climático es una realidad, pero que nos dejen de echar la culpa”, y reclamó que los tratados comerciales exijan a los productos importados los mismos estándares que se reclaman a los europeos.

Montserrat y Garicano, de nuevo, miraron para dentro de las fronteras. La candidata del PP, para señalar al comisario Miguel Arias Cañete como un adalid de la lucha contra el cambio climático –como antes lo fue el PP con la PAC–, a pesar de que ha estado en contra de medidas como las impulsadas por el Gobierno español para poner una fecha de caducidad a los vehículos diésel. Y el candidato de Ciudadanos, para decir que España tiene que ser una potencia en energía renovables, como si fuera algo que pudiera ventilarse en la Eurocámara y no en el Congreso de los Diputados.

En el asunto en el que la candidata de Unidas Podemos marcó una posición más diferente al resto fue en el de la inmigración. Palop defendió “una Europa en la que no se echen a los migrantes sin siquiera darles la oportunidad de demostrar que son refugiados o que tienen derecho a asilo, una Europa en la que un migrante no sea acuchillado por concertinas. Queremos que se cumplan las leyes españolas y el derecho internacional”.

“Hay que bajar de las musas al teatro”, replicó Borrell, “hay que tratar el problema de verdad. Puede dar al traste la integración europea por la tensión entre el este y el oeste. Hay que conseguir una política común de asilo, hay que regularlo, porque no se puede impedir ni se debe impedir. Porque los necesitamos, pero con acuerdos en los países de origen y de tránsito”. 

En estos argumentos coincidió Borrell con Montserrat y Garicano. “Europa es la que más ayuda y la que más asilo da. Pero no puede resolver las injusticias del mundo. Necesitamos una política común, legal, ordenada, vinculada al trabajo, integrada con el trabajo, no a las mafias. Inmigración legal con fronteras seguras y sin demagogias”, dijo la candidata del PP. “Con las obligaciones humanitarias que debemos cumplir como otros cumplieron con los españoles; y hay que ser implacables con las mafias y canalizar la inmigración legal porque la necesitan España y Europa”, abundó Garicano.

¿Y Vox? Fue un poco más allá: “Hay que tener una política común, pero los Estados deben tener la competencia”, dijo Buxadé: política común pero competencia de los Estados. Y siguió: “Creemos que tiene que haber una política de tolerancia cero con los extranjeros que intentan acceder de manera ilegal. Respecto de los refugiados, pedimos un examen adecuado de si tienen o no esa condición, cada Estado debe tomar la decisión. Vamos a estar en contra de la entrada masiva y descontrolada”.

En este punto se produjo uno de los pocos cara a cara del debate, entre Palop y Buxadé, cuando Palop le intentaba decir que “no se sabe si cumplen o no los requisitos porque se producen las devoluciones en caliente”. Ante las numerosas interrupciones, Palop le espetó: “A mis alumnos, en primero, les aviso de que si me interrumpen les echo de clase”. Y prosiguió: “Las devoluciones en caliente no permiten hacer evaluaciones como exige la legalidad internacional, se están violando las leyes de asilo y extranjería. Se han multiplicado los muros y además se están haciendo acuerdos con Turquía, Libia y Marruecos... Queremos vías seguras de acceso, no queremos convertir a los refugiados en criminales”.

Donde Vox se quedó solo, atrincherado en el soberanismo nacionalista, fue en el debate sobre la armonización fiscal. “Europa se quiere meter en todo, ya tenemos el IVA y los impuestos especiales”, dijo Buxadé, quien de paso afirmó: “Gibraltar es una cueva de ladrones donde se blanquea el dinero de todo el tráfico internacional de armas y estupefacientes”.

“El impuesto de sociedades en la UE oscila entre el 9% y el 30%, hace falta armonizar los impuestos”, dijo Borrell, al igual que Montserrat, Palop y Garicano. “La descoordinación fiscal crea competencia desleal y buena parte de la desafección tiene que ver con las políticas de recortes”, dijo Palop, quien lamentó “la política económica defectuosa que nos hace estar limitados por el euro”.

“Hoy, con los tipos de interés tan bajos que hay, hay espacio intelectual para debatir el marco de la política fiscal para mayor inversión”, concedió Borrell. “Pusimos a España en el euro y evitamos a España del rescate”, presumió Montserrat, a quien estaba esperando Garicano: “Sí que hubo rescate. Fue de 100.000 millones a los bancos, por lo que ustedes hicieron con las cajas de ahorro”.

Del Brexit también hablaron los candidatos. Palop se reconoció “no competente” para decir si los británicos tenían que ir o no a un segundo referéndum. Borrell se lamentó de que no supieran “encontrar la puerta de salida”; “el país está sin salida porque el populismo, como el de los socios del gobierno, siempre ofrece soluciones falsas y siempre fracasa”, afirmó Garicano intentando golpear al PSOE y Unidas Podemos con el Brexit. Montserrat, por su parte, pidió proteger a los “ciudadanos y empresas españolas, como Iberia”, mientras que Buxadé se limitó a pedir “respeto” para “la decisión de los británicos”, y que “los efectos del Brexit afecten lo menos posible a los españoles”.

Los españoles y la palabra España para hablar de Europa en boca de PP, Ciudadanos y Vox. “España volverá a recuperar su papel en Europa”, se comprometió Garicano. “Defenderé la igualdad, los intereses de España y de los españoles, por una Europa unida para que España sea más influyente”, prometió Montserrat. “En Europa, estamos por España”, sentenció Buxadé, que no quiso revelar a qué grupo parlamentario irá Vox –todo apunta a que a ECR, en el que hasta ahora ha estado el principal partido aliado de Puigdemont, la N-VA soberanista flamenca–.

O la palabra Europa para hablar de Europa. “Queremos llevar tu voz al Parlamento Europeo para lograr un salario digno, una vivienda digna, una vida saludable, y que tu esperanza de vida no dependa del código postal, que no entres desangrando por una concertina ni deportado sin saber por qué”, cerró Palop en su último minuto. Y así lo hizo Borrell: “La no Europa no es una opción, corre peligro por los nacionalpopulistas y las amenazas exteriores. Hay que intervenir en lo social para intervenir en la desigualdad”.

Mucha PAC, bastante euroorden –es decir, Catalunya– y algo de migración y economía en el debate de los candidatos a las europeas en la Sexta. Un debate en el que Buxadé se reivindicó como el más soberanista patriótico; Borrell, como el más defensor de la arquitectura institucional actual; Palop, como la que intentó conectar con el feminismo, la lucha climática y el 15M; Montserrat, como la abanderada de un PP al que le atribuía capacidad única de hacerlo todo en Europa; y Garicano, como el baluarte para reformar la ley para detener a Puigdemont.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha arengado este domingo a los dirigentes de su partido a que trabajen duro para convertirse el próximo 26 de mayo tras las elecciones europeas en “el primer partido liberal” que sirva “de freno y de muro de contención” a los “populistas y nacionalistas” que no creen en Europa y “solo la quieren destruir”.

En un acto celebrado en la madrileña Plaza de Chamberí, Rivera ha presentado junto a Luis Garicano al “equipo naranja” que concurre a las elecciones al Parlamento Europeo, pero ha hablado más en clave nacional que otra cosa, en ese papel de líder de la oposición contra Sánchez que se ha otorgado.

En el mitin, que ha comenzado con el Himno a la Alegría, de Beethoven, ha participado la número dos de Garicano, Maite Pagazartundúa; el ex presidente de Baleares del PP, José Ramón Bauzá; y la exportavoz parlamentaria del PSOE, Soraya Rodríguez -los dos fichajes estrella de Cs para Europa- así como los candidatos a la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, y a la alcaldía, Begoña Villacís, a los que Rivera se ha referido durante su intervención como los futuros dirigentes de Madrid.

En un ambiente festivo tras el parón de ayer por el duelo de Alfredo Pérez Rubalcaba -el acto, de hecho, se trasladó del sábado a este domingo por esta causa-, Rivera ha sentenciado que acuden a cita con las urnas el 26M “a ganar, con este equipo de gente muy diversa pero capaz de tener proyecto común”.

Para ello ha alertado a los candidatos a las europeas de que hay que “dar la batalla a los populistas” que “aquí han estado a punto de romper España”. Pero Rivera ha aprovechado el momento para advertir de que tampoco “los populistas pueden seguir gobernando, ni en Madrid ni en Barcelona, ”se las tenemos que arrebatar“, ha exigido a sus candidatos.

“En Madrid tenemos a los mejores, a Begoña e Ignacio”, ha asegurado, recordando que el PP, ha sido y sigue siendo un partido “desunido” y “dividido”, con peleas constantes en la capital. “Antes Aguirre y Gallardón se mataban entre ellos ”, mientras los dirigentes de Cs, por el contrario, “van de la mano, se quieren y van a trabajar juntos”. “Es todo un símbolo de cómo va a funcionar Madrid”, ha augurado.

Compensará con bajadas de IRPF lo que suba Sánchez

Rivera, que ha dedicado casi más tiempo a la política nacional que a referirse a Europa, ha prometido además que “por cada euro de IRPF que suba Sánchez” su partido lo compensará con bajadas de los tramos del impuesto en todas CCAA en las que gobiernen, para dar a la familias “un salvavidas fiscal naranja”.

Muy crecido, incluso ha afirmado que va a convertir Madrid “en la punta de lanza del liberalismo de Europa. Europa y Madrid van a ir de la mano”.

El líder de Cs ha insistido que el 26M “nos jugamos ser el freno a los nacionalismos y populismos”, por ello ha vuelto a decir que él ejercerá una “oposición firme a Sánchez y a su Gobierno con Iglesias, que no duda de que ”lo tienen hecho, lo han ya cerrado con discreción, pero lo tienen hecho, por eso tenemos la obligación de liderar comunidades y ayuntamientos a partir del 26 de mayo“, ha aseverado.

“Hagamos un esfuerzo, sé que hay gente cansada de los políticos y de la política pero no nos despistemos, si no hay contrapeso van a hacer lo que les de la gana”, ha advertido. “¡Adelante, vamos a por ellos¡”, ha exclamado, convencido de que “Ciudadanos va a pasar a la historia” en estas cruciales elecciones “porque por primera vez vamos a gobernar comunidades y alcaldías”.

Por su parte, Luis Garicano, que ha clausurado el acto, se ha mostrado muy “orgulloso” “con este equipazo” con el que acude a la cita con las urna con el que está convencido de que “juntos vamos a avanzar hacia la construcción europea”.

El candidato de Ciudadanos ha atacado al “bipartidismo” del PP y el PSOE porque siempre ha creído que el Europarlamento es “el cementerio de elefantes” donde envían a sus dirigentes en busca de “una jubilación dorada”. Ciudadanos, en cambio, “va a trabajar y a impulsar reformas”.

Ante de finalizar su intervención, Garicano ha adelantado que su grupo no votará en el Parlamento Europeo a ningún comisario de Justicia “si no se compromete a emprender esas reformas”, como la “euroorden” que reclama su partido para que Puigdemont tenga que regresar a España.