El Cabildo de Gran Canaria tiene previsto otorgar, en el pleno que se celebra este lunes, una subvención de 48.000 euros al proyecto sociopolítico que es coordinado por el exvicepresidente Juan Manuel Brito, el Centro de Estudios y Difusión del Atlántico, GEMOS-Canarias, que se debió poner en funcionamiento el pasado año también con una subvención de la Corporación insular de 45.152 euros.

Si en aquella ocasión, en septiembre de 2017, el Cabildo aprobó la ayuda a través de una modificación de crédito en la que también se incluían subvenciones de cantidades similares a otras entidades de la Isla, en este mes de diciembre los 48.000 euros van directos a los presupuestos de la Consejería de Hacienda y Presidencia. La diferencia entre estos dos años es que la primera vez coincidió con el año en el que Brito abandonó la política tras su expulsión de Podemos y en esta ya la ayuda puede ir directamente a los presupuestos de 2019.

De aquella subvención de hace más de un año, 39.552 euros (casi el 90% del presupuesto) eran destinados para pagar el sueldo de Brito, mientras que 3.000 eran para la comunicación, el diseño de logos y la puesta en marcha de la web y los perfiles de redes sociales; 2.000 para la adquisición de materiales y equipos y los 600 restantes para el pago de transporte, alojamientos y dietas.

Pues bien, 15 meses después de aprobarse esta ayuda, todavía no existen perfiles en redes sociales sobre GEMOS, ni mucho menos una página web. De hecho, el proyecto llegó a tener, antes de que este periódico destapara la subvención de 2017, perfiles en Facebook y Twitter, pero estos fueron desactivados tras saltar la noticia, al igual que el blog, y no han vuelto a renacer.

En el plan de trabajo entregado al Cabildo de Gran Canaria en 2017 antes de obtener la ayuda económica se decía que para ese año el objetivo era “poner en funcionamiento el proyecto” y, de hecho, en ese año tenían previsto generar los soportes básicos para el desarrollo del proyecto. Estos consistirían en el diseño y creación del archivo, la creación del logotipo de GEMOS, el diseño y la puesta en funcionamiento de la web y los perfiles en redes sociales y realizar contactos para cerrar acuerdos de colaboración con entidades de investigación. También para ese año estaban previstas, entre las metas, realizar presentaciones de libros y conferencias. Por el momento, el único libro que ha presentado Juan Manuel Brito desde que abandonó la política fue, el pasado mes de noviembre, La acción colectiva en el cambio de época, pero en su presentación acudió como investigador de la Centro de Estudios y Documentación del Atlántico, sin ninguna mención a GEMOS.

Para el año 2018 el proyecto tenía dos metas marcadas, la primera consistía en seleccionar temas, diseñar cursos, contactar con ponentes y la preparación de actividades de difusión; la segunda tenía como acciones el participar en algún tipo de evento de investigación y tener los primeros contactos para establecer redes de contacto de cooperación investigadora. En todo este tiempo el único rastro del trabajo de GEMOS se encuentra en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, a quien la entidad dirigida por Miguel Suárez Bosa donó, en 2016, un trabajo de recopilación de carteles del 30 aniversario del Referéndum de la OTAN. Por tanto, aunque la subvención de 2017 era para poner en funcionamiento el proyecto, este ya existía desde, al menos, un año antes.

Este periódico ha querido contar con la versión de Juan Manuel Brito sobre el trabajo que ha hecho a lo largo de estos 15 meses, pero este ha optado por no hacer declaraciones, respondiendo un escueto “cuando finalice el año se hará un informe con la memoria de actuación”.

No obstante, la ayuda de 2017 fue otorgada antes de justificar su trabajo, ya que como reconoció el Cabildo de Gran Canaria a través de una pregunta realizada en el Portal de Transparencia, GEMOS tiene hasta marzo de 2019 para demostrar las actividades realizadas en todo este tiempo. Sobre la subvención del año 2019, desde la Corporación insular han emplazado a dar su versión este mismo lunes, día del pleno.

En la formación política de izquierdas Sí Se Puede (nacida en Tenerife hace 12 años y con prácticamente todo su potencial político canario en instituciones públicas de esta isla) las espadas están en todo lo alto. Quién lo iba a decir hace menos de dos años, antes de que se diera el visto bueno desde el corazón tinerfeño de la organización ecosocialista a un proyecto político de expansión regional que ahora se puede convertir en un ejemplo clarísimo de las consecuencias del fuego amigo.

Así mismo puede ocurrir, según reconocen fuentes políticas consultadas por Tenerife Ahora que han preferido mantenerse en el anonimato, si la preferencia por un pacto electoral a escalas regional e insular con Nueva Canarias (NC) triunfa en la asamblea canaria convocada en Tenerife este sábado (29 de septiembre), y ya se avanza que las fuerzas están muy igualadas entre los afines a esa idea y sus contrarios.

La posible alianza electoral con el partido que preside Román Rodríguez y en el que actúa como peso pesado en Gran Canaria Antonio Morales, actual presidente del Cabildo en esa isla, está siendo promovida con muchísima fuerza por un recién llegado a Sí Se Puede tras su expulsión de Podemos en Gran Canaria, Juan Manuel Brito, que ya estuvo a punto de salir victorioso con la misma apuesta en una asamblea nacional precedente del partido Sí Se Puede.

Hay que decir que esa estrategia política para concurrir junto a NC en las elecciones locales, insulares y autonómicas del 26 de mayo de 2019, esto de forma general, no gusta nada o casi nada al núcleo fundador de Sí Se Puede, todo localizado en Tenerife, la isla donde la formación ecosocialista tiene su mayoría de representantes públicos y ha ganado relevancia en las instituciones comicios tras comicios.

A una semana del 'choque de trenes'

En la asamblea canaria de Sí Se Puede de este 29 de septiembre, para la que ya se inicia la cuenta atrás a una semana vista, se decide algo muy relevante para el futuro de Sí Se Puede en Tenerife y en toda Canarias: si en las elecciones de mayo próximo este partido ya consolidado en la isla va de la mano de NC, lo que abandera y persigue el partido ecosocialista en Gran Canaria, controlado por exmiembros expulsados de Podemos, o si se repite el ensayo de confluencia, en este caso ampliado, con fuerzas de izquierdas como Podemos, IUC y Equo, estas entre las principales.

En la isla de Tenerife parece que lo tienen bien claro, pero con esa nitidez sobre cuál debe ser el pacto para mayo de 2019 igual no les basta con vistas a contrarrestar aquel nuevo empuje y evitar el impacto del fuego amigo de Sí Se Puede-Gran Canaria, una estrategia que, si resultara victoriosa, daría al traste, sostienen defensores de la confluencia de izquierdas, con el único proyecto político que cabe a la izquierda de la izquierda convencional, el PSOE, y bien lejos de las fuerzas nacionalistas tradicionales que hay en Canarias, entre ellas NC.

Las maquinarias políticas y propagandísticas de uno y otro bando hace tiempo que están en marcha, de manera intensa en la parte de Tenerife, donde no se menciona en público tan enorme problema, que puede acabar en ruptura política de gran impacto o alcance en las islas.

Los líderes más reconocidos de Sí Se Puede en Tenerife, sobre todo presentes en el Cabildo y los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna, donde hay una representación importante de Sí Se Puede, bien como fuerza única o en alianza con Podemos, se han llevado las manos a la cabeza y se han puesto a trabajar a toda prisa para evitar lo que no deja de ser un posible: el pacto regional con NC que la parte fundadora del partido no desea ni quiere ver por asomo.

En la misma tarea de consolidar la confluencia con Podemos, IUC y Equo hay destacados líderes institucionales de Tenerife, algunos de ellos incluso cada vez esconden menos sus preferencias.

En el caso de que Sí Se Puede vaya a las próximas elecciones con NC, aunque solo eso ocurra en Gran Canaria, sería imposible cualquier pacto en Tenerife de la fuerza ecosocialista con Podemos, una formación que solo acepta confluir, y bien que lo han dicho, en toda Canarias, aunque ello no quite que se acepten algunas situaciones especiales en las listas municipales.

La alianza de Podemos-Sí Se Puede en el Cabildo de Tenerife permitió llegar a cinco consejeros insulares en las elecciones pasadas, y a seis concejales en La Laguna, la segunda fuerza más votada por detrás de CC en ese municipio, el segundo más importante de Tenerife en población y uno de los cuatro mayores de Canarias.

En Santa Cruz de Tenerife, no hubo confluencia, pero Sí Se Puede tiene cuatro concejales e IUC uno (cinco en total). Además, la formación ecosocialista reconoce opciones de ganar en un municipio como Buenavista del Norte, donde tuvo alcalde en el mandato que concluyó en 2015 y ahora posee los mismos representantes que el PSOE.

En el Parlamento de Canarias, el grupo de Podemos tiene dos diputados elegidos por la isla de Tenerife, de los que uno está en Sí Se Puede, Francisco Déniz.

El Cabildo de Gran Canaria requirió a la asociación Acción en Red Canarias la devolución de 6.796 euros por cobros insuficientemente justificados de una subvención pública de 29.954 euros otorgada en agosto de 2014 a un proyecto liderado por el ex vicepresidente Juan Manuel Brito.

Según ha desvelado este miércoles el Partido Popular en la Corporación insular, el responsable técnico del proyecto era Brito y el mismo se denominaba Asesoramiento, orientación, información y mediación social intercultural para personas inmigrantes excluidas del acceso a la atención sanitaria 2014.

La causa del expediente de reintegro es la “justificación insuficiente de los salarios imputados a la subvención pública”, según recoge la documentación a la que ha tenido acceso el PP.

Entre las irregularidades detectadas se alude, por ejemplo, a “que la categoría del trabajador Juan Manuel Brito, entre los meses de enero a julio, no corresponde con la concesión de la subvención”; o que “los salarios de agosto a diciembre son superiores a los recogidos en la misma”.

Así, en la valoración de la memoria técnica emitida por el Cabildo se da por probado que Juan Manuel Brito se subió el sueldo a sí mismo de forma injustificada durante los últimos cinco meses del proyecto, pasando de 1.358,77 euros a 2.089,13 euros, es decir, 730,36 euros más.

Además, el expediente del Cabildo señala otros graves incumplimientos de Juan Manuel Brito como técnico responsable del proyecto, entre ellos, que “la paga extra está prorrateada mensualmente; los salarios de las trabajadoras sociales tiene también prorrateadas las pagas extra; y que las vacaciones debieron ser disfrutadas y, en caso contrario, deberían ser a costa de la entidad solicitante”.

Una vez constatadas estas irregularidades, en febrero de 2016 el Cabildo solicita a la entidad responsable del proyecto la devolución del dinero cobrado de forma indebida. Sin embargo, el requerimiento de la carta de pago resulta “infructuoso”, a pesar de que Juan Manuel Brito formaba parte en esa fecha del gobierno insular, ostentado los cargos de vicepresidente segundo y consejero de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana.

Finalmente, en mayo de 2016, la asociación Acción en Red Canarias se da por enterada del requerimiento y solicita el pago fraccionado del importe a reintegrar al no poder hacer frente en su totalidad a un único pago, reconociendo de esta forma la existencia de cobros indebidos a la hora de justificar la subvención.

El Juzgado de Primera Instancia número 9 de Las Palmas de Gran Canaria ha anulado la expulsión de Juan Manuel Brito, ex vicepresidente segundo del Cabildo de Gran Canaria, como militante de Podemos. El magistrado Juan Luis Egea ratificó el pasado 31 de octubre el auto de medidas cautelares decretado en abril al concluir que la Comisión Estatal de Garantías Democráticas de la formación morada vulneró los derechos fundamentales de asociación y participación política de Brito en el proceso que acarreó su salida del partido.

Según informa en su edición de este domingo Canarias 7, el juez ha condenado a Podemos a readmitir al también exconsejero de Medio Ambiente y Emergencias de la corporación insular y le ha impuesto el pago de las costas procesales, en una decisión contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.

Brito fue expulsado de la formación morada en enero de 2017, tres meses después de que se le abriera expediente tras la denuncia colectiva presentada por un grupo de cargos orgánicos y electos del partido por una serie de irregularidades cometidas desde su entrada en el partido y en el Cabildo.

En esta carta le acusaban, entre otras cuestiones, de falta de transparencia en contrataciones o de estar detrás del intento de nombramiento de su pareja como directora general de Igualdad, una medida que finalmente fue frenada por el presidente del Cabildo y que también llevó a la ruptura de la federación estatal de Acción En Red con el grupo de activistas liderado por Brito bajo el mismo nombre en las Islas.

Tras su expulsión definitiva, fue cesado como consejero del Cabildo de Gran Canaria, aunque advirtió de que recurriría su expulsión de Podemos en los juzgados.

Los tribunales le han dado ahora la razón. Sin entrar a valorar los motivos que provocaron su expulsión, el juez sostiene que en la tramitación del expediente se quebrantaron los estatutos del partido. La sentencia remarca que en la incoación de ese expediente no se recogía la posibilidad de dar trámite de audiencia a Brito y que no consta en la documental obrante una decisión de la Comisión de Garantías sobre la elección del instructor y el secretario, ni sobre el trámite de prueba y audiencia.

Expone además que el recurso de Brito contra el acuerdo de expulsión fue resuelto quince días después y que en la deliberación y voto participaron miembros que habían intervenido en la tramitación del expediente, entre ellos el propio instructor. El juez concluye que en este proceso se produjeron “excesos” que contravenían los estatutos de Podemos.

La resolución judicial pone de manifiesto que el testimonio prestado en la vista por Gloria Elizo, presidenta de la Comisión de Garantías Estatal en el momento de la expulsión, no está respaldado por documentos y que en la causa no constan los acuerdos de nombramiento de instructor y secretario ni el traslado para la prueba de audiencia. En cuanto a la propuesta de resolución, el juez estima que Elizo respondió de forma “poco clara”, aludiendo a que se hizo de forma telemática y que, por ello, no había ningún escrito en el expediente.

La expresidenta de la Comisión de Garantías de Podemos defendió que el instructor no participó en la deliberación ni votó, aunque sí consta su presencia en las actas, una circunstancia que Elizo atribuyó a “un error” que, en cualquier caso, no alteraba el resultado final“. Para el magistrado, si se trataba de un fallo ”lo lógico“ hubiera sido ”subsanarlo con una aclaración o una corrección posterior y no mantener dos veces el error“.

Vergonzoso, descarado o utilización del dinero público para intereses políticos. Son algunas de las palabras empleadas por los portavoces del Partido Popular y Podemos, Felipe Afonso El Jaber y Miguel Montero, respectivamente, tras aprobarse este viernes la modificación de crédito en la que se incluía la subvención de 45.152 euros para el proyecto GEMOS-Canarias, dirigido por el ex vicepresidente segundo Juan Manuel Brito.

Para Afonso “está claro que se da una subvención que en el fondo y la forma es darle un sueldo al señor Brito” y ha recordado que “la inmensa mayoría es para el sueldo del coordinador”, por lo que entiende que se trata de “una manera descaradísima de que el presidente del Cabildo le ponga un sueldo a su amiguito. Me parece vergonzoso y bochornosos, de las cosas más vergonzosas que he visto en mi vida”.

El portavoz popular también recriminó al presidente del Cabildo, Antonio Morales, que “no haya querido separar” la subvención al Centro de Estudios y Difusión del Atlántico del resto de partidas que sumaban en total más de 800.000 euros. “Dio en un momento la impresión de que el PSOE era partidario de pedirse un informe jurídico”, pero finalmente no sucedió y se aprobó con el rodillo de la mayoría del pacto entre Nueva Canarias, socialistas y los dos consejeros no adscritos.

Por su parte, Miguel Montero ha comparado la subvención de más de 45.000 euros para este grupo de estudios con los 40.000 euros para becas de movilidad para todos los doctorandos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que también se traía a votación en el pleno del Cabildo. “Contrasta con una sola subvención para un grupo de estudios en el que en este momento está conformado por una sola persona, esto da una idea de las prioridades. A nosotros nos da igual quién coordine el grupo, lo que pasa que este grupo de gobierno da las ayudas y las cantidades que ellos quieren a las personas que ellos quieren, y eso es utilización del dinero público para intereses incluso políticos”, acusó el exconsejero de Educación.

Montero quiere saber si esta subvención “es un pago por los servicios prestados o un primer pago para la campaña de 2019”. “Se podría justificar esos 45.000 euros si fueran para digitalizar la fuente, pero es que la mayoría es para el sueldo. Eso significa que malamente de los 45.000 euros quedan 6.000 euros para el proyecto, es muy descarado”, reiteró el portavoz de Podemos, al tiempo que recordó que “en las últimas 48 horas han borrado todas las fuentes que Canarias Ahora ha encontrado”. “Con el dinero público no se juega”, concluyó.

El portavoz de Unidos por Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha pedido que “se aclare” este tema porque entiende “que puede haber un viso de irregularidad”. “Con Lucas Bravo de Laguna han sido tan exquisitos con los temas morales, éticos y las puertas giratorias, por lo que aquí también podía haberlo”, señaló, aunque dijo que “por encima de todo, respetamos la presunción de inocencia” y lamentó que no se optara por sacar del crédito estos 45.000 euros para aprobar el resto de iniciativas.

Por último, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, acusó a la oposición de realizar “una persecución a la persona” con “viejas prácticas estalinistas y neofranquistas”.

“Puedes tener diferencias políticas con alguien, pero se ha llegado a machacar a esta persona. Se ha llevado a portadas en los periódicos diciendo que esta persona había abusado a menores, se ha llevado a portadas de periódicos un procedimiento que quiebra las garantías fundamentales de una persona a militar en un partido y a defender sus libertades, de hecho hay una paralización cautelar. Cada actuación que hacía Juan Manuel Brito era cuestionada por su propio partido de una manera feroz. Es una persecución política”, lamentó y acusó al PP y a Podemos de ser “dos partidos antagónicos que en algunos casos tienen una coincidencia extraordinaria”.

Morales tachó de “profundamente antidemocrático” lo que a su parecer es un ataque directo a la persona, “un intento de muerte cívica, es un intento de ataque personal”, concluyó.

El pleno del Cabildo de Gran Canaria celebrado este viernes aprobó por mayoría del grupo de gobierno (Nueva Canarias, PSOE y los dos consejeros no adscritos expulsados de Podemos) y con el rechazo de los tres grupos de la oposición la modificación de crédito en la que se incluía la subvención de 45.152 euros para el proyecto GEMOS-Canarias, dirigido por el ex vicepresidente segundo Juan Manuel Brito.

En un bronco debate la oposición acusó de dar a dedo esta ayuda para Brito fomentando el favoritismo y beneficiando de paso a la formación Sí Se Puede, liderada ahora por el que fuera consejero de Medio Ambiente.

El portavoz de Podemos, Miguel Montero, acusó al grupo de gobierno de intentar usar la “picardía” de incluir en la comisión previa al pleno la subvención como Gesmos en lugar de Gemos “para que no nos diéramos cuenta” y recalcó que la subvención se filtra a través del Centro de Estudios y Difusión del Atlántico, “un centro dirigido por una persona prestigiosa” pero que en realidad va “directamente al grupo de estudios” coordinado por Brito, quien en las últimas horas borró de su perfil de Linkedin este cargo y también eliminó el blog del centro. “Seguro que no tiene que ver con Juanma Brito”, ironizó. Así mismo, el exconsejero de Educación recalcó que es “mucho dinero para escanear carteles a menos que sea verdad que el 90% de la subvención sea para el sueldo del coordinador”.

“Pueden contar lo que quieran para intentar vendernos la moto o justificar el pago de favores. Las motivaciones no las sabemos, pedimos que se explique por qué sí se dan las subvenciones a dedo a unos investigadores y a otros no”, subrayó Montero.

También fue muy crítica con la subvención la consejera del Partido Popular (PP) Aurora del Rosario, quien cree que ha existido prisa por parte del grupo de gobierno para “tapar el hedor de esta subvención”. “Pactaron que se fuera tranquilo, en silencio, y así lo ha hecho, en los pasillos lo vemos. El presidente pactó ayudarle, esta es la de hoy, pero veremos más”, adelantó la consejera popular.

“Está más que claro que [la ayuda] se da a dedo al exvicepresidente, es el primer pleno que no nos honra con su presencia, muchas veces nos planteamos en qué trabaja, venimos pidiendo desde enero las subvenciones a Acción en Red y nos la niegan sistemáticamente, nos la van a tener que dar porque en un año ha multiplicado por ocho una vez que su cargo estaba metido en su gobierno, eso apesta y es muy evidente”, indicó la política del PP, que aclaró que “el pícaro [por Brito] terminó de presentar los papeles el 11 de septiembre de 2017”.

Del Rosario prosiguió definiendo lo que, a su parecer, es el objetivo de Gemos. “Consiste en estudiar movimientos sociales, políticos y difundir, hacer proselitismo político. [Morales] Le pone un sueldo a su amigo Brito para que le vaya haciendo la campaña”, por lo que aquí se dirigió a la bancada del PSOE y les advirtió de que “esta subvención es para comerles la tostada, de hecho está comiéndoles la tostada. Los cinco consejeros van a aprobar esta subvención, estamos aquí para ayudarle señor Torres, ese no es el interés de los grancanarios ni el suyo tampoco”, concluyó.

Mientras, el portavoz de Unidos por Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, solicitó que se excluyera de la modificación de crédito la ayuda a Gemos para así poder aprobar las demás de la fundación, dirigida a otras asociaciones como Yrichen o los afectados por el cierre de la carretera de La Aldea. “El voto es único y si votas en contra parece que no estás de acuerdo con las demás subvenciones”. Por ello, el expresidente pidió que se suprimiera la financiación de 45.000 euros al proyecto de Brito “por lo menos hasta que se nos aclare”. “Se podría pedir un informe jurídico para determinar si siendo vicepresidente hasta hace poco hay compatibilidad para saber si se puede obtener esta ayuda. Este tema puede esperar perfectamente un mes”, añadió Bravo de Laguna.

Morales: “El PP no está para dar lecciones de honestidad”

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, le comentó a Aurora del Rosario que el PP “no está para dar lecciones de honestidad y honradez de la gestión de los servicios públicos, ninguna” y justificó el proyecto de Brito porque se trata de un trabajo que busca “poner en marcha un estudio que evite que se pierda un caudal imprescindible para el movimiento sociológico en Canarias”.

“Una parte de este estudio se le encarga a una persona que fue consejero y eso propicia un ataque brutal hacia esa persona”, apuntó el presidente. En su opinión, con Brito, tras “asesinarle políticamente” ahora “se le pretende asesinar también cívicamente”, y defendió que está convencido que en su expulsión “paralizada cautelarmente” de Podemos “se han saltado derechos fundamentales”.

Por su parte el vicepresidente y portavoz del PSOE, Ángel Víctor Torres, entiende que “se ha querido voluntariamente confundir a la ciudadanía” con esta subvención ya que a este centro ya se le había dado esta ayuda en otros momentos. “No se cuestiona el centro, se cuestiona a la persona y no vamos a participar de una crucifixión”.

“¿Si no hubiese salido a los medios el nombre de Brito tendríamos esta polémica? ¿Si, por ejemplo, organizamos unas ponencias y las organiza un exalto cargo público decimos que no por ser un antiguo cargo público? Hay iniciativas beneficiosas para la administración. Esas subvenciones se dan porque son de justicia, meritorias. Creo que es importante que pensemos que esta polémica ha surgido porque está ese nombre”, finalizó Torres.

Pedro Justo, consejero de Hacienda y miembro de Nueva Canarias, defendió la legalidad de la subvención y reivindicó que el hecho de llevar a la comisión a Gemos como Gesmos se debió simplemente a “un error”.

“Le hemos dado una subvención al centro, en esa institución no aparece el nombre de Brito y aunque apareciera no pasaría nada porque no hay incompatibilidad legal con este tema”, señaló Justo, quien avanzó que “la única tacha de ilegalidad” era que se había concedido una subvención al centro en 2013. “Pregunté si había alguna duda sobre la ilegalidad de la decisión y no hay ninguna”, concluyó.

El ex vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria Juan Manuel Brito no solo es el coordinador principal del estudio sociopolítico subvencionado con más de 45.000 euros por la administración insular de la que su actual partido, Sí Se Puede, forma parte del gobierno. También casi toda la cuantía que este viernes debe pasar por el pleno insular está destinada a cubrir su sueldo como responsable del mismo.

Así figura en el expediente al que ha tenido acceso Canarias Ahora. Brito aparece como investigador principal  y coordinador de actividades del proyecto “Grupos de Estudios Transdisciplinares sobre movimientos sociales y políticos en Canarias”, al que se destinan 45.152 euros a través del Centro de Estudios y Difusión del Atlántico. Y su propuesta de financiación contempla casi 40.000 euros para el coordinador.

En concreto, para lo que resta de año 2017 el crédito extraordinario aprobado se desglosa en 12.000 euros para la “coordinación del proyecto para su puesta en funcionamiento”, otros 3.000 euros para “comunicación: diseño de logos, plataforma web, perfiles de redes”, 2.000 euros más para “adquisición de material y equipos” y 600 euros para “transporte, alojamiento y dietas”. En total, 17.600 euros hasta final de año.

La ficha financiera engloba además otros 27.552 euros para el ejercicio 2018, con el concepto global de “1 contrato a tiempo completo” para la “coordinación del Proyecto Gemos-Canarias”.

La documentación consultada por este diario recoge que el equipo del proyecto Gemos-Canarias tiene como director al doctor en Historia Miguel Suárez Bosa, que preside el Centro de Estudios y Difusión del Atlántico (CEDA), receptor nominal de esa subvención que ha remitido una solicitud de rectificación a este diario, desligándose de Juanma Brito.

En los mismos documentos, Brito aparece como investigador principal y coordinador de actividades del proyecto Gemos-Canarias. El nuevo referente del grupo activistas sociales procedentes de Acción En Red, Pablo Socorro, figura como investigador asociado a este proyecto.

El doctor Miguel Suárez Bosa remitió este jueves un escrito de rectificación publicado por Canarias Ahora, en el que desmentía tener relación alguna con el proyecto subvencionado por el Cabildo y la implicación de Brito. Tanto Suárez Bosa como Brito figuran como presidente y secretario firmando los estatutos de la asociación Centro de Estudios y Difusión del Atlántico, en 2007. Y Brito ha mantenido hasta la fecha en su perfil de linkedin in ser desde junio de este año investigador y coordinador de actividades del proyecto Gemos-Canarias, ligado al Centro de Estudios y Difusión del Atlántico.

El grupo popular en el Cabildo de Gran Canaria ha acusado este jueves al presidente de la corporación, Antonio Morales (Nueva Canarias), de conceder una subvención “a dedo” de 45.000 euros a su exvicepresidente Juan Manuel Brito para que el partido Sí Se Puede le haga “campaña”.

El portavoz de los populares, Felipe Afonso, ha anunciado en conferencia de prensa que le pedirá  a Morales que paralice esta ayuda directa a la asociación Gemos-Canarias, tramitada “a dedo, con nombre y señales, que tiene como beneficiario a Juan Manuel Brito”.

Afonso ha apuntado que, tras renunciar a su cargo en el Cabildo, Brito comenzó una nueva andadura en junio 2017 en una asociación que entre julio y agosto presentó documentos para optar a una subvención.

El PP denuncia que, “solo un mes después y a una velocidad inusitada”, se va a llevar al pleno de este viernes una modificación presupuestaria destinada a “beneficiar a una entidad” cuyo coordinador es el exvicepresidente del Cabildo, porque “así consta en los documentos presentados y en las redes sociales”.

El dirigente popular ha subrayado que esta propuesta contrasta con el trato recibido “hace muy poco por la Asociación de Diabéticos de Gran Canaria (Adigran), a la que el Cabildo le denegó una subvención de 20.000 euros porque, dijeron, tenía que someterse a un concurso público”, mientras que la solicitud de la asociación de Brito se tramita “a dedo, rapidito y por la puerta giratoria”.

En su opinión, este es la continuación de otros “escándalos”, como las ayudas otorgadas a Accionred Canarias -“de la que Brito era líder hasta que fue vicepresidente del Cabildo”-, el apoyo a Morales de los consejeros expulsados de Podemos -“lo que tiene que ver con Brito y Sí Se Puede”- y ahora esta ayuda a una formación política.

“Antonio Morales está moviendo recursos del Cabildo para que este señor -Brito- se dedique a hacer política y hacer campaña para él”, ha denunciado Afonso.

Al PP le parece que este asunto “es un escándalo realmente inusual, ya que a un vicepresidente del Cabildo que tiene que dimitir solo unos meses después, monta un chiringuito y se le da una subvención de 45.000 euros, cuya principal partida -unos 40.000- son para el sueldo del coordinador del Proyecto Gemos-Canarias, el señor Brito”.

“Le pedimos a Morales que lo paralice de cara al pleno y, si no lo hace, le pedimos a Nueva Canarias y al PSOE que lo obliguen a pararlo”, ha resaltado Afonso.

Al portavoz popular lo que más le duele es que hayan intentado engañarles porque, cuando este asunto fue a comisión para su dictamen, no se informó y se mezcló con otras subvenciones, por ejemplo una ayuda para los afectados por el cierre de la carretera de La Aldea.

“¡Cómo no vas a apoyar eso! Pero se pone Gemos con letra pequeñita y sin decir que es Brito quien está detrás y, además, lo coloca como Gesmos (sic) para no lo encuentres en internet”, ha añadido.

En su opinión, se ha actuado con “nocturnidad, alevosía y, además, mintiendo Morales hoy al decir en las emisoras de radio que Brito no tiene nada que ver con esto”.

“Es un proyecto para hacer política, para que se dedique a la política, para que monte y desarrolle Sí Se Puede y le haga campaña a Morales”, ha insistido Afonso, quien se pregunta “qué interés tiene él para montar Sí se Puede” y por qué le dedica “recursos de los grancanarios”.

Si al final el Cabildo aprueba esta subvención, el PP la recurrirá, presentará alegaciones y, si fuese necesario, acudirá a los tribunales porque “no se puede tratar a un amigo mejor que a una ONG”.

“El PP va a pedir que se vote la modificación de forma separada y, si no fuese así, votará en contra, aunque dirá que está a favor que se ayude a los afectados de La Aldea. Sin embargo, para recurrir un expediente hay que votar en contra, aunque se dejará claro que se está de acuerdo con todo lo demás”, ha agregado Afonso.

Para el dirigente popular este tema “es posiblemente ilegal y, desde luego, poco ético y amoral. Desde luego, el PP no puede ser cómplice y lo va a recurrir e impugnar”.

Miguel Montero, portavoz de Podemos en el Cabildo de Gran Canaria, ha acusado este jueves al presidente de la corporación insular, Antonio Morales, de “falta de ética” al conceder una subvención directa a un proyecto vinculado a su ex vicepresidente Juan Manuel Brito, cesado en febrero tras ser expulsado del partido con el que se presentó a las elecciones, Podemos, por incumplimiento del código ético.

El portavoz de la formación morada recalca que el gobierno insular planea aprobar este viernes en el pleno una partida extraordinaria de 45.152 euros “para entregar a su ex vicepresidente y que éste ponga en marcha el Centro de Estudios y Difusión del Atlántico, un proyecto de análisis sociopolítico ligado a su antigua ONG Acción En Red”.

“Es obsceno ver al presidente de la Corporación utilizar con este descaro el dinero público, si es legal –que está por ver- desde luego no es ético conceder una subvención directa a una persona que hace menos de un año formaba parte de su Gobierno”, ha declarado Montero, quien, no obstante, espera que el presidente dé las explicaciones pertinentes “sobre ésta y sobre su política de subvenciones en general”.

Como ha informado Canarias Ahora, este viernes el pleno insular debe aprobar esa modificación 17/11A, que se eleva a 896.172, 40 euros. De esos casi 900.000 euros, 548.292, 43 euros corresponden a créditos extraordinarios como el que será destinado a un centro de estudios ligado a la ONG Acción En Red Canarias (ahora reconvertida en la Asociación Migrando), la plataforma de activismo social desde la que el grupo liderado por Juan Manuel Brito se lanzó a la política institucional en 2015. Y de la que por ello ha sido expulsada su asociación canaria de la federación estatal.

La partida presupuestaria llega siete meses después de que Brito pasara a un segundo plano político tras la crisis que se abrió en Podemos con sus consejeros tránsfugas y la expulsión de su líder. En febrero pasado, Brito anunció en público su dimisión pero en realidad fue cesado, y por tanto despedido con un mes de indemnización, el prorrateo de las pagas extras que le correspondían y con derecho a paro por lo cotizado. El escándalo coincidió al desvelar Canarias Ahora que Brito había hecho trampas para ganar las primarias de Podemos al Cabildo.

El Cabildo de Gran Canaria ha incluido en una nueva modificación de crédito de sus presupuestos anuales una partida extraordinaria de 45.152 euros para que su ex vicepresidente segundo Juan Manuel Brito, cesado de sus cargos al ser expulsado del partido por el que obtuvo el acta, Podemos, ponga en marcha un viejo proyecto sociopolítico a través de una subvención a un grupo de estudios transdisciplinares inactivo hasta la fecha.

Este viernes el pleno insular debe aprobar esa modificación 17/11A, que se eleva a 896.172, 40 euros. De esos casi 900.000 euros, 548.292, 43 euros corresponden a créditos extraordinarios como el que será destinado a ese grupo de estudios relacionado con la ONG Acción En Red Canarias (ahora reconvertida en la Asociación Migrando), la plataforma de activismo social desde la que el grupo liderado por Juan Manuel Brito se lanzó a la política institucional en 2015. Y de la que por ello ha sido expulsada su asociación canaria de la federación estatal.

Las partidas presupuestarias, aprobadas la semana pasada en la comisión de pleno de Hacienda y Presidencia, incluyen subvenciones de similares cantidades a las del grupo de Brito a fundaciones de largo recorrido como la histórica Yrichen, contra la drogadicción y la exclusión social, o culturales como la Alfredo Kraus. Las mayores cuantías se las llevan las ayudas por el cierre de la carretera Agaete – La Aldea, o para infraestructuras viarias y deportivas en el municipio de Telde.

En el caso del proyecto encabezado por Juanma Brito, es el denominado Centro de Estudios y Difusión del Atlántico el receptor de esos 45.000 euros para “la puesta en marcha del proyecto Grupos de Estudios Transdisciplinares sobre movimientos sociales y políticos en Canarias”. Este grupo se muestra en redes sociales con el acrónimo de Gemos-Canarias. En los últimos años, no ha tenido más actividad que la presentación en abril de 2016 de un estudio sobre el movimiento antiOTAN en Canarias de 1986, por parte de Pablo Socorro, actual cabeza visible de Acción En Red en Canarias y estrecho colaborador de Juan Manuel Brito.

Tanto en Facebook como en Twitter su actividad se limita a entradas escasas desde que el grupo de activistas sociales saltó a la política institucional en 2015. Algo mayor es el tráfico de información que generaban en años anteriores, 2014 y 2013.

La partida presupuestaria llega siete meses después de que Brito pasara a un segundo plano político tras la crisis que se abrió en Podemos con sus consejeros tránsfugas y la expulsión de su líder. En febrero pasado, Brito anunció en público su dimisión pero en realidad fue cesado, y por tanto despedido con un mes de indemnización, el prorrateo de las pagas extras que le correspondían y con derecho a paro por lo cotizado. El escándalo coincidió al desvelar Canarias Ahora que Brito había hecho trampas para ganar las primarias de Podemos al Cabildo.

Su grupo procedente (y expulsado por “mala praxis política”) de Acción En Red, tras no lograr el control de la organización canaria de Podemos, ahora se ha organizado en Sí Se Puede, de reciente implantación en Gran Canaria.

Dos de los consejeros obtenidos por Podemos en el Cabildo de Gran Canaria, María Nebot y el sustituto de Juan Manuel Brito, Miguel Ángel Rodríguez, no responden a la disciplina morada. Este grupo elegido en las filas de Podemos para representar a la formación morada en el Cabildo de Gran Canaria sigue en el gobierno insular junto a Nueva Canarias y PSOE, con las consejerías que ocupan María Nebot, en Igualdad, y Miguel Ángel Rodríguez, sustituto de Brito en Medio Ambiente. Sus otros dos compañeros de grupo, Ylenia Pulido y Miguel Montero, fieles a Podemos, fueron cesados de sus cargos y han pasado a engrosar las filas de la oposición.

El exvicepresidente segundo del Cabildo de Gran Canaria, Juan Manuel Brito, deberá ser readmitido en Podemos, de acuerdo a un auto conocido este miércoles. A pesar de que la decisión no es firme y de que la formación morada está pendiente de decidir si recurre, la resolución judicial reconoce el derecho del también exconsejero de Medio Ambiente de reclamar su expulsión del partido y, mientras se resuelve este asunto, puede volver a seguir siendo inscrito.

Según explica la secretaria de Organización del partido en Canarias, Concepción Moreno, la Justicia no entra a valorar el fondo de la expulsión, “la suspende de forma provisional” y ampara a Brito para que siga peleando por la vía judicial, para lo que tendrá que abonar un coste.

La noticia, adelantada este jueves por La Provincia, está siendo estudiada aún en Madrid por la Comisión de Garantías Estatal del partido. Moreno señala a Canarias Ahora que se trata de un procedimiento “normal” que la justicia ampare el derecho del exconsejero de defender su presunción de inocencia y si se han cumplido o no las normas, como “haría con cualquier ciudadano”.

No obstante, la secretaria de Organización insiste en que la expulsión se efectuó de acuerdo al código ético del partido y los reglamentos internos, por lo que confía en que este asunto no vaya a tener mayor recorrido. “¿Qué prima el derecho de una persona a imponer su voluntad o el de una organización con unas normas comunes?”, cuestiona.

“La readmisión sólo implicaría que pueda seguir inscrito y votar en los procesos que se abran”, señala Moreno. Además, critica que se hable de “caza brujas” y se “frivolice” de esta manera con su expulsión. En este sentido, vuelve a defender los motivos por los que se tomó esta decisión.

Juan Manuel Brito sí que ha valorado de forma positiva el auto y, aunque matiza que no es firme, cree que en cierta medida ya se le empieza a dar la razón. El exconsejero ha señalado a este periódico que hasta que no se resuelva este asunto, sus “derechos como afiliado tienen que respetarse” y así lo solicitará. Además, aclara que seguirá luchando por la vía judicial.

Podemos confirmó la expulsión de Brito el pasado mes de enero, tras abrirle un expediente. Una decisión que se tomó tras la denuncia colectiva presentada por un grupo de cargos orgánicos y electos del partido por una serie de irregularidades cometidas desde su entrada en el partido y en el Cabildo.

En esta carta, le acusaban, entre otras cuestiones, de falta de transparencia en contrataciones o de estar detrás del intento de nombramiento de su pareja como directora general de Igualdad, una medida que finalmente fue frenada por el presidente del Cabildo y que también llevó a la ruptura de la federación estatal de Acción En Red con el grupo de activistas liderado por Juanma Brito bajo el mismo nombre en las Islas. Posteriormente, Canarias Ahora publicaba que el exvicepresidente segundo había hecho trampas en las primarias de Podemos, que ganó por 14 votos.

Tras su expulsión definitiva, Brito renunció a su acta de consejero del Cabildo de Gran Canaria, aunque advirtió de que recurriría su expulsión de Podemos en los tribunales.

Los expedientes de Nebot y Rodríguez, en trámite

La secretaria de Organización en Canarias señala que Podemos mantiene su decisión de abrir expedientes disciplinarios a los consejeros María Nebot y Miguel Ángel Rodríguez, que continúan en el Cabildo de Gran Canaria a pesar de la ruptura del pacto con Podemos.

Moreno explica que estos expedientes aún se encuentra en trámite y que se están trabajando desde la Comisión de Garantías Estatal de Madrid ya que se trata de “un proceso que lleva su tiempo”.

Las áreas que dirigía Juan Manuel Brito en el Cabildo de Gran Canaria, que renunció a su cargo tras ser expulsado de Podemos, siguen pendientes de ser redistribuidas. El partido estudia los perfiles de cada uno de sus consejeros para hacer una reorganización de sus competencias que permita realizar una buena gestión en la Corporación Insular. “Vamos a buscar el mejor reparto y las personas más adecuadas”, indica la secretaria de organización del partido, Conchi Moreno.

A pesar de que este lunes se pidió en la mesa de seguimiento del pacto entre Nueva Canarias, PSOE y Podemos que esta semana se avanzara la constitución final de estas áreas y de que ya se empiezan a hacer quinielas, Moreno advierte de que aún no hay una decisión tomada. “No hay prisa, es una etapa para hacer las cosas bien”, puntualiza. No obstante, sí que espera tener una postura configurada entre este viernes y el próximo lunes.

La organización de Podemos aclara que, antes de la reunión entre los grupos que conforman el gobierno de la Isla, se escucharon las propuestas de los representantes de la formación morada en la Corporación Insular, quienes, por lo general, se encuentran satisfechos con su función y los proyectos que han venido desarrollando hasta el momento.

Una de las opciones que se baraja es que cada consejero actual siga al frente de su área, pero se le añada alguna otra función que hasta ahora desempeñaba Juan Manuel Brito (que estaba al frente de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana, además de la vicepresidencia segunda). No obstante, Moreno insiste en que “no se descarta nada” y que la reestructuración que se mencionó en la mesa de seguimiento sigue sin estar definida.

La secretaria de organización señala que “no se trata de dar más poder a unos u a otros” y que finalmente el reparto será acorde a lo que esas personas puedan aportar y sea mejor para el Gobierno Insular. También afirma que se trabajará para que todos los miembros de Podemos en la Institución estén “cómodos”.

El sustituto de Brito tomará posesión el viernes

Como ya se le ha hecho constar en el acta del pleno del próximo viernes al número cinco en la lista de Podemos al Cabildo de Gran Canaria, Miguel Ángel Rodríguez, a comienzos del mismo, tanto él como la nueva consejera de Unidos por Gran Canaria tomarán posesión de su cargos.

Rodríguez asegura que está convencido de que pronto se llegará a un acuerdo en Podemos ya que, a su juicio, se está avanzando en las negociaciones. “Entre el jueves o el viernes seguro que ya hay una decisión”, confía. De hecho, señala que tiene muchas ganas de estar al frente de su nueva función.

El nuevo consejero explica que ya ha manifestado a la formación morada que no tienen ningún inconveniente con ninguna de las áreas y que hará lo que “sea mejor para todos, de manera que estemos cómodos”.

Miguel Ángel Rodríguez, número 5 en la lista que Podemos presentó al Cabildo de Gran Canaria en las elecciones celebradas en mayo de 2015, entrará finalmente en el equipo de gobierno insular en sustitución de Juan Manuel Brito, que dimitió de sus cargos de vicepresidente segundo y consejero de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana tras ser expulsado de la formación morada.

Según ha confirmado este miércoles el consejero de Nueva Canarias (NC) Carmelo Ramírez al término del pleno extraordinario en el que se han formalizado las renuncias de Brito y la exconsejera de Unidos por Gran Canaria Esther Monzón (nombrada por Coalición Canaria directora del área de Salud de Gran Canaria), Miguel Ángel Rodríguez, hasta ahora técnico de Gran Canaria Accesible, ha aceptado este martes el acta que deja vacante el consejero expulsado de Podemos, aunque aún no se ha concretado qué áreas asumirá.

No obstante, el presidente del Cabildo, Antonio Morales, “intuye” que Rodríguez tomará las responsabilidades que tenía Brito excepto la Vicepresidencia, que esperará a escuchar a Podemos, partido que decidirá quien asumirá ese cargo. El encuentro entre Morales y la formación morada tendrá lugar este lunes en la comisión del pacto, a la que también acudirá el Partido Socialista. En esta reunión se ratificará el nuevo organigrama de la Consejería de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana.

Esta citada junta tendrá lugar tres días después de que Podemos tenga un encuentro en el que abordará la situación interna del partido en la Corporación insular y su papel dentro del tripartito. Según los consejeros María Nebot y Miguel Montero al acuerdo entre los tres partidos esta crisis no le ha afectado y todos los cargos han seguido trabajando con normalidad. De hecho, Carmelo Ramírez ha señalado que “los problemas internos de Podemos nunca han puesto en peligro el gobierno” y Antonio Morales ha manifestado “que tiene la confirmación de Podemos y de los cuatros consejeros de mantener el pacto de gobierno y el modelo de progreso con el que se han comprometido”.

Sobre Rodríguez, Antonio Morales ha dicho que lo conoce desde hace mucho tiempo y lo ha definido como una “extraordinaria persona, un servidor público que ha trabajado toda su vida de funcionario público” y que está “ilusionado con incorporarse al equipo y ponerse a trabajar en cuanto llegue su acta que desde este momento se requiere a la Junta Electoral”.

Durante la tarde de este miércoles, el propio Rodríguez anunció en su cuenta de Facebook que había aceptado el acta de consejero.

Por su parte, el portavoz del Partido Popular, Felipe Afonso El Jaber, aprovechó el pleno extraordinario para apuntar que con la dimisión de Brito “no se cierra la crisis” además de pedir al tripartito que a la hora de reasignar las áreas del exconsejero “no se tenga en cuenta las cuotas de poder”, sino que se prime el interés general y se nombre al “perfil más idóneo”. Aparte, el portavoz popular entiende que “han sido desde fuera del Cabildo quienes han presionado al presidente para que no permitiera que el señor Brito continuara dentro del grupo de gobierno. Su intención era que en todo momento se mantuviera porque decía que no era un caso de transfugismo”.

Miguel Montero ha recriminado las declaraciones de Afonso El Jaber porque entiende que lo único que buscan los populares es “intentar sacar algo” de los que muchos veían como “la tormenta perfecta”. Empero, el consejero de Podemos destacó que la noticia este miércoles es que “el Gobierno de ATI tiene ahora un apoyo de Unidos por Gran Canaria”, en relación al nombramiento de Esther Monzón, que será sustituida por Ruth León.

La Moncloa dio la nota. La nota informativa de la conversación telefónica de Trump y Rajoy en la que el presidente español se ofreció al americano como servil interlocutor en Europa, América Latina, Oriente Medio y el norte de África. Según Moncloa, la llamada duró 15 de los 20 minutos acordados, pero, contra lo previsto en la ley de transparencia, no dice la nota quien pagó la conferencia, si se le aplicó tarifa plana o la mexicana, esa de tú llamas y paga el otro de rigurosa hechura trumpiana. Lo que me recuerda el muro, que no se menciona, como tampoco hay alusión alguna a la eliminación de la página web en español de la Casa Blanca. Lo que no ha sido óbice, más bien ápice, para que Rajoy corriera a ofrecerse al presidente americano de chica para todo lo que guste mandar el señorito, que diría el personaje de la actriz Gracita Morales.

Sorprende, ya ven, que Rajoy no aprovechara la ocasión para tratar de abrir un nuevo capítulo exportador de concertinas, pues no tardarán en agotarse los mercados de Ceuta y Melilla y no bastarán las reposiciones para mantener la industria. Ya no le queda a España más imperio que proteger de intrusiones no deseadas. Lo que nos lleva al segundo asunto, el de la eliminación de la web en español, que, valgan verdades, resulta menos sorprendente pues la Cultura no figura entre las prioridades del PP, que la hostiliza. Como ha dicho Jorge M. Reverte, autor de Demasiado para Gálvez y El último café, España sigue sin asumir su enorme deuda de decencia con América Latina y de forma particular, a mi entender, con México al que debemos que se haya conservado buena parte de la cultura perseguida por el fascismo español.

La política del PP, de los gobiernos de Aznar y de Rajoy con América Latina ha rebajado el aprecio de los latinoamericanos por España. Siempre advertí cierto retintín coñón en aquello de la “Madre Patria” y cuando comencé a tener contactos allá pude apreciar la carga irónica de semejante título ya desaparecido porque la ironía implica cierto aprecio sustituido, hoy día, por un cabreo generalizado ante la actitud de los gobiernos españoles en situaciones como las de Venezuela y Cuba de los últimos años; casualmente los dos países americanos más relacionados con Canarias.

Y al decir gobiernos españoles me refiero a los del PP, pues los del PSOE, aunque no simpatizaran con los Castro o con Chávez y Maduro, han sabido mantener distancias respecto a las ocurrencias de Aznar, sonrojante y ridículo tiralevitas de Bush (su “lustrabotas”, que decía Bryce Echenique). Todavía recuerdo su estúpida imitación pública del acento portorriqueño con incrustaciones del “¿Qué tu haces?” cubano o el “¡No me chingues!” que significa lo que están ustedes pensando. Y todo, como dije, en apoyo de su compadre George W. que, encima, no le consiguió la medalla del Senado USA en la que invirtió el Gobierno español buenos dineros públicos.

No es cosa de volver sobre las gracietas de Aznar o las carencias de Rajoy, pero la realidad está ahí indicando la creciente pérdida de peso del papel exterior de España. Pero tengamos claro de que aun en el caso de que Trump aceptara la interlocución de Rajoy, quedaría por ver si están de acuerdo los países latinoamericanos dispuestos a aceptarla. Cosa que dudo pues que Rajoy haya ofrecido sus servicios de interlocución a Trump sin contar con ellos indica la poca consideración en que los tiene, cosa que no se les escapa. No es extraño que la diplomacia francesa esté desplazando a España en los países que fueron del imperio de los Austrias. En el proceso que llevó a la distensión y el paulatino entendimiento de Washington y La Habana, que Trump se propone ahora dinamitar, ya se vio que España no pintaba lo que los franceses, que por allí andaban. Y eso a pesar de que son importantes las inversiones privadas españolas en la isla caribeña.

De todos modos, el ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, parece de otra pasta. Como no podía ser de otra forma dada su procedencia del mundo de la diplomacia. En relación con estos mismos temas no parece que sus opiniones sean muy coincidentes con las de Rajoy. Dijo Dastis, antes de la conversación con Trump, que España “no renunciará a la libertad de movimientos de personas y bienes” y que tratará de convencer a Washington de que la mejor manera de luchar contra la inmigración irregular es ir muy de acuerdo con los países emisores y los que están en las rutas de las migraciones. Bueno, he dicho que no parece coincidir mucho con Rajoy pero, en realidad creo que está más en lo cierto el ya citado Reverte al indicar que, a su entender, el ministro ha hecho “una estupenda exhibición de equidistancia, como si la cosa no fuera con nosotros”. Piensa que España debería estar movilizándose porque Trump ataca al castellano “con más inquina que Oriol Junqueras”. Indica Reverte, en definitiva, que “como europeos, y como miembros de la comunidad de países iberoamericanos, los españoles estamos obligados a tener un Gobierno beligerante en estos asuntos”. Equiliguá salsai de la vinagreta.

Los socialistas no desaprovecharon la oportunidad y cumplieron con el rito de poner a parir a Rajoy a cuenta de su disposición a servir Trump en lo que guste disponer. No dejan de tener razón pero, qué quieren, no olvidemos que el PSOE pasó del “no” absoluto y sin fisuras a una nueva presidencia de Rajoy a un “sí” impuesto a costa de una tremenda crisis partidista con la defenestración de Pedro Sánchez como punto de partida no fuera a entenderse con la izquierda. Aquí habría que aclarar alguna que otra cosilla, como la manera en que se carga exclusivamente sobre Pablo Iglesias que no se llegara a ese acuerdo de izquierdas. Desde luego, Iglesias no estaba mucho por la labor y bien se recuerda su manera de reclamar la piel del oso antes de cazar al animalito. Se dijo de sus afanes de poder (la vicepresidencia, el mando sobre la Policía, etcétera) sin entender que lo que realmente pretendía, sospecho, era alejar la posibilidad de acuerdo que debía antojársele una especie de momentáneo salvavidas a los socialistas, darles un “sorpasso” chiquitito y no el gran “sorpasso” que confiaba propinarle de esperar un tiempito a que maduraran más las cosas.

El caso es que Iglesias contribuyó a que sigamos con Rajoy soportando espectáculos como este último. Si Aznar distanció a España de la UE, el mismo servilismo acaba de desplegar Rajoy al ponerse al servicio de Trump que no para de atacar a la UE, que ensalza al Brexit, alienta a la ultraderecha xenófoba europea con lo que entusiasma a Farage, Wilders y Le Pen. España diga lo que diga la propaganda, no inspira demasiada confianza en el contexto europeo, según se indicó. Pero no es menor la responsabilidad de quienes en el PSOE no estaban dispuestos a facilitarle un lugar al sol a Podemos y le pusieron la proa por una inclinación conservadora a la derecha, bien para evitar el desbordamiento por la izquierda, sin olvidar las presiones de las vacas sagradas del partido arregostadas en consejos de administración y similares. Entre todos la mataron y ella sola se murió.

¿Arreglo en el Cabildo de Gran Canaria?

Juan Manuel Brito dejó el Cabildo grancanario, sus pompas y sus obras y dijo Antonio Morales, presidente de la corporación, que lo lamenta mucho entre elogios de su trabajo como vicepresidente y consejero de Medio Ambiente y no sé si de algo más. Por la parte que me toca, no puedo decir si la labor de Brito ha sido buena, mala o mediopensionista, pero no tengo, en principio, ningún motivo para disentir de la valoración que hizo Morales. En función de esa valoración puede entenderse que se agarrara a una interpretación muy estricta de la juridicidad para retrasar la salida definitiva de Brito en la cristiana esperanza de que apurando los tiempos podía producirse el milagro de la reconciliación.

Esta manera de abordar el problema, a mi entender, implicaba no pocos riesgos en los que no entro más allá de cuanto se ha dicho del posible rompimiento del pacto de gobierno, salvado por último. Mucho se ha criticado a la dirección de Podemos por perseguir de mala manera a Brito y si se quiere presentar las cosas así, me parece bien que cada cual arrime el ascua a su sardina; o la sardina al ascua. Uno ha visto lo suficiente para saber que la llamada “doble militancia” no es buena cosa. Se sabe desde los tiempos de Jano, la deidad romana de los dos rostros unidos que miran en direcciones contrapuestas. Como todo lo orientado a la vez a la derecha y a la izquierda, es Jano símbolo de totalización, de anhelo de dominación general; perdonando el modo de señalar. Y es lógico que acabe de prevalecer una cara o la otra, sobre todo en política. Brito, ya saben, militaba en Podemos y también en Sí Se Puede porque las dos organizaciones lo permitían y aunque se presentó a las elecciones cabildicias en la lista de la primera formación, su alma estaba con la segunda, o sea, no mantuvo las dos caras sino que se decantó por una y cayó en desgracia la otra, la que le proporcionó la marca y los medios para presentarse a las elecciones y que se sintió traicionada porque, aseguran, Brito no informaba a la dirección de Podemos de cómo iban las cosas. En definitiva, no contaba con la organización que lo presentó y si encima es cierto que hizo trampas para salir candidato, cosa que no puedo asegurar…

Veremos qué ocurre a partir de ahora. De momento, me quedo con la opinión de los portavoces cabildicios que se han manifestado con mayor o menor acierto dentro de lo que cabía esperar de ellos. A todos les ha parecido bien la decisión de Brito, con matices que van desde la valoración positiva de Carmelo Ramírez a otras menos entusiastas, algunas con alusiones a que se demoró demasiado la decisión, caso de José Miguel Bravo para quien Brito hizo lo correcto. Como casi siempre, desentonó el PP que, por lo visto, tiene una visión política de corte pugilístico y así Felipe Afonso consideró que la renuncia de Brito representa “la gran derrota de Morales” quien “ha terminado besando la lona” en su intento de “mantener a un tránsfuga en el Gobierno”. Para Afonso, en fin, Morales “no ha podido aguantar el pulso y se ha visto obligado a claudicar”, afirmación que adorna casi como si fuera un guión de Juego de Tronos. Me encantó la imagen de Morales “besando la lona”, aunque yo no descartaría la confusión del portavoz al sorprender a Morales, durante el rezo de media mañana, postrado de rodillas mirando a La Meca en medio de un ataque de ecumenismo total sobrevenido.

Soria, el mejor político de la historia

La verdad es que no ha entrado con buen pie Enrique Hernández Bento como aspirante a presidir al PP canario. Si llega dispuesto, según dice, a devolver la democracia al PP es porque considera ahora mismo a su partido falto de ella, lo que deja un regusto providencialista que la militancia pepera sabrá si está o no justificado. Aunque, la verdad, lo que me ha llamado la atención es su explosión de entusiasmo al proclamar a José Manuel Soria como el mejor político que ha dado Canarias. Como si quisiera forzarnos a recitar de nuevo las zarandajadas del personaje, lo que ya resulta aburrido por repetitivo y obligaría a repasar el aventurerismo judicial del ex excelentísimo que tanto ha contribuido al deterioro de la imagen de la Justicia en Gran Canaria. O a dar su verdadera imagen, vayan ustedes a saber.

En todo caso, cualquiera que conozca un poco la historia de Canarias sabe lo que hay sin necesidad de calentarse la cabeza con las majaderías de un mentecato, dicho sea en su estricto significado léxico de “mens”, entendimiento y “captus”, cogido, que va desde tonto, fatuo y persona de escaso juicio a imbécil en el sentido de flaco entendimiento; bobón de la yuca que diría un cubano.

Miguel Ángel Rodríguez, número cinco en la lista de Podemos al Cabildo de Gran Canaria en las elecciones de mayo de 2015, ha pedido como condiciones para tomar el acta que ha dejado libre Juan Manuel Brito tras su renuncia que se “normalice” el ambiente en la Corporación insular y que los partidos se centren en el trabajo.

Rodríguez, tras reunirse este mismo miércoles con la secretaria de organización del partido en Canarias, Concepción Moreno, ha expresado que existe “buena predisposición de empezar una etapa dentro del pacto” y que espera trasladarle a Antonio Morales en una futura reunión “la predisposición de seguir trabajando en la misma línea y mejorar las relaciones”.

“Estamos negociando y valorando todas las posibilidades y si se entiende que puedo aportar y sumar, yo encantado, y si no tampoco es que tenga un interés especial en el cargo. Yo estoy bastante bien en Gran Canaria Accesible [donde es técnico], mi idea es seguir aportando y si es un lado u otro me da igual”, recalcó Rodríguez, que entró en la plancha de Podemos en el Cabildo dentro de la lista de Contigo Podemos, candidatura encabezada por Juan Manuel Brito.

El posible nuevo consejero ha hecho especial hincapié en que su requisito para formar parte del tripartito en el Cabildo es que se dé “el escenario” en el que “el ambiente” se normalice. “Yo quiero trabajar, no quiero líos ni luchas de poder, venimos a trabajar. Si entiende Antonio Morales que yo puedo aportar en algún área desde mis capacidades y mi perfil, allí estaré”, sentenció.

Pita cree que el ambiente dependerá de cómo se comporte Nebot

Para la secretaria general de Podemos en Canarias, Meri Pita, que los cuatro consejeros de la formación morada encuentren un clima de entendimiento dependerá en parte de la consejera María Nebot, persona fiel a Juan Manuel Brito y una de las impulsoras de Sí Se Puede en Gran Canaria. “Veremos a ver cómo responde Nebot”, sugirió Pita antes del acto de campaña que tuvo dentro de la candidatura a Vistalegre 2 de Podemos para todas.

Pita considera que Miguel Ángel Rodríguez aceptará entrar en el Cabildo ya que si no estuviera interesado ya “habría dicho que no, si no dice que no es que querrá”. Además, opina que el pacto entre Nueva Canarias, PSOE y Podemos “sigue tal cual” porque “los acuerdos no se hacen con personas sino con organizaciones. Mientras sea un pacto que favorezca la mayoría social de Gran Canaria, Podemos va a mantener este pacto”, subrayó.

Así mismo, la secretaria general aseguró que tras la renuncia del ya exconsejero de Medio Ambiente el partido va a “intentar que haya un control muy serio” en las actuaciones de sus cuatro consejeros en la Corporación insular. Y es que uno de los motivos por los que se expulsó a Brito fue el hecho de no rendir cuentas al partido, aunque tampoco, tal como reconocían los consejeros cabildicios, la formación morada en las Islas atendía a los requerimientos de sus miembros en la Corporación.

La también diputada nacional ha expuesto que la decisión tomada por el exvicepresidente segundo del Cabildo grancanario “tardó en llegar” ya que “lo legítimo era que entregara el acta” después de que la formación morada decidiera “que este señor no sigue los postulados de Podemos y no podía seguir en Podemos”.

Por último, sobre las acusaciones vertidas por Juan Manuel Brito de que la Comisión de Garantías Estatal debería investigar las “irregularidades” cometidas por la plancha oficialista de Podemos durante las primarias, Pita ha apuntado que el exconsejero “es dueño de hacer y lanzar el fango que quiera” pero que estas trampas “no las puede haber porque no las hubo, es sencillamente ganas de intentar encharcar el tema de las acusaciones que se vertieron contra él de determinados sectores suyos de Acción en Red”, además de añadir que si hubiera existido anomalías en los votos de Claro que Podemos, Brito “habría presentado pruebas”.

La secretaria general de Podemos en Canarias, Meri Pita, ha arremetido en un comunicado contra el consejero del Cabildo de Gran Canaria Juan Manuel Brito, recientemente expulsado de la formación morada. En un escrito dirigido a los inscritos en el boletín del partido, reprocha al también vicepresidente segundo de la institución insular que se coloque en el papel de “víctima” cuando, a su juicio, ha utilizado Podemos “como trampolín”.

Pita ha recordado que la expulsión está fundamentada en un manifiesto firmado por 90 consejeros, secretarios generales de Consejos Ciudadanos Municipales y miembros de los círculos de Gran Canaria que denunciaban “severos y reiterados incumplimientos programáticos, reglamentarios y del código ético” por parte de Brito.

Para la secretaria general de Podemos, el hecho de que Brito alegue que la decisión de la Comisión de Garantías es ilegal y se niegue a entregar su acta de consejero en el Cabildo de Gran Canaria demuestra que “su intención desde el principio ha sido alcanzar un cargo público utilizando a Podemos como trampolín”.

“Ahora queda al descubierto que esos ataques continuos personalizados en la secretaría general de Canarias tenían como objetivo socavar nuestro proyecto, colocarse él como víctima y declararse, como no, inimputable de cualquier acto contrario a nuestros códigos y reglamentos, desoyendo siempre las directrices de la organización y haciendo literalmente lo que le daba la gana”, manifiesta Pita, que añade que el consejero expulsado sólo rendía cuentas de sus actos al presidente del Cabildo, Antonio Morales, “miembro de otro partido que nada tiene que ver con el nuestro”.

Según Pita, la estrategia “bien diseñada” de Brito ha contribuido a instalar el relato, “con la ayuda inestimable de muchos voceros defensores del establishment”, de que Podemos Canarias “está roto, dirigido por dictadoras y que ellos (Brito y su equipo) son a la vez víctimas y salvadores”.

“Hemos criticado siempre a los PP/PSOE/CC de colocar a dedo como directores generales a gente de su entorno, pero si lo hace Brito, consejero de Podemos, no es igual, claro, porque lo hace él; hemos criticado el nepotismo de los otros, pero si se trata de la pareja de Brito, eso se convierte en una contratación de una excelente profesional (que nadie lo niega). Hemos criticado y llevado en el programa nuestra lucha contra el maltrato y el sufrimiento innecesario de los animales, al parecer menos cuando es Brito el que permite dar tiros a las cabras guaniles. Hemos hablado de que las reformas laborales han llevado a la pobreza y a la exclusión a miles de trabajadores, que hay que defender el trabajo con derecho y el derecho al trabajo, a menos que se traten de trabajadores de la Orquesta Filarmónica o del Consorcio de Bomberos, dependientes ambos del Cabildo de Gran Canaria, entonces se cuestionan esos derechos”, reza el escrito difundido por la secretaria general del partido en las Islas.

Según Pita, Podemos Canarias ha tenido que requerir durante estos dos años “constantemente” a Brito que aporte las donaciones de la parte de su nómina (una mitad va a proyectos sociales y la otra, a la organización) que supere los 3 salarios mínimos. En su opinión, esta actitud del consejero del Cabildo de Gran Canaria “dice mucho de quienes creyeron que el código ético para Podemos sería un papel mojado”.

La secretaria general de Podemos vaticina que Brito “seguirá haciendo daño” a Podemos y que la ruptura será utilizada también para atacar a la dirección estatal, con Pablo Echenique y Pablo Iglesias a la cabeza. Frente a esta situación, Pita aboga por “hacer autocrítica, detectar y rectificar los errores cometidos, reafirmar los aciertos y seguir adelante”.

O Juan Manuel Brito o Podemos. Ese es el ultimátum dado por la dirección morada en Canarias al presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, a quien han advertido de que en caso de que mantenga en el grupo de gobierno al vicepresidente segundo, Nueva Canarias habrá roto “unilateralmente” el pacto de progreso entre nacionalistas, el PSOE y Podemos y se trataría de “una falta de respeto” al partido.

Así lo ha dicho este miércoles la secretaria general de Podemos en Canarias, Meri Pita, quien ha acudido a un encuentro con Antonio Morales en la sede del Cabildo grancanario acompañada por la secretaria institucional, Concepción Monzón; la secretaria de organización del partido, Concepción Moreno; y la encargada de los servicios jurídicos de la formación morada, Maite Durán, aunque el político de Nueva Canarias sólo ha aceptado hablar con Pita y Durán.

Morales, según Meri Pita, le ha comentado a las dos representantes del partido que va a esperar a la resolución del expediente administrativo que decidirá si Brito seguirá manteniendo sus cargos de consejero de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana y vicepresidente segundo si, como así ha expresado, no entrega su acta de consejero.

Pita ha añadido que el fin único de la reunión era exigirle a Antonio Morales “respeto” a las decisiones de su partido y también a “manifestar y subrayar que Podemos quiere mantener el pacto de progreso en Gran Canaria y si otros no lo quieren porque quieren el pacto de progreso con un tránsfuga, cuanto antes lo digan mejor”, aunque esta hipótesis la secretaria general prefiere no planteársela porque sería “una aberración”.

“Entendemos que el pacto de progreso del Cabildo de Gran Canaria es con el Partido Socialista Obrero Español, Nueva Canarias y Podemos, y no con el Partido Socialista Obrero Español, Nueva Canarias y un tránsfuga. Esa es nuestra posición, ahora él tendrá que decidir si mantiene ese pacto, que es nuestra intención” ha indicado Pita a los medios de comunicación.

La secretaria general también ha insistido en que seguir adelante con el tripartito del Cabildo es “un tema de voluntad política” y ha recalcado que aunque se ha expulsado a un miembro el pacto se mantiene “si el tránsfuga no entrega el acta” porque Podemos tiene a tres consejeros más (Ylenia Pulido, Miguel Montero y María Nebot). Además, ha apuntado que no se plantea el supuesto de un pacto con un tránsfuga y se ha referido a la Ley de Cabildos que impediría a Brito seguir en sus cargos: “cuando se firma una ley antitransfuguismo es para que los partidos políticos se respeten unos a otros. Eso es lo que queremos”.

Nebot se ausenta de la reunión con los consejeros

Antes del encuentro entre Podemos y Antonio Morales, el partido había mantenido este mismo miércoles por la mañana una reunión entre el Consejo de Coordinación Autonómico y los tres consejeros en el Cabildo de Gran Canaria en la que se ausentó María Nebot.

Para Pita esta falta de María Nebot, que defiende a Brito y tiene doble militancia al ser una de las impulsoras de Sí Se Puede en Gran Canaria, demuestra que la consejera de Igualdad “se siente poco vinculada a Podemos”.

La consejera decidió ausentarse, a pesar de las advertencias en la convocatoria de que el no acudir iba a tener consecuencias, alegando que este Consejo de Coordinación no está legalmente constituido y que desde febrero del año pasado la Comisión Estatal de Garantías ha pedido que se identificara a sus miembros.

Pita ha desdicho a Nebot y ha asegurado que este Consejo de Coordinación Autonómico sí está legalmente constituido. “Estamos acostumbrados a que desde la parte de Brito y la gente que está con él estén cuestionando continuamente la organización. Precisamente una de las cuestiones que lo ponen [a Brito] fuera [de Podemos] es eso, el continuo cuestionamiento al partido”, sentenció la también diputada nacional.

Por último, Pita ha reflexionado sobre qué debería hacer María Nebot en el caso de que Antonio Morales mantuviera a Brito en su cargo y ella fuera fiel a su compañero de Sí Se Puede. “Si se plantea no seguir bajo la dirección de Podemos, lo ético es que entregara el acta. Eso es lo ético porque las actas públicas no se privatizan, usted llega a un cargo público por una organización y en el caso de Podemos absolutamente más que en cualquier otro partido, han llegado a cargos públicos por las siglas de Podemos por tanto [las actas de consejeros] no pertenecen a nadie”, concluyó.

La federación estatal de Acción En Red ha formalizado este martes por medio de un comunicado oficial su ruptura con su asociado en Canarias, la ONG de activistas encabezada hasta su salto a la política institucional por el vicepresidente segundo del Cabildo de Gran Canaria, Juan Manuel Brito, expulsado de Podemos e implicado en la manipulación de votos en las primarias del partido morado.

La asamblea federal decidió el pasado sábado formalizar la baja de la organización canaria y decidir que “no cabe colaboración” de la Federación y sus asociaciones con la ONG canaria “al verse afectado el nombre de nuestras organizaciones en los medios de comunicación por acciones problemáticas sobre las que no tenemos control y, en algunos casos, tampoco conocimiento”, en referencia, entre otros, a los cargos públicos propuestos en su día por Brito, entre ellos, su pareja.

Uno de los portavoces de Acción En Red, Javier Álvarez Dorronsoro, ha exigido al grupo que en Canarias se sigue denominando como tal su cambio inmediato de nombre, petición formalizada hace tiempo mediante carta oficial. Dorronsoro ha aclarado a este periódico que “el cambio de nombre lo deben hacer ya y por la vía legal” desde Canarias, “y si no articularemos medios jurídicos, porque no tienen derecho a seguir utilizando ese nombre”.

“Si siguen utilizando el nombre, pondremos querellas, claro”, explicó el portavoz estatal, quien prefirió no profundizar en relación al pucherazo de las primarias en Podemos de la candidatura al Cabildo de Gran Canaria, que ganó precisamente el vicepresidente segundo Brito. La federación sí que ha manifestado su deseo de que “se verifiquen los hechos denunciados pues se trata de prácticas que reprobamos sin reservas por cuanto suponen de manipulación antidemocrática”.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales (NC), ha incidido este martes en que esperará al informe del secretario de la Institución Insular para tomar una decisión sobre el actual consejero de Medio Ambiente, Juan Manuel Brito, tras su expulsión de Podemos, partido con el que NC y PSOE gobiernan en el Cabildo.

Morales ha subrayado que desde que se conociera la expulsión de Brito de Podemos abrió una ronda de contactos con el fin de escuchar a todas las partes para tomar una decisión, de tal forma que se ha reunido con el consejero, así como con su equipo de gobierno y este miércoles prevé hacerlo con la secretaria de Podemos en Canarias, Meri Pita.

De todos modos, señaló en declaraciones a los medios que el propio Juan Manuel Brito anunció que “va a recurrir ante los tribunales” su expulsión de Podemos.

Asimismo, matizó que se ha abierto el procedimiento administrativo necesario, de tal forma que se debe esperar a que el secretario del partido del Cabildo “analice los informes necesarios para saber cuál es la situación real” del Brito. Añadió que el secretario “tiene que hacerlo de manera inmediata” para indicar “cuál es el camino que debemos seguir”.

De todas formas, Morales quiso puntualizar que este tema “no” distrae al equipo de gobierno insular “ni un ápice” de su tarea de gobierno, a lo que agregó que tienen “la mayoría suficiente” para seguir “trabajando cómodamente en resolver los problemas de esta isla”.

“Tomaremos la decisión que entendamos que es la mejor para constituir y mantener el gobierno estable, sólido. Esto serán los motivos fundamentales”, apostilló.

En relación a unas declaraciones del consejero insular de Educación, Miguel Montero (Podemos), sobre que no se debe esperar al informe jurídico para expulsar a Brito del gobierno grancanario, Morales indicó que “no” las ha escuchado, si bien matizó que Montero debe ser “el primero, como cargo público, que tiene que asumir que los informes técnicos son necesarios para tomar decisiones”.

Miguel Montero fue el principal perjudicado por el pucherazo de su contrincante, Juan Manuel Brito, en las primarias de Podemos para liderar la lista al Cabildo de Gran Canaria en 2015. Hasta la fecha se ha mantenido en silencio, pero este lunes ya ha dejado claro que no piensa compartir grupo de gobierno en el tripartito con Nueva Canarias y PSOE si en el mismo se mantiene a un “tránsfuga” como Brito.

El gobierno insular presidido por Antonio Morales (NC) ya ha tratado la situación de su vicepresidente segundo al requerir formalmente Podemos que expulse de su grupo político a Brito, para pasar a ser un consejero no adscrito. Y la primera voz contra su presencia en el gobierno sale de sus propias filas, aunque ambos estén enfrentados a la secretaria general autonómica, Meri Pita.

Montero ha valorado para Canarias Ahora no solo la expulsión formal de Brito de su formación, sino las pruebas aportadas por este periódico de cómo manipuló las primarias de 2015. “Sabía que había habido trampas, pero no lo podía demostrar. Ahora, una vez que he podido ver las pruebas, 20 meses después, se te viene todo encima otra vez, la sensación de impotencia, porque es duro ver las pruebas”.

Con o sin trampas, Brito ya no está en Podemos. Su expulsión se ha debido a otros motivos que nada tienen que ver con el pucherazo de 2015, pero que ha colocado al grupo de gobierno insular en una situación muy complicada. Miguel Montero es portavoz del grupo de Podemos, del que será expulsado Brito, y a título personal ya avanza que no quiere compartir gobierno con alguien que no es de su partido.

“Nunca jamás me voy a quedar en un grupo de gobierno con un tránsfuga”, dice el consejero de Educación y Juventud. “Bajo ningún concepto, antes me voy a mi casa. Yo no soy una persona que anteponga gobernar al respeto a los votantes”, explica. “Los votantes no votaban al cabeza de lista, votaban a Podemos. No nos conocían, estaban votando a Podemos porque querían impugnar el sistema”, sostiene.

De ahí que lance también un mensaje al presidente insular: “Yo no creo que Antonio Morales quiera ser una mala copia de José Miguel Bravo de Laguna [anterior presidente del Cabildo que mantuvo en su gobierno a dos tránsfugas de CC y CCN y acabó también marchándose él mismo del PP], que tiene la falta de vergüenza de decir que si le criticaban a él por eso, por tener a dos enchufados, a dos comprados en su gobierno, también se debe criticar ahora a Morales” por el pase de Juan Manuel Brito a consejero no adscrito.

Pero para complicar más la relación entre Montero y Brito, la manipulación de votos en su competencia interna por liderar la candidatura al Cabildo ha sido la gota que ha colmado el vaso. “Siempre tuve la sospecha, pero cuando he podido ver las pruebas publicadas por Canarias Ahora, sí lo veo: hay correos, una estructura montada…en ese momento no lo pude demostrar y Meri Pita no quiso que se impugnara. Y ahora ya sé por qué no quiso, porque parece que también habría hecho trampas”, dice en relación a los whatsapp publicados del grupo oficialista.

Montero recuerda que durante aquellos días de 2015, cuando se retuvieron unos días los resultados de las primarias al Cabildo, “el cabreo era tanto que Madrid mandó a Miguel Bermejo, encargado de temas de Canarias. En una reunión con más de 30 personas nos dijo que sí, que habían detectado inscripciones masivas en determinados municipios y un altísimo repunte de las inscripciones acumuladas en pocos días, pero no sabían si lo habíamos hecho nosotros o la otra candidatura”.

Entonces se decidió pasar página, pero ante las nuevas revelaciones de cómo se manipularon esas primarias, entiende que “si la respuesta a que Juanma [Brito] hizo trampas es que Meri [Pita] hizo trampas, eso es tinta de calamar y todos manchados. Eso no. Yo no hice trampas”. Y además lo argumenta con que las informaciones aparecidas a raíz del pucherazo de Brito en el Cabildo de que el grupo oficialista hizo lo mismo “no tenían nada que ver con estas primarias”.

“A mí, y a toda la gente que se ilusionó con este proyecto, qué nos importa si Meri hizo o no trampas, algo que no puedo afirmar. A mí lo único que me demuestra es que hay gente dispuesta a hacer trampas, pero cuando se publican los whatsapp quienes están abriendo correos son Gonzalo Busquet en Lanzarote y Rodrigo Laiz en La Palma, para votar en la lista autonómica, pero no al Cabildo de Gran Canaria”.

Montero asegura que desea seguir trabajando “porque no puedo perder el tiempo en si hubo trampas o si expulsan a Juanma Brito, pero entiendo que hay una estrategia de partido ya tomada por Sí Se Puede [la organización del grupo de Brito en Gran Canaria] y a mí no me han comunicado nada, pero tampoco sé nada de la dirección regional de Podemos. En 20 meses Meri Pita se ha dirigido solo una vez a nosotros para fijar una posición del partido en un asunto del Cabildo”, lamenta.

“No me gusta cómo se han hecho las cosas en el partido, que se utilicen expedientes para acallar voces críticas [en referencia a Brito], pero yo soy de Podemos y voy a seguir siendo de Podemos”, explica sobre su posición ante la petición de su partido de expulsar al vicepresidente segundo de su grupo político en el Cabildo.