Caamaño no cree que la figura de Garzón salga “dañada”
GRANADA, 16 (EUROPA PRESS)
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, considera que la figura del juez Baltasar Garzón, que podría ser suspendido de sus funciones por las causas abiertas contra él en el Tribunal Supremo, no debería salir “dañada” si se “respeta” el Estado de Derecho y “se cumple lo que está dicho en la Ley”.
“Yo estoy convencido de que tanto dentro como fuera de España, una vez que se vayan moviendo las piezas y dejemos hablar a los tribunales y pase la ola del momento, se verá que los mecanismos que están establecidos operan en el Estado de Derecho”, consideró.
En declaraciones a los periodistas en Granada, donde se reunió con la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Caamaño instó a “esperar” a que tanto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como los jueces “resuelvan”, puesto que, según incidió, los procedimientos “están en sus fases más iniciales”.
Preguntado por si cree que Garzón está siendo sometido a una persecución, el ministro respondió que aún “no debemos adelantar ni aventurar nada”, ya que la suspensión, que correspondería decidir al CGPJ, se trata de un “trámite” previsto en la Ley en el caso en que la investigación afecte a un juez. “Lo lógico es esperar a que los órganos competentes, sea en sede judicial o en el CGPJ en materia de suspensión, se pronuncien al respecto”, según señaló Caamaño, que dijo además “respetar” todas las decisiones que se adopten.
La resolución del CGPJ, que hoy decidirá si escucha o no a Garzón antes de tramitar su suspensión, se fundamenta en la recepción por este órgano del auto del magistrado del Supremo Luciano Varela --que instruye la causa contra Garzón por investigar las desapariciones del franquismo--, en el que éste expuso de forma contundente sus motivos para sentar a Garzón en el banquillo. Esta resolución está pendiente de que la Sala resuelva sobre el recurso de apelación presentado por el magistrado de la Audiencia Nacional.
Los vocales también tienen sobre la mesa el auto dictado por la Sala el pasado 28 de enero admitiendo a trámite una segunda querella contra Garzón --por supuesta prevaricación, cohecho y estafa--, relacionada con la gestión de unos cursos patrocinados por el Banco Santander en la Universidad de Nueva York
