CC contesta al PSOE: póngase “al lado de Canarias” en la regla de gasto

Coalición Canaria ha intentado este martes explicar el no del Gobierno de Canarias a los objetivos de estabilidad planteados por el Estado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, al considerar que la regla de gasto propuesta resulta “profundamente injusta” para las Islas y limita la capacidad de respuesta de una comunidad autónoma que “ha gestionado sus cuentas con responsabilidad”. Sin embargo, hay que señalar que la nueva propuesta del Gobierno central mejora la anterior al elevar el límite del 3,2% (límite marcado por Europa) al 4%, lo que para Canarias supone poder disponer de unos 166 millones más.

El secretario nacional de Organización de Coalición Canaria, David Toledo, invitó al PSOE a “situarse al lado de Canarias” en un momento especialmente vulnerable para el Archipiélago por las consecuencias económicas derivadas de la guerra en Oriente Medio y por el impacto que ese contexto tiene en los precios, en los servicios públicos y en la vida diaria de las familias. Hay que recordar que el Gobierno central acaba de aprobar ampliar las ayudas a Canarias por este motivo a más de 23 millones, mientras que el Gobierno canario aporta menos de 15 millones.

“Canarias ha hecho las cosas bien. Somos una de las comunidades autónomas menos endeudadas de todo el Estado, hemos gestionado con responsabilidad y, sin embargo, el Gobierno de España pretende castigarnos impidiendo que podamos utilizar nuestros propios recursos para atender mejor a los canarios”, afirmó Toledo.

El dirigente nacionalista afeó que el Estado pretenda limitar el aumento del gasto al 4%, obviando que en la actulidad el límite es más bajo, es decir, que en la práctica, el Estado está dando a las comunidades la posibilidad de gastar más, hasta un total de 1.700 millones en conjunto. Sin embargo, Toledo ha argüido que, como los ingresos de Canarias pueden crecer en torno al 9%, se pierde un 5%, casi 300 millones, que, según él, podrían “destinarse a más médicos, más vivienda, más educación o mejores servicios sociales” pero que “se verían bloqueados o destinados a amortizar deuda”.

Toledo no ha hecho ningún comentario respecto a que cuando el Gobierno central hizo su primera propuesta, del 3,2%, la consejera canaria de Hacienda, Matilde Asian, se abstuvo en la votación, pero sin embargo, cuando días después se mejoró al 4%, votó en contra, siguiendo el dictamen de su partido, el PP.

Toledo ha defendido su argumento sin explicar ese cambio de criterio, y abundó en que “no tiene ningún sentido obligar a Canarias a ahorrar para pagar a los bancos cuando las Islas han cumplido, tienen unas cuentas saneadas y necesitan reforzar sus servicios públicos”.

Sin embargo, pese a reconocer que Canarias debe mejorar sus servicios públicos, Toledo no ha mencionado nada respecto a los fondos de los que dispone el Gobierno canario pero a los que no da ningún uso. Se trata de los más de 3.300 millones de inejecución presupuestaria del Ejecutivo de Clavijo en los distintos presupuestos de la comunidad autónoma en lo que va de legislatura y que podrían haberse destinado también a esos fines mencionados, como vivienda o sanidad. Lo mismo ocurre con los más de 200 millones de fondos europeos que Canarias tiene que devolver a la UE por no haberlos utilizado dentro del plazo estipulado.

Toledo, sin embargo, ha insistido en que “se está castigando a quien ha sido responsable y se impide que los recursos de los canarios se queden en Canarias para mejorar la vida de la gente”.

Coalición Canaria defendió que el cumplimiento de las reglas fiscales no puede convertirse en una penalización para las comunidades que han hecho una gestión rigurosa, especialmente en territorios como Canarias, que soportan sobrecostes estructurales derivados de la lejanía, la insularidad y su condición de región ultraperiférica.

“Lo que defendemos es justo lo contrario: si Canarias hace las cosas bien y tiene recursos, ese dinero debe servir para atender mejor a los canarios, no para quedarse atrapado en una regla de gasto que no entiende la realidad de las Islas”, concluyó Toledo. Otra cosa es que luego se les dé uso una vez se incluyan en los presupuestos del Gobierno canario, o bien pasen a engrosar esa cifra de más de 3.000 millones de euros sin uso alguno.