La oposición en Santa Cruz afirma que hay jurisprudencia que sustenta la impugnación de la moción de censura

El concejal del PSOE, José Ángel Martín (2d) acompañado de la concejal de Cs Matilde Zambudio (1d), del edil de Podemos Ramón Trujillo (1z) y del concejal del PSOE Andrés Martín (2d) informan del recurso presentado a la moción de censura del pasado día 13

Efe

0

La oposición municipal en Santa Cruz de Tenerife sostiene que hay "antecedentes importantes" que respaldan la impugnación presentada por PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos a la moción de censura celebrada en la Casa de los Dragos el pasado día 13, al incumplirse en aquella sesión el procedimiento de votación por llamamiento y públicamente establecido expresamente en la Ley para estos casos. Así lo expresó José Ángel Martín, portavoz socialista, al dar cuenta pública de la interposición de un recurso contencioso administrativo para conseguir la nulidad del pleno de la moción de censura a la exalcaldesa socialista Patricia Hernández, al entender el incumplimiento de los procedimientos legales en esa moción, información adelantada por este medio desde el jueves.

Martín se refirió a situaciones similares acontecidas en otras instituciones del país sucedidas y más específicamente comentó una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, ratificada por el Tribunal Supremo, por la que se invalida una moción de censura por irregularidades en el proceso de votación y la alcaldesa censurada repuesta con el bastón de mando.

En declaraciones a los medios, el concejal del grupo socialista José Ángel Martín, reiteró los argumentos por los cuales la votación debió producirse por llamamiento y públicamente, “y en este caso se produjo en urna y fue un voto secreto”, con lo cual, se “prohibió” a los ciudadanos su "derecho fundamental" a conocer el sentido del voto de cada uno de los concejales, ha remarcado.

“Ya lo dice el Tribunal Supremo, la votación dentro de una moción de censura no es una mera cuestión formal, sino que estamos ante el derecho fundamental que tienen los ciudadanos de conocer la voluntad de sus representantes públicos, de manera que no exista ningún tipo de duda sobre los mismos”, ha continuado Martín.

El concejal socialista, ha insistido en que no se trata de una “pataleta”, pues el cumplimiento de la ley no es algo “voluntario” o “potestativo”, sino que está para dar garantías, tanto a los participantes como a la ciudadanía. “Igual que tampoco fue una pataleta el denunciar, como hicimos en su momento, que una tasación externa no podía, en ningún caso, sustituir a una tasación de un técnico municipal, como ocurrió en el desafortunado caso de las Teresitas”, ha añadido.

Por su parte, la concejala de Ciudadanos (Cs), Matilde Zambudio, ha señalado que resulta “cuanto menos chocante”, que se hayan incumplido los procedimientos legales “justo en esta moción de censura”, cuando la votación se producía “junto a la primera tránsfuga del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife”.

Los concejales han explicado, además, que no conocían la fórmula en la que se iba a votar antes del pleno, pues es el secretario “quien toma las decisiones organizativas” y ni el gobierno ni la oposición intervienen.

Sobre cuánto podría alargarse el proceso en los tribunales, Martín ha recordado que acudirán por la vía de los derechos fundamentales y no por vía ordinaria, “por lo que entendemos que esto acortará mucho los plazos”.

A este respecto, Martín ha asegurado que existen “antecedentes importantes”, el último acaecido en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, donde la sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo y la alcaldesa censurada repuesta con el bastón de mando.

Durante su intervención, el concejal de Unidas Podemos, Ramón Trujillo, ha explicado que el sentido del apoyo de su formación al recurso tiene que ver con un “déficit de legitimidad legal” y un “déficit de legitimidad democrática” derivada de lo que significa el transfuguismo.

A su juicio, una mayoría constituida sin atender a lo exigido por la ley es una mayoría con un déficit de legitimidad legal. “El pleno no puede decidir incumplir la ley y pasar de los mecanismos garantistas de rendición de cuentas”, ha precisado.

Asimismo, ha recordado que al contar con una tránsfuga la votación se produjo dentro de un contexto de déficit de legitimidad democrática, pues “como es bien sabido, traicionó una promesa electoral de regeneración” y permitió un nuevo gobierno de Coalición Canaria, ha subrayado.

Trujillo ha señalado, además, que el recurso también servirá para que PP y CC vuelvan a retratarse o no al votar a favor de gobiernos sustentados en el transfuguismo.

Etiquetas
Publicado el
31 de julio de 2020 - 16:09 h

Descubre nuestras apps

stats