Nunca sabremos lo que de verdad se dicen, así que componemos el relato a partir de lo que filtran, sea en público o en privado y, siempre, de manera interesada. Nada nuevo, en fin, aunque extenúe: de tanto hablar de los giros estratégicos de Iván Redondo, jefe del Gabinete del presidente, Pedro Sánchez ha acabado enredado en su propia espiral de globos sonda y no sé sabe a ciencia cierta cuál es su última propuesta, porque cada rato le dan un nombre. Empezaron con lo del Gobierno de cooperación y han desembocado en los ministros técnicos. Darán más pasos, en vista de que contemplan “todos los escenarios”. Todo por no verbalizar lo que se les entiende a lo lejos: que con Iglesias no, por decirlo a la manera en que lo coreó la militancia socialista. Que coreó otro apellido, por cierto.

La semana se ha ido en eso, entre frases de ministros y mensajes de los partidos a los medios para que se radiara una negociación que podía tener que ver con la negociación real o podía no parecérsele. Nada nuevo. Sánchez, que vuelve a dejarse ver para que no le hagan otros el relato, ya no dice que la investidura será en julio o no será y asume que viene un verano largo de conversaciones. El comisario socialista Moscovici ha contado que en Europa no hay prisa. Tienen margen, de manera que ahora que las cosas se han crispado más -fue reseñable la dureza de Adriana Lastra contra Pablo Iglesias tras el fracaso de su reunión con Sánchez- es cuando más improbable parece la repetición electoral, aunque esas percepciones vayan por días.

Hay varias razones para pensar que habrá algún tipo de acuerdo, pese a que fuera in extremis. La primera es que el PSOE y Unidas Podemos se están dando más tiempo y más oportunidades. Lo intentan, igual que las parejas en crisis. La segunda razón es la alianza de la derecha, que se ha engrasado estos últimos días. Está a punto de cerrar un acuerdo en Murcia y lo ha acercado en Madrid. Esas negociaciones han dejado por fin todo a la vista, con Ciudadanos sentado a diario con quienes les insultan y piden listas negras del colectivo LGTBI. Esas cosas han pasado esta semana, mientras Inés Arrimadas acudía a la Fiscalía a denunciar lo que sucedió en el Orgullo según la estrategia que busca el efecto mediático, como bien se ha descrito en este periódico.

Volvamos a las razones. Por mucho que anuncien las encuestas, repetir las elecciones puede resultar perjudicial para cualquiera, incluso para todos ellos. Por primera vez, además, Sánchez ha admitido en público que el Gobierno puede que tenga que recurrir de nuevo al 155 en Catalunya después de la sentencia sobre el procés. Fue una declaración relevante, por cuanto señala la conveniencia de que, cuando resuelva el Supremo, el país debería haber salido de la interinidad. Si aprieta el reloj, eso puede cambiar las posiciones de los partidos, a izquierda y a derecha, y aceleraría las presiones de aquello que, genéricamente, describen como los poderes. El Estado.

Pero el Estado es todo, no son unos señores de negro que manejan hilos y acarician gatos y, por lo visto, escriben las crónicas que firmamos con alegría: se habla de la abstención de Ciudadanos o del PP, como reclamaban los diputados socialistas que invistieron a Rajoy, pero Estado también es Podemos, que se ha comprometido por anticipado a respetar la decisión que tome Sánchez sobre Catalunya. En el PSOE no se fían. Y eso es lo que pasa, que nadie se fía; razón que, al final, podría llevarnos otra vez al principio.

Esta semana en que ha fracasado el acuerdo entre PP, Ciudadanos y Vox es cuando más exitosa ha resultado esa alianza, porque aunque hayan roto en Murcia al final -no es el final, más  bien empiezan a hablar en serio- han normalizado su relación.

Albert Rivera, que ya había compartido foto y había puesto su logotipo junto al de Vox en los papeles, se sienta en la misma mesa que la extrema derecha, con la que su partido conversó cinco horas a la vista de todo el mundo. Cariño, esto no es lo que parece, salieron diciendo: “Hemos quedado para tomar café”. Rivera toma café con quien siempre negó que negociaría después de que ese mismo partido le llamara acojonado y lameculos, pero se niega por dignidad a entrevistarse con el candidato a la investidura que designó el rey.

Esta semana en que ha fracasado el acuerdo en Murcia y se ha encallado la situación en Madrid, es el momento en que los tres partidos de la derecha han dado el paso definitivo. Quizá recuerden el principio, que fue Andalucía, donde Vox se presentó a las negociaciones con un listado de propuestas retrógradas e inasumibles y el PP tuvo que afrontar las críticas no ya por admitir sus excesos -es verdad que muchos fueron eliminados-, sino por compartir mesa con quien proponía aquello y dar por naturales los planteamientos de la derecha extrema. Así colaron los primeros goles: se mantendrían -de momento- las leyes por la igualdad, pero se rememoraría a Cristobal Colón. Pequeñas cosas, antes de que vinieran las demás.

Esta semana los titulares se interesaban por el resultado de las negociaciones en Murcia y en Madrid, porque la noticia estaba en si prosperaban las investiduras para las que aún hay tiempo, pero lo sustancial eran las negociaciones mismas por el hecho de que el PP y Ciudadanos, pese a renegar de ello incluso en el momento en que lo hacían, se disponían a entenderse con quienes planteaban la deportación de inmigrantes y la supresión de las leyes LGTBi. A entenderse y a cederles algo, que en eso consiste cualquier negociación. 

Vox aprendió en Andalucía que no podía vender baratos sus apoyos y en Madrid entendió que por pocos escaños que tuviera debía volverlos relevantes. Y eso hace, poner el reloj en sus manos y encarecer el precio de sus votos. No se trata sólo del poder; se trata de la influencia y de la capacidad de marcar el paso a los demás. La hegemonía, en fin, que es el objetivo general. Por lo pronto, el partido de Santiago Abascal ha logrado que PP y Ciudadanos le den el tratamiento de socio mientras se permitía, de paso, humillar a Albert Rivera con un tuit que no ha borrado. 

Esta semana, entonces, el PP ha negociado con Vox y luego le ha vuelto a llamar extrema derecha, “extrema derechita cobarde”, según Teodoro García Egea, hacedor de frases así. Lo dijo por la rabia del fracaso, pero lo singular es que, por lo que sea, el PP ha llamado de nuevo a Vox por su nombre, que es algo que Rivera no se atreve a hacer con quienes le insultan. Podría deberse a una complicación con el léxico, habida cuenta de que a una negociación la llama tomar café. 

Esta semana, en fin, el candidato del PP en Murcia, López Miras, describió como razonables y constitucionales las propuestas de esa misma extrema derechita cobarde a la que parecía que mendigaba el voto. Esta semana, Rocío Monasterio tensaba la cuerda en Madrid, harta de que les traten “como apestados”, mientras Isabel Díaz Ayuso, consciente de que puede perder la posibilidad de gobernar, pedía a Ciudadanos que dejara de fingir, que todos saben lo que hay y que resulta evidente que sí, es lo que parece. “Ciudadanos y Vox están negociando en Madrid todos los días”. Eso dijo, ella que lo sabe.

Sujeto, verbo y predicado, te dicen como si fuera tan fácil. Resulta que es de lo más complejo, empezando por el sujeto. ¿Quién es el que hace o no deja hacer? Prueben a explicar esta historia y escriban, por ejemplo: Pedro Sánchez no cede y fracasa al buscar apoyos para su investidura. Es una explicación posible y real, en vista de que, en efecto, el PSOE rechaza que Pablo Iglesias comparta la mesa del Consejo de Ministros. Sánchez podría ser el sujeto, pues.

Cabría otra explicación, sin embargo: Iglesias se enroca y acerca una eventual repetición electoral. O incluso: Casado y Rivera niegan la abstención que ellos mismos pidieron a Sánchez y lo abocan a apoyarse en los independentistas. Todas esas descripciones son plausibles y uno tiene que elegir entre ellas igual que en las novelas en que escogías tu propia aventura, porque lo más difícil está en encontrar el sujeto. El sujeto es el culpable de la historia, el asesino de la novela. 

También podría suceder que esas descripciones fueran compatibles a la vez y tuvieran cada una su parte de razón, aunque esa tesis contrariara nuestra mentalidad de trincheras y a uno lo llamaran equidistante, palabra que ahora se dice a la manera de los insultos. El equidistante duda y eso no se puede, pero es que la realidad se empeña en ser compleja y de sujetos múltiples: que todos tengan culpa no significa que todos tengan la misma culpa; que todos tengan razones no les da por entero la razón. 

La primera responsabilidad la tiene el candidato a la investidura, que se comprometió ante el rey a hacer aquello que Mariano Rajoy no quiso, es decir, buscar los apoyos a su investidura. En vez de eso, Pedro Sánchez se ha trasmutado en su predecesor y ha dejado pasar el tiempo por si el tiempo arreglaba las cosas por sí solo. No constan las ofertas programáticas a Iglesias ni se han conocido sus esfuerzos por conseguir más apoyos que el del Partido Regionalista de Cantabria y solo con observar sus movimientos no podría afirmarse cuál es la aventura que ha elegido el presidente, si atraerse a Iglesias o poner a prueba el patriotismo de Casado y de Rivera. 

Sánchez no escoge a qué página quiere ir mientras confía en los efectos de la púrpura. Como la cosa no avanza sola, ha optado por empujar el reloj, para que los demás sientan la presión de ver pasar los días y sobre todo las encuestas, en las que pone que Sánchez ganaría si se repiten las elecciones. Según los sondeos, entonces, el sujeto sería Pablo Iglesias. 

Al líder de Podemos le atrapan varias contradicciones, porque predica la transparencia mientras practica la discreción y reniega de los sillones mientras reclama uno o más de uno. Y ese es el punto más costoso, porque su parte de responsabilidad en este bloqueo consiste en agarrarse a esa reivindicación. Se entiende que cada uno exija lo que considera que le corresponde, pero se entiende mal que sea la discusión por las sillas la que esté parando el tiempo. En especial cuando son ellos los que han aleccionado tanto a los demás con que las negociaciones empiezan por lo que se quiere hacer y se terminan por quién tiene que hacerlo, aquello tan ingenuo. 

El caso es que así estamos, a los dos meses de las últimas generales y quién sabe si a dos meses de las próximas, tratando de encontrar un sujeto para que puedan llegar los verbos y empiecen por fin a ocurrir las cosas. Por lo pronto, más que mirar, las oportunidades se mueven según los costes que tendrían sus fracasos: sabe Iglesias que puede perder Podemos; sabe Sánchez que, aunque ganara escaños, podría llegar a perder el Gobierno. Y no se trata solo de sacar adelante la investidura, sino de contar con socios fuertes y estables para afrontar la complicada gramática política, con sus sujetos, sus verbos y sus predicados.

La semana pasada ya escribimos de Albert Rivera en esta esquina y no se puede escribir de lo mismo todo el tiempo, que el lector se aburre. Escribimos de Rivera porque mientras prometía que cambiaría el país entero iba dejando las cosas como estaban, con el PP en los gobiernos autonómicos. Escribimos de él porque él negaba los acuerdos con la extrema derecha al tiempo que los firmaba. Motivos para escribir había, pero hay que cambiar de asunto. En verdad, tampoco es que Albert Rivera sea un personaje tan relevante para que le escriban tanto, aunque ese fenómeno le ha acompañado siempre: a Rivera le han escrito mucho y muy bien, no porque fuera buena la literatura a su alrededor, sino porque era elogiosa y dulce. Él era la regeneración y el cambio a todas horas, el hombre del momento en las recepciones de alfombra y canapé. 

Tampoco merece que le escribamos tanto, si esta semana se han dado noticias políticas de interés, como la constatación para el PSOE, tras el acuerdo en Navarra y en Canarias, de que habrá de apoyarse en la abstención de Esquerra o de Bildu. Además, Pablo Iglesias quiere ser ministro y Pedro Sánchez no le deja y andan discutiendo sobre lo que significa estar en el Gobierno, que es lo mismo que debaten a otra escala PP y Vox en el Ayuntamiento de Madrid. Gobierno es ser ministro o concejal, dicen en Unidas Podemos o en Vox. Gobierno es una secretaría de Estado o la viceconsejería de un distrito, responden en el PSOE o en el PP. Vivimos en eufemismilandia y José Luis Ábalos preside la academia de la Lengua. 

Tampoco merece que le escribamos tanto, si Albert Rivera pretendía la hegemonía de la derecha y se quedó a medio camino, si no tiene gobiernos en grandes plazas, si ha renunciado a jugar un papel en la investidura aunque haya entre los suyos quien le pida la abstención y ha roto con su principal fichaje en Barcelona -la ciudad en la que su partido nació- mientras algunos de los que le auparon le llaman por escrito adolescente caprichoso. No, este no debería ser otro artículo sobre Albert Rivera. 

Que lo sea, pues, de la mentira, porque tiene mérito que, en política, alguien destaque sobre los demás por la forma en que recurre a ella, tan manoseada y tan vista. De tanto usarla, uno se sube a los lomos de la mentira y cree que todo cuela y todo vale y luego no se da cuenta, pese a los avisos, de que lo falso le ha llevado hasta lo obsceno. Tiene mérito hablar en público sólo una vez esta semana y que esa vez sea para meter en tus mentiras a la presidencia de un país que no es el tuyo, porque a lomos de la mentira pierde uno el sentido del ridículo. Dijo que le había felicitado Macron como podría haber dicho que le felicitaba la ONU.

Manuel Valls le ha descrito de la manera más descarnada, pero Rivera le ignora. Apenas le conoce. Rivera no oye a los que tiene cerca porque no se oye ni a sí mismo y por eso es capaz de soltar sin abochornarse que el presidente que se batió con Marine le Pen le ha condecorado por sus acuerdos con la extrema derecha. No es Rivera el tema, qué va, el tema es la mentira, de la que se ha tenido que acompañar cada vez que sus propias palabras, su hemeroteca más reciente, le acorralaban, cada vez que contaba lo contrario de lo que hacía y al blanco lo llamaba negro. 

Rivera tiene un problema con la verdad porque, para llegar a ese punto, uno tiene que haberla despreciado mucho, así que su declaración en Bruselas es el resultado de un proceso, no de un descubrimiento repentino. El descubrimiento está en saber que, en política y en cualquier parte, incluso la mentira tiene un límite. El descubrimiento lo habrán notado, en cualquier caso, aquellos que aún pensaban que Rivera era otra cosa. Por algo le habían escrito mucho y muy bien. 

La fragmentación en varios partidos resultó un artificio para que la derecha se uniera más que nunca y ahora que José María Aznar ha desaparecido es cuando más se presenta su espíritu. Los lazos entre PP, Ciudadanos y Vox son sólidos, desde lo económico a lo ideológico, y se comprueban no sólo con las fotografías que se harán en ayuntamientos y comunidades, sino en los papeles que firman por mucho que en esos papeles se hable de violencia intrafamiliar, como si se mataran los hermanos o los primos por asuntos domésticos y no existiera una violencia contra la mujer.

Violencia intrafamiliar, pone en el papel que salva los primeros presupuestos de la Junta de Andalucía y en el que lucen los emblemas de los tres firmantes. Esta misma semana, Vox se apartó en Valencia de la concentración en repulsa por un crimen machista porque no comparte que haya violencia machista. Con ese partido es con el que acuerda el PP. Y Ciudadanos. Con el partido que cuestiona la memoria histórica y revive a Cristóbal Colón.

Así construye Albert Rivera de Lampedusa el cambio que prometió, asegurándose de que el PP mantiene el poder en la mayoría de los lugares en que lo tenía y dando entrada, en los casos que se precise, a la extrema derecha. Busca excepciones, como en Castilla-La Mancha, para que pueda parecer el árbitro si lo miran de lejos, pero muy lejos tendría que ser, si ha designado al PP como su socio preferente e incluso en Francia y en Bruselas detectan la maniobra para blanquear a los ultras. Todos los argumentos que sirvieron para explicar el acuerdo junto a Vox en Andalucía –la alternancia y la regeneración– se vuelven contra Rivera. Da igual.

Todo lo que sirvió para pedir la abstención del PSOE en la investidura de Mariano Rajoy se vuelve contra Pablo Casado. Da igual. El nuevo patriotismo consiste en acallar a quienes, aunque sean del PP, proponen la abstención porque el objetivo, más que complicar la investidura de Pedro Sánchez, consiste en impedirla, según la frase de Teodoro García Egea. Toda la estrategia de los liberales europeos frente a los ultras descubre las complicidades que Ciudadanos trata de disimular, pero da igual también. Da todo igual: aquí se está repartiendo el poder, no los principios.

Ciudadanos es el único partido que puede negar que la extrema derecha esté o influya en un gobierno mientras la extrema derecha está e influye. Hay que oír lo que Rivera niega para poder escuchar lo que de verdad afirma y se le oye decir que no acordará nada con Vox. No quedan dudas: si el Gobierno de España dependiera de que Vox estuviera en él, PP y Ciudadanos lo aceptarían, de manera que se desconoce si estos acuerdos que vemos son maniobras de ensayo o prólogos de lo que habrá de venir. Se desconoce, aunque se intuya.

En la izquierda, en cambio, cuanto más propicio parece el resultado electoral para que los partidos se entiendan, más complicado lo hacen. Las negociaciones por la investidura, jalonadas por los jardines lingüísticos de José Luis Ábalos, son una buena muestra. No la única. Ahí están las tensiones en la Comunitat Valenciana entre los antiguos socios, Compromís y Podemos, por el reparto de las competencias. El modelo valenciano, que Iglesias quiere exportar a la Moncloa, ha empezado su nueva etapa entre estridencias y desconfianzas, lo que envía un mensaje del que en la sede socialista toman nota.

Ahí está Ferraz, de hecho, dándole vueltas al diccionario para nombrar la nada, porque los números por el momento no dan y existe un vacío que el PSOE necesita llenar para gobernar e Iglesias para sobrevivir. Se complica el pacto por las políticas, seguro. Por las personas, sobre todo. Y hasta por la química, que importa a pesar de que los análisis la orillen por si resulta frívolo reparar en lo personal. Es al revés, lo personal trasciende: Sánchez e Iglesias han tenido tiempo para reconstruir complicidades, pero en la última investidura incubaron una profunda desconfianza. Hasta anteayer, Sánchez no se fiaba de Iglesias y ahora Iglesias quiere sentarse en su Gobierno.

Está por ver que sea de cooperación, como lo llaman. Lo que desde luego tendrían que aclarar, si finalmente lo consiguen, es si quieren un Ejecutivo de convivencia o de supervivencia. El dilema es clave para saber qué margen tendrá el que venga a gobernarnos. Así, de entrada, habrá de gestionar la repercusión política de una sentencia crucial que ha empezado a escribirse.

Tomen asiento. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se disponen a abordar la investidura, el PP ejerce de enlace para que Vox y Ciudadanos negocien sin tocarse como sucedió en Andalucía, los socialistas se preparan para darle a la derecha el Gobierno de Navarra y en Podemos el líder ha vuelto a fulminar a su secretario de Organización, esta vez con un golpe de memes y un toque de diccionario: a la destitución la llaman rotación. Esta película ya la hemos visto antes y la prueba consiste en saber si reviven la historia para repetirla o repararla. De momento, desfilan ante sus propios espejos. 

Que vivamos la secuela no supone que sepamos su final, sólo supone que nos vienen grandes dosis de interpretación. Quizá averigüemos antes lo que pasará si nos preguntamos qué es lo que no puede pasar o lo que, al menos sobre el papel, no está claro que se puedan permitir. Preguntémonos cuál sería el coste de las alternativas. Por ejemplo: ¿podrían el PSOE y Unidas Podemos fracasar en la negociación? ¿Tiene Iglesias las fuerzas para exigir ministerios si al desplome en las urnas le siguieron las críticas internas, de Kichi a Espinar? Lo que Sánchez quiere es salvar su investidura, no a Podemos, aunque Podemos le haga falta. 

¿A quién castigarían los votantes si se repitieran las elecciones? El coste de la alternativa podría ser peor para Podemos, por mucho que en su dirección nieguen temer ese escenario y por muchos debates televisivos en los que se vieran ganadores. En una nueva campaña habrían de convencer al votante hastiado, no a Juan Carlos Monedero. 

Y el PSOE, a su vez, ¿a cambio de qué podrá cuadrar el círculo en el que quepan UPN y el PNV y Podemos, éste en un papel menor del que necesita Iglesias? Cuando el presidente en funciones llegó de ver al rey y salió a decir que o gobierna el PSOE o gobierna el PSOE se lo estaba diciendo, sobre todo, a sí mismo. 

Sabe Sánchez que lo tiene difícil, pero ha salido de otras peores, como si aquella sonrisa del destino con la que Iglesias ironizó se hubiera vuelto su profecía. Por lo pronto, tiene la investidura más llana esta semana porque los independentistas presos no renunciarán a los escaños -eso son más abstenciones- y porque UPN está por facilitarle el paso si deja a Navarra Suma gobernar la comunidad. Cambio de cromos, demostración gráfica.

Pablo Casado, que da la investidura por inevitable, apoya la maniobra navarra con la que fractura al socialismo de esa comunidad y asegura a la derecha una autonomía más en pleno auge del PSOE. De nuevo, el coste de la alternativa: Ferraz prioriza el objetivo de la Moncloa a todo lo demás, dispuesto si hace falta a revivir la crisis con su sede de Pamplona, y su militancia, y a tener que improvisar mecanismos de compensación para el PNV. Habrá que observar con detenimiento los próximos presupuestos, que ahora Bruselas los mirará de lejos y uno puede darse ciertas licencias.

Comoquiera que las negociaciones son simultáneas, la pregunta por las alternativas persigue a todos por igual: ¿piensa Vox que alguien cree su amenaza de tumbar el Gobierno de la Junta de Andalucía si necesitan ese escaparate? ¿Imagina Albert Rivera que escapa de la foto de Colón sólo por no posar de nuevo con la extrema derecha mientras da lecciones de “primero de Constitucionalismo y primero de España”? ¿Dudamos de verdad que Ada Colau se debata entre ser alcaldesa y su alternativa, que consiste en dejar de serlo? Es normal, se supone, toda esta gesticulación, porque para empezar a negociar o hacer ver que se negocia tiene uno que parecer muy íntegro, pero si nos preguntamos dónde tienen los límites y qué es lo que no se pueden permitir identificamos mejor los órdagos y los faroles. Luego la película, por secuela que sea, siempre esconde sus imprevistos giros de guion, que eso también lo vimos en el estreno, cuando no creímos la repetición de las elecciones hasta que se repitieron.

A veces la realidad molesta, con lo confortable que resultan las proyecciones, de manera que la semana se ha ido en intentar convencer al personal de que o no se votó o se votó poco o se votó según ellos quieran hacernos ver, con lo que las declaraciones se han llenado de “los españoles han pedido en las urnas esto o aquello” como si el escrutinio hubiera que explicarlo. Será por eso que el recuento se alarga y existen ciudades que, tras tanto lío, no podrían decir con exactitud quién quisieron los vecinos que fuera el alcalde ni el alcalde sabe qué quisieron sus vecinos.

Así, y pese a la caída en las generales, en las europeas, en las autonómicas y en las municipales, Pablo Iglesias ha preferido el silencio, porque ya que ha descubierto la discreción de las negociaciones pretende alargarla también a las explicaciones. En vez darlas, se somete a las incomodísimas preguntas de Juan Carlos Monedero junto al que le hace la autocrítica a los demás y se felicita de lo bien que estuvo en los debates electorales. Qué más dará el recuento, si uno puede proclamarse vencedor en los debates de la tele, donde Albert Rivera se decía imbatible y presumía de su premio de juventud al mejor orador. La cosa iba de eso, entonces, de la lucha entre hermandades universitarias. Si Iglesias se largó el domingo sin comparecer y no se siente en la exigencia de tener que dar explicaciones de fondo, es una quimera esperar la asunción de responsabilidades.

Mientras, Pablo Casado se pelea con los barones del PP porque va a resultar que ellas y ellos fueron los únicos que se creyeron en toda España el giro exprés hacia el centro. Se ve Casado con fuerzas, que por algo ha sacado el peor resultado en la historia del partido. Ha marcado Madrid como línea roja de la negociación y lo venden en Génova como estrategia cuando a toda luz se ve que es pura necesidad: lo único que le queda es la posibilidad de gobernar la capital y su comunidad. La derrota fue tan indisimulada, que Casado quiere hasta imponer a Cayetana Álvarez de Toledo como portavoz de su grupo en el Congreso.

Se ve que junio trae los calores del trópico y extiende por doquier los espejismos, a cuya fabricación se dedica, con el cuidado del orfebre, José Félix Tezanos, que dispone las preguntas y la aritmética de forma que coincida el barómetro del CIS con la opinión del Gobierno, en una alquimia memorable. Tezanos pone los números y José Luis Ábalos escribe la letra: a las pocas horas de que Pedro Sánchez pidiera a Podemos que reconsiderase lo de la coalición, el ministro reconsideró a Sánchez. Gobierno con miembros de Podemos, puede, pero que no lo llamen coalición, dijo. Poesía. Uno se cree que, como gobierna, puede vaciar las palabras igual que vacían partidas presupuestarias.

Y, al fin, Rivera, protagonista de los giros más inverosímiles, resuelto a poner en torno al PSOE el cordón sanitario que no le puso a la extrema derecha y después a levantar ese veto con condiciones imposibles y después a ofrecerle la alcaldía de Barcelona al PSC. Tiene lógica que pida a los otros que renieguen de su palabra, en vista de la propia experiencia. Si estos eran los tiempos líquidos, Ciudadanos vive en una inundación. Más ahora, cuando para entrar en los gobiernos andan todos con negociaciones simultáneas.

Faltaban, en esta semana de espejismos, las propuestas de Manuel Valls e Íñigo Errejón, que alegan razones de interés general para romper el tablero en Barcelona y en Madrid. En el caso barcelonés, rompe también el tablero de Ciudadanos. Las ofertas de Valls y Errejón, que quizá vayan en su perjuicio electoral, llegan en la hora en que de verdad se tienen que hacer los cordones –cuando se reparte el poder, no los sondeos– y están en coherencia con las máximas a las que se comprometieron en campaña: evitar en un caso la alcaldía independentista de Barcelona y, en el otro, la presencia de Vox en los gobiernos. ¿Espejismo, interés u otra manera de hacer? Desde luego, novedad. Y un dilema que les interroga tanto a ellos como a todos los demás: ¿van primero sus principios o sus intereses?

Lo normal era que al final de la campaña se apagara el ruido y así, sin estridencias, cada cosa regresara a su lugar y a su volumen, pero lo normal se ha vuelto exótico y los lugares no resisten en sus sitios. Este estruendo de ahora, con diputados que aporrean sus escaños y gritan y agitan, no es producto de la campaña sino de la época y se extenderá, como poco, a lo largo de la legislatura.

Se quedará la crispación porque es la manera en que algunos entienden que se crece en política. Sucedió otras veces, pero lo reviven con nuevos bríos porque, si la economía mejora y se disipa en las calles la sensación de conflicto, ellos necesitan sostener la tensión para que les vaya bien y se les vea. La política como escaparate.

Antes de que las urnas repartan de nuevo las fuerzas este domingo, algunas cosas habrán sucedido ya. Lo más evidente es esa crispación que, paradójicamente, va en sentido contrario de lo que se votó en abril y de lo que, según las encuestas, se volverá a votar en mayo. En la pasada campaña, Pedro Sánchez ofreció diálogo y acabó siendo el más votado, pese a que le acusaran de las peores cosas. Parecía haber un mensaje de la ciudadanía en aquel voto y así lo interpretó Pablo Casado, que redujo el volumen. Baja el ruido social y, por el contrario, suben los decibelios en el Congreso, según se vio en la sesión constitutiva. Es una disonancia remarcable que augura momentos tensos en el Parlamento. Artificiales e interesados, pero con un posible eco preocupante.

Han sucedido otras cosas en estos días. La campaña también ha confirmado una doble metamorfosis, como si Pablo Iglesias y Albert Rivera hubiesen visto envejecer a sus propios personajes y resolvieran darles la vuelta. Iglesias practicó el nuevo tono en las generales y lo mantuvo estas semanas. En su primera declaración en cuanto se planteó la suspensión de los diputados presos remarcó la necesidad de que se cumpliera la ley. Algunos atribuyen el giro a su jefe de gabinete, pero quien decide el giro es el propio Iglesias, consciente de que está por empezar su campaña de verdad. Será en la negociación con el PSOE -contra cuya discreción hubiera clamado el Iglesias de antes- donde intente compensar con representación institucional la caída de las últimas elecciones y, para eso, precisa de recobrar fuerza en las próximas. Es un momento clave para el nuevo Iglesias, que desterró al que pedía ministerios en prime time e inauguró el que los sugiere sólo el último día de la campaña.

Sin embargo, la metamorfosis de Iglesias empequeñece al lado de la que opera en sentido inverso sobre Albert Rivera, que renegaría de lo que fue si se viera ahora. Insiste en que sigue en el centro porque ha movido de sitio el centro, empujado por una voz interna y un coro de aplaudidores que le susurran: 'Dale, Albert, dale'. Y él le da. Y se revuelve en su escaño y se tuitea hierático frente a los independentistas para que nadie se pierda cómo aguanta la mirada aplicando las lecciones de Aznar a las que Casado renuncia. Y habla de tú a tú a sus rivales, porque así es su otro yo, su yo hegemónico, y él procura que los demás le noten en el cuerpo a cuerpo. “No lo vais a conseguir”, les dijo el martes a los independentistas desde su escaño. “Que sepáis que vendremos siempre que queramos”, avisó el jueves a quienes protestaban por su visita a Bizkaia. Rivera se agarra a la segunda persona y quiere que le miren a la cara.

Hay un nuevo Rivera que no es provisional porque con él pretende arrebatarle a Casado el trono de la derecha y que, de paso, los votantes no se vayan al PP. Ni a Vox. A él de momento le sale rentable: las generales le avalaron. No es el fútbol que juegues, sino el resultado; así que Ciudadanos piensa jugar al ataque, según le anticipó Rivera a Sánchez en su último encuentro en la Moncloa. Este Rivera, le vino a decir, no tiene nada de aquel que te abrazó. La de Rivera es una conversión de fondo, ideológica y resultadista.

Es pronto para llamar metamorfosis a lo que le sobreviene, por último, a Pablo Casado, que corre a toda prisa para bajar del monte al que él mismo se encaramó, pese a que Cayetana Álvarez de Toledo se lo trate de impedir con zancadillas. Es pronto aún. No podría decirse si Casado está cambiando de piel o sólo tratando de encontrarse a sí mismo: anda esperando a que las urnas le digan quién es en realidad.

La muerte invoca lo más noble y, a la vez, lo más hipócrita, de manera que en un funeral desfilan al mismo trote admiradores y detractores del difunto, que los tanatorios andan llenos de exequias increíbles inspiradas por una suerte de tributo reparador contra el que clama, sola en su escaño, Cayetana Álvarez de Toledo, fact checker de magdalenas. Algo así pudo verse en la despedida de Alfredo Pérez Rubalcaba, por donde concurrieron algunos rivales entre elogios a una determinada política que, al poco, estaban dispuestos a bloquear. Tiene su lógica: piden lo que en realidad impiden, que es lo que han hecho esta semana los partidos independentistas. Si no lo bloquearan, no lo podrían pedir.

No hace falta que muera nadie más para aceptar que una parte de la política que se loó en Rubalcaba podía continuar, al menos en lo simbólico, con la designación de Miquel Iceta en la presidencia del Senado, cargo que le obligaba más a la institución que al partido, al Estado que al PSOE. Simbolizaba –a ver si fue eso lo que votaron mayoritariamente los ciudadanos– una voluntad de diálogo, palabra en la que se han envuelto deprisa los independentistas para que no parezca lo que en realidad es.

Esquerra Republicana de Catalunya ha hecho carrera así, poniendo cara de yo no he sido mientras señala a los supuestos traidores y a quien vaya a pagar las 155 monedas de plata. Nada más propio que las palabras de Gabriel Rufián, autor de aquel tuit, cuando el veto a Iceta aún era reciente: “Nuestra intención es el diálogo, la negociación, seguimos con la mano tendida. Partido a partido”. No me niegues lo que no te doy.

Fue con el PSC con quien Rubalcaba cerró la criticada Declaración de Granada en medio del temporal interno de los socialistas y, con todas las ambigüedades de aquel texto reivindicado por Iceta, emanaba de él una doble voluntad, la del acuerdo y la reforma. Al margen de la discusión por las maneras –implica cierto desprecio al Parlamento el hecho de que la Moncloa mande al Senado lo que tiene que decidir–, el mensaje de fondo que Sánchez pretendía estaba en la voluntad de entendimiento, hasta que Esquerra y Junts per Catalunya lo vetaron. Prefieren, en cambio, mantener la tensión porque es campaña y a la campaña se viene a tensionar. Tensión de los hechos y dulces palabras.

En verdad, eran demasiadas cosas. Estaba Carles Puigdemont tomando el foco, dejando sus pendrives en los platós, y tuvo Esquerra al PSC pisándole los talones en las generales y había dicho el CEO –el CIS catalán– que hay más críticos que partidarios de la independencia en Catalunya. Y además, la campaña. Por eso piden diálogo mientras lo niegan. Tanta es la emoción que el president Quim Torra, de prestado y a la orden, se ha dejado llevar por la fiebre de Juego de Tronos: “Hemos acabado con Iceta”. Misión cumplida, le faltó decir, aunque dé igual para Pablo Casado y Albert Rivera, que alertan del pacto secreto entre Pedro Sánchez y los partidos independentistas, un extraño pacto por el que los soberanistas tumbaron los presupuestos, hicieron caer al Gobierno y ahora arruinan el nombramiento de Iceta dejando al aire la precipitación de Sánchez.

Otra cosa es que la Fortuna de Maquiavelo siga del lado de Sánchez y le permita de nuevo sacar provecho del contratiempo, porque con Meritxell Batet y Manuel Cruz refuerza el simbolismo que buscaba y se aleja de los independentistas. Sánchez siempre cae de pie, al menos de momento. Eso de que peligra la investidura, habría que verlo.

No hace falta que muera nadie más para advertir lo sinceras o falsas que fueron las condolencias de algunos, que glosaron la política de altos vuelos antes de retozar en los trackings diarios de la campaña. Tensión y palabras dulces. Es la hora de medir la voluntad real de los partidos –todos con sus legítimos intereses– para empezar a poner soluciones a un conflicto que agota. Es la hora de medir cómo viven algunos partidos fuera del conflicto, si es que pueden. Que enterrábamos bien, en fin, lo demostró el funeral del propio Rubalcaba. Lo que está menos claro es que sepamos honrar igual la memoria y la herencia que nos dejaron los muertos.

Se ha escrito que lo del 26 será la vuelta de lo que fue el 28 y los que perdieron entonces alientan la esperanza de la remontada, como si Pablo Casado fuera a ser Jurgen Klopp. No es posible encontrar dos perfiles más distintos: uno es de izquierdas y otro de derechas, uno lidera y otro preside. Lo que pasó la última vez que Casado alzó una copa no fue tanto que él venciese como que perdió su rival, Sáenz de Santamaría. Necesitado ahora de que esto fuera la Champions, el PP entero -no sólo su dirección- medirá su supervivencia en una campaña a la que el CIS ha puesto el marco: no ganará en ninguna comunidad.

Las urnas están a punto de abrirse al tiempo que acaban de cerrarse y, según como les fue en abril, los partidos venden lo que sucederá en mayo. Quienes perdieron tratan de estimular la idea de que todo se tiene que votar todavía, que falta por decir la última palabra. Quien ganó, que es el PSOE, preferiría pensar que está ya todo escrito y sólo le queda afianzar la ventaja que anticipa el CIS. De ahí que Pedro Sánchez considere que puede aparecerse en espíritu, como hizo al citar a Casado, Albert Rivera y Pablo Iglesias para que fueran a la Moncloa a besarle el anillo. Mientras los demás se pelean por la sala en la que comparecen, el presidente en funciones los despacha con un tuit y muchas gracias. Llega a ser una deferencia que se asome a las escalinatas a recibirles.

En el plan de Sánchez todo está votado y es poco probable que las urnas repartan las fuerzas de otra manera, de forma que él ha aprovechado para adelantarse al tiempo y negociar con Unidas Podemos sin esconderse mientras logra que sea el propio Iglesias el que pida discreción y silencio. El nuevo Iglesias es tranquilo y reservado. Hablan pero se lo callan, no porque no haya empezado el reparto -ha empezado hasta con el PP, que también con la oposición habrá de abordar nombramientos y Casado y Rivera se pelearán por figurar como hombres de Estado-, sino porque el dibujo no está completo: iremos a una negociación simultánea en la que contarán también comunidades y ayuntamientos y por eso aguardan a las elecciones, para poder andar por varias pistas. 

Algunas cosas se mueven, sin embargo, como demuestra la maniobra para nombrar a Miquel Iceta presidente del Senado. En Esquerra han anotado la advertencia que les lanzó Sánchez si deciden vetar al primer secretario del PSC: “Sería un mal comienzo”, dijo. Sánchez, fortalecido, tiene un diseño de nombramientos con los que enviar sus mensajes simbólicos -a la manera en que anunció a los miembros de su Gobierno- y sólo espera que las urnas no le trunquen la estrategia. Sus expectativas son buenas, aunque son conscientes en Ferraz del riesgo al que se exponen: la desmovilización. 

Venimos de una de las participaciones más altas y es improbable que ese éxito se repita. Con más abstención, la distribución de escaños será distinta, más por cuanto ese reparto difiere en cada elección según sean municipales, autonómicas o europeas. La gente acudió a votar para frenar a la extrema derecha y, tras los comicios de abril, Vox ha reducido sus perspectivas. También su presencia en los medios. Luego está lo del hastío, que dos campañas consecutivas agotan al personal, así que la cosa vuelve a recaer en la capacidad que tengan los partidos para convencer al votante de que, de nuevo y como siempre, cada voto cuenta.

Está el mes por empezar pero ya puede resumirse entero, porque se oyeron temprano las dos frases que lo explicarán hasta que se abran de nuevo las urnas. Ni siquiera era mayo cuando la militancia del PSOE coreó en la calle de Ferraz: “Con Rivera no”, que es un grito que se impregna y permanece en la sede socialista y allí sigue aunque la gente se marchara, aunque se disipara la euforia de la primera victoria en once años. En el silencio de esos despachos donde se piensan borradores de próximos gobiernos, a veces se oyen voces con la misma letanía: “Con Rivera no”. 

¿Y con Pablo Iglesias? José Luis Ábalos ha respondido con el frío de un “acuerdo programático”, que no es el gobierno en coalición que reclaman en Podemos. Por si acaso, Ábalos se ha apoyado también en otras expresiones para decir algo sin decir nada: “No decepcionaremos a la militancia”. Queda mucho mes, aunque no será en este mes. Este mes lo escribirán con la tensión artificial de la campaña.

La otra frase de la semana no tiene nada que se parezca a la primera, ni fue espontánea ni coreada ni se diría que fuera sincera. La otra frase brotó de la derrota en lugar de la victoria. Peor, brotó del desespero, pero reverbera igual sobre la orilla derecha del tablero, donde PP y Ciudadanos se juegan la hegemonía. Resulta que Vox era un partido de extrema derecha.

Con tal revelación, Pablo Casado emprende un camino que necesitaría el curso de los años para que alguien pudiera tomarlo en serio. Le han dicho que no le queda más salida y lo que pasa a lo mejor es que lo que no tiene es remedio, porque para ser creíble con este discurso habría, primero, de matarse a sí mismo: matarse sin suicidarse, renegar de sus mejores tuits y empezar como si no se hubiera conocido nunca. Casado debería ser para Casado esa persona de la que usted me habla.

Debería entonces abjurar del líder recién nombrado que decidió asociarse con Vox, gracias al cual gobierna el PP en Andalucía y al que ofreció incluso un puesto, o varios, en el Gobierno, al que se acercaba entre guiños mientras marginaba a los “radicales” del PSOE. Casado necesita que deje de perseguirle lo que ni siquiera ha dado tiempo de meter en la hemeroteca porque lo dijo antes de ayer y, en silencio, todavía le vienen las frases y la convicción con que las recitaba, paladeándolas: “No nos pisemos la manguera”, “el votante de Vox no tiene ningún motivo para no votar al PP”. Ningún motivo. 

Subió tan alto, después de llamar traidor y felón al PSOE y celebrar que uno de sus fichajes acusara a Sánchez de sentarse en la mesa de los asesinos, los violadores y los pederastas, que el descenso está siendo abrupto y en solitario, como son siempre los descensos, con Feijóo esperándole abajo y Esperanza Aguirre empujándole en lo alto. ¿Cómo llamarán a eso los ornitólogos? Conversión contra el reloj, que falta menos de un mes y el mes ya lo han escrito. Pero Casado lo intenta. 

Casado no conoce a José María Aznar si hasta, en un giro increíble, ha llegado a elogiar la posición de Sánchez en Venezuela. Casado lo intenta sin rubor, aun a riesgo de que sea Juanma Moreno quien note las sacudidas, que por algo se dice que no hay mal que por bien no venga. 

El caso es que ahí está, dispuesto a llamar este mismo lunes al timbre de la Moncloa para explicarle entre asombros a Pedro Sánchez lo que acaba de descubrir sobre el partido de Santiago Abascal y sus mamandurrias. Mira lo que he visto, Pedro. Casado no se acuerda ni del Falcon. Que será por estrategia y necesidad, o por desesperanza. Será por lo que sea, que la maniobra es tan obvia que no precisa explicación. Pero Casado al menos ha dado un paso que Albert Rivera no: llamar a Vox por su nombre. Quizá eso explique que las dos frases de este mes, la que intenta Casado y la que corea la militancia en Ferraz, sean, en verdad, la misma frase.

Cinco días después de que lo invocara Albert Rivera, se apareció el silencio de la jornada de reflexión. ¿Lo oyen? Como si hubiéramos vivido los últimos meses junto a una lavadora en permanente estado de centrifugación, la máquina se ha detenido de pronto y, antes de que empiece de nuevo, deja esta sensación de orfandad y vacío, sin ruido al fondo. Se acabaron los mítines y los debates decisivos sobre los debates definitivos. Han puesto la hipérbole en pausa. 

Se diría que no pudimos resistirnos a los capítulos de una serie entera por mucho que criticásemos el guión y ahora nos falta el último episodio. Creímos que era Juego de Tronos y luego vimos los parecidos con La que se avecina, pero aquí estamos, en cualquier caso: esperando a que los indecisos aprovechen para oír este silencio de reflexión, pensando en lo último que supimos de las encuestas, preguntándonos si esa movilización sostenida que se ha visto en los actos de Vox estaba en el radar de los sondeos o si las intervenciones en televisión de los cuatro candidatos principales cambiaron tanto las cosas. 

A estas alturas, todo se ha escrito y se ha dicho, antes incluso de los debates en los que dicen que todo se decidió aunque esté todo aún por escribir. La campaña se concentró en esos dos debates televisivos -¿quién recuerda la polémica que les precedió?- y allí se construyeron las impresiones que llegarán hasta que se abran las urnas: el empeño de Pedro Sánchez por mantener una imagen presidencial, el nuevo tono de Pablo Iglesias en un papel moderador y la pelea entre Pablo Casado y Albert Rivera, que al final fue por Ángel Garrido, a pesar de que todo el tiempo se debió, en verdad, a la hegemonía.

De eso van estas elecciones, que han representado la disputa entre bloques, a la izquierda y a la derecha. Desde que dieron por muertas a las ideologías, nunca parecieron tan vivas. Esto iba de hegemonía, para saber quién es más fuerte –poco podría explicarse en la política española sin la testosterona- dentro de cada bloque y quién puede ser determinante, que es la otra batalla. Lo sabe Vox, que desde el extremo ha llegado a ocupar el centro del escenario, sin necesidad de presentarse. Conquistada la hegemonía, tratará de llegar al poder. La influencia ya la tiene.

Pasada la campaña, y en vísperas de otra, puede afirmarse que Sánchez no ha perdido, que es la principal preocupación de quien va en cabeza en las encuestas aun a riesgo de convertirse en Mariano Rajoy. A Sánchez le ha ocurrido como a su predecesor y, más que ir a los sitios, lo han tenido que llevar. Por ejemplo, a los debates. Puede afirmarse también que Iglesias ha recuperado vuelo aferrado a aquello de lo que, en sus vidas pasadas, renegó: la Constitución y el afán conciliador. Este Iglesias de ahora apenas podría incidir en aquella frase suya que le enemistó con Íñigo Errejón: “El día que dejemos de dar miedo no tendremos sentido”. La frase, que tiene sólo tres años, ha envejecido mal. Nadie se acuerda de ella ni del sorpasso de entonces. En ese bando, los sondeos sostienen que la hegemonía está repartida, de manera que Iglesias tuvo claro que lo importante era presentarse como el partido decisivo. El socio posible. El aliado de un Gobierno. El miedo, para los demás. 

Vox, entretanto, se ha arrellanado en el papel de la víctima y afianza su ascenso bajo la estela de Steve Bannon, que les recomienda copiar la estrategia de Salvini y Bolsonaro y que, antes incluso de que arrancara la campaña, diagnosticó las tres claves sobre las que, en efecto, transita Santiago Abascal: “Populismo, nacionalismo, tradicionalismo”. Eso y Bertín Osborne. Aforos llenos, presencia en la intimidad de las casas, en cada conversación familiar. Vox ha sido el elefante, construido además por sus rivales.

Con todo, la gran pelea será la misma que se vio en los debates por ponerse al frente del bloque de la derecha. Las encuestas la resolvían a favor de Casado, aunque el duelo se ha agriado al final y resulta de lo más desconcertante: tuvimos claro cuál era el dilema político entre la victoria de Pedro Sánchez o de Susana Díaz en el PSOE. De Iglesias o de Errejón en Podemos. Cada uno representaba una política distinta. No era sólo, que por supuesto también, un duelo de personalismos, odios y enemistades; sino que implicaba algo más. Aquí, ¿cuáles son las diferencias sustanciales si Casado y Rivera han optado por pasar los últimos días escorándose más aún?

Si en el primer debate a Casado le reprocharon los suyos la tibieza y subió el tono para el segundo. Si ambos reniegan del PSOE y lo acusan de traición. Si ambos naturalizan su alianza en la que incluyen a esa extrema derecha que les llama derechita cobarde. Si el presidente de una comunidad autónoma con el PP se aparece de repente en las listas de Ciudadanos, donde ya fue Soraya Rodríguez atraída por la misma fuerza que empuja a Garrido: haberse quedado fuera. Quizá lo que ha pasado esta campaña es que la ha ganado José María Aznar y las tres opciones de la derecha, más alejadas y fragmentadas que antes, capaces de decirse las peores cosas en prime time, en realidad tienen un discurso cada día más semejante.

El silencio, en fin. Que da para pensar en el día de las elecciones y en todos los que luego vendrán, lo que nos obliga a otras preguntas: ¿qué quedará después de tanta crispación? ¿qué diálogos serán posibles? ¿por dónde avanzará la gobernabilidad del país si la mitad ni siquiera reconoce a la otra mitad de los partidos? ¿Qué semanas aguardan si está por venir otra campaña y la sentencia del 'procés'? ¿Qué política viene si se han llamado de todo –es injusto decir que lo han hecho todos por igual, en eso fueron Vox, PP y Ciudadanos los que remontaron diccionario arriba– hasta vaciar de sentido las palabras? El capítulo final de esta temporada preludiará el tono de las próximas. Mientras, oigamos lo que nos dice este silencio del sábado. Por artificial que sea.

Será la Semana Santa, será que en campaña llevábamos meses, pero no parece que el calvario de los mítines y las promesas haya alterado mucho el tablero. El episodio más trascendente, y eso lo define todo, ha sido el sainete de los debates y el inexplicable tiro en el pie del PSOE. A decir de los trackings, lo que estaría ocurriendo en los últimos días −conviene hablar en condicional para estas cosas− es que caería Ciudadanos y subiría Vox, que ya compite con sus propias expectativas y puede triunfar fracasando si entra en el Congreso con menos de lo que espera: y quien se propone la reconquista debe de esperarlo todo. 

Resulta que la campaña, que en realidad empezó cuando la moción de censura, aún está por empezar, porque supone un incordio ir a movilizar a la gente −que para eso se hacen estos esfuerzos− cuando la gente está de asueto y desconexión. Con este panorama, les ha dado por decir a los estrategas y articulistas que la competición arrancará en verdad con el debate televisado, que ahora serán los debates televisados, y a partir de ahí los indecisos aparcarían −más condicionales, ya lo siento− sus metafísicas, que son el meollo del asunto. La paradoja está en que esta partida tan ideológica la resolverán (o resolverían) los menos ideologizados, si es que la resuelve alguien y no toca repetir las elecciones. 

Total, que a falta de mayores emociones el hito será el debate a dos vueltas al que dedicarán sus mejores esfuerzos publicitarios. Aunque, por decisivos que resulten, no todo se medirá en esos platós: será difícil que el electorado vea enteros los programas o que atienda de principio a fin con el mismo interés. Así que sucederá como siempre y ganará quien imponga el relato de la victoria, quien edite el vídeo que pueda viralizarse por la redes o enviarse por WhatsApp. No impactó Cayetana Álvarez de Toledo en directo tanto como cuando pudimos dar varias veces al play para comprobar que, en efecto, decía lo que se oía que había dicho en ese momento del debate que muchos no vieron y que, sin embargo, todos conocen: “¿De verdad van diciendo ustedes sí, sí, sí hasta el final?”. 

No serán, pues, los debates, sino el clima que generen después de ellos. El que han generado antes ha acabado por retratar a Pedro Sánchez y su concepción real de la televisión pública. Si el candidato socialista basaba su campaña en no meter la pata, ha ido a meterse de cuerpo entero en un charco que compromete la independencia de RTVE que él decía preservar. Al PSOE le ha pasado como también les pasa a los demás, que tienen en sí mismos a su enemigo. Ese es el hecho diferencial de este ejercicio: si tropieza el PSOE es por la estrategia del PSOE, a Pablo Casado lo enredan sus propias frases y excesos, Albert Rivera perdió el centro porque él decidió compartir la foto con Vox y si Pablo Iglesias parte de tan abajo en las encuestas se debe a las guerras internas que no supo contener. En esas andamos.

Claro que si aceptamos el marco de urgencia que nos han construido para que simplifiquemos y entendamos, eso de que la campaña en la que en realidad vivíamos no empezará de veras hasta los debates que a punto han estado de no celebrarse, estaríamos aceptando que hemos perdido el tiempo desde que pegaron los carteles. Es mucho decir: ha habido ocasión de escuchar la opinión de Álvarez de Toledo y percibir a Casado presumiendo de la detención de un presunto yihadista en Marruecos o hilando el fuego de Notre-Dame con lo que puede darse en España. 

Podrían haber llenado el tiempo con propuestas, pero era mejor debatir por el debate y presentar al trantrán sus programas, hechos con retales de lo que otras veces prometieron. Era mejor airear las palabras y avalar, como hizo Casado, todas las que soltó Juan José Cortés cuando acusó a Sánchez de compartir mesa con criminales y asesinos y pederastas. Estos días de asueto y distensión, en fin, han servido al menos para tomar unas cuantas fotografías a partir de las palabras, antes de que su imagen en los debates les retrate por completo. Para bien o para mal.

Si uno pudiera dejar de ponerle palabras a la campaña, que ya le ponen muchas, se dedicaría a lo más excéntrico, que es el silencio para pensar el voto. Antes de que el jueves empezara la carrera electoral, estaban todas las palabras puestas y estaban hasta las señales de crispación, con las manos llenas de sangre. Estaban los signos de intolerancia, con el intento de boicot a Álvarez de Toledo en la universidad. Estaba el discurso machista y xenófobo que escarba la tierra para resucitar a don Pelayo. Había otras muchas cosas, claro, pero también la tensión, que es lo que tantos pretenden.

Antes de que empezáramos hubiéramos podido acabar, que ya habían puesto los lemas y también los datos y el 41% que ha declarado que no lo tiene claro es el que menos palabras necesita, porque le van a dar emociones, que no caben en un eslogan ni en un debate. Dijo Pablo Iglesias cuando presentó su moción de censura a Mariano Rajoy que las emociones que movían la política eran tres, igual que las virtudes teologales: la humillación, el miedo y la esperanza. Habrá cambiado el escenario, pero lo de las tres emociones se mantiene.

Si uno pudiera dejar de emitir sus frases, como si fueran a ir a algún sitio, se satisfaría con las frases de los demás, por donde asoman ideologías prestadas o propias. Miren a Pablo Casado, que dispara todas las frases juntas. Entre las muchas de esta semana, fue a reconocerse en esta: “Los votantes de Vox no tienen ninguna excusa para no confiar en el Partido Popular”. Así se describe la batalla del flanco derecho, a la que Rivera aludió con una comparación gráfica: “Si esto fuera un partido de tenis, sería de dobles: Sánchez con Iglesias a un lado de la cancha, y del otro lado, el señor Casado y yo”. A Santiago Abascal no hizo falta que lo mentara. Abascal es una presencia a la que, unos más y otros menos pero entre todos en general, han puesto en medio de la procesión y cuando no va a caballo, va en volandas.

En la otra parte de la red, donde dice Rivera que están Sánchez e Iglesias, Unidas Podemos trata de recobrar fuerzas blandiendo algo que la derecha pensaba que era suyo y de nadie más, la Constitución. La campaña vuelve a ser clave para Podemos, que comprobará los efectos de su guerra interna y que extiende al PSOE sus sospechas por el indecente episodio de las cloacas. Y luego está Sánchez, que cambiaría el colchón de su predecesor en la Moncloa pero se quedó con sus manías y si Rajoy esperaba, Sánchez espera igual. Sánchez exhibe perfil presidencial y deja que las frases de Casado le vayan llevando. Para la campaña, como mucho, un debate y que los rivales se arreen. Un debate al que baste con ir y que te vean.

Uno podría, llegado el caso, usar las frases de otros, que es como se han aprobado ciertos másteres, y traer aquí las definiciones de John Carlin: “El 28 de abril se enfrentarán la España de hábitos absolutistas y la de pensamiento abierto”, escribió en la Vanguardia. O las de Josep Ramoneda, que anotó que el futuro dependerá de que gane “la rabia o la distensión”. 

Si uno pudiera dejar de mirar los datos a los que todos miran, en vez de atender tanto a las fugas de votos y a las intenciones directas observaría la tabla de los partidos a los que uno no votaría nunca. Al cabo, si esto va de votar a la contra para impedir la victoria de otros −de los otros−, tiene sentido saber que el 35% declara en el CIS que jamás votaría al PSOE; el 53%, a Podemos; el 47%, a Ciudadanos; el 54% nunca apoyaría al PP y el 70%, a Vox. Quizá haya ahí más pistas que en la cocina, porque se adivina al menos el techo de cada sigla.

Si uno pudiera diría que no es sólo la convivencia lo que −quizá− está en juego, sino la economía, pero pasaría uno por uno de esos cenizos de los que se quejaba Rajoy. Pese a que apenas se oiga, han venido el FMI y la OCDE a advertirnos de que este calor de ahora puede volverse frío de pronto en un país que vuelve a resguardarse en el ladrillo. Pero no se hacen para eso las campañas. Las campañas son para la ideología. Y la tensión.

Si uno pudiera saber, en fin, dejaría de especular. Pero quién sabe si cuando tenemos más datos que nunca nos abruma la incertidumbre. Esta campaña no empezó el jueves, viene de antes y a lo mejor no acaba hasta dentro de mucho. De ahí el nervio, porque no pugnan por el poder, sino por la hegemonía. Tensión y bloques. Distensión o rabia.

Así como el móvil cuenta los pasos de los andares y los pisos que se van subiendo, hay portadas de periódicos que miden las plantas que escala Pablo Casado o le recuerdan las que aún le faltan por ascender. Con Rajoy lo hacían, le afeaban todo lo que le quedaba por decir. No sirve ya hacer pasar a Pedro Sánchez por traidor ni por felón, porque hay que subir y subir en una lógica de casino: ganar y ganar. De manera que Casado ha llenado de frases la semana para remontar los días mezclando a Sánchez con ETA por si no alcanzaba con equipararlo al independentismo y al chavismo.

Bildu -“es injusto decir que todo el mundo que ha votado a Bildu es de ETA”, decía Javier Maroto en su vida anterior en Vitoria- ya estuvo a favor de la moción de censura, aunque es ahora, con los decretos de última hora que el Gobierno impulsa con evidente afán electoral, cuando Casado asocia a Sánchez con Otegi, como si la coincidencia de votos fuese una novedad. Para atrapar un argumento de campaña, entonces, no se precisa la actualidad de un hecho, sino el uso que puedan darle. A menudo, incluso, no se precisa ni el hecho. El caso es que Casado se ha agarrado a esa comparación –el apoyo de Bildu supone “aguantar que Otegi diga que ha merecido la pena el terrorismo del tiro en la nuca”, llegó a afirmar el jefe de la oposición- mientras adorna sus mítines con gritos de viva la policía y viva la guardia civil. Subir y subir.

Las encuestas no bajan para el PSOE, que aguanta en torno al 30% mientras empieza a reconcomerle el picante de los sondeos previos, no vaya a ser que tantos buenos pronósticos hayan producido un clima de exceso y el votante concluya que no hace falta su papeleta, que el último domingo de abril puede que amanezca soleado y con ganas de mar. De ahí que Sánchez apremie a su militancia para que se movilice. De ahí que en Ferraz promuevan un lema que, más allá del doble sentido que regalaron a la oposición, exhorta al votante a que asuma su responsabilidad: haz lo que sea, pero haz.

Eso, claro, hasta que la ministra portavoz arruina el marco que buscaban con alusiones al Titanic. El PSOE trató de resarcirse del barco y del hundimiento con la diputación permanente, donde fue a resucitar por una tarde el bloque que le llevó al poder con su aval a los decretos. Espejismos: con esa mayoría, Sánchez ha durado nueve meses y no ha podido tramitar siquiera los presupuestos. Además de las promesas, ganará quien ofrezca estabilidad, que es el unicornio azul del momento político. Se entiende así que anden repartiéndose ministerios que todavía no tienen.

Por eso algunas frases que se dirán en estos días perdurarán hasta el próximo mes de mayo: Pablo Iglesias ha hecho saber que querrá estar en el Gobierno -habla del Ministerio del Interior- y José Luis Ábalos reescribe su propio guion. Si dijo que preferiría el voto de Albert Rivera al de los independentistas en una investidura, aclara que también le gustaría alargar “la colaboración con Podemos” antes que una eventual alianza con Ciudadanos.

Es en Ciudadanos, precisamente, donde llueven las dudas. No sólo acerca de sus primarias, que no decrecen, sino sobre la estrategia de basarlo todo en el eje identitario. Tiene toda la lógica en el partido que creció a partir de Catalunya pero que, a la vez, presumió de su posición centrista: Rivera fue capaz de pactar con Sánchez un programa de investidura y hacer lo mismo con Rajoy a las pocas semanas. En esta ocasión, en cambio, aísla a los socialistas y se asocia con el PP, aunque precisara del apoyo de Vox. Dudas en Europa sobre el movimiento. Dudas en Ciudadanos.

¿Tan convencidos están en el partido de que sus votantes prefieren una alianza que incluya a la extrema derecha? ¿Cómo se mide el éxito de abocar al PSOE al cubo de los radicales si, en las encuestas, el PSOE resiste y Ciudadanos no remonta? ¿Cuáles son las opciones para el votante que se diga centrista? ¿De verdad que el votante decidirá sólo por la cuestión territorial? Y si es sólo la cuestión territorial y lo que acaba importando es el tamaño de la bandera, ¿no irán a Vox esas papeletas? 

¿No habrá nadie que, en su indecisión, se pregunte por los efectos de asociarse con un partido en el que no se ha asumido la responsabilidad por el espionaje político con fondos reservados o el encargo de informes falsos contra los adversarios? Fiarlo todo al eje identitario, ¿implica que no importa lo demás o que lo demás es menos grave? El fichaje de Soraya Rodríguez -que puede reafirmar a aquellos que hicieron el viaje ya del PSOE a Ciudadanos- ¿cuánto tirón tendrá para los indecisos? Llueven las preguntas en el partido que sabía encontrar en los sondeos las respuestas más interesantes.

En verdad, cuesta desprenderse del foco catalán, con la dirigencia independentista dispuesta a degradar más aún las instituciones propias. Primero con la presidencia de la Generalitat y luego con el Parlament, cuyo presidente accidental, Josep Costa (JxCat), buscó su minuto de gloria aunque se excediera de sus funciones mientras intervenía Inés Arrimadas. Es el Parlament, la única autoridad que reconoce Quim Torra, a quien piensa desobedecer el president tras perder la moción que le pide una cuestión de confianza. Han decidido subir y subir, que se vienen varias campañas y el último CEO le complica los planes a Torra. En el caso de que los tenga.

Por si fueran pocas las banderas, han devuelto a la vida a Hernán Cortés y parece hasta moderno, si incluso introducen a los neandertales en el debate público. Se incorporan toreros a las listas y ha vuelto Aznar a los gritos, desparramando testosterona por las esquinas y a ver quién tiene lo suficiente para sostenerle la mirada a él, patrón de las derechas, que convierte las cosas en sal. España y nada más. España, cojones. Claman contra el nacionalismo con fuertes dosis nacionalistas para que, con suerte, las banderas distraigan sobre lo demás, que es la ideología.

Necesitado de salir en el telediario, a Albert Rivera le dio por proponerle una coalición a Pablo Casado, munición que el presidente del PP aprovechó para humillar al presidente de Ciudadanos y ofrecerle un ministerio, aunque luego lo subiera a una vicepresidencia. Resultó sorprendente que el partido más atento a los sondeos comunicara a sus votantes quién se aprovecharía de sus votos, pero más sorprendente aún es el aplomo con que Rivera se ha asido a un mantra que pretende hacer perder la perspectiva.

Rivera y Casado –no digamos Vox– describen a Pedro Sánchez como el presidente que vendió a España, el traidor. El felón. Repiten la idea sin explicar en qué consistió tal traición porque España está en el mismo sitio, lo mismo que Catalunya. Extraña venta de la patria si ha dejado al PSC en cabeza de las encuestas en Catalunya, después de que fueran los independentistas –no otros– los que cortaran el carrete a la legislatura. Lo más a lo que llegaron fue a colar la palabra relator, episodio que se alargó un par de tardes. El mantra, sin embargo, se repite igual, con el propósito de que se pierda la perspectiva y una avalancha de rojo y gualda lo desborde todo.

La perspectiva exigiría preguntar por qué criterio mancha recibir los votos de ERC y del PDeCAT pero no mancha recogerlos de Vox, cuyas conexiones con la fundación Francisco Franco están cada vez más claras. ¿Qué regeneración democrática saldrá de ahí? La perspectiva exigiría cuestionarse el sentido de que el partido que llegó con afán regenerador se alíe con el partido que fue condenado por la Gürtel. “Tiendo mi mano”, dijo Rivera, porque estaba feo pronunciarlo de otra manera: “Si puedo, haré presidente a Casado”.

Bastante era que, con la campaña aún por empezar, Ciudadanos dejara al PP la capacidad de construir el marco de que la alianza ya está hecha. Cuanto más hablan de la fragmentación de la derecha, más sólido se muestra el bloque. Rivera ya no puede renegar de ningún socialista más, ya no le queda nada después del pacto andaluz gracias a Vox, de la foto de Colón, del veto al PSOE y de su oferta a Casado.

Él sólo, sin más ayuda, ha situado en un lado del tablero a la formación que quiso crecer por el centro. Lo describió el martes, en Roma, Steve Bannon, que preparaba su visita a España: “Soy un gran admirador de Vox. Ha empujado al resto de partidos de la derecha al lado nacionalista”. “Es un modelo nuevo que el resto del mundo copiará”.

¿Cómo es que no se puede pactar con el radical de Ángel Gabilondo y, en cambio, puede comprometerse uno con el partido que organizó –por lo que se investiga en la Audiencia Nacional– una trama policial en el mismo ministerio del Interior para espiar a rivales políticos y para robarles el móvil y para difundir bulos y para obstruir a la justicia? ¿No mancha aquí lo que mancharía en cualquier parte si, además, no consta que en el PP nadie haya asumido responsabilidades ni haya exigido que se averigüe lo que ocurrió? ¿Cómo puede Albert Rivera contemplar la investigación en curso sin escamarse y darle al PP el carné de constitucionalista que le retira al PSOE?

¿Cómo es que Sánchez –que llegó al poder a través del mecanismo constitucional de la moción de censura– pasa por sedicioso y nadie sale en los mítines a clamar contra el vergonzoso uso de los fondos públicos que hiere el corazón de la democracia? Todo eso palidece para Rivera y para Casado ante la magnitud de la figura de Hernán Cortés, ante la hombría de Aznar, que remueve sorbo a sorbo la copa de coñac. España, cojones.

Palidece ante la “excepcionalidad”, que fue la palabra que citó Rivera para justificar su estrategia. Es hora de hacer cosas excepcionales por la democracia. Qué idea más loca sería pensar que el patriotismo y la democracia se extienden más allá de las banderas, por largas y anchas que las ondeen.

En el camino del martirio, los consejeros de Quim Torra dicen de su president que está “determinado” a llegar hasta el final por la causa, a la que ellos mismos han desprovisto de gravedad y altura para reducirla a unos lazos y a unas cuantas pancartas a las que pretenden que todos miren para que nadie vea que, en realidad, no están haciendo nada. Solo se afanan con los letreros para invocar la desobediencia y pensarse como Mandela. Antes se habían comparado con Anna Frank porque, a falta de propuestas, llenan el vacío de símbolos sin importarles banalizarlos.

Determinado a asumir todas las consecuencias, dicen del president, incluso si las consecuencias incluyen la inhabilitación. Sería una broma del destino que fuera al exponerse al riesgo de que le inhabilitaran cuando Torra descubriera que estaba habilitado para gobernar. En eso, Carles Puigdemont lucha contra el olvido y ha mandado que se mantenga la tensión de cualquier forma, consciente de que ha perdido la capacidad de hacerlo como solía, con cadenas humanas, con telas esteladas que llenaban la Diagonal de orilla a orilla.

Aquellos estandartes imponentes quedaron en pequeñas y desperdigadas banderas que se han dejado pudrir en muchos de los balcones. Se está acabando la tela, que ya da apenas para los lazos. Pequeños. Suficientes, sin embargo, para tenerse en que así se alarga el martirio y pervive la emoción de la causa. Torra utiliza en su interés el lazo, cuyo significado pueden compartir tantos ciudadanos, para que no se disipe su espejismo ni su expectativa electoral.

Han ocurrido otras cosas en los últimos días, pero la poca tela amarilla ha bastado para dar una alargada sombra sobre lo demás, que eran las purgas en las listas y la polarización dentro de los partidos, la renuncia de Pablo Bustinduy, el aviso de Ciudadanos a quienes cuestionen la limpieza de sus primarias -aquí hemos venido a regenerar la política que hacen los otros, oiga, no la que se hace uno a sí mismo-, el Brexit laberíntico, el avance ultra en Holanda o la significativa renuncia del PP europeo -capitaneado por la sucesora de Merkel en la CDU- al húngaro Viktor Orban, al que suspenden pero no expulsan.

Después de la crisis que ha arrasado a la socialdemocracia europea, ese será el debate que afronte la derecha continental: si quiere distinguirse de sus socios extremistas o se abraza a ellos aun a riesgo de entregarles su agenda y su discurso. En España, Pablo Casado parece haber resuelto el dilema. 

En pleno estallido de la primavera, en fin, las novedades que llegaban se iban quedando en la fría sombra de los lazos y las pancartas, bajo el balcón. Había amarillo en las declaraciones, en los medios. Amarillo y, claro, verde Vox, del que no deja de hablarse sin necesidad de que su líder aparezca ni proponga. Ni falta que le hace: antes de medirse en votos su éxito o su fracaso, puede medirse en los shares de las audiencias televisivas. O en la cantidad de retuits.

Sus excentricidades están por todas partes, llenando de mentiras las paredes, y cuanto mayor es el despropósito, mayor resulta su alcance. Hilan sus listas con militares y han dicho el PP y Ciudadanos que antes pactarían con ellos que con el PSOE. Ellos bailan en el centro de la escena, al son del trumpismo, luciendo su verde intenso a juego con el aliento que les da el amarillo independentista y sus nuevos lazos blancos con franjas rojas. Colores, colores, que ha llegado la primavera.

Jonás es el personaje de un relato de Albert Camus que vive de su buena estrella, sin hacer nada para que las cosas le ocurran. Pero le ocurren. El Corriere della Sera dio esta semana con una especie de Jonás moderno que, además, es ministro y vicepresidente de la República. Según publicó el periódico italiano, Matteo Salvini ha pasado sólo 15 días por su despacho de Gobierno y ha dedicado el resto de las horas a sacarse fotos en actos y lugares de lo más variados, consciente de que para ocupar la televisión en toda su parrilla no necesita más que sonreír y decir “patata”.

Eso trata de hacer Santiago Abascal, del que cuanto más se habla menos se sabe, no fuera que, si aparece, los periodistas le arrinconaran con preguntas a las que él tuviera que responder que no importa nada de eso porque lo importante es que lleva a España en el corazón, que es donde se llevan los países: o en el corazón o en el bolsillo. Abascal vive como vivía Jonás, dejando que los demás le lleven en andas y le sacudan de su ausencia a fuerza de invocarlo.

Pablo Casado se ha dado cuenta de ese silencio de Vox que ensordece su discurso y piensa replicarlo con una hiperactividad para la que Salvini o Abascal necesitarían cien vidas. Al presidente del PP se le ha visto en pocos días presumir de lo que sabe de vacas, de vinos, de cocina, en una carrera feroz que nutre de lo que llaman discurso desacomplejado. Casado viaja por España rodeado de palabras.

El lunes, durante el aniversario del atentado del 11M, alentó la teoría de la conspiración. Que se sepa toda la verdad, pidió. El martes fue a mezclarlo todo en una frase total: “No quiero ser presidente para hacer uso de los oropeles del poder, me da igual que me aplaudan o me insulten. Vengo aquí a achicharrarme por España. (...) Ya basta de toreo de salón, la política es como una empresa: apostar, hipotecarte y, si te arruinas, levantarte y volver a emprender”.

El miércoles y el jueves, el PP los dedicó a enredarse en explicaciones contrariadas sobre la propuesta de su presidente frente al invierno demográfico, basada en que se retrase la expulsión de las mujeres inmigrantes que den a su hijo en adopción. Al final de las mentiras y las medias verdades, Casado se acabó quejando de las fake news: “Una aberración tan escandalosa y vomitiva que yo no se la atribuiría ni a un político del tercer mundo”.

Casado corría y corría, empujado por la sangría que anticipan sus estudios internos mientras a Abascal lo hamacaba el suave viento de las encuestas: era otro el que hablaba por él pero era él quien recibiría parte del botín. A Abascal le sucedía como a Jonás y le alcanzaba con no hacer nada mientras Casado corría.

Corría, dispuesto a agarrar de la solapa a cada votante de Vox para explicarle el maldito mecanismo D'Hont y el desperdicio de su papeleta. Para votar a Vox, vóteme a mí, razonaba Casado en plena búsqueda del señor Cayo. La situación, entonces, se definía así: el partido al que votaron casi ocho millones de españoles en las últimas generales le estaba pidiendo a la extrema derecha que no se presentara en las provincias pequeñas, que ya estaban ellos para asumir sus promesas.

Pero eso ya pasó. Ahora Ciudadanos está en la Junta de Andalucía por los votos de Vox y ha prometido que no pactará con Pedro Sánchez ni con el PSOE. Ahora, al partido que se proclamó guardián de la regeneración le crecen las sombras de la sospecha tras el presunto pucherazo de Castilla y León. Rivera corre hacia otra parte, para que su partido no sea solo noticia por las primarias y pueda serlo también por sus objeciones al mecanismo que amplía el permiso de paternidad, a riesgo de que los letrados del Congreso le acabaran sacando los colores naranjas.

Es una carrera loca que apenas empieza mientras Jonás huye del escenario, a la espera de que sus enemigos más directos tengan el detalle de difundir su propaganda electoral. Si esto sigue a tal velocidad, ¿quién podrá reconocerse cuando la campaña acabe? Estamos en ese tipo de carrera, más difícil de superar que cualquier máster.

Las cosas más evidentes son a menudo las que menos se ven. España es un país, no una ideología, pese a la carrera política por apropiarse de las identidades y volverlas etiquetas excluyentes. Hay españoles de izquierdas y de derechas, altos y bajos, porque tantos años después conviene escribir aún que la bandera, al ser de todos, no es de nadie. Así sucede con el feminismo, que se puede ser de izquierdas o de derechas y feminista porque nadie tiene la capacidad de adueñarse de esa lucha. 

Por la ideología, sin embargo, arguyó el PP que se ausentaría de la manifestación del 8 de marzo, porque discrepa “del feminismo de izquierdas, que enfrenta a hombres con mujeres”. Sostiene Pablo Casado que el manifiesto de esa marcha les apartaba, pero el manifiesto no es el feminismo. Era, en todo caso, la expresión de una de sus partes, no de un conjunto que se construye entre todas. Entre todos. Las cosas evidentes a menudo se nos ocultan: si eres feminista, nadie puede excluirte de lo que eres. Basta, eso sí, con que lo seas. 

Lo sabe Casado, aunque lo niegue, porque fue a compartir banderas, plaza y manifiesto en Colón cuando se le vio concentrado junto a Ciudadanos y la extrema derecha de Vox. Si vendió aquello como una plural reunión de la diversidad de España contra las traiciones a la patria, cuesta entender que la multitudinaria protesta de este viernes, que no lideraba ningún partido, le parezca en cambio un desfile de sectarismo. 

A menos, claro, que su renuncia a esa protesta, tan legítima como las demás, tenga que ver con la regresión que propone en el aborto, con la interesada confusión entre violencia doméstica y machista o con su necesidad por explicarle a las mujeres lo que llevan dentro cuando están embarazadas. Nadie puede negarte lo que eres, aunque es preciso que lo seas. 

Hay una trampa que se extiende y que consiste en convertir cualquier asunto en una ideología para ahorrarse los argumentos de verdad. Esta semana, por citar otro ejemplo, Soraya Rodríguez se ha ido del PSOE por España, mientras Ciudadanos le tiende la alfombra, roja y gualda. 

No es que se haya apartado de la primera fila, sino que abandona el partido en el que militó siempre y del que fue incluso su portavoz porque discrepa, ahora que se quedaba fuera de las listas, de todo con lo que ha convivido mientras ocupaba su escaño y mientras votaba junto a sus compañeros, generalmente en contra del partido que ha puesto un cordón sanitario en torno a lo que ella era hasta hace cinco minutos. La ideología, ya saben.

Su caso no es el único. Se ha llenado la atmósfera de lo que -futbolizados todos- llamamos fichajes como si hubiera un mercado de invierno cuando, en realidad, se asemeja al transfuguismo del que tanto reniegan. Tiene lógica, si pretenden hacer de la ideología una excusa hueca, el comodín del público, mientras vacían las palabras de significados y el escenario se polariza sin que uno pueda adivinar hasta qué extremo.

“Están sonando tambores de guerra en el Caribe”, empezó a decir Pablo Bustinduy en la tribuna, citando a José Mujica entre algunas miradas extrañadas. La mayoría había ido al Congreso a lo que había que ir, que era a arrearse, pero aquel diputado prefirió un discurso de despedida sin estridencias sobre el papel de la política. Un exotismo tal como viene el Diario de Sesiones, al que pronto habrá que borrar del historial de búsqueda como si fuera porno, tan cargado de obscenidades. “Es tremendamente preocupante la deriva de la derecha española [prosiguió el parlamentario de Unidos Podemos]. Cuando ustedes quieran echarle el freno de mano, no van a poder”.

Al rato, mientras Albert Rivera y Pablo Casado caminaban sobre su propia incandescencia y Teodoro García Egea ya había llamado “indocumentado” al presidente del Gobierno, Joan Tardà, también de salida, hizo resonar una reflexión desapasionada: “Señor Casado, es usted demasiado joven para destilar tanto odio. No puede ser que una persona nacida en democracia destile este odio, no se entiende. Algo no habremos hecho bien lo que somos un poco mayores que usted. No tiene sentido que aquí se respire el aire que se desprendía pocos días antes de que ocurrieran cosas muy graves en el año 36”.

La semana final de la legislatura, en cuyo último instante Ana Pastor logró arrancar un aplauso unánime y emocionado, ha servido para que tronaran los tambores del odio, en el cálculo del PP y de Ciudadanos de que si mantienen los vetos y la tensión retendrán también a su electorado. No les convocan para que voten a su favor, les convocan para que voten en contra del “traidor”. La campaña que viene inflamará más aún el discurso político, que no tiene nada que ver, por suerte, con el clima social. Esa es, hoy, una diferencia fundamental para entender el momento: hay partidos dedicados a fabricar crispación artificial.

Del lugar para la política, que es el Congreso, apenas llega griterío y poco más, de manera que la política ha ido a asomar en otros lugares, como el Tribunal Supremo, de donde se esperaba que salieran chispazos y que sin embargo emite reflexiones políticas de fondo, pese al esmero de Manuel Marchena para que toda declaración se ciña al objeto del juicio. Lo que tiene citar a políticos ante el tribunal es que sus reflexiones sean eso, políticas, acerca de lo que se negoció, de la “intercesión” de Íñigo Urkullu o de qué comportamientos políticos llevaron a este desenlace.

En cuanto el lehendakari detalló su mediación, por usar la palabra que incluso pronunció el fiscal, Casado intentó silbar muy fuerte y muy alto, porque en su partido a eso que hizo Rajoy lo llaman traición y golpismo y rendición si lo hacen los demás, que encima son los rojos.

Bajo la sombra de José María Aznar, Casado se identifica por momentos con el discurso de Vox antes que con Rajoy, que volvió a escaparse de las preguntas entre la bruma de sus frases: “A veces se acierta y otras no y otras ni siquiera sabemos si hemos acertado”, dijo el expresidente. Confucio en el Supremo. Rajoy fue a jurar que él no sabía de qué le estaban hablando, aunque no llegó a tanto como Juan Ignacio Zoido, que hubiera podido alegar que no sabe por dónde cae el ministerio del Interior.

Si le hubiera tocado ir al juicio, es probable que Casado se hubiera acomodado junto a Vox, donde preguntaron a Rajoy por qué no tuvo los arrestos de aplicar el estado de excepción o de sitio. Para eso está Vox ahí, para evidenciar a Rajoy, que se quedó corto con el 155 y por eso Casado lo pide perpetuo y de amplio alcance. A eso se refieren los portavoces del PP cuando hablan de un partido desacomplejado, se refieren a esa concreta parte: la parte que se agarró Diego Simeone.

“¡Muestre más ideas y menos testosterona!”, pidió Sánchez a Rivera en el pleno de esta semana. Cuando le replicó, Rivera estuvo a punto de caer adonde su lengua le iba a dejar: “Si tiene lo que hay tener”, retó al presidente. “Si tiene lo que hay que tener... que es coraje”. Aunque tratase de arreglarlo, el inconsciente le había llevado también al mismo sitio que Simeone. Será una campaña muy incómoda, sobre todo para ellos, si piensan pasar los días agarrados a sus testículos, pero así parece que aguarden al 8 de marzo. 

Para eso está el Diario de Sesiones, para que vayan pasando a la historia todas sus frases mientras son las actas del juicio las que reconstruyen el episodio político más trascendente de las últimas décadas. Es la historia que revivimos, que cuenta cómo Puigdemont se arredró por los tambores de la plaza y declaró la independencia que no quería. “Las personas que estaban concentrándose en Sant Jaume se le estaban rebelando”, relató Urkullu. Fue entonces cuando Rajoy aplicó el 155 que tampoco quería. Al final, este presente inflamado será el fruto de aquello que nunca quisieron.