Dos días después del acto organizado por Compromís en Valencia, Yolanda Díaz ha rebajado las expectativas de la puesta en escena este sábado en el Teatro Olympia de una buena sintonía y entendimiento con la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau; la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra; la líder de Más Madrid, Mónica García y la diputada ceutí, Fátima Hamed. 

48 horas ha necesitado también la dirección de Podemos para realizar una valoración oficial del encuentro, al que no fueron invitadas ninguna de sus representantes y del que no tuitearon nada desde las cuentas de Twitter de las máximas responsables de la formación.

Podemos defiende su protagonismo en el frente amplio

Para Isabel Serra, portavoz de la formación, este evento supuso “un antes y un después”. En la rueda de prensa semanal que organiza el partido, Serra defendió este lunes que este debate es “el pistoletazo de salida para la construcción de un frente amplio”, que “permite la unidad” entre “Compromís, Más País, PCE y Podemos”. Asimismo, reivindicó el papel de la vicepresidenta en ese proyecto: “Creemos que Yolanda Díaz es la mejor para garantizar que todas estemos en ese proceso de unidad”. Y señaló que es “importante” que su partido impulse “también ese proceso”.

Las participantes y sus formaciones destacaban la ilusión que se ha despertado en una parte del electorado tras el encuentro de cinco mujeres políticas, algunas con responsabilidad institucional y otras en la oposición, que reivindican otra forma de hacer política, alejada del ruido y la crispación. En esa misma línea, concluyeron sus intervenciones dos de los puntales que participaron en el acto: Díaz y Oltra. La vicepresidenta valenciana animó a sus compañeras a “caminar juntas desde la diferencia, desde la escucha y el amor”.

Aunque la vicepresidenta segunda volvía a rebajar este lunes las expectativas de su futuro político, como ya hizo en declaraciones públicas previas al evento, el sábado sí que reconoció que el encuentro junto a Oltra, García, Colau y Hamed marcaba un punto de inflexión. En su primera intervención señaló que ese debate suponía “el comienzo de algo que va a ser maravilloso”. “Aquí, creo que tenemos un proyecto de país”, añadió. Este fin de semana Díaz, Oltra y Colau se volverán a encontrar en Barcelona en la clausura de la Asamblea Nacional de En Comú Podem, junto a ellas también se subirá al escenario la secretaria de Organización de Podemos, Lilith Vestrynge, y el coordinador general de Izquierda Unida y ministro de Consumo, Alberto Garzón, tal y como ha adelantado El Periódico de España.

Díaz sostiene que su prioridad está en el Ministerio

Para la vicepresidenta segunda del Gobierno, el acto bautizado como 'Otras Políticas' proyectó “una manera diferente de ser y estar en política”. Aun así, reivindica que su prioridad está en la “gestión diaria” del Ministerio y sostiene que esta reunión sirvió para esbozar un proyecto de país, “pero no se trata de lanzar ningún proyecto político”. “Si estuviera en otra tarea, lo haría público, soy una mujer clara”, destacó, al ser preguntada sobre sus aspiraciones políticas. 

Las declaraciones de Díaz rebajando la importancia electoral del encuentro chocan con las palabras de Serra, que celebró que 'Otras Políticas' sea “un paso importante en la constitución del frente amplio” por la participación de formaciones que actualmente no pertenecen a Unidas Podemos, como Más País y Compromís.

Públicamente, desde el espacio confederal cierran filas con Díaz y tratan de no abrir heridas internas. En esa línea, Enrique Santiago, secretario general del PCE y secretario de Estado de Agenda 2030, apuntaba en una entrevista en TVE que la ausencia de Irene Montero y Ione Belarra no suponía un problema. Retirado de la política institucional, Pablo Iglesias insistía en esa misma idea apuntando –en declaraciones en RAC1– “que no tiene sentido alimentar ningún tipo de polémica a la interna porque es devastador para Unidas Podemos”. “Hay que respetar a Yolanda, Yolanda decide con quién sale y cuándo sale”, añadía.

A pesar de plantear que había que respetar los tiempos de Díaz, Iglesias sí que le aconsejaba que se cierre y se concrete “pronto” el papel de los partidos en el proyecto de Díaz. “Creo que no vamos a ganar simplemente sumando diferentes caras, diferentes nombres o diferentes siglas; sino siendo capaces de construir un discurso que reilusione a mucha gente”, destacó el exvicepresidente de Gobierno.

Por ahora, las participantes del acto reducen el significado del acto que se ha celebrado este sábado y que ha agitado la política nacional en los últimos días. No solo Díaz rebaja expectativas. Mónica García también ha evitado aclarar en una entrevista en Onda Cero si su partido estaría dispuesto a compartir espacio político con la líder de Unidas Podemos en las próximas elecciones generales. 

Dos dirigentes de Podemos han sido condenados en firme a lo largo de este año por agredir a policías durante protestas que tuvieron lugar hace años. El Tribunal Supremo impuso este jueves 45 días de prisión a Alberto Rodríguez por patear a un agente en La Laguna en 2014 y el pasado marzo confirmó 19 meses de cárcel para Isabel Serra por insultar a una agente de Policía Municipal y lanzar objetos contra compañeros del agente en Madrid aquel mismo año. Dos condenas cimentadas en el testimonio de los policías y los partes médicos que estos presentaron para certificar sus lesiones.

En el caso del todavía diputado por Santa Cruz de Tenerife, que si no prosperan deberá abandonar el escaño, se le condena por un delito de atentado al declararse probado por parte del Supremo que pateó en la rodilla a un antidisturbios de la Policía Nacional durante una protesta contra la LOMCE. En el caso de la exportavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, fue condenada a 19 meses por un delito de atentado, otro de daños y otro más leve de lesiones por lanzar objetos contra la Policía Municipal tras un desahucio en Lavapiés y también por increpar a una agente.

Los dos casos guardan numerosas similitudes aunque también diferencias importantes. En el caso de Rodríguez la agresión denunciada aludía a una patada a un policía mientras que en el caso de Serra incluyó insultos y lanzamiento de objetos realizados junto con más personas. En el juicio del diputado canario comparecieron dos policías mientras que en el de Serra lo hicieron diez agentes. Por último, la mayor intensidad de la agresión establecida por el tribunal por parte de la exdiputada madrileña derivó en una condena mayor.

Ambos casos coinciden en que los tribunales han dejado dos condenas por agresiones a policías cimentadas en los testimonios de policías y los informes médicos de los facultativos que examinaron sus lesiones. Algo habitual cuando los jueces deciden dar credibilidad al testimonio de los policías. En España, el año pasado, los datos del Registro de Penados recogen 10.993 personas condenadas por delitos de atentados contra la autoridad, resistencia y desobediencia.

En el caso de Alberto Rodríguez, la mayoría del tribunal ha dado credibilidad al policía denunciante. Los jueces del Supremo escriben en la sentencia que el agente “no expresó duda alguna” a la hora de identificar al diputado, algo reforzado por la “ausencia de animadversión” hacia el político y por la persistencia que atribuyen a su testimonio a lo largo de la causa. La principal prueba de apoyo que encuentra el Supremo es el hecho de que después el agente acudiese al médico para que su dolencia en la rodilla fuese registrada.

Algo similar a lo argumentado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a la hora de condenar a Serra. Hasta cinco agentes de la Policía Municipal identificaron a Serra como autora de lanzamiento de objetos y de los insultos hacia una de sus compañeras frente a otros cinco que no fueron capaces de afirmar si estaba allí. En esa sentencia los jueces defendieron: “No nos cabe duda de la certeza del reconocimiento de la acusada” y también se apoyaron en la existencia de partes médicos. “La realidad de las lesiones padecidas y de los daños ocasionados” quedan probadas, escribieron en el fallo, por estos partes.

El Tribunal Supremo confirmó la condena de Serra: avaló estas pruebas testificales pero cargó a su vez contra la defectuosa elaboración del atestado policial.

En el caso de la condena a Alberto Rodríguez ese criterio no ha sido monolítico en el tribunal. La magistrada Susana Polo y su compañero Leopoldo Puente –que no formaron parte del tribunal que estudió el caso de Serra– han emitido un voto particular contrario muy crítico con la solidez del testimonio del policía agredido, y restando valor de corroboración a los partes médicos. “Los elementos de corroboración, para serlo, han de proceder, a nuestro juicio, de una fuente distinta de la propia voluntad del testigo cuya declaración trata de confirmarse”, alegan estos jueces, quienes recuerdan que en este caso el policía por tanto “se corrobora a sí mismo”.

Los vídeos de las defensas

Las dos sentencias condenatorias de Serra y Rodríguez también hicieron una valoración similar de los vídeos que sus respectivas defensas aportaron para demostrar que no participaron en las agresiones. En ambos casos los dos tribunales entendieron que los vídeos eran secuencias incompletas de lo sucedido y que el hecho de que los acusados no aparezcan no descarta su participación en una acción que fue más allá de las imágenes. Es más, lo que se presentaba como una prueba de inocencia se convirtió para los jueces en una prueba de cargo.

En el caso de Alberto Rodríguez los jueces argumentan que estos vídeos “no incorporan una grabación íntegra ni contienen una secuencia temporal ordenada de todo lo sucedido” y que el hecho de que Rodríguez no aparezca en algunos hechos “no implica que no puedan ser acreditados por otras pruebas”. En el caso de Serra los jueces reconocieron que en los vídeos que recogieron muchas agresiones “no se ve a la acusada, pero ello no invalida lo declarado por los agentes municipales”.

En ambos casos los vídeos aportados por las defensas han servido, paradójicamente, para cimentar sus condenas. El Supremo defendió en el caso de La Laguna que estas imágenes “resultan de alguna utilidad en cuanto a la existencia del dispositivo, a la actitud violenta de los concentrados frente al lugar de la inauguración y a la presencia del acusado en el lugar cuando aún no habían finalizado los incidentes”. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que juzgó a Serra por su condición de diputada regional, dijo en el caso de Lavapiés que “una imagen vale más que mil palabras” y que gracias a los vídeos aportados por la defensa “queda acreditada la concurrencia del citado delito de atentado contra los agentes de la autoridad”.

Las versiones

Los dos dirigentes de Podemos utilizaron estrategias similares ante el tribunal que no han prosperado. Reconocieron haber estado en las manifestaciones y concentraciones pero negaron haber participado en los altercados. En el caso de Alberto Rodríguez, el diputado afirmó que estaba en el cuerpo de la manifestación y que para cuando llegó a la zona de la catedral donde se produjeron los incidentes, estos ya habían terminado. En el caso de Isabel Serra, alegó en su turno de última palabra que ella llegó “bastante más tarde” y que su actitud fue la de apartarse. “Son situaciones de tensión y violencia a las que tengo miedo”, alegó.

En ambos casos los tribunales que han examinado las causas han llegado a la conclusión de que no decían la verdad. Tampoco han prosperado, como es habitual, las alegaciones de represalia política contra el activismo. “Desde cualquier perspectiva, estas afirmaciones del acusado no constituyen otra cosa que una creencia personal que no viene avalada por ninguna prueba, ni tampoco por indicios de su realidad mínimamente consistentes”, concluyó el Supremo en el caso de Alberto Rodríguez, que denunciaba haber sido identificado falsamente por su pasado activista en Canarias.

Dos casos similares en su estructura en el que los testimonios de varios policías y los partes médicos han sido suficientes para enervar la presunción de inocencia de los dos dirigentes de Podemos. Isa Serra dejó el escaño en la Asamblea de Madrid antes de que dictase su resolución el Tribunal Superior. Rodríguez, el diputado canario, se expone a perderlo si no prosperan sus recursos contra el Supremo. Ambos casos acabarán, previsiblemente, ante el Tribunal Constitucional y el de Derechos Humanos de Estrasburgo. El primer escollo será superar el filtro del tribunal de garantías español que en 2019 dictó 3.264 providencias de inadmisión y sólo 75 de admisión.

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha emitido este jueves un comunicado en el que muestra su “profundo malestar” y “absoluto y rotundo rechazo” ante las declaraciones de Pablo Iglesias sobre la sentencia que condena a 19 meses de cárcel por un delito de atentado y lesiones leves en una protesta contra un desahucio a Isabel Serra, diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid. 

El órgano de gobierno de los jueces considera que estas declaraciones “generan una sospecha inaceptable respecto del proceder de juzgados y tribunales cuando es público, notorio y reconocido que éstos, a lo largo del tiempo, han dado sobradas muestras de su independencia, imparcialidad y objetividad”. Reclama al vicepresidente segundo del Gobierno “moderación, prudencia y mesura” y le insta a abstenerse de hacer una “utilización política de la Justicia o cuestionar su independencia”. La cúpula del Poder Judicial está en funciones desde hace más de un año. Fue elegida durante la mayoría absoluta de Mariano Rajoy, y no ha sido renovada desde 2013. 

El principal órgano de decisión del CGPJ ha reaccionado con este comunicado a un tuit en el que Iglesias afirmaba que le invadía “una enorme sensación de injusticia” tras la condena de Serra. “En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso”, señaló en su cuenta de Twitter en apoyo a la diputada regional. También a las manifestaciones realizadas en la mañana de hoy durante una rueda de prensa. 

La declaración institucional no ha sido adoptada por unanimidad. Ha contado con el respaldo del presidente, Carlos Lesmes, y cinco vocales -José Antonio Ballestero, Álvaro Cuesta, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Pilar Sepúlveda-, mientras que el vocal Rafael Mozo ha votado en contra. 

Asimismo, la cúpula del Poder Judicial señala que resulta “público y notorio” de la lectura la sentencia sobre la diputada de Podemos que su condena no es en ningún caso un acto de protesta, sino por los delitos de atentado, lesiones y daños que el tribunal ha considerado acreditados.

El pasado enero, el CGPJ ya emitió otro comunicado criticando declaraciones de Iglesias. En este caso, el vicepresidente segundo había calificado como “humillación”que “muchos” tribunales europeos hayan “quitado la razón” a jueces españoles en resoluciones relacionadas con el procés. Aquella primera reprimenda llegó solo dos días después de que el vicepresidente de Derechos Sociales y Agenda 2030 prometiera su cargo en el Palacio de la Moncloa.

Antes de estas consideraciones, realizadas ya como vicepresidente, algunos sectores de la judicatura habían mostrado su malestar con otras declaraciones realizadas en una entrevista publicada por eldiario.es tras la investidura de Pedro Sánchez y cuando ya se sabía que iba a ocupar ese puesto. “Hay algunos togados en nuestro país que algunas veces han puesto su ideología, que es muy respetable, por delante del derecho”, aseguró el pasado 7 de enero en la entrevista. 

La portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid Isa Serra ha negado haber agredido a agentes de la Policía Municipal durante la primera jornada del juicio que se celebra contra ella en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por el intento de parar un desahucio en 2014. “No estuve donde la gente estaba lanzando objetos ni tiré ningún tipo de objeto a los agentes. Estaba sola y todo lo que hice fue alejarme cuando empezó la situación de tensión porque tenía miedo”, ha asegurado.

Sin embargo, cinco agentes que participaron en ese operativo sí la han identificado en sus declaraciones como testigos a propuesta de la Fiscalía como una de las personas que lanzó objetos en el curso de esa convocatoria. Dos agentes han asegurado, además, que se “ensañó” especialmente con ellas por su condición de mujeres. “Estuvo enfrente de mí y me llamó hija de puta, zorra, que te follas a todos los municipales, si fuera tu hijo tendría que coger un arma y pegarte un tiro... La que más increpaba era esta señora”, ha asegurado una de ellas refiriéndose a la acusada.

Durante su interrogatorio, la diputada ha dicho que esas acusaciones son falsas. “Digo que no sucedió nada de eso. En ningún momento me dirigí a ningún agente. Cuando se acercaban los agentes yo me alejaba porque tenía miedo de la situación”, ha reiterado a preguntas de la fiscal, que en su escrito le atribuye “funciones de liderazgo” en esa movilización y sostiene que llamó “cocainómana”, “hija de puta” y “malamadre” a una agente.

También afirmó que la denuncia policial contra quienes protestaron en el desahucio no se presentó hasta 20 días después de producirse éste, y que la Policía Nacional también identificó a los participantes 20 días después de ocurrir los hechos. Con dificultad, «pues he olvidado las gafas en el cohe», el agente identificó en la Sala del juicio, a petición de la Fiscalía, a Isabel Serra entre las fotos que obran en el sumario.

23 meses de prisión

La Fiscalía pide para la actual portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid una pena de 23 meses de prisión por los delitos de atentado contra la autoridad, daños, lesiones y desórdenes por su supuesta participación en altercados en la paralización de un desahucio. También el pago de una multa de 5.250 euros. Según el relato fiscal, Serra junto a otras personas, “empujó violentamente” a agentes de la Policía Municipal de Madrid “al tiempo que les lanzaban objetos contundentes”.

Los hechos se remontan al 31 de enero de 2014, cuando Serra todavía no era cargo público. La ahora diputada participó entonces en el intento de paralización del desahucio de un hombre con una gran discapacidad que vivía solo y no podía afrontar la renta que le exigía su casero.

Activistas en favor del derecho a la vivienda rodearon el cordón policial en señal de protesta. Cuando acabó la diligencia judicial promovieron una sentada con el objetivo de que los policías no pudieran abandonar el lugar tras ejecutar el desahucio y es ahí cuando comenzaron los incidentes, sostiene la Fiscalía.

La defensa de Serra da total relevancia al hecho de que la denuncia policial sobre estos hechos no se presentara hasta veinte días de producirse. De hecho, no fue hasta ese momento que los policías municipales vieron fotografías de los implicados en la protesta para su reconocimiento. Preguntado por esta cuestión por el abogado Eric Sanz de Bremond, el agente de la Brigada de Información de la Policía Nacional que redactó el atestado aseguró que previamente se había realizado una “investigación preliminar” en la que se visionaron vídeos de cámaras de la zona.

Es la cara de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid. Isabel Serra (Madrid, 1989) dio un paso hacia la primera línea política al frente de una candidatura improvisada en menos de dos meses después de que Íñigo Errejón decidiese saltar de ese cartel electoral al de Más Madrid y Pablo Iglesias anunciase en las redes sociales que sí habría lista a la Comunidad: “Iñigo no es Manuela”.

El 26M su partido bajó de 27 a 7 diputados y Serra asume que la izquierda seguirá en la oposición y que “Esperanza Aguirre se ha vuelto a sentar en el trono” en Madrid, a través de Isabel Díaz Ayuso. La que será portavoz parlamentaria en la Asamblea de Madrid pide a su partido repensar el modelo organizativo porque el actual, a su juicio, no “genera espacios de confianza” y da por hecho que “los shows de Podemos han hecho daño” a la organización. Se ve los próximos cuatro años de parlamentaria pero no de sucesora de Ramón Espinar al frente de Podemos Madrid. “Creo que no hay que tratar de concentrar el poder en una única persona”, dice en una entrevista en eldiario.es un día después de la constitución de la Asamblea de Madrid, que escenificó el pacto de las tres derechas en el parlamento regional.

Unidas Podemos ha pasado de tener 27 escaños en la Asamblea de Madrid a solo siete y durante el recuento se llegó a pensar incluso que no iban a llegar al mínimo para tener representación ¿Qué ha pasado?

Quien se presenta a unas elecciones para ser una fuerza determinante en el futuro de la Comunidad de Madrid, y no consigue esos objetivos debe asumir que la principal culpable del resultado es quien ha asumido esa responsabilidad y que se ha presentado, por ser sinceros con la realidad que hay. Ahora, yo creo que también en el reto que teníamos por delante había una serie de dificultades o límites objetivos. Independientemente de haber cambiado algunas cuestiones en la campaña con nuestro margen de maniobra, estaban ahí.

Tiene que ver en primer lugar con la falta de tiempo, empezamos dos meses antes de las elecciones generales a poner en marcha una candidatura y eso tiene más importancia en tanto que tenemos que reconstruir una candidatura con Izquierda Unida, con Madrid en Pie, que parecía que estaba rota y que tuvimos que negociar, debatir y llegar a acuerdos. Luego creo que hay un límite que tiene que ver con no tener una candidatura al Ayuntamiento de Madrid. Hay unas elecciones en las que se concurre al mismo tiempo a las autonómicas y municipales y la mitad de la población de la Comunidad de Madrid vota también al Ayuntamiento de Madrid. No tener una candidatura clara por la que apuestes y que permita hacer ticket tiene efectos negativos en el voto.

Además, la alianza con Izquierda Unida era una alianza a nivel autonómico pero no a nivel municipal en muy pocos municipios hemos ido conjuntamente con Izquierda Unida y eso tiene implicaciones para la campaña. No puedes hacer una campaña en las elecciones municipales en algunos territorios conjuntamente si no tienes una alianza en ese municipio. Y además yo me presento a dos meses sin prácticamente conocimiento por parte de la población frente a una serie de candidatos que son conocidos a nivel estatal desde hace mucho tiempo, eso ha tenido muchos efectos.

Además, en algunas ocasiones, demasiadas, se ha contado nuestra candidatura hacia fuera como si respondiese a una especie de bronca entre Pablo [Iglesias] e Íñigo [Errejón]. Eso puede ser error nuestro, el no haber tenido la capacidad de transmitir que lo que estábamos haciendo era defender un proyecto político, que es el de Unidas Podemos, y que tiene una influencia a nivel estatal fundamental para el futuro de este país. Que tenía una responsabilidad y que la sigue teniendo en la Comunidad de Madrid. Después de los resultados y a pesar de ellos, es fundamental que nos hayamos presentado. Porque si no, estaríamos hablando de que en la Comunidad de Madrid no habría Unidas Podemos y por eso creo que hemos hecho lo que teníamos que hacer, aún con todas las dificultades.

¿Por qué accedió a ser candidata en una circunstancia tan complicada como la que acaba de describir?

En primer lugar, por el proyecto político. Unidas Podemos, que es el proyecto del partido del que formo parte, es un proyecto que permite aglutinar un montón de anhelos y de voluntades a partir del surgimiento en 2014. Hasta ahora yo no he visto un proyecto político que tenga la misma capacidad de aglutinar a una mayoría, en ese sentido, de intereses. Era fundamental defender la existencia de este proyecto en la Comunidad de Madrid. Si no, supondría su desaparición en tanto que representación institucional, no organizativa. Es muy importante en los años que tenemos por delante tener peso en lo institucional.

En segundo lugar porque he vivido cuatro años en la Asamblea de Madrid. Creo que hay que defender esa otra forma de hacer política y que no solamente la política institucional, pero he visto también la necesidad de seguir en las instituciones y de tratar de llegar al Gobierno para cambiar un nivel de desigualdad inhumano e insufrible en una región que es la más rica de este país. Creo que asumir esa responsabilidad era difícil pero necesario en este momento.

Imagino que al postularse también piensa en el riesgo de que Íñigo Errejón saque con su candidatura un mejor resultado. ¿Cómo se explica que Más Madrid les doble en escaños?

Nuestro objetivo fundamental era echar a la derecha del Gobierno de la Comunidad de Madrid. No lo hemos conseguido. Yo creo que quien ha ganado el 26 de mayo es Esperanza Aguirre, que se ha vuelto a sentar en el trono del Gobierno de la Comunidad de Madrid y lo vimos el martes también en la Asamblea de Madrid. Nuestro principal objetivo era echar al Partido Popular después de 24 años de gobierno de corrupción, de desigualdad, de privatización de los servicios públicos, y evidentemente la defensa de un proyecto que yo creo que tiene que ser determinante en la Comunidad Madrid y en el Estado.

Yo creo que eso en campaña lo hemos hecho y lo hemos sabido explicar: nuestra guerra no era con Íñigo ni con Más Madrid. También se ha visto cómo el hecho de que vayamos separados no ha conseguido superar los resultados de 2015 por lo menos. Pero, ¿por qué ha doblado? En primer lugar por estos factores que creo que son límites objetivos a nuestra candidatura. Y en segundo porque yo creo que Íñigo es una persona con mucho conocimiento y una persona referente del espacio del cambio desde el surgimiento de Podemos y es evidente de cara al conjunto de la población. Insisto, también por la vinculación con Manuela Carmena. Creo que a mucha gente a la que se le ha generado confusión y no tenía claro a quién votar le ha dado un poco igual quién era Manuela Carmena e Iñigo Errejón, si eran de Podemos o de Más Madrid. Eran referentes del espacio del cambio en estas elecciones.

En la autocrítica que hacen habla de poco tiempo y de poco conocimiento de la candidata. ¿En la ecuación no falta el deterioro de la marca Podemos? Hubo un tiempo en el que Podemos podía preparar una candidatura con dos meses de antelación, con más o menos conocimiento, y que la marca tirase de esa candidatura. No parece que esté pasando ahora mismo.

Yo creo que la Comunidad de Madrid es una situación excepcional. No es la misma situación que en el conjunto del Estado y por eso hemos bajado más, porque al lado teníamos una candidatura que era la de Íñigo con Más Madrid que se ha llevado buena parte del voto de Podemos. Yo no creo que la marca de Podemos en ese sentido esté debilitada. Simplemente creo que el conjunto de los resultados a nivel estatal tampoco son lo que nos gustaría que fuesen.

Yo creo que responde más a lo que ha pasado durante estos años: no estamos en una fase de movilización como la que estábamos justo antes del surgimiento de esa apuesta electoral institucional, ha pasado Catalunya entre medias, el hecho de que hayamos echado a Mariano Rajoy de La Moncloa y hayamos puesto a Pedro Sánchez con una moción de censura sin pedir nada a cambio. Eso era lo que teníamos que hacer, desde luego, pero para una fuerza de transformación como Unidas Podemos tiene dificultades evidentes, a la hora de transmitir un proyecto con un Gobierno de Pedro Sánchez de nueve meses en el que no se han podido ver los resultados. Yo creo que los resultados de Podemos en estas elecciones tienen que ver tanto con una falta de implantación territorial como con la estabilización de un voto al Partido Socialista. Y analizarlo solamente desde los elementos internos de Podemos no es real. ¿Qué ha pasado en nuestro país en este tiempo? Han pasado muchas cosas y eso ha afectado inevitablemente a Unidas Podemos.

Y ahora se sienta en la Asamblea con esos siete escaños, ve a Isabel Díaz Ayuso con toda probabilidad de presidenta de la Comunidad de Madrid con nuevos socios- Vox por un lado y Ciudadanos, que ya estaba. ¿Cómo se afronta en cuatro años así?

Es una situación difícil, que requiere cooperación entre las fuerzas de izquierdas. El martes [en la sesión constitutiva de la Asamblea de Madrid] no vimos nada nuevo. Era una mayoría de las derechas y yo no tenía ninguna esperanza en que de Ciudadanos se pudiese esperar algo diferente a que llegase a una alianza con Vox y con el Partido Popular. Porque creo que Andalucía no era la excepción, sino que era la norma y que además esto Ciudadanos no lo hace por una cuestión de sillones, que también, sino porque realmente comparte un proyecto político con Vox y con el Partido Popular que tiene que ver con profundizar en la desigualdad, con aumentar esa precariedad vital de la mayoría de los madrileños y con sumarse a esa ola reaccionaria contra las mujeres que están en la calle defendiendo los derechos de todas para avanzar hacia una sociedad mejor.

Es una respuesta reaccionaria a la crisis social y política en la que estamos. Creo que frente a ese bloque de las derechas, lo que tenemos que hacer es seguir estando en las instituciones defendiendo los intereses de la mayoría de los madrileños pero también ser conscientes de que solos no podemos y de que lo tenemos que hacer con una sociedad civil que se mueve y se organiza. Desde un proyecto político que no solamente quiere estar en las instituciones sino que entiende que su objetivo es el cambio político. Creo que en los próximos años cuatro años sin elecciones en la Asamblea de Madrid nos toca hacer su trabajo hacia fuera y que los debates que tenemos que hacer sobre la situación de la izquierda los hagamos con la gente y con la sociedad civil organizada.

Hablaba del necesario entendimiento de las fuerzas de izquierdas. ¿Se va a dar en el Parlamento regional después de todo lo que se ha vivido, sobre todo entre Más Madrid y usted? ¿Cree que se va a poder recomponer ese entendimiento de las fuerzas de izquierda para hacer oposición a lo que viene?

Creo que sí, lo tengo bastante claro. Puede ser que la realidad nos diga que no dentro de un tiempo, pero espero que sí. Creo que con la sintonía programática que hay es difícil pensar que nosotros no vayamos a votar conjuntamente en la mayoría de iniciativas. Habrá algunas cuestiones en las que tengamos diferencias políticas y eso supondrá un voto diferenciado que creo que no es ningún problema si estamos en proyectos diferentes y así los vamos a defender de cara a la ciudadanía. Pero sí creo que vamos a hacer un trabajo de cooperación.

¿Entre sus planes está ser la portavoz del grupo, como es lógico por la lista?

Esto era algo que ya estaba hablado antes de asumir la responsabilidad y que creo que evidentemente tendremos que tener una reunión de grupo para decidir las funciones formales de la Asamblea de Madrid, pero, sí, asumir la responsabilidad de portavocía.

¿Ese grupo parlamentario de siete personas está cohesionado o hay algún riesgo de que se produzcan fisuras entre los dirigentes de Izquierda Unida y los de Podemos a lo largo de estos años?

Creo que está cohesionado. Tenemos mucho trabajo por delante. Un grupo de siete personas para la cantidad de comisiones que hay supone muchísimo más trabajo por cada diputado pero creo que estamos en disposición y con ánimo de hacerlo asumiendo la realidad. Me hubiese gustado echar al Partido Popular, creo que era y sigue siendo necesario para los madrileños, pero a partir de las fuerzas que tenemos, que es lo que nos ha dado la ciudadanía, vamos a seguir trabajando. No nos vamos a rendir y vamos a seguir intentando convencer de que este es un proyecto político que va a beneficiar a una mayoría de madrileños.

Aunque dice que confía en que la izquierda empuje para hacer la oposición al Gobierno de la Comunidad de Madrid, la sesión constitutiva del martes ya evidenció tensiones. Usted misma dijo que PSOE y Más Madrid habían incumplido lo que se había acordado a la hora de votar la Mesa. ¿Es una primera fisura que demuestra que no es todo tan sencillo?

Yo creo que lo del martes no tiene importancia porque básicamente que hubiésemos votado conjuntamente no hubiese implicado un cambio. La derecha si quería podía arrasar como arrasó y contradecir la voluntad de la mayoría de los madrileños controlando un 70% de la Mesa de la Asamblea de Madrid. Podríamos haber votado conjuntamente. Nosotros respetamos ese acuerdo que habíamos hecho, pero bueno creo es una pregunta se le podría hacer a los otros.

A nosotros nos parecía que era importante aparecer conjuntamente en una votación frente al bloque de la derecha haciendo esa alianza, pero en todo caso creo que eso no va a hacer que a partir de ahora no trabajemos conjuntamente porque tenemos claro y, sobre todo desde Podemos, que lo importante es el programa. Lo importante es hacer una buena labor de control al Gobierno de la Comunidad de Madrid, de ese gobierno en el que nos tememos que vaya a estar Vox, y también hacer una propuesta de iniciativas que nos permitan hacer lo que tenemos la capacidad de hacer en unas instituciones con esta relación de fuerzas para avanzar en mejorar las condiciones de vida de los madrileños.

Asume que será la portavoz parlamentaria. ¿Implica eso que va a optar también al liderazgo del partido en la Comunidad de Madrid cuando se ponga fin a la gestora o contempla la posibilidad de una bicefalia?

Creo que las bicefalias son buenas. Creo que no hay que tratar de concentrar el poder en una única persona y en la Comunidad de Madrid en Podemos siempre ha sido así: la persona que asumía la responsabilidad de ser portavoz no era la que tenía la secretaría general del partido y yo creo que debemos continuar con ese modelo. Es el que hace que no sean los cargos institucionales, y por tanto la vida dentro de las instituciones, lo que determina el camino que toma una organización política.

Creo que lo tenemos claro en Unidas Podemos, y es que las instituciones son un traje hecho a medida de quien las ha creado, que hay que transformarlas pero que, mientras tanto, hay que tener mecanismos de contención frente a eso y solamente se hace con una organización fuerte, que tenga debate político que esté asentado desde abajo, que esté involucrado en la vida de los territorios, de los barrios; y que esté en contacto con la gente, con los problemas de la gente y la sociedad civil que tiene muchas propuestas que hacer para mejorar la Comunidad de Madrid.

¿Diría usted que ahora mismo Unidas Podemos es esa organización fuerte o hay cosas que cambiar?

Creo que es una organización fuerte teniendo en cuenta lo que hemos vivido estos años, que han sido muchas dificultades, y teniendo en cuenta que es una organización muy joven con solo cinco años de vida. Evidentemente en estas elecciones se ha mostrado que hay dificultades. Tienen que ver, fundamentalmente para mí, no tanto con la orientación política sino con la necesidad de que tenga un modelo organizativo que permita esa implantación territorial. El cambio que ha habido en la Secretaria de Organización no creo que sea la solución definitiva. Creo que Alberto Rodríguez no va a saber hacer frente solo a esta situación.

El modelo que teníamos es un modelo organizativo que arrastramos desde Vistalegre I, que no se cambia en Vistalegre II, y que tiene una cosa que no responde a un modelo de partido clásico pero tampoco ha llegado a identificar cuál es el modelo organizativo que nos permite mejorar el debate político. Y yo creo que en Podemos lo que necesitamos es mucho debate político para tener una estrategia, para saber cómo ir construyendo ese cambio en este país. Y necesitamos también un modelo organizativo que se implante y que nos permita tener un debate dentro y también fuera. El modelo que tenemos actualmente hace que todos los debates sean abiertos hacia afuera y eso creo que tiene cosas muy positivas, en tanto que son los inscritos los que votan, en tanto que siempre es una fuerza muy viva hacia fuera porque esos debates los tienes abiertos; pero también genera dificultades a la hora de tener espacios de confianza de debate y para avanzar hacia una organización política que se parezca más a la sociedad que queremos construir que a la que tenemos.

¿Lo único que hay que cambiar en el modelo organizativo es que esos debates no se den tanto hacia afuera sino también hacia adentro o hay más cambios que hay que hacer en Podemos?

Que yo diga que tiene que haber debates con la militancia, con los círculos, no significa que no tengamos que tener debates hacia fuera porque creo que, por ejemplo, ante la situación que tenemos actualmente, de la fuerza que tiene la izquierda en este momento, y los retos que tenemos hacia adelante es necesario hacer un debate con el conjunto de la sociedad civil. Es necesario hacer un debate hacia afuera. Pero sí creo, insisto, que hay que tener la posibilidad de que los círculos, la militancia que construye día a día esta organización, tenga capacidad de debatir y de tomar decisiones más de lo que tiene actualmente.

Creo que ese modelo organizativo tiene efectos. Yo estoy de acuerdo con Pablo cuando dice que en Podemos se necesitan más liderazgos territoriales pero eso sólo lo vamos a conseguir si avanzamos hacia un modelo de partido en el que se apueste por la implantación territorial. Ese cambio de modelo organizativo creo que tiene unos efectos importantes y ya digo que no se cambia de un día a otro, que tiene efectos sobre la cultura política y que tenemos que avanzar hacia una cultura más desde la cooperación que de la competencia, que es en demasiadas ocasiones en lo que hemos entrado en Podemos.

Entiendo de la respuesta anterior que no se va a presentar a liderar Podemos en la Comunidad de Madrid.

La convocatoria no está por ahora sobre la mesa. Yo creo que no es lo urgente. Es verdad que en la Comunidad Madrid necesitamos una dirección política, pero necesitamos tener debates con los círculos. Tener una propuesta de cara a cómo intervenir con la sociedad civil, impulsarla. No está entre mis planes presentarme a la dirección del partido.

¿Y ese modelo de partido que describe cree que es compatible con el liderazgo de Pablo Iglesias y todo lo que hemos visto con los territorios en los últimos años?

Sí, creo que es posible con el liderazgo de Pablo Iglesias. Igual que digo que la solución a la falta de implantación territorial no es Alberto [Rodríguez], aunque me parece una buena noticia que asuma esa responsabilidad, ni el responsable era Echenique, también creo que no es Pablo el responsable de esa falta de implantación territorial. Lo que necesitamos es conjuntamente afrontar los retos que tenemos pero que no depende tanto de que hagamos ahora mismo un nuevo congreso como se está planteando, como un show televisivo. Porque realmente lo que hemos vivido en Podemos desde hace cinco años es eso, que se debata sin afrontar esos retos que tenemos. Creo que es posible con Pablo y será posible con otros también. O con otras.

¿Los resultados electorales legitiman a Iglesias como líder del partido?

Los resultados electorales del 28 de abril indican que Pablo es un candidato que ha conseguido subir durante la campaña unos puntos el resultado de Podemos. Eso no se puede no reconocer ni que es muy buen candidato. Creo que lo que le da legitimidad como líder del partido es Vistalegre II y es el hecho de que ganase ese congreso.

¿Es mejor Pablo Iglesias como candidato que como líder del partido?

No lo sé, tendría que tendría que pensarlo. Me parece bueno para ambas responsabilidades.

En la lectura que se hizo en la reunión del pasado sábado, Pablo Iglesias dice que los resultados son mejores el 28A de lo que lo son después el 26 de mayo. ¿Se siente concernida por ese análisis? Lo que está diciendo básicamente es que los dirigentes territoriales no supieron mantener el resultado del 28A, no supieron o no pudieron.

Hay dos factores que creo que intervienen en el resultado del 26 de mayo, más allá del factor que tiene que ver con que sean unas elecciones autonómicas y municipales y que no sea Pablo el que asume la responsabilidad de ser quien esté presentándose en estas elecciones. En primer lugar, la bajada de participación. Esa bajada de participación en la Comunidad de Madrid de casi 10 puntos ha tenido un efecto evidente respecto a la izquierda. Y en segundo lugar, la estabilización del voto hacia el Partido Socialista. Esa estabilización del voto hacia el Partido Socialista creo que responde precisamente tanto a los nueve meses de Gobierno de Pedro Sánchez como al hecho de que haya tenido un buen resultado el 28 de abril. Y eso creo que afecta inevitablemente a los resultados de Podemos.

Por eso cuando analizamos lo que ha pasado en las elecciones solamente desde el punto de vista interno de un partido me parece que no responde realmente a la realidad. Que cuando hay muchos ciudadanos que han optado por el Partido Socialista hay que preguntarse no solamente por qué no optan por Unidas Podemos sino porque optan por el Partido Socialista. El voto del Partido Socialista es un voto más defensivo que ofensivo, es decir, un voto que se protege ante una situación de inseguridad e incertidumbre; una situación social que no está resolviendo las condiciones de vida de la gente, y en una situación política de crisis que creo que ha hecho que pasemos de una mayoría de gente que quiere que se vayan los políticos a decir: “dejadnos en paz, voto al que más va a garantizar cierta estabilidad durante el tiempo que viene”.

Yo creo que hay que analizar muy bien lo que está pasando en esta sociedad en estos años. Cómo está cambiando y cómo están influyendo las ideas de la extrema derecha, qué efecto está teniendo por abajo, que creo que se está generando una guerra social. Una guerra que hace que cuando no hay servicios públicos haya una competencia por esos pocos recursos que hay; que sirvan para las personas con nacionalidad española o para las personas inmigrantes. Todo eso hay que analizarlo porque si no, creo que nos hacemos un falso análisis y podemos enfrentar con muchas dificultades lo que viene por ahora. Creo que es una responsabilidad muy importante ante la entrada de la extrema derecha en el Gobierno de la Comunidad Madrid o Esperanza Aguirre otra vez ahí sentada.

Hablando de Podemos Comunidad de Madrid, ¿cómo interpreta las últimas intervenciones del exsecretario general, Ramón Espinar, y sobre todo en el momento en el que se producen?

Bueno, él es libre de salir cuando quiera y cuando considere. Yo creo que la situación que teníamos en la Comunidad de Madrid era una situación muy difícil como para arrimar todos el hombros para que fuese un poco mejor. En ese sentido él es libre de haberse ido en ese momento y evidentemente también de volver posteriormente. En cuanto a su propuesta, en tanto que considera que es necesario un Vistalegre III, tengo diferencias. Yo creo que ahora mismo no necesitamos un Vistalegre III. Necesitamos debatir políticamente y yo coincidido cuando dice Pablo (Iglesias) que necesitamos una conferencia política.

La respuesta a la situación actual no es aparecer como la tercera guerra dentro de Podemos por el poder de la dirección sin que realmente eso nos permita tener un tiempo que es lo que nunca hemos tenido. Llevamos cinco años en los que no hemos tenido tiempo y necesitamos tiempo para construir esta organización política que creo que tiene mucha vida y mucho trabajo por delante. Pero si ahora pensamos que después de los resultados, en vez de decir que vamos a tratar de trabajar por abajo con la militancia, hacer actividades hacia afuera, tener debates con los círculos y con la sociedad civil; nos tenemos que volver a meter en un debate interno que realmente es de cara al conjunto de la ciudadanía pero en demasiadas ocasiones aflora como entretenimiento.

Los shows de Podemos creo que nos han hecho daño. Eso no significa que haya que limitar el debate sino ver cómo lo hacemos de acuerdo a que podamos avanzar. Creo que no es ese momento, que Vistalegre llegará cuando tenga que llegar. El momento es de debate político y de pensar ante los cambios que ha habido en la sociedad en los últimos cinco años, ante los retos que tenemos ahora mismo, sobre cómo construimos un proyecto político que esté a la altura de eso. Porque cuando nacimos era el 15M y era la gente en la calle la que nos decía hacia dónde había que ir y la que nos decía cuál era la realidad de nuestro país.

¿Y cuándo se perdió eso?

Creo que tiene que ver con muchos factores y no creo que se haya perdido. Unidas Podemos tiene un proyecto que defiende que tenemos que entrar en las instituciones pero sabiendo lo que son las instituciones. Y que nuestra entrada a las instituciones para transformar la vida de la gente, que vive una realidad social que no ha mejorado prácticamente desde el año que nacimos, no consiste en conciliar intereses consiste en defender los intereses de las mayorías sociales, que era por cierto un hilo o un eje central de la emergencia del 15M cuando decían “no nos representan”. Hay unas mayorías sociales que no están representadas ni por el Partido Popular ni por el Partido Socialista, que está aplicando las políticas de austeridad que demanda la troika. Creo que es evidente que necesitamos repensarnos y resituarnos después de unas elecciones y ante la situación que tenemos por decir.

¿Cree que hay gente de los que se fueron de Podemos que deberían volver a la organización o considera que todo lo el que se ha ido está bien fuera?

Me gustaría que la organización política de la que formo parte tuviese el mayor número de personas posible, no solo en puestos de responsabilidad sino sobre todo en los círculos y en la vida de la organización política. Yo siempre creo que eso es bueno. Creo que podemos avanzar para que haya gente que quiera volver a este proyecto político y espero que así sea.

Pero también creo que quien se ha ido, se ha ido porque lo ha considerado y está en su derecho. El objetivo de cualquiera que asume una responsabilidad política y también en este caso, con la portavocía del grupo parlamentario de Podemos en la Comunidad de Madrid tiene que ver con hacer que tu organización sea más grande para que pueda influir lo máximo posible, no solamente en las instituciones sino en el conjunto de la izquierda y de la realidad del mapa político.

¿Y cree que todas esas bajas que se han ido produciendo han estrechado la organización inevitablemente?

No. Creo que lo que ha sucedido evidentemente es que hay parte de la organización, en este caso con Íñigo y Más Madrid, que se ha ido. Lo que no tengo claro es que esa salida de algunas personas estreche el proyecto político. Es decir, yo no creo que quien se ha ido tiene un proyecto político claramente diferenciado que estreche el campo político que tenemos. Creo que el campo político que tiene Unidas Podemos es el campo político a la izquierda del Partido Socialista, que tiene voluntad de ser mayoría, que no quiere ser subalterno al Partido Socialista aún teniendo en cuenta la realidad que hay a día de hoy en este país. Y creo que ese campo político sigue igual de grande de lo que estaba hace cuatro años.

La lectura de algunos de sus dirigentes que se fueron describen que sí se ha estrechado y que Podemos va camino de convertirse en Izquierda Unida con un candidato mejor.

Creo que ha pasado una cosa y es que la movilización social que había no está a día de hoy con la misma fuerza. Y eso tiene implicaciones sobre la capacidad de las ideas de un proyecto político como el de Podemos para tener tanta influencia en la sociedad como hace años. Insisto, porque creo que nosotros somos una parte, una herramienta de una mayoría social que tiene que estar en la calle y tiene que estar en la sociedad civil y en las instituciones.

Pero cuando se insiste en esta idea no encuentro a nadie que me diga en qué hemos cambiado con respecto al proyecto político. Creo que tenemos el mismo proyecto político que teníamos hace cuatro o cinco años y no veo cambios de proyecto, de programa, de propuesta que nos hagan pensar que Unidas Podemos hemos dejado de ser lo que éramos hace cuatro años. Claro que hemos reducido algo el espacio electoral, pero eso no se puede vincular a tener una posición como la que tenía Izquierda Unida.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha reclamado este jueves el voto para Unidas Podemos en las elecciones municipales, autonómicas y europeas de este domingo “para que haya un Gobierno que sea una luz en Europa”. En el acto de cierre de la campaña europea, Iglesias ha sostenido que “Merkel y sus políticas están detrás del nacimiento de fuerzas de extrema derecha que plantean enfrentar al último contra el penúltimo”. Y ha zanjado, en referencia a la próxima formación de gobiernos autonómicos, locales y del central: “Si en España se demuestra que la vía italiana tiene una alternativa de respeto a la justicia social y los Derechos Humanos, a lo mejor podemos pensar una Europa diferente, en la que la gente esté en primer término”.

Iglesias ha compartido acto con la candidata de Unidas Podemos Cambiar Europa, María Eugenia Rodríguez Palop, y la candidata a la Comunidad de Madrid, Isa Serra. Ante varios cientos de personas en el Parque de la Bombilla de Madrid, a orillas del renaturalizado río Manzanares, el líder de Podemos ha defendido a Serra ante la polémica generada por las donaciones del empresario Amancio Ortega a la sanidad pública en 2017.

“Isa Serra se atrevió a hacer algo que los candidatos no se atreven”, ha dicho, porque “meterse con señores poderosos hace que los aparatos mediáticos a su servicio te pongan a caer de un burro”, ha añadido. Iglesias ha sostenido que las palabras de Serra, que asumió el liderazgo de Unidas Podemos en Madrid tras la ruptura de Íñigo Errejón, tienen “un significado político muy importante”. Un significado que trasciende el de las propias elecciones autonómicas. “El domingo nos jugamos acabar con el domino de la derecha más corrupta al servicio de los poderes más corruptos”, ha asegurado. “Nos tendremos que poner de acuerdo con otros partidos. Pueden ser buenos aliados, pero ningún candidato tiene un compromiso como el de Isa Serra para hacer frente a los poderes de esta comunidad”.

Iglesias, en un discurso con pocas referencias a Europa, ha señalado también que Serra “se ha atrevido a decir la verdad sobre la Operación Chamartín”, negociada por el Gobierno de Manuela Carmena, y la ha calificado de “operación especulativa vergonzosa”.

“¿Por qué pensáis que a Unidas Podemos les montan las cloacas mientras a otros les montan campañas de propaganda? ¿O es que la gente de izquierdas en Madrid es idiota y no ven lo que está pasando? Saben quién está dispuesto a gobernar sin venderse ni doblarse. Y eso tiene su precio”, ha concluido.

El líder de Podemos ha reclamado el apoyo en las urnas este domingo para ganar fuerza de cara a las negociaciones para un futuro Gobierno con Pedro Sánchez y el resto de gobiernos que deberán formarse en las próximas semanas en distintos niveles. “Nos van a disparar. Nos van a atacar desde el lunes por todos lados. Pero se acabó la época de los gobiernos únicos y toca transigir para que haya uno que sea una luz en Europa”, ha zanjado.

Isa Serra: “Nuestro voto vale igual que el Villar Mir”

El secretario general de Podemos sabe que una de las plazas clave tras los resultados del domingo será Madrid, donde las encuestas apuntan a que una alianza entre el PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos podría desbancar al PP tras 24 años. Por eso, buena parte de su discurso se ha centrado en defender a su candidata y en señalarla como ese “voto útil” del que ya hicieron gala en la recta final de la campaña de las generales.

En su discurso Serra ha defendido que su papel en la Asamblea de Madrid y, en función del resultado, en un posible gobierno multicolor, será “que todo lo que llevamos diciendo en la calle tanto tiempo, se haga ley”. “Educación pública, sanidad pública y derecho a la vivienda frente a los buitres”, ha dicho. “Hay que poner los intereses de las personas por encima de una minoría privilegiada para la que lleva tanto tiempo gobernando el PP”, ha concluido.

“En estos tiempos de incertidumbres y donde el cinismo abre los telediarios demostramos que hay una salida democrática y social a la crisis, que piensa en los derechos de todos y de todas”, ha defendido Serra. “El 26M nuestro voto vale lo mismo que el Villar Mir y el de Florentino. Tenemos la oportunidad de echarles de una vez del Gobierno de la Comunidad de Madrid”, ha concluido.

Urtasun: “Con Rivera, no. Pero con Iglesias, sí”

En el acto han participado los principales candidatos de Unidas Podemos Cambiar Europa. María Eugenia Rodríguez Palop ha arremetido contra el candidato socalista, Josep Borrell, del que ha recordado que formó parte “del consejo de Abengoa, que privatiza agua y luz, dos bienes imprescindibles para el sostenimiento de la vida”.

“Una no sabe a qué tipo de intereses responde”, ha sostenido. “Esa es la Europa de los tecnócratas que hace que la gente se sienta alejada de Europa”, ha concluido Palop.

También Idoia Villanueva ha criticado al dirigente del PSOE. “No nos gusta un ministro de Exteriores que banaliza el genocidio indígena diciendo que mataron a cuatro indios. O que defiende como un mal necesario el acuerdo con Turquía, que ha vulnerado los Derechos Humanos. No nos representa”, ha dicho. “Hay otra Europa que sí nos gusta, que salió a las calles, que reclama que las instituciones tiene que ser una herramienta de los poderosos para aumentar su beneficio frente a los ciudadanos”, ha concluido.

El actual eurodiputado y también candidato en estas elecciones, Miguel Urbán, ha reclamado el voto porque “los de abajo cambiamos las cosas”. “El debate es qué Europa queremos”, ha dicho. ¿Una Europa donde Puigdemont y Rivera votan más recortes, más austeridad, más muertes en el Mediterráneo?“, se ha preguntado.

Por último, el candidato por Catalunya en Comú, Ernest Urtasun, ha pedido votar el domingo “para decirle a Sánchez que con Rivera no, pero con Pablo Iglesias sí en la vicepresidencia del Gobierno”. “Porque este país le debe mucho a Pablo Iglesias”, ha asegurado.

“En las generales de abril este país le dio una lección a Europa parando a la extrema derecha y la derecha con su voto”, ha añadido, para terminar: “¿Alguien piensa que va a cambiar la política económica votando al PSOE?”.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha reclamado este sábado en Alcorcón (Madrid) el voto para Unidas Podemos en las elecciones autonómicas, municipales y europeas el próximo 26 de mayo como “garantía frente a los poderes económicos” que apuestan, ha dicho, por una alianza entre el PSOE y Ciudadanos. En el acto central de la campaña de la candidata de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Isa Serra, Iglesias ha defendido que “ahora toca gobernar” y hacerlo en alianza con los socialistas en todos los niveles del Estado para “cambiar las cosas”, porque “sin servicios públicos y sin un Estado que ponga límites a los abusos de la globalización, no hay libertad ni democracia”.

Iglesias y Serra han reunido a un millar largo de personas en uno de los parques públicos del municipio del sur de Madrid. Ambos han estado acompañados por la cabeza de lista de Unidas Podemos al Parlamento Europeo, María Eugenia Rodríguez Palop, y por el candidato a la alcaldía de Alcorcón, Jesús Santos.

“Madrid es un enclave fundamental para los poderes económicos, que son especialistas en poner de rodillas a los poderes políticos”, ha dicho. “Eso es la Operación Chamartín”, ha añadido, en referencia al desarrollo urbanístico que ha pactado el Ayuntamiento de Manuela Carmena para el norte de la ciudad.

“Después de las elecciones, esos poderes van a descolgar el teléfono”, ha señalado Iglesias. El secretario general de Podemos ha reclamado al candidato del PSOE a la Comunidad, Ángel Gabilondo, que descarte abiertamente una alianza con Ciudadanos. “Hoy Pablo Casado ha dicho que vería bien que Rivera apoyara a Sánchez”, ha dicho. “A nivel del Estado a lo mejor no les sale”, ha proseguido, para advertir: “Pero van a llamar al señor [Ignacio] Aguado. ¿Por qué Gabilondo no lo descarta abiertamente?”.

“Quiero enviar un mensaje claro: el único voto a una fuerza que no se va a vender a los poderes económicos es el de Unidas Podemos. Y esto no es retórica de campaña. Que les pregunten a las familias del taxi si Unidas Podemos se doblega cuando llaman Uber o Cabify”, ha sostenido. “Hemos cometido errores”, ha reconocido, “pero hemos demostrado que no nos compra nadie”, ha concluido.

Serra: “Tenemos que echar al PP. Nos va la vida en ello”

La candidata autonómica, por su parte, ha asegurado que las elecciones del 26 de mayo son “la segunda vuelta” de las generales del pasado mes de abril. “Hemos conseguido frenar al bloque reaccionario”, ha dicho Isa Serra. “Somos una fuerza que va a ser determinante en el futuro de nuestro país”, ha añadido en referencia a la posibilidad de un Gobierno conjunto con el PSOE.

Una idea que quiere trasladar a la Comunidad de Madrid, Serra ha sostenido que el suyo es “el único proyecto que da garantías a las de abajo y determinante en el futuro de la Comunidad”. “Tenemos la necesidad de echar al PP. Nos va la vida en ello, después de 24 años de gobierno corrupto, de saqueo, de privatizar la sanidad y la educación y de regalársela a Villar Mir y a Florentino”, ha asegurado.

La candidata de Unidas Podemos ha arremetido contra la candidata del PP, Isabel Díaz Ayuso, a la que ha acusado de querer “poner la Comunidad al servicio de los poderosos”. “Díaz Ayuso es una machista que utiliza su posición de poder contra las mujeres para atacar todos nuestros derechos”, ha rematado.

Serra se ha comprometido a “intervenir el mercado del alquiler” para atajar “el problema más grave” que tiene la región. “Se acabaron sus privilegios”, ha dicho a la vez que reclamaba el apoyo de los jóvenes, cuya movilización puede ser determinante si el empate técnico que predicen las encuestas se consolida en las urnas y las diferencias entre los bloques se deciden por un puñado de votos.

“Muchos jóvenes dudan si ir a votar y somos quienes más tenemos que ganar el 26 de mayo”, ha señalado Serra, quien cumple este verano 30 años. “Muchos han perdido la confianza en las instituciones, en unos políticos que no tienen palabra”, ha añadido. “Los entiendo”, ha concedido. Y ha concluido: “Yo tampoco confío. Por eso no podemos dejarlo en sus manos. No podemos dejar de hacer política o la hacen contra nosotras. Este 26M decidimos si los bancos siguen decidiendo por nosotros o asumimos el control sobre nuestras vidas”.

Isabel Serra (Madrid, 1989) ha aceptado un reto a priori muy complicado: sustituir a Íñigo Errejón al frente de la candidatura de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, después de que el cofundador del partido rompiera con él para tejer una alianza con Manuela Carmena. Las encuestas, de momento, sitúan un poco por encima a esta exmilitante de Anticapitalistas que fue una de las abanderadas del sector crítico de Podemos en Madrid desde su nacimiento.

Serra conversa con eldiario.es después de uno de los habituales desayunos informativos de campaña. Un acto organizado por y para las élites en los que Podemos sigue sonando a veces disruptivo cuando, como este lunes, critica abiertamente a los patrocinadores del evento. Algo no muy habitual en el Madrid de la moqueta.

La candidata de Unidas Podemos defiende en esta entrevista su papel como garante de las políticas de izquierdas. Algo que ya ocurriera en la campaña del 28A. La diferencia, dice, es que muchos de los que votaron entonces al PSOE por “miedo” a Vox ahora temen que Pedro Sánchez pacte con Ciudadanos. Eso, cree, puede darle aire a ella el próximo 26 de mayo.

El barómetro del CIS que se publicó la semana pasada les sitúa cuartos en la Comunidad de Madrid. Hace cuatro años fueron terceros, incluso segundos en las elecciones generales de 2015. ¿Qué ha pasado en estos cuatro años para que se produzca esta pérdida de voto? ¿A qué lo achaca?

No estamos en una situación de movilización como en la que estábamos. Podemos surge después del 15M para llevar todas esas demandas que están planteando en la calle a las instituciones y la bajada en el nivel de movilización tiene efectos evidentes sobre una fuerza política como la nuestra. Son los momentos en los que los pensionistas están en la calle exigiendo pensiones dignas o las mujeres en el 8 de marzo cuando volvemos a tener más fuerza y más sentido como proyecto político.

La movilización ha bajado también por los éxitos de Podemos, como echar a Rajoy e impulsar políticas de cambio con el Gobierno de Pedro Sánchez, como la subida del SMI. Tras eso, el Gobierno de la corrupción y de los recortes que es el PP deja de estar en el centro y pasa a estar el PSOE.

Además, el surgimiento de Vox genera una campaña en la que el miedo ha sido un factor determinante a la hora de decidir el voto. Y eso ha jugado a favor del PSOE. El PSOE es un calmante, pero no es el antídoto frente a la extrema derecha. Solamente Unidas Podemos tiene la capacidad de defender los servicios públicos y es quien puede hacer frente a ideas como las de Vox, que tratan de generar una guerra del penúltimo contra el último.

Y en último lugar, el campo político se ha resituado entre izquierda y derecha. Y eso tiene efectos a la hora de situarnos en un determinado espacio del eje político.

¿Ha perdido Unidas Podemos el voto de la ilusión que se generó en 2015?

Hay una pérdida de novedad. Unidas Podemos lleva cinco años en las instituciones. Somos un partido muy joven, pero aparecemos ya como una fuerza institucional. Eso tiene efectos en muchísima gente que sigue desconfiando de las instituciones y de la política en una situación en la que esas instituciones no están garantizando seguridad, bienestar ni protección. Me refiero a la incapacidad que tienen las instituciones de garantizar un empleo digno frente grandes empresas que se saltan la ley, por ejemplo incumpliendo el Estatuto de los trabajadores cuando dice que hay un máximo de 80 horas extra. La desconfianza hacia las instituciones aumenta y afecta a quien está dentro.

¿Se lo ha robado el PSOE?

No creo que el voto socialista sea el de la ilusión. Como decía antes, opera un voto del miedo frente a la posibilidad de que llegue la extrema derecha. Tiene que ver también con cómo funciona el sistema electoral.

Sí creo que lo que quiere muchísima gente es estabilidad para que se apliquen políticas de cambio que mejoren la vida de la ciudadanía. Por eso sí creo que ahora hay mucha gente que se puede estar preguntando si ha hecho bien en votar al PSOE cuando no aclara si va a hacer caso a las presiones de la agencia de calificación Moody's, del Banco Santander o de la CEOE para pactar con Ciudadanos o si va a optar por seguir avanzando en derechos y salir de esta crisis social y política en términos democráticos, como nos están diciendo el movimiento feminista y los jóvenes que se manifiestan en todo el mundo contra el cambio climático.

El CIS les da un resultado muy ajustado con Íñigo Errejón, un punto por encima. ¿Superar a la candidatura de Más Madrid es uno de los objetivos de Unidas Podemos?

Nuestro objetivo es evitar que gobierne la derecha. Evitar que siga un Gobierno del PP que tiene como objetivo beneficiar a las personas multimillonarias en la Comunidad de Madrid y seguir privatizando los servicios públicos. Y nuestro segundo objetivo es hacer un Gobierno de izquierdas.

Si me preguntas si prefiero que una mayoría de madrileños opte por Unidas Podemos, desde luego que lo prefiero. Igual que prefiero que opten por Unidas Podemos que por el PSOE. Porque somos el único proyecto político que ofrece garantías, que lleva trabajando cuatro años en la Asamblea de Madrid para ofrecer alternativas a esas políticas del PP. Y porque creo que es el proyecto que mejor defiende los derechos de los madrileños.

¿Qué diferencias hay entre ambos proyectos? Muchos miembros de ambas candidaturas compartían grupo parlamentario hace unos meses.

Yo sé cómo hemos trabajado nosotros nuestro programa político, recogiendo las demandas de los movimientos sociales con los que llevamos trabajando muchísimo tiempo. También sé lo que es Unidas Podemos y lo que hemos hecho en la Comunidad de Madrid. Es un proyecto político que permitió que muchísima gente que estaba huérfana dejase de estarlo, aunó los anhelos y simpatías de votantes de izquierdas que hasta este momento no encontraban un referente electoral.

Pero la pregunta respecto a cuáles son esas diferencias quien mejor la puede responder es Íñigo Errejón. Es él quien ha optado por salirse de Unidas Podemos.

Durante estos meses ha habido varios intentos de aunar los proyectos de Unidas Podemos y Más Madrid. Según el CIS y otras encuestas, la suma de la intención de voto y la suma de los diputados que se adjudican a ambos les situarían peleándose con el PSOE por ganar las elecciones. ¿Se arrepiente de algo? ¿Creen que podrían haber hecho algo mejor, distinto, para evitar que haya dos candidaturas?

Hay muchos madrileños, muchos votantes, mucha gente de movimientos sociales que no está contenta con esa división. Lo comprendo perfectamente. Con todas las cautelas, las encuestas plantean que no ha habido una ampliación del campo político sino que ha habido una división. Y creo que eso puede desmotivar a la hora de ir a votar.

En Podemos hemos tenido muchos errores. Yo he sido y soy crítica con posiciones y modos de hacer que ha habido durante estos años. Así lo he expuesto durante mucho tiempo. Podríamos haber hecho mejor cosas que tienen que ver con hacer de esta organización política una en la que los militantes y la gente de los círculos tenga más peso o asentar y democratizar esta organización para que sea una organización sólida y que construya en los movimientos sociales y en los barrios para que perdure.

Pero desde una posición crítica digo que en un proyecto colectivo hay que estar en los momentos en los que estás de acuerdo con las posiciones mayoritarias y también en los momentos en los que pierdes. Y ahí no comparto la decisión de Íñigo de haberse marchado. Sobre todo, porque no creo que el espacio de Más Madrid amplíe. No creo que la gente que se sintió vinculada a un proyecto como el de Podemos a día de hoy se sienta referenciada en Más Madrid. Creo que se ha achicado el campo.

En la presentación de esta mañana ha planteado algunos ejes programáticos de la candidatura, con especial hincapié en vivienda, como, por ejemplo, recuperar las viviendas que el IVIMA vendió a los fondos buitre. Esto ya lo planteó Carmena y al final no se hizo. ¿Cómo lo van a hacer ustedes?con especial hincapié en vivienda

En la Comunidad de Madrid estamos en una situación de emergencia habitacional. Los gobiernos del PP han especulado con la vivienda y la han entendido como un negocio y no como un derecho. Revertir este proceso para que todo el mundo tenga garantía de acceso a la vivienda es un pilar fundamental de nuestro proyecto.

¿Cómo? En primer lugar, ampliando el parque público de viviendas para que todas las familias en situación de exclusión tengan una vivienda digna y porque nos permite influir en el mercado y reducir los precios del alquiler que han subido hasta un 40% en algunos barrios como Puente Vallecas o como Arganzuela en los últimos tres años. Para eso hay que movilizar la vivienda vacía, como plantea la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, con diferentes impuestos y penalizaciones a la vivienda vacía.

Pero también hay que recuperar esas viviendas mal vendidas a los fondos buitre. Primero, abriendo procesos judiciales. Y, en segundo lugar, utilizando una competencia que tienen las comunidades autónomas que es la expropiación por uso.

¿La vivienda seguiría perteneciendo a su dueño pero la Comunidad Madrid podría disponer de ella para sacarla al mercado? ¿Cómo es exactamente?

Más allá de la expropiación por uso nosotros planteamos una serie de impuestos precisamente para movilizar esa vivienda vacía. Un impuesto sobre las socimis que básicamente supone acabar con la bonificación del 95% que tienen a día de hoy en la Comunidad de Madrid. En segundo lugar, un impuesto sobre la vivienda vacía a los grandes tenedores. Esto es, a las personas físicas con más de tres viviendas vacías y a las personas jurídicas con más de cinco viviendas vacías. Y en tercer lugar, un impuesto al patrimonio de las personas jurídicas, que dejarían de pagarlo en el caso de que pusiesen esa vivienda en régimen de alquiler social.

Ha hablado también de una renta social igual al SMI. ¿A qué personas iría dirigida?

Nuestra propuesta es ampliar la Renta Mínima de Inserción para que llegue a todas las familias en situación de riesgo de pobreza en Madrid. A día de hoy, solamente acceden unos 30.000 hogares. Y solo en situación de pobreza severa hay en torno a 80.000 o 90.000 familias. Es decir, no acceden ni siquiera las familias que están en situación de pobreza severa. Además, la cantidad es bajísima. 400 euros para toda una familia y cuando una persona accede a un empleo de más de dos semanas, pierde la renta mínima. O la pierde si la familia que la recibe comparte vivienda, cuando hay muchas familias que reciben la renta de inserción que tienen que compartir vivienda.

Nosotros pensamos que hay que acabar con esas penalizaciones por compartir vivienda. Hay que acabar con el hecho de que te excluyan por conseguir un empleo precario. Y hay que acabar con el laberinto burocrático que han generado desde el PP.

Si conseguimos que llegue a todas las personas en riesgo de exclusión, independientemente de que tengan un empleo precario o de que compartan vivienda, es un camino hacia tener una renta garantizada. Hablamos de una renta mínima hacia una renta garantizada.

Uno de los temas estrella de la legislatura y la campaña es la movilidad, con el nuevo protocolo por contaminación y Madrid Central. En su discurso ha hablado de mejorar la movilidad del sur y de la periferia. ¿Cree que el Ayuntamiento ha dado la espalda a los barrios del sur de Madrid y que sus políticas de movilidad benefician al centro?

Nosotros hablamos de la necesidad que hay en la Comunidad de Madrid de hacer una transición ecológica para cambiar el modelo productivo del ladrillo y del turismo por un modelo con industria de energías renovables que haga frente a la crisis de biodiversidad y el cambio climático. Planteamos un plan de acción por el clima para descarbonizar la Comunidad de Madrid, favorecer las energías renovables o una estrategia de residuos cero, que, por cierto, también es algo que afecta a algunos municipios de la Comunidad de Madrid que se tragan las contaminaciones de los macrovertederos como Loeches.

Eso pasa evidentemente también por reducir el transporte privado y mejorar el transporte público también frente a la degradación del PP, que se ha utilizado también contra Madrid Central reduciendo el personal o el número de trenes del Metro.

Vivimos en una región en la que mueren 17 personas al día por la contaminación. Hay que plentear un protocolo de descontaminación similar al que ha aplicado el Ayuntamiento de Madrid, pero la consecuencia no puede ser perjudicar a la periferia. En los últimos meses, estamos viendo cómo está aumentando la contaminación en barrios como el Ensanche de Vallecas o Vicálvaro. Hay que hacer un plan conjunto contra la contaminación que no la lleve a la periferia. Por ejemplo, nosotros planteamos que tiene que haber una estructura del transporte público circular, en red, y no radial, que no penalice a los madrileños por el hecho de vivir en la periferia.

Hablamos del Ayuntamiento. En el desayuno ha dado su apoyo a la candidatura de Manuela Carmena y a la de Carlos Sánchez Mato. Podemos dijo en enero, cuando Íñigo Errejón se alió con Carmena, que apoyaba a Carmena. ¿Hay algún cambio sobre esto que dijo el propio Iglesias?

Lo que nos permitió ganar el Ayuntamiento fue la candidatura de Ahora Madrid que aunaba un buen número de actores sociales y políticos de los cuales Manuela Carmena ha prescindido. Ojalá no hubiese pasado eso, pero para no obstaculizar y no crear más confusión a los ciudadanos decidimos no presentarnos. A partir de ahí, lo que ha pasado es que ha surgido una nueva candidatura. Es un cambio importante.

Debemos asumir que va a haber mucha gente que va a votar a Unidas Podemos y a Manuela Carmena, pero la candidatura encabezada por Sánchez Mato también tiene una labor fundamental en la ciudad de Madrid para impulsar políticas de transformación y de reequilibrio territorial y social.

¿Cree que la candidatura a Sánchez Mato llegará al 5% mínimo necesario para entrar al Ayuntamiento de Madrid?

Espero que así sea porque eso sería una buena noticia tanto para quienes apoyan la candidatura de Sánchez Mato como para quienes apoyan la candidatura de Manuela Carmena. Es lo que puede permitir que no gane la derecha.

Sea cual sea el orden final el 26 de mayo, Unidas Podemos tendrá que pactar con el PSOE y con Más Madrid para intentar desalojar a la derecha después de 24 años. Hablaba este lunes del Plan Bolonia como uno de los elementos que habría que empezar a desmontar. Ángel Gabilondo fue precisamente el ministro de Educación que lo implantó. ¿Cómo se lleva esa contradicción?Ángel Gabilondo

Gabilondo primero lo defendió como rector y posteriormente lo terminó de aplicar como ministro y representa muy bien lo que es el PSOE, con esas políticas de desregulación, liberalización y precarización de una mayoría social en este país. El Plan Bolonia significó devaluar los estudios, la entrada de los bancos en la universidad, no solamente en los consejos sociales pudiendo decidir sobre lo que es, lo que hace y cómo avanza la universidad, sino también gracias a ese aumento de tasas que se aplica justificado en las políticas de austeridad a partir de la crisis, que viene acompañada precisamente de esas becas préstamo con las que el Banco Santander se hace de oro endeudando a estudiantes que no tienen otra forma de pagarse los estudios. Y el Plan Bolonia también significa una precarización que se ha generado gracias a que se exijan prácticas externas en empresas: hay muchos estudiantes que lo que están haciendo es trabajar sin remuneración y las empresas lo aprovechan para expulsar a trabajadores estables.

Como te digo, el PSOE siempre ha sido así. Nosotros no levantamos un proyecto desde las plazas para darle un cheque en blanco al PSOE. Por eso decimos que no nos fiamos, que necesitamos estar ahí controlando e impulsando esas políticas de cambio. Y creo que si no fuese por Unidas Podemos, el PSOE dejaría las reformas laborales que tanto han precarizado a la gente o pretendería dejar la Ley Mordaza que tanta represión permite y genera. Es Unidas Podemos la que tiene que impulsar que el PSOE deje de ser lo que lleva tanto tiempo demostrando que es.

La candidata de Unidas Podemos a la Comunidad de Madrid, Isa Serra, ha defendido este lunes su proyecto ante los asistentes a un desayuno informativo organizado por el Nueva Economía Fórum en un de los hoteles más lujosos de la capital. Bajo un gran cartel que anunciaba los patrocinadores del acto, Cabify, Asisa y el Banco Sabadell, Serra ha arremetido contra la uberización de la economía de las empresas que “tributan en paraísos fiscales”, contra los procesos de privatización de la sanidad en la región emprendidos por Esperanza Aguirre y contra los desahucios provocados por los bancos. La candidata ha esbozado sus propuestas de Gobierno, entre las que destaca un reforma fiscal para que los grandes fondos saquen al mercado 40.000 viviendas actualmente vacías.

“Nuestro proyecto está pensado para el bienestar de las mayorías sociales, no para el interés de entidades como Uber o Cabify que tributan en paraísos fiscales y precarizan el empleo”, ha apuntado Serra en un largo discurso. Y ha continuado: “Pensado para los jóvenes, no para las entidades bancarias que anuncian despidos masivos aunque tengan beneficios. Hay que decirlo alto y claro, la banca es responsable de los desahucios. Y esto lo decimos ahora y lo diremos después de las elecciones. Lo decimos en un acto que patrocinan algunas de estas empresas y lo diremos en las instituciones. Porque nos debemos a quienes ha confiado en nosotros y nosotras, y siempre les vamos a ser leales”.

Serra ha desgranado un conjunto de medidas destinadas a “la mayoría social” que pasa por reformar el sistema fiscal madrileño para aumentar los ingresos con los que “recuperar el Estado del bienestar” que, en su opinión, ha ido degenerándose durante los 24 años de Gobierno del PP. Una situación, ha dicho, que hacen que el “reto” que afronta sea aún mayor“ y ”más urgente y necesario que nunca“.

En este sentido, Serra ha dejado claro que buscará un acuerdo tras el 26M con el PSOE y con Más Madrid para sumar fuerzas. Su intención expresa: formar parte del futuro Gobierno de la Comunidad de Madrid. “Me gustaría que Ángel Gabilondo fuera tan claro como yo lo he sido: si va a hacer caso a las presiones del poder económico, de la CEOE, del Santander o de Moodys, o si está dispuesto a afrontar el reto que nos permita avanzar y tener un futuro digno como región”, ha dicho la candidata de Unidas Podemos.

Reforma fiscal, recuperar la Sanidad y renta mínima 

Serra ha sido Presentada por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, quien ha defendido una posición similar. Sin salirse de la senda de contención trazada por él mismo tras su reunión de la semana pasada con Pedro Sánchez, Iglesias ha insistido en que está “convencido” de que va a formar parte del próximo Gobierno de España. “El proceso será largo, se iniciará tras el 26M, implicará trabajar muchas horas y habrá muchísimas presiones”, ha sostenido.

“España tiene que ser alternativa al modelo italiano y recuperar el Estado del bienestar como garantía de aumento de la capacidad de consumo, que es condición de posibilidad del éxito empresarial”, ha señalado Iglesias ante un foro compuesto mayoritariamente por personas del mundo empresarial. 

Iglesias ha concluido: “¿Por qué el PP ataca a Isabel Serra y a Unidas Podemos? Porque saben que vamos a gobernar. Han cambiado las condiciones. Se acabaron los gobiernos monocolor. Los acuerdos sobre bloques programáticos muy concretos se van a convertir en la realidad”.

Serra ha hecho palanca en la defensa de lo público como eje central de su proyecto, que ha contrapuesto a los 24 años de Gobierno del PP, que cuenta con tres expresidentes regionales en la prolija lista de personalidades madrileñas imputadas por la Justicia. “Ante un sistema económico totalmente deshumanizado, proponemos el fortalecimiento y la recuperación de los servicios públicos para garantizar vidas que merezcan la pena ser vividas”, ha apuntado Serra.

Los vértices del plan de Unidas Podemos son ampliar el parque de vivienda, revertir los procesos de privatización sanitaria puestos en marcha por Esperanza Aguirre y establecer una renta mínima igual al Salario Mínimo, que hoy está en 900 euros.

Serra ha asegurado que los hospitales privatizados están “gestionados en su mayoría por empresas que aparecen en Púnica, Gürtel, Lezo” y que, además, “han supuesto enormes sobrecostes a los madrileños: los tratamientos médicos son 6 veces más caros en la privada, y los sobrecostes se calculan en entre un 15 y un 25% respecto a la pública”.

En materia de vivienda, Serra ha señalado que “18 familias son desahuciadas diariamente” en la región. “El 80%, por impago de alquiler en una región en la que los precios del alquiler suben un 40% en algunos barrios como Puente de Vallecas o Arganzuela en tres años”, ha señalado. Serra ha sostenido que “esto sucede mientras hay nada menos que 250.000 viviendas vacías. La mayoría de ellas en manos de grandes tenedores y fondos buitre”. 

“Ante la emergencia habitacional”, ha propuesto Serra, “ampliaremos el parque público de viviendas a 40.000 viviendas”. La candidata de Unidas Podemos plantea movilizar vivienda vacía “con una política fiscal progresiva” que pasa por eliminar “las bonificaciones del 95 % del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales para las Socimis”, por “crear un impuesto sobre la vivienda vacía que se aplicará exclusivamente a los grandes tenedores” y otro Impuesto sobre el Patrimonio Inmobiliario de las Personas Jurídicas “exento en el caso de que el o la propietaria ponga estas viviendas en régimen de alquiler social a precio regulado”.

Para lucha contra la desigualdad que ha denunciado, Serra ha propuesto “una renta mínima que no se convierta en un laberinto administrativo para quienes menos tienen” igual al SMI, hoy en 900 euros.

Ni Carmena ni Mato

En el turno de preguntas, Serra ha dejado abierta su preferencia para el Ayuntamiento de Madrid. Podemos, su partido, no se presenta a las municipales después de la ruptura de Manuela Carmena e Íñigo Errejón el pasado mes de enero para lanzar su propia candidatura. Frente a Más Madrid sí concurre Madrid en Pie, liderada por el exconcejal de Hacienda de Carmena y dirigente de IU Carlos Sánchez Mato.

Serra ha apelado a “no generar más problemas” y a centrarse en “hacer lo posible por evitar que la derecha vuelva a gobernar en el ayuntamiento”. “Eso pasa por apoyar ambas candidaturas. Mucha gente que votará a Unidas Podemos lo hará a Carmena. Y otra, a Mato”, ha señalado la candidata a la Comunidad de Madrid.

“Doy mi apoyo explícito a ambas candidaturas para que no vuelva la derecha”, ha defendido.

Sobre un posible pacto de Gobierno tras el 26M, Serra ha asegurado que una reforma fiscal, la defensa de los servicios públicos y facilitar el acceso a la vivienda serán sus líneas rojas.

En la medianoche de este jueves arranca una de las campañas más complicadas para Podemos. Otra. El partido de Pablo Iglesias se juega en Madrid el próximo 26 de mayo buena parte del relato que se construya tras los comicios europeos, municipales y autonómicos. Unas elecciones que, para bien o para mal, servirán de segunda vuelta de las generales del 28A, máxime cuando las negociaciones para conformar un Gobierno no se resolverán hasta que concluya el ciclo electoral.

Cuando la ruptura de Íñigo Errejón y Manuela Carmena hizo tambalearse los cimientos del partido, Isa Serra asumió el reto de encabezar una candidatura que salvó in extremis su alianza con IU para reeditar Unidas Podemos a nivel regional. Su campaña recuperará la estrategia de los recientes comicios e intentará situarse ante los electores como la garantía de un Gobierno de izquierdas en la Comunidad de Madrid 24 años después. El lema de campaña, que desvela eldiario.es, abundará en esta idea: “Tú lo cambias todo”.

La campaña de Unidas Podemos tendrá un primer objetivo: retener y afianzar los 609.802 votos logrados por Pablo Iglesias el pasado 28A. Los estrategas del partido son conscientes de que parte de su electorado entrará en pugna directa con la candidatura de Íñigo Errejón, que ha incluido en su papeleta electoral como logo su cara y la de Carmena. Pero, según explican a eldiario.es, creen que la campaña de las generales ha afianzado el papel de Unidas Podemos como elemento fundamental para garantizar unas políticas progresistas en futuros gobiernos de coalición.

Por eso, el segundo objetivo es dirigirse hacia una parte de los votantes que hace dos semanas recalaron en el PSOE de Pedro Sánchez por “miedo a Vox” y para parar una opción de un tripartito de las derechas. Los mismos que, en la noche electoral y mientras el secretario general socialista celebraba en el balcón de Ferraz la victoria, le gritaban desde la calle el ya famoso “con Rivera, no”.

La respuesta a esta reclamación, señalan desde Podemos, será precisamente pedir el voto para que no den los números para una hipotética alianza del PSOE con Ciudadanos. Algo que no se logró el pasado 28A.

El “hándicap” de la doble papeleta

Isa Serra hará valer en campaña la negativa del PSOE a confirmar que está dispuesto a negociar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos y los mensajes de barones regionales socialistas, que defienden un acercamiento hacia Ciudadanos. Una apuesta que también hacen algunos de los principales bancos españoles, como el Santander.

La importancia de las elecciones autonómicas de Madrid para Podemos llevará a Pablo Iglesias a implicarse personalmente en la campaña y participará en varios actos. Este mismo lunes presentará a Serra en uno de los habituales desayunos informativos que se convocan antes de las elecciones. También la respaldará con su presencia en, al menos, a mitad de campaña y en el cierre central del 24 de mayo.

No será la única autonomía en la que se implicará Pablo Iglesias. Los líderes regionales de Podemos han reclamado la presencia de su secretario general en sus territorios.

En Podemos creen que el principal “hándicap” que afronta la candidatura de Isa Serra es la ausencia de un referente municipal. Tras la ruptura de Errejón, Iglesias señaló que no pedirían el voto expreso para nadie en las elecciones locales, pero mantuvo su apoyo a la gestión de Manuela Carmena y anunció que no presentaría una candidatura contra ella.

Y Podemos no lo hace. Pero IU, Anticapitalistas y otros sectores afines que formaron parte de Ahora Madrid en 2015, sí. El exconcejal de Hacienda y dirigente estatal de IU, Carlos Sánchez Mato, encabezará la lista de Madrid en Pie al Ayuntamiento. La dirección de Alberto Garzón sí respalda esta candidatura. La de Iglesias, no.

Serra se ha bregado para que no se establezca que ella y Mato forman un tándem electoral, aunque tengan coincidencias programáticas. Hasta el punto de que se quedó fuera de un debate televisivo el pasado martes precisamente para evitar aparecer juntos.

El 17 de enero de 2014, Pablo Iglesias presentaba Podemos. Entre las personas que le acompañaban en el Teatro del Barrio de Madrid, una desconocida Isabel Serra. Cinco años después, Serra se ha postulado para ser la candidata de Podemo a la Comunidad de Madrid con una reivindicación del trabajo de las bases del partido y con un llamamiento a las mujeres a dar “un paso al frente”, como ella misma ha hecho.

“Ya está bien de escuchar que hay cinco fundadores de Podemos o hablar de los que estuvimos en el Teatro del Barrio. Son miles de personas las que construimos este proyecto”, ha señalado entre los aplausos del centenar largo de militantes que la han acompañado este lunes en la presentación de su candidatura en el centro cultural del Pozo del Tío Raimundo de Vallecas.

“Las mujeres sabemos que tenemos que dar un paso al frente. Tenemos que hacerlo para construir un mundo mejor para todos y todas”, ha asegurado Serra, que ha estado arropada por Irene Montero y otros nombres relevantes de Podemos y formaciones aliadas, como Yolanda Díaz (En Marea) o Txema Guijarro y Juan Antonio Delgado Ramos, del grupo de Unidos Podemos.

Serra ha desvelado así el misterio que se había cultivado en los últimos días: “Quiero dar un paso al frente y asumir la responsabilidad de encabezar la candidatura a la Comunidad de Madrid si los compañeros me dais vuestra confianza. Voy a poner todo de mi parte para tener una candidatura transformadora que eche a la derecha”.

Al acto ha acudido un centenar largo de militantes y muchos cargos y dirigentes de Podemos que han querido arropar a Serra. La diputada asume la difícil tarea de encabezar una candidatura cuyo liderazgo estaba reservado a Íñigo Errejón. El salto de Errejón a Más Madrid de la mano de Manuela Carmena desbarató los acuerdos internos y ha obligado a una búsqueda contrarreloj de una sustituta.

Descartada la opción de un perfil independiente por la imposibilidad de encontrarla, la opción de Serra se ha ido fraguando en las últimas semanas. Pero no fue hasta la constatación de que Errejón y Carmena seguían adelante con el proceso para conformar su candidatura al margen de Podemos que no dio el paso.

Una asignatura obligatoria sobre Feminismo

Serra ha estado secundada en el acto por activistas sociales como Boti García, histórica militante del movimiento LGTBI; Lourdes Lucía, editora y fundadora de ATTAC; Charo Arcas, activista por las pensiones; o Guillem del Barrio, enfermero y delegado sindical del Hospital de la Paz, miembro de la Plataforma Urgencias y Emergencias en Lucha.

La futura candidata de Podemos ha defendido en su presentación la necesidad precisamente de confluir con los movimientos sociales para las elecciones de 26 de mayo y después. “Cuando nos organizamos podemos parar desahucios o echar a un ministro, como echamos a Gallardón”, ha apuntado en referencia al movimiento feminista, uno de los ejes de la candidatura de Serra. “Cuando hay voluntad política se puede subir el SMI. Siempre que haya gente empujando desde la calle, desde abajo”, ha asegurado.

Serra ha denunciado que en el próximo ciclo electoral se da la “mayor amenaza” a los “derechos sociales y conquistas” logrados desde el final de la dictadura “por la alianza entre los ultraliberales y la ultra derecha”.

“Madrid ha sido el campo de pruebas del neoliberalismo, del saqueo de lo público y el ataque a los derechos sociales”, ha indicado. Serra se ha referido “al aguirrismo, que llegó a la Comunidad comprando a dos diputados del PSOE”, en referencia al tamayazo. “El aguirrismo de la Púnica, Gürtel y Lezo. Pero también de la privatización de los servicios públicos y para que financien sus campañas electorales”, ha dicho.

“No podemos permitir que gobiernen la Comunidad ni un día más”, ha espetado, para lamentar que “el PSOE no es capaz” de hacerlo.

Serra, acompañada también por su compañera de bancada Beatriz Gimeno, ha anunciado además que la primera medida que pondrá si llega a la Presidencia de la Comunidad de Madrid “será una asignatura de feminismo que se imparta en todos los colegios públicos” de la región. “El punitivismo de la derecha no es una solución. Si en algo hay consenso es que para combatir la violencia machista necesitamos una educación en igualdad”, ha zanjado.

La diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, Isabel Serra, ha anunciado a través de Twitter que mañana comunicará su decisión sobre la oferta de Podemos para enfrentarse a Más Madrid, la candidatura que lidera Íñigo Errejón y que cuenta con el apoyo de Manuela Carmena. Las fuentes consultadas por eldiario.es dan por hecho que será ella.

En un mensaje de Twitter, Serra ha comentado que, tras “unos días reflexionando”, ha tomado una decisión que le “gustaría compartir”. “Nos vemos mañana por la tarde en Vallecas. Os confirmo por la mañana hora y lugar”, añade.

Serra se dio a conocer por encabezar la lista anticapitalista en las últimas elecciones internas para la secretaría genial. Los anticapitalistas terminaron aliándose con la candidatura oficalista de Ramón Espinar, antiguo exsecretario autonómico de Podemos, quien terminó ganando a la aspirante próxima a Errejón, Rita Maestre.

El período para recoger avales en las primarias de Podemos en Madrid comenzó este sábado y durará una semana. La publicación de las candidaturas definitivas se realizará el próximo 11 de marzo y dará inicio a una campaña electoral de seis días. Entre el 13 y el 17 se producirá la votación y los resultados se conocerán un día más tarde, el 18.

La diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid Isabel Serra ha anunciado este viernes en su página de Facebook que deja la militancia de Anticapitalistas por discrepancias con algunas decisiones políticas y estratégicas. La última, no concurrir a las primarias de Podemos para elegir al candidato a las elecciones autonómicas de 2019.

Serra, que mantendrá el acta, abandona su pertenencia al antiguo partido Izquierda Anticapitalista, hoy asociación, que participó en la fundación de Podemos y que se ha constituido como sector crítico dentro de la formación que lidera Pablo Iglesias. Entre su figuras más conocidas están la coordinadora general andaluza, Teresa Rodríguez, o el eurodiputado Miguel Urbán. En Vistalegre 2 lograron un 13,8% de los apoyos.

En un post en Facebook, Serra asegura: “Seguiré trabajando en el proyecto de Podemos, con las mismas ideas que he defendido siempre y convencida de que necesitamos una organización democrática y vinculada a los movimientos sociales. Seguiré como diputada dedicando mi tiempo para luchar por los derechos de las mayorías sociales frente a la gran ofensiva de recortes en derechos y libertades. Y seguiré convencida que no sólo estar en las instituciones sino construir los movimientos sociales es lo que puede llevarnos a transformar esta sociedad”.

“Es una decisión dificil pero la tomo con el convencimiento de que es una decisión correcta. Hace tiempo que me he alejado por no compartir algunas decisiones de especial relevancia, un distanciamiento que en las últimas semanas se ha hecho mayor”, sostiene. Y concluye: “Quiero reconocer el valor de una organización como la que dejo atrás, su compromiso con cambiar el mundo de base. Gran parte de lo que soy se lo debo a Anticapitalistas. Quiero agradecer todo lo que me han enseñado militantes que construyen con sus manos, y día a día, el cambio. Ellos y ellas son imprescindibles. Y sobre todo quiero agradecerle tanta valentía, dedicación y esfuerzo a personas como Miguel Urban con las que he compartido un camino del que estoy muy orgullosa”.

En conversación con eldiario.es, Serra asegura que la decisión la venía meditando desde hace ya un tiempo y que la última decisión sobre la ausencia de Podemos en Movimiento (la corriente que lidera Anticapitalistas) en las primarias para elegir la candidatura para las elecciones de 2019 ha supuesto el empujón definitivo.

Serra, y otras personas destacadas de este sector como la portavoz de Podemos en la Asamblea, Lorena Ruiz-Huerta, habían defendido en los días previos al cierre de la candidatura la necesidad de concurrir al proceso. El espacio decidió en asamblea quedarse fuera por diferencias tanto con los tiempos como con el sistema de votación.

La diputada forma parte también del Consejo Ciudadano de Podemos en Madrid, la dirección autonómica del partido, y fue la portavoz de la ejecutiva de Ramón Espinar desde que comenzó su mandato hasta finales de 2017.

En las primarias de 2016, Espinar y Anticapitalistas pactaron una candidatura conjunta. El acuerdo que llevó, un año después, a Julio Rodríguez a la Secretaría General de Podemos en la ciudad de Madrid supuso una reordenación de la dirección autonómica que sacó a Anticapitalistas de la ejecutiva.

El general retirado Julio Rodríguez (Ourense, 1948) afronta su segundo proceso interno en Podemos en menos de un año. Tras engrosar las listas de Pablo Iglesias en Vistalegre 2, el exJemad opta ahora a ser secretario general del partido en Madrid ciudad. Un proceso clave para la futura candidatura de 2019, con la repetición de Manuela Carmena todavía en el aire.

Rodríguez, que encabeza una candidatura con la “unidad” y la apuesta por Carmena como bandera, atiende a eldiario.es en el café Van Gogh, muy cerca del Cuartel General del Ejército del Aire donde sirvió durante décadas.

¿Cómo llega un general del Ejército del Aire a optar por la Secretaría General en la ciudad de Madrid de un partido como Podemos?

La decisión más importante que tomé fue la de implicarme en el proyecto político, por lo que eso significaba. Una vez dentro he dejado de ser general y soy un militante, un soldado de Podemos. Estoy al servicio del proyecto, pegando carteles, como candidato al Congreso o como secretario general. Estoy donde se considera que puedo apoyar al proyecto político. El día que pensemos que resto, me retiraré a la militancia.

¿Usted da el paso porque se lo piden, le convencen?

Se ha pensado que yo podía servir de amalgama para una candidatura de unidad. Es una respuesta al grito unánime que hubo en Vistalegre 2, a esos gritos de “unidad, unidad”. Esta candidatura es uno de los primeros gestos orgánicos de aquellos gritos de “unidad”. Si yo puedo aportar algo a esa unidad, perfecto. Estoy muy contento con haber logrado una candidatura de unidad que pueda garantizar cuatro años más de Carmena en el Ayuntamiento.

Esa unidad de la que presume se logró en el último momento, faltaban pocas horas para que se cerrara el plazo. Usted hizo un tuit en el que agradecía los esfuerzos hechos a Ramón Espinar e Íñigo Errejón. ¿Qué hizo que se prolongara tanto la negociación?

La voluntad de unidad existía desde el principio. Es como cuando vas a comprar y el vendedor sabe que va a vender y el comprador que lo va a comprar. Había que acordar el número de secretarías, las listas, etcétera. El problema de hacer una lista es que hay que dejar fuera a mucha gente valiosa.

Usted dice que puede ayudar a que se cumpla ese grito de “unidad” que resonó en Vistalegre 2. ¿Había un riesgo real de ruptura en Madrid?

Yo creo que no. Me considero tan listo como los demás y el grito de unidad lo cogimos todos al vuelo. La voluntad existía, yo riesgo no veía ninguno. Yo acepté el encargo de ser candidato antes de que se llegara a plasmar la lista porque era evidente que iba a salir.

En esa lista faltaría una tercera pata, la candidatura de Anticapitalistas que lidera Isabel Serra. ¿Por qué no lograron sumar a Podemos en Movimiento?

Tomaron la decisión muy desde el principio, no hubo problemas en la negociación. La explicación la tienen que dar ellos. La apuesta por nuestra candidatura es una garantía de que Manuela siga. No digo que ellos no lo quieran, porque ahora lo dicen también, pero algunos hechos no lo manifiestan, como dijo la alcaldesa en una entrevista con ustedes. Ella apuesta por la unidad y esa unidad tiene que concretarse también a la hora de las votaciones en el Ayuntamiento.

Cuando usted dio el paso a Podemos se le presentó como un fichaje para las elecciones de diciembre de 2015. Y va a acabar siendo un hombre de partido, con responsabilidades orgánicas. ¿Cómo se ha dado esa evolución? ¿O no se ha dado?

Yo he contado muchas veces que tomé primero la decisión de implicarme en el proyecto. Y luego se tomó la decisión de que fuera candidato. Ahora me considero uno más de los inscritos e inscritas, hay mucha gente anónima que trabaja para el proyecto. Y ahí estoy, ahora como candidato y mañana pegando carteles.

Se han abierto o se van a abrir en próximas fechas muchos procesos internos en Podemos. ¿Por qué le apetece dirigir Podemos en la ciudad de Madrid?

Yo llevo 30 años en Madrid, pero sí he estado mucho tiempo fuera por mi profesión. He vivido en Zaragoza, Badajoz, Sevilla, Valencia, Valladolid, Múnich,... Dependía de los destinos. Como muchos españoles que no han nacido en Madrid, me considero madrileño. Madrid es un lugar muy importante para Podemos y se ha considerado que podría aportar algo. Queremos extrapolar una forma de gestionar con más eficacia y menos corrupción a otros lugares.

Desde la candidatura de Isabel Serra le han propuesto un debate entre candidatos. Es una de las señas de identidad de Podemos. ¿Lo van a hacer?

Nunca rehuimos del debate por que es parte del ADN y por eso todos los candidatos debaten en los círculos sobre organización, políticas municipales, etcétera. No es el momento de debates personales, que en el pasado han causado mucho daño a la organización. Es una apuesta por la unidad.

Ustedes vinculan su candidatura con la continuidad de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid. Si gana Julio Rodríguez, ¿cuál va a ser el proyecto político que Podemos lleve a Ahora Madrid para esa segunda legislatura?

El PP estuvo gobernando casi 25 años en Madrid. Y cuesta mucho revertir esas políticas. Se ha hecho mucho en lo que llevamos de legislatura. Pero es evidente que hace falta más. La derecha blindó contratos que seguirán más allá de esta legislatura. Nuestra política debe ser garantizar la continuidad a esto que ya ha quedado grabado en la mente de mucha gente como “los ayuntamientos del cambio”. La gente tiene la idea de que algo ha cambiado, pero quedan muchas cosas por hacer.

Hay que darle continuidad, seguir haciendo de Madrid una ciudad que no sea hostil al ciudadano, que sea inclusiva, amigable, habitable. Todo eso que ha logrado introducir Carmena. Y sobre todo las políticas del PP, que han hecho mucho daño a la ciudad. Ahora tenemos un Gobierno eficaz y alejado de la corrupción. Eso es más dinero para el ciudadano.

Mencionaba antes la entrevista que publicamos la semana pasada con Carmena. Allí revelaba que se habían conocido recientemente. ¿De qué hablaron?

Nos habíamos saludado por anteriores cargos, pero últimamente sí hemos tenido una conversación más profunda y distendida, hablando de Madrid, conociéndonos personalmente aunque sin entrar en muchos detalles. Fue una conversación muy interesante.

¿Le ha dicho si tiene intención de repetir en 2019?

Ni me lo dijo ni se lo pregunté. Es evidente que no tiene la decisión tomada, pero creo que la vamos a convencer de que siga.

Si usted es el secretario general de Podemos en Madrid, ¿tiene intención de concurrir en 2019 al Ayuntamiento?

La experiencia me ha enseñado que hay que hacer perspectiva de futuro pero también vivir el día. Lo siguiente será establecer un programa, seleccionar a las personas adecuadas para ese programa, que luego tendrán que elegir los inscritos e inscritas. El problema es seleccionar a las personas idóneas. No se trata de llevar gente que lidere facciones, sino gente que sea capaz de gestionar. Ahí hay mucho potencial en Podemos. Nadie es imprescindible.

¿Se ha encontrado críticas en los círculos acerca del cumplimiento o incumplimiento del programa de Ahora Madrid?

La gente me traslada mucho el cariño por lo que está haciendo Manuela Carmena. El cambio de mentalidad y la gestión. Antes mencionaba los 24 años del PP. Uno puede poner lo que quieras en el programa pero otra cosa es lo que te encuentras al gestionar. Esa es la experiencia que han tenido que ir aprendiendo. Hay cosas que te encuentras que no podías incluir en el programa que no sabías que estaban.

Yo creo que se ha trasladado un mensaje de gestión eficaz. Nosotros venimos de la indignación pero debe ser eficaz. Sí hay un compromiso con el programa porque es un contrato con la gente. Pero luego hay que explicar cuáles son las dificultades que te encuentras. No se abandona el programa, pero en algunos casos hay que estirar los plazos porque los ritmos de la gestión y de la movilización no son los mismos.

Habla de la “gestión eficaz” de Carmena. ¿Basta con gestionar de forma eficaz los ayuntamientos o en una situación como la actual se exige algo más que tener limpia la calle? ¿Se debe utilizar el Ayuntamiento como palanca para otras cosas?

No. Algo que diferencia a Manuela Carmena es que está dedicada al Ayuntamiento. Sus aspiraciones políticas son gestionar bien el Ayuntamiento. Eso es fundamental. Hace falta movilización y presión ciudadana. Que el ciudadano haga política. Podemos ha resucitado la pasión por la política y eso hace falta para que el gestor no se duerma y no se escude en las dificultades de la gestión. Hay muchas cosas que se pueden hacer con presión ciudadana, sobre todo establecer prioridades. Luego hace falta que el representante político responda a esa movilización. Y eso es lo que hace Manuela Carmena. Está gobernando cerca de la ciudadanía. Antes se gestionaba en función de algunos intereses. Ahora, en función de los intereses de los ciudadanos.

En el caso del enfrentamiento entre el Ayuntamiento y Hacienda por la regla de gasto en el Gobierno municipal ha habido una posición liderada por Carmena que apuesta por la vía judicial y la negociación para cumplir con Montoro y otra más combativa en lo político liderada por el concejal Sánchez Mato que pone en duda la propia existencia de la regla de gasto. ¿Beneficia o no al proyecto del cambio a nivel estatal que los ayuntamientos, además de gestionar bien y no robar, hagan bandera de esos cambios que hay que introducir?

Yo creo que eso lo estamos haciendo. La denuncia de la actuación de Montoro ha sido esa. Hacienda ha utilizado un criterio distinto, y la gente no es tonta. Parece que cuando le va bien a un ayuntamiento, que es eficaz y reduce deuda, eso genera problemas en el Gobierno del PP. Esa tensión la gente ya la ha visto.

Uno puede tener un gran equipo pero la responsabilidad no la puedes delegar. Se puede delegar el trabajo, pero no la responsabilidad. Hay que cumplir con la legalidad y es lo que ha hecho. La legalidad es recurrir por la vía jurídica la decisión y hacer cumplir de la manera más racional posible y que cause el menor daño posible. Eso es responsabilidad de gobierno. Y probablemente el concejal de Hacienda está atendiendo también a esos requisitos, redefiniendo partidas, pasando proyectos a otras anualidades.

Es compatible: gestión eficaz, cumplir con la legalidad y denunciar el abuso, entre comillas, que se hace con unos ayuntamientos y con otros no.

Si el 14 de diciembre Julio Rodríguez tiene la mayoría del Consejo Ciudadano de Madrid, ¿la ejecutiva que nombre integrará a la otra candidatura?

Vamos a ver los resultados. Mi propuesta es una candidatura de unidad y haremos lo que digan los inscritos. Habrá un Consejo Ciudadano Municipal decidido en primarias y en función de las mayorías se decidirá.

Yo no quiero hablar de familias. El Consejo Ciudadano Municipal serán nombres y personas y habrá que dar responsabilidades a todos.

La diputada autonómica Isabel Serra (Madrid, 1989) recibe a eldiario.es en un descanso del Pleno de la Asamblea de Madrid del jueves 7 de diciembre, poco antes de que arranque la campaña para las primarias de Podemos en la capital. La dirigente de Anticapitalistas lidera la candidatura Podemos en Movimiento y pugnará con el general retirado Julio Rodríguez por la Secretaría General municipal.

Serra responde sobre los retos inmediatos y a corto plazo que afronta el partido, con las elecciones municipales de 2019 y la revalidación de los llamados ayuntamientos del cambio como gran objetivo, para lo que defiende recuperar el espíritu original de Ahora Madrid.

Usted es dirigente autonómica de Podemos Madrid, se presentó a las primarias de 2016. Ahora vuelve a encabezar una candidatura. ¿Por qué da este paso?

Estamos en un momento determinante. Hay que reactivar la estrategia de cara a las próximas elecciones municipales. Ese debate se va a dar aquí, en este proceso interno, pero se va a replicar en el conjunto del Estado. ¿Cómo volvemos a ganar los ayuntamientos del cambio? En ese debate conjunto que tenemos me parece que puedo hacer una labor fundamental, liderando una candidatura de la que me siento orgullosa por su composición y su propuesta política.

¿La suya es una apuesta real por liderar Podemos en la ciudad de Madrid o busca dar visibilidad a ese proyecto que usted lidera?

Mi apuesta por ser secretaria general es real precisamente por esos retos que Podemos Madrid tiene por delante. En este proceso la influencia de nuestras ideas será fundamental pero también que mi labor como secretaria general puede ser muy positiva.

¿Por qué no quisieron integrarse en esa lista unitaria o única que representara a los sectores más importantes de Podemos en Madrid?

Podemos, cuando se configuró con este modelo organizativo, dio una patada a la forma en la que se hacía política por parte de los partidos tradicionales, que tenía que ver más con arreglar las cosas en despachos que con ofrecer debates abiertos a los inscritos e inscritas y a la sociedad. Debemos primar un debate abierto sobre qué hay que hacer en Madrid y cómo salir de este proceso con un Podemos más fuerte.

Cuando fuimos a negociar nosotros planteamos una serie de ejes políticos que tenían que ver fundamentalmente con la relación con el PSOE; con el modelo de ciudad, concretamente con la Operación Chamartín; y con cómo construir municipalismo. No obtuvimos respuesta satisfactoria para una lista conjunta y con unas propuestas conjuntas.

Se están haciendo debates en los círculos de miembros de las listas pero no se ha cerrado uno entre usted y Julio Rodríguez. ¿Por qué cree que no quiere?

Creo que responde a una estrategia de invisibilización que conocemos bien en este país y que hemos sufrido bastante en Podemos. Hay debates en los procesos abiertos en Asturias, Euskadi y en los Círculos exteriores. Considero que el hecho de que Julio no quiera debatir conmigo no es una falta de respeto hacia mí sino a los inscritos e inscritas de Madrid ciudad. No entiendo qué miedo hay. Sobre todo cuando Julio se ha presentado como acompañante o posible sucesor de Carmena. No entiendo que no quiera abordar conmigo las propuestas para Madrid.

Hablaba antes de hacer un “Podemos más fuerte” para Madrid. ¿Es ahora Podemos débil en Madrid, corre peligro de serlo?

No, en absoluto. Para poder ganar en 2019 hay que reforzar este proyecto, hacerlo más democrático. Cuando hablamos de proyecto también hablamos de Ahora Madrid que, desde mi punto de vista, tiene que sumar a un mayor número de actores tanto de movimiento sociales como de organizaciones políticas. Debemos apostar por una candidatura de unidad popular con primarias. Ese proyecto nos permitirá ganar en 2019.

¿Qué actores políticos deberían sumar en 2019?

Más allá de IU y Equo, diferentes plataformas, desde el MATS (Movimiento Asambleario de Trabajadores de Sanidad) a Ecologistas en Acción o la FRAVM, pueden participar en el proyecto si se hace una candidatura amplia y abierta.

La candidatura de Julio Rodríguez se asocia a un proyecto de continuidad tanto para Podemos como para Ahora Madrid. ¿Qué cambios querría introducir usted en el partido?

Hay dos cosas. Primero, las medidas que se pueden llevar a cabo dentro de la organización. Y otra cosa es qué proyecto político tenemos para hacer no solo un gobierno del cambio sino una ciudad del cambio.

En Podemos deberíamos crear una coordinadora de círculos para acabar con el distanciamiento que se ha generado entre los órganos y los cargos y quienes construyen Podemos. Además apostamos porque haya un local de Podemos en cada distrito, que es una demanda fundamental. Y en tercer lugar, hacer más feminista la organización. Que las mujeres no solo tengan puestos en los órganos de dirección, portavocías y listas sino que participen en igualdad de condiciones que los hombres. Esta es una tarea fundamental.

En el otro plano, Julio Rodríguez se presenta como una posible garantía de la repetición de Manuela Carmena como candidata. Si gana usted, ¿peligraría como candidata de Ahora Madrid en 2019 en caso de que decida hacerlo?

No, en absoluto. Lo que estamos diciendo es que la insistencia de introducir el eje Carmena intenta evitar otros debates que tenemos que tener fundamentales.

Carmena, cuando decidió presentarse como candidata al Ayuntamiento de Madrid, lo hizo también porque lideraba una candidatura amplia que planteaba la posibilidad a la sociedad de decidir sobre el programa participativo o las listas con un sistema proporcional Dowdall. Carmen precisamente huyó de los aparatos de los partidos que tratan de decidir sus cargos, sus listas en un despacho.

¿Cree que ha cambiado Manuela Carmena? ¿Que eso que quizás le hizo dar el paso en 2015 es lo que hoy quizás hace que no se anime?

No, porque no he escuchado a Carmena tomar postura respecto a unas primarias o un proceso Dowdall o un programa participativo. Si se presenta a unas primarias de Ahora Madrid es bastante seguro que las gane.

¿Creen que hay que modificar la política que desarrolla Ahora Madrid? ¿Es mejorable? ¿Mucho, poco?

Se ha hecho mucho de lo que establecía el programa con el que ganamos en 2015 respecto a vivienda, la renaturalización del río Manzanares, protocolos anticontaminación, todo lo que tiene que ver con las cláusulas sociales o el cierre de la Gran Vía. Pero también pensamos que necesitamos seguir poniendo en marcha ese programa.

Respecto a las remunicipalizaciones, se han hecho con BiciMAD y la funeraria, pero frente a las políticas del PP que han externalizado y privatizado los servicios públicos desde hace décadas hay que poner más énfasis en los otros servicios, como el de recogida de basuras. En segundo lugar, consideramos que el modelo de ciudad es una apuesta fundamental, es decir, construir un urbanismo social y sostenible que haga que todos los colectivos de Madrid tengan garantizado el derecho a la ciudadanía y ahí consideramos que determinadas políticas, como la Operación Chamartín, no responden a ese programa. Y, en tercer lugar, políticas sociales para que el conjunto de la ciudadanía tenga garantizados los derechos fundamentales.

Habla de la Operación Chamartín. Carmena reprochaba en una entrevista en eldiario.es que algunos concejales que se han posicionado en contra de la operación, algunos de su espacio político, como Rommy Arce. No han aceptado, según defiende Carmena, que han perdido el debate dentro del grupo. ¿Cómo debería gestionarse estas diferencias para no restar liderazgo a la alcaldesa o al presidente de turno?en una entrevista en eldiario.es

Respecto a la Operación Chamartín lo que ha pasado es que había un proyecto inicial de la Concejalía de Urbanismo que se llamaba Madrid Puerta Norte. Fue aprobado por el conjunto de concejales y también por los movimientos sociales, como Ecologistas en Acción o el movimiento vecinal de la zona. A día de hoy, el proyecto final está siendo rechazado por un conjunto de actores.

Yo creo que cuando ganamos en 2015 ganamos en parte por ponernos del lado de estos movimientos. Lo que ha pasado es que se ha ido a negociar con los poderes financieros. Nadie dijo nunca que fuese fácil, se han visto dificultades porque el BBVA, entre otros, rechazó de lleno este proyecto inicial. Lo que hay que hacer frente a esto es decirlo y ponerse del lado de esos movimientos, llamar a la movilización o buscar otras vías alternativas frente a esa operación tal y como está diseñada actualmente.

¿Pero esas diferencias no dañan al proyecto de Ahora Madrid?

Frente a la falta de cohesión, yo lo llamaría así, hay una pluralidad que es un valor. Contar con gente como [el concejal de Hacienda] Carlos Sánchez Mato, de IU, o con gente que viene más de movimientos sociales, como Pablo Carmona, es algo positivo.

Pero es verdad que falta cohesión. ¿Cómo se arregla esto? Desde mi punto de vista, mejorando el debate político no solo dentro del grupo de concejales sino también en lo que es Ahora Madrid. Apostamos por que la mesa de coordinación de Ahora Madrid cobre más importancia el debate político y sobre todo que también extendamos el proyecto de Ahora Madrid a los territorios apostando por una democracia participativa y no representativa, que haga que muchas de las decisiones vengan de abajo a arriba y que haya una mejor coordinación con lo que dicen las personas que participan en el proyecto desde abajo, desde esos movimientos y distritos.

¿Tiene la sensación de que Carmena no ha exprimido todo el potencial del Ayuntamiento para ser un mejor escaparate de lo que es el proyecto del cambio?

Se ha hecho mucho y, como digo, no es fácil situarte en un gobierno de nuevas frente a tanto tiempo de un gobierno del PP que ha devastado la ciudad de Madrid, los servicios y el sector público.

Ha habido mucho interés en avanzar pero falta muchísimo en términos de políticas estructurales que realmente reviertan el desequilibrio territorial que hay en Madrid, las desigualdades de renta de un distrito a otro o la situación de exclusión social, que ahora mismo está en el 16%. Cuestiones como la vivienda y un montón de situaciones que vive una buena parte de la ciudadanía madrileña a quien la recuperación de la que nos habla continuamente el PP no le ha pasado por delante de sus casas.

Jesús Montero (Valdeolea, Cantabria, 1963) recibe a eldiario.es en el pequeño despacho que el Consejo Ciudadano de Madrid tiene reservada en La Morada de Podemos en la capital. Se cumplen 81 años del final de la Batalla de la Ciudad Universitaria de la Guerra Civil, el primer gran envite en el que participaron las Brigadas Internacionales y un enfrentamiento crucial en la contienda ya que el ejército leal a la República detuvo el avance de las tropas sublevadas.

Montero rememora aquella batalla antes de responder sobre los motivos que le han llevado a no volver a competir por la Secretaría General de Podemos en la ciudad de Madrid y dejar, al menos de momento, la primera línea de la política. Montero muestra su apoyo a la candidatura de Julio Rodríguez frente a la “irresposabilidad” de los Anticapitalistas que optaron por presentar una lista propia. Cree que el general garantiza más que su rival, Isabel Serra, las opciones de que Manuela Carmena repita como candidata y de revalidar el Ayuntamiento en 2019: “En cuatro años no hacemos irreversible el cambio. Hace falta otra legislatura de Carmena”.

Sobre su futuro político, deja caer una petición que, dice, todavía no ha hablado con su secretario general, Pablo Iglesias: “Si me preguntaran qué representación popular me sentiría muy honrado con ser diputado en el Congreso por Cantabria”.

¿Por qué no repite como secretario general de Podemos Madrid ciudad?

Es una razón política, una convicción que siempre he mantenido desde que milito, y es la necesidad de la temporalidad del mandato político, de los relevos como algo natural y no conflictivo. Venimos a hacer política, no a que la política nos cambien a nosotros. Sí creo que tiene que haber liberados y profesionales para que los políticos no sean solo terratenientes y notarios, pero esa profesionalización tiene que ser temporal.

¿Un solo mandato es suficiente?

En mi caso tiene que ver con la aceleración política que hemos vivido. Para mí son seis años intensísimos desde el 15 de mayo de 2011. Primero la Puerta del Sol, luego la asamblea popular del Barrio de Puerta del Ángel, en enero de 2014 el paso adelante de Pablo [Iglesias], me meto en la campaña electoral, fundo el Círculo de Puerta del Ángel, elecciones europeas, equipo técnico de Vistalegre, entro en el Consejo Ciudadano Estatal en otoño y en diciembre de ese mismo año hacemos la asamblea municipal. Y desde enero de 2015, tres años con elecciones municipales, autonómicas y dos generales. Y como seis u ocho primarias. Hay un cierto cansancio y alguna decepción. Y el cansancio merma las ganas y las decepciones, la ilusión.

¿Cuál ha sido la mayor decepción? ¿No haber ido en las listas electorales de Ahora Madrid?

No, lo dije cuando fui elegido lo dije en la rueda de prensa. Era un mandato de Vistalegre, que las Secretarías Generales no se presentaran en las candidatura de unidad popular. Hubo compañeros que no lo cumplieron, pero yo sí.

¿Decepción? Algunas he tenido pero forman parte de la experiencia personal, no tienen que ver con lo político y no merece entrar en detalle. Pero, además, es el convencimiento de mostrar la casilla de salida, de hacer la pedagogía de que tiene que haber cambios y relevos y que no puede ser fruto de combates y peleas.

¿Una decepción política general? En el artículo que publico en abril de 2014 para hacer público que estoy en Podemos, dejo dicho: “Sé qué tiempos vendrán”. Sabiendo que más tarde o más temprano habría conflictos de poder. Pero nunca pensé que llegaran tan pronto.

¿Eso es fruto de la acelaración política que mencionaba antes?

De tanto ser una exitosa máquina de guerra electoral nos ha oxidado. La aceleración a todos nos ha hecho no envejecer, pero sí crecer como cuando los adolescentes dan el estirón.

¿Reconoce en el Podemos de hoy el Podemos de 2014?

Sí, en los círculos. La gente reuniéndose semanalmente, organizando actividades y charlas, acudiendo a las manifestaciones. Ahí está el mismo Podemos. Y ahora hay mejor dirección porque están más formados porque esto es como un máster. Tiene que ver con 2014 la voluntad de transformar la indignación en cambio político. SE ha perdido la improvisación y el emprendimiento sin manual. Ahora yo creo que tenemos manuales, lo que te hace eficaz pero con menos magia, lo que decía Íñigo [Errejón] de que Podemos era “sexy”. Yo nunca me creí lo del sexy, pero sí lo de la magia.

¿Se ha cerrado ya el ciclo que se abrió en 2014 o Catalunya muestra que esto no es así?

Catalunya nos muestra que el cambio está todavía por hacer. El lema de la campaña de las europeas era 'Recupera la ilusión' de votar. Y yo recuperé la ilusión de votar y de volver a militar, que lo dejé en 1998 después del intento de construir una nueva izquierda y ante la deriva de Nueva Izquierda de ingresar en el PSOE. Luego con ICV intentamos construir una izquierda verde federal pero en las municipales y autonómicas de 1999 cuelgo las botas. Seguí militando socialmente y en el sindicato, pero en 2014 recuperé la ilusión de organizarme colectivamente para cambiar mi país.

Hablaba de las decepciones, pero desde 2014 hasta hoy habrá habido momentos de satisfacción. ¿Cuáles son?

La gloria. Ha sido la gloria. La elección de Manuela como alcaldesa. Aquella noche del 24 de mayo de 2015 en la Cuesta de Libreros, donde se seguía el recuento, se nos acercaban a los periodistas gente del equipo de campaña a preguntar cómo iba el recuento. Y cuando todavía Ahora Madrid estaba lejos de poder gobernar había algunos a los que casi se les notaba cierto alivio. Fue la oportunidad de la izquierda de arrebatar Madrid a la derecha 25 años después pero a la vez el riesgo era enorme para el proyecto.

La responsabilidad. Yo te confieso que esa noche no me quedé tranquilo hasta que no me confirmaron que entraba José Manuel Calvo, que iba el número 20 como consecuencia de las distorsiones democráticas que generó el método Dowdall en las primarias. La gloria fue que el PSOE iba a tener que votar a Manuela y que Manuela iba a ser alcaldesa. Pero hasta que no se confirmó el 20...

¿Por qué?

Porque José Manuel Calvo era el más solvente para esa responsabilidad, era el doctor arquitecto, el urbanista. Fueron muchas mañanas juntándonos a tomar café a preparar el programa, las propuestas. La seguridad de saber gobernar lo daba el liderazgo moral e intelectual de Manuela y la solvencia profesional de José Manuel. Luego, por supuesto, las capacidades políticas de Rita [Maestre], Jorge Castaño que lo conozco desde los 18 años, Esther Gómez que la conocí en IU, Barbero, al que conocía de la Coordinadora de Barrios, o Guillermo Zapata, al que conocía de las luchas en la universidad.

Esa noche yo me fui de Libreros al Reina Sofía a disfrutar de los otros éxitos porque entramos en 13 parlamentos autonómicos, incluido Cantabria con tres diputados. Esa noche fue mágica.

El día de la investidura de Carmena fue la plana mayor de Podemos al Palacio de Cibeles. Había pasado un mes desde las elecciones, estaba claro que iba a ser alcaldesa pero nadie lo daba por seguro...

¡Hasta que no se contara el último voto! Con un tránsfuga se hubiera jodido.

¿Realmente existió la posibilidad de que Carmena no fuera alcaldesa?

Esta derecha le hizo una moción de censura a Juan Barranco [alcalde socialista en 1989] y eligió a Rodríguez Sahagún que tenía cuatro concejales. Esta derecha hizo el tamayazo, origen de muchos de los males de la política madrileña. Había la duda sobre la posibilidad de un tránsfuga porque Ciudadanos ahí ya se había retratado: dio el gobierno a Susana Díaz en Andalucía y a Cristina Cifuentes en la Comunidad y no dio el voto a Manuela Carmena, lo que demostraba que no era una fuerza del cambio sino una fuerza de restauración del régimen bipartidista. Ahí había concejales con mucha frustración personal y política que se podían volver majaras a poquito que recibieran un impulso. Yo creo que el PP, si lo pensó, no se atrevió. No podía haber un tamayazo 2.

El otro día alguien me recordaba, y es verdad, que la foto que mejor refleja mi satisfacción por todo esto vivido es la imagen en la balconada del Pleno del Ayuntamiento con Juan Carlos [Monedero], Íñigo, Pablo y José Manuel López. La cara que yo tengo ahí más transparente no puede ser.

Vamos a avanzar hacia el proceso de primarias. Cuando anunció que no iba a intentar repetir como secretario general no quiso señalar a ningún sucesor. Ahora ya hay dos candidaturas constituidas, la de Julio Rodríguez y la de Isabel Serra. ¿Cuál es la que usted apoya?

Dices bien que no pronuncié ningún candidato, mucho menos sucesor, porque aspiraba a una única lista.

Una lista única evita titulares y que se enconen problemas personales, pero casi va contra el espíritu fundacional de Podemos que partía de la base de que siempre había que someterse a los inscritos.

Yo aspiraba a una lista única porque el Consejo Ciudadano Municipal saliente funcionó desde enero de 2015 como consejeros y consejeras, como un equipo. Las equipaciones de las primarias que ganamos se quedaron atrás. Y Vistalegre 2 ha sido este mismo año. Yo veía que someter por tercera vez en menos de un año a los inscritos e inscritas, a los activistas de los círculos, a un proceso interno no era bueno. Cuando Anticapitalista decide presentar su lista ya no podemos aspirar a una candidatura unitaria, aunque yo creo que la que encabeza Julio Rodríguez es muy unitaria. Desde luego inclusiva.

Es verdad que hay una paradoja y si no hay competición en las primarias de Podemos no hay movilización. Pero yo creo que la participación de los inscritos es como otro leit motiv del partido y creo que la competición entre ambas listas no tendrá el carácter cruento con el que los medios pueden querer observar los debates internos de Podemos. Pero sí creo que hay una diferencia política que los inscritos deben avalar y si en Vistalegre 2 nos pidieron “unidad”, ahora hay que refrendar esa unidad. Primero, votando. Y, en mi opinión, hay que votar a la lista de Julio Rodríguez porque recoge esa aspiración de unidad.

¿La unidad no puede ser entendida a veces como uniformidad?

Yo respeto a Podemos en Movimiento. Cuando presentan esa lista distinta es para ejemplificar su diferencia política. A mí me gustaría que reflexionaran porque no pueden ser persistentemente la diferencia. Eso lo que hace es que las diferencias pierdan valor. Si siempre eres la diferencia, te conviertes en un jarrón chino.

Pero además Julio Rodríguez me parece el ejemplo de la ciudadanía empoderada. Podemos sin el activismo social y la militancia política histórica no hubiera construido desde 2014 lo que ha construido. Pero el objetivo era transformar la indignación en cambio político y que la gente haga política. Y que ciudadanos y ciudadanas como Manuela o Julio den el paso adelante me parece que es el indicador de que cumplimos para lo que nacimos. Por eso no entiendo las resistencias. Los que venimos de las izquierdas sabemos que siempre ha habido lo que en otros periodos históricos se llama desclasamiento.

Un desclasamiento a la inversa.

Claro. Pero es que históricamente ha sido así. Engels era un patrono de Manchester. Marx, Trotsky o Lenin eran ilustrados.

¿Repetirá Manuela Carmena en 2019?

Yo confío en que sí. Espero. Deseo.

¿Qué falta para que Carmena dé ese paso?

El objetivo es revalidar la Alcaldía y si nos ponemos a hablar de la sucesión dejamos de gobernar y entonces no llegaremos a revalidar.

Si Carmena dijera que quiere repetir, ¿hay quien intentaría evitarlo? ¿Alguien podría moverle la silla a la alcaldesa?

No creo. Serían unos insensatos e insensatas. La razón por la que Manuela debería continuar es el convencimiento de que en cuatro años no hacemos irreversible el cambio después de dos décadas y media del PP. Hace falta otra legislatura más con Manuela como alcaldesa. Espero que esta necesidad política ella la comparta y en otra muestra de generosidad dijera que sí. Y ahí ya nos pondríamos a preparar no un programa electoral, sino un programa de gobierno 2019-2022, y una lista 'top'.

Esa labor de preparar un plan de gobierno municipalista es el próximo propósito de Jesús Montero, ¿cómo lo va a hacer?

Yo formo parte del patronato del Instituto 25 de Mayo [la fundación de Podemos] y he comentado tanto a la dirección como a Julio Rodríguez que desde aquí me gustaría poner en marcha un laboratorio de políticas municipales. Y que ese laboratorio reuniera a personas de la academia, de la universidad, concejales, técnicos, sociedad civil, etcétera. Y que sea un taller permanente de diagnosis y prognosis que ayude a la dirección municipal de Podemos, espero que con Julio como secretario general, a poder aportar una propuesta programática para el nuevo Ayuntamiento. Conociendo la intensidad de la actividad política, donde la urgencia va quitando tiempo a lo importante, las direcciones muchas veces no tienen tiempo para reflexionar y elaborar propuestas programáticas. Lo que yo pueda impulsar desde el Instituto 25 de Mayo, desde MuniLabor, será mi forma de colaborar con la nueva dirección, salga quien salga.

Ahora que no será secretario general, ¿se plantea formar parte de las listas de Ahora Madrid en 2019?

No. No. Llevo 36 años en Madrid. Mi hijo ha nacido en Madrid. En los 80 yo decía 'Madrid me mata y Santander me quema'. Pero si me preguntaran qué representación popular me sentiría muy honrado con ser diputado en el Congreso por Cantabria.

Eso es algo que está en el horizonte próximo. Quizá coincidan en el tiempo y todo.

Pues me lo plantearía.

¿Lo ha hablado con Pablo Iglesias?

No. Lo que sí voy a hacer es intentar que la lista liderada por Manuela Carmena en 2019 sea aún mejor que la que hay ahora.

En estos dos años y medio ustedes han denunciado que el Gobierno municipal ha sufrido ciertos desequilibrios que tienen su origen quizá en cómo se gestó Ahora Madrid. ¿El líder de Podemos en Madrid debería formar parte de las futuras listas?

Sí, sin duda.

¿Esos desequilibrios cómo se corrigen sin perder esas esencias del Podemos de 2014 que comentábamos antes?

En 2019 hay que presentar la fórmula de éxito 'Ahora Madrid' renovada. Esa fórmula es la fuerza electoral de Podemos y el liderazgo moral e intelectual de Manuela. Y en tercer lugar, por peso, la reunión de las fuerzas del cambio. Las tres deberían persistir. Ahora, ¿cómo renovar esa fórmula? Pues hay que renovar también los procedimientos, el programa, el partido instrumental debe dejar paso a una coalición ciudadana política y social, etcétera. En 2015, en seis meses elegimos al Consejo Ciudadano, cerramos el acuerdo con Ganemos, Manuela dijo sí, preparamos el programa y la campaña... Para 2019 no deberíamos empezar en enero de ese año, sino mucho antes.

El secretario general autonómico de Podemos en Madrid, Ramón Espinar, ha convocado un proceso interno para designar a seis representantes de los círculos del partido que formarán parte del Consejo Ciudadano Autonómico (CCA), el principal órgano del partido. Esos seis consejeros son los que separan a Espinar de tener la mayoría absoluta en el CCA, que ahora controla gracias al acuerdo alcanzado con Anticapitalistas en la Asamblea Ciudadana de 2016.

La votación para elegirlos coincidirá con las primarias abiertas en Madrid ciudad para determinar al futuro secretario general municipal en las que se enfrentarán la dirigente autonómica Isabel Serra y el exJemad Julio Rodríguez. En ambos procesos se designarán por el voto de los inscritos, de forma presencial, a representantes de los círculos tanto para la dirección municipal como para la autonómica.

El general encabeza una candidatura avalada públicamente por el secretario general, Pablo Iglesias, por el dirigente Íñigo Errejón y por el propio Espinar. Una lista conjunta de la que se desmarcó Anticapitalistas. Serra es, precisamente, una de las principales figuras de este sector en la región. Es portavoz de la ejecutiva de Espinar y diputada autonómica.

El proceso de Madrid ciudad ha supuesto así un cambio en los equilibrios en la región, al menos de forma parcial. El acuerdo alcanzado entre pablistas y errejonistas para una candidatura conjunta allana el camino de Errejón para ser el candidato de Podemos en las elecciones autonómicas de 2019. Y, aunque no supone una alianza en los órganos autonómicos, sí marca un punto de inflexión en la relación entre Espinar y los anticapis que ahora se ha trasladado a los órganos autonómicos.

Una Asamblea Ciudadana poco anunciada

La convocatoria de la asamblea parcial que elegirá a seis representantes de los círculos para el CCA se ha hecho sin apenas publicidad y ha generado “sorpresa e incomprensión” por una decisión que ha tomado el secretario general. “Hay que incorporar circulistas y nos parece bien”, señalan a eldiario.es desde el errejonismo madrileño, que duda tanto “del método” como “de los tiempos” elegidos.

Los inscritos de Podemos en Madrid han sido informados por el propio Espinar con un correo electrónico en el que el secretario general recuerda que Vistalegre 2 estableció “la presencia de consejeros ciudadanos elegidos de forma presencial y directa por los y las militantes en todos los órganos de dirección”. “Por ello”, sigue el email, “coincidiendo con el proceso municipal de la ciudad de Madrid, hemos decidido convocar a la Asamblea Ciudadana para elegir seis consejeros de los Círculos que se incorporarán al Consejo Ciudadano Autonómico”.

“Se trata de un paso más en la apuesta política por hacer de nuestros Círculos un vector más importante en la toma de decisiones de Podemos”, señala Espinar, quien zanja: “Estamos construyendo un proyecto de cambio para ganar la Comunidad en 2019 y llevar a Pablo Iglesias a la Moncloa en 2020”.

Fuentes de la dirección de Podemos Madrid aseguran a eldiario.es que “los militantes tienen que tener voz en los órganos” y que esta es la manera de dársela. “Se eligen seis representantes que no pueden agruparse en listas para garantizar que sean de los círculos y no de familias”, explican. Y concluyen: “Es algo que se lleva pidiendo desde los círculos desde hace mucho tiempo y es un consenso grande en la organización. Así que, coincidiendo con la Asamblea de Madrid ciudad, hemos abierto la elección”.

El número de representantes de los círculos ha sido elegido por una comisión con miembros de las Secretarías de Organización Estatal y Autonómica y por la Comisión de Garantías. La ejecutiva de Espinar ha sido consultada, según confirman a eldiario.es.

Desencuentros con Anticapitalistas

El acuerdo político y orgánico de Ramón Espinar con Anticapitalistas en 2016 tuvo una cierta continuidad a nivel estatal en Vistalegre 2. Aunque concurrieron por separado, los de Pablo Iglesias y los de Miguel Urbán mostraron una sintonía política en algunos de los aspectos que se debatieron en la asamblea de febrero de 2017.

Desde el verano, esas relaciones se han visto afectadas. Primero, por la posición de Anticapitalistas ante el enfrentamiento entre la ya expresidenta de la Comisión de Garantías de Podemos, Olga Jiménez, y el secretario de Organización, Pablo Echenique. Urbán, además de otras importantes figuras de Anticapitalistas como la coordinadora general de Andalucía, Teresa Rodríguez.

Pero el enfrentamiento más fuerte se ha producido en la reciente crisis catalana, cuando Anticapitalistas emitió un comunicado en el que reconocía políticamente la independencia de Catalunya, justo cuando más arreciaban las críticas a un Podemos que estaba intentando modificar su discurso.

Un fantasma recorre Podemos: el fantasma de Vistalegre 2. Las negociaciones para una candidatura amplia y un proyecto político común para la Asamblea Ciudadana que servirá para renovar la dirección del partido en la ciudad de Madrid se han torcido en las últimas horas. Anticapitalistas ya dijo no a una lista única. Si en las próximas horas los afines a Pablo Iglesias e Íñigo Errejón no alcanzan un acuerdo cada vez más difícil, se reeditará el enfrentamiento de hace un año que partió la organización, dinamitó al núcleo fundacional y movilizó a la militancia al grito de “¡unidad, unidad!”.

El plazo para presentar las candidaturas vence a las 23.59 de este sábado. Y desde la dirección estatal se asegura que en ningún caso habrá ampliación. De momento solo hay una cuestión clara: Anticapitalistas presentará un candidatura propia a las primarias que se celebrarán del 8 al 13 de diciembre. Con la diputada Isabel Serra como candidata a la Secretaría General y el planteamiento político habitual del tercer sector en importancia numérica del partido.

Anticapitalistas participó en las conversaciones multilaterales tras el anuncio del secretario general saliente, Jesús Montero, de su intención de no repetir. En la presentación de su candidatura este viernes en Ecooo, Serra aseguraba que su sector había concluido de esas conversaciones “que hay diferencias políticas fundamentales como la relación con el PSOE, el modelo de ciudad y el de partido”.

El desmarque de los anticapis acercaba, aparentemente, el acuerdo entre pablistas y errejonistas. Primero, porque el sistema de primarias #Desborda garantiza una prima de representación a la lista más votada. Segundo, porque eliminaba como elemento negociador la amenaza de una posible alianza con los de Isabel Serra.

Las negociaciones entre pablistas y errejonistas seguían este viernes estancadas en el mismo punto: los equilibrios en los órganos. Desde el sector afín a Iglesias siempre han planteado su potestad para determinar al nuevo secretario general y para dominar la mayoría del Consejo Ciudadano municipal (CCM). Su posición es la de repartirse el órgano en función de los resultados de Vistalegre 2, aunque la salida de Anticapitalistas de la ecuación lo hace materialmente imposible.

Votos totales emitidos por cada candidatura

Fuente: Podemos

En la II Asamblea Ciudadana Estatal del partido Iglesias se impuso de forma holgada, con casi el 50% de los votos según los datos que publicó eldiario.es. Errejón obtuvo poco más del 33% y los anticapis casi el 14%.

En las conversaciones, los afines a Iglesias han reclamado el 60% de los 18 miembros del futuro CCM (de un total de 27) que se eligen en primarias telemáticas y han ofrecido un 30% y un 10% respectivamente al resto de partes, según han confirmado desde todos los sectores a eldiario.es. Otros nueve consejeros serán elegidos de forma presencial e individual en los círculos, lo que deja abierta su composición aunque las diferentes candidaturas intente controlar la votación.

Desde las posiciones de Errejón este reparto era inasumible. El pablismo ya controla, por decisión de los militantes, los órganos autonómicos. Y este acuerdo supondría ceder el control total de los órganos a nivel municipal. El partido, como todos, emprenderá en 2018 el lento y largo proceso hacia las municipales y autonómicas de 2019, donde intentarán revalidar con Ahora Madrid y Manuela Carmena la Alcaldía de la capital.

Y el secretario de Análisis Político y Estratégico afrontará en la Comunidad sus primeras elecciones como cabeza de lista tras el acuerdo que selló con Pablo Iglesias justo después de Vistalegre 2. Su ratificación pública como candidato todavía no se ha producido, lo que ha provocado roces en el pasado y ha sido utilizado en estas conversaciones de forma directa o indirecta, a través de los medios.

En las negociaciones para Podemos Madrid también han jugado los intereses que cada uno de los sectores tienen tanto a nivel municipal como autonómico de cara a las listas que se confeccionarán en 2019.

La situación a última hora del viernes no invitaba al optimismo dentro de Podemos. La opción del exJemad Julio Rodríguez como candidato unitario se mantiene, aunque la decisión sobre qué hará el pablismo en caso de que haya tres listas no se ha tomado todavía. Fuentes de la dirección estatal confirman a eldiario.es que “no está descartado” que Rodríguez intente ser candidato con acuerdo y sin él.

Este viernes, Rodríguez publicaba uno de sus habituales tuits. En otro contexto quizá hubiera pasado inadvertido. En el actual, dentro del partido hubo interpretaciones en todos los sentidos.

¿Y quién podría encabezar una hipotética lista errejonista? En los últimos días se filtró la opción de Carolina Bescansa, descartada casi sobre la marcha. Pero en las últimas horas sí han sonado dos nombres, con fuerza: Jorge Moruno y Mónica García. Dos perfiles muy distintos y quizá complementarios en una misma lista.

Moruno forma parte del círculo fundacional del partido. Estaba allí cuando Pablo Iglesias entrenaba su mensaje en 13TV o Intereconomía. Precisamente fue el primer responsable de Discurso del partido aunque con el paso del tiempo se distancia cón de Iglesias y de su nuevo equipo. En Vistalegre 2 formó parte de la candidatura de Errejón y hoy es miembro de la dirección estatal.

García forma parte de eso que Podemos llamó “la sociedad civil” y que nutrió sus listas en 2015. Diputada autonómica y médica de profesión, su trabajo en la Asamblea de Madrid ha hecho que el errejonismo se fije en ella como opción, bien para la Secretaría General bien para integrar la lista.

A pocas hora de que cierre el plazo, los sectores mantienen su idea de alcanzar un acuerdo pero se preparan para una batalla abierta que parecía enterrada desde febrero y que podría desestabilizar el partido a otros niveles más allá de la ciudad de Madrid.

Las primarias de Podemos para renovar su dirección en la ciudad de Madrid ya tiene su primera candidatura. La diputada y dirigente autonómica Isabel Serra encabezará la lista de Anticapitalistas y optará a la Secretaría General municipal del partido en la capital. La tercera corriente en importancia de Podemos ha certificado esta tarde en asamblea que concurrirán por separado a la Asamblea Ciudadana que se celebrará a mediados de diciembre. Mientras, siguen las negociaciones entre afines a Pablo Iglesias e Íñigo Errejón alrededor de la figura del exJemad Julio Rodríguez.

La candidata de Anticapitalistas asegura en declaraciones a eldiario.es que los dos debates fundamentales serán “cuál es el proyecto para la ciudad de Madrid” y “cómo continuar y blindar el cambio” político que se abrió en 2015. “Se abre la oportunidad de abordar qué proyecto de Podemos para Madrid” se construye, asegura. “Cómo somos más útiles para el cambio, no sólo desde una lógica institucional, sino también en relación a los movimientos, a la construcción del tejido social, desde una perspectiva feminista y en espacios de autoorganización”, apunta.

La elección de Serra (28 años) supone el descarte de otras opciones como la concejala Rommy Arce o la portavoz de la Asamblea de Madrid Lorena Ruiz-Huerta. Licenciada en Filosofía con un máster en economía, comenzó su andadura política en los movimientos juveniles contra el Plan Bolonia y en Juventud sin Futuro, uno de los lugares donde germinó Podemos.

Hoy es diputada en la Asamblea de Madrid desde las elecciones de 2015. Un año después, fue una de las principales figuras de las primarias para la renovación de la dirección autonómica de Podemos. El acuerdo entre Anticapitalistas y los afines a Iglesias que comandaba Ramón Espinar fue determinante en el proceso que abrió en canal al partido hasta Vistalegre 2.

En aquella votación de 2016, que supuso un récord de participación, Serra fue la candidata al Consejo Ciudadano más votada con 13.774 apoyos. Más incluso que los que logró Espinar para la Secretaría General. En la nueva dirección Serra fue nombrada portavoz. Un cargo que debería abandonar si gana las primarias de diciembre, algo muy improbable por otro lado.

Pablistas y errejonistas siguen negociando

La lista de Serra, que se denominará Podemos en Movimiento, de momento no tiene rival. El plazo para presentar candidaturas se cerrará el próximo sábado y los otros dos grupos con opciones de lograr representación en la futura dirección siguen negociando una lista conjunta.

Pablistas y errejonistas intentan conjugar dos elementos que no necesariamente van a lograr casar. Por un lado ambos quieren evitar una imagen de división o pelea interna. Los gritos de “¡unidad, unidad!” durante Vistalegre 2 todavía resuenan en las cabezas de los dirigentes estatales del partido. Por otro, tienen ideas no siempre coincidentes sobre quiénes deben integrar la futura dirección. Ni sobre qué debe hacer. Ni cómo.

Las primarias de Podemos Madrid ciudad elegirán quién lidera el partido hasta las municipales de 2019, con la renovación de la Alcaldía de Madrid como principal y casi único reto.

La idea de la “lista unitaria” ya la explicitó el secretario general saliente, Jesús Montero, en su despedida ante los medios. La intención era generar el menor ruido posible para que no peligre la cada vez más inminente repetición electoral de Manuela Carmena al frente de una candidatura de Ahora Madrid.

La elección de Julio Rodríguez no acaba de convencer entre los errejonistas, aunque asumen la propuesta al venir de la mayoría. Sin embargo quieren contraprestaciones que garanticen un equilibrio en los futuros órganos que, aseguran, permitirían al general retirado aterrizar mejor en una ciudad que no conoce.

Aunque la opción de Rodríguez sigue siendo la más probable, hoy por hoy nadie descarta que finalmente haya tres listas en diciembre.

Primero en los órganos, luego en encuentros informales y ahora en público. Anticapitalistas sale al paso de la explosiva situación que vive Podemos por el choque de legitimidades que existe en el seno de la Comisión de Garantías (CdG). La corriente, tercera en votos en Vistalegre 2, coincide con la presidenta del tribunal interno del partido, enfrentada a la dirección de Pablo Iglesias, y considera que los nuevos estatutos “no son válidos”. Pero rechaza el cruce de expedientes de expulsión y la demanda anunciada este martes por un sector minoritario de Podemos.

“Los estatutos actuales no coinciden con los documentos aprobados” en Vistalegre 2, asegura el dirigente madrileño Raúl Camargo en un comunicado remitido a los medios. El secretario político de Ramón Espinar se alinea así con la parte de la Comisión de Garantías enfrentada con el secretario de Organización, Pablo Echenique, quien defiende la validez de los estatutos registrados el pasado 4 de agosto.

Camargo, diputado autonómico, asegura que los nuevos estatutos incluyen “elementos nuevos” que no se debatieron ni votaron en la II Asamblea Ciudadana del partido y que “refuerza un modelo de partido más centralizado y menos garantista”. Y zanja: “Por eso coincidimos con quienes plantean desde Garantías que los estatutos no son validos, deben presentarse unos documentos acordes con las decisiones de la asamblea ciudadana y aprobarse en los espacios pertinentes”.

Quien plantea que los estatutos no son válidos es Olga Jiménez, presidenta electa de la CdG que enfrenta un expediente sancionador que puede terminar con su expulsión del partido. Otra parte de la CdG, la que tramita el expediente, considera a Jiménez “suspendida” de militancia y han designado a Argiro Giraldo como presidente de forma interina.

Anticapitalistas sin embargo lamenta la forma en la que la dirección estatal y la propia CdG están gestionando el asunto. Así lo hizo saber Miguel Urbán el pasado lunes en la primera reunión tras el verano del Consejo de Coordinación, la ejecutiva del partido.

Desde entonces, la tensión no ha hecho más que subir. Al expediente sancionador contra Jiménez se han sumado otros dos. Una denuncia en Madrid, que afecta a Argiro Giraldo y que, según fuentes de la organización en la región, todavía no se ha sustanciado en un expediente efectivo. El otro, adelantado por El Independiente y El Periódico este miércoles, estaría firmado por la presidenta de Garantías suspendida, por lo que para la dirección carece de toda validez. La cadena de choques de legitimidades suma así otro eslabón.

Además, el martes el sector minoritario Profundización Democrática anunció una demanda colectiva contra Podemos.

Anticapitalistas rechaza ese cruce de expedientes y las demandas judiciales. Ya lo hicieron de forma discreta el martes. E insisten ahora. “El problema fundamental y lo que está en cuestión es si tenemos una organización con estructuras democráticas y plurales”, señala la portavoz de la dirección de Madrid, Isabel Serra. La también diputada apuesta por primar “una cultura de la cooperación más que la de la confrontación, sin acudir a los tribunales ni acelerando procesos de expulsión”.

El sector cree que la gestión de conflicto solo “encona aún más el conflicto” y marca la agenda del partido hacia donde no les interesa porque olvida “la razón de nuestra existencia y nuestros objetivos político”.

La posición de Anticapitalistas fue anticipada este martes por el portavoz de la ejecutiva de Podemos Andalucía, la organización que lidera Teresa Rodríguez. Junto a Urbán, Rodríguez es la principal referente de Anticapitalistas en Podemos.

La dirección andaluza estudió el pasado lunes un informe de su Comisión de Garantías. En él, según Pérez, se recogen “razones y argumentos suficientes para entender que esto hay que corregirlo y reconducirlo”. El portavoz insistió en declaración a los medios y en referencia a los estatutos: “Si se han hecho cosas mal hay que arreglarlo”.

Rodríguez mantiene una pugna abierta hace meses con Echenique. Antiguos aliados, la descentralización del partido ha supuesto una diferencia insalvable, de momento, entre ambos. “A la dirección andaluza le preocupa el mandato de la Asamblea de Vistalegre y la Asamblea andaluza”, señaló Pérez. Un mandato que, considera, no se ha recogido en los nuevos estatutos.

El famoso Dictamen 3/2017 de la CdG que tira por tierra los nuevos estatutos, sin embargo, no hace referencia a la ausencia de las cuestiones relativas a la descentralización. Se limita a refutar los apartados que regulan la propia CdG y al régimen disciplinario.