Primero fue a un bar, después a la discoteca Luz de Gas de Barcelona y al salir de ahí a desayunar. Lo que no se esperaba el ingeniero Adrián Wegrzyn es que a las pocas horas estaría en un concurso de comer calçots en Valls (Tarragona) y que encima lo acabaría ganando. Como tantas otras buenas anécdotas, el camino al olimpo de los comedores de calçots de este barcelonés empezó con una borrachera. 

“Al acabar el concurso me dijeron que no me fuera, que tal vez era el ganador”, rememoraba el pasado febrero en una cafetería de Barcelona. “Pensé que era una mierda de concurso si llegaba un borracho como yo y lo ganaba”. 

Al pesar los calçots se lo confirmaron: era el ganador de la edición de 2002, se había comido 2,4 kilos en 45 minutos y había desbancado al ilustre campeón local. “¡Comí igual que el peso de un recién nacido!”, ironiza Wegrzyn, de 49 años. No recuerda cuántos calçots ingirió, pero eran más de 200.

“Había mucho alboroto, como si hubiese ganado el Nobel”, apunta. “Yo pensaba que todo en general era un pelín exagerado: hablamos de comer cebollas”.

Lo que pareció una noche kafkiana se convirtió en tradición. Desde entonces Wegrzyn, un ingeniero y empresario que también es instructor de rugby, ha acudido casi cada año al evento. Lo ha ganado ya 12 veces, más que nadie en el mundo. Solo ha perdido en dos ocasiones. 

Su hegemonía llegó a ser tal que al final le han vetado de acudir a cada edición y solo puede presentarse cada dos años. “Cambiaron la normativa para que no ganara siempre”, asegura. “No les gustaba que cada año viniera un pixapins [expresión que se usa en los pueblos catalanes para referirse a la gente de Barcelona] y ganara el concurso”.

El concurso de calçots de Valls (Tarragona) es un evento tradicional que se ha celebrado ya en 41 ocasiones. Sus participantes deben ingerir en 45 minutos el máximo peso posible de calçots. Es obligatorio mojar cada cebolla en el correspondiente romesco (la salsa que lo acompaña) y al final se pesa la diferencia entre los calçots que se le han asignado a cada participante y los que quedan al acabar la prueba. 

“En 2020 la tipa que tenía al lado cayó redonda al suelo”, rememora el campeón de 12 ediciones. “Le dije que se pusiera los dedos y vomitara. Se recuperó y acabó quedando tercera”.

Wegrzyn es un tipo corpulento y curioso: asegura que nunca come nada durante el día hasta la hora de la cena. “Esto del ayuno que se han inventado ahora yo llevo 25 años haciéndolo”, asegura. “Me levanto temprano, voy al gimnasio, llevo los niños al cole y me voy a trabajar… me paso todo el día en ayunas hasta la hora de la cena y entonces como bien”.

Comenta que él siempre ha sido de “comer mucho” y tiene que controlarse para no superar los 110 kilos: a partir de ese peso sus rodillas sufren durante el rugby. Añade que lo de llevar a cabo retos vinculados a la comida ya lo había hecho de joven. En una ocasión apostó con un amigo a ver quién podía comer más trozos de pizza de una franquicia que ofertaba un buffet libre: ingirió 36 porciones. En otra apuesta logró comerse 10 hamburguesas completas en apenas media hora. 

Lo de los calçots fue algo natural, apunta. Tras ganar el primer año —recordemos, sin haber dormido— acudir al evento se convirtió en una tradición. Solía ir con los compañeros del equipo de rugby a pasar el día. Ahora acude con sus hijos y su pareja. “Se ha convertido en una tradición”, explica. “Aunque al cabo de 10 minutos te sientes gilipollas y piensas: ‘¿qué cojones hago aquí otro año?’”

Desde luego no lo hace por dinero. El premio suele ser un lote de vinos o de cava que ofrecen los patrocinadores. “Lo máximo que me he llevado ha sido un Ipad”, afirma.

Lo que no se esperaba, cuando tenía veintipocos años y empezó a ganar cada edición, fue que acabaría dando entrevistas en medios catalanes y nacionales. “En general todo me sobrepasó un poco”, recuerda. “Ojalá hubiera tenido reconocimiento por otra cosa… Pero me hice famoso por comer calçots”, dice con ironía. 

“La clave es ir limpiando la boca con vino y mojar poco el calçot en el romesco”, recomienda para futuros competidores. ¿Algún protector gástrico antes de ir? “Nada, yo no tomo nunca pastillas”, responde. Wegrzyn asegura que tampoco se prepara de ninguna manera antes del reto. “Solo un año estaba muy motivado y no cené la noche anterior”, afirma. “Esa vez me comí casi cuatro kilos, el actual récord”.

¿Y después? ¿Cómo le sienta al cuerpo comer casi cuatro kilos de cebollas en 45 minutos? “Los años que he bebido mucho he vomitado al llegar a casa”, admite. “Pero creo que era más por la acidez del alcohol que por los calçots”.

Esta entrevista se pactó hace casi un mes. Antes de casi todo. De que Sánchez e Iglesias empezasen a jugar al gato y al ratón y de que Vox esgrimiese pactos secretos con el PP en Madrid. Antes también de que Ada Colau fuese alcaldesa gracias a Manuel Valls, antes de que Ciudadanos rompiese con el exprimer ministro francés por esta decisión, y antes de que Francesc de Carreras (Barcelona, 1943), catedrático de Derecho Constitucional y uno de los fundadores de Ciudadanos, publicase en El País un artículo en el que advertía a Albert Rivera de que las batallas no se ganan sin soldados.

Cuando empezamos a hablar de hacer esta entrevista, los españoles ya habíamos votado. Han transcurrido varias semanas pero aún no tenemos un nuevo gobierno e incluso se especula con una repetición electoral. ¿Se atreve a pronosticar qué pasará?

No, yo nunca me atrevo a pronosticar porque cuando pronostico me equivoco y si supiera, o tuviera fuentes seguras, quizás sí opinaría. Lo que sé es que dentro del Gobierno hay algún sector o alguna persona muy influyente que lo que quiere es que haya repetición electoral, pensando que el PSOE subiría muchos puntos, lo cual yo también pienso. Pero no sé si sucederá o no.

¿Y qué es lo que le gustaría que pasase?

Lo que debería pasar es que se formará un gobierno estable y sólido. Y la única posibilidad de un gobierno estable y sólido es el PSOE, en alguna combinación o bien con el PP o con Ciudadanos. Cualquier otra da inestabilidad y no da solidez. La única posibilidad que veo es pactar con un gobierno socialista con soporte y acuerdos con Ciudadanos y con PP. Lo más lógico era un gobierno entre el PSOE y Ciudadanos, haciendo un pacto como hicieron el año 2016 y llevándolo a cabo. Este país lo que necesita son cuatro años de estabilidad porque llevamos cuatro años sin gobierno. Desde el 2015 en este país no hay un gobierno y esto genera desconfianza, interior y exterior, y hace daño.

Hace un tiempo se lamentaba de que en España las tertulias son de blanco o negro, sin matices. En el matiz está el interés general, ese por el que, según usted, PP y Ciudadanos deberían actuar con responsabilidad. Si no lo hacen, ¿están siendo irresponsables?

Veo mucha irresponsabilidad en los políticos españoles. Están jugando con nosotros desde hace años a ver quién se coloca mejor en las próximas elecciones. La primera legislatura fallida, la segunda del Gobierno Rajoy, que fue muy débil, la moción de censura, que ni siquiera formalmente desde el punto de vista constitucional fue una moción hecha correctamente... Y así estamos y así se nos ve, como un país en el que funciona bien la sociedad e incluso la economía, pero que no tiene gobiernos que se atrevan a hacer las reformas necesarias.

¿Los partidos han decidido que juegan a la confrontación permanente?

Sí, yo veo una confrontación llena de teatro y con poco contenido, porque no hay tantos motivos para confrontarse. E incluso veo amistades que parecen serlo aunque hay muchos motivos para que no lo sean, lo cual es bastante bastante sorprendente.

¿Cuáles son esas amistades?

La moción de censura salió apoyada por Podemos e independentistas. Han hecho más o menos escenas de amor, cuando sabían perfectamente que aquello no llevaba a ningún sitio. Se trataba de hacer una campaña electoral, que se hizo y se hizo bien puesto que el resultado del PSOE, en un momento donde hay cinco grandes partidos nacionales más los nacionalistas, es bastante aceptable.

¿Usted es de los que cree que Pedro Sánchez es un superviviente?

Superviviente seguro porque no ha muerto. Es una persona que se enfrenta a las dificultades con una energía, con un ánimo y con una entereza enorme. Seguramente es su principal valor, visto lo que se ha visto. Otra cosa son las contradicciones, pero la voluntad de tirar adelante la tiene.

A la espera de saber qué pasará en el Congreso, tenemos ya investidos a los alcaldes y alcaldesas. ¿Manuel Valls hizo bien al dar sus votos a Ada Colau?

Sí. Si no se quería que en la plaza de San Jaime de Barcelona a un lado estuviera el independentismo y al otro lado también, la única fórmula era esta, dar los votos a Ada Colau, por más que creo que Valls o Ciudadanos nunca hubieran pensado que tenían que votar a Colau. Pero tal como estaba la situación yo creo que era la mejor solución, sin duda.

El exprimer ministro francés dijo en campaña que Colau y Ernest Maragall eran lo mismo. Ahora afirma lo contrario. En su opinión, ¿son o no son lo mismo?

No, están muy cerca. Ernest Maragall es un reconvertido al independentismo, de Esquerra Republicana, un partido que por lo menos desde principios de los noventa siempre ha sido independentista y no lo negaba. Ha sido un partido coherente. Y Colau, como es una populista nata y tiene muy poca idea de lo que es el Gobierno, tiene sentido de lo que es una ONG, pero no de lo que es un gobierno, se adapta a lo que más le conviene o lo que le dice su consejero de turno. Va haciendo una de cal una de arena y se deja elegir. Como todo populista, quiere llegar al poder antes que nada y antes que otro principio, y se deja elegir. Después, al día siguiente pone los lazos amarillos diciendo que hay presos políticos en España, lo cual es un absurdo. La relación de la señora Colau con el Derecho siempre ha sido muy especial. Antes de ser elegida la primera vez dijo una cosa absolutamente sorprendente: “Las leyes que sean buenas las aplicaré pero las que sean malas, no”.

Pero no ha dejado de aplicar ninguna ley, ¿no?

No sé, como no sé muy bien qué ha hecho… Creo que no ha hecho casi nada.

Dice que los populistas quieren llegar al poder como sea. Pero también la mayoría de partidos quieren llegar al poder.

Claro, sí, llegar al poder lo quieren todos. Pero llegar al poder y una vez que estás allí decir “a ver qué hacemos”, esto es propio de populistas. Un peronista hace unos años decía: la diferencia entre nosotros, los peronistas, y los radicales del partido contrario, un partido de centro izquierda, es que ellos siempre están discutiendo a ver qué harán cuando llegan al poder, y nosotros lo que hacemos es discutir sobre cómo llegamos al poder, y una vez allí, miramos y ya veremos lo que hacemos. Esa es la diferencia.

Usted ahora reside en Madrid pero ha vivido toda la vida en Barcelona y conoce muy bien la ciudad. ¿Por qué Valls ha obtenido tan mal resultado en las elecciones?

Valls es un político de extraordinaria valía. Es un hombre bien formado en la política francesa, que no es poca cosa, los discursos escritos que hace son impecables porque no se puede decir más con menos palabras. Pero buscó un espacio que aquí es inexistente. Salió con Ciudadanos o estuvo amparado por Ciudadanos, esto sí, pero después buscó un espacio que siempre ha fracasado y que quizá algún día volverá a resucitar pero que en estos momentos no existe. Es esto que se llama el catalanismo no independentista. Ya se vio con Duran Lleida lo que representaba, 80.000 o 100.000 [votos]. Esto no suma.

A partir del 2012 en Catalunya la gente se dividió en dos, independentistas y no independentistas. Y ahí está enroscada la política catalana. Para un independentista alguien que se llame catalanista no independentista es un enemigo y viceversa. Esta división es la que quizá no entendió Valls. O se dejó aconsejar mal.

¿O sea que piensa que no hay espacio para un partido así?

Yo creo que no. Pensaba que había ese espacio en el 2015, cuando Duran se presentó como cabeza de Unió Democràtica. Pues no lo hubo, y creo que sigue no habiéndolo.

¿Considera que Ciudadanos, que capitalizó de una manera brutal el voto antiindependentista en las últimas elecciones, ha sacrificado Catalunya?

Pienso que no. Ciudadanos es un partido nacional, o sea, un partido que opera en base española. Que Inés Arrimadas esté aquí o esté en Madrid es una cosa que se decide, pero no deja desarmada a Catalunya. Cuando se fue Albert Rivera porque era lógico que se fuera a encabezar el partido en Madrid, dejó a Arrimadas, a quien nadie conocía y cogió una personalidad. Y ahora está por suceder lo mismo. Lo que no entiendo es como Ciudadanos, cuando Arrimadas ya decidió irse a Madrid, no puso un candidato definitivo para tener una referencia clara ante lo que pueda venir. Los momentos difíciles pueden ser muy próximos. Está pendiente la sentencia del Supremo y tienen que pensar que debe haber un liderazgo en Catalunya.

¿Qué les ha pasado a Rivera y a Valls? Hay quien interpreta que es una cuestión de egos.

Hombre, todo político tiene mucho ego. Todo profesor universitario también, todo escritor también. Incluso todo periodista tiene el ego subido. No creo que sea esto, cuestión de egos. Ciudadanos ha hecho un giro estratégico, creo que de esto no hay duda. De ser un partido que se situaba dentro del sistema de partidos español en el centro, ha dicho yo me sumo, estoy en la derecha y quiero encabezar la derecha. Una derecha en la que se incorpora Vox a partir de las andaluzas. Esto Valls lo vio mal desde el principio, y ha habido rifirrafes en estos meses que han llevado a ésta a esta ruptura final.

¿Ese es el principal error de Ciudadanos, el haber llegado a acuerdos por activa o por pasiva con Vox?

No, yo no creo que este sea el principal error. Esto es consecuencia de lo otro, de no situarse en el centro y querer estar en las tres derechas, dejarse decir que están las tres derechas. Si estás en las tres derechas tienes a Vox muy cerca. Y ya en Andalucía se salvaron las cosas por los pelos, porque el “yo me entiendo con el PP y el PP se entiende con Vox” era raro, pero ya generalizarlo...

El error de Ciudadanos es salirse de esta posición central. Ahora con el resultado del 28 de abril ya no habría dudas, estaría haciendo un programa con el PSOE. El PSOE estaría tranquilo y muy cómodo con este programa, Ciudadanos tendría una influencia en este programa como se hizo en el 2016, el votante de Ciudadanos vería que su voto ha sido aprovechado y se vería que Ciudadanos es un partido que da estabilidad. Se podría decir que gracias a Ciudadanos hay un gobierno estable, que es lo que se necesita en España. Llevamos cuatro años de inestabilidad gubernamental.

Viendo las alianzas en conjunto, las que se han hecho en las municipales pero también las que están por cerrar en las autonomías, ¿considera que Ciudadanos ha renunciado a ese papel de partido bisagra?

Sí, claro, lo he escrito en varios artículos. Un partido bisagra es la resultante de una elección. Uno no va diciendo “yo soy un partido bisagra”. Es “yo quiero ganar”, pero si no gano, en un sistema parlamentario es obligatorio intentar formar gobierno. Los partidos tienen la obligación de formar gobierno, y tienes que formarlo con alguien que esté cercano a tus posiciones, no te irás a un extremo, sólo muy raramente. En España todos los partidos, incluidos los nuevos, piensan que todavía estamos en un sistema bipartidista, o sea que se presentan cinco partidos con opción de ganar, y que sólo gana uno.

En una carta que le escribió a Albert Rivera en forma de artículo usted decía: “No entiendo que ahora nos falles, que el joven maduro y responsable se haya convertido en un adolescente caprichoso que prioriza los supuestos intereses de partido a los intereses de España”. ¿Tanto ha cambiado Rivera?

Creo que personalmente no. Tengo un gran concepto de él, lo decía en el artículo. Rivera ha sido el que ha hecho Ciudadanos, sin Albert Rivera Ciudadanos hubiera fracasado al cabo de un año. A nosotros se nos llama fundadores porque un día a 15 insensatos se nos ocurrió hacer un manifiesto diciendo que a ver si se formaba un partido. Pero el que lo ha hecho es él, él y su equipo. Un partido está formado por hombres y mujeres, y por egos, por muchos egos, grandes y pequeñitos. Él supo controlar todo esto y ha tenido un gran cartel en España. Pero en el momento en que podía ser un partido influyente se echa para atrás y dice: no, yo me espero a ver si derroto al PP y de aquí a cuatro años me hago con el Gobierno del Estado.

En un sistema parlamentario esto no se debe hacer, se debe gobernar cuando se puede. Y si después se pierden votos, que yo creo que no, pues qué le vamos a hacer. Pero se ha hecho un servicio al país. La sociedad española premia a los que hacen servicios al país, aunque sea sacrificando su interés personal.

Se han comentado mucho estas alianzas por activa o por pasiva con Vox, pero hace 10 años Rivera ya pactó con Libertas, que era un partido muy de derechas y euroescéptico.

Aquello no tiene comparación. Fue un error y él lo ha reconocido. Ciudadanos entonces no era casi nada, tenía tres diputados en Catalunya, no tenía nada en el resto de España, ni tenía respuestas, y se confundió. Libertas no llegó ni a presentarse. Quería hacer una alianza de partidos, y una consultoría política dio tres nombres. Miguel Durán, Rivera y el tercero era Julio Anguita. Para que vea como van los consultores de Ciencia Política. Se lo dijeron a Rivera, que no tenía ni dinero para hacer propaganda ni nada, y pensó que por lo menos recibiría algo. Después el empresario que se lo dijo se hundió. Esto no tiene nada que ver.

¿Sigue pensando que Podemos es más peligroso que Vox para la democracia?

Bueno, los situó iguales. Es un populismo de derechas y uno de izquierdas. Los dos son partidos populistas. El de Vox es un populismo nacionalcatólico, y el otro es un populismo que cada vez más se parece al anguitismo. Son distintos de contenido, pero son muy iguales en dar soluciones sencillas a problemas bastante complejos. En esto son populismo total.

Hace un tiempo explicó que el nacionalismo español existe y existirá, y tiene el mismo derecho a existir que el catalán. ¿Cuál está más fuerte?

Está más fuerte el catalán. Pero el catalán ha contribuido a una reacción, como era lógico, y está saliendo un nacionalismo español que se ha concretado en Vox. Desde la Constitución y desde la Transición el nacionalismo español había quedado muy apaciguado para lo que había habido antes..

¿Lo que pasó en Catalunya en octubre del 2017 puede ser tildado de golpe de Estado?

Sí, naturalmente. Tenga en cuenta que el golpe de Estado no está en el Código Penal. Es un concepto teórico, pero si lee a Curzio Malaparte verá como en su libro sobre el golpe de Estado prácticamente es muy parecido. Y se ha invocado siempre a Kelsen, que es mi gran referencia en Derecho. Un grupo que desde el Estado se quiere cargar el estado del cual forma parte como autoridad. Naturalmente que es esto. Como tampoco tuvo que utilizar la fuerza para dar un golpe de Estado Hitler cuando lo sube al poder en el año 33. Ya sé que después con Hitler hubo [exterminio de] judíos y había entonces un componente antisemita, sin duda, y hubo las matanzas. Pero en el año 33, en un mes él se hace con el poder cambiándolo de manera anticonstitucional. Nadie le respondió, cambiando todo el sistema el sistema político y eliminando partidos, sindicatos... ¿Hubo tropas en la calle? No. Simplemente el Ejército no intervenía.

Pero aquí no se desarrolló la república ni esas leyes de desconexión.

Vamos a ver. Aquí el 6 de septiembre se aprobó una ley de referéndum, que dice cómo se hará un referéndum, y en los tres primeros artículos dicen que esta ley no obedece a la Constitución, que esta ley es un referéndum para separarse de España y ejercer el derecho de autodeterminación, y el tercer punto es otra barbaridad de ese estilo. ¿No sabían que esto era ir frontalmente contra las bases del sistema constitucional español? Evidentemente que lo sabían. Es una cosa evidente, pero lo hicieron. Al día siguiente aprueban lo que será la nueva Constitución cuando se haga este referéndum. Este referéndum se hace sin censo, sin garantías… Después hubo una declaración de independencia. En Catalunya durante dos meses dejó de existir la ley. La ley dejó de aplicarse en lo que quería la Generalitat, y por tanto naturalmente que aquello fue un golpe de Estado. Lo que no entiendo es cómo el Gobierno de Rajoy no tomó medidas inmediatamente o preventivamente antes.

¿Qué es lo que tendría que haber hecho?

En un artículo mío del final de julio del 2017, antes de septiembre, acabé diciendo que se cometería un golpe de Estado. Y en otro artículo que hice el mismo día 6 dije: “hoy habrá un golpe de Estado en el Parlamento de Catalunya”. Naturalmente que aquello lo era. Había leído el proyecto de ley y sabía que se aprobaría porque los partidos mayoritarios lo harían saltándose el reglamento y saltándose todos los informes jurídicos. Era evidente.

Existe debate sobre si se ha abusado de la aplicación de la prisión preventiva.

La prisión preventiva siempre genera dudas. Una de las causas de la prisión preventiva de las tres que hay es el riesgo de fuga. Hombre, pues si el presidente de la Generalitat y Toni Comín se van a Bruselas y la dirigente de Esquerra Republicana y la de la CUP a Suiza, ¿en qué situación queda el tribunal que ha dado permiso carcelario o no ha dado prisión provisional, y se fugan? Muchos catalanes, muchísimos, pero también los afectados, no están convencidos de que han cometido un delito muy grave. Uno de los más graves. A veces tengo la sensación de que jugaban a dar golpes de Estado.

¿Han cometido un delito de rebelión?

Tendría que haber asistido a todo el juicio, ver todos los testimonios, ver todas las pruebas, cosa que no he hecho para contestarle. Me hubiera gustado sentarme durante tres o cuatro meses por la mañana y tarde y verlo. Ha sido un juicio serio, llevado a cabo con todo el rigor que exige el derecho procesal y de los tipos penales. Ha sido un ejemplo de Estado de Derecho.

Escribió, junto a Josep Piqué, Josep Borrell y Juan José López Burniol, ‘Escucha Catalunya. Escucha España’, un libro contrario a la secesión y partidario del entendimiento. ¿Hay algún partido dispuesto a escuchar de verdad?

Vayamos por partes. En el campo independentista dicen independencia o nada. O sea, esto va en serio y lo haremos. Lo han dicho en el juicio: “Volvería a hacer lo mismo”. En el otro campo no saben qué hacer. No saben cómo enfocar el problema. Pienso que sólo hay una salida, que es que en las elecciones pierdan. Cosa que sucede. Los partidos independentistas el 28 de abril no llegaron a 40%. Nadie en el mundo se lo toma en serio.

¿Una reforma constitucional sería una salida?

Para el problema del independentismo, no. Para ampliar el campo de los no independentistas, para gente que esté un poco dudando en un lado o otro, que una vez vota a unos les vota a otros, quizás sí es podría influir. Una reforma constitucional no es para solucionar el problema de la independencia sino para que el Estado de las autonomías funcione mejor.

Los que piensan en Catalunya y fuera de ella que el problema catalán, el conflicto, o cómo prefiera llamarle, no tiene solución, ¿tienen razón?

Todo tiene solución en algún momento. Cuando Franco murió yo tenía 32 años y parecía una eternidad y que aquello no tendría solución. Que Franco o el franquismo serían inmortales porque siempre estábamos esperando. Y al final se muere y ahí desaparecen los franquistas. Como por ensalmo, no encontramos a ninguno, nadie te decía que era partidario de Franco. La sociedad es muy cambiante. Los que ahora te dicen que son independentistas y que están en la Costa Brava tomando el sol, con una finca magnífica, cenando con unos amigos estupendos, pueden cambiar de aquí a un año y entonces decir “qué tonterías, la independencia, pero si en este mundo ni en Francia ni en Italia ni nadie quiere la independencia, somos un país serio”. La mentalidad de mucha gente sigue la moda.

Hablar de la Costa Brava es una forma de decir que son las clases burguesas o bienestantes las que apoyan la independencia. Pero hemos visto que en Barcelona, en las municipales, en distritos como Sarrià no gana el independentismo.

Lo digo porque alguna vez he ido a la Costa Brava y me he encontrado en esta situación. Pero evidentemente no sólo son estos. Si solo fueran los que tienen una magnífica casa en la Costa Brava serían muy pocos. El independentismo se ha convertido en una cosa transversal a todos los grupos, pero sobretodo en la llamada Catalunya interior, en lugares donde donde solo ven TV3 y escuchan Catalunya Ràdio o RAC1.

Considera que TV3 ha actuado como instrumento de nacionalización.

Claro. Lo digo yo pero me parece que es una obviedad.

Pero en Catalunya se ven muchas más cadenas, ¿atribuirle a TV3 esta capacidad de influencia no es excesivo?

Hombre, ha convencido al 40%. El 60% está en otro plano. Pero los informativos que se ven más son los de TV3. Hace muchos años, en la mitad de los 90, se sabía que el 25% sólo veía TV3. Otro 25% solo ve televisiones nacionales, dijéramos, españolas. Y después hay un 50% que ven unos y otros. Mi madre de mayor quería ver TV3 y cambiabas a otro sitio y decía que no era TV3. Esto pasa mucho.

¿Si le invitasen a TV3 iría?

No, no. Yo no voy aunque me inviten. Ya hace años dije que no volvería nunca a hablar en un medio de la corporación, porque consideraba que eran un instrumento de propaganda del Gobierno de la Generalitat, que debía ser el gobierno de todos.

Usted ha sido muy crítico con el pujolismo, ¿qué le parece este final de Pujol?

Tenía que pasar. Todo el mundo que pedía permisos o subvenciones sabía que había vías no legales para hacerlo. Esto te lo decían en el mundo de la empresa y los abogados. Podía no haberle pasado, pero la policía tiene su eficacia. ¿Me da pena? Por un lado sí. Le conozco desde los años 60, y por tanto sí que me da pena. Pero Pujol es un hombre fanático de sus convicciones y de sus creencias, y tenía en mente todo el desarrollo de la Catalunya autonómica para llegar hasta donde hemos llegado.

Pujol es una persona fanática, y poco liberal en todo. Para Pujol los catalanes tenemos que ser nacionalistas y tenemos que cumplir con una identidad propia. A Pujol le daba igual que uno fuera de izquierdas o derechas, de extrema izquierda, de extrema derecha o de extremo centro. Le daba igual mientras en cuestiones nacionalistas pensara como se debía pensar, que lo que decía TV3. Lo que TV3 nos ha dicho a los catalanes en todos estos años es cómo se debe ser buen catalán.

¿Qué dirigente es liberal hoy en día?

Yo creo que cualquiera de los partidos constitucionales es liberal. Dudo de que Iglesias sea liberal. Dudo de que lo sea Ada Colau, que no sé si sabe muy bien qué quiere decir liberal. Desde luego Vox no lo es, es nacional-católico. Pero dentro del bloque constitucional, claro que hay liberales. Y Pujol lo era en otras cosas, sin duda.

Hay gente que considera que por ejemplo Albert Rivera, que estaba llamado a ser el gran líder liberal en España, con esos acuerdos con Vox que antes comentábamos ha dejado de serlo.

No ha dejado de serlo. Porque pacte en segunda instancia en no sé qué concejalía de tercer grado con un partido no liberal no deja de ser liberal. Ciudadanos se caracteriza por ser un partido liberal. Lo dicen y en su práctica lo son. Primero se les acusaba de que no son socialistas, ahora de que no son liberales. Hombre, no nos pasemos.

¿Dejaron de ser socialdemócrata para ser liberales?

Esto es una discusión teórica en el mundo. ¿Qué es el señor Valls, que era del Partido Socialista francés toda la vida? ¿Un liberal o socialdemócrata? ¿Qué es el señor Macron? ¿Un liberal o un socialdemócrata? El liberalismo y la socialdemocracia se han ido acercando mucho. Ahora se reivindica Keynes como un gran economista de izquierdas, pero era militante del Partido Liberal.

Usted fue profesor en la facultad de periodismo, en la Universitat Autònoma, y es catedrático de Derecho Constitucional. ¿Qué diría que está peor, el periodismo o la política?

El periodismo forma parte de la política. El periodismo no está mal, hay de todo, hay bueno, malo y regular, como en todo. Y en la política también. Me pone en una disyuntiva difícil de contestar.

¿Abusamos todos del espectáculo?

Sí, la política se ha convertido en espectáculo sobre todo a través del periodismo. Está todo este mundo que yo desconozco totalmente de los Twitter y Facebook. Todo está cambiado y yo lo desconozco, no lo digo como elogio mío, sino que son cosas que me sobrepasan un poco y no tengo el tiempo ni habilidad para conocerlas. Pero sin duda esto influye mucho hoy en día en los ciudadanos. Se dice que es mucho más democrático pero resulta que siempre están los mismos, y se arrogan una capacidad, como si fueran grandes lumbreras teóricas. Es un poco dictatorial. “Si me hacen caso a mí todo se solucionará”, es lo que piensa mucha gente a veces. Cuando lo que hay que hacer es discutir las cosas. Empezando por mí, podía pensar una cosa hace 20 años o hace diez años y ahora pienso otra.

Entrevista completa a Francesc de Carreras:

Vídeo: Sònia Calvó

Al tercer día Manuel Valls resucitó. El exprimer ministro francés había guardado silencio desde que, tras facilitar que Ada Colau fuese reelegida alcaldesa de Barcelona, Ciudadanos le aplicó la política de excomunión y renegó de él. Tres días callado y cuando ha hablado se ha quedado descansado, aunque como en todos los divorcios cada parte tiene su razón y sus razones.

Esta es la historia de un matrimonio de conveniencia: Valls necesitaba un partido y Ciudadanos vio en él al candidato que no tenía para Barcelona. Al final, tras meses de tensiones y una vez constatado el fracaso electoral, ya no se necesitan. Valls vino para ser alcalde, ungido por apellidos ilustres y firmas influyentes, y se ha quedado con dos concejales (los mismos que el PP). Ciudadanos obtuvo cinco la pasada legislatura y ahora tendrá uno menos. Como operación política no pasaría a la historia si no fuese porque la sorprendente jugada de Valls para cerrar el paso al independentismo en el consistorio barcelonés le ha otorgado el protagonismo que las urnas le negaron.

Valls argumenta que no reconoce a Ciudadanos y que este partido no es cómo él creía. Puede ser, aunque existe la duda razonable de que a lo mejor preguntó poco. O que no tenía otra alternativa puesto que ni el PSC ni el PP quisieron complacerle en su propósito de erigirse en el único candidato constitucionalista a la alcaldía de Barcelona.

“La estrategia del cuanto peor mejor es equivocada y deja huérfanas a todas las personas que el 21D confiaron en el mensaje de coraje de Arrimadas. La tensión y el conflicto sin proponer una alternativa no conducen a nada más que al conflicto”, afirma Valls. Es cierto. La estrategia del cuanto peor mejor es equivocada. Pero en el caso de Ciudadanos no es nueva.

Ciudadanos es una formación que ha hecho del conflicto su razón de ser y es lo que le ha permitido crecer en Catalunya. Entiende la política en términos de conflicto. Es su método y una pobre manera de aportar a la política. La excusa de que otros actúan del mismo modo es solo eso, una excusa que no justifica el permanente 'conmigo o contra mí'. Pero es una fórmula que en Catalunya ha dado réditos durante mucho tiempo. El secesionismo, que todavía tiene también una parte instalada en ese mismo cuanto peor mejor, se lo puso muy fácil.

El partido de Rivera supo aprovechar la ocasión y aglutinar el voto antiindependentista sin ofrecer otra alternativa que no fuese más enfrentamiento, tildando al PSC y a los 'comuns' de ser demasiado tibios con los separatistas. De todos modos, el último ciclo electoral indica que es una estrategia que empieza a plantear síntomas de agotamiento. El mal resultado en la ciudad de Barcelona no es una excepción y sirva de dato que Ciudadanos sigue sin tener ni una sola alcaldía en Catalunya.

“Ciudadanos se ha convertido en el partido que pacta con una formación reaccionaria y antieuropea”. En esto también razón para Valls. Pero él y mucha gente que ahora se rasga las vestiduras por los acuerdos de Ciudadanos con Vox parecen haber olvidado que Rivera ya pactó en el 2009 con una formación reaccionaria y antieuropea. ¿O acaso Libertas era socialdemócrata? Esa coalición obtuvo un 0'15% de los votos en las elecciones europeas, pero el acuerdo ya indicó dos cosas: si puede escoger, Rivera siempre prefiere a la derecha y no hace ascos a la derecha extrema. Y segundo: Rivera no lleva bien la contestación interna. El acuerdo con Libertas se firmó porque él lo exigió pese a que dentro del partido había mucha gente que se opuso. Claro que la mayoría de ellos ya no están ahora en Ciudadanos.

“¿Es Colau la misma cosa que Maragall?”, se pregunta ahora Valls. “No, no son lo mismo, ni ella ni las bases de Barcelona en Comú, ni sus electores. Ignorar eso es absurdo o mentir”, responde. En esto también acierta. La cuestión es que se pasó la campaña diciendo lo contrario. Hace justo un mes la frase que pronunció fue la siguiente: “Para mí, Maragall y Colau son la misma cosa. Dos caras diferentes de la misma moneda”. Vale que las campañas son campañas pero la pregunta que debería contestar ahora es si, descontado un error porque él mismo dijo que o era un absurdo o era mentir, por qué hace un mes Colau y Maragall eran lo mismo y ahora no. Igual hay algún elector que esperaría una respuesta.

Conclusión: posiblemente Valls se equivocó con Rivera y Rivera se equivocó con Valls. El exprimer ministro francés sabe muy bien qué es gobernar y también qué es negociar con propios adversarios. Esa es una primera diferencia no menor a la hora de plantear qué había que hacer con la investidura de Colau, más allá de las claves municipales. Barcelona es una capital global y una alcaldía en manos del independentismo era un mensaje a Europa que Valls no estaba dispuesto a permitir. Podía evitarlo, lo intentó y lo consiguió (el mérito es compartido con Colau).

Mientras, Rivera, despojado de todo barniz socialdemócrata, quiere acaparar poder a cualquier precio, ya sea sacrificando Catalunya, como le reprocha Valls, o negando que lo consigue gracias a Vox, por más que le desmientan fotos como la de la plaza Colón, acuerdos con logos incluidos como en los presupuestos en Andalucía o repartos de cargos como en la Mesa de la Asamblea de Madrid.

La política de pactos decidida por Albert Rivera, en la que de una manera u otra ha terminado aceptando el apoyo de Vox para poder cerrar sus acuerdos con el PP mientras se niega a facilitar la investidura de Pedro Sánchez para evitar que se apoye en los independentistas, está acarreando al líder de Ciudadanos un severo coste político. 

En apenas unos días Rivera ha sufrido una oleada de críticas lanzadas desde varios flancos. Bien por parte de algunos históricos fundadores de su partido, como el catedrático Francesc de Carreras que asegura “no reconocerlo” y le tilda de “adolescente caprichoso”; o bien por el lado del economista Manuel Conthe, que asesoró a Cs en 2015 y ha llamado “payasos” a los dirigentes del partido por proponer una alternancia de dos años en la Alcaldía de Madrid. Pero también desde las filas de sus socios europeos, los liberales de Alde, con nuevas advertencias del partido de Emmanuel Macron, que amenaza con romper “la cooperación” con Ciudadanos por sus pactos con Vox.

Unos y otros le reprochan que haya abandonado definitivamente el centro, apuntalando a un agónico PP, y sin querer abrirse siquiera a contemplar una abstención en la investidura de Sánchez, al que el dirigente naranja sigue considerando “un radical de izquierdas” dispuesto a aliarse de nuevo con “populistas y separatistas”. El razonamiento que hace ese grupo de crítico es que si tanto le preocupa al líder de Ciudadanos ese escenario, ¿por qué no lo evita?

Ya antes de las elecciones autonómicas, europeas y municipales, Rivera tuvo que sortear fuertes presiones que le hicieron desde sectores mediáticos, económicos y financieros, precisamente para que colaborara en dar “estabilidad” a un gobierno de Sánchez sin Unidas Podemos y los independentistas.

Tanto el presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, como otros representantes del establisment pidieron a Rivera que “por el bien del país y la economía” su grupo al menos se abstenga en la sesión de investidura, pero el líder les replicó que “los españoles han preferido un Gobierno de Sánchez con Podemos y los nacionalistas. Los que han votado han sido los españoles, no la CEOE ni los bancos”.

Primeros reproches por su pacto a tres en Andalucía

Durante las negociaciones que emprendieron con el PP para formar Gobierno en Andalucía, el líder de Ciudadanos ya escuchó los primeros reproches de sus compañeros de Alde, que le exigieron que evitara a toda costa situarse en el mismo plano que un partido como Vox que está en la misma sintonía que otras formaciones ultraderechistas contra las que precisamente combaten, como el partido de Marie Le Pen en Francia, el de Matteo Salvini en Italia, o el del ultra holandés Geert Wilders.

En Ciudadanos hicieron todo tipo de piruetas para no aparecer con Vox aunque pactaron con ellos la composición de la Mesa del Parlamento regional y aceptaron sus votos para que el bipartito de Juanma Moreno y Juan Marín saliera adelante. Luego llegó la foto de Colón de Rivera con Santiago Abascal y Pablo Casado. Ahora Ciudadanos se ha vuelto a ver obligado a sentarse con la formación ultraderechista para poder sacar adelante el presupuesto andaluz.

Durante todos estos meses Rivera ha seguido contorsionándose para convencer a unos y otros de que Ciudadanos no “negocia” ni con “los populistas” ni con un partido como Vox. No lo ha conseguido con el candidato al Ayuntamiento de Barcelona y exprimer ministro francés, Manuel Valls, con el que prácticamente ha roto relaciones. Hasta el punto de que los seis concejales que logró la Plataforma, que Cs respaldó en las municipales, se van a dividir previsiblemente a la hora de votar la investidura para la alcaldía de la capital catalana, a la que opta de nuevo Ada Colau en colaboración con el PSC.

Discrepancias dentro de la Ejecutiva

Incluso dentro de la Ejecutiva del partido surgieron voces compartiendo la opinión de Valls sobre la necesidad de colocar un “cordón sanitario” a Vox y abrir la puerta a pactos con el PSOE. Entre ellas, la de Luis Garicano, cabeza de lista de Ciudadanos en el Parlamento Europeo, al que su postura le costó soportar cierto aislamiento dentro de la propia dirección, poco acostumbrada a las discrepancias. 

Otro dirigente que manifestó internamente -pero nunca en público- sus dudas sobre el drástico veto impuesto al PSOE fue el diputado Toni Roldán. Del mismo modo que lo hizo Francisco Igea, el candidato de Castilla y León, que se mostró desde el principio más favorable a pactar con el socialista Luis Tudanca que con un PP al que dijo ver “pocas ganas de regenerarse” tras 32 años ostentando el poder en esa comunidad. Sin embargo, poco después el dirigente de Cs, Jose María Espejo-Saavedra, miembro de la comisión negociadora, cerraba esa posibilidad al tildar a Tudanca de “acérrimo sanchista”.

Durante todo este tiempo Rivera ha sabido aplacar las escasas voces críticas que han ido surgiendo dentro de la formación, a las que no se les puede considerar como una “corriente” interna, sobre todo porque los Estatutos del partido penalizan estos comportamientos. Así, a principios de junio el líder del partido consiguió que toda la Ejecutiva votara por “unanimidad” un texto en el que se comprometían a no negociarar con Vox, a no formar “tripartitos”, y a que el PP fuera su “socio preferente” mientras el PSOE quedaba relegado a un aliado de “excepción”.

Pero la realidad ha superado ese acuerdo interno. Vox está presente en los pactos alcanzados con el PP para cerrar las mesas de los parlamentos tanto en Madrid, como en Murcia y también en pactos para los ayuntamientos de Aragón y otros municipios para poder garantizarse su cuota de poder autonómico y municipal, aunque casi siempre en un papel subsidiario dado que, aunque Cs ha crecido notablemente en casi toda España, no ha conseguido dar el anhelado sorpasso a los de Casado.   

Un jueves 'negro' para Rivera

Si la situación ya estaba tensa, el jueves se convirtió para Rivera en la jornada más 'negra' de la semana al recibir en pocas hora dos varapalos de personas que antes le respetaban y apreciaban. En un duro artículo publicado en El País, el jurista y catedrático Francesc de Carreras -autor de la enmienda que llevó a Ciudadanos a definirse como una formación socialdemócrata-, lamenta que Rivera no dé prioridad en estos momentos a la estabilidad de España y haya decidido votar 'no' a la investidura de Sánchez sin contemplar siquiera una abstención.

“Ciudadanos es clave para dar estabilidad al Gobierno de España”, dice De Carreras nada más empezar su carta, que encabeza con un 'Querido Albert': “No entiendo que ahora nos falles, que el joven maduro y responsable se haya convertido en un adolescente caprichoso que prioriza los supuestos intereses de partido a los intereses de España”.

Después de alabar su trayectoria hasta ahora, De Carreras recuerda a Rivera que sus 57 diputados “junto a los 123 del PSOE suman una mayoría absoluta de 180 escaños, capaz de sostener un Gobierno coherente y estable en los próximos cuatro años, algo imprescindible para afrontar un complicado futuro”.

“Cs fue clave para enfrentarse al golpe de Estado en Cataluña, ahora es clave para dar estabilidad al Gobierno de España”, insiste el catedrático, animándole a rectificar como ha hecho en anteriores ocasiones. “Recobra, Albert, la capacidad de liderazgo que has tenido en todos estos años y afronta con valentía la adversidad. Rectifica. Muchos no desean que a Cs les una solo un melancólico recuerdo”, le advierte al final en su carta.

Conthe llama “payasos” a los dirigentes de Ciudadanos 

Casi al mismo tiempo otra figura destacada, el economista Manuel Conthe que asesoró a Ciudadanos en su programa de 2015, también se mostraba sumamente crítico con Rivera. El expresidente de la CNMV arremetía contra los dirigentes de Ciudadanos a los que en su cuenta de Twitter llamaba directamente “payasos”. “Yo llegué a creer que Rivera y Ciudadanos era un partido liberal serio, con sentido de Estado y espíritu regenerador. Pero me están empezando a parecer unos payasos, tan poco fiables como otros partidos y líderes. Como consuelo, siempre nos quedará Valls”, dejaba dicho Conthe, en alusión a la oferta inicial de Cs al PP para repartirse el mandato en el Ayuntamiento entre José Luis Martínez-Almeida y Begoña Villacís, a razón de dos años cada uno. Una opción que  finalmente ha quedado descartada, con el acuerdo sellado en la noche de este viernes para que el dirigente del PP sea el sustituto en Madrid de Manuela Carmena y Villacís Vicealcaldesa, aunque todo queda a expensas de lo que pueda hacer Vox este sábado.

Las críticas del fundador y del economista han dejado helados a muchos de los dirigentes del partido que han preferido dejar correr los ácidos comentarios de ambos. Esta redacción intentó recabar alguna opinión pero todos los consultados reconocían que preferían “no meterse en berenjenales”. 

Para rematar el día, el hasta ahora portavoz de Cs en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, Miguel Ángel Berzal, daba un sonoro portazo al partido dimitiendo como miembro del Consejo General, máximo órgano entre Asambleas de Ciudadanos. “En muy poco tiempo Ciudadanos se ha convertido en una agencia de colocación de familiares, de amigos....”, afirmaba en una carta publicada por el El Correo de Pozuelo.

Después de acusar al partido de practicar la “endogamia y el nepotismo” y de imponer a los candidatos “con las recomendaciones de los comisarios  políticos”, Berzal se despide entre frases lapidarias: “Me voy con viento fresco”. “Ciudadanos es un timo político”.

Estimada Ada, Queridos comunes, como mujer, barcelonesa y de izquierdas, debo reconocer que el trabajo que ha hecho el Ayuntamiento con Colau en primera línea durante los últimos cuatro años ha sido una carrera de obstáculos. Me constan las dificultades extras que supone ser mujer en un mundo masculino y de izquierdas en una ciudad controlada por algunos capitalismos que parecen efímeros pero son constantes. Sé que todas las cosas bien hechas que habéis hecho, que son muchísimas, han sido recibidas con entusiasmo por unas y con exagerada repulsión por otros. Como si la alcaldía estuviera, finalmente, en el punto de mira de la lucha de clases.

No debería haber sido así. Barcelona ya había sido gobernada por la izquierda y es una ciudad republicana, valiente y solidaria, con algunos modos propios que la convierten en una ciudad entre muchas. Tiene una capacidad de seguir siendo comunidad a pesar del turismo; de mantener un espíritu de resistencia, a pesar del consumo; y de caminar siempre con la cabeza alta, a pesar de la catalanofobia; impresionante. Es una ciudad querida, que nos enorgullece a menudo. Pero es también una sociedad con una casta que nos parece menos antigua que otras a nivel nacional, pero que nos sigue pareciendo oxidada localmente. Una ciudad de apellidos y costumbres, de barrios marcados por sus diferencias y de personas llegadas de muchos lugares del mundo, que la hacen más de todas y todos y la sienten propia. Lo es. Barcelona es esta ciudad casi móvil que nos habita. Y las personas que vivimos aquí sabemos que Ada y su Ayuntamiento se han tenido que enfrentar a prejuicios de clase, injusticias económicas y, por supuesto, infinidad de machismos.

He visto trabajar al Ayuntamiento y sé que la combinación de activismo y política ha hecho de estos últimos cuatro años un momento fundamental en el proceso de cambio que esperamos lograr entre todas y todos. Y sé que Ada Colau o Gerardo Pisarello, por poner dos ejemplos, han sido constantes, coherentes, consecuentes y pacientes. Todo a la vez. Han hecho muchas cosas muy bien hechas, muchas más de las que resultan visibles. Han trabajado por el bienestar de muchas personas del mundo que tienen en Barcelona su casa y han tratado de hacer una ciudad más justa y pionera en derechos sociales y sostenibles.

No nos puede gustar todo. Ni tiene que gustarnos todo. Pero el equipo de Ada Colau ha recibido muchas más críticas de las merecidas en una ciudad que parecían estar gobernada de la misma manera, incluso desde la izquierda pero de la misma manera, desde hace muchos años. Y eso no le quita importancia a otros proyectos de otros alcaldes. Alcaldes hombres, claro. Porque alcaldesa, Ada es la primera. Y eso, sí, hay que entenderlo, también nos llena de orgullo. Carmena en Madrid y Ada en Barcelona han sido dos bálsamos para la lucha por el feminismo. Las mujeres nos hemos sentido especialmente representadas por un gobierno que ha normalizado nuestro género y ha trabajado por la paridad. Y por todo esto, Ada, gracias. De corazón, muchas gracias.

Yo te voté en las pasadas elecciones y tal vez volvería a votarte. Entiendo que creáis que vuestra propuesta es la más justa para Barcelona, entiendo que te precipitaste con el discurso de la noche electoral reconociendo que habías perdido, entiendo que la política son pactos y que se te juzga dos veces por ser mujer. También sé que debe ser muy difícil creer que hay algo que puedes hacer bien (y sí, creo, genuinamente, que lo crees. Yo también lo creo) y te veas obligada a renunciar. Y entiendo que la política es estrategia. Pero veo una incongruencia en aceptar los votos de Manuel Valls: aguerrido en tu contra, en contra de los 'comuns', durante toda la campaña y desde antes. Sé que si los aceptas te tildarán doblemente de avariciosa por ser mujer, sé que se os criticará a los 'comuns' que no sois suficientemente justos si gobernáis con los votos de la derecha y sé que sabéis que los votos nunca son gratis. Pero aceptando los tres votos independientes de Manuel Valls estáis firmando algo que todavía no podemos saber bien qué es. Aunque sospecho que os parece poco riesgoso porque sólo son tres regidores.

Y aun así, a pesar de la admiración y el agradecimiento, me hubiera ido a gritar en vuestra sede lo mismo que gritaron bajo la sede del PSOE la noche de las elecciones generales: Con Rivera, no. No sólo porque me parece incoherente quitarle importancia a la aceptación de esos votos (la tiene y mucha); sino, y sobre todo, por tres motivos esenciales. 1) Creo que se le está dando la oportunidad a Manuel Valls, y como consecuencia a Ciudadanos, de generar el discurso sobre unas elecciones que no han ganado. 2) Creo que tiene que ganar la coherencia. Que una cosa hubiera sido no salir a reconocer la derrota para desdeciros días después diciendo que probablemente aceptéis votos de quien los dé. Y otra, muy distinta, hubiera sido no decir nada y esperar a los pactos, presentarse como elegible y que os votara quien quisiera. Y 3) Me parece una falta de empatía hacia los presos, las presas, las exiliadas y los exiliados de este juicio político al que están sometiendo a todo un país.

Creo que es tarde para dejar una puerta abierta para esta donación de votos aparentemente impune (entre otras cosas porque, como decía Deleuze, el lenguaje nunca puede ser impune). No me parece avaricia, conste, me parece una mala estrategia política. Y creo que hay que asumirlo así. Muchas de las personas que te votamos queríamos que pactaras con Ernest Maragall, miles de nosotras, de nosotros. Porque socialmente sois más cercanos y porque el unionismo o la voluntad independentista no pueden ser el único argumento para formar un gobierno; tal y como hace Manuel Valls. En esta ciudad abierta, en la que convivimos pacífica y alegremente, no. Gobierno unionista a cambio de políticas sociales, no. No porque no merezca la pena (esto tendremos cuatro años para verlo, si es que ocurre) sino porque os descalifica y descalifica la coherencia de vuestras bases.

Ojalá no hubieras hecho aquel discurso la noche electoral. Pero lo hiciste. Y aceptar ahora los votos de Valls dejando que él cree la narrativa de todo este proceso no encaja con las razones por las que muchas personas como yo te hemos votado. Entiendo la dificultad y os acompaño, pero creo que a veces es difícil respirar desde dentro.

Los 'comuns' han constatado que no habrá tripartito en Barcelona y que deberán llegar a un acuerdo con el PSC para lograr la investidura de Ada Colau. Así lo han dado a entender en un comunicado este jueves y, posteriormente, han informado que harán una nueva consulta a su militancia sobre esta cuestión, aunque se han reservado los detalles sobre el sentido de la pregunta para explicarlos la propia alcaldesa en funciones este jueves.

Lo único que ha comunicado el partido tras la reunión de su Coordinadora es que la consulta será por internet –todo apunta entonces a que sería a todos los inscritos– y que estará en marcha este jueves y hasta el viernes, un día antes del plenario de constitución del consistorio. La formación que lidera Colau ya sometió a votación de su plenario el viernes pasado si la actual alcaldesa en funciones debía postularse para repetir al frente del consistorio y la opción que salió adelante casi por unanimidad.

Barcelona en Comú ha acabado por reconocer este miércoles que su idea de formar un tripartito de izquierdas liderado por Ada Colau no tiene recorrido. Está “descartado”, constatan en un comunicado. Tanto el PSC como ERC han dejado claras sus incompatibilidades mutuas y, en el caso de Ernest Maragall, este se niega además a ceder la alcaldía a quien quedó por detrás en las pasadas elecciones. Por esta razón la formación ha destacado que “trabajará” para obtener la alcaldía en la sesión constitutiva del consistorio del próximo sábado, algo que solo pueden conseguir gracias a los votos del PSC –que les pide antes el compromiso de incorporarles al gobierno– y los tres concejales de Ciudadanos que controla Manuel Valls.

“Después de las reuniones que el equipo de BComú ha tenido con ERC y PSC se ha constatado que el PSC está dispuesto a sumar para la investidura de Ada Colau; en cambio, ERC ha manifestado que continúa presentando a la investidura a su candidato”, indica la formación en un comunicado. El plenario de la formación decidió la semana pasada que Colau se postulase para renovar al frente del consistorio, lo que cerraba cualquier opción de entendimiento con Maragall, que ha puesto sobre la mesa de los 'comuns' un gobierno a medias pero no ceder la alcaldía.

Desde Barcelona en Comú han animado a llenar la plaza Sant Jaume este sábado para apoyar a Colau durante el pleno de investidura del que esperan que salga como alcaldesa. Han hecho un llamamiento a llevar pancartas y banderas con el mensaje “Ada Alcaldessa” con el difícil objetivo de repetir la imagen de celebración multitudinaria en las calles de la investidura de hace cuatro años.

El líder de ERC, Ernest Maragall, se ofreció este martes a reunirse conjuntamente con los 'comuns' y con el PSC para demostrar que no vetan a los socialistas y satisfacer así las demandas de Colau, pero siguen sin contemplar que ello pudiera acabar en un tripartito. Con todo, el encuentro a tres no se producirá, puesto que Jaume Collboni ha reiterado que sólo hablarán con los 'comuns' de cara a la investidura.

El socialista ha apremiado a Colau a alcanzar un acuerdo antes del día de la sesión constitutiva del próximo 15 de junio. Collboni advierte que no votará a favor de la candidata de los ‘comuns’ si estos no se comprometen a incorporarles al gobierno. En el caso de Manuel Valls aseguró que votaría a Colau solo para evitar un alcalde independentista, sin esperar nada a cambio, aunque este martes Nació Digital informó que habría puesto como condición la existencia de un pacto PSC-BComú.

Desde el partido de Colau han argumentado que tienen la “responsabilidad” ante sus electores de “defender la agenda de cambio iniciada, de no depender de las agendas cruzadas entre el resto de fuerzas de izquierdas y de iniciar una nueva etapa en la política catalana que supere los vetos y las líneas rojas y apueste por el diálogo y la desjudicialización”. Este posicionamiento llega después de que se hayan vuelto a reunir con ERC y el PSC por separado y hayan constatado el posicionamiento de ambas formaciones.

Albert Rivera ha vuelto a encontrarse con resistencia interna ante su decisión de cerrar pactos por la derecha tras el 26M manteniendo el veto al PSOE. La Ejecutiva de Ciudadanos está reunida este lunes para debatir el abanico de posibilidades y decidir si se decanta exclusivamente por situarse junto al PP y cerrar pactos a 'la andaluza' que incluyan a Vox o se abre en algunas comunidades a acuerdos con el PSOE. Esta semana comienzan las negociaciones entre las formaciones políticas que en Ciudadanos coordina el secretario José Manuel Villegas, quien, junto a José María Espejo, dirige la estrategia del Comité Nacional de Negociaciones de Gobiernos.

En varias comunidades como Madrid, Castilla y León o Aragón o Murcia, y en los Ayuntamientos de Barcelona y Madrid, dependen de a quién apoye la formación de Rivera para determinar el color de los gobiernos. El debate en Ciudadanos está abierto y son ya varias las voces que reclaman al líder que no se pliegue únicamente al partido de Casado, al que no consiguieron dar el sorpaso en las pasada elecciones del 26M, y que además ya ha adelantado que no le importa sumar a Vox a los posibles pactos que cierre con los de Rivera.

En Madrid, el candidato naranja, Ignacio Aguado, no ha dejado la menor duda de que no habrá ninguna posibilidad de acuerdo ni con el PSOE de Ángel Gabilondo, en la Comunidad, ni en el Ayuntamiento con las fuerzas de izquierdas para mantener a Manuela Carmena en la alcaldía de la capital. Tampoco son proclives a propiciar siquiera que la propia Begoña Villacís se haga con el bastón de mando de la capital a cambio de otras cesiones a los populares.

“El señor Gabilondo y sus socios de Podemos y Errejón [Iñigo] no ocuparán la Puerta del Sol”, afirmó este domingo. El argumento o la excusa que pone es que no quiere un presidente autonómico que “haga guiños al separatismo” y que “calle” frente a ciertos tipos de “planteamientos”, como la voluntad del PSOE de conseguir una coalición de gobierno con PNV y Bildu en Navarra. Aguado critica a Sánchez por sus políticas de alianzas y pactos, como el haber permitido “gobiernos nacionalistas” en Valencia y Baleares.

Mientras Aguado se decanta sin tapujos por un acuerdo con el PP y Vox, algunos de los candidatos de Ciudadanos han manifestado otras preferencias sin esperar a las directrices del Comité Nacional de Negociación de Gobiernos.

Estos dirigentes se aferran a las declaraciones que realizó la portavoz nacional del partido, Inés Arrimadas, al día siguiente de la noche electoral en las que aseguró que su partido iba a dialogar con “todas” las demás fuerzas políticas “territorio a territorio”, sin establecer 'líneas rojas' ni exclusiones. De inmediato interpretaron que Ciudadanos levantaba el veto que antes de las elecciones generales había impuesto al PSOE de Pedro Sánchez, con el que anunciaron que no pactarían “jamás”. Sin embargo, un día después, José Manuel Villegas matizaba y establecía que la preferencia de su partido era “gobernar con el PP” y que cualquier hipotético acuerdo con los barones del PSOE tenía que pasar por que estos “renunciaran a la política territorial” de Sánchez  y se comprometieran con la aplicación del artículo 155 en Catalunya, así como a no pactar nunca con “populistas e independentistas”. Unas exigencias que Ciudadanos sabe que son imposibles que los socialistas acepten.   

El primero en desmarcarse del camino señalado fue el candidato de Ciudadanos de Castilla y León, Francisco Igea, que el pasado miércoles manifestaba su deseo de buscar un acuerdo con el dirigente del PSOE, el sanchista Luis Tudanca, porque cree que “los ciudadanos de Castilla y León están cansados de 32 años de mayoría absoluta del Partido Popular, de clientelismo y de soberbia”. 

En el partido, en donde quieren manejar los hilos de cualquier negociación, no cayeron bien sus manifestaciones, pero Igea cree que nadie se pueden llamar a sorpresa porque a lo largo de la campaña electoral siempre ha mantenido lo mismo. El diputado fue el primero en desmarcarse del fichaje de la exdirigente del PP, Silvia Clemente, decidido por Villegas, que resultó todo un fiasco al descubrirse un pucherazo en las primarias. 

Valls enfada a la dirección de Cs con su oferta a Colau

Otro de los frentes que se le ha abierto a Rivera es el de Manuel Valls al que el líder de Ciudadanos apoyó para que pudiera impulsar la Plataforma para presentarse como candidato municipal por Barcelona.  

Para contrariedad de la dirección del partido, Valls  también decidía contravenir las líneas rojas impuesta por Ciudadanos de no negociar con “populistas” y ofrecía sus votos a Ada Colau para que puede seguir en la alcaldía, “sin ultimátums ni pedir nada a cambio, para impedir que los independentistas gobiernen en el Ayuntamiento”. 

La respuesta de la dirección de Ciudadanos fue inmediata, dejando claro que antes que investir alcaldesa a Colau prefieren dar su apoyo al socialista Collboni a pesar de las diferencias que mantienen con él. “El resultado en Barcelona no nos permite gobernar la ciudad y por tanto estaremos en la oposición”, zanjó en un comunicado el partido de Rivera.

Las relaciones de Valls con Rivera nunca han sido buenas pese a los desmentidos por ambas partes. De hecho, durante la campaña el líder de Ciudadanos no compartió ni arropó al exprimer ministro francés en ninguno de sus actos. La misma noche amenazó con romper  su alianza con Ciudadanos si pactaban con Vox.

Pero a Valls se ha sumado ahora uno de los pesos pesados del partido: Luis Garicano. El eurodiputado de Cs publicaba este fin de semana un tuit en el que opina que es mejor apoyar a Colau como alcaldesa, para evitar “que los independentistas instrumentalicen y destrocen Barcelona”. 

“¿Se puede votar a una opción mala? ¿Se puede votar a Colau aunque a uno le parezca malísima alcaldesa? Claro que se puede, si es para evitar un resultado aún peor, quizás catastrófico: que los independentistas instrumentalicen y destrocen Barcelona”, señala el hasta ahora gurú económico del partido, que ya se ha desmarcado en otras ocasiones de la línea oficial. Una de ellas, ante el fichaje de la exdirigente del PP, Silvia Clemente en Castilla y León, posicionándose del lado de Igea, que fue el que finalmente ganó las primarias en la comunidad tras destaparse el pucherazo.

Garicano es vicepresidente de ALDE, el grupo de los liberales europeos, en donde han advertido a Rivera de su rechazo a Vox y a todo tipo de formaciones “populistas”

Ante este panorama, Rivera se enfrenta hoy a una Ejecutiva en la que se espera que haya más voces críticas con esa decisión primera de pactar con el PP y Vox sin contemplar acuerdos con los socialistas, como la del diputado y ahora portavoz adjunto del grupo parlamentario, Toni Roldán, que ya se mostró en contra de ese veto antes del 28A.

Los de Abascal, a su vez, han advertido a Ciudadanos y al PP con frustrar cualquier alianza entre ellos si no se les invitan a entrar en los acuerdos, que Villegas anunció que les harían llegar “por email o bien sentándose con ellos”,  pero simplemente para explicárselos, nunca para negociarlos.

En Barcelona existe una regla no escrita y es que gobierna el primero que llega. Pasó con el PSC durante décadas, con Convergència en la única legislatura en la que ha dirigido el Ayuntamiento y fue también así hace cuatro años tras la victoria de Ada Colau. A Xavier Trias hubo quien lo criticó por haber reconocido la victoria de los 'comuns' la misma noche electoral. Colau este domingo hizo lo propio con Ernest Maragall hasta que unas horas después matizó sus palabras. En Barcelona jamás se ha intentado una mayoría alternativa porque la aritmética no lo permitía, porque nunca se han planteado pactos antinatura o simplemente porque se daba por hecho que quien gana es alcalde.

Colau logró ser alcaldesa pese a que los 'lobbies' de la ciudad no la aceptaron nunca. Son esos mismos grupos (que tan bien se mueven por los despachos) los que se enfadaron con Trias por no haber intentado evitar que los 'comuns' gobernasen hace cuatro años. No pudieron evitarlo aunque esas élites nunca se dieron por vencidas. Cada vez que se disputa un partido quieren ganarlo o por lo menos controlar siempre la pelota.

La ruptura del pacto de con el PSC a raíz del apoyo de los socialistas a la aplicación del 155 alejó a la alcaldesa de una parte de sus votantes y todavía más de unas élites acostumbradas a ser muy bien tratadas por las instituciones. Los socialistas no han perdonado a Colau que dejase en manos de las bases de los 'comuns' la decisión de romper el acuerdo. Y los réditos electorales obtenidos por el socialista Jaume Collboni en el distrito de Nou Barris, el que era el principal feudo de Colau, podrían hacer pensar que ella se equivocó.

Ahora el PSC exige a la líder de los 'comuns' que se retrate y se sume a una alianza entre socialistas y Manuel Valls para evitar que Maragall sea alcalde. La líder de los 'comuns', la misma que el domingo dio por hecho que el candidato de ERC sería el nuevo alcalde, ahora ya no descarta nada.

Colau insiste en que hay que explorar un acuerdo de izquierdas y lo reclama cuando lo único que ha quedado claro es que ERC y PSC se vetan mutuamente. Para que Colau siguiese en la alcaldía necesitaría a los socialistas y que tres concejales de Valls (la candidatura apoyada por Ciudadanos) votasen a favor. ¿Alcaldesa gracias al apoyo de Valls? Preguntada explícitamente por ello en una breve comparecencia ante los medios, Colau evitó responder. En privado, algunos dirigentes de los comuns lo descartan y aseguran que antes de aceptar esos votos sería mejor pasar a la oposición.

El exprimer ministro francés, el candidato ungido por esas élites y grupos empresariales a los que Colau ha intentado plantar cara, y el PSC, un partido nada incómodo para esos mismos grupos de presión, son imprescindibles para una alianza envenenada con el argumento de que hay que evitar como sea que un independentista gobierne la capital de Catalunya. “El PSC no votará a Maragall ni por activa ni por pasiva y es Colau quien tiene que decir qué hará”, insisten en el equipo de Collboni. “Haremos lo que haga falta para que Barcelona no tenga un gobierno independentista”, proclama el siempre astuto Miquel Iceta. No aclara qué están dispuestos a hacer.

Aquellos que apelaban, con razón, a la cortesía parlamentaria en el Parlament para que Iceta fuese designado senador autonómico, ahora están dispuestos a “lo que haga falta” para evitar que el ganador de las elecciones en Barcelona, Ernest Maragall, sea alcalde de Barcelona. ¿Estará Colau dispuesta a lo que sea? Es la política, amigos.

La batalla por Barcelona promete ser la gran batalla electoral de este 2019 en Catalunya. No hay sondeo que aclare cuál puede ser el resultado en los comicios del mes de mayo y el único pronóstico que se apunta como más plausible es que ningún candidato podrá obtener una mayoría lo suficientemente holgada como para no tener que recurrir a un pacto para asegurar la gobernabilidad de la capital catalana.

Inicialmente era fácil prever que la campaña sería un todos contra Colau. Pero la aparición de Manuel Valls ha obligado a todas las fuerzas a reorientar su estrategia. La mayoría de partidos insisten en que el debate debe centrarse en los problemas de la ciudad y no dejarse llevar por la pugna entre independentistas y no independentistas. Solo el PP, que estrena candidato, y una parte del PDeCAT y la Crida Nacional -la plataforma impulsada por Puigdemont- consideran que el conflicto soberanista debe trasladarse al campo municipal.

Ada Colau (Barcelona En Comú): La alcaldesa de Barcelona aspira a mantenerse en la alcaldía pese a que los sondeos apuntan que no lo tendrá nada fácil. El descontento de los barceloneses con su gestión es elevado, cuatro de cada diez tienen una opinión negativa según el último barómetro municipal, y su falta de socios estables en el consistorio le ha obligado a aparcar algunos de sus proyectos emblemáticos. Pero Colau es una marca en si, el principal referente de los ‘comuns’, y su equipo de campaña considera que la aparición de Manuel Valls como adversario le favorece porque la alcaldesa puede reforzar su papel de referente de la izquierda y heredera del movimiento del 15-M frente al exprimer ministro francés, cuyo discurso está más que alejado del espíritu de las llamadas alcaldías del cambio. “Todo el mundo tiene claro que Valls es el candidato de las élites y que lo han escogido porque Colau es incómoda para determinados poderes de Barcelona”, resume uno de los estrategas Barcelona En Comú.

Colau intentará exhibir algunos avances en políticas de vivienda, el más reciente es el compromiso de destinar un 30% de las nuevas promociones a vivienda pública. También puede esgrimir la reserva de suelo para pisos sociales así como la construcción de los llamados pisos prefabricados o la compra de bloques. Pero sus rivales tienen para reprocharle que ha dejado pendientes muchas de las promesas que hizo en este ámbito empezando por no cumplir la cifra de 4.000 pisos públicos que había asegurado que iba a conseguir durante este mandato.

Manuel Valls (Ciudadanos): Es la principal sorpresa y la principal duda en esta contienda. Sus contrincantes aseguran que se está demostrando que el exprimer ministro francés empezó demasiado pronto su campaña y pronostican que su resultado será peor del que sus mentores, entre ellos algunos empresarios (Luis Conde es de los pocos que ha aparecido en público para expresarle su apoyo), grupos de comunicación o Ciudadanos, esperan. Juega en su favor que uno de los elementos principales de su discurso, el de la inseguridad, es percibido por los barceloneses como su mayor problema. Hay que remontarse a diez años atrás para que esta fuese la primera preocupación. El fenómeno de los narcopisos en el barrio del Raval y algunas imágenes de reyertas en plena calle en Ciutat Vella ayudan a que Valls pueda espetarle a Colau que la ciudad hoy es más insegura que cuatro años atrás.

El principal problema que tiene ahora Valls, más allá de su desconocimiento de la ciudad, es que es el candidato de Ciudadanos pero no quiere aparecer solo como el candidato del partido de Albert Rivera. Es un complicado equilibrio que de momento no acaba de resolver de forma exitosa. El acercamiento del partido de Rivera a Vox para asegurarse el gobierno de la Junta de Andalucía complica el discurso al político francés pese a que él mantiene que su proyecto pretende aglutinar el voto de centro y eso incluye a los electores socialistas.

Ernest Maragall (ERC): Sea porque la marca de ERC está más fuerte que nunca o por el apellido, Ernest Maragall a sus 76 años es el favorito para ganar las elecciones en Barcelona. A su favor juega que conoce el funcionamiento de la maquinaria municipal como pocos políticos pese a que lleve 14 años fuera del Ayuntamiento. Su elección fue una decisión de Oriol Junqueras y tras una semana pensándoselo decidió aceptar el reto. En sus primeros discursos ha dejado claro que no pretende jugar a ser el candidato de los independentistas. O no solo eso. Tanto él como su equipo insisten en que situar la pugna entre secesionistas y constitucionalistas juega en contra de los intereses de la ciudad.

La candidatura de Ernest Maragall desmonta una de las estrategias del equipo de Valls, la de presentar al político francés como el impulsor de un nuevo 'maragallismo'. Una de las frases que más repetía el expresidente de la Generalitat y que citó el día que se despidió de la política es que “el auténtico Pasqual Maragall se llama Ernest”. Además, tanto el actual equipo de gobierno de Colau como en ERC reconocen que el nuevo candidato y la estrategia del partido de Junqueras, obsesionado en ampliar la base más allá de los votantes y reforzar el perfil de izquierdas, puede favorecer una entente de cara a la próxima legislatura, un pacto que se ha demostrado imposible.

Forn y las dudas de Artadi (PDeCAT). Cuando hace unos meses el PDeCAT y la Crida plantearon a Quim Forn la posibilidad de encabezar la lista por Barcelona, el exconseller de Interior respondió que no. Estaba dispuesto a ir en la candidatura pero no a ser el número uno. Forn había anunciado que dejaba la política antes del 21-D, en un gesto que se interpretó como una medida para conseguir la libertad provisional. El juez no lo vio así y actualmente cumple prisión preventiva en Lledoners. La presión y la falta de alternativas (se intentó buscar un rostro mediático pero todos los tanteados les dieron calabazas) han llevado tanto a los afines a Puigdemont como al PDeCAT a acordar que Forn debe ser el cabeza de lista aunque su 'sí' aún no se ha hecho oficial.

La duda es quién, en la práctica, acabará ejerciendo de candidato puesto que Forn es más que probable que durante la campaña siga privado de libertad. Aunque las fuentes consultadas aseguran que no hay una decisión tomada, el nombre que encabeza las apuestas es el de Elsa Artadi, actual consejera de Presidència, dirigente afín a Puigdemont y distanciada de la cúpula del PDeCAT. Artadi era vista por algunos sectores de la Crida como la candidata natural para las próximas elecciones autonómicas, pero los sondeos no son nada esperanzadores para ella (aunque las encuestas sobre las municipales tampoco son mejores).

Pese a que Artadi es la portavoz del Govern, a la práctica su visibilidad ha quedado muy limitada. A diferencia de ERC, Artadi sí jugaría la carta de ser la candidata del independentismo para intentar restar votos a Maragall, mientras que en el eje ideológico, a diferencia de Colau o el candidato republicano, ni es ni pretende ser una política de izquierdas. “Todavía no está decidido si estará en la lista, pero Artadi es nuestro principal activo electoral y sería una manera de demostrar que vamos a por todas en Barcelona”, aseguran fuentes próximas a la consellera.

Jaume Collboni (PSC). El cabeza de lista del PSC asegura no estar inquieto por la presencia de Valls. Cuando éste anunció que se presentaba, Jaume Collboni fue de los que pronosticó que era muy pronto y que la campaña se le haría larga. El candidato socialista cuenta con la confianza de Miquel Iceta y ambos han hecho oídos sordos a quienes en público y en privado les han reclamado que se uniesen al proyecto de Valls. De hecho en los últimos días le han dado donde más le duele y le han reclamado que, si Ciudadanos mantiene su acuerdo con Vox en Andalucía, lo que tiene que hacer el exprimer ministro francés es romper con el partido de Rivera.

Collboni reprocha a Colau que la alcaldesa evitó posicionarse en público para intentar que las bases de los comuns no rompiesen el pacto con los socialistas y en el PSC están convencidos de que esa decisión favorecerá sus intereses electorales y pasará factura a la candidata de Barcelona En Comú. La otra baza que el PSC piensa jugar es la de la figura de Pedro Sánchez, cuya estrategia con Catalunya ha permitido rebajar la tensión.

Josep Bou (PP). Tras 27 años como concejal, Alberto Fernández Díaz ha dejado de ser el hombre del PP en Barcelona. En el Ayuntamiento era habitual la broma de que conocía mejor el funcionamiento de la casa que muchos de los concejales del equipo de gobierno. Su relevo es Josep Bou cuyo primer lema ya apunta por donde irá su campaña: “Barcelona será mejor, será de todos”. Pretende configurar una lista con el máximo de independientes, cosa que no será nada fácil teniendo en cuenta los malos resultados que el PP acostumbra a obtener en Barcelona (actualmente tiene solo tres concejales).

Bou se presenta como empresario y no como político aunque según publicó El Món fue militante de la formación de extrema derecha Fuerza Nueva, a la que se afilió en 1978. A diferencia del PSC, el PP ya ha ofrecido a Valls sus votos si tras las elecciones los necesita para garantizarse la alcaldía.

La CUP, pendiente de la militancia. La CUP ha puesto sobre la mesa ocho nombres para que integren su lista en las municipales, aunque deberá ser la militancia la que, antes del 2 de febrero, decida qué posiciones acaban ocupando en la candidatura. Es decir, que la formación de la izquierda anticapitalista todavía tiene que escoger el que será su cabeza de lista, después de que sus tres actuales concejales (Maria Rovira, Eulàlia Reguant y Pere Casas) anunciaran que no repetirán.

Entre los nombres destacan miembros de su secretariado municipal, como Roser Vime o Anna Saliente, su actual jefe de prensa Jordi Magrinyà o los miembros de la Comisión Permanente del Consell Ciutadà per a la Sostenibilitat Marc Cerdà o Leo Bejarano.

Ciudadanos y Vox se han cruzado ataques este lunes a escasos días de que compartan acto en Alsasua (Navarra), convocado por la plataforma impulsada por Albert Rivera, España Ciudadana, en defensa de la unidad de España y en apoyo de la Guardia Civil. La semana pasada Vox se adhirió con entusiasmo a la concentración 'patriótica' y en Ciudadanos decidieron ponerse de perfil ante lo inevitable.

En privado, los dirigentes del partido reconocían que no era precisamente la foto ni la imagen que buscaban. Sin embargo, decidieron resignarse y no criticar la decisión de Abascal conscientes de que mostrar rechazo iba a dar más “publicidad” a Vox, un partido con el que compite por un sector del electorado más conservador. Incluso se cuidaron de no situar a esta formación en la “extrema derecha”. “Nosotros no tenemos por qué etiquetar a ningún partido extraparlamentario”, señalaron en la dirección nacional.

Así que el mensaje fue unánime: “No podemos prohibir a nadie que lo desee acudir a un acto que es abierto”. Pero, a la vez lamentaban que la formación de Abascal hubiera decidido “parasitar” una iniciativa impulsada por ellos.

Estalla la 'guerra' por las declaraciones de Valls

Todo parecía ir bien, o más o menos en calma, hasta este lunes cuando la 'guerra' ha estallado a raíz de unas declaraciones del exprimer ministro francés, Manuel Valls, que encabezará la candidatura “transversal” promovida por Albert Rivera para la alcaldía de Barcelona. En una entrevista con el diario El País, Valls se mostraba partidario de hacer “un cordón sanitario” tanto frente a “los populistas de izquierdas”, como Podemos, como ante las formaciones de “extrema derecha”, como Vox.

El presidente de esa formación no tardó nada en revolverse contra Valls y le mandó a la Martinica, una lejana isla del Caribe. “Mira Manolo, no tienes ni idea de lo que estás diciendo”, escribió en Twitter.

Al mencionado tuit no tardó en responder el secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, también en la red.

El propio Albert Rivera ha salido en defensa de Valls respaldando lo dicho por su número dos contra Abascal. Así, en la rueda de prensa que ofreció este lunes tras la reunión de la Comisión Permanente de Ciudadanos, Rivera recomendaba al presidente de Vox que si no están “cómodos” en los actos que promueve la plataforma que ha impulsado su partido, que no vayan.

“Nosotros no somos sectarios”, ha sentenciado, para asegurar a continuación que por eso ellos han invitado a participar en la concentración a todo aquel que comparta sus objetivos y el ideario de España Ciudadana. “Es un acto al que puede ir cualquiera que lo desee”, ha insistido Rivera.

El líder de Ciudadanos ensalzó tanto la figura del filósofo Fernando Savater -que será el invitado estelar en Alsasua el próximo domingo-, como la de Valls por entender que ambos defienden la Constitución, los símbolos españoles, son convencidos europeístas, y han luchado contra el terrorismo desde sus diferentes posiciones.

Rivera, en su intento de poner tierra por medio con Vox, ha advertido de que Abascal seguramente se va a sentir “incómodo” en un acto “europeísta” como el de Alsasua pese a que el fin en realidad es defender a los guardias civiles que fueron agredidos allí hace ahora justo un año por un grupo de jóvenes.

En la comparecencia del lunes Rivera, además, evitó contestar a un periodista sobre si no le parecían contradictorias sus críticas contra Vox y animar a Abascal a quedarse con Le Pen cuando él decidió presentar una candidatura con el partido ultraderechista Libertas en las europeas de 2009.

El PP también se suma a la marcha de Alsasua

Por si no tuvieran ya bastante lío con la presencia de Vox en Alsasua, ahora el PP también ha anunciado que acudirá a apoyar el acto de España Ciudadana. En el partido de Rivera han acogido la decisión de última hora de los populares con una sonrisa torcida. El propio Rivera se extrañaba de que los dos partidos no hayan organizado todavía un acto similar en defensa de la unidad de España y de apoyo a la Guardia Civil y prefieran pegarse al promovido por ellos.

Aunque a Navarra no acudirá Pablo Casado -está anunciado que irán el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, y la presidenta del PP navarro, Ana Beltrán-, en Ciudadanos apuntan que la presencia de los tres partidos juntos va a propiciar críticas por parte de sus rivales de la izquierda, que aprovecharán la foto para volver a colocarles en el mismo saco.

Como ha hecho ya el dirigente de Podemos, Pablo Echenique, que tras la victoria en Brasil del ultraderechista Bolsonaro, ha sentenciado: “En España, Bolsonaro es Rivera, Casado y Vox”. O cómo hizo Pedro Sánchez en el debate europeo de la semana pasada en el que bautizó a Rivera y a Casado como los “mellizos”, a los que acusó de “alimentar a Vox” y terminó llamándoles “trillizos”.

No obstante, dentro del partido naranja también hay quien en privado muestran su preocupación por el empecinamiento de Rivera en alentar situaciones que consideran “de alto riesgo”. De hecho, ya hay anunciadas concentraciones de grupos abertzales para el mismo día. Estas voces críticas ven inoportuna la concentración de Alsasua y advierten de que es “meterse en un avispero”.

Fue una provocación mayúscula que un grupúsculo de policías quisiera manifestarse en la plaza de Sant Jaume de Barcelona el 29 de septiembre para homenajear a esos suyos (probablemente, a sí mismos) que hace un año fueron a reprimir el 1-O. Era una provocación que se convocara en Barcelona y no en Madrid, ya que la excusa fueron reivindicaciones salariales, una estrategia chulesca que ni siquiera secundaban los sindicatos policiales mayoritarios y que hace sospechar que pendía de unos hilos movidos por encima de la tal Jusapol, asociación presuntamente sufragada por Ciudadanos. Aunque la respuesta fue escasa (3.000 asistentes frente a los 10.000 que anunció Jusapol), no es de extrañar que se viera tanto brazo en alto.

Hace unos días eldiario.es publicó en exclusiva las imágenes de la brutalidad policial durante el 1-O. Ya habíamos visto bastante y no había lugar a dudas, pero los vídeos publicados ahora añaden pruebas de la violencia del Estado. Casualmente, pocos días después estaba convocada la reivindicación de los violentos. Dicen que ha habido “choques”, pero en realidad lo chocante fue la convocatoria misma. Si hace un año la policía española fue a agredir a la ciudadanía catalana, es una obviedad que este año ha ido a provocar. Si entonces fue el “a por ellos”, ahora ha sido el “aquí seguimos”. Solo que ahora eran pocos y se supone que desarmados. 

En la puesta en escena no podía faltar, claro, que los Mossos reprimieran a independentistas. Ni siquiera sería de extrañar que hubiera infiltrados de la propia policía española, como he visto en Madrid más de una vez y de dos. De salida, la escenita les ha venido de lujo al Albert Rivera y al Manuel Valls. Ni qué decir tiene que el “aliado” Pablo Casado se apresuró a frotarse las manos en forma de tuit: “¿Qué más tiene que pasar en Catalunya para que el Gobierno ponga orden? Exijo la aplicación del art155 para restituir la legalidad y la convivencia”.

Más allá del autoritarismo en los términos (orden, exijo), Casado dejó patente que no reconoce a un Govern con cuya toma de posesión dejó de tener efecto de manera automática ese artículo 155 que impusieron los suyos, con el que Rajoy volvió a amenazar cuando aún no sospechaba que a él le quedaban dos telediarios y que el propio maestro por la cara en Derecho Autonómico lleva reclamando varios días. Así entiende la democracia el presidente del PP. Obsesionado con la intervención de Catalunya, rezuma un nacionalismo españolista que bien querría para sí una buena diada rojigualda en la plaza de Oriente de Madrid, al ladito de esa Almudena donde la familia Franco quiere llevar las cenizas del dictador. Una zona muy céntrica.

Como era de esperar, la manifestación policial de falsas reivindicaciones salariales estuvo infestada de ultraderechistas levantando el brazo en plan fascista. Y, lejos de ser reprimidos, los Mossos cargaron contra quienes enfrentaron la impunidad y la desfachatez de los cómplices (o los artífices) de la violencia de hace un año, contra quienes plantaron cara a los que entonces rompieron brazos, abrieron cabezas y reventaron ojos. Era difícil, pero no había que haber caído en esa provocación, que solo favorece a la ultra españolista.

Torra ha pedido al independentismo que siga comportándose “a la catalana”, es decir, sin violencia. Y tiene razón. Porque si algo ha caracterizado las movilizaciones del procés es que han sido pacíficas, incluso siendo sometidas a la humillación y al ensañamiento extremos. La existencia durante casi un año de presos políticos (el jueguecito de palabras con eso de los políticos presos es una soberana e insultante tomadura de pelo) es, junto a la violencia contra la ciudadanía, la máxima expresión de una represión política de corte manu militari. Una prisión preventiva que es vergüenza del Estado y que solo ha sido posible con la connivencia de esa Corona a la que jalea el maestro Casado cuando se pasa por Catalunya a seguir haciendo, como Rajoy, independentistas como churros.

Lo que toca a hora a todos los catalanes, independentistas o no, es no permitir que se manipule la memoria de la violencia del 1-O y seguir defendiendo sus derechos (empezando por el derecho a la libertad y siguiendo por el derecho a decidir) sin caer en las provocaciones de la extrema derecha, a duras penas contenida en los cuerpos policiales del Estado. Esas provocaciones solo favorecen al relato oficial y a los intereses políticos de gente como Rivera o Valls. La manifestación de Barcelona fue pura y dura estrategia.

Todos coinciden en llamarla “La batalla de Barcelona” y la consideran emblemática de la trascendencia que tendrán las próximas elecciones municipales. Pero si se fijan bien percibirán que a los políticos involucrados lo que menos les interesa es el debate sobre el modelo de ciudad. Alardean de que esa es su preocupación (es lo políticamente correcto) pero mienten. Manuel Valls busca un empleo que comporte mando, y no enfrentarse a los desahucios. Nadie cree que al Maragall viejo, más conocido por ser el hermano mayor del auténtico, le apetezca volver a enredarse con las ordenanzas sobre el uso de las bicicletas.

Lo de Barcelona será crudamente una lucha para mostrar e imponer fuerza en la Catalunya actual, un pulso del poder por el poder. Y si quieren hilar más fino piensen en un escenario teatral en el que se representará el drama de ver si ganarán las alianzas entre diferentes mal avenidos o la fuerza de quienes tengan la tentación de ser coherentes.

Dentro del problema español de la secesión que desean algunos de sus ciudadanos la principal característica de la convocatoria es que estas municipales de Barcelona no tratarán sobre las relaciones entre el Estado y ellos sino que serán descarnadamente un pulso interno entre catalanes. Como en Catalunya pasan continuamente cosas, y como la población vive desconcertada por la diferencia entre lo que ve y lo que dicen que está viendo, sometida a la refinada tortura de la política declarativa incesante y contradictoria, hay avidez por conocer la verdad, por medirse continuamente, por contarse, por saber cómo fluctúan numéricamente las correlaciones de fuerzas y cómo están al día de hoy. Por eso, no por manía, la mayoría quiere referéndums con preguntas claras, y por eso la desorientan con consultas de lectura ambigua. Cuando llegan elecciones la gente sabe que los resultados son indicativos de la verdad.

Desde hace tiempo Catalunya sabe que las próximas municipales serán trascendentes. Con la excepción de Girona, que los independentistas consideran desde hace tiempo territorio liberado, las demás capitales viven inmersas en unas larguísimas precampañas que empezaron al día siguiente de las municipales anteriores. En Lleida y Girona el secesionismo trata de sustituir a unos alcaldes socialistas, ambos duchos en las componendas, que los electores se empeñaron en renovar.

En Barcelona tras la caída del convergente Xavier Trías la amplísima popularidad de la progresista atípica Ada Colau trae tan de cabeza al soberanismo como a los bienestantes que siempre han tenido sentido de propiedad sobre la ciudad, incluso cuando se la administraban unos empleados 'sociatas'. En todos esos casos la media Catalunya que no se quiere separar de España es la que dictó su ley y decidió en la convocatoria anterior, y la que volverá a pesar decisivamente dentro de unos meses.

Lo de ahora se jugará previsible desde frentes, aunque sean unos frentes desunidos (que por algo son catalanes). Ciudadanos creyó ganarse a Manuel Valls como rutilante cabeza de lista pero cada vez está más claro que fue Valls quien consiguió barato el apoyo del partido de Albert Rivera pues su proyecto es personalista: encabezar un frente más de continuidad en España que lo que se entiende por unionista con lo imperial.

A pesar de lo que se diga parece muy difícil que el PP de Catalunya (sería excesivo llamarle PP catalán) no acabe convergiendo allí, entre otras cosas porque en solitario esta vez puede quedarse sin concejales y porque en el partido saben que los electores que les quedaban esta vez apostarán por ese francés-catalán que graciosamente ha elegido la calle París para residir en Barcelona. La auténtica prueba de fuego de este frente es que se le sume el PSC, que no está por la labor. Con todo, los socialistas catalanes saben -y lo sabrán hasta el último momento- que yendo en solitario muy probablemente no se beneficiarán gran cosa del efecto Pedro Sánchez.

Ada Colau pese al deshilachamiento de su retaguardia podemita tiene muchas posibilidades de conservar y ampliar el voto popular reformsita que la aupó. Por eso las conjeturas se centran en el frente separatista que no sabe como estructurarse. Carles Puigdemont ordenó una candidatura unitaria que volviese a diluir a Esquerra, pero Oriol Junqueras ya se ha cansado de los juegos de manos personalistas del ex-president, piensa en la Catalunya posible de los próximos años y deja para más adelante las otras consideraciones. Por eso se ha adelantando eligiendo un apellido Maragall para que defienda los colores de ERC.

Puigdemont puede resignarse y sumarse o puede firmar la enésima fragmentación. En cualquier caso la división indepe duraría justo hasta, tras las elecciones, el momento de escoger alcalde entre candidatos sin mayoría absoluta. Pero todos saben que cuanto más triangular sea la situación más puede favorecer a Ada Colau. Porque si Valls a la hora de la verdad tiene que elegir entre los independentistas y ella, no vacilará. Y si los secesionistas tienen que hacerlo entre la actual alcaldesa y el candidato promovido por Ciudadanos, tampoco. Aunque aún hay tiempo para sofisticar las componendas, el campo previo a esta batalla en Barcelona tiene estas características.

Manuel Valls viene seguro. El martes desvelará sus intenciones pero ese es el pronóstico que en los últimos días se repite en las conversaciones más o menos menos formales, sean cenas o conferencias de políticos, en las que participan representantes de la sociedad civil barcelonesa que a menudo coinciden en actos. En uno de esos encuentros, una buena conocedora de los contactos que el exprimer ministro francés lleva manteniendo desde hace meses con la flor y nata de la capital catalana explicaba que Valls ya ha entendido que no puede presentarse como el candidato de Ciudadanos y que debe aparecer como el alcaldable de una plataforma que aspire a aglutinar a votantes de Albert Rivera pero también del PP y del PSC.

Tiene que ser algo parecido al movimiento En Marche! de Macron o Ciutadans pel Canvi, la plataforma que se inventó Pasqual Maragall en 1999 para que le apoyase la primera vez que se presentó a unas elecciones autonómicas (para gran cabreo del PSC, que entonces aún era su partido). Valls ha llamado a la puerta de algunos de los cerebros de la plataforma que se inventó Maragall para que le ayuden a diseñar la campaña. Guillermo Basso, socio del experto estratega Xavier Roig, es una pieza clave en la estructura que está creando el político francés. Entre 1995 y 1998 estuvo en el gabinete de alcaldía y después fue uno de los impulsores de Ciutadans pel Canvi.

La burguesía catalana siempre había estado cómoda con Maragall en el Ayuntamiento de la capital. Podían votar a Pujol en las autonómicas y al PSC en las municipales. Y eso que si alguien tenía mala relación, incluso personal, eran Pujol y Maragall. Algunas de las campañas de descrédito que la Convergència del momento impulsó para difamar al exalcalde y después expresident serían dignas de llevar la firma de Frank Underwood.

Maragall, a quien ni su partido ni los adversarios trataron con el respeto que su figura merecía, se ha convertido ahora en la figura a reivindicar. El equipo de Ada Colau se presenta cada vez más como el heredero de una manera de entender la gestión municipal tan exitosa como personalista. Colau tiene su ambición pero no su olfato político.

Ahora bien, puestos a comparar, tampoco Valls tiene nada que ver con Maragall. Es lógico que personas muy próximas al exalcalde se ofendan cuando leen que los estrategas de Valls pretenden presentarle como el nuevo Maragall. Vale la pena leer (o releer) 'Pasqual Maragall, pensament i acció (La Magrana), el libro que mejor ha resumido la trayectoria política de este político, para entender que Valls no resiste la comparación. Por resumir, Maragall nunca hubiese permitido la expulsión de una niña gitana durante una excursión escolar. Cosa que Valls sí hizo. ¿Se imaginan a Maragall hablando de la “región catalana”? No, porque tenía claro que Catalunya es mucho más que eso. A Valls ya le han aconsejado que no vuelva a repetirlo y más cuando quiere presentarse como el garante del catalanismo de orden.

Para evitar que la campaña se convierta en un duelo entre Colau y Valls, el independentismo ha movido ficha aunque no lo tiene nada fácil. ERC ha confirmado lo que era un rumor a voces y su candidato será Ernest Maragall, “el auténtico Maragall”, como lo definió su hermano Pasqual. Pero de eso hace ya mucho.

En la otra acera del independentismo, un PDeCAT más que débil confía en que pueda dignificar su resultado con otro político formado a la sombra del maragallismo: Ferran Mascarell. El actual delegado de la Generalitat en Madrid es, desde hace años, el eterno aspirante a alcalde de Barcelona.

Las próximas semanas oiremos hablar mucho de maragallismo. Incluso de maragallismo de derechas, el último oxímoron de moda. Lo reivindicarán como propio los que intentaron cargárselo, empezando por el que fue su partido, y los que jugaron sucio con él. También los que no se parecen en nada a Maragall pero les conviene venderse como sucesores suyos. Nadie dijo que la política fuese una actividad limpia.

El triunfo en Catalunya ha sido solo el principio. Así lo creen en Ciudadanos en donde se preparan para el asalto al poder en 2019 como preludio a sustituir al PP en La Moncloa en 2020.

Para ello, Rivera ya ha advertido que quiere buscar “talento” fuera del partido, fichar independientes, como hizo Felipe González en los años noventa y también José María Aznar en algunas elecciones generales. 

Aunque la mayoría de aquellos fichajes terminaron desencantados o desencantando dentro de los propios partidos, ahora Rivera se apunta al experimento que él mismo ya había iniciado tímidamente cuando nombró a su equipo económico.

“No hay que temer al talento sino a la mediocridad. Os pido que lo entendáis y que me ayudéis”, les pidió a  los suyos en el Encuentro Nacional que  celebró Ciudadanos el pasado día 21 de abril en El Escorial.

Apenas un día antes se había dejado caer el nombre de Manuel Valls como posible candidato de la alcaldía de Barcelona. El inesperado anuncio creó malestar entre la militancia y en algunos cargos públicos catalanes del partido, según confesaron a eldiario.es.

La actual portavoz municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Barcelona, Carina Mejías, sin embargo, no se atrevió a torcer el gesto al constatar que los planes de Rivera no pasan precisamente por que ella encabece de nuevo esa candidatura en 2019. Previas primarias, eso sí, a las que ya había anunciado que estaba dispuesta a concurrir.

Mejías, disciplinada, incluso  declaró en Twitter que estaría encantada de colaborar con el exprimer ministro francés si finalmente cuaja la oferta.  

Ahora Valls ha matizado que su objetivo es encabezar una “plataforma abierta” con dirigentes de varios partidos que estén dispuestos a hacer frente  al nacionalismo. La idea no ha sido desdeñada por el partido naranja. “Estamos dispuestos a hablar de ello”, ha dicho este lunes José Manuel Villegas. Pero Rivera quiere promocionar su marca sumando en la lista a todos aquellos 'notables' que compartan la misma idea de “Barcelona como gran capital de España y de Europa”, ha dado a entender Villegas.   

Comienzan las especulaciones de nuevos fichajes

La decisión de lanzarse a la caza de “personalidades independientes” ajenas al partido, no solo ha provocado inquietud entre algunos de los dirigentes que aspiran a repetir en las candidaturas de las próximas elecciones de 2109. También ha conseguido que comiencen las especulaciones sobre los nombres de otros posibles fichajes.

Este mismo sábado la dirección del partido tuvo que desmentir la noticia publicada por Okdiario que aseguraba que Rivera había ofrecido al premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, ser candidato en Madrid, sin especificar más.

Al día siguiente, domingo, el portavoz de Ciudadanos en el parlamento regional, Ignacio Aguado, se refirió a esa posibilidad en su visita al Matadero de Madrid intentando aparentar normalidad. “No hay que tener miedo al talento, solo a la mediocridad”, afirmó, remedando a Rivera y añadiendo que le parecería  “fantástico” que el escritor peruano [con nacionalidad española] -que aspiró sin éxito a la presidencia de su país en 1990- se sumara al proyecto naranja.

Lo cierto es que los rumores de que Rivera está buscando un recambio en Madrid, al menos para Aguado, hace tiempo que circulan por los pasillos de la Asamblea. Pero la dirección nacional asegura que especular con eso “no tiene ninguna base ni sentido”, sobre todo sin saber siquiera quién será el sustituto o la sustituta de Cifuentes en el cartel madrileño del PP (el nombre de Soraya Sáenz de Santamaría ha sido sugerido por el exministro de Exteriores, José Manuel García Margallo).

El discurso oficial de Ciudadanos es que están satisfechos con el trabajo realizado tanto por Aguado como por Begoña Villacís, en el Ayuntamiento. Al menos hasta este momento. 

Las encuestas los encumbran en Madrid

El gran sueño de Rivera es lograr gobernar en la capital y conseguir un retroceso suficiente del PSOE en Andalucía que les coloque a ellos en una buena posición para entrar en el Gobierno. El líder de Ciudadanos es consciente de que controlar estas dos comunidades es la antesala de poder llegar a la Moncloa en 2020.

Las encuestas que acaban de publicarse sobre Madrid abren esa posibilidad a Ciudadanos gracias al derrumbe del PP a consecuencia de la corrupción generalizada y al caso Cifuentes, que ha supuesto la puntilla para el partido conservador.

Según varios sondeos, los de Rivera pasarían de ser la cuarta fuerza a la primera, en dura competencia con el PSOE. Pero al no obtener la mayoría absoluta tendrían que contar con el apoyo de otra fuerza política para hacerse con las riendas de la Comunidad.

Los populares están muy dolidos con el trato que les han dispensado sus hasta ahora socios de investidura. Y los socialistas, mucho más indignados por que sigan apoyando a un partido “podrido y en descomposición”.

No obstante, los primeros comicios que se celebrarán serán los de Andalucía, el feudo histórico del PSOE. Allí, aunque también las encuestas les dan una importante subida y el crecimiento de la militancia ha sido muy relevante, Ciudadanos lo tiene muchísimo más complicado. 

El andaluz Juan Marín, en entredicho

El papel del líder y portavoz en el Parlamento de Andalucía, Juan Marín, está siendo muy cuestionado. En el partido no le ven con “tirón” electoral suficiente para volver a ser el rival de Susana Díaz. Ni siquiera con el seguro desembarco en la campaña de la portavoz nacional, Inés Arrimadas, cuyo origen andaluz lleva muy a gala.

Además, las primarias se presentan allí muy competitivas con la sombra del diputado Luis Salvador dispuesto a ocupar la plaza. Para desactivarle y dejar el paso libre a un posible independiente, se espera que la dirección nacional le encargue ser el candidato a la alcaldía de Granada.

Así las cosas, la idea de un fichaje externo al partido vuelve a surgir, aunque no es nueva. Rivera lleva buscando para Andalucía una figura “potente” que pueda romper la hegemonía al PSOE, tocado por los ERE.

Ya en 2015 el partido tanteó al exministro de Trabajo del PP, Manuel Pimentel, que declinó la oferta. Pimentel se ha visto después salpicado en el ‘caso Pujol’ bajo la sospecha de haber cobrado supuestamente comisiones por negocios en Angola y República Dominicana a través de empresas semipúblicas españolas. El exministro ha negado estas acusaciones, que no están probadas.

Por especular, también se ha especulado con la posibilidad de que el partido lance una oferta al padre de Marta del Castillo para el ayuntamiento sevillano.

El exsocialista Joan Mesquida, para la alcaldía de Palma

En cambio, uno de los fichajes que cobra fuerza es el del exsocialista Joan Mesquida, exdirector general de la Policía Nacional y de la Guardia  Civil, para ser el cartel electoral de Ciudadanos a la alcaldía de Palma de Mallorca.

Según la prensa local, este mismo lunes el portavoz de Ciudadanos en el Parlamento balear, Xavier Pericay, ha dejado las puertas abiertas a Mesquida, que se dio de baja del PSOE hace unos días tras 32 años de militancia en el PSOE. El exsocialista no ha dicho aún que no a la posible oferta.

Lo que sí ha descartado Pericay es que el partido vaya a lanzar una opa al expresidente balear y actual senador el PP, José Ramón Bauzá. “Su tiempo ha pasado no le veo en el proyecto de Cs”, ha dicho.

Caras nuevas para el Parlamento Europeo

Rivera también está buscando fichajes para las europeas, un flanco que tiene muy descuidado. El escuálido grupo en el europarlamento de Ciudadanos está capitaneado ahora por Javier Nart, que fue cabeza de lista en 2014. Junto a Nart está la exportavoz valenciana Carolina Punset, cuya posición sumamente crítica con el partido y el propio Rivera lleva a pensar que no repetirá en el cargo.    

La posibilidad de que Luis Garicano, vicepresidente del grupo Alde, y coordinador del equipo económico de Rivera, encabece ahora esta candidatura no se descarta. Tampoco el fichaje de Maite Pagaza, actual eurodiputada de UPyD. También está por ver si  cuaja el proyecto de formar una lista paneuropea tras el Brexit.

Pero no todos los hipotéticos candidatos andan con el temor a ser desplazados. En Valencia, el diputado Toni Cantó se consolida como cabeza de lista a la Generalitat. Él mismo ha confesado recientemente a eldiario.es que “le haría mucha ilusión” encabezar ese cartel electoral, previo paso por primarias.

En Cantabria parece que todo apunta a que Félix Álvarez, Felisuco, tras tomar el control del partido, será el aspirante autonómico.

Ciudadanos, no obstante, no dan nada por seguro argumentando que “queda aún mucho tiempo” para la primavera de 2019 y las primarias no se convocarán hasta principios del año. Pero algunos han dado ya el pistoletazo de salida para que comience la carrera y no quedarse orillados. 

Con la campana de salida del año electoral casi tocando ya, empezamos a ver algunos de los elementos que van a marcar las próximas elecciones municipales. De ellas, por ahora la más sorprendente es el ofrecimiento de Albert Rivera a Manuel Valls para encabezar la candidatura de Ciudadanos a la alcaldía de Barcelona.

Así, a primera vista, suena a fichaje de jugadores en el mercado de primavera, o a medida llamativa del tipo PSOE, partido también muy aficionado al fichaje de famosos como Gabilondo, Rosa Aguilar, Zaida Cantera etc.

No sé cuál puede ser la razón para querer en tus listas a una persona ajena a la ciudad que pretendes ganar, salvo que para Ciudadanos, la figura del Alcalde sea un mero figurón sin funciones reales manejable a distancia según los intereses del gobierno central en olvido de los de sus vecinas y vecinos (¿a qué me suena esto?).

Quizás sea esta la razón: para un partido que pregona la unidad estatal y la recentralización de competencias, la gestión de lo público a nivel local, es decir, los niveles municipales y regionales de la administración, deben constituir un estorbo molesto, solo útil como escaparate del líder nacional, como excusa para salir en la tele.

Yo, personalmente, encuentro muy curioso el hecho de que personas que se les llena la boca hablando de la patria, desprecien el trato directo con los habitantes de la misma, encasquetándoles un alcalde de rebajas.

En Murcia recordamos bien la nefasta gestión centralista del anterior régimen, pues, dejando aparte la represión política propia de una dictadura tan tremenda como la franquista, la Región de Murcia vegetaba sin infraestructuras y sin comunicaciones, infestada de mosquitos, periódicamente despoblada por la única vía de supervivencia: la emigración.

En gobiernos centralistas y obsesionados con la unidad del país-nación, los territorios periféricos son tenidos en cuenta solo a la hora de los impuestos o la extracción de sus bienes, pero sin ninguna contraprestación. Ahí está, la Dama de Elche, olvidada en una vitrina del Museo Arqueológico Nacional donde se cuelan las hormigas. En Murcia, hoy, vivimos un ejemplo de esta carencia del excesivo centralismo: el PP murciano, con nulo peso en Madrid, no ha conseguido ni una mera partida presupuestaria en 2018 para un problemón tan crucial como el soterramiento de las vías, ni un solo euro para la regeneración del Mar Menor (drenajes y ordenación de pozos a-legales), ni tampoco impulso alguno para la industria relacionada con la energía solar, auténtico filón económico que algún día colocará a esta Región entre las más ricas.

Pero vuelvo al hecho de la contratación a la carta de un alcalde de relumbrón como reclamo electoral. Es obvio que la confección de una lista con personajes ajenos a la ciudad que se supone deberán representar, constituye, como digo, el síntoma de lo poco que le importa la administración local a Ciudadanos. Es muy triste, además, comprobar que los y las periodistas lo relatan con asombro y sonrisas, como si no se percataran del desastre que se avecina sobre la futura Bagcelona de Manuel Valls.

Poco a poco, más allá de la poca o mucha publicidad electoral que esta candidatura le proporcione a Ciudadanos, lo que resulta evidente es la estrategia del partido: lanzar el mensaje de que la gestión voluntariosa de un solo “mesías” puede valer para nuestras ciudades. Enfrentar la idea del genio personal contra la idea del equipo (vecinos y administración unidos en las asambleas y Juntas municipales).

Una andanada, en suma, contra la idea fundamental de la izquierda moderna: la gestión plural y compartida (entre vecinos y gestores), plasmada en procesos participativos. Es la emancipación vecinal lograda, tan presente ahora mismo en Madrid y Barcelona (o en Molina de Segura, El Palmar, Puente Tocinos o el barrio de El Carmen, por poner ejemplos cercanos), lo que estos partidos se proponen abatir.

Pretenden devolver a los ciudadanos a un papel pasivo y expectante, conformado al voto cada 4 años y ayuno de organización política o social, sin incidencia en la administración directa de sus propios intereses.

Que los aspirantes a desclasar y pasivizar a los votantes se llamen, precisamente, “Ciudadanos” y “Populares” resulta un chiste tenebroso para la gente común.

Los presentadores de la gala de elección del Drag Queen del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria 2015, Arturo Valls y la humorista Yanely Hernández, han asegurado este jueves que conducirán un espectáculo cargado de humor.

El presentador de Ahora Caigo y Me resbala, de Antena 3, ha descartado, por el momento, subirse a unas plataformas como las que usan los drag queen, que oscilan entre los 20 y los 40 centímetros, si bien ha reconocido que no entiende cómo se le da tan bien llevar tacones, algo que ha achacado a los vientos levantinos de Valencia.

Valls ha asegurado en una rueda de prensa que ya conocía esta gala y ha comentado que es un espectáculo que tiene repercusión no solo a nivel nacional, sino también europeo.

El presentador, que ha mostrado su complicidad con Yanely Hernández, ha bromeado con la temática que tiene este año el Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, Las Mil y Una Noches, y ha afirmado que es magnífico que verse sobre esta alegoría, aunque, tal y como está España, ha dicho, hubiese sido mejor dedicarlo a Alí Babá y los 40 ladrones.

La humorista canaria Yanely Hernández, quien repite por segundo año consecutivo como presentadora de esta gala, ha advertido a Arturo Valls que si hiciera todo lo que la gente en la calle le ha dicho que le hiciera “iba a recibir muchas muestras de amor”.

El director artístico del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, Israel Reyes, ha explicado que la obertura del espectáculo, que se celebra mañana en el parque Santa Catalina, será totalmente novedosa y diferente a la de la gala de la Reina, que tuvo lugar el pasado viernes.

En ella, Yanely Hernández actuará como maestra de ceremonias y presentará a Arturo Valls y a los grupos que intervendrán en la gala.

Reyes ha destacado las actuaciones musicales que ofrecerán en el escenario de Santa Catalina Ruth Lorenzo, Alexandra Stan, Frank Romero, y la Terremoto de Alcorcón, que presentará un número de The Hole, espectáculo que llegará en breve a Gran Canaria.

Serán 17 los aspirantes al título de drag queen de las fiestas, tal y como se decidió en la preselección de esta edición, si bien se ha invitado a los dieciocho restantes a participar en un número especial, ha avanzado el director artístico.

Las 4.000 personas que presenciarán esta gala en el parque Santa Catalina y los millones de telespectadores que la podrán seguir en directo a nivel nacional a través de Nova o de la Radiotelevisión Canaria, en las Islas, disfrutarán de “un espectáculo transgresor” y de una noche “erótico-festiva”, en la que se unirán drags ya conocidos con otros que empiezan en este mundo artístico.

En esta edición, la gala de elección del drag queen del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, un espectáculo que, gracias a internet, es seguido “desde Mogán a Australia”, según ha destacado Israel Reyes, celebra su 18 aniversario.

Competirán y harán las delicias de los espectadores en esta gran final Drag Ácrux, Drag Sethlas, Drag Arúsh, Drag Íkaro, Bang Drag, Drag Múlciber, Drag La Tullida, Drag Valkiria, Drag Ohfelia, Drag Dafne del Giorgio, Drag La K'Mona, Drag Ziben, Drag Foguen, Drag Vulcano, Drag Gio, y Drag Eiko.

En Francia el jefe del Gobierno no es elegido por el poder legislativo, como ocurre en España, sino que es designado por el Presidente de la República (que a su vez es elegido por sufragio universal directo). Obviamente el jefe del Gobierno necesita el apoyo de la Asamblea Nacional, por eso cada nuevo Primer Ministro elabora una “declaración de política general” que es sometida a votación entre los diputados al inicio de su mandato (algo similar a nuestra sesión de investidura).

El 3 de julio de 2012, Jean-Marc Ayrault, a quien François Hollande había encargado formar Gobierno, sacó adelante su declaración de política general con 302 votos a favor (por encima de los 290 con los que cuenta el grupo socialista, sobre un total de 577 diputados) lanzando un mensaje claro: “Llamo al esfuerzo nacional pero rechazo la austeridad”.

Ayrault añadió, en tono lírico, que “Francia representa más que una historia, es una idea de la condición humana. Esta es una dimensión que nunca será tenida en cuenta por ningún mercado. Estos valores, que no cotizan, para nosotros no tienen precio.”

Francia se presentaba así como el contrapeso necesario a la austeridad impuesta por la Alemania de Merkel. Pero sopló el viento del Este y se llevó aquellas palabras. La falta de audacia y la contemporización se revelaron como señas de identidad de la marca Hollande.

De acuerdo con Eurostat, el déficit público se sitúo en el -4,9% del PIB en 2012 y en el -4,3% al año siguiente (la última vez que Francia no incurrió en déficit presupuestario fue en 1974). El crecimiento fue nulo en 2012 y tan sólo 0,2% en 2013, lastrado en gran medida por una balanza por cuenta corriente estructuralmente deficitaria. La tasa de paro cerró 2012 por encima de 10%, y en ese entorno sigue desde entonces.

Hollande comenzó 2014 decidido a cambiar el rumbo de su política económica y anunció un ambicioso programa de estímulos a la oferta bautizado como “Pacto de responsabilidad con las empresas”.

El golpe de timón en el Elíseo se personificó poco después con el nombramiento de un nuevo Primer Ministro, Manuel Valls, cuya declaración de política general obtuvo 306 votos a favor el pasado 8 de abril, un apoyo muy similar al de su predecesor en el cargo.

El otro hombre fuerte de ese Gobierno era el Ministro de economía, Arnaud Montebourg, cuya defensa de los estímulos a la demanda era de sobra conocida. ¿Valls y Montebourg podían encajar en su visión de conducir la política económica?

Fisura en las filas socialistas

Apenas unos días más tarde, el 29 de abril, se aprobó el programa de estabilidad del Gobierno Valls I para el periodo 2014 a 2017 con el voto a favor de tan sólo 265 diputados. En menos de tres semanas Valls había perdido el apoyo de 41 diputados socialistas… Fue el primer pulso entre Valls y Montebourg.

El resultado se calificó de pírrico, ya que 265 votos no representan la mayoría absoluta de la Asamblea Nacional ni tan siquiera la mayoría de los presentes aquel día (participaron en la votación 564 diputados). El programa de estabilidad de Valls no se habría aprobado si 17 de los 41 diputados que votaron en blanco (los “frondeurs” o socialistas contestatarios) lo hubieran hecho en contra.

La siguiente vuelta de tuerca llegó el pasado 23 de julio, día en el que la Asamblea Nacional aprobó con muchas dificultades el Proyecto de Ley de finanzas rectificativo de la Seguridad Social. En él se incluían medidas anunciadas en el “Pacto de responsabilidad con las empresas”, principalmente la disminución de las cotizaciones patronales y de las cotizaciones de los salarios más bajos, así como la congelación de las pensiones de jubilación superiores a 1.200 euros.

Montebourg perdió nuevamente el pulso. Tras 4 meses y 23 días en el cargo decidió presentar su dimisión. Con él dimitieron otros dos ministros más, provocando una crisis política que llevó a Hollande a encargar a Valls la formación de un nuevo Gobierno (en el que finalmente los cambios han sido únicamente los obligados).

El elegido para sustituir a Montebourg al frente de la cartera de economía en el Gobierno Valls II ha sido Emmanuel Macron, hasta entonces Secretario General Adjunto del Elíseo, considerado el inspirador del “Pacto de responsabilidad con las empresas” y vivo defensor de las políticas de estímulo a la oferta. Toda una declaración de intenciones.

Muchos han acusado a Montebourg de teatralizar una dimisión programada con la vista puesta en la elecciones presidenciales de 2017. Su trayectoria política así parece sugerirlo. En cualquier caso, sus posiciones seguirán presentes en el debate.

De momento Montebourg ha dejado un epitafio exculpatorio en forma de nota “secreta y personal” dirigida al presidente de la República con fecha 6 de febrero de 2014 (anterior, por lo tanto, a su nombramiento como Ministro de economía en el Gobierno Valls I). Esta nota ha sido dada a conocer recientemente por “Le Nouvel Observateur” y en ella se motiva la necesidad de estimular la demanda y se esbozan las grandes líneas de un cambio en la política macroeconómica francesa y europea. Merece una reflexión.

Qué puede ocurrir

Sin duda el cambio de titular en el Ministerio de economía hará crecer el número de diputados contestatarios en las filas socialistas. Existe un temor fundado ante la próxima votación de los Presupuestos Generales: si el tándem Valls – Macron abraza la austeridad (con recortes por importe de 50.000 millones de euros para el periodo 2015 a 2017), sin estímulos a la demanda, y no consiguen sacar adelante la votación entonces Hollande se verá abocado a disolver la Asamblea Nacional y convocar elecciones legislativas (que no presidenciales, puesto que su mandato expira en 2017).

Paradójicamente, la mejor baza del propio Hollande para que esto no ocurra son las consecuencias negativas de que tal cosa suceda. Resulta difícil imaginar una mayoría de izquierdas si hubiera elecciones legislativas ahora mismo, así que muy probablemente Hollande tendría que designar un Primer Ministro de derechas (lo que se conoce como “cohabitación”) algo que, en principio, no corresponde a los intereses de los diputados contestatarios.

Por su parte el principal partido de la oposición, la UMP del ex-presidente Nicolas Sarkozy, se halla inmerso en una travesía del desierto, sin líder ni discurso, desde su derrota en las elecciones presidenciales de 2012.

Así que, en la jaula de grillos que hoy es el panorama político francés, el ultraderechista Frente Nacional se frota las manos ante la posibilidad de que esta crisis política le permita entrar con alfombra roja, nunca mejor dicho, en la Asamblea Nacional.

Actualmente el partido de Marine Lepen sólo cuenta con dos diputados, pero esto es debido al sistema de doble vuelta y a los pactos entre las demás fuerzas políticas. Conviene no olvidar que fue el tercer partido en las legislativas de 2012, con el 13,6% de los votos, y que en las recientes elecciones europeas fue el partido más votado con casi el 25% de los sufragios. No debería subestimarse la capacidad del Frente Nacional para poner patas arriba la política europea.

El peso político de Francia en Europa es innegable, pero ahora mismo su cuadro macroeconómico la sitúa en tierra de nadie, tan lejos de España e Italia como de Alemania. Si pensábamos que Francia tenía un plan, estábamos engañados. No lo tiene.

La rebelión de dos ministros, la división del partido, y los malos datos en los sondeos han hecho inevitable la reestructuración del gobierno

147 días. Esto es lo que ha durado el primer gobierno de Manuel Valls. Hollande ha encargado al primer ministro que forme un nuevo gabinete que sea, según el comunicado del gobierno francés, “más coherente con las orientaciones que él mismo ha defendido para el país.”

La reestructuración era previsible. Las disputas internas en el Partido Socialista han protagonizado la vida política en Francia desde que en marzo un grupo de diputados socialistas se rebelaron contra el plan de austeridad de Valls. A pesar de las negociaciones, y de la predisposición del primer ministro de hacer concesiones a la ala izquierda del partido, el conflicto ha llegado hasta los miembros del equipo de gobierno.

Este mismo fin de semana los ministros de Economía y de Educación, Arnaud Montebourg y Benoît Hamon, se han sumado las críticas. Montebourg describió la reducción forzada del déficit com una “aberración económica”, y Hamon advirtió que ambos ministros están de acuerdo con los diputados socialistes rebeldes.

A la crisis interna la acompañan unos datos pésimos en las encuestas. Según un sondeo de Ifop publicado ayer por Le Journal de Dimanche, Hollande ha batido su propio récord de impopularidad, con apenas un 17% de los franceses satisfechos de su gestión. Por su parte, Valls ha perdido 20 puntos de popularidad en tan sólo 3 meses, y ya suma un 59% de descontentos con su labor, por tan sólo un 36% que sí están satisfechos.

Con la oposición reclamándole un golpe de autoridad y el partido fragmentado, Hollande estaba obligado a reaccionar. La reestructuración no significa un cambio de rumbo. Al contrario, persigue cohesionar el gobierno y seguir adelante con su política económica. Está por ver hasta qué punto aguanta las tensiones internas el Partido Socialista, y de qué manera Valls podrá mantener su programa a la vez que trata de mejorar las perspectivas de un gobierno atrapado en la misma trampa que el resto de socialdemócratas europeos.