Un estudio compara el geopatrimonio volcánico de Tenerife y Ecuador

Un estudio con participación de la Universidad de La Laguna (ULL) compara el geopatrimonio de dos espacios volcánicos activos, el geoparque Tungurahua, en Ecuador, y la isla de Tenerife, según un artículo publicado en la revista científica Geoheritage.

Se trata de un equipo formado por científicos del grupo de investigación Geopatrimonio y Geoturismo en Espacios Volcánicos (GeoTurVol) de la Universidad de La Laguna, el Geoparque Mundial Unesco de Tungurahua (Ecuador), el Instituto Volcanológico de Canarias y la Universidad de Minho (Portugal).

La investigación ha sido liderada por Lisbeth Oña Morales y ha contado con la participación, por parte de la Universidad de La Laguna, del catedrático Javier Dóniz Páez.De la Universidad de La Laguna ha participado Javier Dóniz Páez, catedrático de Geografía Humana que también pertenece al Instituto Vulcanológico de Canarias.

También lo firman José Brilha (Universidad de Minho) y Juan Pablo Recalde (Geoparque Geoparque Volcán Tungurahua).

En un comunicado, la institución académica detalla que el estudio concluye que la comparación basada en la tipología propuesta por el artículo proporciona una referencia práctica para priorizar la geoconservación y diseñar estrategias de geoturismo sensibles al contexto, al tiempo que destaca la necesidad de incorporar indicadores de riesgo de degradación en futuras evaluaciones orientadas a la gestión del geopatrimonio de ambos lugares.

Las dos zonas analizadas presentan superficies similares y elementos volcánicos comparables, aunque en contextos geotectónicos distintos: el Tungurahua está asociado a una zona de subducción con volcanismo más explosivo, mientras que Tenerife corresponde a un volcanismo de intraplaca con predominio basáltico.

El objetivo del artículo fue comparar geositios de ambas geografías a través de una metodología cuantitativa de sus valores científicos y añadidos con herramientas de Sistemas de Información Geográfica (SIG), análisis estadísticos y mapas de calor, con el fin de determinar qué espacio posee valores más altos y se proponen directrices para la gestión sostenible de los geositios y del geoturismo. 

Para reducir el sesgo asociado con muestras desiguales, los geositios se agruparon en una tipología similar (estratovolcanes, calderas, coladas de lava, depósitos piroclásticos, avalanchas de escombros, manifestaciones hidrotermales, lahares/depósitos aluviales y formas de relieve glaciales y periglaciares) que se puede reconocer en los dos espacios estudiados. 

En total se analizaron 31 geositios, de los que 20 corresponden al geoparque ecuatoriano y 11 a Tenerife, todos ellos representativos de la geodiversidad, con buen estado de conservación y accesibilidad.

Asimismo, señala que en Tenerife se registran medias más altas en valores ecológicos y estéticos, mientras que el Tungurahua destaca por su interés paleogeográfico y por tipologías con significado cultural vinculado a las comunidades locales.

Al agrupar los valores en altos, medio y bajos se aprecia que el 71% de los geositios muestran puntuaciones altas y en el 29% medias, no estando representada la categoría de valores bajos.