Cascos acusa a ''camarillas'' de fabricar pruebas
El ex ministro Francisco Alvarez-Cascos argumenta las acusaciones que realizó este viernes por la mañana, sobre la existencia de camarillas policiales que fabrican pruebas, por la filtración de noticias “falsas” sobre él relacionándole con pagos de la trama Gürtel, según informaron a Europa Press fuentes cercanas a Cascos, quienes exponen que el ex ministro pidió amparo al juez Pedreira después de que la Fiscalía archivara una denuncia suya sobre una “filtración calumniosa”.
Las citadas fuentes explicaron que esta petición de amparo está incluida en el sumario del caso Gürtel. En la misma, Alvarez-Cascos explica que el 6 de noviembre se publicó una información en la que se afirmaba que la Fiscalía Anticorrupción investigaba si la red Gürtel había pagado al ex ministro de Fomento un viaje a Lanzarote.
En la carta de Cascos al juez Pedreira, de 19 de febrero de 2010, éste califica de “falsos y calumniosos” los hechos que se le imputan en la información publicada y alega que ni él, ni su familia realizaron en 2003 ningún viaje a Lanzarote “ni a ninguna otra parte pagado por la red Gürtel”.
Cascos expone en esa misiva remitida al instructor del caso las cartas que “por vía notarial” ha remitido a la Fiscalía anticorrupción. En la primera de ellas solicitaba que se investigara “la autoría de la filtración periodística atribuida a esa Fiscalía para perseguir y sancionar a los responsables de la misma”. También expone que el 18 de noviembre la Fiscalía se declaró “no competente para investigar los hechos denunciados y los remitió a los Juzgados de Instrucción de Madrid”.
Explica, asimismo que el día 19 de noviembre envió un nuevo escrito a la Fiscalía acompañando las respuestas notariales de las Agencias de Viajes Zenith del Grupo Apertur, la agencia mayorista Jumbo Tours y el Hotel Princesa Yaiza, en la que estos acreditan que “no tienen relación alguna con la trama Gürtel”.
Sin embargo, según expone Cascos en su escrito, el día 4 de diciembre de 2009 recibió una respuesta de la Fiscalía Especial en respuesta a su escrito anterior en el que le comunicaban el archivo de la denuncia.
Por ello, el ex ministro solicitó el “amparo” del juez instructor “con objeto de evitar la posible reiteración de estas intolerables y presuntamente delictivas conductas, con daño irreparable a mi honor y la verdad de los hechos”, dado que los hechos relatados “ya han sido utilizados una vez por la vía de la filtración periodística para tratar de implicarme calumniosamente en las investigaciones que, con carácter secreto, investiga el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
