ETA anuncia un alto el fuego
El último comunicado de ETA en el que anuncia que hace meses decidió no cometer más “acciones armadas ofensivas” ha generado decepción entre quienes esperaban un respaldo definitivo de la banda a las peticiones de la izquierda abertzale y los mediadores internacionales que solicitaban la declaración de un cese permanente y verificable de la violencia. Los mandos policiales consultados rechazan interpretar este movimiento como una tregua o un alto el fuego y recuerdan que, pese a la ausencia de atentados, durante los últimos meses los terroristas han mantenido su actividad logística.
Los expertos en la lucha antiterroristas consultados coinciden en restar trascendencia a este comunicado descrito como “insuficiente” o “inaceptable”. “Ha hecho un encaje de bolillos”, “ni es tregua ni es nada”, consideran al tiempo que entienden que el objetivo de los terroristas es seguir como “árbitros de la situación” sin aclarar su postura acerca de la vigencia de la violencia. En este sentido, enmarcan este paso únicamente en la presión a la que la izquierda abertzale somete a la banda.
Advierten de que en su comunicado, los terroristas se limitan a “anunciar lo que ya están haciendo”, pero no ofrecen detalles sobre la durabilidad o las condiciones a las que someten la ausencia de atentados manteniendo así “la 'espada de Damocles'” sobre todos. En este punto, los expertos en la lucha antiterrorista insisten en que tiene que ser inaceptable para el Gobierno y tampoco satisface a las expectativas generadas por la izquierda abertzale que esperaban un apoyo más explícito a su apuesta por un alto el fuego con la verificación internacional.
Cinco comunicados sin comprometerse
La banda ha emitido ya hasta cinco comunicados desde que en noviembre del año pasado las bases de la izquierda abertzale -tras un proceso asambleario de en el País Vasco y Navarra- presentasen en Alsasua (Navarra) su apuesta por un nuevo ciclo en ausencia de violencia basado en los denominados Principios Mitchell, que sirvieron para lograr la paz en Irlanda del Norte. En estos cinco pronunciamientos la banda no rechazaba el camino que mayoritariamente había emprendido su brazo político, pero en todas las ocasiones aparcaba la decisión de deponer las armas.
Paralelamente, tanto la izquierda abertzale, mediante nuevas declaraciones como la de Pamplona en abril o a través de la alianza con EA, escenificada en junio, o los mediadores internacionales que mediante la Declaración de Bruselas exigieron el alto el fuego, hacía esperar que la banda terminase escuchando estas peticiones.
De hecho, los planes iniciales apuntaban a un pronunciamiento relevante de la banda a finales de julio, pero posteriormente las especulaciones situaban ese paso en el mes de septiembre. Pese a que en un principio la izquierda abertzale ya había dado por concluida su tarea de demostrar músculo ante ETA, ahora fuentes nacionalistas no descartan nuevos actos al estilo de Alsasua o Pamplona.
El objetivo, según estas mismas fuentes, es impedir que el pesimismo se instale en las bases de la izquierda abertzale y recuerdan que al término de este mes ya se habrá cumplido medio año desde que en Bruselas se pidiese el citado alto el fuego. La siguiente fecha marcada en el calendario abertzale es el próximo 27 de septiembre, fecha del 'Gudari Eguna' (Día del combatiente vasco) donde los terroristas siempre aprovechan para lanzar algún mensaje.
Las elecciones
A este escenario hay que sumarle que los plazos apremian a Batasuna y en la medida en la que ETA aplaza su declaración de tregua definitiva se limitan sus opciones de estar en las elecciones. También este nuevo comunicado deja en un lugar comprometido a EA, que condicionó su alianza con la izquierda abertzale a un fin de la violencia que se retrasa más de los esperado.
Precisamente el comunicado de hoy de ETA se produce apenas dos días después de conocerse que Izquierda Abertzale y Eusko Alkartasuna han transmitido a partidos, sindicatos y otros colectivos de nacionalismo vasco un documento titulado 'Acuerdo sobre las condiciones mínimas y suficientes para el desarrollo del proceso democrático', en el que se contemplaría la posibilidad de un alto el fuego de ETA bajo verificación internacional.
Una de las últimas veces que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se refirió a los rumores de tregua ya advirtió a la banda terrorista ETA que su única opción es anunciar un alto el fuego definitivo, “dejarlo del todo”. En este sentido rechazó la posibilidad de una “tregua parcial” de los terroristas, porque, según dijo, no se “chupa el dedo”.
“El problema de las treguas y de los alto el fuego es que al no ser definitivo uno puede, pasado un tiempo, decir aquello de 'es que no es como yo creía y entonces voy a volver'. Eso lo tenemos muy en cuenta, en otras palabras: si alguien está trabajando en hojas de ruta y escenarios, que tenga en cuenta que el Estado estas cosas las sabe y las conoce y por tanto que esta cosa de las treguas tiene interés, pero la tregua de verdad es la que es para siempre”, zanjó el ministro.
