El Supremo rechaza por falta de competencia la demanda de Julio Iglesias contra Yolanda Díaz

El Tribunal Supremo ha rechazado por falta de competencia la demanda de honor que el cantante Julio Iglesias interpuso contra la Vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, por sus declaraciones sobre las informaciones de elDiario.es sobre el artista español. Los jueces de la Sala de lo Civil entienden que esa demanda, en la que Iglesias pide 50.000 euros a la política, debe presentarse ante los juzgados ordinarios y no ante el Supremo ya que “actuó como ciudadana y dirigente política” y no como miembro del Gobierno.

El cantante llevó a Yolanda Díaz ante la sala primera del Tribunal Supremo después de varios mensajes y declaraciones realizados tanto en su perfil de Bluesky como en una entrevista en Televisión Española en las primeras semanas de enero de este año. Los días en los que elDiario.es publicó el resultado de tres años de investigación sobre cómo varias extrabajadoras de las mansiones del artista denunciaban haber sido sometidas a agresiones sexuales en un ambiente de control y acoso.

El Supremo, como ya hizo cuando el juez Manuel García Castellón demandó a Ione Belarra, entiende que las declaraciones de Díaz sobre el caso de Julio Iglesias –que la Fiscalía española rechazó investigar por falta de competencia de los tribunales españoles– no fueron hechas en el ejercicio de su cargo, lo que llevaría su aforamiento ante la Sala de lo Civil, sino “como ciudadana y dirigente política”. El resultado es que la defensa de Julio Iglesias debe presentar esta demanda ante los juzgados ordinarios de Madrid.

“Se manifestó esencialmente como política feminista y dirigente de Sumar, pero no como ministra de Trabajo o vicepresidenta segunda del Gobierno. La condición de ministra quedó limitada a la respuesta dada a determinadas preguntas que efectivamente guardaban relación directa con su cartera (el salario mínimo, las pensiones o la jubilación) y que nada tienen que ver con los hechos que han motivado la demanda”, dicen los jueces. La Ley Orgánica del Poder Judicial, zanjan, solo atribuye la competencia de estos casos al Supremo cuando las declaraciones son realizadas “en el ejercicio de su cargo”.

Querellas a la espera de admisión

elDiario.es reveló en exclusiva el pasado mes de enero los testimonios de varias extrabajadoras de las mansiones de Julio Iglesias con denuncias sobre agresiones sexuales así como trato degradante. Una investigación de varias redactoras del periódico a lo largo de tres años en la cual el músico renunció a dar su versión de los hechos cuando fue contactado por el periódico antes de la primera publicación. El caso fue llevado por las mujeres, a través de Women's Link, ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional pero el departamento rechazó directamente abrir diligencias al entender que el caso debía denunciarse en República Dominicana, donde supuestamente habían ocurrido los hechos, y no en España.

Estas mujeres han presentado una segunda acción penal contra Julio Iglesias, esta vez ante los juzgados centrales de la Audiencia Nacional y no ante la Fiscalía, a la espera de una nueva decisión sobre la competencia. Mientras tanto, sus letrados han conseguido una sentencia favorable por la vía contencioso-administrativa para que el Ministerio Público le entregara la denuncia que había sido presentada contra él. Los abogados de Julio Iglesias han presentado también una querella contra elDiario.es, su director y las periodistas que destaparon el caso, una acción penal sobre la que el juzgado de instrucción de Madrid todavía no ha tomado una decisión sobre si abre diligencias o si archiva de plano las quejas del cantante.