La Fiscalía enmarca la inscripción de ASB en la estrategia de Batasuna
El teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, enmarcó la inscripción de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) en la estrategia “plenamente acreditada” de Batasuna de continuar con su actividad política.
Así figura en la demanda de ilegalización que interpuso este martes ante la sala del 61 de este tribunal, en la que se señala que existen elementos suficientes para demostrar que esta nueva formación es sucesora de la ilegalizada Batasuna.
Entre los elementos que demuestran que ASB es continuidad de Batasuna, destaca que los promotores del nuevo partido, María Jesús Fullaondo y Joana Regueiro, pertenecen a la Mesa Nacional de Batasuna.
En la demanda, el teniente fiscal sostiene que esta formación pretende continuar ejerciendo las actividades políticas de los partidos que en su día fueron ilegalizados, en todas y cada una de las ocasiones en que se ha efectuado una convocatoria de elecciones.
Así señala que, para lograr dicha finalidad, se han tratado de utilizar “mecanismos electorales de apariencia legal, que, en fraude de ley, permitieran alcanzar ese resultado”.
El fiscal del TS justifica esta intención, entre otros motivos, al recordar que los tres partidos ilegalizados también utilizaban el nombre de esta formación, bien en unión (Herri Batasuna) o con carácter exclusivo (Batasuna).
Para Martín-Casallo, esto ha permitido que dicho término “sobrepase” su significado estrictamente lingüístico para simbolizar los partidos que en su día fueron ilegalizados, en concreto Batasuna.
Otra de las coincidencias que apunta el fiscal para vincular a ASB con Batasuna es la similitud terminológica entre ambas formaciones. Así, mientras Batasuna llama Asamblea Nacional y Mesa Nacional a sus órganos supremos de organización, ASB denomina Asamblea Herrialde y Mesa Herrialde.
Recuerda también que Fullaondo, que integra la Comisión Promotora de ASB, está imputada por un delito de integración terrorista por haber participado en un acto político como miembro destacado de la formación ilegalizada.
Incumplimiento del auto de Garzón
Por otra parte, la Abogacía del Estado asegura que Batasuna utilizó el logotipo de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) en el acto del pasado sábado en Barakaldo (Vizcaya), lo que implicaría un incumplimiento del auto en el que el juez Baltasar Garzón permitió su celebración siempre y cuando no se hiciera uso de la simbología de la nueva formación.
Así lo indica la Abogacía del Estado en la demanda que presentó este martes ante la sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) solicitando que se impida la constitución de ASB como partido al considerar que se trata de una sucesión de la ilegalizada Batasuna.
En concreto, y respecto al acto celebrado el pasado sábado por Batasuna en el Bilbao Exhibition Center (BEC) de Barakaldo, la demanda señala que “la identidad de las personas que intervinieron en el acto, su vinculación con Batasuna y el objeto mejor o peor camuflado del mismo, permite subrayar la identidad del logotipo de ASB con la utilizada” en dicho evento.
“La simbología es un elemento esencial de la publicitación y de identificación de un partido político”, insiste la Abogacía del Estado, que sostiene que ASB “no puede constituirse como partido político por ser tal constitución fraudulenta al perseguir la continuación o sucesión de las actividades de la formación política ilegalizada y disuelta Batasuna”.
En este sentido, señala que las tres personas que promueven el partido político -María Jesús Fullaondo, Joana Regueiro y Tomasa Alejandro Gordaliza- tienen “conexiones evidentes” con la ilegalizada Batasuna, “nivel de coincidencias personales con las formaciones ilegalizadas que exige la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para apreciar la relación de continuidad o sucesión”.
Las tres son miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, intentaron “enmascarar” y “burlar” los efectos de la ilegalización y disolución presentándose como promotoras y candidatas de otras agrupaciones electorales que fueron anuladas y han participado de forma sistemática en reuniones y actos organizados por la formación ilegalizada.
Destaca además la demanda que el nombre con el que pretende inscribirse este partido, que el pasado 27 de marzo hizo su solicitud de inscripción en el registro del Ministerio del Interior, “presenta un grado de coincidencia y semejanza que determinan su identificación con los partidos políticos ilegalizados” por el TS.
El término “batasuna”, que no pasaría de ser un sustantivo del euskera que significa unidad, “ha adquirido en la semiología política española de los últimos años un significado preciso, al referirse al conjunto de organizaciones encuadradas en el genérico complejo Batasuna”, sostiene el abogado del Estado.
Por ello, la utilización del sustantivo Batasuna “es suficientemente significativa de la sucesión” de las organizaciones ilegalizadas.
“Dada la contundencia de los indicios subjetivos que concurren en todas las promotoras, así como los indicios relativos a la denominación, a la estructura orgánica y a la simbología de la nueva organización, que demuestran su vinculación” con Batasuna, “el rechazo a la violencia terrorista” en los estatutos de ASB “sería preciso” para contrarrestar todos esos indicios.
La demanda de la Abogacía se apoya en informes de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, en el documento que presentó ASB el pasado 27 de marzo ante el Ministerio del Interior solicitando su inscripción como partido, así como en el citado auto de Garzón del pasado viernes sobre el acto de Batasuna, entre otros documentos.
