El Gobierno canario se enfrenta a nuevas indemnizaciones millonarias por 5 sentencias a favor de Lidl
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Santiago Pérez, aseguró este lunes que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha dictado hasta cinco sentencias condenatorias contra la Comunidad Autónoma -que han sido recurridas- por haber denegado a la empresa Lidl varias licencias comerciales que la legislación canaria exige como previas para la implantación de grandes centros comerciales de descuento duro.
Santiago Pérez recalcó que estas sentencias, si se confirman, “conllevarán otras tantas indemnizaciones por los beneficios dejados de percibir por parte de esta empresa, a la que el TSJC le reconoce el derecho a haber obtenido licencia comercial específica para implantarse en el Archipiélago”.
Si bien el portavoz socialista eludió hablar de cifras, sí quiso dejar claro sobre todo esto “está gravitando una nueva tanda de indemnizaciones que la empresa solicitará si el Tribunal Supremo confirma las sentencias del TSJC, de manera que ganar el recurso de casación por parte de la Comunidad Autónoma va a ser más difícil que sacar adelante el del caso Tebeto”.
Santiago Pérez incidió, además, en que en el marco de la adaptación de la legislación canaria a la Directiva Bolkestein, el Gobierno de Canarias “no puede estar haciendo experimentos y, mucho menos, que conserve la potestad de conceder licencia comercial específica”.
Por tanto, aclaró que si las restricciones para la implantación de nuevos establecimientos comerciales, según la nueva Directiva de Servicios, sólo ha de fundarse en razones territoriales o ambientales, “lo lógico sería que estas restricciones se plasmen en los planes insulares de ordenación y sean tomadas en cuenta por los cabildos y por los ayuntamientos a la hora de conceder licencia, que es lo que viene a decir la ley de directrices y no lo que el Gobierno dice de ella.
Presupuestos autonómicos
Respecto a los Presupuestos Autonómicos de 2010, que el Gobierno de Canarias presentó el pasado viernes, el diputado socialista criticó que ante la actual crisis el Ejecutivo “va a agotar el 2,5 del valor del Producto Interior Bruto (PIB) del Archipiélago, a la vez que se va a endeudar para financiar un programa de inversiones por valor del 0,25 del PIB canario, 106 millones de euros que constituyen una cantidad más o menos similar a la de la condena de Tebeto”.
Santiago Pérez explicó que con este nivel de endeudamiento, “el Gobierno de Canarias ha presentado unos presupuestos en los que la inversión retrocede el 7%, es decir, se recurre el endeudamiento pero al mismo tiempo desciende la inversión pública, y Soria y Paulino anuncian a las pymes que la gran medida que la Comunidad Autónoma ha adoptado respecto a ellas es no subir los impuestos y apoyar el acceso a la financiación mediante una línea de reaseguramiento de las sociedades de garantía recíproca y de los avales que éstas otorgan”.
En su opinión, “Soria y Paulino pretenden aplicar a los canarios unas recetas neoliberales y trasnochadas que han sido superadas ante una situación de crisis; y pese a ese endeudamiento, anuncian en los Presupuestos el recorte del gasto asociado a los servicios públicos fundamentales, entre otros, sanidad y educación, y pretenden justificarlo en términos de racionalización del gasto y de mejora de la eficiencia, y nosotros nos lo tenemos que creer”, concluyó.
