ENTREVISTA

Teodoro Sosa (Primero Canarias): “Coalición Canaria es la alianza natural, pero no somos su marca blanca”

Teodoro Sosa (Gáldar, 1975) lleva dos décadas como alcalde de su municipio natal, es consejero y vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria y ahora aspira a ser diputado en Madrid. Encabeza por Las Palmas la candidatura de la alianza que reúne a Primero Canarias, Coalición Canaria (CC) y otras 21 organizaciones nacionalistas, con un objetivo que repite con insistencia: que las Islas dejen de ser “irrelevantes” en el Congreso y recuperen el peso que, según él, tuvieron en el pasado.

De su futuro tras el 29 de noviembre, lo único que tiene claro es que agotará su mandato como alcalde. En su horizonte siempre han estado las autonómicas y locales de mayo de 2027. La convocatoria precipitada de elecciones generales han alterado su hoja de ruta, pero no oculta que el salto a Madrid puede servirle como trampolín para asumir puestos de gestión en su tierra, su verdadero anhelo.  

En esta entrevista con Canarias Ahora, Sosa marca una línea roja con Vox, carga contra la “deriva ideológica” de Nueva Canarias, el partido con el que rompió hace ya casi dos años, y defiende medidas como restringir la compra de vivienda a no residentes. “Decir que es discriminatorio es como decir que el REF lo es”, dice. El candidato niega que su nuevo partido sea la marca blanca de CC en Gran Canaria y que el nombre de la formación, Primero Canarias, equivalga a una “prioridad nacional” a la isleña. 

Alcalde de Gáldar, consejero y vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria y ahora, candidato al Congreso por Las Palmas. ¿Cómo compatibiliza esta triple condición?

Echándole muchas horas y con equipo. Yo creo que no es cuestión solo de una persona, sino de un equipo. Después de esta campaña se tomarán las decisiones que se tengan que tomar. Siempre he dicho que mantendré la alcaldía (de Gáldar) hasta terminar el mandato. Ese fue un compromiso con los vecinos. No puedo tomar decisiones previas sin saber los resultados. Escucharé a la ciudadanía esa noche electoral, esos días, y será en ese momento cuando se tomará la decisión de futuro.

¿Quién decidió que fuera cabeza de lista por Las Palmas?

Ha sido una decisión consensuada, porque si no, no sería el candidato de una alianza electoral. Desde hace ya más de un año empezamos con la Mesa de Unidad Canaria, donde íbamos isla a isla, y nos sentamos con muchas organizaciones. Al final somos 23 organizaciones políticas canarias, de ámbito canario, las que hemos llegado al acuerdo. Por lo tanto, no es una decisión única de un partido o de otro. Yo me he sentido respaldado por Primero Canarias, que es la organización a la que yo represento, y cuando nos sentábamos con el otro gran partido, Coalición Canaria, entendían que tenían que ser personas que ya tuvieran un recorrido político. 

Quizás fue más esfuerzo la decisión personal, porque, no lo escondo, es un esfuerzo físico, mental y personal. Pero creo que por Canarias merecía la pena, después de un año de trabajo en el que creíamos que era sensato volver a reconstruir la unidad canaria, que quienes lo estábamos pregonando diéramos un paso. Así que yo no me podía quedar en la barrera.

Coalición Canaria entendía que el candidato tenía que ser alguien que ya tuviera un recorrido político

Hay quien puede interpretar que su candidatura es sobre todo un importante reclamo electoral, por su tirón en Gran Canaria. ¿Qué les diría a quienes se preguntan si realmente tiene pensado asentarse en Madrid o si es un trampolín y su horizonte político sigue estando en Canarias, en la política local, insular o incluso regional?

No lo oculto. Yo creo que quien me conoce sabe que yo soy de gestión, pero ahora tocaba. Los momentos y las circunstancias en la política cambian en 24 horas. Hace dos meses nadie sabía que iba a haber elecciones el 29 de noviembre y todo el mundo entendía que casi casi iba a agotarse el mandato e incluso había quien decía que iba a ser después de las municipales. Por tanto, en cada momento uno se tiene que adaptar. Lo que suceda después, antes lo decía, en cada momento tendremos que tomar decisiones, y además no es una decisión única de Primero Canarias. Aquí se ha constituido una Mesa de Unidad Canaria y hay dos grandes partidos, pero veintipico partidos más. Llegado a ese barranco, cruzaremos ese puente. Ni antes ni después.

Yo sí digo que estoy orgulloso de que dentro de esta alianza electoral se haya pensado en mí. Yo creo que ya me he examinado muchas veces, muchas. Y a mí no me convencen con eslóganes ni con mítines, ni con una entrevista mejor o peor. Se te reconoce con la trayectoria, con la lucha. Y que los compañeros y compañeras del ámbito nacionalista canario hayan decidido que yo soy un activo, lo agradezco con la humildad que me caracteriza, porque nunca he creído que tenga uno que mirar por encima del hombro a otros candidatos.

Usted defiende que Primero Canarias no es la pata de Coalición Canaria en Gran Canaria. ¿Qué les ha llevado a juntarse con ellos? ¿Cree que el electorado entenderá esta alianza?

Lo que palpo en la calle es que la gente esperaba una unidad. Quien no la esperaba es quien nunca nos va a votar. Un rival político nunca va a querer que se unan los partidos canarios. Yo llevo 20 años de alcalde, y además fui el único alcalde que había en el norte de Gran Canaria que no era de Coalición Canaria, pero era nacionalista. El único. Quiero recordar esto porque a veces dicen que somos la marca blanca de CC. Si hubiera querido ser de Coalición, lo hubiera sido hace 20 años, cuando al lado de mi pueblo estaba Fernando Bañolas (exalcalde de Guía), que era un líder de CC. Yo, un chico, un joven de 31 años, no entré en Coalición Canaria. Tenía mi partido, el BNR (Bloque Nacionalista Rural), y lo sigo teniendo. 

¿Por qué he dado este paso? La gente nos dice desde hace años que los partidos canarios se tienen que entender. En esta ejecutiva, se ha votado por unanimidad la alianza, con partidos de todos los ámbitos y yo diría gente con una altura ideológica muy importante. Porque estamos en un momento de retroceso nacional e internacional en derechos individuales, pero también en derechos colectivos, y porque hay un eje territorial indiscutible, el enfrentamiento Canarias–Madrid.

Todos hemos hecho esfuerzos. No somos lo mismo, no lo somos. Nuestra trayectoria histórica no es la misma. Nuestras raíces ideológicas no son las mismas, pero esa es la grandeza de la democracia: que también te pongas de acuerdo con quien no piensa exactamente igual que tú. CC es la alianza natural. Tienen presencia en las otras siete islas. En Gran Canaria, a lo mejor nuestra presencia histórica de alcaldías nos hace tener también una voz que escuchar. Por eso nos llamamos alianza. Pero, ¿una alianza de reparto de puestos? No. Una alianza donde hay un programa y esto me parece muy importante.

Recuerdo que antiguamente estas alianzas se firmaban y no generaban ni pasión ni enfrentamientos, porque siempre se decía que el centro del programa era Canarias, un trabajo común donde miremos más lo que nos une que lo que nos separa. Y sin embargo ahora no. ¿Sabe por qué no? Porque no las lideran. Y ya se han dado cuenta de que hay una generación que ya no necesitamos tutela, que somos dueños de nuestro futuro, de nuestro destino. Y hay gente ahí afuera que ya no cree en los mirlos blancos. Los mirlos blancos no existen. Vamos a hablar de verdad de los problemas de la gente. 

Si hubiera querido ser de Coalición Canaria lo hubiera sido hace veinte años, cuando al lado de mi pueblo estaba Fernando Bañolas

Antes hablaba de la premura de la convocatoria de las generales. La alianza con 23 partidos, particularmente con Coalición Canaria, se ha cerrado con celeridad. ¿Esto es producto de que había conversaciones previas para concurrir juntos a las elecciones de mayo de 2027?

No, hubo diálogo en la Mesa de Unidad Canaria. Teníamos ya un trabajo hecho. Y decíamos: si las elecciones generales fueran pasado mañana, ¿vamos a tener la maquinaria engrasada o vamos a esperar hasta el último minuto? Eso de que después haya una alianza para mayo del 27, todo se andará. En estos momentos esa decisión no está tomada. Además yo voy a ser muy respetuoso con esta gente, con mi gente, porque representamos historia. Estamos implantados en 20 municipios de los 21 de la isla ya. ¿Cómo les voy a decir yo que volvamos al pasado, donde nos enterábamos de las alianzas cuando se firmaban y cuando se entregaban en la Junta Electoral?

Aquí hubo debate y discusión, no se lo oculto: hubo debate y discusión. ¿Por qué? Porque este partido no es de una persona, ni de dos, ni de cinco. Aquí se discutió y se escuchó. Y le puedo asegurar -y lo que le digo es cierto, pregunte a otros- que hasta el último minuto no se tenía clara la decisión. Se discutió, y cuando todo el mundo estuvo de acuerdo, se votó. Podría haber salido por mayoría y no por unanimidad. Salió por unanimidad. Eso significa que hubo debate, altura. Y yo estoy agradecido. ¿Por qué? Porque ni soy un candidato impuesto, ni el programa es impuesto, ni la alianza es impuesta. 

Usted ha dicho que aspira a que Canarias tenga la capacidad de negociación que tiene el nacionalismo vasco o el nacionalismo catalán. ¿Qué tendría que ocurrir el 29 de noviembre para que eso pasara?

Ser decisivos. Si faltaran dos, tres, cuatro diputados para una mayoría, seguro que al minuto nos están tocando la puerta. Si eres irrelevante, nadie va a tocar tu puerta. Pero ha pasado en la historia: en los años 90, 94, hasta el 2000, cuatro diputados canarios barrían. Y eso es así, literal: los convenios bilaterales de empleo, de carreteras, de obras hidráulicas, de costas, de turismo... ¿Cuándo fueron las transferencias de sanidad? ¿Cuándo fueron los grandes hospitales? ¿Cuándo fueron las grandes infraestructuras en Canarias? ¿Cuándo se construyó la circunvalación? Cuando fuimos decisivos. 

Incluso aunque no le guste la palabra nacionalista, diga partido de lealtad canaria. Otra cosa es que usted tenga disciplina hacia otros partidos del Estado y tenga que agachar la cabeza. Yo tengo una opinión de los vascos o de los catalanes. Yo no los critico. Hacen lo que yo haría si viviera allí. El vasco cuando llega a Madrid siempre pone la mano. Y el catalán ni te cuento, pone las dos manos. Y discuten, pero arrastran para Catalunya, arrastran para el País Vasco. Y nosotros los canarios discutiendo si nos gusta más Feijóo, Sánchez o Abascal, que no se presentan por Canarias. Aquí se presentan diputados que ni se conocen. Usted pregunte. ¿Quiénes han sido los diputados canarios del PSOE? ¿Y del PP? Sin pena ni gloria. Sin embargo, a la diputada canaria, Cristina Valido, la gente sí sabe identificarla. La gente sabe que los únicos que van a hablar de sus problemas son aquellos a los que no ponen en el gallinero en el Congreso. Te ponen en el gallinero y te mandan a callar. O te quedas mudo. 

El vasco cuando llega a Madrid pone una mano. Y el catalán, ni te cuento, pone las dos

¿Y si fuera decisivo su voto, qué le exigiría al candidato a presidente?

La Agenda Canaria. El primer día se le puso encima de la mesa a Feijóo y después se le puso encima de la mesa a Sánchez. Ha sido un mandato de fracaso, no hubo un presupuesto. Eso es una anomalía en la democracia. Como no ha habido normalidad democrática, hubo una segunda derivada, el Decreto Canarias. Por cierto, en Canarias votaron en contra del Decreto Canarias Nueva Canarias y Vox pensando que era un maquillaje. Y a mí eso me duele. Gracias a eso, los 600 millones del superávit del Gobierno de Canarias se han podido recuperar para que se puedan invertir y no estén los dineros en los bancos. 

También le digo: cuando tú te sientas en Madrid, sabes que tienes que ir a discutir paso a paso. El ejemplo es la financiación autonómica. Y yo creo que también el Gobierno de Canarias, en este caso, ha ido a Madrid y ha exigido 1.337 millones, mientras otros se escondían. La consejera del Partido Popular se negaba a firmar 1.337 millones del Estado. 

Usted tiene que defender esta tierra. Y se lo digo a unos y se lo digo a otros. Como digo yo siempre, chico a chico se gana el partido. Tienen responsabilidad unos y otros: los que desde Madrid no han conseguido sacar un presupuesto, a los que también hay que recordarles que tiene que haber solidaridad en el tema de la migración, y a los que están aquí en Canarias, que se llenan la boca diciendo que son canarios y cuando van a Madrid no firman los 1.337 millones de financiación autonómica. Y a los que se presentan como canarios y no firman un decreto en el que se engloba el futuro de esta tierra y la mejora de todos nuestros derechos históricos. ¿Cómo me dan lecciones cuando Nueva Canarias vota al lado de Vox para decirme que no están de acuerdo con el Decreto Canarias? Vuelvo a decir: es necesaria una voz canaria. Y yo no voy a ser medianero de nadie, somos dueños de nuestra finca.

¿Cómo puede darme lecciones Nueva Canarias cuando vota junto a Vox que no al Decreto Canarias?

¿Hasta dónde alcanza la línea roja con la extrema derecha? ¿Estaría dispuesto a votar junto a Vox una eventual investidura de Feijóo si el partido de Abascal no entra en el Gobierno?

Lo hemos dicho una y mil veces. Nosotros no apoyaremos un gobierno sustentado con Vox. Así de claro, no hay más. El congreso de Primero Canarias estableció una línea roja por una razón sencilla: porque yo defiendo un autogobierno y estos señores defienden una recentralización. Ellos quieren eliminar las competencias de las comunidades autónomas. ¿Y qué nos vamos a encontrar? ¿De nuevo el Insalud? Yo prefiero el Servicio Canario de Salud. ¿La privatización de pensiones, que lo han dicho? Después los mandaron a callar y les dijeron: no metas la pata. 

Yo siempre digo: se van a quitar la careta después de las elecciones. Y hay mucha gente que está engañada, porque piensa que efectivamente son la salvación, porque son personas que están en este momento defraudadas con el sistema político. Tienes dos sueldos en casa, pero no llegas a fin de mes. La inflación está disparada: el 5% ya este año, y acumulado en los últimos 7 u 8 años, el 30% de inflación. Pero después esta gente, que tiene la careta puesta, ha votado que no a la regularización del salario mínimo interprofesional. Ha votado que no a la gente que está cobrando 1.200 euros, que cobraba 700 y pico hace unos años. Hay que decirles que fue con el voto en contra de Vox. La revalorización de las pensiones, han votado que no. Entonces, ¿cómo voy a apoyar a gente que está en las antípodas de lo que yo he luchado en mi vida política? La justicia social siempre ha sido una de mis grandes batallas y mire que he tomado muchas decisiones complicadas, pero siempre anteponiendo el interés público. Vox no antepone el interés público.

Yo digo lo siguiente: huyamos de los extremos, la izquierda con la extrema izquierda y la derecha con la extrema derecha. Esa es la realidad de lo que se está viviendo en España: polarización y enfrentamiento. Y mientras estén en dos bloques, Canarias no pinta nada. Centremos el balón. El partido está aquí, en este terreno. No se juega exclusivamente en Madrid, en el Bernabéu. Se juega aquí, en el Estadio de Gran Canaria.

Nosotros no apoyaremos un gobierno sustentado por Vox. Así de claro

¿Va a aplicar la misma vara entonces con la extrema izquierda?

Yo he gobernado con Podemos aquí. A mí me asusta cómo se está también en una deriva cada vez más ideológica, a veces, lo siento, sin sentido. Yo he visto a la gente de Podemos en contra del Salto de Chira, no nos olvidemos. Y, sin embargo, van juntos con Nueva Canarias. ¿Estamos de acuerdo o no con las energías limpias? ¿Todo vale? Es más, tuvieron problemas en el mandato anterior con su propia consejera en el Cabildo, porque le decían que tenía que decir que no al Salto de Chira. 

¿Hay deriva? Sí, también hay. Los extremos no son buenos. ¿Quién niega en estos momentos que la entrada de las energías renovables en Canarias es una cuestión de soberanía energética prioritaria? ¿Y por qué ese posicionamiento? Porque están alejados, no conocen la realidad. Aunque tengan aquí a un representante, o dos o tres. Todos sabemos que no tienen fuerza en Canarias, que han perdido la fuerza política. Por eso digo: creo que a veces, cuando te extremas, te extremas, te extremas, pierdes la noción. Y yo no me voy a encontrar con el extremo. Podré entenderme, escucharlo. Es que la democracia es escuchar siempre. Y lo que digo es que nosotros estamos gobernando, pero con gente sensata. Hay gente que, de verdad, cuando los escucho hablar, me dan a veces un poquito de miedo.

¿Y le genera contradicción que su aliado, Coalición Canaria, gobierne en determinados municipios (Teguise, Arona, Granadilla de Abona) con Vox?

Lo que yo he escuchado es que no hay una alianza formal, firmada, electoral, es decir, de acuerdo político, en ningún municipio. Yo no he visto esos documentos y eso es lo que he escuchado a CC. Ahora, en el ámbito municipal, mi partido no tiene alianzas con nadie. ¿Que llegado el momento podamos entendernos para las municipales? Ya se verá. Lo tendrá que discutir la gente que se sienta aquí, en una ejecutiva. Nosotros nos presentamos ahora como una alianza de distintos partidos, con una organización fuerte, potente, como Coalición Canaria, pero nosotros no estamos en el ámbito municipal en una alianza. Y en estos momentos solo hemos acordado una alianza, en Arucas, donde los dos partidos vamos a ir juntos. En ningún otro lugar. Se han entablado conversaciones en otros sitios, pero todavía esas decisiones no se han tomado.

Si usted y Cristina Valido consiguen escaño tras el 29 de noviembre, ¿habrá unidad de voto nacionalista o cada partido tendrá su autonomía?

La alianza establece claramente que todo lo que esté recogido en el programa político de estas elecciones se tiene que respetar. Y ahí hay 100 medidas que yo diría que en el 90% de las cuestiones básicas que se pueden llevar al Congreso de los Diputados van a estar recogidas. Es un documento extenso. No es un documento hecho para salir del paso. ¿Que puede haber algo dentro de una votación en el Congreso o en el Senado que no esté recogido dentro del documento político de gobierno? En ese caso, además, se ha establecido una comisión en la que se debata, se discuta, y si no está recogido en el programa de gobierno, cada uno tendrá libertad de voto. Pero en estos casos concretos, y además con una comisión que debata el posicionamiento. No vamos a estar discutiendo entre nosotros.

A mí no me van a encontrar ni en el pleito insular ni en el enfrentamiento con un hermano canario. Mientras nos tengan entretenidos en estas discusiones pleitistas, insularistas, ombliguistas si se me permite, hay quien se frota las manos en Madrid y hasta en Bruselas. No, en esa batalla no me van a encontrar, porque creo que aquí hay muchas cosas que nos unen, en las cien medidas hay muchísimas cosas que nos unen y serán muy pocas las que nos separan. 

A mí no me van a encontrar ni en el pleito insular ni en el enfrentamiento con un hermano canario

¿En qué momento entendió que ya no había espacio para compartir el proyecto político con Nueva Canarias? 

Quiero dejar claro que cuando nosotros empezamos a discutir, no fue una decisión de Teodoro. Yo soy uno más. Esa decisión se tomó con muchos de mis compañeros, que además íbamos sistemáticamente a sentarnos, a intentar reconducir, intentando incluso que hubiera mediadores. Y ya nos dimos cuenta de que no iba a haber intención de entendimiento y de acuerdo. Y que además no solo había un debate de personas, de hacia dónde dirigir la mirada. Empezaba un debate de renovación y unidad, pero es que después, a esa renovación y unidad se le metió la parte ideológica, yo diría extremista. Y se está viendo. Yo nunca en mi vida hubiera pensado, nunca jamás, porque además los escuchaba cómo se criticaban con Podemos. ¿Por qué? Porque siempre se miraba para estos partidos como partidos del Estado, partidos centralistas, partidos que no nos entendían. Se lo puedo asegurar, porque yo llevo al lado de ellos muchos años. Y de buenas a primeras… ¿Hay o no una deriva ideológica ahí? No se quedaron conformes solo con las europeas, que fueron con Sumar y se pegaron un batacazo tremendo, sino que ahora vuelven de nuevo a renovar ese acuerdo. Es una decisión de ellos, es ya el pleistoceno para mí. 

Ahora mismo, los hemos invitado a todas las Mesas de Unidad Canaria. La respuesta siempre ha sido hasta palabras malsonantes. No es mi forma ni le voy a faltar a la gente. Estos han sido compañeros. Es más, yo confío en que después de mayo del 27, cuando las aguas estén calmadas, se den cuenta de esta deriva, que no es nacionalista, que no es territorial, sino más ideológica, que se den cuenta. Nunca, nunca los miraré como enemigos políticos. Ahora seremos contrincantes, pero no enemigos políticos. Porque de muchos, como digo, conozco sus valores personales. Y te lo dice alguien a quien le han dicho de todo, de todo. Yo digo de ellos, que yo considero que estarán equivocados o no, pero han sido mis compañeros. 

Yo confío en que después de mayo del 27, cuando las aguas estén calmadas, Nueva Canarias se dé cuenta de su deriva, que no es nacionalista, que no es territorial, sino más ideológica

¿En qué aspecto concreto se ha materializado este giro, lo que usted llama la radicalización hacia la extrema izquierda de Nueva Canarias? ¿Esto alcanza también a sus propios compañeros en el Cabildo?

Yo he visto a alguno de mis excompañeros saltar en mociones de censura en contra de personas que estaban con nosotros. ¿Eso no es una anomalía? ¿Eso no es una deriva? ¿Eso no es llegar al extremo? ¿Hacer daño? Yo te diría que sí. Lo he visto. Es duro, es doloroso. Incluso así, los invitamos a la Mesa de Unidad Canaria. Yo no sé qué te une con Podemos, que votaron que no al Estatuto de Autonomía y al Régimen Económico y Fiscal en el año 2018. Un partido (Nueva Canarias) que ha sustentado su trayectoria política en la defensa de nuestros pueblos, de nuestras leyes, del Estatuto, del REF y de las regiones ultraperiféricas. Son los tres grandes bloques en los que se ha sustentado la historia del nacionalismo para nosotros. ¿Eso no es una deriva? 

Yo nací nacionalista y me voy a morir nacionalista. Yo lo tengo claro. A mí en Gáldar me vota gente ideológicamente de todos lados, porque mira la gestión. Y es lo que dije antes: yo huyo de la extrema extrema izquierda y de la extrema extrema derecha, y vivo en el centro del debate en Canarias, en la transversalidad, en unir, en no romper, en exigir. Aquí unir y allá exigir. Eso es lo que ha sido mi trayectoria: lo he hecho en mi pueblo, lo he intentado hacer en mis áreas en el Cabildo y ahora lo intentaré hacer en el Congreso. 

 La vivienda es el tema central de la campaña. ¿Qué medidas plantea Primero Canarias?

Muchas, muchas. El tema de la vivienda no debe ser tratado con frivolidad, debería ser tratado como una prioridad común, incluso yo diría como un pacto de Estado, donde todo el mundo tiene que ser escuchado. Yo vengo del ámbito municipal, en donde hay dos grandes problemas: la vivienda y la carestía de la vida, llegar a final de mes. Y yo, antes que mirar solo y exclusivamente para el Estado, que yo podría decir ahora, con demagogia, que toda la culpa es del Estado, digo que no. Esto es de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba. 

Hay ayuntamientos que se han tomado en serio la política de vivienda. Yo he entregado 400 viviendas llave en mano construidas por el ayuntamiento. No las pudo construir ni el Cabildo, ni el Gobierno ni el Estado. Lo resolvió su ayuntamiento y construyó con su sociedad municipal hasta que vino la crisis del ladrillo, en 2012. 

¿Y qué le pedimos al Estado? ¿Y qué le pedimos al Gobierno de Canarias? El Gobierno de Canarias tiene planificadas 4.000 viviendas. ¿Son pocas, son muchas? Siempre serán pocas. Hay 7.000 viviendas proyectadas privadas en las que de alguna manera se han beneficiado de las decisiones que se han tomado en Canarias. Por ejemplo, que tú puedas destinar la Reserva de Inversiones a construir vivienda; que tú puedas destinar 600 millones del superávit a vivienda; que tú puedas destinar el FDCAN, que antes no se podía destinar ni a plazas sociosanitarias ni a vivienda, y que ahora se puede. 

Hay decisiones que se toman y se tienen que tomar aquí. Un ejemplo: yo soy partidario de que la vivienda tiene que ser primero para las personas que residen aquí. Si usted lleva 12 años aquí, usted será beneficiario. Si usted llegó antes de ayer, no puede ser beneficiario. Esa decisión se ha tomado aquí, en Canarias, en el Gobierno de Canarias. Y a nadie le puede parecer mal. Si yo entrego suelo del ayuntamiento gratis para construir vivienda, yo exigiré como alcalde que durante cinco años usted esté empadronado en el municipio. Si usted es extranjero, le exijo que durante 10 años usted esté conviviendo como residente en Canarias para estar comprando vivienda. ¿Por qué? Porque si no, nos vamos a encontrar con un mercado tensionado: soy extranjero no residente, vivo tres años, compro la vivienda y nueve meses la tengo cerrada. No, eso tampoco puede ser. 

La revolución que tiene que entrar es la de vivienda. Y al Estado le digo: no puede seguir aplicando las ratios del año 2018 de población. Nosotros, en 25 años, hemos aumentado 500.000 personas en Canarias, y ustedes siguen aplicando los datos del año 2018. Cuando cada año sube la población de 20 a 25.000 personas en Canarias, usted tiene que invertir más dinero en vivienda. ¿Cuánto hemos cuantificado? 105 millones extra de dinero para vivienda. Para la rehabilitación, para la construcción de vivienda pública, pero también y sobre todo para ayudar a quienes se quieren emancipar. Sea pagando una ayuda al alquiler que tiene que venir directa, sobre todo a la gente joven, y otra ayuda que se llama de aval, de garantía. ¿Para quién? Para el joven que quiere hipotecarse y no puede. El Estado, que te avale, que te ayude. Y una garantía también para el propietario. ¿Cuántos propietarios se han retraído, se han echado para atrás y dejan su vivienda cerrada porque no saben si van a cobrar el alquiler? Porque si hay una garantía, un apoyo del Estado, para decir: usted, propietario, ponga la vivienda en alquiler asequible. Habrá más mercado en estos momentos de vivienda.

Y después hay muchas otras medidas. Ya aquí en Canarias se ha tomado una decisión con la vivienda vacacional. Se estará más o menos de acuerdo, pero se tenía que legislar más tarde o más temprano porque si no, estás expulsando a la gente de los lugares donde han nacido porque cobran 1.200 euros y pagan 800 de alquiler. Ese es el debate en la calle y no el ficticio de la extrema izquierda y la extrema derecha. 

La vivienda tiene que ser primero para las personas que residen aquí. Si usted lleva 12 años aquí, usted será beneficiario

Y esa medida que comentaba, la limitación de compra a no residentes, ¿cómo encaja en el marco constitucional, en el marco europeo de libertad de circulación? ¿No resulta discriminatoria?

Si resulta discriminatoria, discriminatorio es todo. Es como decir que el REF es discriminatorio. No es discriminatorio: es compensación, es respeto, es equiparación. ¿Es lo mismo tener una zona tensionada en Sevilla o en Cuenca que en un espacio donde somos islas fragmentadas, distanciadas, tensionadas, con una presión turística muy importante y donde la mayor parte del territorio está protegida? Tomemos decisiones valientes. ¿Es que el hecho de ser región ultraperiférica no justifica que tengamos una serie de diferencias y singularidades con respecto a otros lugares? Sí. Y por eso estamos diciendo: Canarias es diferente, ni mejor ni peor. Si no, no seríamos región ultraperiférica.

A mí me gustaría que la Constitución Española reconociera lo que nos da ya Europa. El Tratado Europeo dice en el artículo 349 que somos región ultraperiférica. ¿Y por qué la Constitución Española no? Pues a lo mejor es una de las reformas constitucionales que se tendrían que poner sobre la mesa.

Es justo. Si un tercio de las viviendas están siendo compradas por extranjeros que no residen, ¿no se está tensionando el mercado de viviendas para después dejarlas cerradas? Y no le digo que después haya otras medidas. Me gustaría ver al PSOE no cuando falta un mes para las elecciones, haciendo un decreto corre que corre, me hubiera gustado haberlos visto tomando decisiones antes con los fondos buitre. Se vinieron a dar cuenta de los fondos buitre cuando muere esta señora, Maricarmen. Y entonces tienes que hacer un decreto de inmediato. Hipocresía. Porque este problema existía en España y ya no te cuento en Canarias, mucho más tensionada.

¿Y no le resulta contradictorio que el Gobierno de Canarias que preside su socio, Coalición Canaria, reclame medidas para facilitar el acceso a la vivienda mientras, por ejemplo, frena la declaración de zona tensionada en Las Palmas de Gran Canaria?

No la está frenando, ya la ha sacado a exposición. 

¿Cuántos años después? 

Bueno, no lo sé. Yo no estoy en el Gobierno de Canarias ni sé la razón. Yo estoy en una alianza electoral para ir a Madrid. Pero le digo: el Gobierno de Canarias ha tomado decisiones sobre la vivienda vacacional mientras el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria le da licencia de obra a viviendas residenciales y al día siguiente las han transformado en viviendas vacacionales. Y después dicen que la zona está tensionada. Eso también es hipocresía. Y a mí, le vuelvo a decir, yo no tengo que lavarle la imagen a nadie, cada uno tiene que echarse el agüita por la mañana en la cara. Pero si le digo: si hay zonas tensionadas, hay que tomar decisiones. Yo he visto que se ha puesto en exposición. ¿Tarde? No sé si se ha justificado todo en tiempo y forma, porque yo también estoy en la administración y sé que muchas veces se te requiere, tú no contestas, dilatas, discutes… Públicamente interesa esa discusión entre administraciones para ver a quién le echo yo mis culpas. Pero le digo un dato: vamos a Guanarteme, vamos a La Isleta y veamos las viviendas que se han transformado, con licencia residencial, en hoteles utilizando el anterior régimen de la vivienda vacacional. Y después dicen que está tensionado Guanarteme y La Isleta. 

Yo no tengo que lavarle la imagen a nadie, cada uno tiene que echarse el agüita por la mañana en la cara

Ustedes insisten en que Canarias necesita una financiación justa. ¿Qué dinero adicional necesitaría el archipiélago del Estado?

En estos momentos, la cifra que se pactó en el Consejo de Política Fiscal y Financiera: se pactaron 1.337 millones de euros más. Usted me dice: ¿cuál es la cifra? Cuanto más, mejor. Es el resultado. Si con 1.337 millones yo veo que la lista de espera en la sanidad canaria va a mejorar; se aplica a construir más residencias sociosanitarias y a que la Ley de Dependencia tarde menos en darle el grado a tu padre o a tu madre; si veo que hay más escolarización de niños de 0 a 3 años y que desaparecen los barracones en los colegios y se pone el aire acondicionado en aquellos lugares donde es insufrible; si veo construir vivienda pública con convenios bilaterales y la ayuda directa; si veo que hay financiación para reducir los márgenes de pobreza que existen en Canarias; si veo planes de empleo dedicados y destinados a mujeres y jóvenes que no tengan una cualificación profesional; si veo esto, que esto es justicia social, todo dinero es poco. Y yo voy a estar ahí, voy a estar discutiendo con quien tenga que estar, detrás de cada ministro y en los pasillos que tenga que estar. Quien me conoce lo sabe. Nunca pido para mí, pido para mi gente. Y mi gente es Canarias. 

Todo es programa canario. Todo. Y además, le tiraré de la chaqueta a algunos que en Madrid gobiernan sin saber que el dinero no puede estar ocioso en los bancos; que el techo de gasto es una aberración, porque está haciendo que los ayuntamientos y los cabildos pongan el dinero a plazo fijo. Y eso lo ha hecho el PP y lo ha hecho el PSOE con Sumar. No han quitado el techo de gasto. 

Canarias sigue dependiendo del turismo, que acumula récord tras récord mientras las Islas sufren graves problemas de acceso a la vivienda, de desigualdad, de presión sobre los servicios públicos. ¿Cree que este modelo es sostenible o que Canarias necesita un cambio profundo?

Más no es mejor. Y lo hemos dicho muchas veces. En estos momentos -y yo estoy en un Cabildo donde esto se ha defendido muchas veces-, no es cuestión de contar turistas, es contar el dinero que dejan los turistas. A lo mejor eso es lo que hay que intentar proyectar: menos turistas, pero con más gasto medio y días de estancia. Eso se puede conseguir si se planifica, si haces un turismo de más calidad. Si todo es el todo incluido exclusivamente… Yo soy firme defensor de que se pueda ir a buscar un turismo de más calidad, que deje más dinero, y que no haya tanta presión dentro de los espacios naturales, dentro del propio territorio, dentro de las áreas tensionadas. Canarias ha multiplicado por dos la población. No hay planificación que valga. Es imposible planificar una isla que en 25 años multiplica por dos la población. Y eso ha sido claramente porque ha habido más turismo, más necesidades. Y es lo que yo he dicho últimamente muchas veces: que no te pase lo que le pasó a Hawaii, como decía la canción de Bad Bunny. Y lo entiende todo el mundo. Incluso los empresarios. Más, a veces, no es mejor.

No es cuestión de contar turistas, es contar el dinero que dejan los turistas

¿Qué plantea Primero Canarias en materia migratoria?

Nosotros hemos sido un partido defensor de la solidaridad internacional. Y en la alianza electoral en la que vamos decimos: justicia, derecho, solidaridad. Nos hemos visto solos. Nadie puede decir, ni en Europa ni en España, que aquí el Gobierno de Canarias no haya sido solidario. Incluso diría: cuanto más solos hemos estado, ahí ha habido más apoyo ciudadano y político. Pero lo recuerdo con Arguineguín y lo recuerdo ahora mismo con el drama de El Hierro: no todos los políticos han sido solidarios. Y ahí se ha demostrado también. Y hay quien ha enseñado la patita. El Estado español no puede mirar a Canarias como la puerta de contención, que es lo que están intentando. Mientras están en Canarias, no van a estar en el continente, para quitar el efecto de esa llamada.  

¿Y mientras tanto qué? La presión tremenda que se está viviendo en El Hierro en apenas un mes, ¿Dónde están los de la convocatoria de Ceuta, los partidos políticos que convocaron las manifestaciones, donde están manifestándose a favor de El Hierro? Hasta en eso estamos alejados, sentimentalmente. No he visto esa defensa pública de los grandes partidos del Estado para Canarias. No les interesa. Y nosotros decimos una, dos y tres veces: solidaridad.

Tuvo que ser el Supremo el que le dijo al Partido Socialista: usted tiene que hacer un reparto solidario de menores por todo el territorio del Estado. Tuvo que ser el Supremo, y se lo tuvo que decir a una persona que además es canaria, que es Ángel Víctor Torres. ¿A ti te tiene que explicar alguien, siendo canario, la presión que se vive en una isla de 11.000 personas que entran en un mes 6.000, que se te desbordan las previsiones de centros de menores? 

Y después, la segunda insolidaridad: la del PP y de Vox, las comunidades autónomas. Dijeron claramente usted aquí no me manda un niño. Pero ¿podemos ser tan animales para no entender que hay un drama humanitario, que esa gente viene huyendo de guerras, de hambre, de persecuciones? Que no todos vendrán en esa condición, de acuerdo. Pero alguien que se monta, y monta a un niño de 10 años, de 3 años, de 4 años, en una patera, lo lanzas al mar sin saber… Quien lo escuche: ¿a ti no se te revuelve el estómago, el alma, el corazón, pensar que tú tenías un hijo y lo montas en un cayuco sin saber su futuro? ¿Y que no haya nadie que diga: no podemos permitir eso?

¿Podemos ser tan animales para no entender que hay un drama humanitario, que esa gente viene huyendo de guerras, de hambre, de persecuciones?

Clavijo ha sido muy crítico con la gestión estatal de la presión migratoria en Canarias. Sin embargo, ¿considera que ha sido más tibio con el PP que ha bloqueado en comunidades este reparto?

Yo lo he escuchado duro con los dos. Y a mí no me compra el silencio nadie. Cuando yo vea algo que no es correcto, lo voy a decir. Y veo incorrecta la postura de un partido progresista, como el PSOE, y veo todavía más incorrecta la insolidaridad y el bloqueo de las comunidades gobernadas por el PP y Vox. 

Su partido se llama Primero Canarias, y eso a algunos les suena a lo que Vox dice de la prioridad nacional, pero aplicado a Canarias

Pues el problema lo tienen ellos. Yo no tengo ningún problema en que se llame Primero Canarias. 

¿En qué se diferencia?

En todo. El hecho de decir Primero Canarias es que esta tierra va delante: del sentimiento, del corazón, de defensa, de solidaridad, con todas nuestras peculiaridades, defectos y virtudes. Pero nunca ha sido una justificación el ir contra el diferente. Nosotros tenemos una trayectoria histórica. Nosotros hemos gobernado la mayor parte de los ayuntamientos de esta isla. Ahora, que nadie dude que yo, cuando digo primero nuestra gente, lo explico de una vez. ¿Quién es nuestra gente? Quien ha nacido y quien no ha nacido, pero se siente y defiende esta tierra como suya. Quien ha venido a hacer un proyecto de vida con respeto, trabajando, sacando la vida hacia adelante, aunque haya nacido en Colombia, aunque haya nacido en Venezuela o en Guinea Conakry. Usted vino aquí, ha hecho su proyecto de vida, vive con normalidad, defiende esta tierra: esa es mi gente. Que nadie lo vea excluyente.

Ahora, también le digo: hay canarios, nacidos canarios, que viven en Canarias, que hablan canario, pero que actúan como verdaderos peninsulares, pero peninsulares de los de antes, que ni siquiera entienden esta tierra. Y no hay peor cosa, porque al final no tienes la sensibilidad viviendo aquí y muchas veces siendo gobernante aquí. Y todo el mundo sabe a lo que me refiero: que cuando llegan a Madrid se olvidan de esta tierra. Ese no actúa como canario, esa no es mi gente. Hay una gran diferencia. Mi gente es la que levanta la voz y no se achica. Yo no agacho la cabeza.

El hecho de decir Primero Canarias nunca ha sido una justificación para ir contra el diferente

Y ya para terminar, ¿qué se juega Canarias el día 29 y qué se juega Teodoro Sosa?

Yo soy ave de paso. Lo que tenga que ser, será. Siempre dije desde niño que lo que quería ser es alcalde de mi pueblo y ya lo he sido, ya me puedo morir satisfecho. ¿Hay gente que mira para mí? Sí. Si salen las cosas estupendas habrá un impulso de esta organización y un impulso al nacionalismo, y un impulso incluso para las elecciones de mayo. Saldremos mucho mejor porque jugamos en nuestro terreno. Las municipales son nuestro terreno de juego. Las nacionales han sido más complicadas, porque hay un debate polarizado nacional. Y hay quien se frota las manos si yo fracaso; eso también es verdad. 

Ahora, como salga bien, van a tener que ir a una terapia de grupo. Pero bueno, no pasa nada. Yo creo que soy un peón más dentro de un tablero de ajedrez. Canarias es el tablero. Yo soy un peón, una ficha, pero el tablero es Canarias. Y si nos va mal la jugada, pues mire, volvemos atrás. Volvemos a la historia de los años 80, incluso de los 90, el principio de los 90, donde éramos indiferentes, irrelevantes, despreciados injustamente. 

No vamos a ser medianeros de nadie. Lo dije al principio: la finca es nuestra, la finca es propia, y no vamos a agachar la cabeza ante nadie. Este mensaje es el que yo lanzo. Habrá quien nos dé credibilidad y quien no. Los carnés de derecha o de izquierda a mí me sobran: o tienes credibilidad con tu gestión o no la tienes. Y mis compañeras y compañeros tienen un recorrido. Hay quien anda repartiendo carnés de derecha o de izquierda; mi carné es el de Canarias.