Algo que me han transmitido muchas y muchos inmigrantes, en entrevistas y charlas, a lo largo de los años, es saberse piezas de ajedrez en manos de poderes internacionales. Me lo han dicho huidos de la guerra Siria, solicitantes de asilo del Afganistán víctima de los talibanes, gente palestina, libaneses… Estos días, en Ceuta, se libra una partida de ajedrez que juega con las vidas de chavales, madres, niños, bebés, como peones sacrificables. Al menos, 57 han muerto. Y que también nos maneja también a las gentes de Ceuta y toda España. Objetivo: avanzar, cobrarse la pieza más alta. Ganar.

Quienes conocemos Marruecos sabemos, por experiencia chocante, que allí la brisa no mueve ni una hoja sin que el Estado lo sepa y consienta. Ocurre gracias a los ojos de sus ubicuos policías, de uniforme y de paisano. Así que un movimiento hacia la costa norte de tantos marroquíes, sobre 50.000, 7.000 de ellos chiquillos, seguro al cien por cien que no ha pasado inadvertido. Menos aún durante en el Día del Trono en Marruecos, con el rey, el príncipe, su corte y los servicios secretos en el Palacio de Rincón, a 25 kilómetros de Ceuta.

Razones poderosas deben explicar que al majzén, la oligarquía marroquí, le compense dar, horas después del discurso del demacrado Mohamed VI, ensalzando supuestos grandes logros de su reinado, esta imagen de país del que su juventud y familias huyen desesperados.

Buscando dar jaque mate a Sánchez

Aún salían Sánchez y Marlaska de la crisis de los incendios, cuando, en las 24 horas del jueves, entraron 50.000 personas a Ceuta desde Marruecos, en una crisis migratoria que ha superado a la de 2021 para ser la mayor vivida en España.

La explicación que Sánchez dio ayer en su comparecencia tiene sentido, aunque no sea cierta. Culpar a “las mafias” es mentir, pero evita un choque con Marruecos. Ahora bien, ofende a la inteligencia. Quizá valiera más poner las cartas sobre la mesa y confiar en que la ciudadanía, desde la verdad, defendamos al Gobierno que quieren tumbarnos.

Algo de lo que los servicios secretos españoles no han advertido al Gobierno. Malo si, por ineptitud, no lo sabían; peor si les constaba y lo han ocultado. En todo caso, un nuevo golpe al Ejecutivo de PSOE y Sumar a quien derecha y ultraderecha, españolas y globales, tienen entre ceja y ceja derrocar, con todos los instrumentos mediáticos, judiciales y estratégicos a su alcance.

La explicación que el presidente Sánchez dio ayer en su comparecencia tiene sentido, aunque no sea cierta. Decir que la culpa es de “las mafias” no es verdad. Los inmigrantes recurren a traficantes de personas cuando los necesitan para llegar de un punto “A” a otro “B”. Por ejemplo, para cruzar el Estrecho en lancha hinchable o lanzarse en patera de madera del África Occidental a Canarias. Pero, ¿a santo de qué iba a pagar nadie a un intermediario cuando su forma de llegar del marroquí Fnideq a la española Ceuta es nadando o triscando por el espigón del Tarajal?

Es alarmante que los servicios secretos españoles no hayan advertido al Gobierno de la entrada de inmigrantes que se avecinaba a Ceuta. Inquieta si no han sido capaces de anticiparlo y, más aún, si haciéndolo, lo ocultaron al Ejecutivo, para contribuir a tambalearlo.

Si Sánchez da esta falsa explicación es para evitar el choque con Marruecos. Porque tal colisión es uno de los objetivos de quien, en la partida en curso, desafía al gobierno legítimo de España, y por tanto a nosotros, el pueblo que lo elegimos. Pero recurrir al mantra de “las mafias” es demasiado burdo. No cuela. Cae en el paternalismo y, por tanto, en la falta de respeto a la inteligencia de la sociedad española.

Factor clave: desesperanza juvenil

Que si a Marruecos le molesta la visita de Sánchez al presidente argelino, nuestro gran proveedor de gas; que si Marruecos vive como afrenta que España y Reino Unido supriman la frontera entre Gibraltar y la Línea mientras la mantiene entre Ceuta y Melilla; que si Marruecos devuelve el golpe por la reciente aprobación de la ley para dar la nacionalidad española a los saharauis nacidos cuando la colonia española y a sus descendientes; que si “efecto llamada” por la regularización del 1.200.000 inmigrantes; que si más “efecto llamada” por la ratificación del Supremo de que a los inmigrantes llegados por mar no se les puede “devolver en caliente”; que si Trump es el gran valedor de la anexión del Sáhara Occidental por Marruecos, por lo que Marruecos ha bautizado “Donald Trump” su autopista a Dajla y que, a la vez, busca derribar a Sánchez y al gobierno que hacen frente a su racismo facha y al genocidio de Netanyahu sobre Palestina.

Estos factores existen e interactúan en la partida de motivaciones. Derecha y ultraderecha se lanzan a hablar de “invasión” y “territorio ocupado”, los medios de “avalancha”. Hay ya efectos, como que la primera ministra italiana Meloni, con el apoyo de Finlandia pida a la UE, nada menos, que cerrar el espacio Schengen a España. Se enardecen los ánimos de los ceutíes contra Sánchez y un buen grupo lo recibe insultándole.

37.500 de los 50.000 marroquíes llegados el jueves a Ceuta volvieron a su país en 24h. Y Marruecos y España tienen un pacto de expulsión rápida que se aplicará porque no son las “devoluciones en caliente” prohibidas por el Supremo. Pero el episodio ya ha servido para crear sensación de caos, odio al extranjero y a Sánchez, y para tratar de acercar un gobierno PP-Vox.

La entrada de marroquíes a Ceuta es coyuntural y de poco recorrido. Unas 37.500 de las 50.000 personas que llegaron el jueves volvieron a Marruecos ayer viernes por sus medios y, además, Marruecos y España tienen un acuerdo bilateral de devolución de quienes cruzan de forma irregular, por el que, pese a la prohibición del Supremo de las “devoluciones en caliente”, se expulsa rápido.

La complejidad del asunto no debe eclipsar la raíz de todo: que la mayoría social marroquí, en especial sus jóvenes, ha perdido la confianza en que los ricos y poderosos hagan los cambios necesarios para crear empleo, bienestar social y condiciones para su realización vital.

Cada vez que, con manifestaciones, tan pacíficas como multitudinarias, reclaman inversión educativa, sanitaria, desarrollo de industria y empleo, reparto de los recursos en una sociedad con élite de megarricos y mayoría en la miseria, que exigen frenar los abusos policiales, instaurar la libertad, la auténtica democracia… son reprimidos con crueldad, maltratados, encarcelados, sometidos, desaparecidos. Pasó con el movimiento Hirak, del 2016, volvió a ocurrir una década después, este octubre de 2025, en las protestas de la generación Z…

Por muchos factores implicados en esta entrada de inmigrantes a Ceuta, sólo uno es la raíz: la desesperanza de la juventud de Marruecos frente al rey y la oligarquía, que viven en la opulencia, sin hacer los cambios necesarios para que la mayoría social pueda tener trabajo, condiciones de vida digna y un horizonte en que realizar sus expectativas.

Los encarcelados por pedir cambios se acumulan en cárceles de las que no salen. La desigualdad ha aumentado con el gobierno de derechas de estos últimos cinco años. Pinta peor si en las legislativas de septiembre gana el actual ministro de Presupuestos y presidente de la Federación Marroquí de Fútbol, Fouzi Lekjaa. Mis contactos en Marruecos pronostican que habrá boicot electoral y baja participación. “Claro que igual la autoridad manipula los índices reales de voto para tapar la indignación social”.

La única salida: justicia Norte-Sur

Cuando a final de los años 70 España vivió la Transición a la democracia, también las y los marroquíes lo intentaron. Hassan II, padre de Mohamed VI, a quien Juan Carlos I consideraba “hermano”, se lo hizo pagar a su pueblo al precio de torturas y encarcelamientos salvajes en los llamados “Años del Plomo”. Injusta divergencia de destinos la de nuestras dos orillas del Estrecho. Tan injusta como la que, en 1989, hizo que la juventud alemana viviera la caída del Muro de Berlín, mientras la juventud china era masacrada por los tanques en Tiananmen.

Toda la población africana, entre ella la marroquí, merece un mejor presente y futuro. ¿No pensaremos que las peores condiciones de existencia en África son casualidad o, peor, resultado de la falta de riquezas de un continente de cuyos recursos naturales dependemos europeos, asiáticos, rusos y estadounidenses? ¿No seremos tan racistas, o sí, de creer que viven peor por incapacidad innata, en vez de como consecuencia de los 400 años de esclavitud que impusimos, del asqueroso reparto colonial en el XIX, de nuestro neocolonialismo incesante que sigue prefiriendo que allí haya autocracias a dejar que los africanos elijan líderes que defiendan sus intereses?

Sé que, en el actual contexto involucionista, muchos, ¿la mayoría?, considerando imposibles los avances globales, opta por el sálvese quien pueda. Sé que lo de la “justicia Norte-Sur” suena tan buenista e inalcanzable como “la paz en el mundo”. Y a pesar de todo, como Galileo al defender su teoría de la traslación de la tierra en torno al sol, replicó: “Y sin embargo, se mueve”, yo os digo: “Y sin embargo, no hay más salida que la justicia”. O trabajamos las gentes del mundo, mano a mano, hermanados, para expandir la democracia y el bienestar, o la exclusión y el fascismo, se seguirán extendiendo, amenaza putrefacta y letal, hasta atraparnos. Evitémoslo.

Seis estudiantes gazatíes, junto a una familia de cinco miembros, vienen en la tercera evacuación por parte del Ministerio de Exteriores de España, desde la Franja de Gaza, a través de Jordania. Cinco de los seis alumnos llegaron este martes, pasadas las tres y media de la tarde, al aeropuerto madrileño de Barajas, en vuelo regular y directo desde Amán (Jordania) y la última lo hará este miércoles a Barcelona. Esta tercera evacuación de universitarios hecha por el Gobierno español, desde 2024, se encuadra en el movimiento internacional de solidaridad con Palestina, dado el genocidio perpetrado contra su población por Israel, desde octubre de 2023. Un movimiento solidario en el que participan, ofreciendo plazas, diecisiete universidades españolas.

La primera evacuación, en diciembre de 2025, trajo a siete alumnos, la segunda, en junio de 2026, a seis. Ahora, con las tres alumnas y tres alumnos que llegan, serán 19 en tres años, mientras aún una treintena larga aguarda en Gaza, en una situación de desespero, hambre, miedo y tentaciones suicidas de las que dieron testimonio a elDiario.es en la noticia del 2 de julio.

La cantidad de gazatíes evacuados para estudiar en universidades españolas por el ejecutivo de Pedro Sánchez está muy alejada de los 113 universitarios llevados de Gaza a Reino Unido, en el curso 25-26, por el gobierno laborista de Keir Starmer y de los 229 incorporados a sus plazas italianas, ese mismo año académico, por el ejecutivo de la ultraderechista Giorgia Meloni. Un número también incomparablemente más pequeño del centenar de gazatíes enfermos y sus familias evacuados por otros ministerios del ejecutivo español: el de Sanidad, el de Migraciones y el de Defensa.

De los seis universitarios evacuados ahora a España por Exteriores, las tres mujeres irán a Barcelona para estudiar, en la Universidad de Barcelona, en la Autónoma y en la Escuela Superior de Cine y Audiovisuales de Cataluña (ESCAC), respectivamente. En cuanto a los hombres, dos se quedarán en Madrid, para estudiar uno en la Complutense y otro en la Escuela de Escritores, mientras que el tercero iniciará estudios en la universidad canaria de La Laguna (Tenerife).

Espiral de alegría, ansiedad y alivio

La pasada semana ha sido una espiral de alegría, desespero y alivio para el grupo de seis estudiantes gazatíes, sus familiares y amigos, así como para los miembros de entidades que los apoyan, como la Red Universitaria por Palestina (RUxP) y la asociación jordana “Ozwet Tulab Gaza” (“Apoyo, Orgullo y Protección para estudiantes de Gaza”).

Todo porque los comentarios que circulaban sobre una evacuación de estudiantes a España el lunes 13 de julio, que el Ministerio de Exteriores evitó confirmar a elDiario.es, se concretaron. El Consulado Español en Jerusalén avisó a los seis estudiantes de que debían acudir al punto de encuentro en Deir al-Balah, en el centro de la Franja, a unos catorce kilómetros al sur de Ciudad de Gaza.

Los seis estudiantes venían rumbo a España el lunes 13 de julio. Pero ya en el autobús hacia Amán (Jordania) quedaron devastados por el mensaje del Consulado de España en Jerusalén de que el viaje se cancelaba por el lanzamiento de misiles entre EEUU e Irán.

Hacia Deir al-Balah fueron desde sus lugares de residencia, casas o tiendas de campaña. Pero, cuando hacían la ruta en bus a Karam Abu Salen, para cruzar el puente de -según quien lo denomine- Allenby o el rey Hussein, recibieron comunicación telefónica consular diciéndoles que la evacuación se cancelaba por el recrudecimiento del choque EEUU-Irán.

“Se quedaron devastados”, explica una de las doce voluntarias jordanas de “Ozwet Tulab Gaza” que los recogen en frontera y ayudan en el tránsito. Para ella, si bien la cancelación fue acertada y prudente por seguridad, “habría sido importante cancelar con 48 o 24 horas de antelación, como hay precedentes, porque parar en pleno trayecto fue tremendo para ellos”.

Es el gobierno de Israel, informa esta voluntaria, quien, a través de su organismo el COGAT, cierra las fronteras cuando se recrudece el lanzamiento de misiles. “El espacio aéreo jordano sólo queda cerrado un par de horas”, explica, “luego vuelve a abrirse para todos los vuelos regulares, que son los que toman los estudiantes”. En efecto, la web del Ministerio de Exteriores de España, consigna en sus recomendaciones actualizadas sobre Jordania que “el espacio aéreo está abierto”, si bien “se aconseja aplazar el viaje hasta nuevo aviso”.

La decepción e incertidumbre llevaron a los estudiantes a preguntar, en el grupo de WhatsApp creado por el consulado, cuándo se retomaría la evacuación, pero las autoridades se limitaron a responder que ya avisarían. Los afectados aguardaron con paciencia, aconsejados por compañeros ya en España, que hablan de precedentes en los que el consulado ha acabado por cerrar el grupo de comunicación. Si bien, según Ahlam Howiti, llegada en junio a Jaén, en su caso, que luego explicaremos, el grupo no se cerró como forma de represalia, sino para montar un nuevo grupo ampliado cuando la evacuación se retomó tres meses después.

La actual evacuación, pospuesta el lunes 13, se ha retomado el lunes 20 y desembocado en los vuelos del 21 y 22 de julio. Vuelos pagados, en algunos casos, por las universidades, en otros, por los propios estudiantes o sus familiares. Igual que parte del transporte en bus y del regreso con sus familias tras el parón de la evacuación.

Opacidad en los criterios de prioridad

Dos de los seis estudiantes evacuados no figuraban hasta estas semanas en la lista de estudiantes a la espera de incorporarse a universidades españolas elaborada por la RUxP y por Juristas por Palestina (JxP) y puesta a disposición del Ministerio de Exteriores por ellos, para facilitar la gestión de los trámites.

Cierto que esa lista crece. De hecho, desde la publicación de la información en elDiario.es el 2 de julio a hoy, la lista de la RUxP ha pasado de 33 a 40, más los 2 que no figuraban. Por lo que, tras esta tercera evacuación, aún quedan 36 alumnas y alumnos pendientes de ser traídos por Exteriores, en julio o en agosto para empezar a tiempo el curso 2026-2027. Las entidades involucradas trasladan nuevos comentarios sobre la fecha de próxima evacuación: el 3 de agosto. De nuevo lunes, pues es el día de la semana fijado para las evacuaciones a todos los países.

Aún quedan 36 alumnas y alumnos gazatíes, según la Red Universitaria por Palestina, con plaza en universidades españolas a la espera de que Exteriores los traiga. En ciertos casos, aguardan desde el curso 24-25, pese a que entre los evacuados los hay que llevan menos tiempo en lista de espera.

Existe también consenso, entre las entidades, sobre la opacidad con que se conducen tanto el Consulado de España en Jerusalén como el Ministerio de Asuntos Exteriores. Una opacidad “que genera tensiones entre los estudiantes aún a la espera en Gaza, algunos de los cuales llevan esperando meses o años más que otros trasladados”, destaca David Peñafuerte, de la RUxP y técnico en Relaciones Internacionales de la Universidad de Jaén, a la que han llegado 7 de los 19, casi un tercio.

Tanto Peñafuerte, como “Ozwet Tulab Gaza”, y en su día JxP y la entidad internacional Gaza40+, reclaman transparencia sobre los criterios de prioridad y el orden de los traslados por parte de las autoridades españolas.

“Porque la opacidad permite casos arbitarios”, advierte Peñafuerte. Según él traslada, en el grupo de WhatsApp donde están los afectados, al trascender que algunos habían sido convocados para esta tercera evacuación, otros les han requerido explicaciones sobre por qué, qué pasos específicos han dado para ser los elegidos, y ha habido que mediar para evitar mayores desencuentros.

Requerimientos a Exteriores y a la UE

El Ministerio de Exteriores ha sido requerido para dar explicaciones y agilizar las evacuaciones pendientes, como ya explicamos, vía cartas, en reuniones, e incluso a través del Congreso de los Diputados, tanto por la treintena de alumnos gazatíes afectados, como por la RUxP, JxP, vicerrectores de las universidades y por el portavoz de Izquierda Unida en el parlamento, Enrique Santiago, y el de temas de Educación y coordinador general de IU Andalucía, Toni Valero.

También desde elDiario.es remitimos diez preguntas concretas al jefe de gabinete del ministro de Exteriores, Sergio Cuesta. Si bien sólo recibimos, del Gabinete de Comunicación, un correo aludiendo a “fuentes de Exteriores” que manifiesta “la posición (de España) basada en el compromiso con el Derecho Internacional, la humanidad y la paz”, que el Gobierno “destinará 150 millones en 2026 en ayuda humanitaria y cooperación para Gaza” y que, hasta ahora, “ha realizado numerosas evacuaciones desde Gaza, incluidas las de varios estudiantes”.

Tras la noticia del 2 de julio, la RUxP ha obtenido respuesta de la Comisión Europea a su escrito del 14 de junio sobre la imposibilidad de decenas de estudiantes gazatíes, algunos titulares de becas Erasmus+, para incorporarse a sus plazas. En la contestación, el Jefe de Unidad de la Dirección General de Educación, Juventud, Deporte y Cultura, Filip Van Depoele, deriva responsabilidades a los estados UE, como se lee en el documento íntegro.

“Compañeros en Gaza, paciencia y esperanza”

Si alguien sabe lo que están sufriendo las y los universitarios a la espera en Gaza es Ahlam Howiti. A sus 23 años era una de ellos, sobreviviendo, junto a sus padres, la mediana entre un hermano y otra hermana, en Tal Al-Hawa, barrio de Ciudad de Gaza. Hasta que, el 3 de junio llegó a España, en la segunda evacuación, que trajo a seis estudiantes, todas chicas. Vuelo desde Amán, con estala en la turca Estambul, hasta Madrid-Barajas y viaje en coche a Jaén, donde, desde entonces, vive. Ella y otra gazatí del mismo grupo, ambas ya convertidas en íntimas amigas.

Howiti y tres estudiantes iban a ser evacuadas a España a principios de marzo, pero dos días antes se canceló la operación por el conflicto estadounidense-iraní. “Sentí una mezcla de desesperanza y, a la vez, fe en que, al final, todo saldría bien”, cuenta por videollamada desde Jaén.

Pasados los meses, en junio, logró venir, en un grupo no de cuatro sino de seis alumnas, más una familia. El curso 25-26 ya había acabado al llegar a Jaén, pero desde entonces ha podido seguir clases de español en la universidad y se prepara para empezar en septiembre su Máster en Administración de Empresas, tras licenciarse en Gaza, en Derecho, impartido en inglés.

“Yo, que he vivido el proceso hasta llegar a España, puedo decir que es complicado y opaco. Pese a todo, para mí el gobierno de España es el mejor con Palestina. Así que, compañeros que aún esperáis en Gaza, paciencia y esperanza.

Ahlam Howiti — alumna gazatí en la Universidad de Jaén.

“La palabra que mejor describe el proceso para venir a España es ”complicado“ –declara. ”Debemos llamar mil veces al consulado, mandarles nuestros documentos, en nuestras difíciles circunstancias. Y ellos son muy opacos cuando les requerimos cualquier información sobre nuestra situación“.

Con todo, Howiti celebra haber pedido plaza universitaria en España, “uno de los mejores países europeos, liberal, que respeta los derechos individuales, con ciudades como Jaén, donde me siento segura, como estudiante, como chica, y como palestina. Un lugar donde puedo seguir educándome, que para mí es lo principal, es por lo que vengo”.

Estando en el punto de destino con el que tantos colegas aún sueñan, Ahlam Howiti, quiere trasladarles un mensaje: “que sean pacientes y mantengan la esperanza. El proceso es duro, largo, complicado. Pero estoy segura de que pronto va a funcionar”, señala. “Así lo creo porque el gobierno español es el mejor en la defensa de Palestina, para los estudiantes gazatíes”, argumenta.

Frente a los datos que revelan que otros países europeos logran sacar de la Franja a más universitarios gazatíes responde: “No sé la razón, todo es complicado, no puedo culpar al gobierno de España. Sólo pedirle que nos siga ayudando porque seguimos necesitando toda su ayuda”.

En efecto, tras la llegada de 19 estudiantes en las tres evacuaciones realizadas desde el curso 2024-2025, los 36 alumnas y alumnos de la lista de RUxP -a la entidad internacional Gaza 40+ le constan 60 casos-, aún siguen esperando que Exteriores logre traerlos para empezar a tiempo el curso 2026-2027 este septiembre.

Hoy es la víspera del España-Argentina, en el Nueva York de Mamdani, en los EEUU de Trump. Un espectáculo de masas, global. Que mantendrá atentos a las radios y pantallas a millones en todo el planeta. A argentinos y españoles, y a gente de todos los continentes, idiomas, colores, credos, profesiones, ideologías, géneros… Al mundo diverso.

Mientras, en la quinta ciudad más poblada de España, en Sevilla, el ayuntamiento del PP está cediendo a la presión de Vox para replantearse e impedir que se construya una mezquita. Obstaculizando un proyecto que boicotean hace 20 años y del que tenéis detalles en esta noticia de SevillaelDiario.es. Y diréis, ¿no puede haber una mezquita en Sevilla, la ciudad del alcázar y del minarete que es La Giralda? Justo aquí.

Hasta el arzobispo de Sevilla ha querido pronunciarse de forma “escueta y muy clara” apuntando que la libertad religiosa está garantizada por el art.18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y por el art.16 de la Constitución Española, y los ha leído textualmente, como podéis ver aquí.

El alcalde de Sevilla, José Luis Sanz (PP), cediendo a las presiones de Vox, se plantea un referéndum para permitir o prohibir la construcción de una mezquita en Sevilla. Pero, ¿cómo va a depender la libertad religiosa de tal consulta? ¿Qué será lo siguiente, un plebiscito para prohibir o permitir el feminismo?

Este bloqueo municipal a la construcción, por parte del Centro Cultural Islámico de Sevilla, de la mezquita del arquitecto Vázquez Consuegra, esta intolerancia, islamofobia y ataque a la libertad religiosa no es un hecho aislado.

Venimos de Feijóo y Ayuso negando el derecho a voto a españoles de origen inmigrante; venimos de M.Rajoy diciendo que los jugadores de la selección francesa no son franceses por negros; venimos del pacto en Andalucía entre Moreno Bonilla (PP) y Gavira (Vox) que en el punto 64 establece el “Fin del Programa de Lengua Árabe y Cultura Marroquí” porque dicen querer “promover nuestros usos y costumbres”, sin “adoctrinamiento e injerencia extranjera o intento de diluir nuestra identidad”.

Negar el Islam con furor converso

Voy a tunear los famosos versos de mi paisano, poeta romántico, Bécquer:

¿Cuál es nuestra identidad?, dices mientras clavas/En mi pupila tu pupila negrísima./¿Nuestra identidad? ¿Y tú me lo preguntas?/ Pues si no es Al-Ándalus… ya me dirás.

A ver, que yo he disfrutado de un exquisito té a la menta en la colosal Mezquita de París. Que he visto el celo con que agentes alemanes custodian la Sinagoga de Colonia. Que en Granada lleva la Gran Mezquita 23 años en pleno Albaicín. Y en países de mayoría musulmana hay iglesias y catedrales. ¿Por qué Sevilla esconde y niega sus ricas raíces diversas?

Urge leer obras como "La huella morisca", de Antonio Manuel, para entender por qué la islamofobia de la derecha española arranca de mentir diciendo que los musulmanes de Al Ándalus eran extranjeros y desemboca en negar nuestras raíces con el empeño del converso, ése obligado a fingir para sobrevivir.

No dejéis de leer, cuanto antes, La huella morisca. El Al Ándalus que llevamos dentro, del pensador y autor cordobés Antonio Manuel. Lectura que, de forma imperdonable, yo aún tenía pendiente y que ya tarda en incluirse en el programa educativo porque alumbra vivamente quiénes somos.

Y es que el libro revela que si vivimos tan de espaldas y ajenos a que nuestros “Ojalá” y “Ole” vienen de “Insha’Allah” (“si Dios quiere”) y “Allah” (“Dios”), si cerramos los ojos al nexo de los tan castizos “San Isidro” y “La Almudena” con el nombre propio “Idriss” y “almudaina” que significa “ciudadela”, si hablamos alto, llamamos “hacer sábado” a limpiar a fondo y somos los campeones del jamón serrano es porque los judíos y musulmanes que, siendo tan de aquí como el que más (mucho más peninsulares que los posteriores reyes Austria y Borbón), tuvieron que fingir a fondo convertirse al catolicismo para evitar la expulsión y exterminio inquisitoriales.

No podían susurrar, ni estar inactivos en Sabbath, ni negarse a comer cerdo o resultarían sospechosos. Para seguir viviendo, para procrear y legarnos sus genes, incontables antepasados tuvieron que hacer alardes de converso, alardes que se han seguido transmitiendo.

Ganar la final de la vida en equipo

Qué pena y qué pérdida tan grande la cantidad de veces en la historia en que una parte ha machacado a otros y les ha impuesto sus ideas, su fe, su idioma, su supuesta superioridad de sangre y color de piel. También en el franquismo los fascistas obligaron al exilio, exterior o interior, al silencio, miedo y sometimiento so pena de tortura, prisión o exterminio. Pero, probada la libertad, la democracia, la diversidad, el respeto, la convivencia, ¿no son mucho más gustosos? ¿Cómo no preferirlos?

El mundo de homogeneidad blanca, católica, y de raíces sin mezcla, ¿dónde está? En el Mundial no, desde luego. España, Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda, EEUU… tienen a jugadores de todos los colores y credos, cuentan con los mejores. En la selección española se combinan jugadores vascos, navarros, catalanes, andaluces, madrileños, valencianos, extremeños, gallegos y canarios... junto a Aymeric Laporte, nacido en Francia y nacionalizado.

Unidos en su objetivo común, luego, cada cual se encomienda o no a dioses. Algunos, como Nico Williams, se santiguan y Lamine Yamal ha agradecido algún gol a Allah, arrodillándose. Él celebró la liga para el Barça ondeando la bandera Palestina, Borja Iglesias destaca por sus posturas progresistas y pro colectivo LGTBIQ+ y Marcos Llorente por negar la evidencia científica de que tomar el sol sin protección causa cáncer de piel.

No se trata de que todos sean idénticos. O finjan serlo. Por presión, por miedo. Son tan diversos como nuestra sociedad. Con la salvedad de que el fútbol masculino aún no ha conquistado para sus jugadores la libertad de salir del armario. Ojalá la alcance pronto.

Ojalá mañana disfrutemos todos de un gran partido. Y sobre todo ganemos. ¿La Copa del Mundo? Claro. Pero sobre todo, la oportunidad de ser eso que el seleccionador, Luis de la Fuente, declarado creyente católico y creyente en sus jugadores, dice de ellos siempre: que son un equipo, una familia, buena gente. Seamos una sociedad diversa, respetuosa, de buena gente, libre, que, junta, trabaja y avanza.

Escribo dolidísima, indignada, triste y muy preocupada. Ya sé que Moreno Bonilla es PP. Y que el PP va, cuesta debajo, siguiendo a Vox, hacia su propia extinción. Sin aprender del s.XX, ni de actuales derechas fagocitadas por el fascismo, en EEUU, Brasil, Italia, Francia… Mirad en la foto el anillo negro que Moreno lleva en su índice izquierdo. Es para el insomnio. Sufre ansiedad, según él ha contado. Lógico en los gobernantes, dadas las implicaciones de sus decisiones. Pero, ahora ya, el anillo no va a bastarle. Lo siento. De verdad, de corazón, sin cinismo. Ha rendido Andalucía al fascismo. Deja a España sin la esperanza de una derecha democrática. Su pacto de la vergüenza queda para la historia.

Yo nunca dejo cerrada, si no una puerta, una rendija a la esperanza. Yo nunca menosprecio la humanidad y la conciencia que cada cual tenga dentro de su pecho. Y no hago excepción con Moreno ni líderes, miembros, militantes, simpatizantes o votantes del PP. El fascismo viene a por todos los demócratas. También a por ellos, aunque, en la lista, les precedan los inmigrantes, las personas no blancas y cristianas, las feministas, miembros del colectivo LGTBIQ+, nacionalistas periféricos, sindicalistas, gente de izquierdas, crítica… Aunque algo más tarde, las mujeres y hombres demócratas de derecha también son para el fascismo, como demuestra la historia, objetivo a batir.

Moreno ha abierto la Junta de Andalucía al fascismo. Deja a España sin la esperanza de una derecha democrática. Su "pacto de la vergüenza" queda para la historia. Pero yo no menosprecio la conciencia de nadie. Ojalá, si los remordimientos le impiden dormir, sea capaz de rectificar.

Pero hoy debemos poner el foco en la traición del PP de Moreno. De subrayar la irresponsabilidad de asumir, con su firma, postulados racistas, discriminatorios, islamófobos, contrarios a nuestra identidad y al legado de Al-Ándalus, anticonstitucionales y negacionistas de los derechos humanos universales y de la catástrofe climática que, avisa Francia, allí, ya ha causado 2.025 muertes la última semana de junio. La insensatez de fraguar este pacto con Vox para que la gente vea normal la escalofriante opción de Feijóo-Abascal como presidente y vicepresidente de España, 90 años después del golpe de Estado de Franco.

Moreno, que tanto ha reivindicado al ministro de la UCD Clavero Arévalo, quien contradijo a Suárez para defender la plena autonomía andaluza, y ha ensalzado a Blas Infante, padre de la patria andaluza, asesinado por los franquistas y echado a una cuneta aún por localizar… Moreno debía haber defendido, frente a cualquier presión centralista, la dignidad de una Andalucía libre del fascismo que quiere cargarse nuestra autonomía, como todas.

Rendir los principios al fascismo

Leed, por favor, el “pacto de la vergüenza”. Ojead, siquiera por encima, esa ignominia. Y compartidla. Son 60 páginas y 150 puntos, pero atrapa y te lo bebes: los ataques a esos pobres niños y adolescentes inmigrantes solos, ataques a las organizaciones humanitarias que los protegen, a los sindicatos, ¡si hasta anula impuestos a las bolsas de plástico, a las emisiones de gases y a los vertidos a ríos y mares!

Yo creí a Moreno Bonilla cuando, en julio de 2024, paró los pies al líder de Vox en Andalucía, Manuel Gavira, diciéndole que vincular extranjeros y delincuencia es mentir para rascar votos. Me hice eco, en este artículo, de las palabras de Moreno (escuchadlas en este vídeo) al señalar que “solo el 7% de los delitos anuales en Andalucía los cometen inmigrantes, muchos europeos”. Ahora Gavira es su vicepresidente.

Moreno podría y debería no haberse prestado a la estrategia centralista de normalizar un futuro gobierno de Feijóo-Abascal. Podría y debería, tras haber condenado tantas veces el racismo electoralista de Vox. Duele que él, que tanto ha ensalzado a Blas Infante, padre de la patria andaluza, asesinado y echado a una cuneta por franquistas, convierta al neofranquista Gavira en su vicepresidente.

En septiembre de 2025, en esta columna donde critiqué las dañinas políticas de Moreno para la educación, sanidad, ayuda a la dependencia públicas, y su trilerismo fiscal, pese a todo, empecé así:

“En el contexto de auge neofascista y radicalización de la derecha yo quiero creer, me empeño y busco y defiendo el papel que debe jugar una derecha con cuya visión y enfoques yo discrepo, pero que es demócrata y valora y quiere proteger y preservar para nosotros y nuestros hijos y nietos la convivencia en paz de los diferentes. Con esa convicción mía en mente, prefiero el PP que encarna el presidente de la Junta andaluza, Juan Manuel Moreno, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.”

Con la legitimidad que me da haberle dado crédito, puedo decir ahora que, o bien nos ha mentido siempre sobre sus principios solidarios y humanitarios, o se ha traicionado a sí mismo al vendernos al fascismo.

Vox en la Consejería de Turismo para amordazar a los medios

Desde la firma del pacto y la investidura de Moreno, el PP andaluz intenta restar importancia a su traición a la democracia. Por los pasillos del Parlamento andaluz decían que nadie prestaría atención al tema “el día en que han imputado a la Directora General de la Guardia Civil y se juega el España-Austria”. Los populares minimizaban la cesión de una sola consejería, la de Turismo, Justicia, Administración Local y Desregulación, a Gavira, a Vox.

Incluyendo el área de Turismo en la Consejería para Vox, el PP de Moreno le da un presupuesto millonario, que suele pagar muchas campañas de publicidad institucional en medios de comunicación. Algo que Vox espera que le sirva para amordazar a la prensa y que no desvele sus atropellos.

Periodistas y medios acríticos con la derecha también minimizaban la cesión del PP (callando que, además, se da a Vox una vicepresidencia de la mesa del parlamento y un senador autonómico). Bien puedo afear a esos colegas su irresponsabilidad, con la legitimidad de ser yo crítica con la izquierda, que me es afín, en mis columnas y noticias, como la que publiqué, ayer mismo, sobre el incomprensible caso de 33 estudiantes gazatíes que llevan hasta dos años a la espera de que el gobierno central los traiga para formarse en las universidades españolas que les han concedido plaza.

Apuntemos algo no evidente de primeras: ¿Por qué Vox se “conforma” con Turismo si en Agricultura, Igualdad o Cultura podría dar más “batalla cultural”? El Turismo es el principal motor económico de Andalucía, con casi el 13% del PIB, y la Consejería, ahora en manos de Vox, tiene casi 200 millones de euros de presupuesto. Buena parte ha ido siempre a campañas de publicidad institucional en medios de comunicación. Algo clave para sus cuentas y subsistencia. Veis la jugada, ¿verdad? La estrategia facha es cargarse todo lo que puedan, con los 150 puntos del acuerdo y las múltiples competencias de la macro consejería, manteniendo amordazada a la prensa. Apañados van con muchos de nosotros. No nos conocen.

Hará falta toda la unión, estrategia y coordinación democrática, de la gente, la sociedad civil organizada y los partidos políticos, para hacerles frente. Pero se lo haremos. Todas y todos, juntos, protegeremos nuestra democracia. Y, ojalá tengamos la generosidad e inteligencia de acoger a nuestro lado a las y los demócratas, liberales, democristianos y de derecha que también se sientan traicionados o que rectifiquen, más pronto que tarde, firmes y constructivos ante el fascismo demoledor.

¿Por qué un Gobierno como el de España, que ha abierto un proceso de regularización al que opta más de un millón de inmigrantes, un Gobierno que destaca en el mundo por su defensa de Palestina frente al genocidio de Israel no iba a sacar de la Franja de Gaza a 33 universitarios palestinos admitidos para estudiar en universidades españolas? ¿Por qué, si ha traído, este pasado martes 30, en un avión del Ejército, a 101 gazatíes, 20 niños enfermos y sus familias?

Difícil de entender. Pero está ocurriendo. Es la historia de 19 hombres y 14 mujeres, algunas y algunos becados, otros sólo admitidos a estudiar aquí, con recursos propios o de familiares que tienen en España. Un alumnado que ha abierto a elDiario.es su grupo de WhatsApp para comunicar testimonios emocionantes.

Dan a conocer su situación como último recurso. Con el anhelo de que la sociedad española inste al Ejecutivo a agilizar los trámites burocráticos y las gestiones con Israel. Deseando poder incorporarse ya a las plazas que se han ganado, mientras sobrevivían a las bombas, el hambre y sufrimiento del exterminio, entre parientes y amistades que morían.

Mientras el Gobierno de Meloni informa de que ha evacuado a 229 gazatíes con plaza en universidades italianas en el curso 25-26 y el ejecutivo de Starmer ha evacuado a 113 a Reino Unido, en el mismo año, el Gobierno español, abanderado de la defensa de Palestina, sólo ha traído a 13 universitarios gazatíes en tres cursos, sin sacar de la Franja a otros 33.

Desde el inicio del genocidio, sólo ha habido dos evacuaciones de universitarios gazatíes por el Gobierno de España. Una, la de 7 estudiantes, en diciembre de 2025, y, otra, la de 6 universitario/as, en junio de 2026. Se rumorea que el 13 de julio podría llegar la tercera, pero sólo dos de la treintena de estudiantes han sido avisados. Sin ninguna garantía de estar incluidos.

Todo lo cual resulta aún más llamativo cuando el Gobierno de Meloni informa de que ha evacuado, desde septiembre de 2025, a 229 gazatíes con plaza en universidades italianas y cuando, en Reino Unido, un grupo de 18 diputados laboristas hizo pública, el 12 de junio de 2026, esta carta en la que, pese a celebrar la evacuación de 113 universitarios gazatíes a Gran Bretaña, en el curso 2025-2026, por el gobierno del también laborista Keir Starmer, solicita que se acabe con los “constantes retrasos y faltas de comunicación”, de cara a las nuevas evacuaciones en los próximos años académicos.

También chocante es la comparativa con la acogida de estudiantes ucranianos, huidos de la invasión rusa que, según informe del gobierno español (Pp. 5-6), se brindó a 39.741 alumnos y alumnas. Unos 1.800 de ellos se matricularon en las universidades españolas, en el curso 2023-2024, y 1.689 lo hicieron en el 2024-2025. Recordemos que gazatíes han venido 13 y 33 aguardan ansiosos. O sea, que hablamos de un total de 46 personas a evacuar en tres cursos académicos.

17 universidades comprometidas

La trepidante actualidad, con catástrofes internacionales como el terremoto en Venezuela, y los juicios por corrupción y la polarización política en España, así como el anhelo de descanso veraniego, hacen que la atención sobre Gaza haya bajado.

Pese a todo, la treintena de universitarios gazatíes aspira a lograr empatía de la sociedad española. “Elevad vuestras voces por nosotros hasta que el gobierno nos evacúe”, insta uno de los alumnos (que, como todos en esta información, aparece sin identificar, para evitar represalias).

Diecisiete universidades y entidades educativas los esperan: las universidades Autónoma de Barcelona, la de Burgos, de Cantabria, Carlos III de Madrid, Complutense de Madrid, de Granada, de Jaén, de La Laguna en Tenerife, Las Palmas en Gran Canaria, de Málaga, de Murcia, Politécnica de Madrid, Universidad de Valencia, Escuela de Escritores en Madrid, Escuela Superior de Cine y Audiovisuales de Cataluña (ESCAC), la Basque Know How Fundazioia en Bizkaia, y el Harbour Space Institute of Technologie de la Universidad de Barcelona.

Las áreas de estudio del alumnado son diversas: Contabilidad y Finanzas, Informática, Enfermería, Filología inglesa, Inteligencia artificial, Zoonosis, Cinematografía, Ingeniería, Literatura, Gobernanza y participación ciudadana, Terapia familiar, Estudios migratorios, Derechos humanos y protección internacional… Además de español que, desde Gaza, quienes pueden, empiezan a estudiar por su cuenta.

En ciertos casos, tienen becas Erasmus, lo que implica al SEPIE y un ámbito de responsabilidad también europeo, por el compromiso de la Comisión Europa, en la Carta Erasmus (punto 3), de “Garantizar la igualdad y la equidad en el acceso y en las oportunidades a los participantes actuales y futuros de todos los orígenes, prestando especial atención a la inclusión de las personas con menos oportunidades”.

Entre la esperanza y tentaciones suicidas

Fadwa (nombre ficticio) es una joven que escribe con lirismo, pese a su formación más de cifras que de letras (evitamos asignar las especialidades y universidades para preservar sus identidades).

“Cuando me preguntan, finjo estar bien. Pero lloro frente al mar, con un tsunami en mis ojos, siguiendo el ritmo de las olas. Ya antes del 7 de octubre de 2023 era dificilísimo estudiar, en el silencio de la noche, en el dormitorio con mis tres hermanas, alumbrada por el móvil. Pero con el genocidio, desplazada, huyendo de la muerte, de bombardeos y disparos, del frío, calor, hambre, en tiendas de campañas, sin electricidad... No sé cómo he aprobado exámenes online y logrado una Erasmus en Portugal, en mayo de 2025, para la que no me evacuaron, y otra a España, en noviembre de 2025, para la que el Consulado español en Jerusalén siempre dice no tener fecha y que no está bajo su autoridad ni control. Cada gestión cuesta dinero que quito a mis tratamientos médicos… Me siento hundida. He barajado el suicidio. No le veo sentido a vivir en un mundo así”.

Fadwa confiesa estar “hundida” y haber “barajado el suicidio” al ver que lograr su beca a España, estudiando bajo las bombas, no acaba de salvarla del genocidio. Hiba proclama “la esperanza como empeño”, para que "la guerra no me quite lo poco que no me ha robado ya.

Esas durísimas condiciones de vida, esas “tristeza, desesperanza y lágrimas” las transmite también Adania, que aspira a estudios para “cuidar de la gente, a la que veo sufrir la guerra, desde mi infancia”. Para ella, el anuncio de beca a España “fue como nacer de nuevo”. Toda la familia sintió “alivio de que, al menos, una de nosotros pudiera sobrevivir”.

En el caso de Hiba, mujer de letras y artista, “la esperanza ya no es un sentimiento, sino una decisión”. Porque, argumenta, “dejar de soñar sería permitir a la guerra robarme lo poco que aún no me ha quitado”. Sus obras ya han sido expuestas en España, “y yo espero ir pronto también para ser puente hacia la realidad palestina, abrazando, con gratitud, al público español que ya ha acogido mis creaciones”. Sus frases son aldabonazos: “Necesitamos recibir clases tanto como tiendas de campaña; libros como pan”; “No quiero ser recordada como víctima”, “No pido un milagro, sino la oportunidad que, con trabajo duro, me he ganado”; “Ojalá mis palabras conecten con la gente y logren abrirnos las fronteras”.

Uno de los gazatíes que lleva más tiempo en la lista de universitarios a la espera de ser evacuados por España es Ghassan. Él fue admitido para seguir aquí sus estudios, científicos, durante el curso 2024-2025. Su plaza ha sido prorrogada para el 2025-2026 y ahora para el 2026-2027. Pero sigue atrapado en Gaza.

Él enumera los requisitos que le han pedido: pasaporte, carta de admisión de la universidad española, documentación académica y/o de la beca, garantía bancaria, seguro médico español, certificado de buena salud, certificado de ausencia de antecedentes penales y formulario de solicitud de visado. Documentación de la que, a veces, se requieren originales pese a las dificultades para desplazarse a las sedes consulares.

“¿Por qué, tras cumplir los requisitos académicos y burocráticos, gestiones que cuestan un dinero inasumible para quienes nos han quitado todo” -se pregunta Ghassan- me hacen perder dos cursos de mi formación en España y temo que el tercero, que arranca en septiembre?“. ”¿Por qué las dos evacuaciones de España -se interroga de nuevo- sólo han sacado de Gaza a un puñado de estudiantes a diferencia de otros países europeos?“

Una prima de Ghassan, nacida y residente en la ciudad española en cuya universidad él está admitido, confirma, en conversación telefónica con elDiario.es la desesperación familiar. “No entendemos, ya que ni el Consulado, ni el Ministerio nos lo explican, cuáles son los criterios de prioridad de unos evacuados frente a otros, ni las razones por las que, cumplidos todos los pasos, mi primo y su hermano, ambos admitidos en la universidad, no son ya evacuados cuando nosotros vamos a alojarlos, mantenerlos y apoyarlos, ahorrando así gastos al Estado”.

“Yo”, declara Refaat, el último de los cinco entrevistados, “no puedo rendirme porque, a mis 20 años, a la vez que soy estudiante universitario doy clases a gazatíes más jóvenes. Me ven como referente, académico y vital. Así que resisto y me crezco en la dificultad”. Todo mientras escribe pues, en medio del sufrimiento, aflora, en varios de los 33, el impulso literario.

Todas y todos los entrevistados resaltan su gratitud al gobierno español y a la sociedad española por apoyar al pueblo palestino y condenar el genocidio emprendido por el gobierno sionista de Israel y su presidente Benjamin Netanyahu.

“Pero, para estudiantes como yo” -declara uno- “las acciones importan más que los discursos. Un acto concreto vale más que mil declaraciones. La educación no es un privilegio sino un derecho fundamental. Por favor, ayudadnos y presionad”.

Juristas reclaman agenda de fechas

Agilizar la evacuación de esta treintena de universitarios gazatíes no parece, por el volumen del contingente, algo inabordable. Y sería una contribución significativa, en palabras de la magistrada y doctora en Derecho, Pilar Barrado, coportavoz de la plataforma Juristas por Palestina, creada en octubre de 2024.

“Parte de proteger al pueblo palestino contra el genocidio”, expone ella, “consiste en contribuir a que, pese a la destrucción sistemática de las universidades palestinas por Israel, haya una nueva generación de palestinos universitarios de diversas disciplinas, capaces de reconstruir lo devastado”.

La coportavoz de Juristas por Palestina, plataforma de 1.000 juristas, con más de 100 catedráticos y más de 100 magistrados, califica de “tremenda” la “opacidad” del Ministerio de Exteriores y exige “información, trasparencia y un horizonte de fechas”.

Con ese convencimiento, Barrado, se reunió este enero con Guillermo Garrido, en quien delegó Sergio Cuesta, jefe de gabinete del ministro de Exteriores, José Manuel Albares. “Les transmitimos los casos de estudiantes que, junto a la Red Universitaria por Palestina (RUxP), habíamos localizado y ordenado. Les dimos los documentos y pedimos que, si algo faltaba, nos avisaran”, explica. “Exteriores dijo que nos daría traslado de las personas a las que veían con posibilidades para salir y las que no”.

Pero no ha ocurrido. “La opacidad de Exteriores es tremenda”. Barrado asegura que en Juristas por Palestina “hemos sido prudentes y comprensivos, por la difícil situación en Palestina y la posterior guerra con Irán”. Pero considera que merecen “información, trasparencia en los criterios de prioridad, y un horizonte de fechas”. Lo merecen “los estudiantes, las universidades, y nuestra plataforma de más de 1.000 juristas, con más de 100 catedráticos y más de 100 magistrados, organizados para ayudar de forma desinteresada”.

Evasivas del Ministerio de Exteriores

También elDiario.es ha trasladado preguntas al jefe de gabinete del ministro de Exteriores, Sergio Cuesta, quien nos ha remitido a la Oficina de Información Diplomática.

Finalmente, es el Gabinete de Comunicación del Ministerio desde donde se nos ha escrito un correo aludiendo a “fuentes de Exteriores”. Un mail que no contesta a ninguno de los 10 interrogantes precisos -como “¿Cuándo está prevista la evacuación de los 33?”, “¿Confirman o desmienten una evacuación el día 13?”, “¿Qué criterios determinan la salida de unos u otros?”, “¿A qué se deben retrasos de hasta 2 cursos?”...

Frente a ello, el mensaje oficial manifiesta “la posición (de España) basada en el compromiso con el Derecho Internacional, la humanidad y la paz”. También que el Gobierno “destinará 150 millones de euros en 2026 en ayuda humanitaria y cooperación para Gaza” y que, hasta ahora, “ha realizado numerosas evacuaciones desde Gaza, incluidas las de varios estudiantes” lo que ha “permitido a cientos de personas reencontrarse con sus personas queridas y recuperar una vida normal en España”.

Ya en junio de 2025 fue Izquierda Unida la que, a través de su portavoz parlamentario y de su portavoz en temas de Educación y coordinador general de IU Andalucía, Enrique Santiago y Toni Valero, respectivamente, preguntó a Exteriores después de que colectivos palestinos les informaran de la cuestión. “El Gobierno de España mantiene estrechos vínculos con el Estado de Palestina y promueve los intercambios humanos, facilitando, por ejemplo, el acceso de estudiantes palestinos a las universidades españolas”, trasladó escuetamente el Ejecutivo en septiembre de 2025 en su respuesta escrita.

El contraste es fuerte entre los 13 universitarios gazatíes evacuados en tres cursos académicos por el Ministerio de Exteriores y los 101 gazatíes, 20 niños enfermos y sus parientes, evacuados el martes 30 en una operación en la que, según RTVE, han participado otros tres departamentos ministeriales: el Ministerio de Sanidad, el de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y el de Defensa. La quinta evacuación sanitaria del Gobierno, de hecho, desde julio de 2024, en un programa que, en total, ha traído de Gaza a España a 236 personas, 143 de ellas menores, atendidos luego en diferentes hospitales españoles.

El jefe de gabinete de Exteriortes, Sergio Cuesta, sí que respondió, por dos veces, a cartas sobre este tema remitidas al Gobierno de España. La primera firmada por la RUxP, en septiembre de 2025, y la última, suscrita por los 33 estudiantes afectados, en junio de 2026. Pero, en ambas respuestas, Cuesta también ha evitado resolver dudas, explicar los retrasos o dar fechas de evacuaciones, limitándose a reiterar la solidaridad del ejecutivo español con Palestina, como se puede comprobar en los documentos que ofrecemos íntegros.

La RUxP: perseverar pero no ser cómplice

La RUxP se creó en 2024 tras la conferencia online para universidades españolas ofrecida, el 10 de abril de ese año, por la Relatora Especial ONU para la Palestina ocupada, Francesca Albanese, con su informe “Anatomía de un genocidio”. Desde entonces esta red, formada por profesores y Personal de Administración y Servicios de 43 universidades españolas, promueve toda una amplia visión, expuesta aquí, de respaldo a la academia palestina y de ruptura de relaciones con la israelí.

En paralelo, la RUxP ha listado los casos de estudiantes a la espera de evacuación de los que han tenido noticia. David Peñafuerte es miembros de la RUxP y técnico en Relaciones Internacionales de la Universidad de Jaén, institución que ha recibido a 5 de los 7 gazatíes evacuados en diciembre de 2025 y a 2 de los 6 llegados en junio de 2026. Es decir a 7 de los 13, más de la mitad del total. Peñafuerte sintetiza la actuación de Exteriores en cuatro puntos: “Opacidad, condescendencia, arbitrariedad y una falta de empatía y humanidad rayana en la crueldad” porque “la incertidumbre tortura al alumnado aún más de lo que ya está”.

La Red Universitaria por Palestina, formada por profesores y Personal de Administración y Servicios de 43 universidades, se plantea “descolgarse para no ser cómplices”. Y “avisar a los estudiantes de que las evacuaciones españolas son un timo”, si el gobierno no las desbloquea.

Por todo lo cual, según Peñafuerte, desde la RUxP, aunque van a “llevar el esfuerzo hasta el final”, si el gobierno no descongestiona la situación, “valoramos descolgarnos y decirles a los estudiantes que no esperen salir de Gaza porque es un timo” del que “no queremos ser cómplices”.

Revindicación de grupos internacionales

También iniciativas civiles internacionales hacen un balance muy crítico con la gestión de Exteriores de las evacuaciones de estudiantes. Gaza 40+ nació para promover y velar por evacuaciones seguras de los estudiantes gazatíes a universidades de Reino Unido, si bien luego se ha extendido a Irlanda, Italia, España, Francia, Bélgica y Brasil. Su radiografía del proceder de gobiernos europeos es negativa. Pero peor en el caso del ejecutivo español, según traslada a elDiario.es Cristina Robles, coordinadora de Gaza40+ en nuestro país: “En comparación con otros países, en los últimos dos años, las evacuaciones de estudiantes hacia España han sido raquíticas”. Confirma la cifra de 13 estudiantes. “Y eso pese a que nos consta que en curso 2025-2026 había 60 gazatíes aceptados por universidades españolas. Que, además, cumplían los criterios para el visado, incluido tener 7.200 euros en el banco”.

Para Gaza40+ el proceso falla por múltiples factores: que “España no tiene Embajada en Jerusalén sino un Consulado que funciona bajo mínimos”, que “una vez concedido el visado, la última palabra la tiene Israel”, que existe “opacidad y arbitrariedad de Exteriores sobre a quién se evacúa y con qué prioridad. De hecho, hay estudiantes avisados de que en uno o dos días salían y luego los han dejado en tierra para dar sus plazas a otros” y que el Ministerio “con su opacidad, arbitrariedad y silencio administrativo sepulcral genera una incertidumbre que cava más hondo en el trauma psicológico por el genocidio”.

Testigos de esa angustia acrecentada son las doce voluntarias jordanas de “Ozwet Tulab Gaza”, proyecto que significa “Apoyo, Orgullo y Protección para estudiantes de Gaza”. Sus números de móvil circulan entre los universitarios gazatíes a la espera de evacuación, pues ellas dan asistencia al alumnado en tránsito, a través de Amman, a países de todo el mundo.

“Muchos nos preguntan por qué España tarda más que otros países y se nos rompe el alma”, declara una de estas jordanas. “España es la que más ha tardado en activar las deportaciones y exige mucha burocracia”, subraya. “Quizá sea”, aventura, “porque Israel se lo ponga más complicado por haberles criticado”. Aunque, al instante matiza: “Es raro porque Israel quiere vaciar la Franja de Gaza, sobre todo de su gente brillante, universitaria”.

“Lo cierto”, añade, “es que nosotras hemos ayudado a centenares de evacuados a Italia o Reino Unido… y los de España han sido a cuentagotas”. 

Universidades dando facilidades sin recibir gran información

Una de las universitarias gazatíes veteranas en la lista de espera fue admitida para su doctorado en la Politécnica de Madrid (UPM) en octubre de 2024. Este 2026 se le consiguió una beca de investigadora predoctoral y en junio el vicedecano de Internacionalización mandó al Cónsul General de España en Jerusalén, Javier Gutiérrez Blanco-Navarrete, una carta que menciona otra de marzo 2026, sin respuesta, y donde solicita “respetuosamente” que “se valore el caso como urgente” y se informe a la universidad de “cualquier vía, actuación o mecanismo que pudiera facilitar la salida de la interesada de la Franja de Gaza” y “su incorporación efectiva a la Universidad”.

El tutor del programa de doctorado de esta alumna, Javier Galeano, catedrático de Universidad Física aplicada de la UPM, está muy preocupado porque “hay riesgo de que ella pierda esta oportunidad de estudios, pues ya hemos solicitado una segunda prórroga de la beca y no creo nos las concedan infinitamente”.

La Autónoma de Barcelona UAB lleva, desde el curso 2024-2025, según datos remitidos por su gabinete de comunicación, esperando la llegada de hasta once becados que se han ido sumando en la convocatoria del 24-25, la del 25-26 y la del 26-27. A día de hoy sólo ha llegado una persona evacuada.

“La frustración es total”, admite el vicerrector de Relaciones Internacionales, Óscar Jané, quien explica que “por los retrasos, a veces, los pasaportes del alumnado caducan, y hay que reiniciar trámites”. Y testimonia que la tarea con los gazatíes, realizada por la UAB junto a la Fundación Autónoma Solidaria, “no es sólo administrativa sino psicológica porque, de pronto, nos cuentan que carros de combate van hacia sus casas. Pone la piel de gallina”.

En la Politécnica de Madrid temen que su alumna gazatí, que lleva dos cursos esperando a ser evacuada, pierda la beca si se acaban las opciones de prórroga. En la Autónoma de Barcelona, de 11 becados palestinos en estos 3 cursos sólo ha llegado uno evacuado. Y en la Universidad de Málaga, los 5 becados por venir tienen que reiniciar el trámite de visados al no haberlos traído el pasado curso.

Con todo “más vale ser positivos y optimistas”, dice, con la esperanza de que, en la evacuación del 13 de julio que se rumorea, “aunque no está confirmada”, llegue “una de nuestras alumnas”.

“Yo entiendo”, se muestra comprensivo, “que para el Consulado en Jerusalén no será fácil lograr evacuaciones que no dependen de ellos… Aunque esperamos que, ahora que el conflicto está en otra etapa, lo que viene tardando dos años en gestionarse, se resuelva en seis meses”.

Jané se compromete, en todo caso, a que la Autónoma será flexible para acoger al alumnado fuera de los plazos inicialmente previstos, y a que seguirán convocando ayudas a palestinos. El curso 25-26 recibieron 200 solicitudes, teniendo sólo 5 plazas disponibles. “Ojalá, hubiese acuerdos entre el Ministerio y las universidades públicas que nos dieran presupuesto para más becas anuales a palestinos”.

La Universidad de Málaga está a la espera de evacuación de cinco estudiantes palestinos, tres alumnas y dos alumnos, que debieron llegar el curso 25-26. “Parece que una ha recibido noticia de que podrían evacuarla el día 13. A nosotros nos llega poca respuesta del consulado”, traslada Enrique Nava Baro, vicerrector de Movilidad y Proyectos Internacionales de la UMA.

“Ahora tramitamos con el SEPIE extender al 26-27 la Erasmus de todos ellos”. La cuestión es que nuevas fechas de estudio implican nuevos visados a tramitar, en un círculo vicioso. “Aún comprendiendo las dificultades en la zona”, dice conciliador, “las autoridades españolas deberían resolver más rápido los visados”.

Enrique Nava asegura que, pese a los obstáculos, el programa de la UMA con Gaza continuará “porque nuestro interés no es sólo académico sino humanitario”. Pero, en su experiencia “la mayoría del alumnado palestino, tras pasar por España, quiere seguir su formación en países europeos donde se imparten cursos completos en lengua inglesa, que ellos dominan”.

Su equivalente en La Laguna, Inmaculada González, vicerrectora de Internacionalización y Cooperación, asegura que, en esa universidad canaria, están “deseando que lleguen” los dos alumnos gazatíes que ya debería haberse incorporado en el curso 2025-2026. Ignora cuándo vendrán, al no recibir respuesta del Consulado de Jerusalén “pese a escribirles sistemáticamente”. Como sus colegas de las universidades ya citados, garantiza que admitirán a los estudiantes pese al retraso, “si es que llegan”, y que ofrecerán más plazas para alumnado gazatí “por razones humanitarias”. Y, aunque manifiesta hacerse cargo de “la complejidad de la coyuntura” pide “un poquito más de agilidad, pensando en los estudiantes que allí tanto sufren”.

Tras el punto final de este texto, los 33 alumnas y alumnos aludidos seguirán en Gaza, al otro de las pantallas de sus móviles, con el corazón en un puño, deseando que la ciudadanía española y el gobierno los traigan, al fin, a estudiar a España.

La marejada de la actualidad hace que hoy resuene poco ese “memos” que lanzó, el martes, el presidente de la patronal en Castilla-La Mancha, Ángel Nicolás, contra los jóvenes trabajadores de este país que necesitan una baja médica por salud mental.

Tras el bofetón de esa ola nos revolcó otra mayor: escuchar los audios del expresidente Zapatero ante el juez Calama y constatar que no ve el menor problema en dedicar su vida a cobrar altísimas cantidades por ofrecer su sapiencia a los clientes de Julio Martínez, sin escribir una palabra, en meros informes verbales. De viva voz, sí, porque Zapatero, como ha “tenido siempre varias secretarias”, dice no haberse comunicado jamás por “correo electrónico”. ¿No ha mandado nunca un mail? Si yo creo que empezaría a usarlos cuando era una veinteañera por 1997. ¿No tuvo él necesidad, ni sintió curiosidad antes o después de sus 7 años y pico de gobierno, de 2004 a 2011?

Zapatero deja caer, en su declaración, que los consultores de su nivel suelen funcionar así, con citas, cafés, almuerzos donde ellos aconsejan a los “clientes”. Ojalá el hilo de la madeja nos lleve a saber cómo, y a sueldo de quiénes, se ganan la vida los expresidentes Aznar, González y sus círculos inmediatos. Pero es alucinante que Zapatero siga ignorando hasta qué punto nos defrauda, cuando le hacíamos mediando, en conflictos como el de Venezuela, de forma altruista.

¿Nos engaña Zapatero al decir que no ha mandado un mail en su vida, o en serio puede haber presidido España sin saber algo tan básico? Y Feijóo, ¿de verdad aspira a presidente sin las nociones de inglés que se exigen en toda entrevista de trabajo? Con la ignorancia que exhiben, ¿cómo han llegado a representarnos?

¿De qué pensábamos que vivía? Pues a ver, fue Zapatero quien, en su etapa de gobierno, estableció que los expresidentes podían tener cargo y sueldo vitalicio en el Consejo de Estado y, como él ingresó en ese órgano en 2012, era fácil inferir que su sueldo saliera de ahí y que las mediaciones diplomáticas las hiciera por sentirse útil y aportar. Es más, quienes estuvieran más atentos y se enteraran de su salida del Consejo de Estado, en 2015, leerían que era una salida “temporal” para “presidir el consejo asesor de una ONG alemana”. ¿En qué momento esa senda derrapó hacia la puerta giratoria, que antes siguieron Felipe González con Gas Natural, José María Aznar con Abengoa y esta misma semana el socialdemócrata expresidente del gobierno italiano Enrico Letta con Naturgy?

Enriquecimientos y talentos

Otro sabio merecedor de éxito y riquezas debe ser Alberto González Amador quien, tras ennoviarse con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha multiplicado por siete sus ingresos del grupo Quirón. Grupo al que justo su novia ha perdonado deudas millonarias y transferido dinerales que debían ir a la sanidad pública. ¿Tenemos que creernos que a Amador le pagan por su mente preclara? ¿En qué consisten los servicios que supuestamente presta, que sin duda cobra y que confiesa que defrauda?

Me entristece e indigna, por el desengaño que siembra sobre la democracia, que Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, se coloquen, cada uno en su esquina opuesta del ring, a minimizar vergüenzas indefendibles en las filas propias mientras vituperan al contrario.

Encima, de rebote, cuando Feijóo vuelve al Hormiguero, lanza que sigue sin saber inglés y que, finalmente, no hará su mil veces prometido esfuerzo de aprenderlo. ¿En qué entrevista de empleo hoy en día, puede una o un candidato confesar que no sabe inglés sin, ipso facto, darse por descartado? ¿Cómo aspirar, pues, a presidir el gobierno de España siendo incapaz de hablar, de tú a tú, con líderes internacionales?

Merecemos representantes mejores

“¡Que no!, ¡Que no!, ¡Que no nos representan!”, clamamos el 15M de 2011 al gobierno del Zapatero que, habiendo sido el mejor presidente, se rindió a las presiones de los bancos para primar el pago de los créditos financieros al de los servicios públicos. Este verano de 2026, los dos principales partidos, por los casos de enriquecimiento inmoral o ilegal, así como por las sonrojantes confesiones de analfabetismo funcional, están a años luz de la representación que merece la sociedad civil.

Lógico y normal que la gente se sienta defraudada, triste, asqueada. Entre atrapada por el morbo del denigrante espectáculo y harta, achicharrada, ansiosa por narcotizarse con el Mundial de Fútbol y, si puede, el sol y playa.

Es lógico que la gente se sienta defraudada y asqueada con el caso Zapatero en el PSOE y el del novio de Ayuso en el PP. Pero a la sombra de la decepción política, el fascismo afina su ruta al poder para beneficiar a las élites corruptoras. Ésas que quieren explotar más y más a la sociedad para forrarse sin límites.

Pero, ojo cuidao, que ninguna solución nos será regalada, ningún mañana será mejor si pasamos, nos desentendemos y cuando lleguen futuras elecciones no votamos. A la sombra del desánimo, el fascismo afina su programa, que tiene a las universidades públicas y a los sindicatos como objetivo de destrucción prioritaria, para apuntalar los privilegios de élites mínimas e insaciables, a costa de generalizar la precariedad e injusticia.

Esas élites que usan a expresidentes o presidentas autonómicas como títeres y que nos toman por “memos” incapaces de ver que intentan conducirnos, cual rebaño, hacia Vox, pieza española del artilugio fascista global para exprimir nuestra fuerza de trabajo.

Apelemos a la gente honesta, comprometida y con sentido de la realidad que está en política. Exijamos el impulso motor de los partidos progresistas de todo el Estado. Y tejamos alianzas ciudadanas, de sociedad civil para que nos traten con respeto, sin tomaduras de pelo, ni abusos.

Entramos, aquí, en España, en una semana marcada por la visita del Papa. Lo sabéis bien quienes, en Madrid, Barcelona, Tenerife o Gran Canaria ya lidiáis con los líos de los preparativos. Pero, creyente o no, la mayoría de la gente, en el mundo, actuamos como si no hubiera más vida que esta, de carne y hueso, sobre la Tierra.

Por diferentes que seamos, compartimos como especie el deseo de poder desarrollar nuestras existencias con salud y amor, en una buena casa, con un empleo que nos guste y nos dé el dinero para mantenernos, y con tiempo para gozar de algún ocio y no sentir que solo existimos para producir. Un programa cada día más inalcanzable hasta en el Occidente, la Europa, la España que veníamos siendo lugares privilegiados.

En democracia, la gente vota a sus representantes políticos para que velen por sus intereses. Lógicamente, si ven que las legislaturas pasan y sus expectativas de vida no mejoran, sino que se estancan o empeoran y, peor aún, todo bajo un diluvio de noticias, ciertas, falsas e hinchadas, acerca de la corrupción de los dos principales partidos, a derecha e izquierda, PP y PSOE, la gente se frustra y enerva. Hasta aquí todo entendible.

¿Desde cuándo el fascismo arregla algo?

Lo extraño es, ¿cómo no surge una ola social que pida cuentas al capitalismo, achacándole que su Evangelio del Libre Mercado, la competencia y la Ley de la Oferta y la Demanda, no está cumpliendo su Buena Nueva de prosperidad?

Al contrario, se da por inevitable que la naturaleza injusta del capitalismo irá siendo cada vez más salvaje, sacrificará a más gente, de la clase obrera y media, para beneficio de unas élites más pequeñas y más obscenamente ricas.

La gente ve que el sistema democrático capitalista no garantiza sus expectativas. Pero en vez de exigir que se controle a las élites explotadoras globales, está permitiendo, por acción y omisión, el ascenso del fascismo, rendido a esos ricachones, y que aún empeoraría más sus vidas.

Nadie quiere caer, ni que caiga su familia. Quizá, deben pensar, si apoyan que se niegue toda ayuda a los inmigrantes, ellos puedan recibir algo. Incluso gente que ha sido la primera de su estirpe en tener estudios universitarios gracias a la enseñanza pública, mete a sus hijos en la concertada como si el estatus se contagiara. Y consienten el destrozo de la sanidad pública ajenos al día en que el cáncer irrumpa en sus vidas y Quirón o Sanitas se los quite de encima porque el coste del tratamiento oncológico los convierta en “pacientes no rentables”.

La inmensa mayoría española no confía en Vox para gestionar España. Solo un 16% los votaría en las generales, según el CIS de mayo. Pero es ya muy preocupante la sucesión de pactos de gobierno PP-Vox, asumiendo postulados supremacistas, en Aragón, Extremadura, Castilla y León y el que se hace esperar, pero llegará en Andalucía… anticipando el que Feijóo está dispuesto a firmar con Abascal.

Es un delirio que el secretario general de Vox, Ignacio Garriga, insista en no darse por aludido por la amenaza de echar de Europa a los no blancos, defendida por su compañera Rocío de Meer en la cumbre de Oporto. Quizá, como las sociedades que sucumben al fascismo, él calle por miedo o esperando que la sumisión lo salve.

Todo esto ocurre en plena oleada de victorias en Latinoamérica de derechas extremas y ultraderechistas, como en la recién celebrada primera vuelta en Colombia donde el ganador es un exaltado que amenaza con “destripar a la izquierda”. Pasa cuando la UE asume ideas xenófobas que ya han contaminado al gobierno socialista danés para echar a inmigrantes de Europa rumbo a lugares ¡“tan seguros” como el Afganistán gobernado por los talibanes! Sucede cuando el neofascismo global, Vox incluido, acaba de celebrar una cumbre supremacista en Oporto defendiendo la deportación de Europa, no ya sólo de los inmigrantes, sino de quienes no sean blancos, como su secretario general, Ignacio Garriga, aunque él no se dé por aludido.

¿Plantarse o achantarse?

El espíritu fascista está contaminando tanto ya nuestras sociedades democráticas que esta semana hemos visto, en Valencia, a un policía dar un empujón brutal que le ha partido el tabique a una profesora jubilada y a dos sindicatos policiales justificarle con unos comunicados de lenguaje intolerablemente hostil hacia la delegada del Gobierno.

Hay una violencia abriéndose paso, como en aquellas familias donde el carácter bronco del padre, pasa de los insultos, amenazas y vejaciones al guantazo. En la familia que como sociedad formamos, tenemos que abrir los ojos al peligro, no caer en minimizarlo y menos aún justificarlo y, sobre todo unirnos y actuar. Denunciar el fascismo, aislarlo y vencerlo. Pese al miedo de ponerse firme, de señalarse, porque por más arriesgado que sea, achantarse es aceptar vivir en el pánico. E incluso poder llegar al peor desenlace.  

La violencia fascista se abre paso como en las familias donde el padre bronco pasa de los insultos al guantazo. En la familia que como sociedad formamos no debemos minimizarlo y menos justificarlo sino unirnos y actuar juntos, pese al miedo con el que quieren achantarnos. Porque firmes y unidos podremos protegernos y salvarnos.

¿Las mujeres creemos que las injusticias que sufrimos se arreglarán o empeorarán con un gobierno rendido al fascismo? ¿La gente trabajadora estima que ganará más dinero o que se dejará el que tiene en deudas de estudios y médicas? ¿Las familias pensamos que las vidas de nuestras hijas, hijos e hijes serán más felices o desgraciadas si los homófobos gobiernan? ¿Las gentes de cada autonomía consideramos que un gobierno facha impulsará o aplastará el desarrollo de nuestras identidades? ¿Las y los empresarios españoles podrán subsistir en un sistema rendido a los cinco megarricos del círculo de Trump? Esos que están intentando quedarse una paradisíaca isla de Albania, para hacer un resort que recuerda al del pederasta Epstein, sobre un suelo lleno de túneles antinucleares que podrían protegerles de la catástrofe atómica que no descartan causar.

¿Qué progreso y bienestar trajo el fascismo a Europa en los años 40? ¿Y el franquismo a España entre 1936 y 1975, cuando éramos un país atrasado, pobre, emigrante, atemorizado, machista, intolerante, donde se torturaba, se impedía opinar, manifestarse, reunirse con libertad, donde el dictador y su corte se enriquecían y abusaban, corruptos hasta la médula, y en el que disentir se castigaba hasta con el garrote vil, como se ejecutó, en 1974, a Salvador Puig Antic?

Recordemos y no caigamos en la trampa de entregar nuestros sueños a quienes, lejos de ayudarnos a alcanzarlos, se están organizando, son financiados y actúan para embaucarnos e impedirnos realizarlos.

A ver, en la Andalucía desde donde escribo, no hacemos más que salir de las autonómicas donde ganó el PP, pese a su destrozo sanitario, y ahora va a necesitar a Vox para gobernar, y justo empieza a caer toda la tromba de acusaciones contra Zapatero y el PSOE que nos tiene en shock, como a toda España.

Yo confieso que, con lo de Zapatero, estoy atónita. Sin ser nada mitómana, siempre he dicho y escrito que lo considero el mejor presidente de nuestra democracia. Aunque, acto seguido, invariablemente, he recordado que fue a él a quien le hicimos el 15M por rendirse a la Troika y cambiar, junto al PP, la Constitución para priorizar la devolución de la deuda al pago de los servicios públicos en plena ola austericida. Eso y algo que se recuerda menos: que las terribles concertinas antiinmigrantes, en la frontera sur, no las puso Aznar sino que son parte de su legado.

Con todo y con eso, que no es poca cosa, quizá porque el listón esté bajo, aún hoy me reitero en que veo su mandato el mejor de la democracia. Y lo creo así por la retirada de las tropas de Irak, la aprobación del matrimonio igualitario y todo el avance aparejado en visibilidad y justicia del colectivo LGTBIQ+, la ley de igualdad, la ley contra la violencia de género, la de ayuda a la dependencia, la de memoria histórica… ¿olvido algo? Ah, el fin de ETA. Pues eso, que González, Aznar, Rajoy o Sánchez no le empaten.

Que Zapatero haya sido el mejor presidente de la democracia, no quita que deban investigarse posibles delitos, ni que critiquemos actos suyos aun no delictivos. Y nada de ello quita tampoco que nos demos perfecta cuenta de la estrategia de PP y Vox para desmoralizarnos a la gente progresista y tumbar el gobierno de PSOE y Sumar.

Dicho lo cual, nada justifica, a mis ojos, no ya, la posible comisión de delitos (organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias) sino cosas que, aun sin serlo, dañan su crédito de referente: como el conchabeo/asesoramiento/puerta giratoria con empresas por haber sido presidente; o la implicación de sus hijas; sí, también lo de las joyas, que choca por extraño, ostentoso y hortera (y, ojo, por tenerlas en una caja fuerte en el partido); y lo del “amigo Julito” escondiendo casi 300.000 euros, billetes en un radiador, otros en una caja de vasos, más en una bolsa de palos de golf…

Este numerito (como los de Koldo, Ábalos, Cerdá, Leire…) nos los debían haber ahorrado. Estoy esperando una explicación. De verdad la espero. Por lo impresentable que, a priori, parece y por el material que da a quienes están deseando desacreditar a la izquierda.

Ahora que, desde luego, lecciones de Felipe y Aznar ni una. Que los dos se han lucrado asesorando a más empresas que Zapatero. Y de muy cuestionables maneras. Que el primero jugó a dos barajas, siendo presidente del Consejo de Participación del Espacio Natural Doñana, y, acto seguido, convirtiéndose en fichaje estrella del Consejo de Gas Natural, con sueldo de 126.500 euros/año, justo cuando se aprobó, ¡oh casualidad!, un gasoducto para una filial de Gas Natural que ponían en riesgo Doñana. Y el otro perla, el de “El que pueda hacer, que haga”, pactó una comisión del 1% con Abengoa a cambio de conseguir adjudicaciones en Libia gracias a su amigo, el luego asesinado presidente Muamar el Gadafi.

Que Felipe González y Aznar se alineen en sus críticas furibundas a Zapatero es de traca, pues ambos se han lucrado, mucho más que él, asesorando a empresas. Y de formas tan cuestionables como, en el caso de González, jugando a dos barajas, entre el Consejo de Doñana y Gas Natural a cuenta de un gaseoducto, y, en el de Aznar, pactando comisiones con Abengoa a cambio de conseguirles adjudicaciones en la Libia de Gadafi.

Habrá que creerse que los hijos de Aznar-Botella, que trabajan “de inversores”, no se benefician de los contactos de sus padres, ¿o no? Y a mí tampoco me entra en la cabeza que María González Romero haya mantenido tantos años el vínculo profesional con su padre, siendo Felipe capaz de irse de una reunión sin darse siquiera cuenta de que la ha dejado atrás. Lo que tampoco es delito. Pecado, quizá.

Comer pieza para lanzar jaque al progreso

La situación es seria. Preocupante. Peligrosa. Muchas y muchos lo sentimos así. Porque actuaciones y decisiones judiciales injustificables (como las manifestaciones de jueces togados, a la puerta de los juzgados, contra la amnistía a líderes catalanes, o la condena sin pruebas, al fiscal general achacando la culpabilidad “a él o su entorno”), o el hecho de que los casos de corrupción del PP o de Vox tarden años en juzgarse mientras los del PSOE se ventilan en un plis plas, o la reciente reunión en secreto de Feijóo con fiscales, nos hacen desconfiar de la imparcialidad del sistema judicial.

No ayuda tampoco que Aznar se reafirme esta misma semana en su llamamiento de “El que pueda hacer, que haga”, subiendo el tono amenazador al usar la expresión muy militar de “servir a España” y que, a la mañana siguiente, la UCO entre en tromba en la sede socialista de Ferraz, mientras en los medios se hablaba de investigación sobre financiación ilegal del PSOE cuando, en realidad, los agentes buscabas información del caso Leire, que lleva coleando un año.

A menudo logran hacernos correr, como a perrillos, tras cada palo que nos lanzan. Pero, de pronto, una se serena y recuerda. También acusaron, condenaron y echaron de la política a Dilma Roussef y Lula da Silva, presidentes de Brasil. Él, incluso pasó en prisión ¡580 días! Por decisión de un juez. Un tal Sérgio Moro, luego ascendido, ¡oh casualidad, otra vez!, a Ministro de Justicia, por el fascista Bolsonaro. Pero, años después, las acusaciones y condenas han sido declaradas falsas y Lula hasta ha sido reelegido presidente de la República. Por desgracia, demasiado tarde ya para el más de medio millón de muertos brasileños por Covid, a consecuencia del negacionismo y del abandono de Bolsonaro.

Cada demócrata que haga también

Cunde, entre la gente progresista, una sensación de “Game over”, de que es imposible hacer frente, como demócratas, a la estrategia de tumbar al gobierno de PSOE y Sumar, por la mezcla tanto de errores no forzados, como del implacable asedio. Cunde la frustración porque “hay mucho facha en la justicia”, “mucho facha en el poder económico”, “mucho facha en las empresas mediáticas”, “mucho facha en la policía, guardia civil, el ejército”, “mucho facha entre la gente normal y corriente”.

No perdamos la perspectiva: buscan cobrarse las piezas de Zapatero y Sánchez, por errores suyos o falsedades, ya veremos, para minarnos la moral a la gente de izquierda, derribar el gobierno PSOE-Sumar e instaurar uno PP-Vox, neofranquista. No cabe rendirse. Cada demócrata y progresista que pueda hacer, que haga para construir la realidad necesaria.

¿Acaso se ha vuelto facha todo el mundo de repente? ¿Nadie reconoce las ventajas de vivir en democracia, pese a las imperfecciones de esta? ¿Nadie prefiere un gobierno como el actual o similar al de Feijóo y Abascal de presidente y vicepresidente, bajo el retrato de Franco y con los violentos de Desokupa por lugartenientes, atacando a la prensa libre, atacando a los sindicatos, como hemos visto en la manifestación del pasado fin de semana, en Madrid?

No me lo creo. Creo que nos minan la moral para paralizarnos. Y tenemos que espabilar y darle más vueltas al magín y reunirnos, hablar, poner en pie iniciativas desde la sociedad civil. Crear. De nuevo. Sabiendo que volveremos a decepcionarnos, que nada será nunca perfecto, como nada en la vida. Pero sí infinitamente mejor que la jaula fascista en la que quieren meternos, de la que tenemos que librar a nuestras hijas e hijos y también a los de ellos. Con convicción en los pilares del compromiso de izquierdas: que el reparto y el progreso son mejores que la avaricia y los privilegios. Que no nos achante el peor presidente de la democracia. Demos la vuelta a su órdago. Cada demócrata, cada progresista que pueda hacer, que haga. Sabemos lo que nos jugamos y qué queremos. Hagamos.

Qué empeño del PP por inocularnos, a la gente de Andalucía, el virus del desánimo. Qué afán el de Moreno Bonilla por autonombrarse ya presidente de la Junta para que quienes ansiamos una alternativa que nos proteja de sus políticas demos la esperanza por perdida y este domingo 17 no vayamos a votar. Y cómo lo vi venir y, ya la semana pasada, os advertí de que, hecho un liante, nos iba a intentar distraer. Vaya maniobra de marketing lanzar un videoclip, para tapar lo importante. Mientras, además, intentaba censurar canciones reivindicativas del Carnaval de Cádiz, amordazar el cantar de nuestro pueblo (que podéis oír aquí).

En verdad, la gente votamos; la gente decidimos. Y la campaña electoral ha demostrado que, al fin, hay la alternativa que pedíamos frente al privatizador Bonilla, destructor de lo público e impulsor de desigualdad.

La duda puede estar, y está entre ciudadanía progresista, en a cuál de las tres izquierdas es mejor votar para evitar un tercer mandato de Moreno, letal para los servicios públicos. Letal para gente, con nombres y apellidos, como las mujeres, víctimas de cáncer, que esta semana han contado sus casos en un emocionante #MeToo sanitario. Porque, como han alertado los científicos, durante la Junta de Bonilla, de 2019 a 2024, en Andalucía ha habido 3.701 muertes por cáncer que podían haberse evitado.

La duda puede ser a cuál de las tres izquierdas votar. Pero no si quedarnos en casa. Porque, como el bulle bulle progresista pedía, el PSOE ha puesto al frente a la Montero, IU-Sumar y Podemos se han unido en Por Andalucía con Maíllo y Adelante Andalucía, con José Ignacio García, suma votantes nuevos, abierta a cooperar.

Lo que no se puede dudar es si quedarnos en casa o ir a votar:

Hay mimbres para dar la sorpresa. Y Andalucía es maestra en sorprender.

Andalucía soberana

Sorprendimos en la Transición cuando se nos quiso imponer ser una autonomía de segunda, frente a Cataluña, Galicia y País Vasco. Y, entonces, al negarnos, determinamos el carácter igualitario de la estructura autonómica española. Pero también fuimos imprevisibles hace menos:

Igual que en las autonómicas de 2012, Javier Arenas (PP) ganó pero no gobernó y en las de 2018 ganó Susana Díaz (PSOE) pero quien gobernó fue Moreno Bonilla (PP), apoyado por Cs y Vox, este 17M, las izquierdas de PSOE, Por Andalucía y Adelante Andalucía pueden ganar o sumar lo bastante para, juntas, gobernar.

Nada impide que este domingo 17M, de nuevo, las y los andaluces contradigamos esa supuesta reelección de Moreno que dictan encuestas que en el pasado ya se equivocaron.

Amigas víctimas de los recortes

Seguro que hay andaluzas y andaluces que votaron a Moreno y ahora sufren cáncer o conocen a quien lo padece por el desastre de los cribados, fruto de sus recortes en sanidad pública. Sólo en mi casa, como escribí la semana, mi madre y yo tenemos, cada una, a una gran amiga afectada, y ambas descubrieron su enfermedad, aún a tiempo de tratarla, gracias a que la periodista Mercedes Díaz (SER) destapó las negligencias de la Junta.

Seguro que incluso andaluzas y andaluces que en su día votaron a Moreno Bonilla ahora tienen cáncer o conocen a quien sufre esa u otras enfermedades agravadas por sus recortes. E indignados por las mentiras y el frívolo videoclip con que él quiere tapar la verdad, este 17M van a votar a quienes sí pongan los medios para salvar a los enfermos.

Esta semana, mi amiga afectada por el retraso en diagnóstico y tratamiento de cáncer, la lúcida profesora de Periodismo de la Universidad de Sevilla, María Lamuedra, ha dado el paso de contar su caso, dentro del #MeToo sanitario.

¿Cómo, además de haber causado tanta enfermedad y sufrimiento con tal de beneficiar el negocio de la privada, Moreno se permite mentir y decir que él querría indemnizar a las afectadas pero se lo impiden sus servicios jurídicos? ¿Cómo sigue negando que hayan muerto mujeres por su política sanitaria, cuando le constan seis casos, entre ellos los de Carmen Ríos, Inmaculada González y Purificación Fernández?

¿Cuántos estamos en peligro por el uso de material sanitario caducado, como el que, esta semana, ha desvelado el compañero Néstor Cenizo de elDiario.es Andalucía que ha pasado, impunemente, en el hospital comarcal de la Axarquía (Málaga)?

Cantar y bailar está genial. ¿A quién no le gusta? Pero queremos estar sanas y tener a nuestra gente sana con nosotras para compartir la vida y la fiesta. Cargarse a posta la sanidad pública y celebrarlo cantando, pese al dolor de las víctimas y sus familias es ofender y herir. A los afectados y a cualquiera con la más mínima empatía y sensibilidad.

A mí no se me va de la cabeza mi añorada amiga, fundadora y directora de elDiario.es Andalucia, Lucrecia Hevia. Lucre, muerta de cáncer, a los 49 años, el 7 de julio de 2025, no hace ni un año, mientras su hermana, con la misma enfermedad, pero viviendo en Bilbao, se ha salvado. Lucre, promotora del mejor periodismo y sociedad, por lo que la APS nos invita a cuantos más mejor a firmar para que le pongan una calle en Sevilla, como faro democrático. No sé si ella podría haberse librado de morir tan joven, como debieron hacerlo las 3.701 víctimas de cánceres evitables en Andalucía entre 2019 y 2024. Pero, como la vi padecer el deterioro sanitario público, no se me va del pensamiento.

Juan Manuel Moreno, que la conocía, que le negó sistemáticamente entrevistas hasta que esta campaña electoral, al fin, ha decidido darnos la primera, cuando ya era tarde para que se la hiciera ella, debería recordarla, como a todas las damnificadas por sus políticas. Cortarse un poco. Ser más respetuoso.

Frente a su frivolidad y su doble cara, votemos. Votemos por las que ya no están y para protegernos quienes seguimos vivos, de enfermedades y desigualdad. Votemos, votemos y votemos, esperanza y progreso. Acallemos, con nuestros votos, los dañinos cantos de sireno. Y alcemos nuestro propio canto, comprometido con cuidarnos.

Sé que sabréis que en el sur andaluz votamos este 17 de mayo. Os concierne a toda España. De un lado, porque Andalucía es la autonomía que más diputados aporta al Congreso, 61 de los 350. Y, aunque eso no es lo que se decide ahora, el resultado de izquierdas y derechas, en estas autonómicas, será clave para impulsarlas o lastrarlas de cara a las generales. Y de otro, porque el candidato a la reelección, Moreno Bonilla (PP), se ha venido erigiendo como la opción “razonable”, “moderada” frente a Ayuso en el horizonte de sucesión de un Feijóo sobre el que su propio partido contagia desánimo.

Con todo, es probable que fuera de Andalucía no seáis legión quienes hayáis visto el primero de los dos debates entre la candidata y los cuatro candidatos en liza. Un debate celebrado el pasado lunes 4, del que fui analista en el especial de la SER desde Andalucía, y en el que, de forma escandalosa, Moreno Bonilla decidió no responder, sino callar, bajar la cabeza, invisibilizarse si pudiera, ante la doble pregunta que todo el mundo sabía que se le haría: ¿Por qué ha fallado el sistema de cribados de cáncer de mama en Andalucía? Y ¿A cuántas mujeres ha hecho padecer cáncer tan brutal negligencia de su administración?

Se argumenta que los expertos y libros de marketing político recomiendan no afrontar, sino esquivar las cuestiones espinosas. Y el destrozo de la atención sanitaria pública en Andalucía es más que espinoso, dramático. Pero debemos negarnos a normalizar el silencio como engaño, como práctica para embaucar, para intentar sacar rédito electoral, aún faltándonos el respeto, riéndose de lo que la ciudadanía, legítimamente, queremos y merecemos saber.

Sólo mi madre y yo tenemos, cada una, una gran amiga que ha descubierto que tenía cáncer porque la compañera periodista de la SER Mercedes Díaz destapó el despropósito de que no se estaba informando a las pacientes de resultados dudosos en sus mamografías que aconsejaban repetirlas. ¿Cuántas mujeres como ellas podrían haberse salvado del sufrimiento, miedo, las intervenciones y tratamientos si la Junta del PP hubiera gestionado bien? ¿Cuántas han muerto por no ser diagnosticadas y atendidas a tiempo? Sin afrontar qué ha fallado, ¿cómo garantizar que estas negligencias no siguen pasando, en cribados de otros cánceres, ni en el tratamiento de otras enfermedades?

Presumir de evitar líos y ser un liante

Bonilla usa como mantra de campaña “estabilidad o lío”. Lo hace erigiéndose en “salvador” frente al “caos”. Y tratando de darle la vuelta a su metedura de pata, de este abril, al decir que en estas dos legislaturas en que ha gobernado no ha reorganizado la agencia sanitaria por no “meterse en líos”. Su equipo le habrá dicho: “Repite y repite lo del lío para tapar el lío en que tú te has metido”.

El candidato Moreno Bonilla baja la cabeza y calla sobre las causas y cantidad de víctimas del desastre de los cribados de cáncer. Y se esconde tras su lema “estabilidad o líos” cuando hace un mes se le escapó decir que, en 8 años de gobierno, no ha reorganizado la sanidad pública por no “meterse en líos”. Todo evidencia... que el liante es él.

Todo el santo día con la palabra en la boca, insisten al electorado en que les dé la mayoría absoluta para “evitar el lío” de tener que pactar con Vox. Y lanzan el nada sutil chantaje de que si les cuesta formar gobierno habrá “tal lío” que no se podrán celebrar las oposiciones convocadas para junio y se paralizarán las ayudas frente al precio de los hidrocarburos o para los agricultores.

A ver, entre los silencios de Moreno en los temas clave y sus estratagemas a cuenta de “los líos” aquí lo que está aflorando es que este hombre es un liante. Como quien, con tal de venderte algo y beneficiarse, te embauca con silencios y sonrisas, sin escrúpulo alguno de que, al convencerte, te esté causando daño.

Objetivo PP: ocultar la privatización

¿Por qué lían la madeja? Para dificultar que la ciudadanía de esta Andalucía, la región de España con menor renta por habitante, advierta que derivan sus impuestos a beneficiar a empresas privadas, de sanidad y educación, propiedad de familiares, amigos y afines.

En elDiario.es Andalucía hemos publicado la serie “El deterioro de la sanidad pública andaluza por los gobiernos del PP de Moreno Bonilla: I Causas, II Consecuencias, III Soluciones”, realizada por médicos expertos, y clave para profundizar.

En síntesis, la Junta de Moreno deteriora, por sistema, la sanidad pública andaluza:

No por casualidad, en Andalucía hay menos cáncer de mama que en España, pero mayor mortalidad.

Si un retraso de 12 semanas en el tratamiento de cáncer de mama aumenta la mortalidad un 26%, ¿cuánto han incrementado las muertes por cáncer de mama en Andalucía los retrasos de más de 6 meses o años destapados por el escándalo de los cribados?

Si un retraso de 12 semanas en el tratamiento de este cáncer sube la mortalidad un 26%, ¿cuánto han aumentado las muertes por cáncer de mama en Andalucía los retrasos de más de 6 meses o años destapados por el escándalo de los cribados?

Moreno tiene que dar la cara y contestar en el debate definitivo, este lunes 11, de 21.45 a 23.30h, organizado y emitido por Canal Sur Radio y TV, pero que también se podrá seguir por el Canal 24h de TVE, Radio 5 de RNE y RTVE Play. La candidata del PSOE, María Jesús Montero; el de Por Andalucía, Antonio Maíllo, y el de Adelante Andalucía, José Ignacio García, deben sentir la fuerza y confianza de estar representando la justa exigencia de que Moreno y el PP rindan cuentas. Y las y los votantes andaluces estar atentos a que ningún liante nos tome el pelo, con asuntos tan graves. A que no siga haciéndolo Moreno Bonilla. Ni por supuesto ese Vox que culpa de todo a ese 2,5% de la población andaluza de origen africano, pero que no ve a las víctimas del destrozo de la Sanidad Pública como prioridad nacional a proteger.

Hacía yo cola, la otra tarde, en la atestada caja de una cadena de ropa cuando el hombre que me precedía, agitando un par de zapatos, dijo al vendedor: “Podíais dar una caja para guardarlos”. A lo que el dependiente contestó: “Y tener más personal”. Acto seguido añadió: “Puestos a pedir, podrían arreglarnos la Sanidad”. Al ser verdad, como escribí en mi columna anterior, que en Andalucía el PP de Moreno Bonilla nos ha destrozado la Sanidad Pública, animé, en voz alta, a la concurrencia: “Lo de la Sanidad podemos cambiarlo entre todos, con lo que votemos el 17 de mayo”. A lo que el joven dependiente reaccionó: “Ya, la cosa es que no confío yo en ningún partido para arreglarlo”.

Oír y atender a la gente de la calle es clave. Explica bastante de lo que suele parecernos inexplicable. En este caso, cómo pese a las terribles consecuencias de las largas listas de espera y de las negligencias sistémicas en detección y tratamiento de enfermedades como el cáncer, las encuestas siguen sin reflejar un vuelco que proteja de las manos e intereses de Moreno Bonilla y su mujer, la alto cargo de Bidafarma Manuela Villena, nuestra salud y vidas.

Igual que el gato de Schrödinger está, dentro de una caja cerrada, vivo y muerto a la vez, hay una cantidad de ciudadanas y ciudadanos que, al mismo tiempo, sueñan con aprobar una oposición para trabajar en la Administración pero votan al PP y/o Vox quienes, con sus privatizaciones, les dejan sin opciones.

Pero es verdad también que aguzar el oído lleva, a menudo, a dar con paradojas de difícil sentido. Sabéis lo del gato de Schrödinger, ¿no? Un gato, metido en una caja cerrada, que está vivo y muerto a la vez. A ver, se trata de la imagen que usó el físico teórico austriaco Erwin Schrödinger para ilustrar el comportamiento de las partículas subatómicas de la mecánica cuántica que pueden estar, y de hecho están, a la vez, en distintos estados teóricamente incompatibles. Esto quizá os parezca un galimatías y, si pensáis en el gato dentro de la caja, directamente mentira. Y, sin embargo, ocurre, es cierto.

Un tercio de los electores, opositores

De hecho, lo traigo a colación por algo de lo que prácticamente todos tenemos experiencia directa. Me refiero a la enorme cantidad de gente que se está preparando oposiciones, de cualquier nivel de la Administración (local, provincial, autonómico, estatal, europeo) y cualquier sector (Sanidad, Educación, Justicia, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Administración General, Instituciones Penitenciarias, Correos…).

Según el informe El peso del opositor en España de 2025, hecho por la plataforma online OpositaTest, más de la mitad de la población española de entre 18 y 55 años ha opositado alguna vez o se plantea hacerlo. Es decir, 12 millones de personas. Teniendo en cuenta que el censo de posibles votantes para las elecciones generales es de unos 37,5 millones, las y los opositores serían un tercio de los llamados a votar.

Cuando se pregunta la razón para opositar, la gente apunta a la estabilidad en el empleo y salario, al horario, las vacaciones, a la necesidad de conciliar y el legítimo deseo de trabajar para vivir en vez de vivir para trabajar, así como a la mayor seguridad de cara a la jubilación. Muchas y muchos vuelven a hincar codos, pasados los 30 años, “tras enfrentarse a un mercado laboral sanguinario”, oteando, en el horizonte, ese empleo público como un oasis de salvación.

No solo eso sino que, según otro estudio de OpositaTest, 7 de cada 10 trabajadores españoles dejaría su puesto en el sector privado por uno en el público. “Hay hornadas de gente que con contrato indefinido están viniendo a la Administración”, testimonia a EL PAÍS un gestor de la Unidad de Patrimonio del Estado en Toledo que opositó, cuando lo echaron de la banca, con 46 años y siendo padre de familia numerosa.

Paradójico voto a partidos privatizadores

El deseo tan extendido entre tanta población española podría concretarse, en buena lógica, en una exigencia a las opciones políticas de que inviertan en mantener y ampliar los servicios públicos. Algo que solo suelen defender los partidos de izquierda. Sin embargo, curiosa paradoja, lo que las encuestas señalan, de cara a las diversas autonómicas y a las elecciones generales, es el apoyo electoral mayoritario que facilitaría gobiernos de PP y Vox, ambos lanzados a las privatizaciones.

Que el PP, por sí solo privatiza, es algo que se ve en su gestión. En un único sector, Universidades, como tuve oportunidad de contrastar esta semana, en el programa de 7TV Acento Andaluz, con el presidente de las Universidades Públicas de Andalucía y rector de la UPO, Francisco Oliva, durante los últimos 20 años, se ha pasado de una proporción de 50 universidades públicas y 14 privadas a 50 públicas y 48 privadas, que pronto serán 51. Las derechas están boicoteando el ascensor social y obligando a las familias a endeudarse con los bancos, como en EEUU, si quieren que sus hijos se puedan titular.

El candidato del PP a repetir como presidente de la Junta de Andalucía, Moreno Bonilla, vuelve, tras el escándalo del cribado de cáncer de mama, a pregonar bajadas de impuestos a los ricos, lo que mermará el presupuesto y llevará a recortar servicios y empleos públicos

El candidato andaluz a repetir como presidente de la Junta, Moreno Bonilla, está justo recuperando estos días las promesas de bajadas de impuestos que abanderó en invierno, antes de que saltara el escándalo de los cribados de cáncer de mama, con entre 2.000 y 4.000 mujeres afectadas. Hoy ya no le da pudor reconocer que perdonará el impuesto de Sucesiones a los privilegiados con pisos de sobra para donar a sus hermanos, haciendo un nuevo roto al presupuesto, tan necesario para pagar los servicios y empleos públicos.

¿Hay mucho funcionario o aspirante a serlo votante de la derecha y la ultraderecha? ¿Acaso piensan que justo a ellos, por lo que sea, PP y Vox, les van a mantener la plaza pública o a convocar oposiciones, en vez de recortar y no cubrir las jubilaciones?

Todo mi respeto a la libre elección del voto y a las contradicciones con las que lidia cada cual, pero si me permitís un poco de humor ante el estupor, a mí la paradoja del votante Schrödinger que, a la vez, quiere ser funcionario pero vota a privatizadores, me hace canturrear, con música del bolerazo que Bebo Valdés y el Cigala llevaron a lo más alto:  “No te puedo comprender, corazón loco… ¿Cómo se pueden querer dos contrarios a la vez… y no estar loco?”

Sopesaba yo escribir sobre los desatados criminales Trump y Netanyahu, o sobre cómo el entusiasmo ante la misión lunar está eclipsando el imperialismo espacial estadounidense, lanzado a quedarse -disputándolo, si acaso, con los chinos- un satélite terrestre, de toda la humanidad. Pero mi agenda de esta semana avisaba: “Si aún no he recibido cita del SAS, ir a reclamarla en persona al Fleming”.

El SAS es el Servicio Andaluz de Salud, el centro Doctor Fleming uno de los centros de médicos especialistas e ir, hoy por hoy, a alguno de ellos, en Andalucía, es constatar, de inmediato, el total abandono de la salud de la gente: ancianas, adolescentes, todo tipo de enfermos, doloridos… echando pestes de la gestión sanitaria del PP de Moreno Bonilla. Gestión que sigue siendo negligente, tras el escándalo de los cribados de cáncer de mama, a cuyas víctimas la Junta de Andalucía se resiste a indemnizar, y en muchos más ámbitos que la oncología.

El PP de Bonilla se ha cargado la sanidad pública, por ineptitud y para empujar a la privada a cuantos puedan pagarla. Y lo ha hecho sin que, de momento, inexplicablemente, lo peor que un gobernante puede hacer a sus gobernados, que es dejar que sus enfermedades sigan avanzando, le esté pasando factura en los sondeos sobre las elecciones autonómicas del 17 de mayo.

Os doy contexto sobre por qué debía ir al Fleming. Al empezar 2026 pedí cita a mi médico de primaria y le consulté si debería hacerme una densitometría ósea, este año que cumplo 50, dados antecedentes familiares de osteopenia y osteoporosis, que son grados crecientes de pérdida de densidad ósea, y teniendo en cuenta mis frecuentes dolores lumbares. Él me mandó la prueba y ésta reveló “osteopenia en columna lumbar L1-L4 y en cuello femoral izquierdo”.

Cursó cita con el especialista para que éste me pusiera el tratamiento pero, en previsión de que tardaría, me mandó pastillas de calcio y vitamina D. “Si pasados dos meses no le ha llegado cita del SAS, vaya a reclamarla al centro Fleming”, dijo. Ya entonces me pareció mal sistema que, como en el desastre de los cribados de cáncer, se haga recaer en los pacientes el perseguir ser atendidos en vez de garantizarnos la asistencia.

Esperar hora y media para reclamar

Cuando finalmente estos días entré en el centro de especialidad, metí mis datos en la máquina de turnos y subí a la tercera planta, de traumatología, radiología, rehabilitación, medicina física…, me topé con la sorpresa de que la inmensísima mayoría de quienes abarrotábamos la sala de espera estábamos para reclamar citas con retraso en el mostrador, en vez de para ser ya atendidos en consulta.

“Una hora y media de espera por persona”, oí de otros pacientes, al sentarme. Hora y media para que el único trabajador tras el mostrador, junto a una segunda ventanilla rotulada “Ventanilla cerrada”, les despachara: “¿Cuánto llevan esperando cita? ¿Ocho meses? Entiendo, pero, ¡no saben la lista de espera que tiene su médico! ¡De 14 meses! No, no les recomiendo volver al médico de familia para que él les tramite otra cita ”preferente“ porque entonces todo el proceso recomienza de cero. Mejor esperen”.

Son tantas y tantos los perjudicados por el deterioro de la sanidad pública andaluza que bien podrían desencadenar un Me Too sanitario de damnificados por Moreno Bonilla. Todo un movimiento de denuncia de casos, tanto vía redes sociales como, si así lo quieren, a través de elDiario.es y elDiario.es/Andalucía.

Unos tras otros las y los pacientes, señoras apoyadas en sus andadores, llenas de dolores, padres de adolescentes necesitadas de operarse la rodilla, aducían que las pruebas hechas hacía meses, resonancias, miogramas… iban a quedar obsoletas.

“Yo no tengo potestad para adelantar a nadie en la lista”, “No puedo hacer nada”, “Pongan una reclamación, si quieren, en la planta baja”, “El que esté grave, que vaya a Urgencias”, afronta, como puede, el trabajador durante esa jornada laboral en la que, con la otra ventanilla cerrada desde hace dos años, él recibe, sin remedio, la frustración e impotencia de decenas y decenas, centenares y miles de pacientes. Tantas y tantos perjudicados, enfermos y personal, que bien podrían desencadenar un poderoso Me Too sanitario, tanto vía redes sociales como, si así lo quieren, a través de los cauces para comunicarse con elDiario.es y elDiario.es/Andalucía.

¿Citas telefónicas o acoso comercial?

Mucha gente se iba sin ser atendida, harta de esperar turno para oír en el mostrador que se fueran a sus casas a seguir esperando. Pero al marcharse se perdían una recomendación del funcionario: “Estén atentos a sus teléfonos porque cuando, al final, llegue el turno de sus citas, les llamaremos sólo dos veces, seguidas. Y mucha gente no coge la llamada creyendo que somos los comerciales de ofertas de telefonía, luz, cable… Si no contestan, el sistema deriva la cita al cauce de correo postal, que aún tarda más”.

¡Vaya sistema el de la Junta de Andalucía! ¿Por qué no mandan un WhatsApp o un SMS? ¡Y vaya perjuicio extra del ya insoportable acoso telefónico de tantas empresas que, pese a los sucesivos anuncios del gobierno central no se acaba de atajar!

No sólo es indignante sino peligroso que la gestión sanitaria del PP allá donde gobierna nos ponga a las y los pacientes, por sistema, a perseguir y rogar que nos atiendan, mientras empeora nuestra salud, en vez de garantizarnos la asistencia para frenar o curar nuestras dolencias.

“Por favor, mantengan el silencio en la sala”, ruega, a cada tanto, el funcionario y también una locución grabada. Pero la gente está que trina.

Entonces doy el paso y digo en voz alta: “Invito amablemente a todos los indignados a la manifestación por la sanidad pública que habrá este domingo 12 en Sevilla, como en toda Andalucía… Y a votar muy en conciencia en las elecciones de mayo”.

Mujeres, jóvenes y mayores, y algún hombre se interesan por la hora y sitio de la protesta. “Sí, algo tenemos que hacer, porque la Junta pasa”, “Bonilla, venga sonrisa, y aquí nos tiene, abandonaos”.

Anulaciones que recortan listas de espera

Pensaba yo en el contraste entre el clima en la sala de espera y el que proclaman las encuestas cuando, al fin, me llegó el turno. Avancé resignada a que me dijeran que esperara en casa más de un año, sin prever la sorpresa. “A usted no van a llamarla”, anunció el hombre, imprimiéndome el pantallazo de su ordenador: “NO PROCEDE CITACIÓN EN REUMATOLOGÍA. LA OSTEOPENIA DEBE SER SEGUIDA/VALORADA POR EL MÉDICO DE ATENCIÓN PRIMARIA”.

“¿Y esto es así? ¿Es correcto?”, le pregunté. “Debe serlo -me respondió- porque lo ha escrito el jefe de servicio”, me contestó. “Pero, el médico de familia dijo lo contrario”, pensé en voz alta. “Háblelo con él y a ver…”, propuso. “Perdonen que me meta”, se levantó una señora, como un resorte, “pero tenemos que poner reclamaciones porque yo vengo por lo mismo, rechazada del Hospital Virgen del Rocío al que me mandó un especialista de aquí. ¡Así se recortan las listas de espera, negándonos la asistencia!”

Si nada hay más valioso que la salud y vida, nuestras y de quienes amamos, y estamos viendo, en primera persona, que la gestión sanitaria del PP boicotea la prevención y nos deja tiradas cuando enfermamos, habrá que levantarse en legítima defensa y votar en masa para que dejen de hacernos daño.

Yo he reclamado, por supuesto. Y cogido nueva cita con mi médico de primaria, pese a la inseguridad que da que él mismo considere no ser el adecuado. La he cogido para primer día disponible. O sea, dentro de dos semanas. Sé que la osteopenia no es grave, pero sí algo a tratar desde ya para evitar que mis huesos, de madre de tres hijos cuyos esqueletos he creado con mi calcio, lleguen a descalcificarse demasiado pronto, de forma irremediable. Aumentando el riesgo de fracturas.

Pero, sobre todo, he visto con mis propios ojos eso que sabemos, que denuncia incluso algún alcalde del PP y que esta misma semana ha alumbrado la encuesta de DS Métrica sobre la situación sanitaria en Andalucía: que las políticas del PP le están costando la salud a la gente cada día.

La salud y hasta la vida. Y no sólo en Andalucía sino en las demás comunidades donde el PP gobierna. A veces, ocurre de forma tan salvaje que llega a los tribunales y salta a la prensa, como el caso, conocido esta semana, de una señora muerta en Urgencias del Hospital General de València, tras dejarla desatendida 36 horas. Otras, pasa en el más siniestro silencio. Me resisto a creer que pudiendo parar tantos ataques a lo más valioso, nuestra salud y vidas, no vayamos a levantarnos en legítima defensa y a votar en masa para que dejen de hacernos daño.

Habréis leído o, peor, oído en vivo, esas palabras impresentables del presidente aragonés, Jorge Azcón, del PP, haciendo chanzas con que si María Jesús Montero es menos guapa que Pilar Alegría. Todo para vaticinar que a la aludida se le va a “quedar peor cara cuando pierda en Andalucía”. Machirulada aparte, ¿qué carita se les quedaría al tándem PP-Vox, Juanma Moreno-Santi Abascal, colegas de juventud aunque poco se diga, si las y los andaluces les damos la sorpresita de decidir algo distinto a lo que ellos tienen previsto? ¿Y a Feijóo, ya tan desmejorado?

Que sí, que sí, ya lo sé. La turra de que todo está perdido para las izquierdas en Andalucía (como lo ha estado en Extremadura, en Aragón y en Castilla y León) también me cae a mí. Y sé lo que dicen las encuestas. Y me envuelve ese tono de “no hay remedio” prácticamente unánime en los medios. Hasta yo casi sucumbo a la impotencia. Solo que, de pronto, sin poder evitarlo, me paro en medio de la corriente y pienso.

Nadie daba un duro por Juanma Moreno como candidato a presidir la Junta en 2018. Y nadie es nadie, ni en su propio partido, donde se cruzaban apuestas por la piña que se daría ese que era un completo desconocido, como probó El Intermedio al pasearlo por Córdoba. Alguien cuya sonrisa, hoy tan celebrada, se veía de pardillo.

Menos aún se tomaban en serio las alertas que algunos escribíamos sobre ese Vox, aun sin diputados en ningún parlamento, cuyo vídeo de campaña mostraba a Abascal y sus adeptos a caballo para evocar la reconquista de Al-Ándalus.

Andalucía no es un rebaño

Y mira tú por dónde, ¡sorpresa! Bonilla sacó el peor resultado del PP-A en su historia, pero al fin, tras 37 años de gobierno del PSOE en la Junta de Andalucía, logró gobernar. ¿Y eso? ¡Sorpresa! Gracias a su coalición con Ciudadanos ¡y al apoyo de ese Vox al que tantos minusvaloraron, pero que logró 12 diputados y su primera entrada en un parlamento.

No son sorpresillas para enorgullecerse, pero ahí están. Y había razones para verlas venir, que algunos ya en su día apuntamos. Entre ellas el desastre de candidata socialista que era Susana Díaz y la deriva que ella representaba. Una Susana Díaz que se había querido encumbrar como líder estatal del PSOE y no lo consiguió porque la propia militancia socialista, ¡sorpresa! le dio menos apoyo, al votar en secreto, que avales les había sacado ella para enfrentarse en las primarias a Pedro Sánchez.

Igual que nadie previó que un desconocido Moreno Bonilla en quien ni el PP creía llegara, en 2018, a presidir Andalucía; igual que Vox, de la nada, entró al Parlamento andaluz con 12 diputados; igual que el 4D de 1977 Andalucía sorprendió a toda España exigiendo ser autonomía en pie de igualdad con las llamadas “históricas”, este 17M las y los andaluces podemos contradecir los mantras y elegir, con nuestros votos, a las izquierdas, para proteger nuestros intereses.

Aquí somos así, con un punto imprevisible. Ese que ¡oh, sorpresa! dejó boquiabierto al poder estatal que diseñaba la democracia aquel 4 de diciembre de 1977, en que Andalucía, abarrotando las calles, proclamó que no admitía ser considerada una autonomía de segunda, con menos competencias que las llamadas “históricas”, negándonos a nosotros el peso de nuestra historia. Los próceres de la patria no se esperaban la sorpresa andaluza. Pero la hubo. Y fue clave, no solo para Andalucía, sino para que el sistema autonómico se haya construido desde la justicia e igualdad.

No digo yo que la remontada esté cantada. En absoluto. Urge y ya vamos tarde para que las opciones a la izquierda del PSOE se unifiquen, entre Por Andalucía y Podemos (que se decidirá el 3 de abril), ya que Adelante Andalucía lo descarta. También ha tardado demasiado, en mi opinión, María Jesús Montero en dejar sus responsabilidades estatales para centrarse en Andalucía y dudo que sea buena estrategia la de su primera comparecencia subrayando tanto el poder estatal que ha tenido y el valor de renunciar a él.

La decisión es nuestra

Pero una cosa es cierta, que muchas y muchos pensamos -yo así lo defendí, en privado, en público y por escrito- que quien mejor podía liderar ahora la alternativa a las derechas en Andalucía, por parte del PSOE, era ella y ella ha dado el paso. En el mismo plano, Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida, es la elección de más fuste para liderar, de cara al 17 de mayo, el espacio a la izquierda del PSOE. Los partidos ponen en juego a sus primeros espadas, andaluces con trayectoria estatal, valía y visión para impulsar una Andalucía que no fíe toda su economía al turismo sino de productividad diversa y sostenible.

Ahora la cuestión es, ¿qué modelo de sociedad elige Andalucía? Porque si al PSOE lo quitamos en su día por la deriva neoliberal que fue tomando, que Susana Díaz llevó a tan gran desafección, ¿vamos a dejar que el PP de Moreno Bonilla siga cargándose la sanidad pública, al precio de la enfermedad, sufrimiento y muerte de tantas amigas nuestras, vecinas, compañeras, hermanas, madres, hijas, de todas las ideologías y clases… o a retomar las riendas?

¿Permitiremos las y los andaluces que el PP de guante de seda escondiendo el puño fascista de un Vox, con el candidato de perfil bajo designado por Abascal, siga quitando fondos a los colegios, institutos, FP, universidades públicos para que sus amigotes, socios y contactos, dueños de centros privados, se sigan enriqueciendo con los impuestos de todas y todos? ¿Votamos igualdad o privilegios?

Claro que las derechas quieren convencernos de que la única opción son ellos. Y claro que las izquierdas no son perfectas y nos enervan. Pero tenemos dos meses para sopesar pros y contras y hacerlo sin dejar que nadie nos robe la convicción de que, en democracia, a la hora de votar (presencialmente, el domingo 17 de mayo, o solicitando, desde ya, el voto por correo), las y los electores siempre podemos dar la sorpresa. Nosotros y nadie más, que no nos confundan, somos quienes dibujamos, con nuestra decisión, las caras decepcionadas y las sonrisas de esperanza.

La guerra de la tele, la de las fotos, no son la de verdad. Soy periodista y, por ello, o pese a conocer nuestros defectos desde dentro, firme convencida del valor de la profesión para la democracia y la libertad. Veo las noticias del ataque ilegal de Trump y Netanyahu sobre Irán, incendiando Oriente Medio y me estremezco, preocupo, indigno… Pero he necesitado el audio de WhatsApp de la traductora libanesa Susan Abu Hassan, compañera mía, junto a su compatriota la poeta Lorca Sbeity, en el jurado del Festival de Cine y Memoria Común de Nador (Marruecos), para sentir el frío de la guerra traspasarme, al saberla huyendo, con su familia, bajo las bombas, desde su piso, en Beirut, al campo.

Nos sobran las razones, a las mujeres, a las feministas, este 8 de marzo, para echarnos a las calles a exigir que materialicemos, de una vez, esa sociedad de igualdad con los hombres que no solo no hemos logrado, ni 8 años después de la exitosa huelga de 2018 con la que paramos el mundo, sino que el neofascismo global busca impedir.  

Pero un 8M bajo los estruendos de bombardeos que quieren empezar la Tercera Guerra Mundial es un 8M que nos reta a levantarnos con más unidad, firmeza y determinación que nunca frente al proyecto del rancio patriarcado supremacista blanco de instaurar una era de violencia. Lo que siempre nos golpea a nosotras, las mujeres, las niñas, las madres, las abuelas, las cuidadoras… con más fuerza que a nadie.

¿Qué justifica matar a chiquillas?

Es intolerable el mensaje de Feijóo y el PP, de Aznar y FAES, de que por importante que sea la legalidad internacional más lo son los derechos humanos y, por tanto, según ellos, no hay que ser ingenuos, blandengues, sino usar la fuerza para garantizarlos. Saben y callan, con cinismo, que el uso arbitrario, unilateral y ajeno a leyes, de la fuerza, desencadena las peores violaciones de derechos humanos, empezando por las personas más indefensas.

Este 8 de marzo nos sobran las razones a las mujeres, a las feministas, para exigir la igualdad real, de una vez ya. Pero debe ser prioritario parar la guerra y esa lógica neofascista de la fuerza con la que el machismo ya machaca a tantas niñas y mujeres de Oriente Medio, mientras avanza hacia todas nosotras.

Trump, Netanyahu y Pete Hegseth -ese excomentarista de la Fox que presume de ser ministro de la Guerra, no de Defensa- deciden, por videollamada o WhatsApp, atacar Irán y lo primero es bombardear una escuela de niñas al sur del país, asesinando a 168 personas, de las que ya conocemos los nombres y caras de 61 chiquillas, y algún chiquillo, de entre 7 y 12 años. ¿Van a fingir que, pese a su industria bélica de precisión, confundieron el cole con un objetivo militar? Lo cierto es que las guerras de nueva generación, con sus drones y bombardeos, han dejado atrás el enfrentamiento entre ejércitos para actuar como el terrorismo, “socializando el dolor”, golpeando a los civiles, a la gente.

Trump, Netanyahu y Hegseth, (con el vasallaje de Mark Rutte, al frente de la OTAN; con la vergonzosa tibieza de la UE; con la cobardía inicial de potencias europeas, que parece ir virando gracia a ¡qué orgullo! el aldabonazo de dignidad y valor del gobierno de España y Pedro Sánchez), los tres representantes del poder más siniestro, se empeñan en seguir bombardeando Irán, una vez exterminada la cúpula de los ayatolás.

Y, en consecuencia, las mujeres que tanto han sufrido el machismo del régimen ultrarreligioso, ellas que lideraban las protestas para derrocarlo, ya no pueden ir a al colegio, instituto, las universidades, ni manifestarse, ni salir a por pan siquiera, porque es a ellas a quienes bombardean. Hasta la familia de la Nobel de la Paz, encarcelada opositora iraní, Narges Mohammadi, denuncia que EEUU e Israel están reforzando al régimen y atacando las prisiones, poniendo en riesgo, así, a las y los presos políticos.

Ni el proyecto colonialista de ampliar Israel robando tierras a países vecinos, ni el pulso por el dominio mundial de EEUU a China, nada justifica que la ultraderecha de Trump y Netanyahu, con la complicidad de PP y Vox, usen la excusa de defender a las iraníes de los ayatolás mientras las matan, hieren y obligan a huir, con sus familias, bajo las bombas.

La libanesa Firuzeh Seraj ha contado, a través de Reuters: “Mi hija de 10 años está en diálisis y tengo miedo de llevarla al hospital. ¿Y si lo bombardean? Nos están matando. Mundo, escucha nuestra voz”, ruega desde Teherán. Su compatriota Hussein Ayash dijo a la prensa libanesa, según refiere El País: “No he podido convencer a mi madre, de 73 años, de dejar su casa y abandonar conmigo Beirut. Dice que no quiere terminar en la calle”. Otra madre anónima, citada en esa crónica, cuenta: “A mis hijos sólo les comenté que nos teníamos que ir. Pero en la carretera lo entendieron todo y se pusieron a llorar”.

No repitamos la historia, hagamos otra

Esta película, bélica, de terror, la conocemos. Ya la hemos vivido antes. En mi caso, tras clamar “¡No a la guerra!”, junto a la mayoría de españolas y españoles, cuando el ataque ilegal de Irak por Bush, Blair y Aznar, en 2003, yo, en marzo de 2016, vi, en la isla griega de Lesbos, de madrugada, desembarcar, de pateras con las que cruzaron el Egeo, a familias iraquíes huyendo de ese Irak que los Occidentales controlamos por la fuerza, convertimos en Estado fallido y abandonamos. Igual que hicimos en Afganistán, igual que en Libia…

En esas playas griegas conocí, como mostramos en el documental Contramarea y escribí en la novela de no ficción El granado de Lesbos, a Ayad Toman y sus hijos Mustafá, de 15 años, Mariam, de 11, y Ali, de 6. A su hijo Muse lo perdió en Bagdad. Venían a reunificarse con Hanan Hasan Hessian, la esposa y madre, que meses antes logró llegar a Alemania. No pudieron. Europa los deportó a Chipre y, tras años separados, Hanan, desesperada por ver crecer a sus hijos, a través de la pantalla del móvil, en la distancia, también dejó Alemania para reunirse con ellos en ese Chipre que ahora parece preocupar tanto a los mandatarios de la UE. Ahí donde echamos a los rechazados por la Europa continental. ¿Dónde echaremos a las víctimas iraníes y libanesas que vengan huyendo del infierno causado por Israel y EEUU?

La sociedad en su conjunto, pero, sin duda, liderada por nosotras las mujeres, las feministas, tenemos que dar un giro de guion a esta historia de destrucción y barbarie en la que nosotras somos las más aplastadas. Agrupémonos todas en la construcción final de un orden mundial de diálogo, justicia e igualdad. Podemos hacerlo y para conseguirlo necesitamos tejer la red que nos una, y que sea sólido cimiento del nuevo mundo.

¿Habéis oído la condena de Abascal a Andrés de Inglaterra, por depravado y antipatriota? ¿No? ¡Ni yo! Qué raro, teniendo en cuenta que, hace tres años, el líder de Vox fue el gran valedor en España de la peli Las voces de la libertad, un taquillazo de supuesta denuncia de la pederastia internacional, producido por su amigo Eduardo Verástegui. Pero de raro nada, claro. Porque la película era, en verdad, una herramienta de propaganda al servicio del Pizzagate y QAnon. Esos inventos ultraderechistas para sacar de la Casa Blanca a los demócratas con falsas acusaciones de que dirigían, desde el sótano de una pizzería en Washington, una red global de pederastas progres.

La realidad les ha arruinado la conspiranoia. Porque, por lo que sea, resulta que los pedófilos eran ricos, famosos y amiguetes de la pandilla fachosa de Trump. Y, para reunirse y perpetrar sus fechorías preferían, mejor que los sótanos de ninguna pizzería, la isla privada, ¡dónde va a parar!, del magnate Jeffrey Epstein y su novia Ghislaine Maxwell. Cosas de la vida, ellos que tan sonrientes posaban en fotos de festorros con Donald y Melania, hoy están, él, muerto, tras aparecer colgado en prisión, sin que nadie haya pagado por matarlo ni por no evitar la muerte de quien tanto podía confesar y, ella, pendiente, en la cárcel, de que su colega Trump, hoy presidente de EEUU, le dé inmunidad a cambio de que ella lo exculpe.

¿Cómo van a criticar Santiago Abascal y su troupe de Vox al detenido expríncipe Andrés, tan amigo de Epstein quien, a su vez, era íntimo, no solo de Trump, sino de Steve Bannon que le pedía a Epstein ayuda para financiar a la extrema derecha europea y así cargarse, desde dentro, Europa?

Valor, valores y patriotismo de boquilla

La incómoda verdad de la podredumbre ultraderechista brota como un géiser incontenible. Y eso pese a los contactos, al poder y dinero que, seguro, se están moviendo para intentar taparla. ¿Sabía y es cómplice Vox de las violaciones de jóvenes por esa red de afines a sus ideas y financiadores? ¿Acaba de descubrirlo y le falta valor para criticar y alejarse de sus poderosos mentores?

¿El patriotismo de Vox es de la misma calaña al del ex príncipe Andrés que, como ha revelado su detención, le pasaba a Epstein “información confidencial” sobre acuerdos, contratos e intereses comerciales y diplomáticos del Estado, para sus beneficios personales? En qué quedamos: ¿patriotas o vendepatrias?

El trumpismo que llegó a la Casa Blanca con embustes sobre la existencia de una red de pederastas progres con sede en el sotáno de una pizzería de Washington aparece, en multitud de pruebas, vinculado a los abusos sexuales a menores en la isla del magnate Epstein. Sin que Vox se plantée condenarlo y desvincularse.

Vox no sólo no demuestra con hechos el valor y amor patriota que pregona, sino que tampoco defiende la familia. Qué hipocresía darse golpes de pecho por su “defensa”, mientras se asumen, sin escándalo, abusos sexuales perpetrados, por esposos y padres, sobre menores que son hijas de otros progenitores.

Pero, ¿qué cabe esperar de las mujeres y hombres de Vox, que no condenan crímenes machistas como los degollamientos de una mujer y su hija de 12 años en Xilxes (Castelló) por su marido y padre maltratador, ni tampoco el asesinato a machetazos de un niño de 10 años y las heridas graves a su madre por el padre y expareja de ambos en Arona (Tenerife)?

Toda una vergüenza cuando los datos revelan que éste es un problema nacional de primera línea: desde que, en 2003 se empezó el recuento de asesinadas por machismo ya son 1.352 y desde que, en 2013, se inició el de niñas y niños víctimas de violencia vicaria, hay 67.

Vox solo propone islamofobia

Las y los fascistas de Vox no dedican tiempo ni esfuerzo a evitar estas tragedias. Al contrario, en cada ayuntamiento o autonomía donde el PP les necesita, imponen sus recortes a la protección a las familias víctimas de violencia machista.

Su objetivo es llegar al poder para recortar los derechos de la mayoría social, aumentar la jornada laboral a 12 horas semanales, como hace Milei en Argentina y Abascal dice que le copiará, y darse, ellos y sus amigotes de élites depravadas, a una impune vidorra, machirula y salvaje.

El neofascismo de hoy, como el fascismo de los años 30, aspira a llegar al poder para blindar la impunidad y el enriquecimiento de élites salvajes. Y hoy culpa a los musulmanes, como ayer a los judíos, de problemas sociales y económicos, en realidad causados por su egoísmo y voracidad ultracapitalista.

Y, para conseguirlo, tuneando el manual de antisemitismo nazi de los años 30, que ya llevó a Hitler al poder, ponen todas sus esperanzas en sembrar islamofobia contra las y los musulmanes. Ahí sí los veis, los vemos, a diario, a pico y pala, arrastrando al PP en propuestas legislativas contra burkas que, en España, cuesta más encontrar que una aguja en un pajar. Impulsando, tras fracasar su propuesta en el Congreso, toda una cruzada contra la comida halal, propia de los musulmanes, en los comedores escolares.

Tanto que dicen querer proteger a las musulmanas de la opresión del velo, no condenan el brutal secuestro de casi dos años perpetrado por un murciano contra la marroquí Salma y, como se ha denunciado en la manifestación feminista en apoyo a ella, medios ultraderechistas “hablan de venganza de la víctima” y de “denuncia falsa”.

Abascal y ese Vox cada vez más anónimo, que al echar a Ortega-Smith pierde a su penúltima cara conocida, no cambiarán. Son lo que son: una amenaza creciente para el bienestar, la convivencia pacífica, el desarrollo con reparto justo y los derechos en España. Por eso es clave que las y los demócratas de este país, las y los socialistas y las gentes de las izquierdas plurales articulemos juntos una alternativa ilusionante y de avance. Ojalá, tras el pertinente diálogo-aldabonazo, esta semana, de Emilio Delgado y Rufián, el “Paso al frente” que hoy presentan Sumar, IU, Comuns y Más Madrid sea un gran paso, en el buen camino, atinado, decidido, capaz de concitar a más y de ser útil a la sociedad.

He evitado escribir esta columna. La polémica saltó la semana pasada y preferí escribir sobre la regularización de inmigrantes. Porque me parecía injusto que tan importante ampliación de derechos, tras seis años de trabajo colectivo, se viera eclipsada por una polémica mediática. Pero también, no puedo ocultarlo, porque la polémica afecta a un compañero periodista querido, con quien he trabajado años, un colega que era y sigo sintiendo amigo, pese a su distanciamiento de los últimos años.

Hablo de Jesús Vigorra, coorganizador con Arturo Pérez-Reverte de esas jornadas “1936: la guerra que todos perdimos” que estaban programadas en Sevilla para este 2-5 de febrero. Reverte y Vigorra lanzaron un comunicado tras la sonada renuncia a participar del escritor David Uclés, a quien siguieron los políticos Antonio Maíllo, María Márquez y Carmen Calvo, la socióloga Zira Box y el también escritor Paco Cerdá. En el comunicado dijeron que el encuentro se aplazaba al otoño y que darían explicaciones en rueda de prensa, este pasado lunes 2 de febrero. Preferí esperar. Comparto aquí la rueda de prensa completa.

En resumen, se reafirman. De hecho, anuncian que mantendrán el título sin los interrogantes que, al principio, dijeron que faltaban por error del pobre diseñador/a. Y, más aún, pasan del marco inicial de equidistancia entre vencedores y vencidos a criminalizar la legítima crítica a las jornadas diciendo que han tenido que retrasarlas por las “amenazas”, “ataques” y “violencia verbal” de una “ultraizquierda”, de “Pablo Iglesias”, de “Ione Belarra”, de “Podemos” que “necesitan mantener la tensión y la violencia” para, “a falta de ideología y base intelectual”, “justificarse a sí mismos”.

Ojalá Vigorra y Reverte hubieran dicho y hecho algo apaciguador. Temo herir y enfadar a ese amigo, alejado, a quien echo de menos. Pero yo también estoy dolida e indignada. Y mis temores no pueden competir frente al miedo que está obligando, hoy en día, a dejar de trabajar a compañeras y compañeros, progresistas, de izquierda, opinadores, analistas, humoristas, amenazados por los neofascistas. Por esos herederos de los franquistas que dieron el golpe a la República, declararon la guerra, la ganaron y causaron el exilio, exterminio, represión y atraso de las y los demócratas de nuestro país durante 40 años.

Claro que las palabras importan

¿Puedo discrepar del cariz de estas jornadas, y más aún, del sesgo polarizador que han ido sumando las ediciones previas, sin generar entre Vigorra y yo una brecha irreconciliable? ¿Puede pesarme haber facilitado la participación de alguien que vino a una edición anterior a disertar sobre inmigración y tuvo que aguantar que Reverte subiera a corregirle, paternalistamente, y le dijera que había que “estar dispuesto a debatir hasta con el mismísimo Hitler”? Lo que nos dejó helados.

He barajado escribirle a Jesús por privado. Pero de un lado, dada nuestra amistad, él bien puede imaginar lo que pienso. No descarto, de hecho, que su alejamiento, estos años, sea un modo de evitar ver transparentarse en mis ojos mi criterio.

Pero es que, además, el periodismo, en la concepción que a él y a mí nos unió, no es una sucesión de “bla-bla-blás, bienquedas y vacíos”, sino un trabajo para contribuir, modestamente, a proteger y hacer avanzar la sociedad, mediante el control y cuestionamiento del poder. Del poder económico y político (recuerdo cuánto me felicitó Jesús cuando interpelé a Felipe González sobre las puertas giratorias, en aquel 2014 en que se le tosía aún bien poco). Pero también fiscalizando al poder mediático y cultural.

Temo herir y enfadar al amigo de años, ahora alejado. Pero la concepción del periodismo que nos unió es la de una tarea fiscalizadora del poder, sea económico, político o mediático y cultural, hecha con la convicción de que la crítica empuja a mejorar.

¿Cómo pueden desdeñar, un escritor y un periodista, el valor de elegir las palabras? ¿Cómo obviar que las palabras construyen realidad, que acercan y alejan conflictos? Llamar “imbéciles” a los discrepantes, como hace Reverte, está fuera de lugar. Y causa estupor que, si la voluntad de las jornadas es, como insiste el novelista, subrayar que todos los españoles, vencedores y vencidos, “perdimos vidas, la libertad, la cultura, hogares, familias…”, no buscaran o busquen, ahora que las víctimas del franquismo, sus familiares y tantos demócratas nos sentimos heridos, cambiar el título a uno de tantos posibles: “1936: la guerra que instauró la dictadura franquista”; “1936: la guerra que nos sumió en 43 años de horror”…

Para mí, a diferencia de lo alegado por Uclés, más que la pertinencia o inconveniencia de debatir con Aznar o Espinosa de los Monteros, lo que hace las jornadas tan desafortunadas es el marco de equidistancia. Porque, ¿consideraríamos admisible como futura jornada una titulada “Derecho o violencia: debate sobre el mejor sistema de organización social”, en la que se invitara a parlamentar a defensores de una y otra opción, como si ambas fueran admisibles?

“¡Dales caña, Vigorra!”

La polémica sobre estas jornadas acerca de la Guerra de España (lo de Civil enmascara su origen de golpe militar) no se da en el vacío. El contexto que se ha ido creando en la década transcurrida desde que, en 2017, se celebró la I edición de este ciclo llamado Letras en Sevilla, es el de una creciente oleada neofascista que nos afecta, de lo local a lo global, y que busca roer las democracias desde dentro para implantar, de nuevo, el autoritarismo que españolas y españoles todavía vivos padecieron durante 40 años.

Es preocupante que, en pleno auge neofascista, un famoso escritor y un periodista referente impulsen, como lo más normal y democrático del mundo, unas jornadas que no subrayan desde el principio el abismo, de responsabilidad en la guerra, y, de sufrimiento en la dictadura, entre vencedores fascistas y vencidos republicanos.

Muchas y muchos fuera de Andalucía desconoceréis, por el injusto centralismo de este país, quién es ese hombre cuyo nombre se cita ahora tras el de Pérez-Reverte, como coletilla. Pero aquí, en esta tierra que, como a Jesús y a mí nos gusta recordar, tiene más población que 13 países de la UE, su trayectoria periodística ha sido referente de periodismo cultural y social. Gracias a El Público Lee, de Canal Sur TV, donde nos conocimos y trabajamos juntos, ganador del Premio Nacional de Fomento de la Lectura y del Premio a Mejor Programa de TV, según el Gremio de Editores de España.

Y gracias a El Público, de Canal Sur Radio, programa durante años líder de las tardes en Andalucía. Sobre todo por el primer tramo horario, en el que recibía quejas ciudadanas, las tramitaba, resolvía problemas concretos y criticaba las injusticias, cometidas por particulares, empresas o cualquier administración. “¡Dales caña, Vigorra!”, le gritaban a menudo por la calle, taxistas y viandantes, cómplices, sonrientes, agradecidos a su espíritu robinhoodesco, incluso frente a la Junta de Andalucía, en manos, entonces, del muy poderoso PSOE andaluz.

De la carrera de Pérez-Reverte tendréis más referencia. Yo sufrí su altanería y envanecimiento al entrevistarlo en la playa gaditana de la Caleta cuando publicó El Asedio (2010), novela que es un canto a la venganza y que en El Público Lee promocionó diciendo que, si él fuera el padre de Marta del Castillo, atacaría a los acusados de asesinarla.

Pero, como escribí en mi novela de no ficción El granado de Lesbos (2019), ya a mediados de los 90, cuando yo era alumna de Periodismo y él, rutilante ex corresponsal de guerra en los Balcanes que presentaba en Sevilla su Territorio Comanche, le vimos humillar públicamente a una compañera. Ella le preguntó, arrobada, cuánto esfuerzo le costaba informar frente al instinto de pararse a auxiliar a los bombardeados. Él le espetó: “¡Para ayudar, métete a monja de la caridad! ¡Somos mercenarios! ¡Nos pagan por contarlo!”

La óptica de dicotomía de muchas de las ediciones pasadas de este ciclo de jornadas (“Monarquía o república”, “Toros sí, toros no”, “Políticos: ¿solución o problema?”) es muy propia del empeño polarizador y polémico de Pérez-Reverte. Un empeño que hace que, en la rueda de prensa de esta semana, más que dolerse por el conflicto y malestar generados, se frotara las manos ante “la mucha mayor expectación” de cara a la celebración de las conferencias en otoño, gracias a la polémica, que él llama “propaganda”.

No hay un peligro de ultraizquierda, sino del neofascismo

Jesús no se ha construido nunca, para ejercer y triunfar, un personaje engreído y ensoberbecido, relativizador de los derechos humanos ni despectivo con ellos. Han sido brújula en su vida los recuerdos del niño del valle de los Pedroches que fue y del joven emigrante trabajador de la hostelería en Cataluña. Al presentar en Sevilla, con su conocida generosidad, esa novela mía que previamente he citado recomendó, con sincera emoción, el libro de la misma editorial Ya sabes que volveré, de Mercedes Monmany, sobre tres grandes escritoras exterminadas en Auschwitz: Irène Némirovsky, Gertrud Kolmar y Etty Hillesum.

Es injusto criminalizar a quienes legítimamente se han arrepentido de participar en unas jornadas con ese cartel, título y plantel. Y más aún señalar un supuesto auge de neoestalinismo agresivo cuando el acuciante peligro real es el neofascismo.

Vigorra tuvo que encajar, en la última etapa del PSOE en el poder andaluz, la de Susana Díaz, feos episodios de ninguneo, sin duda por su rol de aguijoneadora y molesta mosca. Procede referirlo, creo, para explicar y entender un comprensible desengaño y descreimiento suyo frente al socialismo o las izquierdas, responsables de malas praxis que ni conviene negar ni yo he negado jamás, ni con ingenuidad, ni con sectarismo.

Entiendo su justa alegría cuando en la primera legislatura del PP de Juanma Moreno, gobernando la Junta de Andalucía en coalición con Cs y apoyado por Vox, le pusieron al frente de Las Mañanas, de Canal Sur Radio. Algunas y algunos colaboradores plurales a quienes al principio nos fichó, como muy brevemente fue mi caso, fuimos cayendo enseguida. Contra su voluntad, según él siempre me ha manifestado.

En la segunda y actual legislatura del PP, con mayoría absoluta y, por tanto, sin depender de Vox, él sigue en una parte del programa. Pero se echa en falta, no solo yo, es fácil pulsarlo en la calle para la que Jesús siempre tuvo tan buen radar, esa “caña” que antaño, con acierto, repartía. Una “caña” que sería ahora tan necesaria para fiscalizar al PP que gobierna la Junta y para desenmascarar y frenar el auge del neofascista Vox. Porque este y no un supuesto neoestalinismo de la ultraizquierda que ninguna encuesta refleja, es el gran peligro que la sociedad encaramos y que extrañamente ni Vigorra ni Pérez-Reverte mencionan.

Rectificar no desmerece, engrandece

Cambiar está en la naturaleza humana. Y errar. Al final de la rueda de prensa, Jesús leyó el siguiente pasaje, según dijo, obra “de un oficial de la 46 división republicana Alfama”. No dejo de preguntarme, atónita, cómo no le chirría. Sobre todo su violenta frase final:

“Ni nosotros éramos unos bestias rojas, ni ellos tipos asesinos fascistas. Ellos y nosotros, los mejores de ellos y los mejores de nosotros, éramos jóvenes y buenos. Digo esto porque parece que está de moda ponernos a caldo a nacionales o republicanos. Porque creo que sería mejor que nos juntásemos y los hiciésemos callar a estacazos.”

La cita -que, por lo que luego he encontrado, está sacada de la novela de Reverte Línea de Fuego- es de nuevo equidistante. Y revisionista. Incluso si la escribió quien se dice. Tampoco ser nieto, hijo y sobrino de republicano represaliado, como argumenta Reverte, legitima cualquier postura suya. Igual que no condena las mías el haber sido nieta de abuelos franquistas. Por nuestras obras se nos conocerá.

El “mantenerla y no enmendarla” de la rueda de prensa me alarma porque revela una perspectiva muy sesgada y cerrada. Pero no pierdo la esperanza de que alguien lúcido como Vigorra, que sabe escuchar y distinguir la paja del oro, el halago hipócrita de la crítica hermana, haga autocrítica y rectifique.

Entre todas las opciones posibles, vitales y profesionales, están las de recapacitar, hacer autocrítica y rectificar. Algo dificilísimo y por eso altamente inusual. Cuántas veces nos preguntamos entre periodistas, y seguro que entre lectores: “¿Pero este o aquel político no tiene un amigo que le baje a tierra y le diga que se equivoca? ¿O es que en la cumbre uno no escucha?”

Sé que te doy caña, amigo Jesús (¿leerás estas líneas?). Pero la caña nuestra nunca fue, nunca es destructiva. Por más que el poder no haya querido jamás entender el amor que siempre hemos puesto en ejercerla con honestidad y tú sabes que con el vértigo de sufrir consecuencias, de pagar precios…

Atreviéndonos pese a todo, deseando, con la pequeña llama de esperanza viva, ayudar, contribuir al cambio, tendiendo nuestra mano para el nuevo paso. No pasa nada por asumir un error. Al contrario, engrandece hacerlo y volcarse en subsanarlo. Cuidar con mimo la coherencia de una trayectoria de altura y consenso… Sin perseverar ciegamente en errores, ni sumarle nuevos que empañen el legado del buen trabajo.

Dada la rueda de prensa, no veo mucho margen para el giro de guion. Pero, ya me conoces, me conocéis, inasequible al desaliento. Voy a seguir esperando esa autocrítica y la apuesta decidida y explícita por una narrativa que subraye la diferencia abismal entre vencedores y vencidos. Por justicia con las víctimas y como pedagogía que aleje de todos nosotros el peligro de neofascismo que nos acecha.

Dejo aparte la falta de paridad entre ponentes, con 27 hombres y 6 mujeres, por, según Reverte, la dificultad de encontrar a destacadas especialistas. No entro porque si entrara, dejadme bromear y criticarme a mí misma, más que una columna esto iba a tener ya extensión de tesis doctoral.

A veces pasa que conseguimos avances. Que la gente corriente, de la calle, los logra. Algo tan grande como regularizar la situación de más de 500.000 personas. Las llegadas a España antes del 31 de diciembre pasado y que acrediten cinco meses de vida aquí. Y, ¿no nos pasa que cuando sucede, mientras los reaccionarios vaticinan mil y un falsos desastres, nosotros, no lo celebramos lo bastante, quizá por verlo lógico o dejándonos llevar por la tumultuosa actualidad? ¡Hay que celebrar, aplaudir, brindar, abrazarnos! ¡Por el exitazo en sí, en medio de este contexto global de ataque fascista a los derechos democráticos! ¡Y porque es un faro, una guía hacia la ruta de avances!

Las noticias y análisis de este tema no son, obviamente, las de lectura más fácil. De un lado, hay aspectos técnicos y burocráticos que, por lo farragosos, echan para atrás y de hecho obligarán a las y los inmigrantes a asesorarse para tramitar sus solicitudes entre abril y junio.

Además, se trata del final de un camino muy largo, con idas y venidas, desde que, en 2022, empezaron a recogerse firmas para impulsar la Iniciativa Legislativa Popular que, al final, llegó al Congreso avalada por 700.000 personas. Camino que arranca aún antes, pues durante el confinamiento del covid-19, en abril de 2020, 120 organizaciones mandaron al Gobierno una carta pro regularización urgente, avalada por 1.200 firmas, y aquel verano, todavía con mascarillas, ya se celebraron manifestaciones en demanda de reconocer los derechos y garantizar la dignidad a tantos vecinos y vecinas inmigrantes, muchas y muchos de los cuales nos sacaban las castañas del fuego como trabajadores esenciales.

Gracias a Ana Rosado, Mireia Canals, Marta Aguilar, Lidia Bitar y Toché García, que trabajaban en la APDHA cuando recabaron mi firma para la regularización de inmigrantes

Seis años de reivindicación y trabajo incansable, de unidad, mano a mano, de ciudadanas y ciudadanos, activados, activistas, tanto inmigrantes, sudamericanos, africanos, orientales... como locales, que, de forma individual o a través de colectivos, asociaciones, ONG, entidades laicas y religiosas, de lo más diversas, encontraron el común denominador alrededor del cual unirse y hacer presión: REGULARIZACIÓN YA. Y desde ahí, con ese martillo pilón, se pusieron a percutir, nos implicaron a muchos más recabando nuestras firmas, guiaron a través de las etapas necesarias, hasta llevar la ILP al Congreso, cuya toma en consideración, se aprobó en 2024, de forma unánime, con la excepción de los racistas-fascistas de Vox.

Lo refirió, con rigor y emoción, Lamine Sarr, portavoz del Sindicato de Manteros de Barcelona, en el sobrecogedor concierto por los derechos humanos en Palestina, que él conectó, muy pertinentemente, con todos los territorios expoliados por el ultracapitalismo occidental, citando expresamente Congo y Sudán (lo podéis ver aquí a partir del minuto 03:21:47).

Política del pueblo que mejora la vida

La regularización podría haberse aprobado entonces, ¡hace dos años! Ojalá que en el Parlamento, con esos 310 votos frente a los 33 de Vox, o bien por el Gobierno. Se habría evitado mucha explotación, abusos, vejaciones y sufrimientos a los que han estado expuestos todas y todos quienes, entre nosotros, ya trabajaban (porque sin ganarse el pan estarían muertos), que estaban deseando cotizar, que gracias a la regularización, al fin van a aportarnos un beneficio fiscal de hasta 4.000 euros por inmigrante. Impuestos ya pagaban, porque cada vez que han comprado, el IVA, como a todos, se les ha cobrado.

Pero la medida también podría seguir en el cajón o no aprobarse, como ahora defienden no ya solo Vox sino ese ala radicalizada del PP liderada por Ayuso y seguida dócilmente por Feijóo, por temor a perder votos frente a la demagogia neofascista.

La organización colectiva ha conseguido que llegue el día en que más de medio millón de personas se levanten regularizadas, sin miedo, con derechos laborales... Reaccionemos frente a las administraciones donde PP y Vox están asfixiando económicamente a ONG para debilitarlas y que no promuevan avances

¿Por qué se ha aprobado ahora? Sin duda por el rol económico fundamental que las y los inmigrantes están jugando en que España esté creciendo el triple que la UE, según reflejan los datos económicos que saben gestores públicos y empresarios, del más modesto al más pujante. Pero, desde luego, por el impulso bien organizado y tenaz, mantenido sin descanso, de las personas y colectivos promotores de la regularización estos seis años.

Aplauso apasionado y gratitud eterna para todas, todos y todes. Algunas de las cuales, trabajadoras de diversas asociaciones, han tenido que dejar sus empleos o sido despedidos, me consta, por la asfixia económica que están aplicando a las entidades sociales administraciones gobernadas por el PP con el apoyo de Vox, como el ayuntamiento de Sevilla , la Generalitat Valenciana o el gobierno de Aragón.

Gracias a quienes concibieron, concebisteis la iniciativa, la pusisteis en pie y la habéis mantenido viva, inasequibles al desaliento. Recabando apoyos políticos, claro que sí, como representantes de la voluntad popular en el Congreso. Es de justicia agradecer también, pues, que, en aquel en 2020, antes de la espectacular recogida de firmas de la ILP, una serie de partidos aceptaran ser cauce de la petición de regularización registrándola en el Parlamento como Proposición No de Ley (PNL): Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Compromís, Más País-EQUO y la CUP...

Faro y ejemplo para más progreso

Esto es política útil. Mejora de la vida de la gente, y de la sociedad, por la que merece la pena movilizarse en las calles. Y también, llegada la jornada electoral, ir decidida a votar avances. Puedo daros testimonio directo de una amiga marroquí, a quien conocí como eficacísima y adorable gobernanta de un hotel de calidad allí, que vivía ahora muy apurada con subempleos en Alicante, y respira aliviada, llena de esperanza, ante la posibilidad de que ya puedan contratarla empresas donde aportar su talento y experiencia.

¿No reclamamos siempre política útil que mejore la vida de la gente? ¿No le exigimos a las izquierdas que acuerden, superando diferencias? Pues que el gobierno de PSOE-Sumar y Podemos impulsen juntos esta regularización reconforta y marca el camino

Y por si este logro concreto, multiplicado por el total de casos, fuera poco, la regularización conseguida tiene el mérito añadido de alzarse como faro y, en línea con la resistencia cívica en los EEUU frente a la violencia de Trump, alumbrar la senda de cómo y por dónde construir un mejor presente y futuro. ¡Bravo, gracias y adelante! ¡Así se hace!

Con el terrible precedente de Hitler, Donald Trump, pese a haber sido democráticamente elegido como presidente de EEUU, ejerce de líder autoritario y violador de leyes. Actúa contra Venezuela o Groenlandia, para quedarse con sus riquezas; pero también contra la gente estadounidense, hoy amenazada de muerte a poco que se cruce con pistoleros de esa supuesta guardia de control fronterizo que es el ICE.

Trump nos empuja al abismo. Tensiona al máximo la convivencia interna en su país, con el matonismo del ICE, amenazando con lanzar al ejército contra manifestantes, ordenado al FBI a allanar pisos de periodistas. En definitiva, acerca temerariamente a su población al conflicto civil. Y, con la excusa, del pulso a China y Rusia, nos pone en el disparadero a las democracias europeas.

Esto es lo que hay. Y no lo esconde. Lo vemos. No es ningún lobo solitario sino el ariete del neofascismo empeñado en asaltar lo que debería ser la fortaleza del multilateralismo basado en leyes y derechos humanos. Una estructura de garantías debilitada porque desde que se aprobó, tras la II Guerra Mundial, no la hemos defendido con la convicción y recursos debidos.  

“Albacetazos” no solo se dan en el fútbol

Vemos como sin creerlo. Nos quitamos de la cabeza, como autoprotección psicológica, la gravedad de la amenaza y la diferencia de fuerzas. Ahí tenemos a Groenlandia, parte de Dinamarca (por una historia colonial reprobable como todas), con 57.000 habitantes, 20.000 menos que Alcalá de Guadaíra (Sevilla) y, en cambio, con una extensión de cuatro Españas, patrullada por sus fuerzas de seguridad y con un refuerzo europeo de decenas de soldados franceses, alemanes, suecos, noruegos... al que no descarta sumar efectivos España, esperando el posible ataque del más poderoso ejército del mundo a sus socios de la OTAN.

Los “albacetazos” no sólo se dan en el fútbol. Y por más que un rico y poderoso como Trump quiera imponerse, se le puede parar. Para lo cual no basta desearlo con pasión ni movilizarnos. Se necesitan liderazgo y un plan

Pero, frente al escapismo mental, hay que afrontar, preparar y poner en marcha la estrategia que conviene a la población democrática global. Las victorias de David contra Goliat no son insólitas. Y junto a precedentes de lucha armada como las victorias de Vietnam sobre EEUU en los 70, o las guerras de independencias africanas frente a sus colonizadores europeos en los 60 hay también ejemplos de resistencia no violenta, como las lideradas en los 40 por Ghandi en India frente al imperio británico o Mandela hasta acabar con el apartheid en Sudáfrica en los 90. Esta semana un anuncio importante ha pasado quizá inadvertido para muchos: la mayor gestora del mundo va a desinvertir en EEUU por las políticas “impredecibles” de Trump.

Los “albacetazos” no solo se dan en el fútbol. Victorias deportivas así, frente a ricos y poderosos, por parte de modestos con convicción caen bien, incluso a aficionados del club derrotado. Porque son una revancha frente a la prepotencia de quien da por supuesto ganar. Pero para vencer no basta desearlo con pasión, ni implicarse en equipo. Se necesita liderazgo y un plan.  

Dejar de cometer errores no forzados

Ante el grave contexto global y ante la inquietante perspectiva en España donde las encuestas electorales dibujan un panorama con Vox al alza y marcando las políticas del PP, resulta inexplicable que las izquierdas se empeñen en complicarse la victoria a base de errores no forzados.

Alguien me explicará, ¿con qué idea lanza la parte socialista del gobierno su plan de vivienda sabiendo que las exenciones fiscales a los caseros son rechazadas por los cinco ministros de Sumar? ¿Y cuál es el sentido de presentar el plan de financiación autonómica si lo rechazan todas las autonomías, salvo Cataluña, incluso las otras socialistas (Asturias, Castilla La-Mancha y Navarra)? ¿No ven o minimizan el coste electoral, en las autonómicas, de medidas que se reciben como injustas?

Ante el grave contexto global y la inquietante perspectiva en España de ascenso de Vox e influencia sobre el PP, es inexplicable que el gobierno de izquierdas presente un plan de vivienda no consensuado entre PSOE y Sumar y otro de financiación autonómica criticado hasta por las autonomías socialistas

Frente al desastre del PP en la gestión de la dana en Valencia, con sus 230 ahogados, frente al caos con que el PP de Andalucía ha gestionado los cribados de cáncer de mama cuyas cifras de afectadas aún no revela, nada indica por ahora que la población valenciana, andaluza, ni española en conjunto, vaya a elegir de forma mayoritaria izquierdas. Habrá razones ¿no?

El economista y compañero columnista, Alberto Garzón, apuntaba en su último artículo a la “falta de impulso transformador” del gobierno de coalición PSOE-Sumar. Y, aludiendo a su etapa de ministro del ejecutivo previo, de coalición PSOE-Podemos, citaba “frenos y obstáculos fundamentalmente ideológicos”

Seguro que mucha militancia, simpatizantes y votantes a la izquierda del PSOE atribuyen esa tibieza al ala socialista. Pero yo no veo por ninguna parte una movilización brutal para aumentar el peso más izquierdista en un futuro gobierno.

Dilemas de los más izquierdistas

Al contrario, lo que detecto, en sectores de lo más izquierdistas es desengaño y frustración ante la incapacidad de sus representantes para influir más, como es necesario, para plantar cara al fascismo y mejorar las vidas de la gente, vivificando la fe colectiva en la democracia.

Apuesto, conociendo el resultado de antemano, a que las y los representantes de la miríada de partidos izquierdistas no estarán de acuerdo. Lo sé porque se lo digo a quienes me encuentro por trabajo y no me echan ni caso. Pero sus bases de simpatizantes e históricos votantes se debaten, dada la división en siglas, tristes, angustiados e indignados, entre:

Pasos como los de IU en Andalucía de elegir en primarias a Ernesto Alba como candidato a presidente de la Junta para, un mes después, anunciar la decisión orgánica de que, en vez del elegido por las y los militantes, el cabeza de lista será Antonio Maíllo, no ayudan nada a que la militancia se sienta respetada y crea en la democracia interna. Por no hablar de que poner de líder en Andalucía a quien ya es Coordinador Federal no traslada confianza en contar un amplio banquillo.

Quizá algún aludido encaje el análisis como ataque. Tristemente, me ocurrió en las municipales de 2015 cuando publiqué la columna El momento es ahora y en Sevilla no será tras lo cual, en efecto, hubo ayuntamientos del cambio en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, A Coruña, Cádiz… pero no en Sevilla. Como estaba cantado.

Lo que yo creo, desde mi más profunda razón y siento de todo corazón, es que la izquierda tenemos que dejar de hacernos trampas al solitario y echar cabeza. Hoy mejor que mañana. La petición, por parte de IU, de superar el espacio Sumar, incluida en el informe político que hoy Maíllo expondrá ante la Coordinadora Federal, ¿ayudará a aglutinar voluntades o provocará nuevos choques y rupturas? Veremos, mientras el tiempo apremia.

¡Que le gusta a Donald Trump empezar año con violencia! Si el 6 de enero de 2021 impulsó el salvaje asalto al Capitolio en Washington, este 3 de enero de 2026 ha lanzado a sus cuatreros a por el petróleo de Venezuela, en una operación con 100 asesinados y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores.

Eso ha exaltado a antidemócratas como el famosete Fran Rivera y el agitador Vito Quiles, quienes, en redes, han animado a Trump a extender su violación de soberanías nacionales a España y a secuestrar al presidente Pedro Sánchez. Pero el mandatario estadounidense está centrado en amenazar con quitarle Groenlandia a Dinamarca, con meter tropas yanquis en México y con mandar a sus pistoleros de la agencia antiinmigración ICE a acribillar a una vecina de 37 años, de Mineápolis (Minesota), madre de tres hijos, de 15, 12 y 6, “cristiana devota”, “poeta” y, según su familia, que no hacía activismo cuando la balearon sino sólo pasaba por allí, así como a seguir tiroteando, en Portland (Oregón), 24h después.  

Así distrae Trump de las acusaciones de pederastia que en diciembre lo cercaban. E impone sus designios por las armas. Con un belicismo nada insólito en la trayectoria de EEUU. Recordemos el asesinato impune, en 1989, del fotógrafo extremeño Juantxu Rodríguez durante la invasión de Panamá ordenada por el republicano Bush padre, cuya crónica escribió su compañera, Maruja Torres; el asesinato impune, en 2003, del cámara gallego José Couso, durante la invasión de Irak ordenada por el republicano Bush hijo; el asesinato impune, en Afganistán, del líder de Al Qaeda que impulsó el atentado a las Torres Gemelas, Osama Bin Laden, ordenada por el demócrata Barak Obama.

Sí, deleznables asesinatos todos ellos, por más que Rodríguez y Couso fueran inocentes de todo delito y Bin Laden muy probable culpable. Nada justifica las ejecuciones extrajudiciales. Igual que puedo decir, con la legitimidad de haber criticado a Maduro no ayer, ni antes de ayer, sino en 2013, cuando ganó por la mínima a Capriles, que nada justifica entrar en país ajeno a sangre y fuego y raptar a su mandatario.

Alarma y reacciones políticas

Qué grave precedente no sentará la intervención estadounidense en Venezuela y la apropiación del petróleo venezolano que la líder fascista francesa, Marine Le Pen, ha salido a declarar en X que “por condenable que fuera Maduro (…) la soberanía de los Estados es innegociable con independencia de su tamaño, poder y continente. Es inviolable y sagrada. Y renunciar a esto supone aceptar un riesgo de servidumbre propia, un peligro mortal, en este siglo XXI bajo permanente amenaza de guerra y caos”. Hasta la fundación FAES de Aznar ha criticado que Trump lidere “colonizar Venezuela con pretextos”.  

Tras una primera reacción algo tibia en la condena del presidente Sánchez, a quien Izquierda Unida, no digamos ya Podemos, exigieron más contundencia, al fin el gobierno de España está liderando, dentro de la UE, la crítica al pulso de dominio que le está echando al mundo Trump y Pedro Sánchez insta ya a “no callar” ni aceptar “el vasallaje”. Palabra que también usa el francés Macron al criticar la “agresividad neocolonial” del trumpismo.

¿Verían bien Vox y PP que EEUU nos arrebatara territorios geoestratégicos a una y otra orilla del Estrecho de Gibraltar? ¿Que Trump o Marcos Rubio nos colonizaran y nombraran aquí a un virrey, aún a riesgo de que, dado el precedente de Delcy Rodríguez, los yanquis, en su arbitrariedad, designaran virreina a una vicepresidenta de Sánchez?

La derecha española del PP de Feijóo navega en la indefinición y los patrioteros de Vox dan muestra con su silencio de obediencia vasalla al amo extranjero. ¿Les parecería bien que EEUU nos arrebatara territorios a una y otra orilla del Estrecho de Gibraltar por su valor geoestratégico? ¿O que, dado nuestro atractivo turístico, convirtiera España en su colonia de veraneo? ¿Que Trump o Marcos Rubio nos colonizaran y nombraran al virrey aquí, aun a riesgo de que, dado el precedente de Delcy Rodríguez, los yanquis, en su arbitrariedad, designaran virreina a una vicepresidenta de Sánchez?

Reaccionar como una orquesta

Pero, ¿y la calle? ¿Qué pensamos la ciudadanía? Recién salidos de las Navidades se intenta hacer durar el espíritu de resguardo hogareño frente a la marejada de hostilidad exterior. Que entre los regalos pedidos a los Reyes Magos hayan abundado libros sobre la importancia de ejercitar la respiración consciente revela cuánto ansiamos conquistar armonía y calma.

Ya lo siento pero ninguna práctica individual va a bastar para hacer frente a las amenazas de violencia brutal. Tenemos que construir juntas y juntos un presente y futuro alternativos y por más que miro, busco y me empeño, no veo la necesaria y urgente reacción social que impulse y exija a nuestros representantes políticos.

Frente a la amenaza fascista que afrontamos no valen de nada el individualismo, la desunión y el derrotismo. Por el contrario, quizá sirva para inspirarnos el ejemplo de una orquesta, hecha de gente diversa, incluso peleada, pero que se necesita y coopera para crear juntos armonía.

¿Desde la inseguridad jurídica que promueve el trumpismo se pueden levantar y sostener empresas, economías, proyectos de vida? Si la respuesta que damos una mayoría global abrumadora y del más amplio abanico ideológico es “No”, ¿a qué estamos esperando para poner en acción nuestros talentos y a organizarnos y coordinarnos, por entidades, sean profesionales, vecinales, de compromisos sociales, etc.?

Yo, que vengo siendo inasequible al desaliento, arranco 2026 preocupada al constatar que, salvo honrosas excepciones, imperan el individualismo, la desunión y el derrotismo. Por suerte, cuando se flaquea otro demócrata puede inspirarnos. Y ha sido el caso del veterano y genuino periodista Luis Gresa que, en la presentación de su pódcast Sublimes, de conversaciones íntimas con músicos que admira, como apasionado de la música y padre de violonchelistas, dijo: “¿Acaso las orquestas no están formadas por gente diferente y hasta que se lleva mal? Pero son capaces de organizarse y trabajar juntos para, sin desafinar, crear belleza. Y ofrecer armonía, sosiego, paz. Que su ejemplo nos sirva para recuperar la confianza que hemos perdido en las personas”. Que así sea, amigo.

En memoria de Mamouth Bakhoum, ahogado en el Guadalquivir, hace un año, mientras lo perseguía la Policía Local de Sevilla, por vender camisetas en la calle.

Trump bombardea Nigeria el 25 de diciembre con el mensaje: “Feliz Navidad a todos, incluidos los terroristas muertos que serán muchos más si siguen masacrando a cristianos”. Su burla siniestra al Evangelio no es un caso aislado. Coincide, en España, con el estruendoso desalojo por el alcalde del PP en Badalona, Xavier García Albiol, de 400 personas que vivían en un instituto abandonado. Pero también con el más sibilino acuerdo con Vox del alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, también del PP, para “impedir la inscripción en el padrón” de los inmigrantes a los que el sistema se niega a regularizar y para reprimir la venta ambulante con la que sobreviven.

Es difícil ver casual tanta negación del mensaje de Cristo en plena celebración de su nacimiento. Y chocante que pase mientras el grupo pop ultracristiano Hakuna, jaleado por Díaz Ayuso y Feijóo en la Puerta del Sol, corona esa oleada de supuesto neocristianismo que incluye a la divísima Rosalía.

Cabe celebrar que desde el Papa León XIV, menos significado hasta ahora que su antecesor Francisco, al presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Argüello, nada sospechoso de izquierdista, y un centenar de religiosos y colectivos católicos de toda España han reaccionado contra el ataque a los más necesitados:

¿Ser cristiano negando a Cristo?

Aquellas personas que se sienten y definen cristianos, al leer o escuchar estos recordatorios del mensaje de Cristo, ¿acuden al Evangelio? ¿Releen en Mateo 25, 43 “Fui forastero y no me acogisteis” y reflexionan abiertas a rectificar? O… ¿Creen que Jesús se equivocó en ciertos temas? ¿Hizo mal en decir “Amarás al prójimo como a ti mismo” o “No matarás”? ¿Fue naif, buenista, woke? Si no creen en su palabra, ¿qué es lo que les gusta de él? No creo que sea el look de pelo y barba largos más propio del ex diputado canario de Podemos Alberto Rodríguez que de Santiago Abascal, de estilo tan centurión.

Quienes se definen cristianos, pero actúan con un racismo nada fraterno, incluso en Navidad, tal y como denuncian el Papa, el presidente de la Conferencia Episcopal y hasta 100 religiosos y entidades católicas, ¿releen el Evangelio abiertos a rectificar o se creen llamados a enmendar "el buenismo" de Cristo?

Tampoco los ultracatólicos parecen preocupados por ningún castigo o premio a crueldades o bondades. Más próximos a admitir que la Tierra es plana a que haya cielo o infierno alguno, ya sean literales o, como lleva décadas señalando la teología evolucionada, simbólicos.

El nihilismo ultracapitalista roe y vacía desde dentro el cristianismo, como la democracia. En uno y otro caso, afrontamos la perspectiva de que lo devore todo hasta la pura cáscara.

Hay razones para preocuparse por el horizonte de deshumanización, autoritarismo y violencia crecientes. Pero somos mayoría, en un muy amplio espectro, tanto ideológico como de creencias, quienes vemos claro el peligro y perjuicios que anuncia esta deriva.

Parar al odio

Proteger la convivencia colectiva implica dar el paso del pronunciamiento verbal a medidas prácticas. Me pregunto si la Iglesia se plantea excomulgar a quienes reiteradamente niegan, de palabra y obra, el magisterio de Cristo. Todo, además, mientras al cristianismo en Occidente le sobran fans de boquilla y le falta vocaciones que, por cierto, vienen a suplir a nuestros conventos, monjas latinoamericanas y, sobre todo, africanas. Autoras, entre otras cosas, de tantos dulces navideños.

Frente al auge del odio, que ya pasa de los meros discursos al desalojo discriminatorio de personas inmigrantes por el alcalde de Badalona y a la negación de su derecho de empadronamiento por el alcalde de Sevilla, ambos del PP, urgen acciones legales numerosas y coordinadas.

Y desde luego conviene una unión en acciones de denuncia judicial frente a quienes odian, amenazan y dañan a personas inocentes, víctimas de la injusticia Norte-Sur y del racismo. Denuncias como la interpuesta contra Albiol por el eurodiputado de los Comuns Jaume Asens, o como las que ha anunciado que llevará a Fiscalía el secretario general de CCOO-Sevilla, Carlos Aristu, si el alcalde Sanz “da instrucciones o presiona a trabajadores municipales para una cacería administrativa” de personas inmigrantes, con el fin de negarles “un derecho al empadronamiento que está garantizado por la legislación española como garantía de igualdad y servicios públicos” (Real Decreto 2612/1996, art. 54).

A todo lo cual habrá que sumar, cuanto antes, la reacción de la comunidad internacional, empezando por Naciones Unidas, contra los asesinatos extrajudiciales perpetrados, en distintos continentes, por la Administración Trump. Una reacción que no llega sola, ni lo hará sin la magia más poderosa: la de la libre voluntad humana, que no reniega sino milita en el amor y actúa coordinada. Esa que, si lo pensamos, alienta el misterio de Los Reyes Magos… Y el de que hayamos llegado, sin extinguirnos, al 2026, en el que ya casi estamos.