La marejada de la actualidad hace que hoy resuene poco ese “memos” que lanzó, el martes, el presidente de la patronal en Castilla-La Mancha, Ángel Nicolás, contra los jóvenes trabajadores de este país que necesitan una baja médica por salud mental.

Tras el bofetón de esa ola nos revolcó otra mayor: escuchar los audios del expresidente Zapatero ante el juez Calama y constatar que no ve el menor problema en dedicar su vida a cobrar altísimas cantidades por ofrecer su sapiencia a los clientes de Julio Martínez, sin escribir una palabra, en meros informes verbales. De viva voz, sí, porque Zapatero, como ha “tenido siempre varias secretarias”, dice no haberse comunicado jamás por “correo electrónico”. ¿No ha mandado nunca un mail? Si yo creo que empezaría a usarlos cuando era una veinteañera por 1997. ¿No tuvo él necesidad, ni sintió curiosidad antes o después de sus 7 años y pico de gobierno, de 2004 a 2011?

Zapatero deja caer, en su declaración, que los consultores de su nivel suelen funcionar así, con citas, cafés, almuerzos donde ellos aconsejan a los “clientes”. Ojalá el hilo de la madeja nos lleve a saber cómo, y a sueldo de quiénes, se ganan la vida los expresidentes Aznar, González y sus círculos inmediatos. Pero es alucinante que Zapatero siga ignorando hasta qué punto nos defrauda, cuando le hacíamos mediando, en conflictos como el de Venezuela, de forma altruista.

¿Nos engaña Zapatero al decir que no ha mandado un mail en su vida, o en serio puede haber presidido España sin saber algo tan básico? Y Feijóo, ¿de verdad aspira a presidente sin las nociones de inglés que se exigen en toda entrevista de trabajo? Con la ignorancia que exhiben, ¿cómo han llegado a representarnos?

¿De qué pensábamos que vivía? Pues a ver, fue Zapatero quien, en su etapa de gobierno, estableció que los expresidentes podían tener cargo y sueldo vitalicio en el Consejo de Estado y, como él ingresó en ese órgano en 2012, era fácil inferir que su sueldo saliera de ahí y que las mediaciones diplomáticas las hiciera por sentirse útil y aportar. Es más, quienes estuvieran más atentos y se enteraran de su salida del Consejo de Estado, en 2015, leerían que era una salida “temporal” para “presidir el consejo asesor de una ONG alemana”. ¿En qué momento esa senda derrapó hacia la puerta giratoria, que antes siguieron Felipe González con Gas Natural, José María Aznar con Abengoa y esta misma semana el socialdemócrata expresidente del gobierno italiano Enrico Letta con Naturgy?

Enriquecimientos y talentos

Otro sabio merecedor de éxito y riquezas debe ser Alberto González Amador quien, tras ennoviarse con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha multiplicado por siete sus ingresos del grupo Quirón. Grupo al que justo su novia ha perdonado deudas millonarias y transferido dinerales que debían ir a la sanidad pública. ¿Tenemos que creernos que a Amador le pagan por su mente preclara? ¿En qué consisten los servicios que supuestamente presta, que sin duda cobra y que confiesa que defrauda?

Me entristece e indigna, por el desengaño que siembra sobre la democracia, que Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, se coloquen, cada uno en su esquina opuesta del ring, a minimizar vergüenzas indefendibles en las filas propias mientras vituperan al contrario.

Encima, de rebote, cuando Feijóo vuelve al Hormiguero, lanza que sigue sin saber inglés y que, finalmente, no hará su mil veces prometido esfuerzo de aprenderlo. ¿En qué entrevista de empleo hoy en día, puede una o un candidato confesar que no sabe inglés sin, ipso facto, darse por descartado? ¿Cómo aspirar, pues, a presidir el gobierno de España siendo incapaz de hablar, de tú a tú, con líderes internacionales?

Merecemos representantes mejores

“¡Que no!, ¡Que no!, ¡Que no nos representan!”, clamamos el 15M de 2011 al gobierno del Zapatero que, habiendo sido el mejor presidente, se rindió a las presiones de los bancos para primar el pago de los créditos financieros al de los servicios públicos. Este verano de 2026, los dos principales partidos, por los casos de enriquecimiento inmoral o ilegal, así como por las sonrojantes confesiones de analfabetismo funcional, están a años luz de la representación que merece la sociedad civil.

Lógico y normal que la gente se sienta defraudada, triste, asqueada. Entre atrapada por el morbo del denigrante espectáculo y harta, achicharrada, ansiosa por narcotizarse con el Mundial de Fútbol y, si puede, el sol y playa.

Es lógico que la gente se sienta defraudada y asqueada con el caso Zapatero en el PSOE y el del novio de Ayuso en el PP. Pero a la sombra de la decepción política, el fascismo afina su ruta al poder para beneficiar a las élites corruptoras. Ésas que quieren explotar más y más a la sociedad para forrarse sin límites.

Pero, ojo cuidao, que ninguna solución nos será regalada, ningún mañana será mejor si pasamos, nos desentendemos y cuando lleguen futuras elecciones no votamos. A la sombra del desánimo, el fascismo afina su programa, que tiene a las universidades públicas y a los sindicatos como objetivo de destrucción prioritaria, para apuntalar los privilegios de élites mínimas e insaciables, a costa de generalizar la precariedad e injusticia.

Esas élites que usan a expresidentes o presidentas autonómicas como títeres y que nos toman por “memos” incapaces de ver que intentan conducirnos, cual rebaño, hacia Vox, pieza española del artilugio fascista global para exprimir nuestra fuerza de trabajo.

Apelemos a la gente honesta, comprometida y con sentido de la realidad que está en política. Exijamos el impulso motor de los partidos progresistas de todo el Estado. Y tejamos alianzas ciudadanas, de sociedad civil para que nos traten con respeto, sin tomaduras de pelo, ni abusos.

Entramos, aquí, en España, en una semana marcada por la visita del Papa. Lo sabéis bien quienes, en Madrid, Barcelona, Tenerife o Gran Canaria ya lidiáis con los líos de los preparativos. Pero, creyente o no, la mayoría de la gente, en el mundo, actuamos como si no hubiera más vida que esta, de carne y hueso, sobre la Tierra.

Por diferentes que seamos, compartimos como especie el deseo de poder desarrollar nuestras existencias con salud y amor, en una buena casa, con un empleo que nos guste y nos dé el dinero para mantenernos, y con tiempo para gozar de algún ocio y no sentir que solo existimos para producir. Un programa cada día más inalcanzable hasta en el Occidente, la Europa, la España que veníamos siendo lugares privilegiados.

En democracia, la gente vota a sus representantes políticos para que velen por sus intereses. Lógicamente, si ven que las legislaturas pasan y sus expectativas de vida no mejoran, sino que se estancan o empeoran y, peor aún, todo bajo un diluvio de noticias, ciertas, falsas e hinchadas, acerca de la corrupción de los dos principales partidos, a derecha e izquierda, PP y PSOE, la gente se frustra y enerva. Hasta aquí todo entendible.

¿Desde cuándo el fascismo arregla algo?

Lo extraño es, ¿cómo no surge una ola social que pida cuentas al capitalismo, achacándole que su Evangelio del Libre Mercado, la competencia y la Ley de la Oferta y la Demanda, no está cumpliendo su Buena Nueva de prosperidad?

Al contrario, se da por inevitable que la naturaleza injusta del capitalismo irá siendo cada vez más salvaje, sacrificará a más gente, de la clase obrera y media, para beneficio de unas élites más pequeñas y más obscenamente ricas.

La gente ve que el sistema democrático capitalista no garantiza sus expectativas. Pero en vez de exigir que se controle a las élites explotadoras globales, está permitiendo, por acción y omisión, el ascenso del fascismo, rendido a esos ricachones, y que aún empeoraría más sus vidas.

Nadie quiere caer, ni que caiga su familia. Quizá, deben pensar, si apoyan que se niegue toda ayuda a los inmigrantes, ellos puedan recibir algo. Incluso gente que ha sido la primera de su estirpe en tener estudios universitarios gracias a la enseñanza pública, mete a sus hijos en la concertada como si el estatus se contagiara. Y consienten el destrozo de la sanidad pública ajenos al día en que el cáncer irrumpa en sus vidas y Quirón o Sanitas se los quite de encima porque el coste del tratamiento oncológico los convierta en “pacientes no rentables”.

La inmensa mayoría española no confía en Vox para gestionar España. Solo un 16% los votaría en las generales, según el CIS de mayo. Pero es ya muy preocupante la sucesión de pactos de gobierno PP-Vox, asumiendo postulados supremacistas, en Aragón, Extremadura, Castilla y León y el que se hace esperar, pero llegará en Andalucía… anticipando el que Feijóo está dispuesto a firmar con Abascal.

Es un delirio que el secretario general de Vox, Ignacio Garriga, insista en no darse por aludido por la amenaza de echar de Europa a los no blancos, defendida por su compañera Rocío de Meer en la cumbre de Oporto. Quizá, como las sociedades que sucumben al fascismo, él calle por miedo o esperando que la sumisión lo salve.

Todo esto ocurre en plena oleada de victorias en Latinoamérica de derechas extremas y ultraderechistas, como en la recién celebrada primera vuelta en Colombia donde el ganador es un exaltado que amenaza con “destripar a la izquierda”. Pasa cuando la UE asume ideas xenófobas que ya han contaminado al gobierno socialista danés para echar a inmigrantes de Europa rumbo a lugares ¡“tan seguros” como el Afganistán gobernado por los talibanes! Sucede cuando el neofascismo global, Vox incluido, acaba de celebrar una cumbre supremacista en Oporto defendiendo la deportación de Europa, no ya sólo de los inmigrantes, sino de quienes no sean blancos, como su secretario general, Ignacio Garriga, aunque él no se dé por aludido.

¿Plantarse o achantarse?

El espíritu fascista está contaminando tanto ya nuestras sociedades democráticas que esta semana hemos visto, en Valencia, a un policía dar un empujón brutal que le ha partido el tabique a una profesora jubilada y a dos sindicatos policiales justificarle con unos comunicados de lenguaje intolerablemente hostil hacia la delegada del Gobierno.

Hay una violencia abriéndose paso, como en aquellas familias donde el carácter bronco del padre, pasa de los insultos, amenazas y vejaciones al guantazo. En la familia que como sociedad formamos, tenemos que abrir los ojos al peligro, no caer en minimizarlo y menos aún justificarlo y, sobre todo unirnos y actuar. Denunciar el fascismo, aislarlo y vencerlo. Pese al miedo de ponerse firme, de señalarse, porque por más arriesgado que sea, achantarse es aceptar vivir en el pánico. E incluso poder llegar al peor desenlace.  

La violencia fascista se abre paso como en las familias donde el padre bronco pasa de los insultos al guantazo. En la familia que como sociedad formamos no debemos minimizarlo y menos justificarlo sino unirnos y actuar juntos, pese al miedo con el que quieren achantarnos. Porque firmes y unidos podremos protegernos y salvarnos.

¿Las mujeres creemos que las injusticias que sufrimos se arreglarán o empeorarán con un gobierno rendido al fascismo? ¿La gente trabajadora estima que ganará más dinero o que se dejará el que tiene en deudas de estudios y médicas? ¿Las familias pensamos que las vidas de nuestras hijas, hijos e hijes serán más felices o desgraciadas si los homófobos gobiernan? ¿Las gentes de cada autonomía consideramos que un gobierno facha impulsará o aplastará el desarrollo de nuestras identidades? ¿Las y los empresarios españoles podrán subsistir en un sistema rendido a los cinco megarricos del círculo de Trump? Esos que están intentando quedarse una paradisíaca isla de Albania, para hacer un resort que recuerda al del pederasta Epstein, sobre un suelo lleno de túneles antinucleares que podrían protegerles de la catástrofe atómica que no descartan causar.

¿Qué progreso y bienestar trajo el fascismo a Europa en los años 40? ¿Y el franquismo a España entre 1936 y 1975, cuando éramos un país atrasado, pobre, emigrante, atemorizado, machista, intolerante, donde se torturaba, se impedía opinar, manifestarse, reunirse con libertad, donde el dictador y su corte se enriquecían y abusaban, corruptos hasta la médula, y en el que disentir se castigaba hasta con el garrote vil, como se ejecutó, en 1974, a Salvador Puig Antic?

Recordemos y no caigamos en la trampa de entregar nuestros sueños a quienes, lejos de ayudarnos a alcanzarlos, se están organizando, son financiados y actúan para embaucarnos e impedirnos realizarlos.

A ver, en la Andalucía desde donde escribo, no hacemos más que salir de las autonómicas donde ganó el PP, pese a su destrozo sanitario, y ahora va a necesitar a Vox para gobernar, y justo empieza a caer toda la tromba de acusaciones contra Zapatero y el PSOE que nos tiene en shock, como a toda España.

Yo confieso que, con lo de Zapatero, estoy atónita. Sin ser nada mitómana, siempre he dicho y escrito que lo considero el mejor presidente de nuestra democracia. Aunque, acto seguido, invariablemente, he recordado que fue a él a quien le hicimos el 15M por rendirse a la Troika y cambiar, junto al PP, la Constitución para priorizar la devolución de la deuda al pago de los servicios públicos en plena ola austericida. Eso y algo que se recuerda menos: que las terribles concertinas antiinmigrantes, en la frontera sur, no las puso Aznar sino que son parte de su legado.

Con todo y con eso, que no es poca cosa, quizá porque el listón esté bajo, aún hoy me reitero en que veo su mandato el mejor de la democracia. Y lo creo así por la retirada de las tropas de Irak, la aprobación del matrimonio igualitario y todo el avance aparejado en visibilidad y justicia del colectivo LGTBIQ+, la ley de igualdad, la ley contra la violencia de género, la de ayuda a la dependencia, la de memoria histórica… ¿olvido algo? Ah, el fin de ETA. Pues eso, que González, Aznar, Rajoy o Sánchez no le empaten.

Que Zapatero haya sido el mejor presidente de la democracia, no quita que deban investigarse posibles delitos, ni que critiquemos actos suyos aun no delictivos. Y nada de ello quita tampoco que nos demos perfecta cuenta de la estrategia de PP y Vox para desmoralizarnos a la gente progresista y tumbar el gobierno de PSOE y Sumar.

Dicho lo cual, nada justifica, a mis ojos, no ya, la posible comisión de delitos (organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias) sino cosas que, aun sin serlo, dañan su crédito de referente: como el conchabeo/asesoramiento/puerta giratoria con empresas por haber sido presidente; o la implicación de sus hijas; sí, también lo de las joyas, que choca por extraño, ostentoso y hortera (y, ojo, por tenerlas en una caja fuerte en el partido); y lo del “amigo Julito” escondiendo casi 300.000 euros, billetes en un radiador, otros en una caja de vasos, más en una bolsa de palos de golf…

Este numerito (como los de Koldo, Ábalos, Cerdá, Leire…) nos los debían haber ahorrado. Estoy esperando una explicación. De verdad la espero. Por lo impresentable que, a priori, parece y por el material que da a quienes están deseando desacreditar a la izquierda.

Ahora que, desde luego, lecciones de Felipe y Aznar ni una. Que los dos se han lucrado asesorando a más empresas que Zapatero. Y de muy cuestionables maneras. Que el primero jugó a dos barajas, siendo presidente del Consejo de Participación del Espacio Natural Doñana, y, acto seguido, convirtiéndose en fichaje estrella del Consejo de Gas Natural, con sueldo de 126.500 euros/año, justo cuando se aprobó, ¡oh casualidad!, un gasoducto para una filial de Gas Natural que ponían en riesgo Doñana. Y el otro perla, el de “El que pueda hacer, que haga”, pactó una comisión del 1% con Abengoa a cambio de conseguir adjudicaciones en Libia gracias a su amigo, el luego asesinado presidente Muamar el Gadafi.

Que Felipe González y Aznar se alineen en sus críticas furibundas a Zapatero es de traca, pues ambos se han lucrado, mucho más que él, asesorando a empresas. Y de formas tan cuestionables como, en el caso de González, jugando a dos barajas, entre el Consejo de Doñana y Gas Natural a cuenta de un gaseoducto, y, en el de Aznar, pactando comisiones con Abengoa a cambio de conseguirles adjudicaciones en la Libia de Gadafi.

Habrá que creerse que los hijos de Aznar-Botella, que trabajan “de inversores”, no se benefician de los contactos de sus padres, ¿o no? Y a mí tampoco me entra en la cabeza que María González Romero haya mantenido tantos años el vínculo profesional con su padre, siendo Felipe capaz de irse de una reunión sin darse siquiera cuenta de que la ha dejado atrás. Lo que tampoco es delito. Pecado, quizá.

Comer pieza para lanzar jaque al progreso

La situación es seria. Preocupante. Peligrosa. Muchas y muchos lo sentimos así. Porque actuaciones y decisiones judiciales injustificables (como las manifestaciones de jueces togados, a la puerta de los juzgados, contra la amnistía a líderes catalanes, o la condena sin pruebas, al fiscal general achacando la culpabilidad “a él o su entorno”), o el hecho de que los casos de corrupción del PP o de Vox tarden años en juzgarse mientras los del PSOE se ventilan en un plis plas, o la reciente reunión en secreto de Feijóo con fiscales, nos hacen desconfiar de la imparcialidad del sistema judicial.

No ayuda tampoco que Aznar se reafirme esta misma semana en su llamamiento de “El que pueda hacer, que haga”, subiendo el tono amenazador al usar la expresión muy militar de “servir a España” y que, a la mañana siguiente, la UCO entre en tromba en la sede socialista de Ferraz, mientras en los medios se hablaba de investigación sobre financiación ilegal del PSOE cuando, en realidad, los agentes buscabas información del caso Leire, que lleva coleando un año.

A menudo logran hacernos correr, como a perrillos, tras cada palo que nos lanzan. Pero, de pronto, una se serena y recuerda. También acusaron, condenaron y echaron de la política a Dilma Roussef y Lula da Silva, presidentes de Brasil. Él, incluso pasó en prisión ¡580 días! Por decisión de un juez. Un tal Sérgio Moro, luego ascendido, ¡oh casualidad, otra vez!, a Ministro de Justicia, por el fascista Bolsonaro. Pero, años después, las acusaciones y condenas han sido declaradas falsas y Lula hasta ha sido reelegido presidente de la República. Por desgracia, demasiado tarde ya para el más de medio millón de muertos brasileños por Covid, a consecuencia del negacionismo y del abandono de Bolsonaro.

Cada demócrata que haga también

Cunde, entre la gente progresista, una sensación de “Game over”, de que es imposible hacer frente, como demócratas, a la estrategia de tumbar al gobierno de PSOE y Sumar, por la mezcla tanto de errores no forzados, como del implacable asedio. Cunde la frustración porque “hay mucho facha en la justicia”, “mucho facha en el poder económico”, “mucho facha en las empresas mediáticas”, “mucho facha en la policía, guardia civil, el ejército”, “mucho facha entre la gente normal y corriente”.

No perdamos la perspectiva: buscan cobrarse las piezas de Zapatero y Sánchez, por errores suyos o falsedades, ya veremos, para minarnos la moral a la gente de izquierda, derribar el gobierno PSOE-Sumar e instaurar uno PP-Vox, neofranquista. No cabe rendirse. Cada demócrata y progresista que pueda hacer, que haga para construir la realidad necesaria.

¿Acaso se ha vuelto facha todo el mundo de repente? ¿Nadie reconoce las ventajas de vivir en democracia, pese a las imperfecciones de esta? ¿Nadie prefiere un gobierno como el actual o similar al de Feijóo y Abascal de presidente y vicepresidente, bajo el retrato de Franco y con los violentos de Desokupa por lugartenientes, atacando a la prensa libre, atacando a los sindicatos, como hemos visto en la manifestación del pasado fin de semana, en Madrid?

No me lo creo. Creo que nos minan la moral para paralizarnos. Y tenemos que espabilar y darle más vueltas al magín y reunirnos, hablar, poner en pie iniciativas desde la sociedad civil. Crear. De nuevo. Sabiendo que volveremos a decepcionarnos, que nada será nunca perfecto, como nada en la vida. Pero sí infinitamente mejor que la jaula fascista en la que quieren meternos, de la que tenemos que librar a nuestras hijas e hijos y también a los de ellos. Con convicción en los pilares del compromiso de izquierdas: que el reparto y el progreso son mejores que la avaricia y los privilegios. Que no nos achante el peor presidente de la democracia. Demos la vuelta a su órdago. Cada demócrata, cada progresista que pueda hacer, que haga. Sabemos lo que nos jugamos y qué queremos. Hagamos.

Qué empeño del PP por inocularnos, a la gente de Andalucía, el virus del desánimo. Qué afán el de Moreno Bonilla por autonombrarse ya presidente de la Junta para que quienes ansiamos una alternativa que nos proteja de sus políticas demos la esperanza por perdida y este domingo 17 no vayamos a votar. Y cómo lo vi venir y, ya la semana pasada, os advertí de que, hecho un liante, nos iba a intentar distraer. Vaya maniobra de marketing lanzar un videoclip, para tapar lo importante. Mientras, además, intentaba censurar canciones reivindicativas del Carnaval de Cádiz, amordazar el cantar de nuestro pueblo (que podéis oír aquí).

En verdad, la gente votamos; la gente decidimos. Y la campaña electoral ha demostrado que, al fin, hay la alternativa que pedíamos frente al privatizador Bonilla, destructor de lo público e impulsor de desigualdad.

La duda puede estar, y está entre ciudadanía progresista, en a cuál de las tres izquierdas es mejor votar para evitar un tercer mandato de Moreno, letal para los servicios públicos. Letal para gente, con nombres y apellidos, como las mujeres, víctimas de cáncer, que esta semana han contado sus casos en un emocionante #MeToo sanitario. Porque, como han alertado los científicos, durante la Junta de Bonilla, de 2019 a 2024, en Andalucía ha habido 3.701 muertes por cáncer que podían haberse evitado.

La duda puede ser a cuál de las tres izquierdas votar. Pero no si quedarnos en casa. Porque, como el bulle bulle progresista pedía, el PSOE ha puesto al frente a la Montero, IU-Sumar y Podemos se han unido en Por Andalucía con Maíllo y Adelante Andalucía, con José Ignacio García, suma votantes nuevos, abierta a cooperar.

Lo que no se puede dudar es si quedarnos en casa o ir a votar:

Hay mimbres para dar la sorpresa. Y Andalucía es maestra en sorprender.

Andalucía soberana

Sorprendimos en la Transición cuando se nos quiso imponer ser una autonomía de segunda, frente a Cataluña, Galicia y País Vasco. Y, entonces, al negarnos, determinamos el carácter igualitario de la estructura autonómica española. Pero también fuimos imprevisibles hace menos:

Igual que en las autonómicas de 2012, Javier Arenas (PP) ganó pero no gobernó y en las de 2018 ganó Susana Díaz (PSOE) pero quien gobernó fue Moreno Bonilla (PP), apoyado por Cs y Vox, este 17M, las izquierdas de PSOE, Por Andalucía y Adelante Andalucía pueden ganar o sumar lo bastante para, juntas, gobernar.

Nada impide que este domingo 17M, de nuevo, las y los andaluces contradigamos esa supuesta reelección de Moreno que dictan encuestas que en el pasado ya se equivocaron.

Amigas víctimas de los recortes

Seguro que hay andaluzas y andaluces que votaron a Moreno y ahora sufren cáncer o conocen a quien lo padece por el desastre de los cribados, fruto de sus recortes en sanidad pública. Sólo en mi casa, como escribí la semana, mi madre y yo tenemos, cada una, a una gran amiga afectada, y ambas descubrieron su enfermedad, aún a tiempo de tratarla, gracias a que la periodista Mercedes Díaz (SER) destapó las negligencias de la Junta.

Seguro que incluso andaluzas y andaluces que en su día votaron a Moreno Bonilla ahora tienen cáncer o conocen a quien sufre esa u otras enfermedades agravadas por sus recortes. E indignados por las mentiras y el frívolo videoclip con que él quiere tapar la verdad, este 17M van a votar a quienes sí pongan los medios para salvar a los enfermos.

Esta semana, mi amiga afectada por el retraso en diagnóstico y tratamiento de cáncer, la lúcida profesora de Periodismo de la Universidad de Sevilla, María Lamuedra, ha dado el paso de contar su caso, dentro del #MeToo sanitario.

¿Cómo, además de haber causado tanta enfermedad y sufrimiento con tal de beneficiar el negocio de la privada, Moreno se permite mentir y decir que él querría indemnizar a las afectadas pero se lo impiden sus servicios jurídicos? ¿Cómo sigue negando que hayan muerto mujeres por su política sanitaria, cuando le constan seis casos, entre ellos los de Carmen Ríos, Inmaculada González y Purificación Fernández?

¿Cuántos estamos en peligro por el uso de material sanitario caducado, como el que, esta semana, ha desvelado el compañero Néstor Cenizo de elDiario.es Andalucía que ha pasado, impunemente, en el hospital comarcal de la Axarquía (Málaga)?

Cantar y bailar está genial. ¿A quién no le gusta? Pero queremos estar sanas y tener a nuestra gente sana con nosotras para compartir la vida y la fiesta. Cargarse a posta la sanidad pública y celebrarlo cantando, pese al dolor de las víctimas y sus familias es ofender y herir. A los afectados y a cualquiera con la más mínima empatía y sensibilidad.

A mí no se me va de la cabeza mi añorada amiga, fundadora y directora de elDiario.es Andalucia, Lucrecia Hevia. Lucre, muerta de cáncer, a los 49 años, el 7 de julio de 2025, no hace ni un año, mientras su hermana, con la misma enfermedad, pero viviendo en Bilbao, se ha salvado. Lucre, promotora del mejor periodismo y sociedad, por lo que la APS nos invita a cuantos más mejor a firmar para que le pongan una calle en Sevilla, como faro democrático. No sé si ella podría haberse librado de morir tan joven, como debieron hacerlo las 3.701 víctimas de cánceres evitables en Andalucía entre 2019 y 2024. Pero, como la vi padecer el deterioro sanitario público, no se me va del pensamiento.

Juan Manuel Moreno, que la conocía, que le negó sistemáticamente entrevistas hasta que esta campaña electoral, al fin, ha decidido darnos la primera, cuando ya era tarde para que se la hiciera ella, debería recordarla, como a todas las damnificadas por sus políticas. Cortarse un poco. Ser más respetuoso.

Frente a su frivolidad y su doble cara, votemos. Votemos por las que ya no están y para protegernos quienes seguimos vivos, de enfermedades y desigualdad. Votemos, votemos y votemos, esperanza y progreso. Acallemos, con nuestros votos, los dañinos cantos de sireno. Y alcemos nuestro propio canto, comprometido con cuidarnos.

Sé que sabréis que en el sur andaluz votamos este 17 de mayo. Os concierne a toda España. De un lado, porque Andalucía es la autonomía que más diputados aporta al Congreso, 61 de los 350. Y, aunque eso no es lo que se decide ahora, el resultado de izquierdas y derechas, en estas autonómicas, será clave para impulsarlas o lastrarlas de cara a las generales. Y de otro, porque el candidato a la reelección, Moreno Bonilla (PP), se ha venido erigiendo como la opción “razonable”, “moderada” frente a Ayuso en el horizonte de sucesión de un Feijóo sobre el que su propio partido contagia desánimo.

Con todo, es probable que fuera de Andalucía no seáis legión quienes hayáis visto el primero de los dos debates entre la candidata y los cuatro candidatos en liza. Un debate celebrado el pasado lunes 4, del que fui analista en el especial de la SER desde Andalucía, y en el que, de forma escandalosa, Moreno Bonilla decidió no responder, sino callar, bajar la cabeza, invisibilizarse si pudiera, ante la doble pregunta que todo el mundo sabía que se le haría: ¿Por qué ha fallado el sistema de cribados de cáncer de mama en Andalucía? Y ¿A cuántas mujeres ha hecho padecer cáncer tan brutal negligencia de su administración?

Se argumenta que los expertos y libros de marketing político recomiendan no afrontar, sino esquivar las cuestiones espinosas. Y el destrozo de la atención sanitaria pública en Andalucía es más que espinoso, dramático. Pero debemos negarnos a normalizar el silencio como engaño, como práctica para embaucar, para intentar sacar rédito electoral, aún faltándonos el respeto, riéndose de lo que la ciudadanía, legítimamente, queremos y merecemos saber.

Sólo mi madre y yo tenemos, cada una, una gran amiga que ha descubierto que tenía cáncer porque la compañera periodista de la SER Mercedes Díaz destapó el despropósito de que no se estaba informando a las pacientes de resultados dudosos en sus mamografías que aconsejaban repetirlas. ¿Cuántas mujeres como ellas podrían haberse salvado del sufrimiento, miedo, las intervenciones y tratamientos si la Junta del PP hubiera gestionado bien? ¿Cuántas han muerto por no ser diagnosticadas y atendidas a tiempo? Sin afrontar qué ha fallado, ¿cómo garantizar que estas negligencias no siguen pasando, en cribados de otros cánceres, ni en el tratamiento de otras enfermedades?

Presumir de evitar líos y ser un liante

Bonilla usa como mantra de campaña “estabilidad o lío”. Lo hace erigiéndose en “salvador” frente al “caos”. Y tratando de darle la vuelta a su metedura de pata, de este abril, al decir que en estas dos legislaturas en que ha gobernado no ha reorganizado la agencia sanitaria por no “meterse en líos”. Su equipo le habrá dicho: “Repite y repite lo del lío para tapar el lío en que tú te has metido”.

El candidato Moreno Bonilla baja la cabeza y calla sobre las causas y cantidad de víctimas del desastre de los cribados de cáncer. Y se esconde tras su lema “estabilidad o líos” cuando hace un mes se le escapó decir que, en 8 años de gobierno, no ha reorganizado la sanidad pública por no “meterse en líos”. Todo evidencia... que el liante es él.

Todo el santo día con la palabra en la boca, insisten al electorado en que les dé la mayoría absoluta para “evitar el lío” de tener que pactar con Vox. Y lanzan el nada sutil chantaje de que si les cuesta formar gobierno habrá “tal lío” que no se podrán celebrar las oposiciones convocadas para junio y se paralizarán las ayudas frente al precio de los hidrocarburos o para los agricultores.

A ver, entre los silencios de Moreno en los temas clave y sus estratagemas a cuenta de “los líos” aquí lo que está aflorando es que este hombre es un liante. Como quien, con tal de venderte algo y beneficiarse, te embauca con silencios y sonrisas, sin escrúpulo alguno de que, al convencerte, te esté causando daño.

Objetivo PP: ocultar la privatización

¿Por qué lían la madeja? Para dificultar que la ciudadanía de esta Andalucía, la región de España con menor renta por habitante, advierta que derivan sus impuestos a beneficiar a empresas privadas, de sanidad y educación, propiedad de familiares, amigos y afines.

En elDiario.es Andalucía hemos publicado la serie “El deterioro de la sanidad pública andaluza por los gobiernos del PP de Moreno Bonilla: I Causas, II Consecuencias, III Soluciones”, realizada por médicos expertos, y clave para profundizar.

En síntesis, la Junta de Moreno deteriora, por sistema, la sanidad pública andaluza:

No por casualidad, en Andalucía hay menos cáncer de mama que en España, pero mayor mortalidad.

Si un retraso de 12 semanas en el tratamiento de cáncer de mama aumenta la mortalidad un 26%, ¿cuánto han incrementado las muertes por cáncer de mama en Andalucía los retrasos de más de 6 meses o años destapados por el escándalo de los cribados?

Si un retraso de 12 semanas en el tratamiento de este cáncer sube la mortalidad un 26%, ¿cuánto han aumentado las muertes por cáncer de mama en Andalucía los retrasos de más de 6 meses o años destapados por el escándalo de los cribados?

Moreno tiene que dar la cara y contestar en el debate definitivo, este lunes 11, de 21.45 a 23.30h, organizado y emitido por Canal Sur Radio y TV, pero que también se podrá seguir por el Canal 24h de TVE, Radio 5 de RNE y RTVE Play. La candidata del PSOE, María Jesús Montero; el de Por Andalucía, Antonio Maíllo, y el de Adelante Andalucía, José Ignacio García, deben sentir la fuerza y confianza de estar representando la justa exigencia de que Moreno y el PP rindan cuentas. Y las y los votantes andaluces estar atentos a que ningún liante nos tome el pelo, con asuntos tan graves. A que no siga haciéndolo Moreno Bonilla. Ni por supuesto ese Vox que culpa de todo a ese 2,5% de la población andaluza de origen africano, pero que no ve a las víctimas del destrozo de la Sanidad Pública como prioridad nacional a proteger.

Hacía yo cola, la otra tarde, en la atestada caja de una cadena de ropa cuando el hombre que me precedía, agitando un par de zapatos, dijo al vendedor: “Podíais dar una caja para guardarlos”. A lo que el dependiente contestó: “Y tener más personal”. Acto seguido añadió: “Puestos a pedir, podrían arreglarnos la Sanidad”. Al ser verdad, como escribí en mi columna anterior, que en Andalucía el PP de Moreno Bonilla nos ha destrozado la Sanidad Pública, animé, en voz alta, a la concurrencia: “Lo de la Sanidad podemos cambiarlo entre todos, con lo que votemos el 17 de mayo”. A lo que el joven dependiente reaccionó: “Ya, la cosa es que no confío yo en ningún partido para arreglarlo”.

Oír y atender a la gente de la calle es clave. Explica bastante de lo que suele parecernos inexplicable. En este caso, cómo pese a las terribles consecuencias de las largas listas de espera y de las negligencias sistémicas en detección y tratamiento de enfermedades como el cáncer, las encuestas siguen sin reflejar un vuelco que proteja de las manos e intereses de Moreno Bonilla y su mujer, la alto cargo de Bidafarma Manuela Villena, nuestra salud y vidas.

Igual que el gato de Schrödinger está, dentro de una caja cerrada, vivo y muerto a la vez, hay una cantidad de ciudadanas y ciudadanos que, al mismo tiempo, sueñan con aprobar una oposición para trabajar en la Administración pero votan al PP y/o Vox quienes, con sus privatizaciones, les dejan sin opciones.

Pero es verdad también que aguzar el oído lleva, a menudo, a dar con paradojas de difícil sentido. Sabéis lo del gato de Schrödinger, ¿no? Un gato, metido en una caja cerrada, que está vivo y muerto a la vez. A ver, se trata de la imagen que usó el físico teórico austriaco Erwin Schrödinger para ilustrar el comportamiento de las partículas subatómicas de la mecánica cuántica que pueden estar, y de hecho están, a la vez, en distintos estados teóricamente incompatibles. Esto quizá os parezca un galimatías y, si pensáis en el gato dentro de la caja, directamente mentira. Y, sin embargo, ocurre, es cierto.

Un tercio de los electores, opositores

De hecho, lo traigo a colación por algo de lo que prácticamente todos tenemos experiencia directa. Me refiero a la enorme cantidad de gente que se está preparando oposiciones, de cualquier nivel de la Administración (local, provincial, autonómico, estatal, europeo) y cualquier sector (Sanidad, Educación, Justicia, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Administración General, Instituciones Penitenciarias, Correos…).

Según el informe El peso del opositor en España de 2025, hecho por la plataforma online OpositaTest, más de la mitad de la población española de entre 18 y 55 años ha opositado alguna vez o se plantea hacerlo. Es decir, 12 millones de personas. Teniendo en cuenta que el censo de posibles votantes para las elecciones generales es de unos 37,5 millones, las y los opositores serían un tercio de los llamados a votar.

Cuando se pregunta la razón para opositar, la gente apunta a la estabilidad en el empleo y salario, al horario, las vacaciones, a la necesidad de conciliar y el legítimo deseo de trabajar para vivir en vez de vivir para trabajar, así como a la mayor seguridad de cara a la jubilación. Muchas y muchos vuelven a hincar codos, pasados los 30 años, “tras enfrentarse a un mercado laboral sanguinario”, oteando, en el horizonte, ese empleo público como un oasis de salvación.

No solo eso sino que, según otro estudio de OpositaTest, 7 de cada 10 trabajadores españoles dejaría su puesto en el sector privado por uno en el público. “Hay hornadas de gente que con contrato indefinido están viniendo a la Administración”, testimonia a EL PAÍS un gestor de la Unidad de Patrimonio del Estado en Toledo que opositó, cuando lo echaron de la banca, con 46 años y siendo padre de familia numerosa.

Paradójico voto a partidos privatizadores

El deseo tan extendido entre tanta población española podría concretarse, en buena lógica, en una exigencia a las opciones políticas de que inviertan en mantener y ampliar los servicios públicos. Algo que solo suelen defender los partidos de izquierda. Sin embargo, curiosa paradoja, lo que las encuestas señalan, de cara a las diversas autonómicas y a las elecciones generales, es el apoyo electoral mayoritario que facilitaría gobiernos de PP y Vox, ambos lanzados a las privatizaciones.

Que el PP, por sí solo privatiza, es algo que se ve en su gestión. En un único sector, Universidades, como tuve oportunidad de contrastar esta semana, en el programa de 7TV Acento Andaluz, con el presidente de las Universidades Públicas de Andalucía y rector de la UPO, Francisco Oliva, durante los últimos 20 años, se ha pasado de una proporción de 50 universidades públicas y 14 privadas a 50 públicas y 48 privadas, que pronto serán 51. Las derechas están boicoteando el ascensor social y obligando a las familias a endeudarse con los bancos, como en EEUU, si quieren que sus hijos se puedan titular.

El candidato del PP a repetir como presidente de la Junta de Andalucía, Moreno Bonilla, vuelve, tras el escándalo del cribado de cáncer de mama, a pregonar bajadas de impuestos a los ricos, lo que mermará el presupuesto y llevará a recortar servicios y empleos públicos

El candidato andaluz a repetir como presidente de la Junta, Moreno Bonilla, está justo recuperando estos días las promesas de bajadas de impuestos que abanderó en invierno, antes de que saltara el escándalo de los cribados de cáncer de mama, con entre 2.000 y 4.000 mujeres afectadas. Hoy ya no le da pudor reconocer que perdonará el impuesto de Sucesiones a los privilegiados con pisos de sobra para donar a sus hermanos, haciendo un nuevo roto al presupuesto, tan necesario para pagar los servicios y empleos públicos.

¿Hay mucho funcionario o aspirante a serlo votante de la derecha y la ultraderecha? ¿Acaso piensan que justo a ellos, por lo que sea, PP y Vox, les van a mantener la plaza pública o a convocar oposiciones, en vez de recortar y no cubrir las jubilaciones?

Todo mi respeto a la libre elección del voto y a las contradicciones con las que lidia cada cual, pero si me permitís un poco de humor ante el estupor, a mí la paradoja del votante Schrödinger que, a la vez, quiere ser funcionario pero vota a privatizadores, me hace canturrear, con música del bolerazo que Bebo Valdés y el Cigala llevaron a lo más alto:  “No te puedo comprender, corazón loco… ¿Cómo se pueden querer dos contrarios a la vez… y no estar loco?”

Sopesaba yo escribir sobre los desatados criminales Trump y Netanyahu, o sobre cómo el entusiasmo ante la misión lunar está eclipsando el imperialismo espacial estadounidense, lanzado a quedarse -disputándolo, si acaso, con los chinos- un satélite terrestre, de toda la humanidad. Pero mi agenda de esta semana avisaba: “Si aún no he recibido cita del SAS, ir a reclamarla en persona al Fleming”.

El SAS es el Servicio Andaluz de Salud, el centro Doctor Fleming uno de los centros de médicos especialistas e ir, hoy por hoy, a alguno de ellos, en Andalucía, es constatar, de inmediato, el total abandono de la salud de la gente: ancianas, adolescentes, todo tipo de enfermos, doloridos… echando pestes de la gestión sanitaria del PP de Moreno Bonilla. Gestión que sigue siendo negligente, tras el escándalo de los cribados de cáncer de mama, a cuyas víctimas la Junta de Andalucía se resiste a indemnizar, y en muchos más ámbitos que la oncología.

El PP de Bonilla se ha cargado la sanidad pública, por ineptitud y para empujar a la privada a cuantos puedan pagarla. Y lo ha hecho sin que, de momento, inexplicablemente, lo peor que un gobernante puede hacer a sus gobernados, que es dejar que sus enfermedades sigan avanzando, le esté pasando factura en los sondeos sobre las elecciones autonómicas del 17 de mayo.

Os doy contexto sobre por qué debía ir al Fleming. Al empezar 2026 pedí cita a mi médico de primaria y le consulté si debería hacerme una densitometría ósea, este año que cumplo 50, dados antecedentes familiares de osteopenia y osteoporosis, que son grados crecientes de pérdida de densidad ósea, y teniendo en cuenta mis frecuentes dolores lumbares. Él me mandó la prueba y ésta reveló “osteopenia en columna lumbar L1-L4 y en cuello femoral izquierdo”.

Cursó cita con el especialista para que éste me pusiera el tratamiento pero, en previsión de que tardaría, me mandó pastillas de calcio y vitamina D. “Si pasados dos meses no le ha llegado cita del SAS, vaya a reclamarla al centro Fleming”, dijo. Ya entonces me pareció mal sistema que, como en el desastre de los cribados de cáncer, se haga recaer en los pacientes el perseguir ser atendidos en vez de garantizarnos la asistencia.

Esperar hora y media para reclamar

Cuando finalmente estos días entré en el centro de especialidad, metí mis datos en la máquina de turnos y subí a la tercera planta, de traumatología, radiología, rehabilitación, medicina física…, me topé con la sorpresa de que la inmensísima mayoría de quienes abarrotábamos la sala de espera estábamos para reclamar citas con retraso en el mostrador, en vez de para ser ya atendidos en consulta.

“Una hora y media de espera por persona”, oí de otros pacientes, al sentarme. Hora y media para que el único trabajador tras el mostrador, junto a una segunda ventanilla rotulada “Ventanilla cerrada”, les despachara: “¿Cuánto llevan esperando cita? ¿Ocho meses? Entiendo, pero, ¡no saben la lista de espera que tiene su médico! ¡De 14 meses! No, no les recomiendo volver al médico de familia para que él les tramite otra cita ”preferente“ porque entonces todo el proceso recomienza de cero. Mejor esperen”.

Son tantas y tantos los perjudicados por el deterioro de la sanidad pública andaluza que bien podrían desencadenar un Me Too sanitario de damnificados por Moreno Bonilla. Todo un movimiento de denuncia de casos, tanto vía redes sociales como, si así lo quieren, a través de elDiario.es y elDiario.es/Andalucía.

Unos tras otros las y los pacientes, señoras apoyadas en sus andadores, llenas de dolores, padres de adolescentes necesitadas de operarse la rodilla, aducían que las pruebas hechas hacía meses, resonancias, miogramas… iban a quedar obsoletas.

“Yo no tengo potestad para adelantar a nadie en la lista”, “No puedo hacer nada”, “Pongan una reclamación, si quieren, en la planta baja”, “El que esté grave, que vaya a Urgencias”, afronta, como puede, el trabajador durante esa jornada laboral en la que, con la otra ventanilla cerrada desde hace dos años, él recibe, sin remedio, la frustración e impotencia de decenas y decenas, centenares y miles de pacientes. Tantas y tantos perjudicados, enfermos y personal, que bien podrían desencadenar un poderoso Me Too sanitario, tanto vía redes sociales como, si así lo quieren, a través de los cauces para comunicarse con elDiario.es y elDiario.es/Andalucía.

¿Citas telefónicas o acoso comercial?

Mucha gente se iba sin ser atendida, harta de esperar turno para oír en el mostrador que se fueran a sus casas a seguir esperando. Pero al marcharse se perdían una recomendación del funcionario: “Estén atentos a sus teléfonos porque cuando, al final, llegue el turno de sus citas, les llamaremos sólo dos veces, seguidas. Y mucha gente no coge la llamada creyendo que somos los comerciales de ofertas de telefonía, luz, cable… Si no contestan, el sistema deriva la cita al cauce de correo postal, que aún tarda más”.

¡Vaya sistema el de la Junta de Andalucía! ¿Por qué no mandan un WhatsApp o un SMS? ¡Y vaya perjuicio extra del ya insoportable acoso telefónico de tantas empresas que, pese a los sucesivos anuncios del gobierno central no se acaba de atajar!

No sólo es indignante sino peligroso que la gestión sanitaria del PP allá donde gobierna nos ponga a las y los pacientes, por sistema, a perseguir y rogar que nos atiendan, mientras empeora nuestra salud, en vez de garantizarnos la asistencia para frenar o curar nuestras dolencias.

“Por favor, mantengan el silencio en la sala”, ruega, a cada tanto, el funcionario y también una locución grabada. Pero la gente está que trina.

Entonces doy el paso y digo en voz alta: “Invito amablemente a todos los indignados a la manifestación por la sanidad pública que habrá este domingo 12 en Sevilla, como en toda Andalucía… Y a votar muy en conciencia en las elecciones de mayo”.

Mujeres, jóvenes y mayores, y algún hombre se interesan por la hora y sitio de la protesta. “Sí, algo tenemos que hacer, porque la Junta pasa”, “Bonilla, venga sonrisa, y aquí nos tiene, abandonaos”.

Anulaciones que recortan listas de espera

Pensaba yo en el contraste entre el clima en la sala de espera y el que proclaman las encuestas cuando, al fin, me llegó el turno. Avancé resignada a que me dijeran que esperara en casa más de un año, sin prever la sorpresa. “A usted no van a llamarla”, anunció el hombre, imprimiéndome el pantallazo de su ordenador: “NO PROCEDE CITACIÓN EN REUMATOLOGÍA. LA OSTEOPENIA DEBE SER SEGUIDA/VALORADA POR EL MÉDICO DE ATENCIÓN PRIMARIA”.

“¿Y esto es así? ¿Es correcto?”, le pregunté. “Debe serlo -me respondió- porque lo ha escrito el jefe de servicio”, me contestó. “Pero, el médico de familia dijo lo contrario”, pensé en voz alta. “Háblelo con él y a ver…”, propuso. “Perdonen que me meta”, se levantó una señora, como un resorte, “pero tenemos que poner reclamaciones porque yo vengo por lo mismo, rechazada del Hospital Virgen del Rocío al que me mandó un especialista de aquí. ¡Así se recortan las listas de espera, negándonos la asistencia!”

Si nada hay más valioso que la salud y vida, nuestras y de quienes amamos, y estamos viendo, en primera persona, que la gestión sanitaria del PP boicotea la prevención y nos deja tiradas cuando enfermamos, habrá que levantarse en legítima defensa y votar en masa para que dejen de hacernos daño.

Yo he reclamado, por supuesto. Y cogido nueva cita con mi médico de primaria, pese a la inseguridad que da que él mismo considere no ser el adecuado. La he cogido para primer día disponible. O sea, dentro de dos semanas. Sé que la osteopenia no es grave, pero sí algo a tratar desde ya para evitar que mis huesos, de madre de tres hijos cuyos esqueletos he creado con mi calcio, lleguen a descalcificarse demasiado pronto, de forma irremediable. Aumentando el riesgo de fracturas.

Pero, sobre todo, he visto con mis propios ojos eso que sabemos, que denuncia incluso algún alcalde del PP y que esta misma semana ha alumbrado la encuesta de DS Métrica sobre la situación sanitaria en Andalucía: que las políticas del PP le están costando la salud a la gente cada día.

La salud y hasta la vida. Y no sólo en Andalucía sino en las demás comunidades donde el PP gobierna. A veces, ocurre de forma tan salvaje que llega a los tribunales y salta a la prensa, como el caso, conocido esta semana, de una señora muerta en Urgencias del Hospital General de València, tras dejarla desatendida 36 horas. Otras, pasa en el más siniestro silencio. Me resisto a creer que pudiendo parar tantos ataques a lo más valioso, nuestra salud y vidas, no vayamos a levantarnos en legítima defensa y a votar en masa para que dejen de hacernos daño.

Habréis leído o, peor, oído en vivo, esas palabras impresentables del presidente aragonés, Jorge Azcón, del PP, haciendo chanzas con que si María Jesús Montero es menos guapa que Pilar Alegría. Todo para vaticinar que a la aludida se le va a “quedar peor cara cuando pierda en Andalucía”. Machirulada aparte, ¿qué carita se les quedaría al tándem PP-Vox, Juanma Moreno-Santi Abascal, colegas de juventud aunque poco se diga, si las y los andaluces les damos la sorpresita de decidir algo distinto a lo que ellos tienen previsto? ¿Y a Feijóo, ya tan desmejorado?

Que sí, que sí, ya lo sé. La turra de que todo está perdido para las izquierdas en Andalucía (como lo ha estado en Extremadura, en Aragón y en Castilla y León) también me cae a mí. Y sé lo que dicen las encuestas. Y me envuelve ese tono de “no hay remedio” prácticamente unánime en los medios. Hasta yo casi sucumbo a la impotencia. Solo que, de pronto, sin poder evitarlo, me paro en medio de la corriente y pienso.

Nadie daba un duro por Juanma Moreno como candidato a presidir la Junta en 2018. Y nadie es nadie, ni en su propio partido, donde se cruzaban apuestas por la piña que se daría ese que era un completo desconocido, como probó El Intermedio al pasearlo por Córdoba. Alguien cuya sonrisa, hoy tan celebrada, se veía de pardillo.

Menos aún se tomaban en serio las alertas que algunos escribíamos sobre ese Vox, aun sin diputados en ningún parlamento, cuyo vídeo de campaña mostraba a Abascal y sus adeptos a caballo para evocar la reconquista de Al-Ándalus.

Andalucía no es un rebaño

Y mira tú por dónde, ¡sorpresa! Bonilla sacó el peor resultado del PP-A en su historia, pero al fin, tras 37 años de gobierno del PSOE en la Junta de Andalucía, logró gobernar. ¿Y eso? ¡Sorpresa! Gracias a su coalición con Ciudadanos ¡y al apoyo de ese Vox al que tantos minusvaloraron, pero que logró 12 diputados y su primera entrada en un parlamento.

No son sorpresillas para enorgullecerse, pero ahí están. Y había razones para verlas venir, que algunos ya en su día apuntamos. Entre ellas el desastre de candidata socialista que era Susana Díaz y la deriva que ella representaba. Una Susana Díaz que se había querido encumbrar como líder estatal del PSOE y no lo consiguió porque la propia militancia socialista, ¡sorpresa! le dio menos apoyo, al votar en secreto, que avales les había sacado ella para enfrentarse en las primarias a Pedro Sánchez.

Igual que nadie previó que un desconocido Moreno Bonilla en quien ni el PP creía llegara, en 2018, a presidir Andalucía; igual que Vox, de la nada, entró al Parlamento andaluz con 12 diputados; igual que el 4D de 1977 Andalucía sorprendió a toda España exigiendo ser autonomía en pie de igualdad con las llamadas “históricas”, este 17M las y los andaluces podemos contradecir los mantras y elegir, con nuestros votos, a las izquierdas, para proteger nuestros intereses.

Aquí somos así, con un punto imprevisible. Ese que ¡oh, sorpresa! dejó boquiabierto al poder estatal que diseñaba la democracia aquel 4 de diciembre de 1977, en que Andalucía, abarrotando las calles, proclamó que no admitía ser considerada una autonomía de segunda, con menos competencias que las llamadas “históricas”, negándonos a nosotros el peso de nuestra historia. Los próceres de la patria no se esperaban la sorpresa andaluza. Pero la hubo. Y fue clave, no solo para Andalucía, sino para que el sistema autonómico se haya construido desde la justicia e igualdad.

No digo yo que la remontada esté cantada. En absoluto. Urge y ya vamos tarde para que las opciones a la izquierda del PSOE se unifiquen, entre Por Andalucía y Podemos (que se decidirá el 3 de abril), ya que Adelante Andalucía lo descarta. También ha tardado demasiado, en mi opinión, María Jesús Montero en dejar sus responsabilidades estatales para centrarse en Andalucía y dudo que sea buena estrategia la de su primera comparecencia subrayando tanto el poder estatal que ha tenido y el valor de renunciar a él.

La decisión es nuestra

Pero una cosa es cierta, que muchas y muchos pensamos -yo así lo defendí, en privado, en público y por escrito- que quien mejor podía liderar ahora la alternativa a las derechas en Andalucía, por parte del PSOE, era ella y ella ha dado el paso. En el mismo plano, Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida, es la elección de más fuste para liderar, de cara al 17 de mayo, el espacio a la izquierda del PSOE. Los partidos ponen en juego a sus primeros espadas, andaluces con trayectoria estatal, valía y visión para impulsar una Andalucía que no fíe toda su economía al turismo sino de productividad diversa y sostenible.

Ahora la cuestión es, ¿qué modelo de sociedad elige Andalucía? Porque si al PSOE lo quitamos en su día por la deriva neoliberal que fue tomando, que Susana Díaz llevó a tan gran desafección, ¿vamos a dejar que el PP de Moreno Bonilla siga cargándose la sanidad pública, al precio de la enfermedad, sufrimiento y muerte de tantas amigas nuestras, vecinas, compañeras, hermanas, madres, hijas, de todas las ideologías y clases… o a retomar las riendas?

¿Permitiremos las y los andaluces que el PP de guante de seda escondiendo el puño fascista de un Vox, con el candidato de perfil bajo designado por Abascal, siga quitando fondos a los colegios, institutos, FP, universidades públicos para que sus amigotes, socios y contactos, dueños de centros privados, se sigan enriqueciendo con los impuestos de todas y todos? ¿Votamos igualdad o privilegios?

Claro que las derechas quieren convencernos de que la única opción son ellos. Y claro que las izquierdas no son perfectas y nos enervan. Pero tenemos dos meses para sopesar pros y contras y hacerlo sin dejar que nadie nos robe la convicción de que, en democracia, a la hora de votar (presencialmente, el domingo 17 de mayo, o solicitando, desde ya, el voto por correo), las y los electores siempre podemos dar la sorpresa. Nosotros y nadie más, que no nos confundan, somos quienes dibujamos, con nuestra decisión, las caras decepcionadas y las sonrisas de esperanza.

La guerra de la tele, la de las fotos, no son la de verdad. Soy periodista y, por ello, o pese a conocer nuestros defectos desde dentro, firme convencida del valor de la profesión para la democracia y la libertad. Veo las noticias del ataque ilegal de Trump y Netanyahu sobre Irán, incendiando Oriente Medio y me estremezco, preocupo, indigno… Pero he necesitado el audio de WhatsApp de la traductora libanesa Susan Abu Hassan, compañera mía, junto a su compatriota la poeta Lorca Sbeity, en el jurado del Festival de Cine y Memoria Común de Nador (Marruecos), para sentir el frío de la guerra traspasarme, al saberla huyendo, con su familia, bajo las bombas, desde su piso, en Beirut, al campo.

Nos sobran las razones, a las mujeres, a las feministas, este 8 de marzo, para echarnos a las calles a exigir que materialicemos, de una vez, esa sociedad de igualdad con los hombres que no solo no hemos logrado, ni 8 años después de la exitosa huelga de 2018 con la que paramos el mundo, sino que el neofascismo global busca impedir.  

Pero un 8M bajo los estruendos de bombardeos que quieren empezar la Tercera Guerra Mundial es un 8M que nos reta a levantarnos con más unidad, firmeza y determinación que nunca frente al proyecto del rancio patriarcado supremacista blanco de instaurar una era de violencia. Lo que siempre nos golpea a nosotras, las mujeres, las niñas, las madres, las abuelas, las cuidadoras… con más fuerza que a nadie.

¿Qué justifica matar a chiquillas?

Es intolerable el mensaje de Feijóo y el PP, de Aznar y FAES, de que por importante que sea la legalidad internacional más lo son los derechos humanos y, por tanto, según ellos, no hay que ser ingenuos, blandengues, sino usar la fuerza para garantizarlos. Saben y callan, con cinismo, que el uso arbitrario, unilateral y ajeno a leyes, de la fuerza, desencadena las peores violaciones de derechos humanos, empezando por las personas más indefensas.

Este 8 de marzo nos sobran las razones a las mujeres, a las feministas, para exigir la igualdad real, de una vez ya. Pero debe ser prioritario parar la guerra y esa lógica neofascista de la fuerza con la que el machismo ya machaca a tantas niñas y mujeres de Oriente Medio, mientras avanza hacia todas nosotras.

Trump, Netanyahu y Pete Hegseth -ese excomentarista de la Fox que presume de ser ministro de la Guerra, no de Defensa- deciden, por videollamada o WhatsApp, atacar Irán y lo primero es bombardear una escuela de niñas al sur del país, asesinando a 168 personas, de las que ya conocemos los nombres y caras de 61 chiquillas, y algún chiquillo, de entre 7 y 12 años. ¿Van a fingir que, pese a su industria bélica de precisión, confundieron el cole con un objetivo militar? Lo cierto es que las guerras de nueva generación, con sus drones y bombardeos, han dejado atrás el enfrentamiento entre ejércitos para actuar como el terrorismo, “socializando el dolor”, golpeando a los civiles, a la gente.

Trump, Netanyahu y Hegseth, (con el vasallaje de Mark Rutte, al frente de la OTAN; con la vergonzosa tibieza de la UE; con la cobardía inicial de potencias europeas, que parece ir virando gracia a ¡qué orgullo! el aldabonazo de dignidad y valor del gobierno de España y Pedro Sánchez), los tres representantes del poder más siniestro, se empeñan en seguir bombardeando Irán, una vez exterminada la cúpula de los ayatolás.

Y, en consecuencia, las mujeres que tanto han sufrido el machismo del régimen ultrarreligioso, ellas que lideraban las protestas para derrocarlo, ya no pueden ir a al colegio, instituto, las universidades, ni manifestarse, ni salir a por pan siquiera, porque es a ellas a quienes bombardean. Hasta la familia de la Nobel de la Paz, encarcelada opositora iraní, Narges Mohammadi, denuncia que EEUU e Israel están reforzando al régimen y atacando las prisiones, poniendo en riesgo, así, a las y los presos políticos.

Ni el proyecto colonialista de ampliar Israel robando tierras a países vecinos, ni el pulso por el dominio mundial de EEUU a China, nada justifica que la ultraderecha de Trump y Netanyahu, con la complicidad de PP y Vox, usen la excusa de defender a las iraníes de los ayatolás mientras las matan, hieren y obligan a huir, con sus familias, bajo las bombas.

La libanesa Firuzeh Seraj ha contado, a través de Reuters: “Mi hija de 10 años está en diálisis y tengo miedo de llevarla al hospital. ¿Y si lo bombardean? Nos están matando. Mundo, escucha nuestra voz”, ruega desde Teherán. Su compatriota Hussein Ayash dijo a la prensa libanesa, según refiere El País: “No he podido convencer a mi madre, de 73 años, de dejar su casa y abandonar conmigo Beirut. Dice que no quiere terminar en la calle”. Otra madre anónima, citada en esa crónica, cuenta: “A mis hijos sólo les comenté que nos teníamos que ir. Pero en la carretera lo entendieron todo y se pusieron a llorar”.

No repitamos la historia, hagamos otra

Esta película, bélica, de terror, la conocemos. Ya la hemos vivido antes. En mi caso, tras clamar “¡No a la guerra!”, junto a la mayoría de españolas y españoles, cuando el ataque ilegal de Irak por Bush, Blair y Aznar, en 2003, yo, en marzo de 2016, vi, en la isla griega de Lesbos, de madrugada, desembarcar, de pateras con las que cruzaron el Egeo, a familias iraquíes huyendo de ese Irak que los Occidentales controlamos por la fuerza, convertimos en Estado fallido y abandonamos. Igual que hicimos en Afganistán, igual que en Libia…

En esas playas griegas conocí, como mostramos en el documental Contramarea y escribí en la novela de no ficción El granado de Lesbos, a Ayad Toman y sus hijos Mustafá, de 15 años, Mariam, de 11, y Ali, de 6. A su hijo Muse lo perdió en Bagdad. Venían a reunificarse con Hanan Hasan Hessian, la esposa y madre, que meses antes logró llegar a Alemania. No pudieron. Europa los deportó a Chipre y, tras años separados, Hanan, desesperada por ver crecer a sus hijos, a través de la pantalla del móvil, en la distancia, también dejó Alemania para reunirse con ellos en ese Chipre que ahora parece preocupar tanto a los mandatarios de la UE. Ahí donde echamos a los rechazados por la Europa continental. ¿Dónde echaremos a las víctimas iraníes y libanesas que vengan huyendo del infierno causado por Israel y EEUU?

La sociedad en su conjunto, pero, sin duda, liderada por nosotras las mujeres, las feministas, tenemos que dar un giro de guion a esta historia de destrucción y barbarie en la que nosotras somos las más aplastadas. Agrupémonos todas en la construcción final de un orden mundial de diálogo, justicia e igualdad. Podemos hacerlo y para conseguirlo necesitamos tejer la red que nos una, y que sea sólido cimiento del nuevo mundo.

¿Habéis oído la condena de Abascal a Andrés de Inglaterra, por depravado y antipatriota? ¿No? ¡Ni yo! Qué raro, teniendo en cuenta que, hace tres años, el líder de Vox fue el gran valedor en España de la peli Las voces de la libertad, un taquillazo de supuesta denuncia de la pederastia internacional, producido por su amigo Eduardo Verástegui. Pero de raro nada, claro. Porque la película era, en verdad, una herramienta de propaganda al servicio del Pizzagate y QAnon. Esos inventos ultraderechistas para sacar de la Casa Blanca a los demócratas con falsas acusaciones de que dirigían, desde el sótano de una pizzería en Washington, una red global de pederastas progres.

La realidad les ha arruinado la conspiranoia. Porque, por lo que sea, resulta que los pedófilos eran ricos, famosos y amiguetes de la pandilla fachosa de Trump. Y, para reunirse y perpetrar sus fechorías preferían, mejor que los sótanos de ninguna pizzería, la isla privada, ¡dónde va a parar!, del magnate Jeffrey Epstein y su novia Ghislaine Maxwell. Cosas de la vida, ellos que tan sonrientes posaban en fotos de festorros con Donald y Melania, hoy están, él, muerto, tras aparecer colgado en prisión, sin que nadie haya pagado por matarlo ni por no evitar la muerte de quien tanto podía confesar y, ella, pendiente, en la cárcel, de que su colega Trump, hoy presidente de EEUU, le dé inmunidad a cambio de que ella lo exculpe.

¿Cómo van a criticar Santiago Abascal y su troupe de Vox al detenido expríncipe Andrés, tan amigo de Epstein quien, a su vez, era íntimo, no solo de Trump, sino de Steve Bannon que le pedía a Epstein ayuda para financiar a la extrema derecha europea y así cargarse, desde dentro, Europa?

Valor, valores y patriotismo de boquilla

La incómoda verdad de la podredumbre ultraderechista brota como un géiser incontenible. Y eso pese a los contactos, al poder y dinero que, seguro, se están moviendo para intentar taparla. ¿Sabía y es cómplice Vox de las violaciones de jóvenes por esa red de afines a sus ideas y financiadores? ¿Acaba de descubrirlo y le falta valor para criticar y alejarse de sus poderosos mentores?

¿El patriotismo de Vox es de la misma calaña al del ex príncipe Andrés que, como ha revelado su detención, le pasaba a Epstein “información confidencial” sobre acuerdos, contratos e intereses comerciales y diplomáticos del Estado, para sus beneficios personales? En qué quedamos: ¿patriotas o vendepatrias?

El trumpismo que llegó a la Casa Blanca con embustes sobre la existencia de una red de pederastas progres con sede en el sotáno de una pizzería de Washington aparece, en multitud de pruebas, vinculado a los abusos sexuales a menores en la isla del magnate Epstein. Sin que Vox se plantée condenarlo y desvincularse.

Vox no sólo no demuestra con hechos el valor y amor patriota que pregona, sino que tampoco defiende la familia. Qué hipocresía darse golpes de pecho por su “defensa”, mientras se asumen, sin escándalo, abusos sexuales perpetrados, por esposos y padres, sobre menores que son hijas de otros progenitores.

Pero, ¿qué cabe esperar de las mujeres y hombres de Vox, que no condenan crímenes machistas como los degollamientos de una mujer y su hija de 12 años en Xilxes (Castelló) por su marido y padre maltratador, ni tampoco el asesinato a machetazos de un niño de 10 años y las heridas graves a su madre por el padre y expareja de ambos en Arona (Tenerife)?

Toda una vergüenza cuando los datos revelan que éste es un problema nacional de primera línea: desde que, en 2003 se empezó el recuento de asesinadas por machismo ya son 1.352 y desde que, en 2013, se inició el de niñas y niños víctimas de violencia vicaria, hay 67.

Vox solo propone islamofobia

Las y los fascistas de Vox no dedican tiempo ni esfuerzo a evitar estas tragedias. Al contrario, en cada ayuntamiento o autonomía donde el PP les necesita, imponen sus recortes a la protección a las familias víctimas de violencia machista.

Su objetivo es llegar al poder para recortar los derechos de la mayoría social, aumentar la jornada laboral a 12 horas semanales, como hace Milei en Argentina y Abascal dice que le copiará, y darse, ellos y sus amigotes de élites depravadas, a una impune vidorra, machirula y salvaje.

El neofascismo de hoy, como el fascismo de los años 30, aspira a llegar al poder para blindar la impunidad y el enriquecimiento de élites salvajes. Y hoy culpa a los musulmanes, como ayer a los judíos, de problemas sociales y económicos, en realidad causados por su egoísmo y voracidad ultracapitalista.

Y, para conseguirlo, tuneando el manual de antisemitismo nazi de los años 30, que ya llevó a Hitler al poder, ponen todas sus esperanzas en sembrar islamofobia contra las y los musulmanes. Ahí sí los veis, los vemos, a diario, a pico y pala, arrastrando al PP en propuestas legislativas contra burkas que, en España, cuesta más encontrar que una aguja en un pajar. Impulsando, tras fracasar su propuesta en el Congreso, toda una cruzada contra la comida halal, propia de los musulmanes, en los comedores escolares.

Tanto que dicen querer proteger a las musulmanas de la opresión del velo, no condenan el brutal secuestro de casi dos años perpetrado por un murciano contra la marroquí Salma y, como se ha denunciado en la manifestación feminista en apoyo a ella, medios ultraderechistas “hablan de venganza de la víctima” y de “denuncia falsa”.

Abascal y ese Vox cada vez más anónimo, que al echar a Ortega-Smith pierde a su penúltima cara conocida, no cambiarán. Son lo que son: una amenaza creciente para el bienestar, la convivencia pacífica, el desarrollo con reparto justo y los derechos en España. Por eso es clave que las y los demócratas de este país, las y los socialistas y las gentes de las izquierdas plurales articulemos juntos una alternativa ilusionante y de avance. Ojalá, tras el pertinente diálogo-aldabonazo, esta semana, de Emilio Delgado y Rufián, el “Paso al frente” que hoy presentan Sumar, IU, Comuns y Más Madrid sea un gran paso, en el buen camino, atinado, decidido, capaz de concitar a más y de ser útil a la sociedad.

He evitado escribir esta columna. La polémica saltó la semana pasada y preferí escribir sobre la regularización de inmigrantes. Porque me parecía injusto que tan importante ampliación de derechos, tras seis años de trabajo colectivo, se viera eclipsada por una polémica mediática. Pero también, no puedo ocultarlo, porque la polémica afecta a un compañero periodista querido, con quien he trabajado años, un colega que era y sigo sintiendo amigo, pese a su distanciamiento de los últimos años.

Hablo de Jesús Vigorra, coorganizador con Arturo Pérez-Reverte de esas jornadas “1936: la guerra que todos perdimos” que estaban programadas en Sevilla para este 2-5 de febrero. Reverte y Vigorra lanzaron un comunicado tras la sonada renuncia a participar del escritor David Uclés, a quien siguieron los políticos Antonio Maíllo, María Márquez y Carmen Calvo, la socióloga Zira Box y el también escritor Paco Cerdá. En el comunicado dijeron que el encuentro se aplazaba al otoño y que darían explicaciones en rueda de prensa, este pasado lunes 2 de febrero. Preferí esperar. Comparto aquí la rueda de prensa completa.

En resumen, se reafirman. De hecho, anuncian que mantendrán el título sin los interrogantes que, al principio, dijeron que faltaban por error del pobre diseñador/a. Y, más aún, pasan del marco inicial de equidistancia entre vencedores y vencidos a criminalizar la legítima crítica a las jornadas diciendo que han tenido que retrasarlas por las “amenazas”, “ataques” y “violencia verbal” de una “ultraizquierda”, de “Pablo Iglesias”, de “Ione Belarra”, de “Podemos” que “necesitan mantener la tensión y la violencia” para, “a falta de ideología y base intelectual”, “justificarse a sí mismos”.

Ojalá Vigorra y Reverte hubieran dicho y hecho algo apaciguador. Temo herir y enfadar a ese amigo, alejado, a quien echo de menos. Pero yo también estoy dolida e indignada. Y mis temores no pueden competir frente al miedo que está obligando, hoy en día, a dejar de trabajar a compañeras y compañeros, progresistas, de izquierda, opinadores, analistas, humoristas, amenazados por los neofascistas. Por esos herederos de los franquistas que dieron el golpe a la República, declararon la guerra, la ganaron y causaron el exilio, exterminio, represión y atraso de las y los demócratas de nuestro país durante 40 años.

Claro que las palabras importan

¿Puedo discrepar del cariz de estas jornadas, y más aún, del sesgo polarizador que han ido sumando las ediciones previas, sin generar entre Vigorra y yo una brecha irreconciliable? ¿Puede pesarme haber facilitado la participación de alguien que vino a una edición anterior a disertar sobre inmigración y tuvo que aguantar que Reverte subiera a corregirle, paternalistamente, y le dijera que había que “estar dispuesto a debatir hasta con el mismísimo Hitler”? Lo que nos dejó helados.

He barajado escribirle a Jesús por privado. Pero de un lado, dada nuestra amistad, él bien puede imaginar lo que pienso. No descarto, de hecho, que su alejamiento, estos años, sea un modo de evitar ver transparentarse en mis ojos mi criterio.

Pero es que, además, el periodismo, en la concepción que a él y a mí nos unió, no es una sucesión de “bla-bla-blás, bienquedas y vacíos”, sino un trabajo para contribuir, modestamente, a proteger y hacer avanzar la sociedad, mediante el control y cuestionamiento del poder. Del poder económico y político (recuerdo cuánto me felicitó Jesús cuando interpelé a Felipe González sobre las puertas giratorias, en aquel 2014 en que se le tosía aún bien poco). Pero también fiscalizando al poder mediático y cultural.

Temo herir y enfadar al amigo de años, ahora alejado. Pero la concepción del periodismo que nos unió es la de una tarea fiscalizadora del poder, sea económico, político o mediático y cultural, hecha con la convicción de que la crítica empuja a mejorar.

¿Cómo pueden desdeñar, un escritor y un periodista, el valor de elegir las palabras? ¿Cómo obviar que las palabras construyen realidad, que acercan y alejan conflictos? Llamar “imbéciles” a los discrepantes, como hace Reverte, está fuera de lugar. Y causa estupor que, si la voluntad de las jornadas es, como insiste el novelista, subrayar que todos los españoles, vencedores y vencidos, “perdimos vidas, la libertad, la cultura, hogares, familias…”, no buscaran o busquen, ahora que las víctimas del franquismo, sus familiares y tantos demócratas nos sentimos heridos, cambiar el título a uno de tantos posibles: “1936: la guerra que instauró la dictadura franquista”; “1936: la guerra que nos sumió en 43 años de horror”…

Para mí, a diferencia de lo alegado por Uclés, más que la pertinencia o inconveniencia de debatir con Aznar o Espinosa de los Monteros, lo que hace las jornadas tan desafortunadas es el marco de equidistancia. Porque, ¿consideraríamos admisible como futura jornada una titulada “Derecho o violencia: debate sobre el mejor sistema de organización social”, en la que se invitara a parlamentar a defensores de una y otra opción, como si ambas fueran admisibles?

“¡Dales caña, Vigorra!”

La polémica sobre estas jornadas acerca de la Guerra de España (lo de Civil enmascara su origen de golpe militar) no se da en el vacío. El contexto que se ha ido creando en la década transcurrida desde que, en 2017, se celebró la I edición de este ciclo llamado Letras en Sevilla, es el de una creciente oleada neofascista que nos afecta, de lo local a lo global, y que busca roer las democracias desde dentro para implantar, de nuevo, el autoritarismo que españolas y españoles todavía vivos padecieron durante 40 años.

Es preocupante que, en pleno auge neofascista, un famoso escritor y un periodista referente impulsen, como lo más normal y democrático del mundo, unas jornadas que no subrayan desde el principio el abismo, de responsabilidad en la guerra, y, de sufrimiento en la dictadura, entre vencedores fascistas y vencidos republicanos.

Muchas y muchos fuera de Andalucía desconoceréis, por el injusto centralismo de este país, quién es ese hombre cuyo nombre se cita ahora tras el de Pérez-Reverte, como coletilla. Pero aquí, en esta tierra que, como a Jesús y a mí nos gusta recordar, tiene más población que 13 países de la UE, su trayectoria periodística ha sido referente de periodismo cultural y social. Gracias a El Público Lee, de Canal Sur TV, donde nos conocimos y trabajamos juntos, ganador del Premio Nacional de Fomento de la Lectura y del Premio a Mejor Programa de TV, según el Gremio de Editores de España.

Y gracias a El Público, de Canal Sur Radio, programa durante años líder de las tardes en Andalucía. Sobre todo por el primer tramo horario, en el que recibía quejas ciudadanas, las tramitaba, resolvía problemas concretos y criticaba las injusticias, cometidas por particulares, empresas o cualquier administración. “¡Dales caña, Vigorra!”, le gritaban a menudo por la calle, taxistas y viandantes, cómplices, sonrientes, agradecidos a su espíritu robinhoodesco, incluso frente a la Junta de Andalucía, en manos, entonces, del muy poderoso PSOE andaluz.

De la carrera de Pérez-Reverte tendréis más referencia. Yo sufrí su altanería y envanecimiento al entrevistarlo en la playa gaditana de la Caleta cuando publicó El Asedio (2010), novela que es un canto a la venganza y que en El Público Lee promocionó diciendo que, si él fuera el padre de Marta del Castillo, atacaría a los acusados de asesinarla.

Pero, como escribí en mi novela de no ficción El granado de Lesbos (2019), ya a mediados de los 90, cuando yo era alumna de Periodismo y él, rutilante ex corresponsal de guerra en los Balcanes que presentaba en Sevilla su Territorio Comanche, le vimos humillar públicamente a una compañera. Ella le preguntó, arrobada, cuánto esfuerzo le costaba informar frente al instinto de pararse a auxiliar a los bombardeados. Él le espetó: “¡Para ayudar, métete a monja de la caridad! ¡Somos mercenarios! ¡Nos pagan por contarlo!”

La óptica de dicotomía de muchas de las ediciones pasadas de este ciclo de jornadas (“Monarquía o república”, “Toros sí, toros no”, “Políticos: ¿solución o problema?”) es muy propia del empeño polarizador y polémico de Pérez-Reverte. Un empeño que hace que, en la rueda de prensa de esta semana, más que dolerse por el conflicto y malestar generados, se frotara las manos ante “la mucha mayor expectación” de cara a la celebración de las conferencias en otoño, gracias a la polémica, que él llama “propaganda”.

No hay un peligro de ultraizquierda, sino del neofascismo

Jesús no se ha construido nunca, para ejercer y triunfar, un personaje engreído y ensoberbecido, relativizador de los derechos humanos ni despectivo con ellos. Han sido brújula en su vida los recuerdos del niño del valle de los Pedroches que fue y del joven emigrante trabajador de la hostelería en Cataluña. Al presentar en Sevilla, con su conocida generosidad, esa novela mía que previamente he citado recomendó, con sincera emoción, el libro de la misma editorial Ya sabes que volveré, de Mercedes Monmany, sobre tres grandes escritoras exterminadas en Auschwitz: Irène Némirovsky, Gertrud Kolmar y Etty Hillesum.

Es injusto criminalizar a quienes legítimamente se han arrepentido de participar en unas jornadas con ese cartel, título y plantel. Y más aún señalar un supuesto auge de neoestalinismo agresivo cuando el acuciante peligro real es el neofascismo.

Vigorra tuvo que encajar, en la última etapa del PSOE en el poder andaluz, la de Susana Díaz, feos episodios de ninguneo, sin duda por su rol de aguijoneadora y molesta mosca. Procede referirlo, creo, para explicar y entender un comprensible desengaño y descreimiento suyo frente al socialismo o las izquierdas, responsables de malas praxis que ni conviene negar ni yo he negado jamás, ni con ingenuidad, ni con sectarismo.

Entiendo su justa alegría cuando en la primera legislatura del PP de Juanma Moreno, gobernando la Junta de Andalucía en coalición con Cs y apoyado por Vox, le pusieron al frente de Las Mañanas, de Canal Sur Radio. Algunas y algunos colaboradores plurales a quienes al principio nos fichó, como muy brevemente fue mi caso, fuimos cayendo enseguida. Contra su voluntad, según él siempre me ha manifestado.

En la segunda y actual legislatura del PP, con mayoría absoluta y, por tanto, sin depender de Vox, él sigue en una parte del programa. Pero se echa en falta, no solo yo, es fácil pulsarlo en la calle para la que Jesús siempre tuvo tan buen radar, esa “caña” que antaño, con acierto, repartía. Una “caña” que sería ahora tan necesaria para fiscalizar al PP que gobierna la Junta y para desenmascarar y frenar el auge del neofascista Vox. Porque este y no un supuesto neoestalinismo de la ultraizquierda que ninguna encuesta refleja, es el gran peligro que la sociedad encaramos y que extrañamente ni Vigorra ni Pérez-Reverte mencionan.

Rectificar no desmerece, engrandece

Cambiar está en la naturaleza humana. Y errar. Al final de la rueda de prensa, Jesús leyó el siguiente pasaje, según dijo, obra “de un oficial de la 46 división republicana Alfama”. No dejo de preguntarme, atónita, cómo no le chirría. Sobre todo su violenta frase final:

“Ni nosotros éramos unos bestias rojas, ni ellos tipos asesinos fascistas. Ellos y nosotros, los mejores de ellos y los mejores de nosotros, éramos jóvenes y buenos. Digo esto porque parece que está de moda ponernos a caldo a nacionales o republicanos. Porque creo que sería mejor que nos juntásemos y los hiciésemos callar a estacazos.”

La cita -que, por lo que luego he encontrado, está sacada de la novela de Reverte Línea de Fuego- es de nuevo equidistante. Y revisionista. Incluso si la escribió quien se dice. Tampoco ser nieto, hijo y sobrino de republicano represaliado, como argumenta Reverte, legitima cualquier postura suya. Igual que no condena las mías el haber sido nieta de abuelos franquistas. Por nuestras obras se nos conocerá.

El “mantenerla y no enmendarla” de la rueda de prensa me alarma porque revela una perspectiva muy sesgada y cerrada. Pero no pierdo la esperanza de que alguien lúcido como Vigorra, que sabe escuchar y distinguir la paja del oro, el halago hipócrita de la crítica hermana, haga autocrítica y rectifique.

Entre todas las opciones posibles, vitales y profesionales, están las de recapacitar, hacer autocrítica y rectificar. Algo dificilísimo y por eso altamente inusual. Cuántas veces nos preguntamos entre periodistas, y seguro que entre lectores: “¿Pero este o aquel político no tiene un amigo que le baje a tierra y le diga que se equivoca? ¿O es que en la cumbre uno no escucha?”

Sé que te doy caña, amigo Jesús (¿leerás estas líneas?). Pero la caña nuestra nunca fue, nunca es destructiva. Por más que el poder no haya querido jamás entender el amor que siempre hemos puesto en ejercerla con honestidad y tú sabes que con el vértigo de sufrir consecuencias, de pagar precios…

Atreviéndonos pese a todo, deseando, con la pequeña llama de esperanza viva, ayudar, contribuir al cambio, tendiendo nuestra mano para el nuevo paso. No pasa nada por asumir un error. Al contrario, engrandece hacerlo y volcarse en subsanarlo. Cuidar con mimo la coherencia de una trayectoria de altura y consenso… Sin perseverar ciegamente en errores, ni sumarle nuevos que empañen el legado del buen trabajo.

Dada la rueda de prensa, no veo mucho margen para el giro de guion. Pero, ya me conoces, me conocéis, inasequible al desaliento. Voy a seguir esperando esa autocrítica y la apuesta decidida y explícita por una narrativa que subraye la diferencia abismal entre vencedores y vencidos. Por justicia con las víctimas y como pedagogía que aleje de todos nosotros el peligro de neofascismo que nos acecha.

Dejo aparte la falta de paridad entre ponentes, con 27 hombres y 6 mujeres, por, según Reverte, la dificultad de encontrar a destacadas especialistas. No entro porque si entrara, dejadme bromear y criticarme a mí misma, más que una columna esto iba a tener ya extensión de tesis doctoral.

A veces pasa que conseguimos avances. Que la gente corriente, de la calle, los logra. Algo tan grande como regularizar la situación de más de 500.000 personas. Las llegadas a España antes del 31 de diciembre pasado y que acrediten cinco meses de vida aquí. Y, ¿no nos pasa que cuando sucede, mientras los reaccionarios vaticinan mil y un falsos desastres, nosotros, no lo celebramos lo bastante, quizá por verlo lógico o dejándonos llevar por la tumultuosa actualidad? ¡Hay que celebrar, aplaudir, brindar, abrazarnos! ¡Por el exitazo en sí, en medio de este contexto global de ataque fascista a los derechos democráticos! ¡Y porque es un faro, una guía hacia la ruta de avances!

Las noticias y análisis de este tema no son, obviamente, las de lectura más fácil. De un lado, hay aspectos técnicos y burocráticos que, por lo farragosos, echan para atrás y de hecho obligarán a las y los inmigrantes a asesorarse para tramitar sus solicitudes entre abril y junio.

Además, se trata del final de un camino muy largo, con idas y venidas, desde que, en 2022, empezaron a recogerse firmas para impulsar la Iniciativa Legislativa Popular que, al final, llegó al Congreso avalada por 700.000 personas. Camino que arranca aún antes, pues durante el confinamiento del covid-19, en abril de 2020, 120 organizaciones mandaron al Gobierno una carta pro regularización urgente, avalada por 1.200 firmas, y aquel verano, todavía con mascarillas, ya se celebraron manifestaciones en demanda de reconocer los derechos y garantizar la dignidad a tantos vecinos y vecinas inmigrantes, muchas y muchos de los cuales nos sacaban las castañas del fuego como trabajadores esenciales.

Gracias a Ana Rosado, Mireia Canals, Marta Aguilar, Lidia Bitar y Toché García, que trabajaban en la APDHA cuando recabaron mi firma para la regularización de inmigrantes

Seis años de reivindicación y trabajo incansable, de unidad, mano a mano, de ciudadanas y ciudadanos, activados, activistas, tanto inmigrantes, sudamericanos, africanos, orientales... como locales, que, de forma individual o a través de colectivos, asociaciones, ONG, entidades laicas y religiosas, de lo más diversas, encontraron el común denominador alrededor del cual unirse y hacer presión: REGULARIZACIÓN YA. Y desde ahí, con ese martillo pilón, se pusieron a percutir, nos implicaron a muchos más recabando nuestras firmas, guiaron a través de las etapas necesarias, hasta llevar la ILP al Congreso, cuya toma en consideración, se aprobó en 2024, de forma unánime, con la excepción de los racistas-fascistas de Vox.

Lo refirió, con rigor y emoción, Lamine Sarr, portavoz del Sindicato de Manteros de Barcelona, en el sobrecogedor concierto por los derechos humanos en Palestina, que él conectó, muy pertinentemente, con todos los territorios expoliados por el ultracapitalismo occidental, citando expresamente Congo y Sudán (lo podéis ver aquí a partir del minuto 03:21:47).

Política del pueblo que mejora la vida

La regularización podría haberse aprobado entonces, ¡hace dos años! Ojalá que en el Parlamento, con esos 310 votos frente a los 33 de Vox, o bien por el Gobierno. Se habría evitado mucha explotación, abusos, vejaciones y sufrimientos a los que han estado expuestos todas y todos quienes, entre nosotros, ya trabajaban (porque sin ganarse el pan estarían muertos), que estaban deseando cotizar, que gracias a la regularización, al fin van a aportarnos un beneficio fiscal de hasta 4.000 euros por inmigrante. Impuestos ya pagaban, porque cada vez que han comprado, el IVA, como a todos, se les ha cobrado.

Pero la medida también podría seguir en el cajón o no aprobarse, como ahora defienden no ya solo Vox sino ese ala radicalizada del PP liderada por Ayuso y seguida dócilmente por Feijóo, por temor a perder votos frente a la demagogia neofascista.

La organización colectiva ha conseguido que llegue el día en que más de medio millón de personas se levanten regularizadas, sin miedo, con derechos laborales... Reaccionemos frente a las administraciones donde PP y Vox están asfixiando económicamente a ONG para debilitarlas y que no promuevan avances

¿Por qué se ha aprobado ahora? Sin duda por el rol económico fundamental que las y los inmigrantes están jugando en que España esté creciendo el triple que la UE, según reflejan los datos económicos que saben gestores públicos y empresarios, del más modesto al más pujante. Pero, desde luego, por el impulso bien organizado y tenaz, mantenido sin descanso, de las personas y colectivos promotores de la regularización estos seis años.

Aplauso apasionado y gratitud eterna para todas, todos y todes. Algunas de las cuales, trabajadoras de diversas asociaciones, han tenido que dejar sus empleos o sido despedidos, me consta, por la asfixia económica que están aplicando a las entidades sociales administraciones gobernadas por el PP con el apoyo de Vox, como el ayuntamiento de Sevilla , la Generalitat Valenciana o el gobierno de Aragón.

Gracias a quienes concibieron, concebisteis la iniciativa, la pusisteis en pie y la habéis mantenido viva, inasequibles al desaliento. Recabando apoyos políticos, claro que sí, como representantes de la voluntad popular en el Congreso. Es de justicia agradecer también, pues, que, en aquel en 2020, antes de la espectacular recogida de firmas de la ILP, una serie de partidos aceptaran ser cauce de la petición de regularización registrándola en el Parlamento como Proposición No de Ley (PNL): Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Compromís, Más País-EQUO y la CUP...

Faro y ejemplo para más progreso

Esto es política útil. Mejora de la vida de la gente, y de la sociedad, por la que merece la pena movilizarse en las calles. Y también, llegada la jornada electoral, ir decidida a votar avances. Puedo daros testimonio directo de una amiga marroquí, a quien conocí como eficacísima y adorable gobernanta de un hotel de calidad allí, que vivía ahora muy apurada con subempleos en Alicante, y respira aliviada, llena de esperanza, ante la posibilidad de que ya puedan contratarla empresas donde aportar su talento y experiencia.

¿No reclamamos siempre política útil que mejore la vida de la gente? ¿No le exigimos a las izquierdas que acuerden, superando diferencias? Pues que el gobierno de PSOE-Sumar y Podemos impulsen juntos esta regularización reconforta y marca el camino

Y por si este logro concreto, multiplicado por el total de casos, fuera poco, la regularización conseguida tiene el mérito añadido de alzarse como faro y, en línea con la resistencia cívica en los EEUU frente a la violencia de Trump, alumbrar la senda de cómo y por dónde construir un mejor presente y futuro. ¡Bravo, gracias y adelante! ¡Así se hace!

Con el terrible precedente de Hitler, Donald Trump, pese a haber sido democráticamente elegido como presidente de EEUU, ejerce de líder autoritario y violador de leyes. Actúa contra Venezuela o Groenlandia, para quedarse con sus riquezas; pero también contra la gente estadounidense, hoy amenazada de muerte a poco que se cruce con pistoleros de esa supuesta guardia de control fronterizo que es el ICE.

Trump nos empuja al abismo. Tensiona al máximo la convivencia interna en su país, con el matonismo del ICE, amenazando con lanzar al ejército contra manifestantes, ordenado al FBI a allanar pisos de periodistas. En definitiva, acerca temerariamente a su población al conflicto civil. Y, con la excusa, del pulso a China y Rusia, nos pone en el disparadero a las democracias europeas.

Esto es lo que hay. Y no lo esconde. Lo vemos. No es ningún lobo solitario sino el ariete del neofascismo empeñado en asaltar lo que debería ser la fortaleza del multilateralismo basado en leyes y derechos humanos. Una estructura de garantías debilitada porque desde que se aprobó, tras la II Guerra Mundial, no la hemos defendido con la convicción y recursos debidos.  

“Albacetazos” no solo se dan en el fútbol

Vemos como sin creerlo. Nos quitamos de la cabeza, como autoprotección psicológica, la gravedad de la amenaza y la diferencia de fuerzas. Ahí tenemos a Groenlandia, parte de Dinamarca (por una historia colonial reprobable como todas), con 57.000 habitantes, 20.000 menos que Alcalá de Guadaíra (Sevilla) y, en cambio, con una extensión de cuatro Españas, patrullada por sus fuerzas de seguridad y con un refuerzo europeo de decenas de soldados franceses, alemanes, suecos, noruegos... al que no descarta sumar efectivos España, esperando el posible ataque del más poderoso ejército del mundo a sus socios de la OTAN.

Los “albacetazos” no sólo se dan en el fútbol. Y por más que un rico y poderoso como Trump quiera imponerse, se le puede parar. Para lo cual no basta desearlo con pasión ni movilizarnos. Se necesitan liderazgo y un plan

Pero, frente al escapismo mental, hay que afrontar, preparar y poner en marcha la estrategia que conviene a la población democrática global. Las victorias de David contra Goliat no son insólitas. Y junto a precedentes de lucha armada como las victorias de Vietnam sobre EEUU en los 70, o las guerras de independencias africanas frente a sus colonizadores europeos en los 60 hay también ejemplos de resistencia no violenta, como las lideradas en los 40 por Ghandi en India frente al imperio británico o Mandela hasta acabar con el apartheid en Sudáfrica en los 90. Esta semana un anuncio importante ha pasado quizá inadvertido para muchos: la mayor gestora del mundo va a desinvertir en EEUU por las políticas “impredecibles” de Trump.

Los “albacetazos” no solo se dan en el fútbol. Victorias deportivas así, frente a ricos y poderosos, por parte de modestos con convicción caen bien, incluso a aficionados del club derrotado. Porque son una revancha frente a la prepotencia de quien da por supuesto ganar. Pero para vencer no basta desearlo con pasión, ni implicarse en equipo. Se necesita liderazgo y un plan.  

Dejar de cometer errores no forzados

Ante el grave contexto global y ante la inquietante perspectiva en España donde las encuestas electorales dibujan un panorama con Vox al alza y marcando las políticas del PP, resulta inexplicable que las izquierdas se empeñen en complicarse la victoria a base de errores no forzados.

Alguien me explicará, ¿con qué idea lanza la parte socialista del gobierno su plan de vivienda sabiendo que las exenciones fiscales a los caseros son rechazadas por los cinco ministros de Sumar? ¿Y cuál es el sentido de presentar el plan de financiación autonómica si lo rechazan todas las autonomías, salvo Cataluña, incluso las otras socialistas (Asturias, Castilla La-Mancha y Navarra)? ¿No ven o minimizan el coste electoral, en las autonómicas, de medidas que se reciben como injustas?

Ante el grave contexto global y la inquietante perspectiva en España de ascenso de Vox e influencia sobre el PP, es inexplicable que el gobierno de izquierdas presente un plan de vivienda no consensuado entre PSOE y Sumar y otro de financiación autonómica criticado hasta por las autonomías socialistas

Frente al desastre del PP en la gestión de la dana en Valencia, con sus 230 ahogados, frente al caos con que el PP de Andalucía ha gestionado los cribados de cáncer de mama cuyas cifras de afectadas aún no revela, nada indica por ahora que la población valenciana, andaluza, ni española en conjunto, vaya a elegir de forma mayoritaria izquierdas. Habrá razones ¿no?

El economista y compañero columnista, Alberto Garzón, apuntaba en su último artículo a la “falta de impulso transformador” del gobierno de coalición PSOE-Sumar. Y, aludiendo a su etapa de ministro del ejecutivo previo, de coalición PSOE-Podemos, citaba “frenos y obstáculos fundamentalmente ideológicos”

Seguro que mucha militancia, simpatizantes y votantes a la izquierda del PSOE atribuyen esa tibieza al ala socialista. Pero yo no veo por ninguna parte una movilización brutal para aumentar el peso más izquierdista en un futuro gobierno.

Dilemas de los más izquierdistas

Al contrario, lo que detecto, en sectores de lo más izquierdistas es desengaño y frustración ante la incapacidad de sus representantes para influir más, como es necesario, para plantar cara al fascismo y mejorar las vidas de la gente, vivificando la fe colectiva en la democracia.

Apuesto, conociendo el resultado de antemano, a que las y los representantes de la miríada de partidos izquierdistas no estarán de acuerdo. Lo sé porque se lo digo a quienes me encuentro por trabajo y no me echan ni caso. Pero sus bases de simpatizantes e históricos votantes se debaten, dada la división en siglas, tristes, angustiados e indignados, entre:

Pasos como los de IU en Andalucía de elegir en primarias a Ernesto Alba como candidato a presidente de la Junta para, un mes después, anunciar la decisión orgánica de que, en vez del elegido por las y los militantes, el cabeza de lista será Antonio Maíllo, no ayudan nada a que la militancia se sienta respetada y crea en la democracia interna. Por no hablar de que poner de líder en Andalucía a quien ya es Coordinador Federal no traslada confianza en contar un amplio banquillo.

Quizá algún aludido encaje el análisis como ataque. Tristemente, me ocurrió en las municipales de 2015 cuando publiqué la columna El momento es ahora y en Sevilla no será tras lo cual, en efecto, hubo ayuntamientos del cambio en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, A Coruña, Cádiz… pero no en Sevilla. Como estaba cantado.

Lo que yo creo, desde mi más profunda razón y siento de todo corazón, es que la izquierda tenemos que dejar de hacernos trampas al solitario y echar cabeza. Hoy mejor que mañana. La petición, por parte de IU, de superar el espacio Sumar, incluida en el informe político que hoy Maíllo expondrá ante la Coordinadora Federal, ¿ayudará a aglutinar voluntades o provocará nuevos choques y rupturas? Veremos, mientras el tiempo apremia.

¡Que le gusta a Donald Trump empezar año con violencia! Si el 6 de enero de 2021 impulsó el salvaje asalto al Capitolio en Washington, este 3 de enero de 2026 ha lanzado a sus cuatreros a por el petróleo de Venezuela, en una operación con 100 asesinados y el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su mujer, Cilia Flores.

Eso ha exaltado a antidemócratas como el famosete Fran Rivera y el agitador Vito Quiles, quienes, en redes, han animado a Trump a extender su violación de soberanías nacionales a España y a secuestrar al presidente Pedro Sánchez. Pero el mandatario estadounidense está centrado en amenazar con quitarle Groenlandia a Dinamarca, con meter tropas yanquis en México y con mandar a sus pistoleros de la agencia antiinmigración ICE a acribillar a una vecina de 37 años, de Mineápolis (Minesota), madre de tres hijos, de 15, 12 y 6, “cristiana devota”, “poeta” y, según su familia, que no hacía activismo cuando la balearon sino sólo pasaba por allí, así como a seguir tiroteando, en Portland (Oregón), 24h después.  

Así distrae Trump de las acusaciones de pederastia que en diciembre lo cercaban. E impone sus designios por las armas. Con un belicismo nada insólito en la trayectoria de EEUU. Recordemos el asesinato impune, en 1989, del fotógrafo extremeño Juantxu Rodríguez durante la invasión de Panamá ordenada por el republicano Bush padre, cuya crónica escribió su compañera, Maruja Torres; el asesinato impune, en 2003, del cámara gallego José Couso, durante la invasión de Irak ordenada por el republicano Bush hijo; el asesinato impune, en Afganistán, del líder de Al Qaeda que impulsó el atentado a las Torres Gemelas, Osama Bin Laden, ordenada por el demócrata Barak Obama.

Sí, deleznables asesinatos todos ellos, por más que Rodríguez y Couso fueran inocentes de todo delito y Bin Laden muy probable culpable. Nada justifica las ejecuciones extrajudiciales. Igual que puedo decir, con la legitimidad de haber criticado a Maduro no ayer, ni antes de ayer, sino en 2013, cuando ganó por la mínima a Capriles, que nada justifica entrar en país ajeno a sangre y fuego y raptar a su mandatario.

Alarma y reacciones políticas

Qué grave precedente no sentará la intervención estadounidense en Venezuela y la apropiación del petróleo venezolano que la líder fascista francesa, Marine Le Pen, ha salido a declarar en X que “por condenable que fuera Maduro (…) la soberanía de los Estados es innegociable con independencia de su tamaño, poder y continente. Es inviolable y sagrada. Y renunciar a esto supone aceptar un riesgo de servidumbre propia, un peligro mortal, en este siglo XXI bajo permanente amenaza de guerra y caos”. Hasta la fundación FAES de Aznar ha criticado que Trump lidere “colonizar Venezuela con pretextos”.  

Tras una primera reacción algo tibia en la condena del presidente Sánchez, a quien Izquierda Unida, no digamos ya Podemos, exigieron más contundencia, al fin el gobierno de España está liderando, dentro de la UE, la crítica al pulso de dominio que le está echando al mundo Trump y Pedro Sánchez insta ya a “no callar” ni aceptar “el vasallaje”. Palabra que también usa el francés Macron al criticar la “agresividad neocolonial” del trumpismo.

¿Verían bien Vox y PP que EEUU nos arrebatara territorios geoestratégicos a una y otra orilla del Estrecho de Gibraltar? ¿Que Trump o Marcos Rubio nos colonizaran y nombraran aquí a un virrey, aún a riesgo de que, dado el precedente de Delcy Rodríguez, los yanquis, en su arbitrariedad, designaran virreina a una vicepresidenta de Sánchez?

La derecha española del PP de Feijóo navega en la indefinición y los patrioteros de Vox dan muestra con su silencio de obediencia vasalla al amo extranjero. ¿Les parecería bien que EEUU nos arrebatara territorios a una y otra orilla del Estrecho de Gibraltar por su valor geoestratégico? ¿O que, dado nuestro atractivo turístico, convirtiera España en su colonia de veraneo? ¿Que Trump o Marcos Rubio nos colonizaran y nombraran al virrey aquí, aun a riesgo de que, dado el precedente de Delcy Rodríguez, los yanquis, en su arbitrariedad, designaran virreina a una vicepresidenta de Sánchez?

Reaccionar como una orquesta

Pero, ¿y la calle? ¿Qué pensamos la ciudadanía? Recién salidos de las Navidades se intenta hacer durar el espíritu de resguardo hogareño frente a la marejada de hostilidad exterior. Que entre los regalos pedidos a los Reyes Magos hayan abundado libros sobre la importancia de ejercitar la respiración consciente revela cuánto ansiamos conquistar armonía y calma.

Ya lo siento pero ninguna práctica individual va a bastar para hacer frente a las amenazas de violencia brutal. Tenemos que construir juntas y juntos un presente y futuro alternativos y por más que miro, busco y me empeño, no veo la necesaria y urgente reacción social que impulse y exija a nuestros representantes políticos.

Frente a la amenaza fascista que afrontamos no valen de nada el individualismo, la desunión y el derrotismo. Por el contrario, quizá sirva para inspirarnos el ejemplo de una orquesta, hecha de gente diversa, incluso peleada, pero que se necesita y coopera para crear juntos armonía.

¿Desde la inseguridad jurídica que promueve el trumpismo se pueden levantar y sostener empresas, economías, proyectos de vida? Si la respuesta que damos una mayoría global abrumadora y del más amplio abanico ideológico es “No”, ¿a qué estamos esperando para poner en acción nuestros talentos y a organizarnos y coordinarnos, por entidades, sean profesionales, vecinales, de compromisos sociales, etc.?

Yo, que vengo siendo inasequible al desaliento, arranco 2026 preocupada al constatar que, salvo honrosas excepciones, imperan el individualismo, la desunión y el derrotismo. Por suerte, cuando se flaquea otro demócrata puede inspirarnos. Y ha sido el caso del veterano y genuino periodista Luis Gresa que, en la presentación de su pódcast Sublimes, de conversaciones íntimas con músicos que admira, como apasionado de la música y padre de violonchelistas, dijo: “¿Acaso las orquestas no están formadas por gente diferente y hasta que se lleva mal? Pero son capaces de organizarse y trabajar juntos para, sin desafinar, crear belleza. Y ofrecer armonía, sosiego, paz. Que su ejemplo nos sirva para recuperar la confianza que hemos perdido en las personas”. Que así sea, amigo.

En memoria de Mamouth Bakhoum, ahogado en el Guadalquivir, hace un año, mientras lo perseguía la Policía Local de Sevilla, por vender camisetas en la calle.

Trump bombardea Nigeria el 25 de diciembre con el mensaje: “Feliz Navidad a todos, incluidos los terroristas muertos que serán muchos más si siguen masacrando a cristianos”. Su burla siniestra al Evangelio no es un caso aislado. Coincide, en España, con el estruendoso desalojo por el alcalde del PP en Badalona, Xavier García Albiol, de 400 personas que vivían en un instituto abandonado. Pero también con el más sibilino acuerdo con Vox del alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, también del PP, para “impedir la inscripción en el padrón” de los inmigrantes a los que el sistema se niega a regularizar y para reprimir la venta ambulante con la que sobreviven.

Es difícil ver casual tanta negación del mensaje de Cristo en plena celebración de su nacimiento. Y chocante que pase mientras el grupo pop ultracristiano Hakuna, jaleado por Díaz Ayuso y Feijóo en la Puerta del Sol, corona esa oleada de supuesto neocristianismo que incluye a la divísima Rosalía.

Cabe celebrar que desde el Papa León XIV, menos significado hasta ahora que su antecesor Francisco, al presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Argüello, nada sospechoso de izquierdista, y un centenar de religiosos y colectivos católicos de toda España han reaccionado contra el ataque a los más necesitados:

¿Ser cristiano negando a Cristo?

Aquellas personas que se sienten y definen cristianos, al leer o escuchar estos recordatorios del mensaje de Cristo, ¿acuden al Evangelio? ¿Releen en Mateo 25, 43 “Fui forastero y no me acogisteis” y reflexionan abiertas a rectificar? O… ¿Creen que Jesús se equivocó en ciertos temas? ¿Hizo mal en decir “Amarás al prójimo como a ti mismo” o “No matarás”? ¿Fue naif, buenista, woke? Si no creen en su palabra, ¿qué es lo que les gusta de él? No creo que sea el look de pelo y barba largos más propio del ex diputado canario de Podemos Alberto Rodríguez que de Santiago Abascal, de estilo tan centurión.

Quienes se definen cristianos, pero actúan con un racismo nada fraterno, incluso en Navidad, tal y como denuncian el Papa, el presidente de la Conferencia Episcopal y hasta 100 religiosos y entidades católicas, ¿releen el Evangelio abiertos a rectificar o se creen llamados a enmendar "el buenismo" de Cristo?

Tampoco los ultracatólicos parecen preocupados por ningún castigo o premio a crueldades o bondades. Más próximos a admitir que la Tierra es plana a que haya cielo o infierno alguno, ya sean literales o, como lleva décadas señalando la teología evolucionada, simbólicos.

El nihilismo ultracapitalista roe y vacía desde dentro el cristianismo, como la democracia. En uno y otro caso, afrontamos la perspectiva de que lo devore todo hasta la pura cáscara.

Hay razones para preocuparse por el horizonte de deshumanización, autoritarismo y violencia crecientes. Pero somos mayoría, en un muy amplio espectro, tanto ideológico como de creencias, quienes vemos claro el peligro y perjuicios que anuncia esta deriva.

Parar al odio

Proteger la convivencia colectiva implica dar el paso del pronunciamiento verbal a medidas prácticas. Me pregunto si la Iglesia se plantea excomulgar a quienes reiteradamente niegan, de palabra y obra, el magisterio de Cristo. Todo, además, mientras al cristianismo en Occidente le sobran fans de boquilla y le falta vocaciones que, por cierto, vienen a suplir a nuestros conventos, monjas latinoamericanas y, sobre todo, africanas. Autoras, entre otras cosas, de tantos dulces navideños.

Frente al auge del odio, que ya pasa de los meros discursos al desalojo discriminatorio de personas inmigrantes por el alcalde de Badalona y a la negación de su derecho de empadronamiento por el alcalde de Sevilla, ambos del PP, urgen acciones legales numerosas y coordinadas.

Y desde luego conviene una unión en acciones de denuncia judicial frente a quienes odian, amenazan y dañan a personas inocentes, víctimas de la injusticia Norte-Sur y del racismo. Denuncias como la interpuesta contra Albiol por el eurodiputado de los Comuns Jaume Asens, o como las que ha anunciado que llevará a Fiscalía el secretario general de CCOO-Sevilla, Carlos Aristu, si el alcalde Sanz “da instrucciones o presiona a trabajadores municipales para una cacería administrativa” de personas inmigrantes, con el fin de negarles “un derecho al empadronamiento que está garantizado por la legislación española como garantía de igualdad y servicios públicos” (Real Decreto 2612/1996, art. 54).

A todo lo cual habrá que sumar, cuanto antes, la reacción de la comunidad internacional, empezando por Naciones Unidas, contra los asesinatos extrajudiciales perpetrados, en distintos continentes, por la Administración Trump. Una reacción que no llega sola, ni lo hará sin la magia más poderosa: la de la libre voluntad humana, que no reniega sino milita en el amor y actúa coordinada. Esa que, si lo pensamos, alienta el misterio de Los Reyes Magos… Y el de que hayamos llegado, sin extinguirnos, al 2026, en el que ya casi estamos.

¿No estáis espantadas, horrorizados con el creciente resonar de “la guerra” por todas partes?  “Guerra” entre Rusia y Ucrania, “guerra” de Israel contra Palestina, con extensión a Líbano y Siria, amenaza de “guerra” que lleva a Japón a replantearse su postura antinuclear por ser víctima de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, dada la creciente tensión con China. Pero también “guerra” de Trump contra supuestas narcolanchas que amaga con extender por tierras venezolanas, quién sabe si implicando a Colombia. Por supuesto “guerra cultural” de la ultraderecha neofascista en su “cruzada” contra la democracia.

Ese maldito espantajo que en las últimas décadas del siglo XX y primeras del XXI veíamos como propia de tiempos o estados de atraso y barbarie, reaparece hoy, defendida como inevitable por líderes mundiales, incluso los más atildados europeos.

Como en esos circuitos de fichas de dominó, países de la Unión Europea vienen anunciando que reinstauran el servicio militar. Suecia, Letonia, Lituania, Croacia... Alemania acaba de aprobar su nueva mili, tras años de contener todo impulso bélico por haber sido cuna del nazismo. Saca adelante un nuevo servicio militar voluntario que podría convertirse en forzoso si no logran suficientes alistados. La última pieza en caer, de momento, es Francia.

Todo arrancó con el intolerable discurso (íntegro en vídeo aquí y en texto traducido aquí), ante el Congreso de Alcaldes franceses, del jefe del Estado Mayor de los Ejércitos, el general Fabien Mandon. Una alocución donde el militar de autoritario apellido, si me permitís la ironía, declaró, sin rastro de humor, que hay un horizonte de conflicto bélico con Rusia de aquí al 2030 ante el cual “deberíamos tener la fuerza de espíritu de aceptar hacernos daño para proteger lo que somos” (minuto 19’14“ del vídeo) ”el país debería estar dispuesto a aceptar perder a sus hijos“ (minuto 19’55”).

Urge construir una alternativa de diplomacia multilateral frente al auge belicista por el que Suecia, Letonia, Lituania, Croacia, Alemania y Francia están recuperando el servicio militar en un contexto donde el jefe del Estado mayor francés ya defiende “aceptar perder a nuestros hijos” en una guerra con Rusia

Con ese prólogo, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció la reinstauración del servicio militar en Francia, en principio, como en Alemania, también voluntario. Dado el revuelto que las palabras del militar habían causado, Macron insistió en que las y los reclutas sólo serán movilizados en Francia, no en el extranjero. Pero ¿acaso la realidad queda camuflada bajo la piel de cordero?

¿Quién se apunta a bajar al infierno?

Traduzcamos, no del francés sino del eufemismo, el “aceptar perder a sus hijos” que predica el general francés. Quiere decir que, en vez de dedicar las energías y talentos de nuestros países a construir una realidad donde estudiar abra a la juventud las puertas de trabajos y viviendas, dejemos que se los lleven a trincheras y batallas, a morir, torturados, tiroteados, hambrientos, tras haber matado ellas y ellos a su vez.

Y que aceptemos, de paso, por supuesto, el sufrimiento y aniquilación también de nuestros hijos no movilizados, niños y adolescentes, de los ancianos, de todas nosotras y nosotros. Porque, ¿no nos querrán convencer Mandon, Macron, Mertz... de que, contra lo que vemos, oímos y sabemos, las guerras hoy solo causan bajas en los frentes, y no en bloques de pisos, casas, calles y plazas, bombardeados hasta ser añicos?

Por más que nos empujen a la guerra, debemos construir alternativas. Porque quienes, por recursos, dinero y poder, están dispuestos a provocar los conflictos luego sellarían las paces, ajenos al dolor y la muerte de nuestras familias

“Da la sensación de que se avecina una guerra, y eso da miedo”, declaran jóvenes alemanes al ser preguntados. En España reinstaurar la mili aún no está sobre la mesa. ¿Cuánto tardaría si hubiera un gobierno del PP con ministros de Vox? En todo caso, ya dos tercios de la ciudadanía española cree que el mundo va a peor –siendo los jóvenes, los más pesimistas y las mujeres las más aterradas.

¿Por qué habríamos de querer bajar al infierno? ¿Porque ese Putin ayer amigo y aliado ahora es el diablo? Pero, ¿tan malo-malo como era el actual presidente de Siria, Ahmad Al Sharaa, por cuya cabeza EEUU ofrecía 10 millones de dólares de recompensa al considerarlo terrorista y a quien ahora Trump recibe con honores en la Casa Blanca?

Elección alternativa para el mundo

¿Apelan a “valores” para hacernos sacrificar a nuestros hijos amados? ¿Acaso Ucrania, víctima de la invasión Rusa, no contraataca financiando, y a través de ella Europa, el terrorismo que sufren familias y pueblos de Mali, Burkina Fasso y Níger, en el Sahel africano? ¿No es todo una partida geoestratégica global por los recursos, dinero y poder?

Por recursos, dinero y poder, Occidente (EEUU, la OTAN, a ver cuánto tarda Europa), empieza a presionar a Ucrania para que ceda territorio a Rusia, mientras los muertos ucranianos y rusos se dan por amortizados. Por recursos, dinero y poder, Trump en plena cruzada contra las sabe Dios si narcolanchas indulta al expresidente hondureño Juan Orlando Vargas que cumplía 45 años de cárcel en EEUU, justo por narcotráfico. Por recursos, dinero y poder, la Administración trumpista acaba de forzar la paz entre Ruanda y Congo, cuando hasta hace nada instigaba la guerra, pues su motivación es hacerse con minerales críticos para la industria tecnológica, como el tantalio, el cobalto o el litio.

Está claro que todo se dirime por intereses. ¿Qué nos interesa a la gente?

La visita de una hora al refugio antiaéreo bajo la plaza del Altozano en Albacete hace sentir tanta angustia que uno de los 12 visitantes se va corriendo, presa de la claustrofobia. ¿Qué sería estar allí 300 personas, hasta seis horas, como está documentado que pasó durante la guerra franquista, cuando sobre el búnker atronaban las bombas?

“Guardemos el mayor orden y serenidad posible”, como recomiendan los letreros en las paredes del refugio. No nos dejemos pastorear al matadero y pongamos en pie alternativas constructivas al destino de destrucción que diseñan. Construyamos futuro y hagámoslo desde los cuidados y el feminismo. Empezando por la elección, en 2026, por primera vez en la historia, de una mujer Secretaria General de Naciones Unidas, que vivifique e impulse el gobierno del mundo, basándose en la legalidad internacional y los derechos humanos.

Claro que para ello, las mujeres y feministas, en todos los ámbitos, organizaciones, entidades, desde los más cercanos, tenemos que unirnos, superar y dejar atrás a tanto machirulo poderoso, baboso, y patético, que impide el avance de los países y el mundo. ¡Manos a la obra!

Cuando en abril de 2021 el presidente Sánchez visitó Senegal y Angola, lo que allí trató con sus gobiernos quedó eclipsado por un dime y direte con Isabel Díaz Ayuso sobre el recuento de víctimas del covid que hoy ni recordamos. Esta semana resulta que lo abordado por Sánchez y sus homólogos en el primer G20 celebrado en África, en Sudáfrica, y en la VII cumbre Unión Africana-Unión Europea, en Angola, vuelve a quedar opacado. Ahora por la condena del Supremo al fiscal general del Estado y la presión de Rusia y EEUU para que Ucrania se rinda.

Ya es mala pata, ¿no? Ojo que entiendo el imperio de la rabiosa actualidad, pero siempre hay un enésimo suceso truculento o reportaje ligerito de ocio y tendencias que igual, por una vez, podía hacer hueco.

La verdad es una pena la poca atención prestada al G20 de Sudáfrica y la Cubre UA-UE, dos apuestas multilateralistas organizadas desde la perspectiva y con documentos de partida sureños, africanos. Y celebradas cuando Europa, al fin, es consciente de que o crea un eje de alianzas Norte-Sur, Europa-África, o, en el panorama de eje Este-Oeste formado por China-Rusia-EEUU, está condenada a la irrelevancia.

El G20 en Sudáfrica es una cita que merece mucha más atención de la recibida por lo que implica de paso al frente de África en el tablero internacional, sabedora de su doble fuerza: sus preciados recursos naturales y la pujanza de su numerosa y joven población.

Situémonos. La primera cumbre del G20 se celebró en 2008 en Washington y desde entonces han supuesto la reunión y debate de 19 de los 195 países del mundo, una mezcla entre las mayores potencias económicas y destacados países emergentes que congrega a Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía. A estos estados se suma la Unión Europea, bajo cuyo paraguas acude España como país invitado, y desde 2023, la Unión Africana que sólo es miembro de pleno derecho desde el pasado 2024.

Diecisiete años han tenido que pasar para que al fin un G20 se celebre en su único país miembro africano, en Sudáfrica, y con países invitados como Nigeria, Egipto, Argelia, Etiopía o Sierra Leona y varias instituciones panafricanas. Y ha sido en esta edición boicoteada por la Administración estadounidense de Donald Trump, que no ha acudido acusando falsamente al gobierno de Cyril Ramaphosa de perseguir y hostigar a la población sudafricana blanca-católica. Todo ello mientras Trump, en EEUU, amenazaba con la pena de muerte a seis congresistas demócratas por instar al Ejército, en este impactante vídeo, a incumplir órdenes ilegales… como la de asesinar a navegantes del Caribe y Pacífico acusándoles, sin pruebas, de ser narcos.

Es esclarecedor leer la declaración final de los líderes asistentes a este G20 en Sudáfrica y constatar que el continente está dando un paso al frente en el tablero político internacional, poniendo sobre la mesa sus prioridades de acción medioambiental y financiera, consciente de su doble fuerza clave: la de su población joven, numerosa y pujante y la de sus preciados recursos naturales.

Indolencia frente a Sudán, Mali, Congo

Los esfuerzos y avances africanos son tan invisibilizados y, por tanto, ignorados por la mayoría social, como lo es la mayor catástrofe humanitaria hoy en el mundo: la de Sudán. O también la asfixia de combustible y el pánico impuestos a las y los malienses por grupos terroristas del Sahel. O la guerra provocada en Congo por el grupo M23 respaldado por Ruanda que extrae recursos congoleños y los deriva a manos occidentales (un conflicto del que casi sin foco acaba de firmarse un acuerdo de paz en Qatar).

La empatía y solidaridad que la población española siente y manifiesta hacia los pueblos palestino y saharaui, tejida con lazos históricos, familiares y personales, puede y debe extenderse a las vecinas y vecinos africanos oprimidos. Nacerá fácilmente, de forma natural, con que solo abramos nuestros ojos y oídos al clamor de la comunidad afro aquí, en la diáspora española, que ya está organizando actos de concienciación, visibilización y reivindicación como el celebrado en Sevilla el domingo pasado.

Pese a la indolencia española y europea frente a conflictos en África, colectivos afro se esfuerzan en visibilizarlos en nuestras calles y plazas, en señalar la implicación occidental en sus causas y reclamar una reacción internacional para pararlos.

Porque en este mundo globalizado, si unimos la línea de puntos, resulta que el exterminio terrorífico que sufre la población civil, las familias, madres, chiquillos y abuelas en Sudán está causado por el expolio de oro por parte de Emiratos Árabes, potencia cuyas manos manchadas de sangre son las que acogen y agasajan, oh casualidad, al vividor, defraudador fiscal y desvergonzado rey emérito Juan Carlos I.

Conocer y escuchar a sudaneses que hoy viven en España, o a su ex ministra de Asuntos Exteriores hoy exiliada en Cairo (Egipto), Mariam al-Sadiq al-Mahdi, a quien podéis prestar oídos en esta entrevista y yo he oído en directo en la Conferencia “Sobre la necesidad de la paz. Hacia una justicia transicional mundial” en el FICMEC Nador nos acerca a un dolor intolerable, vibrante bajo las cifras y nos empuja a reaccionar.

Igual que lo hace conocer la ejecución en la plaza de su pueblo, en Mali, de la tiktoker de 20 años Mariam Cissé, por difundir vídeos defendiendo la labor de su gobierno frente al terrorismo. Algo que conmueve y escalofría con solo leerlo, sin necesidad de conocer personalmente, como es mi caso, a compañeras y amigas suyas que ruegan guardar el anonimato, aterradas de que también a ellas las asesinen por ejercer su libertad de expresión como mujeres emancipadas y demócratas, blogueras e influencers.

Protagonistas sobreponiéndose a crímenes

De forma vergonzosa e incomprensible pasamos de cuanto, de bueno y malo, pasa en África. Incluso volvemos la espalda a lo que ocurre con los africanos aquí en España. Estos días, en Algeciras, se denuncia el cierre de hostales por el Ayuntamiento porque la mayoría de alojados son africanos.

Y yo he tenido que viajar a Marruecos, al ya citado Festival Internacional de Cine y Memoria Común de Nador, para rescatar de entre mis recuerdos, gracias al cortometraje Jimmy de Aïcha Camara, el caso que vagamente me sonaba del asesinato racista cometido en Alcorcón en 2002 del quinceañero de origen angoleño Ndombele Augusto Domingos. Una obra ganadora, en el FICMEC, de una mención especial “por la pertinencia de su reivindicación antirracista y la extraordinaria interpretación de Astrid Jones, en el papel de la madre del asesinado”.

Del desgarro real de esa madre, bordada por la actriz, y el de toda la familia, me ha hablado la hermana de Jimmy, Madalena, que se interpreta a sí misma en la película. Y pensar en ellos me ha hecho revivir la injusta muerte las pasadas Navidades, del senegalés Mamouth Bakhoum perseguido por la Policía Local de Sevilla, hasta ahogarse en el Guadalquivir. Un fallecimiento que la justicia ha dejado sin culpables tras las muertes impunes en nuestro país de otros cinco senegaleses en los últimos cinco años. ¿Cuántos otros africanos y afrodescendientes?

Las vidas y las muertes de personas negras siguen sin importarnos, ya sucedan en África o aquí cerca nuestra. En vez de atender y aprender de las aportaciones de académicos a caballo entre continentes, como la filóloga Odome Angone, aquí nos dedicamos, las policías autonómicas vasca y catalana, Ertzaintza y Mossos d’Esquadra, anuncian que a partir de ahora se  van a dedicar a publicar la nacionalidad de los detenidos cayendo en la trampa neofascista de vincular inmigración y delitos.

Yo veo otra cuenta más útil y reveladora: enumerar cuánta población originaria de África y del sur global estudia en nuestros coles la Primaria y cuánta logra luego graduarse en la universidad, y cuánta consigue convertirse en líderes mediáticos, empresariales, de banca, artísticos, sindicales, políticos… en esta sociedad nuestra que tiene que abrir su mente y entender que todo avance y construcción de estabilidad global pasa por las y los africanos, sureños, en sus continentes y la diáspora.

Esta semana se ha presentado el informe Infancia, Adolescencia y Bienestar Digital hecho unas 100.000 entrevistas, a 93.000 estudiantes y 7.500 profesores, de 446 colegios e institutos de toda España, y de él se ha subrayado que 1 de cada 10 menores ha sufrido presiones para mandar fotos íntimas.

Algo muy grave, sí, pero que ha eclipsado otro dato alarmante que sin duda tenemos asumido como normal: 8 de cada 10 niñas y niños tienen su primer móvil a los 11 años, aun en Primaria, y en la ESO solo a 1 de cada diez le falta. Seguramente pese a su deseo e insistencia a esa familia que resiste como irreductible aldea gala frente al empuje de las legiones tecnológicas.

El estudio, hecho por Unicef junto al Ministerio para la Transformación Digital, Red.es, la Universidad de Santiago de Compostela y el Consejo de Colegios de Ingeniería Informática, pone el foco en realidades escalofriantes y nos llevarían a actuar si no estuviéramos tan aturdidos y abrumados, entre otras cosas por nuestra propia adicción adulta a las ruidosas redes sociales. Aquí van algunas perlas:

Son solo algunos datos de todo el documento que expone con rotundidad la dimensión de “adicción sin sustancia” que conlleva el uso infantil de las pantallas y también su conexión con conductas de acoso, violencia y presión al suicidio hacia compañeras y compañeros e incluso de autolesiones y liquidación de la propia vida, como consecuencia de las enfermedades mentales que genera.

España no puede perder más niñ@s

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la presentación del informe, recordó el reciente suicidio de la niña de 14 años Sandra Peña, en Sevilla, denunciado por la familia como resultado de acoso escolar y falta de protección del centro Irlandesas de Loreto. Y lo hizo declarando con contundencia: “España no puede perder a más niñas y niños por el acoso”. Pero más allá de declaraciones y del espanto ante lo ya irreparable, ¿estamos protegiendo con decisión a nuestros chiquillos?

Pues en septiembre, al fin, se aprobó la tramitación en el Parlamento de un Proyecto de Ley de protección de los menores en entornos digitales que se admitió a trámite con la abstención del PP y ¡oh sorpresa! el veto de Vox.

Contiene puntos interesantes, como subir de 14 a 16 la edad para abrirse cuenta en redes, obligar a que los dispositivos traigan el control parental de fábrica, tipificar como delito penal las imágenes y voces manipuladas, crear una pena de “alejamiento de entornos virtuales” y prohibir las adictivas “cajas botín” de los videojuegos, aunque “con excepciones”.

¿Se puede fumar o conducir a los 11?

Ojalá los grupos políticos trabajen seriamente el proyecto, lo perfeccionen y aprueben. Pero, ojo cuidao, ¿no estamos siendo timoratos? ¿Cómo que subir la edad de acceso a redes de 14 a 16 cuando el informe Unicef antes citado señala que 8 de cada 10 alumnos de Primaria, o sea, con 11 años máximo, tienen alguna red social y el 43% tres o más?

Pedir responsabilidad y autorregulación a los imperios tecnológicos que justo programan los algoritmos para ser adictivos, atrapar nuestra atención, consumirnos el tiempo y triunfar en manipularnos es tan ingenuo como haber esperado de las tabaqueras cigarrillos beneficiosos para nuestra salud.

¿Es eficaz que el presidente Sánchez “exija a las tecnológicas” que “protejan a los niños” más allá “de las buenas palabras” si el Estado no implanta mayores controles y sanciones? En la lucha contra el tabaquismo ¿tendría alguna utilidad pedir a la industria tabaquera que hiciera cigarrillos aptos y no adictivo para nuestras hijas e hijos?

Actuamos tarde y como amilanados. Se ve también en el llamado “Escudo para proteger la democracia” de las injerencias digitales, recién presentado por la Comisión Europea en Bruselas, que no es más que una lista de recomendaciones y guías de uso voluntario del que el prepotente de Elon Musk no ha tardado en chotearse.

Desenganche duro pero fundamental

Toda una manada de letales caballos de Troya se está introduciendo por cada rendija que dejamos abierta para robarles el tiempo, la concentración, alegría, dotes de socializar y capacidad de reflexión a los niños, niñas y niñes de hoy que tomarán las riendas mañana. Ya son claras las nefastas consecuencias, en las casas, en las aulas, en los estadios, calles y plazas donde cada vez ocupan más espacio la soledad, ansiedad, hostilidad, violencias, racismos, machismos y fascismos.

Yo no renunciaría a proteger a nuestros chiquillos prohibiendo su acceso a redes sociales hasta los 16 o 18 años pero con sistemas clave asociados al DNI. De hecho, considero fundamental el fin del anonimato en redes también para adultos con la vinculación de cada cuenta a nuestra identificación personal de manera visible para el resto. Y entiendo que cualquier efectividad vendrá de fuertes sanciones aparejadas para las tecnológicas y los usuarios incumplidores.

Por si lo dicho hasta ahora no fuera impopular, subo la apuesta a partir de la perturbadora experiencia que acabo de vivir en una prestigiosa universidad pública. Acudía yo a participar en unas interesantísimas jornadas sobre migraciones, justicia e interculturalidad y llegué a tiempo de escuchar a ponentes que me precedían. Al entrar en la gran aula un centenar de alumnos de cursos avanzados tecleaba, cada cual tras su portátil. Mi primera impresión fue inmejorable. Pero al sentarme entre ellos descubrí que muchas y muchos, ¿la mayoría? enviaba y recibía mensajes, por correo electrónico y a través de redes sociales, se distraía navegando por páginas de lo más variadas… como yo misma atendí en ese rato los reclamos de mails y WhatsApp que me llegaban, despistándonos todos de las nutritivas exposiciones de los investigadores que nos hablaban.

No se trata de fustigarnos ni criminalizarnos sino de ayudarnos a vencer esta adicción que nos han creado, en la que hemos caído, que nos va a costar vencer, pero ante la que debemos reconocer qué rechazos a la regulación vienen de nuestro síndrome de abstinencia, para acabar regalándonos, niños y adultos, como sociedad, incluso con el recurso a inhibidores de señal, “espacios libres de toxicidad digital”.

Resulta que cuando el mundo va en caída libre hacia la noche autoritaria, cuando el auge neofascista se anuncia imparable, cuando se repite y analiza que la juventud se hace más y más de ultraderecha, en el corazón del imperio ultracapitalista, Nueva York, ha ganado la alcaldía un joven de 34 años, inmigrante de padre ugandés y madre india que solo hace 8 años que goza de ciudadanía estadounidense y que, en plena era del ultraderechista Trump, se proclama “socialista”. Una palabra e ideología hasta ahora considerada tabú en la política norteamericana, pecado castigado con el desprecio y la irrelevancia por el sistema, los medios de comunicación y la gente, el electorado.

Zohran Mamdani no se ha arrugado, ha proclamado y explicado que cree en trabajar por la justicia social redistribuyendo la riqueza a base de aumentar los impuestos a los ricos para poder limitar el precio de la vivienda y que la población trabajadora tenga techo digno en la ciudad de los rascacielos así como para poner en marcha autobuses y guarderías gratuitos. Ha ofrecido un pacto a la mayoría social para mejorar sus vidas y cuidarles, algo pragmático.

Pero también ha defendido con convicción el valor universal de cada ser humano por serlo, con independencia de su país de origen, su color, género, identidad sexual o creencias religiosas. Y resulta que la mayoría ganadora ha apoyado con pasión esa defensa de los derechos humanos, horrorizada con el genocidio en Palestina y con la persecución, torturas y deportaciones de los inmigrantes.

“¿Qué hacer frente al avance neofascista global?”, nos preguntamos los demócratas del mundo desde que los neofachas irrumpieron en el panorama. La senda está clara visto que las derechas y socialdemocracias que les copian el racismo y la islamofobia solo les engordan y aúpan al poder: hay que desenmascararles con valentía.

Y no solo defender democracia y derechos humanos sino remangarse y trabajar por reforzarlos y ampliarlos. En profundidad y extensión. Derecho real a la vivienda, a trabajos con sueldos dignos y horarios sanos, a grandes colegios, institutos y universidades públicos y sistemas sanitarios que nos cuiden y salven. Aquí, en nuestro país y continente, y con vocación universal. Porque la justicia Norte-Sur, global, no es naif. Lo ingenuo es pensar que si seguimos dejando que el ultracapitalismo expolie y devore a nuestras hermanas y hermanos sureños, como carne pisoteable, aplastable, va a tener miramientos con nosotros, las y los trabajadores del norte.

Debemos unirnos la población global pro democracia frente a las élites avaras y autoritarias. ¿Por qué no rescatar La Internacional ahora que la industria cultural pone de moda algo tan pasado como las monjas de toca, en vez de visibilizar a las monjas sin velo, defensoras de inmigrantes, como las de la asociación Elín en Ceuta?

Debemos unirnos las sociedades civiles amantes de la democracia frente a las élites avariciosas y autoritarias. Había una canción, ¿cómo era? Ah, sí, La Internacional. ¿Os suena? Igual nos la podíamos refrescar ahora que se empeñan en poner de moda por tierra mar y aire algo tan pasado como las monjas de toca.

¡Que se haga propaganda de la naftalina y no le dé a nadie por crear pelis y discos sobre esos curas sin sotana y religiosas sin velo, solidarios y reivindicativos, que alivian el sufrimiento de los inmigrantes en frontera, como los del Servicio Jesuita a Migrantes o la hermana Paula Domingo y las carmelitas vedrunas de Elín en Ceuta! ¡Que no llamen la atención los religiosos que ponen en cuestión el cristianismo de mera cáscara que ignora y desprecia las encíclicas Rerum Novarum de Leon XIII (1891) sobre los obreros, o la de El Progreso de los Pueblos de Pablo VI (1967) sobre quienes huyen del hambre, miserias y enfermedades o el Evangelio Mateo 25 donde Jesús recrimina: “Tuve hambre y no me disteis de comer, sed y no me disteis de beber, era inmigrante y no me acogisteis... Así actuasteis conmigo cuando lo hicisteis con vuestros hermanos”!

Exportar la esperanza Mamdani

Para que la esperanza progresista que Zohran Mamdani ha encarnado desde Nueva York esta semana pueda sernos de alguna utilidad práctica en España no debemos engañarnos. Todo lo socialista, inmigrante, musulmán y joven que se quiera, Mamdani no ha ganado por ello ni por arte de magia. Para empezar, ha creído tanto en sus principios como para considerarlos deseables por la mayoría social y, acto seguido, el colectivo que él lidera, con las capacidades que su educación familiar y académica han desarrollado, ha puesto en marcha un trabajo serio, organizado y estratégico, con el que primero ha atraído y movilizado a más de 100.000 voluntarios y luego a más del 50% del electorado.

En España, cada día que pasa, se nos pone más difícil hasta a los progresistas más inasequibles al desaliento, creer que vaya a dar tiempo a reconquistar a votantes bastantes como para que las izquierdas recuperen los gobiernos autonómicos y revaliden y consoliden el actual ejecutivo progresista estatal.

Las elecciones extremeñas para el 21 de diciembre ya han cogido a traspié a las izquierdas, la dimisión de Mazón en Valencia deja en manos de Vox su sucesión o una nueva votación, las elecciones en Castilla y León se prevén para marzo aunque se podrían adelantar si, dado el obstruccionismo anunciado por Junts el presidente Sánchez anticipa las generales y en Andalucía todo presagiaba que Bonilla barrería en comicios primaverales hasta que su desastre con las mamografías le aconseja posponer la cita electoral a junio y porque no puede ir más allá.

La izquierda de los cuidados, cuídese

Pese a lo cerca que está ya la hora de decidir, no se advierte una postura decidida y atrayente ni en el PSOE, que en Extremadura mantiene como cabeza de cartel a una figura tan quemada como Miguel Ángel Gallardo ni en Andalucía, que sigue esperando una presencia mucho más constante y visible de la candidata a presidir la Junta, María Jesús Montero, ni, mucho menos en el mosaico de partidos de izquierda a su izquierda.

El líder de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, anunció este jueves que van a acelerar los procesos para una “candidatura unitaria” a las generales, leyendo bien, pienso, tanto el decisivo momento de amenaza fascista a las democracias como el anhelo de las y los simpatizantes de izquierdas. Pero se da por supuesto que Podemos concurrirá con Irene Montero y lista propia y, en el plano autonómico, pese a un entendimiento mejor entre IU y Podemos, tampoco se garantiza la unidad, sobre todo al entrar en la ecuación Movimiento Sumar. Por no hablar de que en tierras como la andaluza van a presentarse más partidos de izquierda como Adelante Andalucía.

Si los progresistas somos incapaces de gestionar con armonía nuestras diferencias para mejorar la realidad social y no damos ejemplo de poner los cuidados en el centro sino que actuamos a cara de perro, no tendremos credibilidad ni apoyo social.

Si las y los demócratas que decimos amar la democracia por ser el mejor sistema de gestión pacífica de las diferencias somos incapaces de consensos básicos ni siquiera entre grupos con programas políticos progresistas, si quienes decimos anhelar políticas que transformen la realidad poniendo los cuidados en el centro nos lanzamos unas contra otros a cara de perro por todas y cada una de nuestras legítimas diferencias, no vamos a convencer a ni uno solo más de los ya convencidos, que somos insuficientes, de que la izquierda puede ganar y, más difícil aún, trabajar luego bien avenida para gobernar y cuidar de los demás.

Lo escribo y lo repito y no me canso. Porque cada día es uno menos para lograrlo, pero aún estamos a tiempo. Y si pese al negacionismo climático y negligencias homicidas en la dana de Valencia, pese al abandono del monte y los destructivos incendios castellanoleoneses, pese a las privatizaciones y pésima gestión de los cribados de cáncer y del sistema de salud que están constando tanto sufrimiento y vidas en Andalucía, pese a las masivas movilizaciones sociales contra estos horrores y contra la turistificación salvaje y la avaricia inmobiliaria que deja sin casa a tantos, muchos jóvenes, y el genocidio palestino… al final Vox capitaliza el descontento para gobernar con un PP aún más radicalizado, habrá responsables concretos del desastre. Imperdonables. Ojalá no sea el caso. Adelante con lucidez y talento.

Qué triste que Andalucía, con más de 8,5 millones de habitantes, más que 13 de los 27 países de la UE, tierra que reclama y merece una atención a sus necesidades y logros que a nivel estatal se le escamotea, salte a la palestra nacional por el lamentable escándalo de la desinformación a las enfermas con cáncer de mama por la Junta de Andalucía que preside el hasta hace nada ejemplo de talante y sonrisa del PP, Juan Manuel Moreno Bonilla.

Un hombre que ha pasado, más rápido de lo que Superman volvía a su esencia de torpe Clark Kent, de ser el ideal Juanma al agrio Bonilla que abronca a las víctimas por buscar la verdad para evitar más mastectomías y muertes de madres, hermanas, hijas, amigas, vecinas… e incluso que acusa en falso a la izquierda de promover la violencia contra los médicos cuando la crítica va contra la desastrosa gestión del Servicio Andaluz de Salud (SAS) durante sus ya siete años de gobierno.

La destrucción de la sanidad pública por el gobierno andaluz del PP es gravísima y va más allá del cáncer, con 7 de cada 10 enfermos esperando la cita con su médico de cabecera más de una semana o pacientes de posible glaucoma que requiere revisión semestral sufriendo dos años de espera. Todo lo cual refuerza la importancia de la concentración, mañana día 26, a las 12 horas, frente a la presidencia de la Junta, en el Palacio de San Telmo, Sevilla, con el lema Nuestra vida no puede esperar.

Las extirpaciones o muertes de afectadas por cáncer son irreparables, también la desconfianza sembrada en la sanidad pública para impulsar a la privada. Y es gravísimo el descrédito político que se causa y engorda al fascismo

La reacción de la Junta de Bonilla, tras saltar el escándalo, es una cadena de despropósitos:

Aplaudir la política útil

El mal está hecho y es irreparable para las mujeres que han perdido un pecho, los dos, la vida. También hay un daño gravísimo a la confianza en la Sanidad Pública que llevará a mujeres a la privada si pueden pagarla… Y otra lesión es el descrédito político. Porque este abandono de Bonilla a miles de enfermas, y el de Mazón en la dana que costó 229 vidas, y los 7.291 muertos en las residencias madrileñas por los protocolos de la covid de Ayuso, abonan el mantra de “la política es una mierda” y empujan al voto protesta-suicida al neofascismo de Vox o Alvise. De hecho, como alertaba ayer aquí Héctor Cebolla, “la política” es la mayor preocupación de los españoles, según las respuestas al CIS.

El desastre en la detección del cáncer ha sacado a la luz el modo serio y comprometido de representar a las víctimas y defender la sanidad pública de dos partidos de izquierda, Por Andalucía y Adelante Andalucía, con cinco y dos diputados, junto a un PSOE que necesita a su cabeza de lista, María Jesús Montero, más presente en el terreno

Sin embargo, hay representantes públicos muy útiles y necesarios para la sociedad. Y en el caso que analizamos es de justicia destacar el riguroso y comprometido trabajo que están desempeñando en el Parlamento andaluz y ante los tribunales dos grupos políticos con una muy modesta cantidad de diputados: Por Andalucía, que tiene cinco, y Adelante Andalucía, con dos.

Los portavoces de uno y otro, Inma Nieto y José Ignacio García, están siendo ejemplo de seriedad y firmeza tanto en la exposición de datos como en la exigencia de cuentas al huidizo Bonilla que intenta evitarlos abandonando el pleno o pierde los nervios acusándoles de culpar a los médicos cuando lo que hacen es protegerlos de posibles coacciones y manipulaciones de su gobierno.

Ojalá, por el bien democrático, Bonilla asumiera el desastre de su apuesta privatizadora y rectificara, en vez de seguir en su insensata huida hacia delante. Pero, a día de hoy, invito y animo a ver extractos en redes sociales de las comparecencias de Nieto y García para reconciliarnos con lo mejor de la política, encarnada en personas y grupos modestos, junto a la oposición más mayoritaria, con 30 diputados, del PSOE que quizá espera y necesita que su secretaria general en Andalucía y próxima candidata a presidir la Junta, María Jesús Montero, ejerza un liderazgo más presente.  

Panorama incierto y amenaza facha

Dicho lo anterior, revertir la política anti sanidad pública del PP en la Junta requiere que las izquierdas ganen las próximas elecciones autonómicas que como muy tarde serán en junio.

Pero, por ahora, al PSOE le falta ese extra de empuje. Adelante Andalucía (con los diputados José Ignacio García y Miren Begoñe Iza de la Torre) se cierra en banda a un pacto con Por Andalucía. Y esta, cuyo grupo parlamentario está formado por Inma Nieto (IU), Esperanza Gómez (Más País) y los tres miembros de Podemos Juan Antonio Delgado, Alejandra Durán y José Manuel Gómez Jurado está en riesgo de disolución por la negativa estatal de Podemos a reeditar la coalición y por la perspectiva de dejar la primera línea tanto de Gómez Jurado como de Inmaculada Nieto, pese al trabajo acreditado, al tiempo que solo IU ha elegido ya a Ernesto Alba como candidato único a sus primarias.

Y mientras Vox, con sus actuales 14 diputados y el anuncio de crecimiento de los sondeos que lo señalan como segunda fuerza tras el PP en Huelva y Almería, está poniéndose de perfil en el escándalo sanitario y, en cambio, sembrando conflictos con el ultra afín Vito Quiles y sus seguidores fachas yendo a provocar a las universidades de Málaga, Granada y Pablo de Olavide de Sevilla (entre otras repartidas por el país), sin que las autoridades de orden público les exijan los trámites que se nos pide a todos para manifestarnos y dejándoles crear tumultos sin tener que afrontar consecuencias por sus actos.