La caiguda del primer ministre hongarès Viktor Orbán ha servit de munició política al Parlament balear no solament per les seves implicacions europees, sinó també pel recent viatge del president de la Cambra autonòmica, Gabriel Le Senne (Vox), per donar suport al dirigent ultra a Hongria. Sobre això, el portaveu de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha aprofitat per ironitzar i llançar “una salutació” a la segona autoritat de les Balears: “Es veu que el seu viatge a Hongria va ser profitós”. El sarcasme ha estat ampliat pel socialista Iago Negueruela, qui ha al·ludit al “gran impacte” generat per la visita de Le Senne en el resultat final de les eleccions.

Més enllà de les bromes, l'esquerra ha celebrat obertament el canvi polític a Hongria. Negueruela ha qualificat el resultat com una “bona notícia a nivell mundial i europeu”: “Tenim un feixista menys i això és una bona notícia a nivell mundial i europeu. Hi ha un ultra menys al capdavant d'un govern al qual Vox donava suport, i ells al seu torn donen suport al PP”, ha deixat anar. En aquesta línia, ha reclamat als populars que “prenguin nota de com s'ha de reaccionar davant els ultres” i ha instat la presidenta balear, Marga Prohens, a allunyar-se de posicions “reaccionàries”.

A l'altre extrem, Vox ha lamentat la derrota d'Orbán en boca de la seva portaveu, Manuela Cañadas, qui ha considerat el resultat “negatiu per a tots els ciutadans” hongaresos, defensant les polítiques del fins ara primer ministre enfront de l'Agenda 2030 —marc estratègic de la Unió Europea per mitigar els efectes del canvi climàtic, l'enfocament del qual rebutja l'extrema dreta— o les polítiques migratòries europees. Tot i així, ha celebrat que el nou Parlament hongarès no comptarà amb representació de l'esquerra.

El PP, per la seva banda, ha tractat de situar-se en una posició intermèdia, encara que no exempta de crítiques cap a l'esquerra. El seu portaveu, Sebastià Sagreras, ha censurat les “burles” dirigides a Le Senne i s'ha mostrat sorprès que l'esquerra celebri uns resultats que deixen els seus homòlegs “sense cap diputat”. “Ha guanyat l'opció del PP europeu, de les idees liberals, la constructiva, de centredreta, l'europeista. L'opció que és afí al PP de Balears”, ha reivindicat.

Sagreras també ha atribuït la victòria de l'opositor Péter Magyar, amb majoria reforçada, al vot tàctic de sectors progressistes, i ha confiat que quelcom similar pugui succeir a l'arxipèlag.

L'últim a pronunciar-se al respecte ha estat el diputat no adscrit i ex de Vox Agustín Buades, qui ha advertit que “el populisme sempre perd”. “Va perdre amb Rivera, va perdre amb Iglesias i perdrà amb Abascal”, ha aventurat.

Cal recordar que Le Senne es va absentar del ple del passat 24 de març en trobar-se a Budapest per assistir a una trobada del grup ultra europeu Patriots -integrat per més de 80 eurodiputats ultranacionalistes i d'extrema dreta- en suport a Orbán. Juntament amb és, tampoc va estar present en aquesta sessió Prohens (PP), qui es trobava de viatge institucional a la República Dominicana i Puerto Rico.

La caída del primer ministro húngaro Viktor Orbán ha servido de munición política en el Parlament balear no solo por sus implicaciones europeas, sino también por el reciente viaje del presidente de la Cámara autonómica, Gabriel Le Senne (Vox), para arropar al dirigente ultra en Hungría. Sobre ello, el portavoz de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha aprovechado para ironizar y lanzar “un saludo” a la segunda autoridad de Balears: “Se ve que su viaje a Hungría fue provechoso”. El sarcasmo ha sido ampliado por el socialista Iago Negueruela, quien ha aludido al “gran impacto” generado por la visita de Le Senne en el resultado final de las elecciones.

Más allá de las bromas, la izquierda ha celebrado abiertamente el cambio político en Hungría. Negueruela ha calificado el resultado como una “buena noticia a nivel mundial y europeo”: “Tenemos un fascista menos y eso es una buena noticia a nivel mundial y europeo. Hay un ultra menos al frente de un gobierno que Vox apoyaba, y ellos a su vez apoyan al PP”, ha deslizado. En esta línea, ha reclamado a los populares que “tomen nota de cómo se tiene que reaccionar ante los ultras” y ha instado a la presidenta balear, Marga Prohens, a que se aleje de posiciones “reaccionarias”.

En el otro extremo, Vox ha lamentado la derrota de Orbán en boca de su portavoz, Manuela Cañadas, quien ha considerado el resultado “negativo para todos los ciudadanos” húngaros, defendiendo las políticas del hasta ahora primer ministro frente a la Agenda 2030 -marco estratégico de la Unión Europea para mitigar los efectos del cambio climático y cuyo enfoque rechaza la extrema derecha- o las políticas migratorias europeas. Aun así, ha celebrado que el nuevo Parlamento húngaro no contará con representación de la izquierda.

El PP, por su parte, ha tratado de situarse en una posición intermedia, aunque no exenta de crítica hacia la izquierda. Su portavoz, Sebastià Sagreras, ha censurado las “burlas” dirigidas a Le Senne, mostrándose sorprendido de que la izquierda celebre unos resultados que dejan a sus homólogos “sin ningún diputado”. “Ha ganado la opción del PP europeo, de las ideas liberales, la constructiva, de centro derecha, la europeista. La opción que es afín al PP de Balears”, ha reivindicado.

Sagreras también ha atribuido la victoria del opositor Péter Magyar, con mayoría reforzada, al voto táctico de sectores progresistas, y ha confiado en que algo similar pueda suceder en el archipiélago.

El último en pronunciarse al respecto ha sido el diputado no adscrito y ex de Vox Agustín Buades, quien ha advertido que “el populismo siempre pierde”. “Perdió con Rivera, perdió con Iglesias y perderá con Abascal”, ha aventurado.

Cabe recordar que Le Senne se ausentó del pleno del pasado 24 de marzo al encontrarse en Budapest para asistir a un encuentro del grupo ultra europeo Patriots -integrado por más de 80 eurodiputados ultranacionalistas y de extrema derecha- en apoyo a Orbán. Junto a él, tampoco estuvo presente en esa sesión Prohens (PP), quien se encontraba de viaje institucional en República Dominicana y Puerto Rico.

El president del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), s'ha ausentat del ple d'aquest dimarts en trobar-se a Budapest per assistir a una trobada del grup ultra europeu Patriots -integrat per més de 80 eurodiputats ultranacionalistes i d'extrema dreta- en suport del primer ministre Viktor Orban de cara a les eleccions d'abril a Hongria. Juntament amb Le Senne, tampoc ha estat present la presidenta del Govern, Marga Prohens (PP), qui continua de viatge institucional a la República Dominicana i Puerto Rico.

El màxim representant de la Cambra autonòmica va comunicar la seva absència sense detallar els motius, si bé la seva presència a la trobada ha quedat acreditada a través de xarxes socials amb imatges que ell mateix ha difós. “És un honor que Vox m'hagi ofert l'oportunitat de venir a Budapest a la reunió de Patriots en suport de Viktor Orban abans de les transcendentals eleccions a Hongria”, va posar de manifest a última hora d'aquest dilluns a X.

L'absència de la líder balear i del màxim representant de la Cambra autonòmica ha portat el vicepresident primer, el popular Mauricio Rovira, a exercir temporalment com a màxima autoritat de les illes.

Entre altres dirigents, també s'han desplaçat fins a Hongria el president de Vox, Santiago Abascal, la líder d'Agrupació Nacional a França, Marine Le Pen, o el president de Lega a Itàlia, Matteo Salvini en una demostració de força del bloc ultra europeu en un moment clau per al líder hongarès després de més d'una dècada al poder. El passat mes de gener, líders de l'extrema dreta internacional ja es van unir per donar suport al primer ministre hongarès en un vídeo electoral.

La decisió ha provocat dures crítiques des dels grups d'esquerra, qui han qüestionat el fet que la segona autoritat de Balears s'absenti d'un ple per acudir a un acte de caràcter partidista i alineat amb l'extrema dreta internacional. Durant el ple, el portaveu de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha recriminat que Le Senne hagi prioritzat un “fachaencuentro” a les seves funcions, mentre que el PSIB-PSOE ha recordat que Orban es va situar en el focus d'una investigació que apunta que el seu govern va desplegar agents d'espionatge a Brussel·les per recopilar informació sobre les institucions europees i reclutar funcionaris de la UE.

Per la seva banda, el diputat d'Unides Podem, José María García, ha denunciat l'“abandonament de funcions de la segona autoritat de la comunitat autònoma”, una conducta que, al seu judici, “no es toleraria en cap treballador”: “Està utilitzant temps institucional per a interessos de caràcter personal i partidista”.

Cal recordar que el PP va aupar el 2023 Le Senne a la presidència del Parlament a canvi que els populars poguessin governar les illes en solitari -això sí, amb el suport extern de Vox-. El nomenament del dirigent ultra, qui percep 72.194,64 euros anuals, no va ser indiferent a ningú. Immediatament, van sortir a la llum les seves controvertides idees xenòfobes i negacionistes en forma de bel·ligerants publicacions contra el canvi climàtic, el racisme i la violència masclista que durant els últims anys ha abocat a X.

Le Senne és, a més, seguidor d'algunes tesis vinculades a grups neonazis, com la teoria de “el gran reemplaçament”, segons la qual la població blanca i cristiana estaria sent “substituïda” per pobles no europeus, especialment africans, cosa que consideren que posa en “perill” la cultura i civilització europees. Una teoria racista, definida per grups de supremacistes blancs lligats a grups d'extrema dreta -neonazis inclosos- que va ser popularitzada per l'escriptor francès Renaud Camus i sosté que existeix una espècie de conspiració liderada per una èlit global per acabar amb la població blanca, cosa que anomenen “genocidi blanc”.

Des del seu nomenament, el dirigent s'ha situat diverses vegades en el focus de la polèmica, especialment quan, en ple hemicicle, va estripar la imatge d'Aurora Picornell, icona del republicanisme a Mallorca, i de les activistes Maria i Antònia Pascual, afusellades pels feixistes la vigília de Reis de 1937. Uns fets pels quals es troba pendent de ser jutjat per un delicte d'odi. L'estretament dels vincles de Le Senne amb la cúpula de Vox va portar al Comitè Nacional Executiu del partit, a mitjans de 2025, a designar-lo president de la formació a les illes.

El presidente del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), se ha ausentado del pleno de este martes al encontrarse en Budapest para asistir a un encuentro del grupo ultra europeo Patriots -integrado por más de 80 eurodiputados ultranacionalistas y de extrema derecha- en apoyo al primer ministro Viktor Orbán de cara a las elecciones de abril en Hungría. Junto a Le Senne, tampoco ha estado presente la presidenta del Govern, Marga Prohens (PP), quien continúa de viaje institucional en República Dominicana y Puerto Rico.

El máximo representante de la Cámara autonómica comunicó su ausencia sin detallar los motivos, si bien su presencia en el encuentro ha quedado acreditada a través de redes sociales con imágenes que él mismo ha difundido. “Es un honor que Vox me haya ofrecido la oportunidad de venir a Budapest a la reunión de Patriots en apoyo a Viktor Orbán antes de las trascendentales elecciones en Hungría”, puso de manifiesto a última hora de este lunes en X. “Este viaje me ha permitido darme cuenta una vez más de lo importante que es nuestra defensa de la verdad y el sentido común para la supervivencia de nuestra civilización”, ha deslizado, mientras tanto, en Facebook, en línea con el marco narrativo de la extrema derecha.

La ausencia de la líder balear y del máximo representante de la Cámara autonómica ha llevado al vicepresidente primero, el popular Mauricio Rovira, a ejercer temporalmente como máxima autoridad de las islas.

Entre otros dirigentes, también se han desplazado hasta Hungría el presidente de Vox, Santiago Abascal, la líder de Agrupación Nacional en Francia, Marine Le Pen, o el presidente de Lega en Italia, Matteo Salvini en una demostración de fuerza del bloque ultra europeo en un momento clave para el líder húngaro tras más de una década en el poder. El pasado mes de enero, líderes de la ultraderecha internacional ya se unieron para apoyar al primer ministro húngaro en un vídeo electoral.

La decisión ha provocado duras críticas desde los grupos de izquierda, quienes han cuestionado el hecho de que la segunda autoridad de Balears se ausente de un pleno para acudir a un acto de carácter partidista y alineado con la extrema derecha internacional. Durante el pleno, el portavoz de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha recriminado que Le Senne haya priorizado un “fachaencuentro” a sus funciones, mientras que el PSIB-PSOE ha recordado que Orbán se situó en el foco de una investigación que apunta a que su gobierno desplegó agentes de espionaje en Bruselas para recopilar información sobre las instituciones europeas y reclutar a funcionarios de la UE.

Por su parte, el diputado de Unidas Podemos, José María García, ha denunciado el “abandono de funciones de la segunda autoridad de la comunidad autónoma”, una conducta que, a su juicio, “no se toleraría en ningún trabajador”: “Está utilizando tiempo institucional para intereses de carácter personal y partidista”.

Cabe recordar que el PP aupó en 2023 a Le Senne a la presidencia del Parlament a cambio de que los populares pudieran gobernar las islas en solitario -eso sí, con el apoyo externo de Vox-. El nombramiento del dirigente ultra, quien percibe 72.194,64 euros anuales, no fue indiferente a nadie. De inmediato, salieron a la luz sus controvertidas ideas xenófobas y negacionistas en forma de beligerantes publicaciones contra el cambio climático, el racismo y la violencia machista que durante los últimos años ha vertido en X.

Le Senne es, además, seguidor de algunas tesis vinculadas a grupos neonazis, como la teoría de “el gran reemplazo”, según la cual la población blanca y cristiana estaría siendo “sustituida” por pueblos no europeos, especialmente africanos, lo cual consideran que pone en “peligro” la cultura y civilización europeas. Una teoría racista, definida por grupos de supremacistas blancos ligados a grupos de extrema derecha -neonazis incluidos- que fue popularizada por el escritor francés Renaud Camus y sostiene que existe una especie de conspiración liderada por una élite global para acabar con la población blanca, lo cual llaman “genocidio blanco”.

Desde su nombramiento, el dirigente se ha situado varias veces en el foco de la polémica, especialmente cuando, en pleno hemiciclo, desgarró la imagen de Aurora Picornell, icono del republicanismo en Mallorca, y de las activistas Maria y Antònia Pascual, acribilladas a tiros por los fascistas la víspera de Reyes de 1937. Unos hechos por los que se encuentra pendiente de ser juzgado por un delito de odio. El estrechamiento de los vínculos de Le Senne con la cúpula de Vox llevó al Comité Nacional Ejecutivo del partido, a mediados de 2025, a designarlo presidente de la formación en las islas.

La portaveu de Vox al Parlament balear, Manuela Cañadas, ha acusat aquest dimarts els partits d'esquerra de ser “còmplices” de “violacions”, de “tràfic d'éssers humans” i del “terrorisme gihadista” per donar suport a la regularització extraordinària de persones migrants en una intervenció que ha elevat la tensió a la Càmera. Malgrat les reiterades peticions de l'oposició, el president de la Càmera, l'ultra Gabriel Le Senne, s'ha negat a retirar les expressions del Diari de Sessions: “No les vull eliminar. És una qüestió política, igual que quan vostès ens dieu feixistes. En aquest Parlament, mentre jo sigui president, la llibertat d'expressió té l'amplitud que jo crec que ha de tenir”.

L'episodi ha tingut lloc durant el debat d'una proposta del PP que, amb el suport de Vox, ha expressat el seu rebuig a la regularització extraordinària de migrants plantejada pel Govern central en considerar que “contribueix a un efecte crida” i “ignora el creixement poblacional a Balears”. Com en altres ocasions, Cañadas ha acudit a una de les falses proclames de l'extrema dreta, la que atribueix als fluxos migratoris la precarització laboral, la baixada de salaris o la inseguretat, tot i que nombrosos informes acadèmics i anàlisis d'organismes públics han qüestionat la relació directa entre migració i criminalitat, i que institucions com el Banc d'Espanya han subratllat la contribució de la població migrant al mercat laboral i al sosteniment del sistema de pensions en un context d'envelliment demogràfic.

En un moment en què l'esquerra retreia a Cañadas les seves paraules, aquesta els etzibava des de la tribuna: “Deixeu de bramar, que són molt pesats”, cosa que ha provocat una ganyota jocosa per part de Le Senne.

Després de la intervenció de la portaveu ultra, l'oposició ha demanat l'empar del reglament perquè Le Senne cridés a l'ordre la diputada i se suprimissin les acusacions de Cañadas en considerar que amb elles ha imputat la presumpta comissió de diversos delictes a altres parlamentaris. “El que demanem és que esborrin les al·lusions que han intentat criminalitzar els grups parlamentaris de l'oposició i una part substancial d'aquesta societat. Vostè té la responsabilitat que aquestes paraules no constin al llibre de sessions”, ha asseverat el portaveu de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, dirigint-se a Le Senne.

Després de la intervenció de la portaveu ultra, l'oposició ha sol·licitat l'empara del reglament perquè Le Senne cridés a l'ordre a la diputada i se suprimissin les acusacions de Cañadas en considerar que amb elles ha imputat la presumpta comissió de diversos delictes a altres parlamentaris. “El que demanem és que s'esborrin les al·lusions que han intentat criminalitzar als grups parlamentaris de l'oposició i a una part substancial d'aquesta societat. Vosté té la responsabilitat que aquestes paraules no constin en el llibre de sessions”, ha asseverat el portaveu de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, dirigint-se a Le Senne.

Al costat d'ell, els altres portaveus d'esquerres i un exparlamentari de Vox han reclamat que les paraules proferides per Cañades no constessin en el Diari de Sessions en entendre que, fora de l'hemicicle, podrien tenir rellevància penal.

Malgrat això, Le Senne, qui es troba pendent de ser jutjat per un delicte d'odi per trencar en ple hemicicle la fotografia de tres víctimes del franquisme, ha minimitzat el succeït, considerant d'índole “política” el fet que Cañadas hagi relacionat immigració amb delinqüència, per la qual cosa ha considerat que els grups tenen dret a exposar aquesta qüestió, obrint amb això un nou front sobre els límits de la llibertat d'expressió parlamentària que connecta, a més, amb l'estratègia discursiva que la formació d'extrema dreta desplega a nivell estatal.

L'única cosa que el dirigent ultra li ha retret a Cañades ha estat la utilització de l'improperi “pocavergonyes”, qualificant-la “d'excessiva” i emplaçant a la portaveu a retirar-la, al que aquesta s'ha negat de manera expressa. Le Senne, així mateix, ha recriminat als diputats de l'esquerra haver interromput a la seva companya de partit durant el seu torn de paraula.

Per part seva, durant el seu defensa de la iniciativa, la diputada del PP Cristina Gil ha manifestat que la regularització no és més que “una maniobra de pura resistència” del president del Govern, Pedro Sánchez, i “un negoci rodó per a les màfies”. “No som contraris a la regularització, sinó a aquesta regularització”, ha sostingut sobre una mesura que ha considerat “tan improvisada com oportunista”.

“Els volen expulsar pel color de la seva pell”

Des de l'oposició, el portaveu socialista, Iago Negueruela, ha lamentat que el PP i Vox estiguin participant en “una carrera per a veure qui és més racista, qui insulta més i qui té el discurs més xenòfob”. “La regularització és respectar els drets humans de les persones que viuen i treballen aquí”, ha contraposat el socialista, lamentant que la dreta desitjaria que les persones en situació administrativa irregular “no tinguessin drets”. “Diguin a les persones que són aquí que els volen expulsar pel color de la seva pell, la seva religió o la seva manera de pensar”, ha insistit dirigint-se a la bancada popular. “Estan buscant assimilar que les persones migrants venen a cometre delictes, i això no és cert”, ha afegit.

En aquesta línia, la diputada de Més per Mallorca Marta Carrió ha sostingut que la iniciativa del PP “neix molt torçada” atès que, malgrat que el seu discurs se centra eminentment en les persones que arriben en pastera procedents del nord d'Àfrica, aquests a penes representen un 11% dels migrants que es troben en situació irregular i que, per tant, podrien ser beneficiaris de la mesura del Govern. La ecosoberanista també ha aprofitat la seva intervenció per a tractar de desmuntar alguns dels arguments emprats per Vox per a oposar-se a la regularització, com el referent a l'accés a l'habitatge. “Qui rebenta el mercat immobiliari no són aquestes persones, sinó el 30% d'estrangers que paguen els habitatges d'un cop”, ha defensat.

Le Senne alerta d'una suposada “extinció” dels espanyols

Es dona la circumstància que, diumenge passat, Le Senne va utilitzar l'acte institucional del Dia de Balears per a alertar d'una suposada “extinció” dels espanyols i agitar la teoria conspiranoica del 'gran reemplaçament', una tesi sense base científica que sosté que la població europea estaria sent substituïda demogràficament per persones migrants, especialment d'origen no europeu. Es tracta d'un discurs ideològic àmpliament difós per la formació d'extrema dreta a Espanya, partits afins a França, Itàlia o Alemanya i nombrosos grups neonazis europeus que ha portat a endurir la política migratòria en les Comunitats Autònomes en les quals el PP governa de la mà de Vox.

El dirigent va asseverar que les autoritats tenen l'obligació de “complir i fer complir” la llei davant el que va definir com un fenomen “d'immigració massiva”, advertint que “sense control de fronteres, l'Estat queda a la mercè de qualsevol invasor estranger”, la qual cosa, en la seva opinió, podria derivar en un “Estat fallit” i la consegüent implantació de “la llei de la selva”.

Cal recordar, a més, que el passat 17 de febrer Vox va tirar endavant, amb l'aval dels populars, una proposició no de llei (PNL) que insta el Govern central a deportar a les persones migrants que, encara que es trobin en situació legal, cometin algun delicte greu o facin del delicte lleu “la seva forma de vida”, així com a aquells que “decideixin no integrar-se en la cultura de la nació que l'acull o intenti imposar la seva”.

La proposta apel·la a l'anomenada “remigració”, un terme que l'extrema dreta europea ha popularitzat en els últims anys com a consigna política, sota la qual agrupen propostes com la devolució massiva de migrants -i fins i tot de ciutadans nacionalitzats- per motius culturals o identitaris. El postulat, que no forma part del marc jurídic espanyol ni de la legislació d'altres països europeus, ha estat abanderada especialment per sectors de la ultradreta alemanya vinculats a Alternativa per a Alemanya (AfD) així com per formacions ultres a Àustria i França. A Espanya, Vox ho ha incorporat al seu discurs com a eix de la seva ofensiva migratòria.

La portavoz de Vox en el Parlament balear, Manuela Cañadas, ha acusado este martes a los partidos de izquierda de ser “cómplices” de “violaciones”, de “tráfico de seres humanos” y del “terrorismo yihadista” por apoyar la regularización extraordinaria de personas migrantes en una intervención que ha elevado la tensión en la Cámara. Pese a las reiteradas peticiones de la oposición, el presidente de la Cámara, el ultra Gabriel Le Senne, se ha negado a retirar las expresiones del Diario de Sesiones: “No las voy a eliminar. Es una cuestión política, igual que cuando ustedes nos llaman fascistas. En este Parlament, mientras yo sea presidente, la libertad de expresión tiene la amplitud que yo creo que debe tener”.

El episodio ha tenido lugar durante el debate de una propuesta del PP que, con el apoyo de Vox, ha expresado su rechazo a la regularización extraordinaria de migrantes planteada por el Gobierno central al considerar que “contribuye a un efecto llamada” e “ignora el crecimiento poblacional en Balears”. Como en otras ocasiones, Cañadas ha acudido a una de las falsas proclamas de la extrema derecha, la que atribuye a los flujos migratorios la precarización laboral, la bajada de salarios o la inseguridad, a pesar de que numerosos informes académicos y análisis de organismos públicos han cuestionado la relación directa entre migración y criminalidad, y de que instituciones como el Banco de España han subrayado la contribución de la población migrante al mercado laboral y al sostenimiento del sistema de pensiones en un contexto de envejecimiento demográfico.

En un momento en el que la izquierda reprochaba a Cañadas sus palabras, ésta les espetaba desde la tribuna: “Dejen de bramar, que son muy pesados”, lo que ha provocado una mueca jocosa por parte de Le Senne.

Tras la intervención de la portavoz ultra, la oposición ha solicitado el amparo del reglamento para que Le Senne llamara al orden a la diputada y se suprimieran las acusaciones de Cañadas al considerar que con ellas ha imputado la presunta comisión de varios delitos a otros parlamentarios. “Lo que pedimos es que se borren las alusiones que han intentado criminalizar a los grupos parlamentarios de la oposición y a una parte sustancial de esta sociedad. Uste tiene la responsabilidad de que estas palabras no consten en el libro de sesiones”, ha aseverado el portavoz de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, dirigiéndose a Le Senne.

Junto a él, los demás portavoces de izquierdas y un exparlamentario de Vox han reclamado que las palabras proferidas por Cañadas no constaran en el Diario de Sesiones al entender que, fuera del hemiciclo, podrían tener relevancia penal.

Pese a ello, Le Senne, quien se encuentra pendiente de ser juzgado por un delito de odio por romper en pleno hemiciclo la fotografía de tres víctimas del franquismo, ha minimizado lo sucedido, considerando de índole “política” el hecho de que Cañadas haya relacionado inmigración con delincuencia, por lo que ha considerado que los grupos tienen derecho a exponer esta cuestión, abriendo con ello un nuevo frente sobre los límites de la libertad de expresión parlamentaria que conecta, además, con la estrategia discursiva que la formación de extrema derecha despliega a nivel estatal.

Lo único que el dirigente ultra le ha reprochado a Cañadas ha sido la utilización del improperio “sinvergüenzas”, calificándola de “excesiva” y emplazando a la portavoz a retirarla, a lo que ésta se ha negado de forma expresa. Le Senne, asimismo, ha recriminado a los diputados de la izquierda haber interrumpido a su compañera de partido durante su turno de palabra.

Por su parte, durante su defensa de la iniciativa, la diputada del PP Cristina Gil ha manifestado que la regularización no es más que “una maniobra de pura resistencia” del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y “un negocio redondo para las mafias”. “No somos contrarios a la regularización, sino a esta regularización”, ha sostenido sobre una medida que ha considerado “tan improvisada como oportunista”.

“Los quieren expulsar por el color de su piel”

Desde la oposición, el portavoz socialista, Iago Negueruela, ha lamentado que el PP y Vox estén participando en “una carrera para ver quién es más racista, quien insulta más y quien tiene el discurso más xenófobo”. “La regularización es respetar los derechos humanos de las personas que viven y trabajan aquí”, ha contrapuesto el socialista, lamentando que la derecha desearía que las personas en situación administrativa irregular “no tuvieran derechos”. “Díganles a las personas que están aquí que los quieren expulsar por el color de su piel, su religión o su forma de pensar”, ha insistido dirigiéndose a la bancada popular. “Están buscando asimilar que las personas migrantes vienen a cometer delitos, y eso no es cierto”, ha añadido.

En esta línea, la diputada de Més per Mallorca Marta Carrió ha sostenido que la iniciativa del PP “nace muy torcida” dado que, pese a que su discurso se centra eminentemente en las personas que llegan en patera procedentes del norte de África, estos apenas representan un 11% de los migrantes que se encuentran en situación irregular y que, por lo tanto, podrían ser beneficiarios de la medida del Gobierno. La ecosoberanista también ha aprovechado su intervención para tratar de desmontar algunos de los argumentos empleados por Vox para oponerse a la regularización, como el referente al acceso a la vivienda. “Quien revienta el mercado inmobiliario no son estas personas, sino el 30% de extranjeros que pagan las viviendas a tocateja”, ha defendido.

Le Senne alerta de una supuesta “extinción” de los españoles

Se da la circunstancia de que, el pasado domingo, Le Senne utilizó el acto institucional del Día de Balears para alertar de una supuesta “extinción” de los españoles y agitar la teoría conspiranoica del 'gran reemplazo', una tesis sin base científica que sostiene que la población europea estaría siendo sustituida demográficamente por personas migrantes, especialmente de origen no europeo. Se trata de un discurso ideológico ampliamente difundido por la formación de extrema derecha en España, partidos afines en Francia, Italia o Alemania y numerosos grupos neonazis europeos que ha llevado a endurecer la política migratoria en las Comunidades Autónomas en las que el PP gobierna de la mano de Vox.

El dirigente aseveró que las autoridades tienen la obligación de “cumplir y hacer cumplir” la ley ante lo que definió como un fenómeno de “inmigración masiva”, advirtiendo de que “sin control de fronteras, el Estado queda a merced de cualquier invasor extranjero”, lo que, en su opinión, podría derivar en un “Estado fallido” y la consiguiente implantación de “la ley de la selva”.

Cabe recordar, además, que el pasado 17 de febrero Vox sacó adelante, con el aval de los populares, una proposición no de ley (PNL) que insta al Gobierno central a deportar a las personas migrantes que, aunque se encuentren en situación legal, cometan algún delito grave o hagan del delito leve “su forma de vida”, así como a aquellos que “decidan no integrarse en la cultura de la nación que la acoge o intente imponer la suya”.

La propuesta apela a la llamada “remigración”, un término que la extrema derecha europea ha popularizado en los últimos años como consigna política, bajo la cual agrupan propuestas como la devolución masiva de migrantes -e incluso de ciudadanos nacionalizados- por motivos culturales o identitarios. El postulado, que no forma parte del marco jurídico español ni de la legislación de otros países europeos, ha sido abanderada especialmente por sectores de la ultraderecha alemana vinculados a Alternativa para Alemania (AfD) así como por formaciones ultras en Austria y Francia. En España, Vox lo ha incorporado a su discurso como eje de su ofensiva migratoria.

En diciembre, la diputada de Vox Patricia de las Heras aprovechó una pregunta rutinaria de control al Govern para realizar una defensa explícita de las armas de fuego ante las agresiones con arma blanca: “Si queremos exigir a los agentes que actúen con la pericia necesaria ante un desalmado, un desquiciado o un practicante de la religión de la paz que ataque a nuestros ciudadanos deben disparar y hacerlo con toda la pericia necesaria para ello”, llegó a espetar, aludiendo de este modo a una de las proclamas más difundidas por la derecha y la extrema derecha, la que relaciona la inmigración y la religión musulmana con la delincuencia y la violencia y que ha sido ampliamente desmentida por las fuentes oficiales y numerosos estudios científicos.

El president del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), ha actualitzat l'acte institucional del Dia de Balears per agitar la teoria conspirativa del 'gran reemplaçament', una tesi sense base científica que sosté que la població europea estaria sent substituïda demogràficament per persones migrants, especialment d'origen no europeu. Es tracta d'un discurs ideològic àmpliament difós per la formació d'extrema dreta a Espanya, partits afins a França, Itàlia o Alemanya i nombrosos grups neonazis europeus que ha portat a endurir la política migratòria a les Comunitats Autònomes en les quals el PP governa de la mà de Vox.

El dirigent, qui es troba pendent de ser jutjat per un delicte d'odi per trencar en ple hemicicle la fotografia de tres víctimes del franquisme, ha asseverat que les autoritats tenen l'obligació de “cumplir i fer complir” la llei davant el que ha definit com un fenomen d'“inmigració massiva”, advertint que “sense control de fronteres, l'Estat queda a la mercè de qualsevol invasor estranger”, la qual cosa, en la seva opinió, podria derivar en un “Estat fallit” i la consegüent implantació de “la llei de la selva”.

No obstant això, el nucli més controvertit de la seva intervenció s'ha produït en abordar l'actual situació demogràfica: “Al mateix temps que els espanyols deixem de reproduir-nos, assolim el màxim històric de naixements amb pares immigrants”, ha asseverat, subratllant que en alguns municipis de Balears, com Inca, Manacor o Sa Pobla, “pràcticament la meitat dels naixements registrats van ser de pares estrangers”.

“La població local disminueix mentre els nous residents creixen. A aquest ritme, en poques dècades no quedarà gairebé res de la gent que va habitar aquestes illes ni aquest país”, ha etzibat, introduint així el component alarmista que connecta directament amb la narrativa del reemplaçament demogràfic, un recurs habitual de l'extrema dreta i els moviments neonazis que interpreta els canvis demogràfics en termes de substitució cultural i no com un fenomen social, econòmic o humanitari.

Le Senne ha continuat assenyalant que “els que vinguin reemplaçaran als d'aquí”, per a continuació apel·lar a la necessitat de preservar “la nostra cultura i la nostra civilització”. En coherència amb aquest plantejament, ha defensat que les polítiques migratòries han de tenir en compte “l'afinitat cultural dels nouvinguts”, incloent-hi factors com “idioma, religió, costums, nivell cultural, educació i cultura democràtica”. “Alguns pensaran: ”Tant se val. Els que vinguin reemplaçaran als d'aquí i no passarà res“, ha deixat anar.

En aquesta mateixa línia, el també president de Vox a Balears ha vinculat l'immigració amb els actuals problemes socials estructurals en afirmar que aquests fenòmens impliquen “problemes com la inseguretat, la pèrdua d'identitat, el col·lapse d'uns serveis públics o la falta d'habitatge”, malgrat que les dades oficials subratllen que els migrants utilitzen menys la sanitat pública i altres àrees i que l'actual crisi d'habitatge respon principalment a factors com la pressió turística, l'expansió del lloguer vacacional, l'especulació -alimentada per les successives bombolles immobiliàries-, la voracitat dels fons d'inversió i la creixent irrupció de compradors forans amb gran solvència financera que compren immobles a preus inabastables per a la majoria dels residents. Així mateix, l'economia balear depèn estructuralment de la mà d'obra migrant, especialment en sectors com l'hostaleria i la construcció, pilars del model productiu insular.

Més enllà de la qüestió migratòria, Le Senne ha carregat contra el model autonòmic, al qual ha qualificat d'“incapaç” de reaccionar de forma “eficaç” davant determinades emergències. Encara que ha assenyalat que el sistema va ser concebut amb “la millor de les intencions”, ha sostingut que ha generat “desigualtats” i “tensions que posen en risc la cohesió nacional”, i ha obert la porta a la seva eventual reforma “pels canals establerts a la Constitució”.

Cal recordar que el dirigent ultra està pendent de judici jutjat per un delicte d'odi per trencar, el 18 de juny de l'any passat, una fotografia de tres víctimes del franquisme mentre es debatia la derogació de la Llei balear de memòria democràtica. Els fets van provocar una onada d'indignació dins i fora de l'arxipèlag, amb peticions de dimissió que Le Senne mai no ha atès. El Govern de Marga Prohens (PP) tampoc no l'ha forçat a abandonar el càrrec.

En concret, els querellants i les acusacions populars personats en la causa -els descendents de les republicanes assassinades, Memòria de Mallorca, el col·lectiu Estimada Aurora (que engloba uns 50 ciutadans), el Partit Comunista (PCE) i el Partit Comunista dels Pobles d'Espanya (PCPE)- reclamen per a ell des d'un any i quatre mesos fins a quatre anys de presó, així com fins a 11 anys d'inhabilitació. La Fiscalia i el propi inculpat, per la seva banda, demanen l'arxivament de la causa en al·legar que va actuar en l'exercici de les seves funcions per preservar la neutralitat institucional i el pluralisme polític.

Un cop d'ull al canal de Telegram de Le Senne -l'activitat del qual defineix com 'Reflexions d'un liberal cristià. Ara, a més, polític'- permet comprovar, entre altres inclinacions, les seves simpaties pel president de l'Argentina, l'ultradretà Javier Milei, a més de difondre-hi fakes conspiracionistes al voltant de la COVID; advertències davant suposades amenaces de control per part de l'Estat i missatges negacionistes sobre el canvi climàtic.

El presidente del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), ha actulizado el acto institucional del Día de Balears para agitar la teoría conspiranoica del 'gran reemplazo', una tesis sin base científica que sostiene que la población europea estaría siendo sustituida demográficamente por personas migrantes, especialmente de origen no europeo. Se trata de un dircurso ideológico ampliamente difundido por la formación de extrema derecha en España, partidos afines en Francia, Italia o Alemania y numerosos grupos neonazis europeos que ha llevado a endurecer la política migratoria en las Comunidades Autónomas en las que el PP gobierna de la mano de Vox.

El dirigente, quien se encuentra pendiente de ser juzgado por un delito de odio por romper en pleno hemiciclo la fotografía de tres víctimas del franquismo, ha aseverado que las autoridades tienen la obligación de “cumplir y hacer cumplir” la ley ante lo que ha definido como un fenómeno de “inmigración masiva”, advirtiendo de que “sin control de fronteras, el Estado queda a merced de cualquier invasor extranjero”, lo que, en su opinión, podría derivar en un “Estado fallido” y la consiguiente implantación de “la ley de la selva”.

Sin embargo, el núcleo más controvertido de su intervención se ha producido al abordar la actual situación demográfica: “Al mismo tiempo que los españoles dejamos de reproducirnos, alcanzamos el máximo histórico de nacimientos con padres inmigrantes”, ha aseverado, subrayando que en algunos municipios de Balears, como Inca, Manacor o Sa Pobla, “prácticamente la mitad de los nacimientos registrados fueron de padres extranjeros”.

“La población local disminuye mientras los nuevos residentes crecen. A este ritmo, en pocas décadas no quedará apenas nada de la gente que habitó estas islas ni este país”, ha espetado, introduciendo así el componente alarmista que conecta directamente con la narrativa del reemplazo demográfico, un recurso habitual de la extrema derecha y los movimientos neonazis que interpreta los cambios demográficos en términos de sustitución cultural y no como un fenómeno social, económico o humanitario

Le Senne ha continuado señalando que “los que vengan reemplazarán a los de aquí”, para a continuación apelar a la necesidad de preservar “nuestra cultura y nuestra civilización”. En coherencia con este planteamiento, ha defendido que las políticas migratorias deben tener en cuenta “la afinidad cultural de los recién llegados”, incluyendo factores como “idioma, religión, costumbres, nivel cultural, educación y cultura democrática”. “Algunos pensarán: ”¿Y qué más da? Los que vengan reemplazarán a los de aquí y no pasará nada“, ha deslizado.

En esta misma línea, el también presidente de Vox en Balears ha vinculado la inmigración con los actuales problemas sociales estructurales al afirmar que estos fenómenos implican “problemas como la inseguridad, la pérdida de identidad, el colapso de unos servicios públicos o la falta de vivienda”, a pesar de que los datos oficiales subrayan que los migrantes usan menos la sanidad pública y otras áreas y de que la actual crisis de vivienda responde principalmente a factores como la presión turística, la expansión del alquiler vacacional, la especulación -alimentada por las sucesivas burbujas inmobiliarias-, la voracidad de los fondos de inversión y la creciente irrupción de compradores foráneos con gran solvencia financiera que compran inmuebles a precios inalcanzables para la mayoría de los residente. Asimismo, la economía balear depende estructuralmente de la mano de obra migrante, especialmente en sectores como la hostelería y la construcción, pilares del modelo productivo insular.

Más allá de la cuestión migratoria, Le Senne ha cargado contra el modelo autonómico, al que ha calificado de “incapaz” de reaccionar de forma “eficaz” ante determinadas emergencias. Aunque ha señalado que el sistema fue concebido con “la mejor de las intenciones”, ha sostenido que ha generado “desigualdades” y “tensiones que ponen en riesgo la cohesión nacional”, y ha abierto la puerta a su eventual reforma “por los cauces establecidos en la Constitución”.

Cabe recordar que el dirigente ultra está pendiente de juicio juzgado por un delito de odio por romper, el 18 de junio del año pasado, una fotografía de tres víctimas del franquismo mientras se debatía la derogación de la Ley balear de memoria democrática. Los hechos provocaron una oleada de indignación dentro y fuera del archipiélago, con peticiones de dimisión que Le Senne nunca ha atendido. El Govern de Marga Prohens (PP) tampoco le ha forzado a abandonar el cargo.

En concreto, los querellantes y las acusaciones populares personados en la causa -los descendientes de las republicanas asesinadas, Memòria de Mallorca, el colectivo Estimada Aurora (que engloba a unos 50 ciudadanos), el Partido Comunista (PCE) y el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)- reclaman para él desde un año y cuatro meses hasta cuatro años de cárcel, así como hasta 11 años de inhabilitación. La Fiscalía y el propio inculpado, por su parte, piden el archivo de la causa al alegar que actuó en el ejercicio de sus funciones para preservar la neutralidad institucional y el pluralismo político.

Un vistazo al canal de Telegram de Le Senne -cuya actividad define como 'Reflexiones de un liberal cristiano. Ahora, además, político'- permite comprobar, entre otras inclinaciones, sus simpatías de con el presidente de Argentina, el ultraderechista Javier Milei, además de difundir en él fakes conspiracionistas en torno a la COVID; advertencias ante supuestas amenazas de control por parte del Estado y mensajes negacionistas sobre el cambio climático.

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite un recurso de amparo presentado por las dos diputadas socialistas a quienes el presidente del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), expulsó e 18 de junio de 2024 tras romper, en pleno hemiciclo, una fotografía de tres víctimas del franquismo mientras se debatía la derogación de la ley balear de memoria democrática. Se trata de unos hechos por los que el dirigente de extrema derecha se encuentra, además, pendiente de ser juzgado por un delito de odio por el que los afectados reclaman para él hasta cuatro años de cárcel y 11 años de inhabilitación. Por su parte, tanto Le Senne como la Fiscalía solicitan su absolución.

El recurso de amparo lo han presentado las diputadas socialistas y miembros de la mesa del Parlament balear, Mercedes Garrido y Pilar Costa. Según ha recordado el PSIB en un comunicado, en aquella jornada, las diputadas socialistas llevaban puesta una camiseta con una imagen de las Rojas del Molinar (un grupo de represaliadas por el franquismo), y tuvieron que abandonar la sala por orden de Le Senne, cuando ellas se negaron a cambiar de vestimenta.

Este es el segundo recurso de amparo interpuesto por las socialistas ya que en junio de 2024 ya se interpuso otro -que también fue admitido a trámite por el Constitucional- cuando Le Senne rompió la imagen de Aurora Picornell del ordenador de Garrido y expulsó a las diputadas. Según indica ahora la providencia del TC, la admisión a trámite se da porque se aprecia “que concurre una especial trascendencia constitucional puesto que el recurso plantea un problema, o afecta una faceta, de un derecho fundamental sobre el cual no hay doctrina en este Tribunal”. Además, recoge que el asunto planteado “transciende del caso concreto, porque podría tener unas consecuencias políticas generales”.

El PSIB ha celebrado la decisión adoptada por el Constitucional y, al respecto, Costa ha advertido que, además de una “clara vulneración de derechos fundamentales” hacia ellas como diputadas, “en el fondo del asunto hay una obsesión para ir contra la memoria democrática de las Islas”. En este sentido, ha añadido que un claro ejemplo de esta conducta es “el acuerdo que hay entre PP y Vox para derogar la Ley, que en estos momentos está en trámite, a pesar de que el PP traicionó su propia palabra cuando pactó con la izquierda que continuaría la vigencia de esta normativa”.

Costa también ha afirmado que la admisión a trámite del recurso de amparo por parte del TC no es “fútil”, ya se da en “muy pocos casos”, y en este caso se ha hecho porque se reconoce que puede haber “una posible vulneración de derechos fundamentales” sin precedentes en España.

La providencia da al presidente del Parlament un plazo máximo de diez días para que remita certificación o fotocopia del expediente o actuaciones que se hayan practicado respecto a las decisiones de Le Senne, adoptadas en el pleno de 15 de octubre de 2024 y en la Mesa y la Junta de Portavoces del 23 de octubre de 2024.

Cabe recordar que Le Senne expulsó del pleno, el pasado 15 de octubre de 2024, a las vicepresidenta segunda y secretaria segunda de la Mesa, Mercedes Garrido y Pilar Costa, respectivamente, tras persistir éstas en su voluntad de lucir en la Mesa, durante el debate de enmiendas a la totalidad a la derogación de la ley de memoria, camisetas con la imagen de Aurora Picornell y las Rojas del Molinar.

El presidente de la Cámara tomó esta decisión después de proponer a Garrido y Costa que ocuparan algunos de los escaños que emplean cuando hacen preguntas al Govern si querían seguir luciendo las prendas. Tras llamarlas al orden y éstas negarse a abandonar la Mesa fueron expulsadas y, tras ellas, todos los diputados de PSIB, MÉS per Mallorca, Més per Menorca y Unidas Podemos abandonaron la sala.

José Castro Aragón (Còrdova, 1945) porta tatuada a la seva biografia l'etiqueta de“jutge del cas Nóos”, la causa que va posar en escac la monarquia i que, per primera vegada, va asseure a la banqueta un fill de la família real, la infanta Cristina, una fita sense precedents en la història judicial espanyola. Al capdavant del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, es va convertir, a més, en assot de l'expresident del Govern balear Jaume Matas (PP), es va endinsar de ple als secrets del finançament irregular del partit i va tenir davant seu investigats com l'arquitecte Santiago Calatrava, autor de l'avantprojecte d'una òpera pel qual l'Executiu autonòmic va pagar 1,2 milions d'euros. Aquella construcció mai no va veure la llum.

Afable i trempat en el tracte, Castro, Pepe per als amics i coneguts, assegura que hauria investigat el rei Joan Carles si no existís l'article 56.3 de la Constitució, que blinda la inviolabilitat del cap de l'Estat. Ara, el grup de jutges i juristes amb què treballa reclama cada any al Govern d'Espanya que insti el rei a renunciar a aquest privilegi, “però ni punyeter cas”, assenyala. Retirat de la judicatura, acaba de publicar El caso Nóos. Toda la verdad del proceso que conmocionó España, contada por su juez protagonista (Roca Editorial), on repassa la instrucció d'un procediment que va marcar un abans i un després en la percepció ciutadana de la Justícia i la monarquia.

En una entrevista concedida a elDiario.es a la seu de la delegació balear d'aquest diari, sosté que “la Justícia mima més el poderós que el desvalgut”, encara que el que més el preocupa és l'arbitrarietat legal, protegida per la mateixa llei, com la doctrina Botín. Es mostra severament crític amb l'encausament de Begoña Gómez –“el que haurà fet la senyora Gómez d'encarregar el seu assistent personal a través d'uns correus electrònics podrà ser correcte o no, però no es pot elevar a la categoria de delicte”– i amb el processament del Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz, per la suposada filtració d'un correu de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso -“condemnar això em semblaria absurd”-, mentre recrimina el retrocés democràtic que pateix el país: “Tenim joventuts amb uns valors tan feixistes, retrògrads i absurds al món en què vivim...”.

Parla sense embuts, a més, de la politització de la Justícia: “El Consell General del Poder Judicial és un òrgan de control que per als altres poders és indesitjable. Indesitjable perquè controla i els altres poders no volen ser controlats”.

Què us ha portat a publicar un llibre sobre el cas Nóos? Què aporta que no s'hagi explicat fins ara?

Bé, he de dir que jo no vaig tenir mai intenció d'escriure un llibre sobre el cas Nóos, com tampoc ho he escrit sobre el cas Calvià [per un intent de suborn per part del PP a un regidor socialista perquè recolzés una moció de censura contra la llavors alcaldessa, Margarita Nájera] o sobre la adjudicació de l'hospital Son Espases. No, no tenia aquesta intenció, però una editorial es va interessar pel tema. M'ho vaig pensar durant un temps. Entenia que si no ho escrivia jo, ho escriurien altres persones des d'òptiques molt diferents de la meva. Realment aquest llibre el podria haver escrit vostè, que en va fer el seguiment, el fiscal Pedro Horrach o qualsevol lletrat que intervingués en la causa. Al final em vaig decidir a escriure'l. És una obra sobre un procés judicial, i per això no em puc inventar un judici diferent. Relato el que va passar des de la meva òptica, però sense apartar-me del que és el sumari. Pel que fa al que diu el llibre que no se sabés... Hi ha una mica de trastienda sobre la causa, com la part més nova en què, per fer-lo més digerible, sotmeto a un diàleg determinats passatges. És un diàleg purament imaginat i potser no gaire diferent del que hauria pogut ser. Cada lector ho anirà descobrint.

La dedicatòria del llibre diu: “Als que no es van atrevir a fer el que devien per por a la repercussió de les seves pròpies decisions, perquè recapacitin fins on la seva consciència els ho permeti”. A qui es refereix?

Va dirigit a terceres persones, entre les quals m'hi incloc. Realment aquesta dedicatòria no és més que una recomanació als qui llegeixin el llibre i als qui van intervenir en aquest cas perquè reflexionin sobre si van fer el que havien de fer.

Si Joan Carles I no hagués gaudit del privilegi de la inviolabilitat –de què continua gaudint Felip VI–, fins on hauria arribat la instrucció?

Mai no se sap fins on pot arribar una instrucció. Se sap com comença, però mai no se sap com pot acabar. El que sí que és cert és que una de les línies de recerca que hauria pogut desenvolupar és el paper que va tenir el rei Joan Carles si l'article 56.3 de la Constitució, que blinda la seva inviolabilitat, no existís. Aquest article impedia iniciar la menor investigació sobre el llavors rei. Que pensés d'una manera o d'una altra, que abrigés els meus dubtes sobre la intervenció que aquest senyor va tenir en el cas, no conduïa a res. No sé fins on hagués pogut arribar, però que ho vaig abrigar en un moment sí que és cert.

Mai se sap fins a on pot arribar una instrucció. Se sap com comença, però mai com pot acabar. El que sí que és cert és que una de les línies de recerca que hauria pogut desenvolupar és el paper que va tenir el rei Joan Carles si l'article 56.3 de la Constitució, el que blinda la seva inviolabilitat, no existís. No sé fins a on hauria pogut arribar, però que ho vaig abrigar en un moment donat sí que és cert

José Castro — Exjutge juez del cas Nóos

Aleshores, es pot induir de la seva resposta que comptava amb indicis suficients per imputar el rei emèrit, però l'article 56.3 ho impedia?

Si no eren indicis, sí que eren objectius clars, però no es va desenvolupar cap investigació. A priori jo podia tenir una línia de recerca que s'alineava amb la causa, però la vaig menysprear perquè, atesa l'existència d'aquest article, no tenia sentit ni conduïa enlloc.

Precisament, un grup de jutges, juristes i altres professionals de Balears, entre els que vostè es troba, han reclamat al Govern d'Espanya instar el rei Felip VI a que, en algun dels seus discursos de Nadal, anunciï la seva renúncia a la inviolabilitat...

Cada any enviem un escrit al president del Govern [central], però ni punyeter cas. I en aquest escrit li diem: “Recomani a sa Majestat el Rei que aprofiti el discurs de Nadal per renunciar”. Ja sabem que el que renunciï no significa que el precepte s'elimini, però almenys el Tribunal Constitucional es podrà sentir més tranquil concordant que la interpretació més lògica no és la que se li ha donat. Aquesta interpretació és que és inviolable pels actes propis de la seva funció com a rei, que és allò que diu la pròpia Constitució.

Cada any enviem un escrit al president del Govern, però ni punyeter cas. I en aquest escrit li diem: 'Recomani a la seva Majestat el Rei que aprofiti el discurs de Nadal per a renunciar a la inviolabilitat'

José Castro — Jutge del cas Nóos

No si comet altres fets delictius fora d'aquestes funcions...

És que no té cap sentit.

Tornant al cas Nóos, fa uns diez va comentar que les causes amb aforat eren com “trepitjar una mina antipersona”. Vostè va enviar una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) perquè Francisco Camps i Rita Barberá fossin imputats en el cas Nóos. El TSJCV ho va rebutjar. També va quedar fora del cas l'exconseller valencià i exvicesecretari general del PP Esteban González Pons tot i que va afavorir amb la seva firma uns Jocs europeus que mai no van arribar a celebrar-se. Al final, la branca valenciana del cas Nóos va quedar pràcticament en foc d'encenalls en comparació de la branca balear. A què ho atribueix?

Jo vaig oferir al tribunal sentenciador tot l'elenc de persones que podien haver contret algun tipus de responsabilitat i entre elles hi havia la trama valenciana, que no diferia gaire de la que després es va desenvolupar aquí a les Balears. El tribunal, que és amo i senyor per valorar les proves que s'obtinguin al plenari, va optar per relativitzar tots els indicis amb què es comptaven i els va absoldre. No hi tinc res a dir. No és la primera vegada que un tribunal sentenciador no acull els plantejaments d'un jutge instructor i, bé, el que volem és que els nostres plantejaments siguin acollits. Però si no ho són, hi estem acostumats.

Jo li vaig oferir al tribunal sentenciador tot l'elenc de persones que podien haver contret algun tipus de responsabilitat i entre elles estava la trama valenciana [del cas Nóos]. El tribunal, que és amo i senyor per a valorar les proves que s'obtinguin en el plenari, va optar per relativitzar tots els indicis amb els quals es comptaven i els va absoldre

José Castro — Exjutge del cas Nóos

Van influir interessos polítics en el fet que el TSJCV no assumís les competències per investigar aquesta part del cas Nóos?

Jo he de pensar bé del tribunal. No tinc cap altra alternativa...

A la interlocutòria amb què, el març del 2010, va imposar l'expresident del Govern balear Jaume Matas una fiança de tres milions d'euros, la més alta decretada fins aleshores per a un polític a Espanya, va assenyalar que l'exlíder del PP va venir “a burlar-se dels simples mortals” segons les justificacions que va oferir al seu dia al voltant del sobrecost d'un dels seus grans projectes, el velòdrom Palma Arena, i el descomunal increment del seu patrimoni. Creu que continua burlant-se després de lliurar-se de possibles condemnes per enriquiment il·lícit o per blanquejar diners amb l'adquisició del seu palauet de Palma?

Sempre que algú a qui el poble ha encimbellat d'alguna manera, si no compleix el seu deure de procurar el benestar dels ciutadans, se n'està rient.

Es va enriquir il·lícitament Matas?

No rastregem tot el que es podia rastrejar. Comptes corrents, comprovar si hi havia caixes fortes... No ja a nom d'ell, sinó de testaferros. Degueren cuidar-se molt. O potser no hi havia res... No es va trobar absolutament res. Però les obres del palauet del carrer Feliu, aquestes es van sufragar amb diners opacs al fisc [nombrosos proveïdors que van declarar com a testimonis van manifestar que Matas els va arribar a abonar més de 300.000 euros en efectiu pels treballs que van dur a terme]. I on estaven residenciats aquests fons? Jo vaig enviar als Estats Units una comissió rogatòria, però la veritat és que no em van fer gaire cas. Deu haver-hi algun lloc on estan atapeïts aquests diners.

Les obres del palauet [de Jaume Matas], aquestes es van sufragar amb diners opacs al fisc. I on estaven residenciats aquests fons? Jo vaig enviar als Estats Units una comissió rogatòria, però la veritat és que no em van fer massa cas. Ha d'haver-hi algun lloc on estigui aquests diners

José Castro — Exjutge del cas Palma Arena

A la recent presentació del seu llibre va comentar que, durant la segona legislatura de Matas (2003–2007), cada adjudicatari “havia de passar per caixa”, és a dir, pagar un suborn per cada concessió. Una de les causes derivades d'aquella època va ser el cas Son Espades, en el sumari del qual van aflorar noms com els de Juan Miguel Villar Mir i Florentino Pérez per presumptes favors al PP a canvi de ser-los adjudicades les obres de l'hospital. Va arribar a apuntar, fins i tot, que aquests suposats suborns es van destinar als treballs de reforma de la seu nacional del PP. A la interlocutòria amb què va arxivar aquesta línia de recerca va admetre no haver pogut demostrar aquests pagaments, però va lliscar que “no seria desgavellat sospitar que diners obtinguts en ocasió d'aquest concurs fossin la font d'alimentació de la caixa B del PP”. Què li va impedir acreditar-ho?

Quan un es troba davant d'un mur que ja no pot travessar, cal reconèixer-ho. Això vol dir que l'instructor ha de renunciar a la seva línia de recerca, als seus plantejaments del que realment va passar? No. I fixeu-vos fins a quin punt que el cunyat del senyor Matas, Fernando Areal Montesinos [extresorer del PP balear], qui davant meu es va mostrar virulent en dir-me que jo la tenia presa amb ell i que ja el tenia condemnat a priori, en una altra causa va arribar a un pacte amb la Fiscalia i va reconèixer que el partit manejava diners negres [amb els qual es van sufragar les campanyes municipals i autonòmiques de 2007]. Si, com ell va confessar, hi havia diners negres, una caixa B, que algú em digui d'on es nodreix, d'on s'alimenta aquesta caixa. No es va poder demostrar d'on sortien aquests diners, però, si tu t'estàs relacionant amb persones que adjudiquen contractes milionaris, no és difícil imaginar-ho.

Si, com va confessar Fernando Areal [extesorero del PP balear i cunyat de Matas], hi havia diners negres, una caixa B en el partit, que algú em digui d'on es nodreix, d'on s'alimenta aquesta caixa. No es va poder demostrar d'on sortia aquests diners, però, si tu t'estàs relacionant amb persones que adjudiquen contractes milionaris, no és difícil imaginar-lo

José Castro — Exjutge del cas Palma Arena

En el cas de la reforma de la seu balear del PP, l'exregidor Javier Rodrigo de Santos ha assegurat que les obres havien estat sufragades en part per l'empresari Antonio Pinal, qui li hauria confessat que havia “ajudat” en el finançament dels treballs a canvi de ser-li adjudicat el desenvolupament d'un projecte urbanístic a les casernes de Son Busquets, a Palma. L'extresorer del PP Luis Bárcenas també va al·ludir a les suposades 'aportacions' d'aquest empresari, a qui es va referir com a un “donant generós”amb el PP. Alguns adjudicataris van confessar també pagaments en negre. De nou, vostè va arxivar la causa a contracor després que així ho demanés la Fiscalia Anticorrupció i l'Advocacia de la Comunitat Autònoma s'apartés del procediment. En la seva interlocutòria de sobreseïment, tot i això, va insinuar que els que haguessin finançat les obres “ja s'afanyarien per fer els lliuraments de manera que no deixessin rastre”.

Efectivament, em vaig fer ressò que el senyor Pinal buscaria la manera de no deixar rastre. I no és que jo li estigui imputant una cosa inexistent. És que si circulen diners negres [com havia confessat Areal] ja es cuidarien els que exerceixen aquesta circulació que no quedés rastre. Això és una manera habitual i normal en l'ésser humà, sobretot si tria el camí de la corrupció. També el cas Son Dureta [en què es va investigar el desviament de fons públics a través de la gestió d'aquest hospital i la implantació de marcapassos a pacients morts] es va haver d'arxivar perquè ningú va col·laborar. No vam aconseguir indicis clars malgrat que allò era un autèntic desastre, com la custòdia de les pròtesis: algunes, molt cares, es perdien i ningú sabia on anaven. I és clar, jo ho vaig arxivar perquè no tenia indicis. Però ningú no em pot privar del dret a fer constar que ho arxivo perquè no tinc més remei.

Creu que la justícia espanyola protegeix els poderosos?

L'espanyola, la francesa, la nord-americana, tota la justícia del món mima més el poderós que al desvalgut. Això és clar. De fet, no ho podem evitar: el desvalgut té el seu advocat del torn d'ofici. Són dolents els del torn d'ofici? No. Però qualsevol persona acabalada contracta el seu propi advocat, com el cas de la infanta Cristina, que crec que en tenia tres. Naturalment, a tres ments se li acudeixen més recursos. Se'ls il·lumina la ment a tres més que a un. O almenys hi ha més possibilitats que això sigui així. Aquest tipus d'injustícia no es pot evitar, però el que sí que es pot evitar és l'arbitrarietat legal que està protegida per la mateixa llei. Es poden evitar els aforats, es poden evitar línies jurisprudencials com la doctrina Botín: que es pretengués privar de legitimitat l'acusació popular perquè acusava el senyor Botín [president del Banc de Santander]. El Tribunal Suprem va elaborar una línia jurisprudencial que tirava per terra tota la que havia seguit fins aleshores, que deia que l'acusació popular té les mateixes atribucions i les mateixes competències que l'acusació pública. Aquesta arbitrarietat és la que s'hauria d'evitar, no pas que hi hagi rics i pobres. Podem repartir millor la riquesa, però sempre hi haurà rics i pobres. Això no ho podem canviar.

La Justícia espanyola, la francesa, la nord-americana, tota la justícia del món mima més al poderós que al desvalgut. Aquest tipus d'injustícia no es pot evitar, però el que sí que es pot evitar és l'arbitrarietat legal que ve protegida per la pròpia llei. Es poden evitar els aforats i es poden evitar línies jurisprudencials com ara la doctrina Botín

José Castro — Exjutge

El Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz, s'asseurà a la banqueta per la filtració d'un correu de la parella d'Isabel Díaz Ayuso, després que la Sala Penal del Tribunal Suprem confirmés el seu processament amb un dels magistrats en contra...

Jo entenc que no ho poden condemnar. Si el condemnessin, em causaria molta més sorpresa encara que el que ho hagin assegut a la banqueta, que també m'ha causat sorpresa. Ningú no pot ser condemnat per revelar un secret quan aquest secret ja ha deixat de ser-ho. Quan ja s'ha fet públic. Condemnar això em semblaria absurd. Però, cosa absurda, estan prosperant els qui així ho desitgen. Esperem que s'acabi la ratxa.

Jo entenc que no ho poden condemnar [al Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz]. Si ho condemnessin, em causaria molta més sorpresa encara que el que ho hagin assegut en la banqueta. Ningú pot ser condemnat per revelar un secret quan aquest secret ja ha deixat de ser-ho

José Castro — Exjutge del cas Nóos

La presidenta de Madrid, Isabel Ayuso, i la seva mà dreta, Miguel Ángel Rodríguez, fa més d'un any que desacrediten els jutges i fiscals que han investigat la seva parella, Alberto González Amador, per frau fiscal. I tot això davant la passivitat de les associacions majoritàries i conservadores, d'altres jutges i fiscals i del mateix Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Què opina sobre això?

Sembla que la societat s'ha dividit, s'ha polaritzat i ara n'hi ha uns que defensen un delinqüent confés. No ho han condemnat, però ell s'ha confessat com a autor de dos delictes contra la hisenda pública. Però ara resulta que és el govern del senyor Pedro Sánchez qui ha organitzat totes les institucions públiques perquè l'Agència Tributària pugui atacar aquest senyor per ser la parella sentimental d'Ayuso. Això és ridícul, és absurd. Però és que tot allò que diu aquesta senyora té una visió alterada de la realitat que l'envolta. Té una agressivitat desaforada. I bé, hi ha persones a qui els encanta. És lamentable que la societat avui dia estigui com estigui. La veritat és que és descoratjador el que està passant.

Sembla ser que la societat s'ha dividit, s'ha polaritzat i ara hi ha uns que defensen un delinqüent confés [Alberto González Amador]. Ara resulta que és el govern del senyor Pedro Sánchez el que ha organitzat totes les institucions públiques perquè l'Agència Tributària pugui atacar a aquest senyor per ser la parella sentimental d'Ayuso. Això és ridícul, absurd

Begoña Gómez està a punt d'asseure's a la banqueta, i amb jurat popular, per suposada malversació arran de les tasques realitzades per la seva assessora per a la càtedra que dirigia a la Complutense...

El dret penal es regeix per un principi i un és el de la intervenció mínima, però sembla que a ningú se li ha acudit al·legar que el dret penal està per a fets que tinguin rellevància punitiva criminal. Cada cop que no t'agrada una cosa, cada cop que creus que algú ha actuat de manera no totalment correcta, ho pots elevar a delicte. I el que haurà fet la senyora Gómez d'encarregar al seu assistent personal, diguem-ho així, a través d'una sèrie de correus electrònics podrà ser correcte o no, podrà semblar innocu a alguns o els podrà semblar malament als altres, però no es pot elevar a la categoria de delicte. Ho he dit més d'una vegada. Si una persona, un funcionari públic, encarrega a un subordinat que vagi a comprar tabac, és clar que és incorrecte. Però organitzarem un judici amb jurat per malversació? Estem bojos. Això no té cap sentit. En el cas del Fiscal General ja sabem que s'hi asseurà. Haurà de suportar un judici. I jo espero que en el cas de la senyora Begoña Gómez això no arribi a passar. Per seny, per sentit comú, això no pot arribar a passar.

El que haurà fet la senyora Begoña Gómez podrà ser correcte o no, però no es pot elevar a la categoria de delicte. Estem bojos. No té sentit. Espero que no arribi a anar a judici. Per sensatesa, per sentit comú, això no pot arribar a ocórrer

José Castro — Exjjutge del cas Nóos

El ministre Félix Bolaños defensa que cal limitar la figura de l'acusació popular perquè en aquests moments és “una fira d'ultres amb ganes de fer publicitat”. Està instrumentalitzada aquesta figura?“

Si algú digués que es farà servir un judici per publicitar una instrucció perquè algú se'n fes publicitat, tots diríem que això és una aberració, no? Però està passant. En el meu cas van pretendre constituir-se en acusació popular un munt de persones i a la majoria li vaig denegar la personació perquè l'única cosa que volien era fer-se sentir. Igual que Hazte Oír, però fer-se oír de veritat [riu]. Volien fer publicitat a les seves pretensions, com ara l'Església Evangèlica Jesús, Amor i Llibertat. Aleshores el primer garbell l'ha de fer el jutge d'instrucció, negant la personació a aquelles preteses acusacions populars que no responguin als criteris per als quals es va instituir aquesta figura. I després cal fer un control de la intervenció d'aquestes acusacions davant de peticions que l'únic que persegueixen és el lluïment. Van arribar a demanar-me que vingués Corina... Ara, eliminar o limitar la figura de l'acusador popular mai no em pot semblar bé. Per què? Doncs perquè seria tant com dir que sense Ministeri Fiscal ja no cal fer justícia. Hi ha casos en què hi ha fundats recels. No ho estic dient jo. Ho van dir els set o vuit magistrats del Suprem quan aquest pretenia o va decidir deslegitimar Manos Limpias. Es van queixar que això conduiria a lliurar les causes completament al Ministeri Fiscal, quan hi pot haver casos en què hi hagi un legítim dubte sobre l'actuació de la mateixa Fiscalia. Aleshores, l'acusació popular està cridada a intervenir per posar remei a això. Ara, el circ que estan muntant les acusacions populars avui dia em sembla indesitjable. Però és clar, si pel fet que han muntat un circ eliminarem aquesta figura, que a més està contemplada a l'article 125 de la Constitució...

Als noranta alguns països europeus van crear òrgans encarregats de vetllar per la independència de la justícia mentre que a Espanya el CGPJ no aconsegueix consolidar-se com a garant de la independència, amb denúncies alternes de corporativisme o de politització...

L'òrgan el tenim, el CGPJ, que ni té atribucions pressupostàries sobre la justícia en general, ni pot fer una llei, ni, per descomptat, dictar la creació de nous tribunals i jutjats. El CGPJ hauria de ser en dos sentits òrgan de control –no de control jurisdiccional, sinó de control disciplinari real i autèntic dels jutges– i, d'altra banda, ser òrgan de pressió davant el Ministeri de Justícia perquè les mancances que actualment tenim s'eliminin d'una vegada, perquè la Justícia encomanada exclusivament al Ministeri de Justícia, i no em refereixo a tots cap, absolutament cap no ha fet res en favor de la Justícia ni de la seva celeritat. I llavors es fa més necessari que hi hagi un òrgan de pressió davant el Govern [d'Espanya] perquè aquesta situació de carència absoluta acabi d'una punyetera vegada.

El Ministeri de Justícia, i no em refereixo a l'actual ministre, sinó a tots els que li han precedit, cap, absolutament cap d'ells ha fet res en favor de la Justícia ni de la seva celeritat. I llavors es fa més necessari que hi hagi un òrgan de pressió davant el Govern perquè aquesta situació d'absoluta manca acabi d'una punyetera vegada

José Castro — Exjutge

I sobre el sistema de proposta dels vocals del CGPJ?

Durant molt de temps s'ha confitat aquest sistema. Els pares de la Constitució podrien haver deixat resolt el tema, van preferir no fer-ho. Van deixar en blanc el sistema de proposició dels vocals remetent-ho a una llei orgànica. Aleshores, què passa? Que cada Govern porta l'aigua al seu molí. Aleshores, en funció de fins a quin punt pensaments conservadors o progressistes poden dominar el CGPJ, s'aprofiten perquè entri o surti aquell. Perquè, en definitiva, no oblidem que el Consell Geneal del Poder Judicial, la Justícia, és un òrgan de control que per als altres poders és indesitjable. És indesitjable perquè controla i els altres poders no volen ser controlats. I, a més, a la Justícia se la culpa, igual que els altres poders tenen un origen democràtic, de no tenir-ho clar. El poble no anomena els jutges. Però es pretén que sigui la sobirania popular la que controli d'alguna manera el CGPJ. Però és un control polític de la jurisdicció i això va contranatura. No pot ser.

Durant moltíssim temps s'ha porfidiejat el sistema d'elecció dels vocals del CGPJ. Els pares de la Constitució podrien haver deixat resolt el tema, però van preferir no fer-lo. Llavors, què ocorre? Que cada Govern porta l'aigua al seu molí. En funció de fins a quin punt pensaments conservadors o progressistes poden dominar en el CGPJ, s'aprofiten perquè entre aquest o surti aquell

L'exfiscal anticorrupció Carlos Jiménez Villarejo sosté, al llibre Jutges, però parcials, que la Transició va deixar intactes molts ressorts del franquisme, sobretot en l'àmbit judicial. Quines petjades persisteixen d'aquesta herència, si creu que persisteixen?

Quan accedim a la democràcia eliminem coses que formalment no concorden amb una democràcia. Eliminem un tribunal d'ordre públic, però allò que no es pot eliminar és el pensament. Moltes persones instal·lades en institucions fonamentals a la democràcia segueixen mantenint pensament dictatorials. I això, fins que no passin gaires, molts anys, continuarà passant. Hi ha joves que no han conegut la dictadura ni Franco, que no en saben res, però en la mesura que pertanyen a famílies que sospiren per aquestes idees, segueixen mantenint una postura de rebuig cap a valors els democràtics. Perquè en democràcia hi cap tothom, tant el que té un pensament progressista com el que té un pensament més conservador, però respectant-se. Lamentablement, el pas del temps no està tornant els valors democràtics al ritme que a un li agradaria, perquè tenim joventuts amb uns valors tan feixistes, retrògrads i absurds al món en què vivim...

En el cas dels jutges, sempre he dit que tenim les nostres idees. Efectivament, pensar que els jutges tenen el cap buit d'idees polítiques, morals, socials o religioses és pretendre allò que és impossible. El que cal és no contaminar amb les nostres idees. Les nostres resolucions han d'estar totalment ajustades a dret. Encara que desitgem que el dret fos diferent, és el dret que hem d'aplicar.

Quan vam accedir a la democràcia eliminem coses que formalment no concorden amb una democràcia. Eliminem un tribunal d'ordre públic, però el que no es pot eliminar és el pensament. Moltes persones instal·lades en institucions fonamentals en la democràcia continuen mantenint pensaments dictatorials

José Castro — Exjutge

Ha de ser condemnat el president del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), per trencar la fotografia de tres víctimes del franquisme?

Ha de ser condemnat, però si la pregunta és si ho serà, penso que no. És una opinió, no estic anunciant una sentència: sí que mereix ser condemnat, però no ho serà perquè les conseqüències d'una decisió d'aquest calibre poden fer atemorir els que la dicten. I sobre els fets: no s'ho inventa ningú, estan enregistrats. El seu tarannà, la seva resposta desabrida hi són gravats. Que això s'interpreti com una sortida de to d'un senyor que aquell dia estava emprenyat o com un delicte d'odi, ens podem inclinar pel segon.

Seguint a Balears, el cas Cursach va acabar amb l'absolució del magnat Bartomeu Cursach i amb el jutge instructor i el fiscal condemnats... Què creu que va fallar?

L'assumpte es troba a cassació davant el Tribunal Suprem [la condemna de nou anys de presó a l'exjutge Manuel Penalva ia l'exfiscal Miguel Ángel Subirán]. Jo lamento de debò que hagin acabat així. Crec que ells mai no van pensar que això podia passar. Però es van excedir al zel investigador. I quan investigues, has de patir i experimentar les limitacions de la pròpia llei. Em sap greu perquè a més els considero amics, però no tot s'hi val en una investigació per aconseguir una finalitat determinada. Aquest és el plantejament que jo faig arran que el Tribunal Superior de Justícia de Balears els condemnés. Tant de bo el Suprem vegi raons per disminuir la pena o absoldre'ls.

Què els diria als que pensen que, en aquest cas, el 'poderós' s'ha escapolit?

És com la lluita entre el delinqüent i els que el persegueixen. En aquest cas va guanyar el delinqüent, que jo no dic que ho sigui. I a la trama 'policia i lladre' resulta que guanya el lladre. Però no és aquesta la lectura que cal donar-hi. Si en aquest repartiment de rols el delinqüent ha sortit guanyant –que, repeteixo, jo no dic que el senyor Cursach ho sigui–, és perquè altres no ho han fet bé. I quan les coses no es fan bé, hi surt guanyant aquell que ha estat investigat. Si un entra al domicili d'una persona investigada, sense desar ni mantenir els requisits que estableix la Llei d'Enjudiciament Criminal, pot trobar el que sigui, però no serà vàlid. I llavors és quan assistim a l'escena esperpèntica del fiscal plorant al final del judici contra Cursach. No entenc com passen aquestes coses.

Per acabar, l'expresident del Govern d'Espanya Adolfo Suárez va encarregar, uns quants anys abans de l'aprovació de la Constitució espanyola, unes enquestes per conèixer si l'opinió pública, en el context de la Transició, preferia un Estat monàrquic o republicà. Els sondejos donaven la victòria a la proclamació d'una nova República, però els documents no han sortit mai a la llum. El grup de jutges i juristes amb què vostè treballa reclama que es desclassifiqui tota la informació relativa a aquests sondejos. Com es troba aquesta qüestió?

Estem esperant que s'aprovi la nova Llei d'Informació Classificada [que pretén substituir la Llei de Secrets Oficials franquista actual] perquè a aquestes enquestes els afecti el transcurs dels terminis que marca la normativa. Espero que a partir d'aquí es desclassifiqui tota aquesta documentació i sapiguem qui va fer l'enquesta i quin perfil tenien els enquestats.

Per què creu que des del primer moment s'han mantingut en secret els sondejos?

Perquè sortia guanyadora la República. I per a Adolfo Suárez això no podia ser.

José Castro Aragón (Córdoba, 1945) lleva tatuada en su biografía la etiqueta de “juez del caso Nóos”, la causa que puso en jaque a la monarquía y que, por primera vez, sentó en el banquillo a un miembro de la familia real, la infanta Cristina, un hito sin precedentes en la historia judicial española. Al frente del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, se convirtió, además, en azote del expresidente balear Jaume Matas (PP), se adentró de lleno en los entresijos de la financiación irregular del partido y tuvo frente a él a investigados como el arquitecto Santiago Calatrava, autor del anteproyecto de una ópera por el que el Ejecutivo autonómico pagó 1,2 millones de euros. Aquella construcción nunca vio la luz.

Afable y campechano en el trato, Castro, Pepe para los conocidos y amigos, asegura que habría investigado al rey Juan Carlos si no existiera el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda la inviolabilidad del jefe del Estado. Ahora, el grupo de jueces y juristas con el que trabaja reclama cada año al Gobierno que inste al rey a renunciar a este privilegio, “pero ni puñetero caso”, señala. Retirado de la judicatura, acaba de publicar El caso Nóos. Toda la verdad del proceso que conmocionó España, contada por su juez protagonista (Roca Editorial), en el que repasa la instrucción de un procedimiento que marcó un antes y un después en la percepción ciudadana de la Justicia y la monarquía.

En una entrevista concedida a elDiario.es en la sede de la delegación balear de este periódico, sostiene que “la Justicia mima más al poderoso que al desvalido”, aunque lo que más le preocupa es la arbitrariedad legal, protegida por la propia ley, como la doctrina Botín. Se muestra severamente crítico con el encausamiento de Begoña Gómez –“lo que habrá hecho la señora Gómez de encargar a su asistente personal a través de unos correos electrónicos podrá ser correcto o no, pero no se puede elevar a la categoría de delito”– y con el procesamiento del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por la supuesta filtración de un correo de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso -“condenar esto me parecería absurdo”-, mientras recrimina el retroceso democrático que sufre el país: “Tenemos juventudes con unos valores tan fascistas, retrógrados y absurdos en el mundo en que vivimos...”.

Habla sin tapujos, además, de la politización de la Justicia: “El Consejo General del Poder Judicial es un órgano de control que para los demás poderes es indeseable. Indeseable porque controla y los demás poderes no quieren ser controlados”.

¿Qué le ha llevado a publicar un libro sobre el caso Nóos? ¿Qué aporta que no se haya contado hasta ahora?

Bueno, tengo que decir que yo no tuve nunca intención de escribir un libro sobre el caso Nóos, como tampoco lo he escrito sobre el caso Calvià [por un intento de soborno por parte del PP a un concejal socialista para que apoyase una moción de censura contra la entonces alcaldesa, Margarita Nájera] o sobre la adjudicación del hospital Son Espases. No, no tenía esa intención, pero una editorial se interesó por el tema. Me lo pensé durante un tiempo. Entendía que si no lo escribía yo, lo escribirían otras personas desde ópticas muy diferentes a la mía. Realmente este libro lo podría haber escrito usted, que hizo el seguimiento, el fiscal Pedro Horrach o cualquier letrado que interviniera en la causa. Al final me decidí a escribirlo. Es una obra sobre un proceso judicial, por lo que no me puedo inventar un juicio distinto. Relato lo que ocurrió desde mi óptica, pero sin apartarme de lo que es el sumario. En cuanto a lo que dice el libro que no se supiera... Hay un poco de trastienda sobre la causa, como la parte más novedosa en la que, para hacerlo más digerible, someto a un diálogo determinados pasajes. Es un diálogo puramente imaginado y quizás no muy distinto de lo que hubiera podido ser. Cada lector lo irá descubriendo.

La dedicatoria del libro reza: “A quienes no se atrevieron a hacer lo que debían por temor a la repercusión de sus propias decisiones, para que recapaciten hasta donde su conciencia se lo permita”. ¿A quiénes se refiere?

Va dirigido a terceras personas, entre las que me incluyo. Realmente esa dedicatoria no es más que una recomendación a quienes lean el libro y a quienes intervinieron en este caso para que reflexionen sobre si hicieron lo que debían hacer.

Si Juan Carlos I no hubiera disfrutado del privilegio de la inviolabilidad –de la que sigue disfrutando Felipe VI–, ¿hasta dónde habría llegado la instrucción?

Nunca se sabe hasta dónde puede llegar una instrucción. Se sabe cómo comienza, pero nunca se sabe cómo puede terminar. Lo que sí es cierto es que una de las líneas de investigación que habría podido desarrollar es el papel que tuvo el rey Juan Carlos si el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda su inviolabilidad, no existiera. Ese artículo impedía iniciar la menor investigación acerca del entonces rey. El que yo pensara de una manera o de otra, el que yo abrigara mis dudas sobre la intervención que este señor tuvo en el caso, no conducía a nada. No sé hasta dónde hubiera podido llegar, pero que lo abrigué en un momento sí es cierto.

Nunca se sabe hasta dónde puede llegar una instrucción. Se sabe cómo comienza, pero nunca cómo puede terminar. Lo que sí es cierto es que una de las líneas de investigación que habría podido desarrollar es el papel que tuvo el rey Juan Carlos si el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda su inviolabilidad, no existiera. No sé hasta dónde habría podido llegar, pero que lo abrigué en un momento dado sí es cierto

José Castro — Exjuez del caso Nóos

Entonces, ¿se puede inducir de su respuesta que contaba con indicios suficientes para imputar al rey emérito, pero el artículo 56.3 lo impedía?

Si no eran indicios, sí eran objetivos claros, pero no se desarrolló ninguna investigación. A priori yo podía tener una línea de investigación que se alineaba con la causa, pero la desprecié porque, dada la existencia de ese artículo, no tenía sentido ni conducía a ningún lado.

Precisamente, un grupo de jueces, juristas y otros profesionales de Balears, entre quienes usted se encuentra, han reclamado al Gobierno instar al rey Felipe VI a que, en alguno de sus discursos de Navidad, anuncie su renuncia a la inviolabilidad...

Cada año enviamos un escrito al presidente del Gobierno, pero ni puñetero caso. Y en ese escrito le decimos: “Recomiende a su Majestad el Rey que aproveche el discurso de Navidad para renunciar a la inviolabilidad”. Ya sabemos que el que renuncie no significa que el precepto se elimine, pero al menos el Tribunal Constitucional se podrá sentir más tranquilo concordando con que la interpretación más lógica no es la que se le ha venido dando. Esta interpretación es que es inviolable por los actos propios de su función como rey, que es lo que dice la propia Constitución.

Cada año enviamos un escrito al presidente del Gobierno, pero ni puñetero caso. Y en ese escrito le decimos: 'Recomiende a su Majestad el Rey que aproveche el discurso de Navidad para renunciar a la inviolabilidad'

José Castro — Juez del caso Nóos

No si comete otros hechos delictivos fuera de esas funciones...

Es que no tiene sentido.

Volviendo al caso Nóos, en alguna ocasión ha comentado que las causas con aforado eran como “pisar una mina antipersona”. Usted envió una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para que Francisco Camps y Rita Barberá fuesen imputados en el caso Nóos. El TSJCV lo rechazó. También quedó fuera del caso el exconseller valenciano y exvicesecretario general del PP Esteban González Pons a pesar de que auspició con su firma unos Juegos europeos que nunca llegaron a celebrarse. Al final, la rama valenciana del caso Nóos quedó prácticamente en agua de borrajas en comparación con la rama balear. ¿A qué lo atribuye?

Yo le ofrecí al tribunal sentenciador todo el elenco de personas que podían haber contraído algún tipo de responsabilidad y entre ellas estaba la trama valenciana, que no difería mucho de la que luego se desarrolló aquí en Balears. El tribunal, que es dueño y señor para valorar las pruebas que se obtengan en el plenario, optó por relativizar todos los indicios con los que se contaban y los absolvió. No tengo nada que decir. No es la primera vez que un tribunal sentenciador no acoge los planteamientos de un juez instructor y, bueno, lo que queremos es que nuestros planteamientos sean acogidos. Pero si no lo son, estamos acostumbrados.

Yo le ofrecí al tribunal sentenciador todo el elenco de personas que podían haber contraído algún tipo de responsabilidad y entre ellas estaba la trama valenciana [del caso Nóos]. El tribunal, que es dueño y señor para valorar las pruebas que se obtengan en el plenario, optó por relativizar todos los indicios con los que se contaban y los absolvió

José Castro — Exjuez del caso Nóos

¿Influyeron intereses políticos en el hecho de que el TSJCV no asumiera las competencias para investigar esa parte del caso Nóos?

Yo tengo que pensar bien del tribunal. No tengo otra alternativa...

En el auto con el que, en marzo de 2010, impuso al expresidente del Govern balear Jaume Matas una fianza de tres millones de euros, la más alta decretada hasta entonces para un político en España, señaló que el exlíder del PP vino “a burlarse de los simples mortales” a tenor de las justificaciones que ofreció en su día en torno al sobrecoste de uno de sus grandes proyectos, el velódromo Palma Arena, y el descomunal incremento de su patrimonio, cuyo origen nunca llegó a justificarse. ¿Cree que continúa burlándose tras librarse de posibles condenas por enriquecimiento ilícito o por blanquear dinero con la adquisición de su palacete de Palma?

Siempre que alguien al que el pueblo ha encumbrado de alguna manera, si no cumple con su deber de procurar el bienestar de los ciudadanos, se está riendo de ellos.

¿Se enriqueció ilícitamente Matas?

No rastreamos todo lo que se podía rastrear. Cuentas corrientes, comprobar si había cajas fuertes... No ya a nombre de él, sino de testaferros. Debieron de cuidarse mucho. O a lo mejor no había nada... No se encontró absolutamente nada. Pero las obras del palacete de la calle Feliu, esas se sufragaron con dinero opaco al fisco [numerosos proveedores que declararon como testigos manifestaron que Matas llegó a abonarles más de 300.000 euros en efectivo por los trabajos que llevaron a cabo]. ¿Y dónde estaban residenciados esos fondos? Yo mandé a Estados Unidos una comisión rogatoria, pero la verdad es que no me hicieron demasiado caso. Debe de haber algún sitio donde está remansado ese dinero.

Las obras del palacete [de Jaume Matas], esas se sufragaron con dinero opaco al fisco. ¿Y dónde estaban residenciados esos fondos? Yo mandé a Estados Unidos una comisión rogatoria, pero la verdad es que no me hicieron demasiado caso. Debe de haber algún sitio donde esté ese dinero

José Castro — Exjuez del caso Palma Arena

En la reciente presentación de su libro comentó que, durante la segunda legislatura de Matas (2003–2007), cada adjudicatario “tenía que pasar por caja”, es decir, pagar un soborno por cada concesión. Una de las causas derivadas de aquella época fue el caso Son Espases, en cuyo sumario afloraron nombres como los de Juan Miguel Villar Mir y Florentino Pérez por presuntos favores al PP a cambio de serles adjudicadas las obras del hospital. Llegó a apuntar, incluso, que estos supuestos sobornos se destinaron a los trabajos de reforma de la sede nacional del PP. En el auto con el que archivó esta línea de investigación admitió no haber podido demostrar esos pagos, pero deslizó que “no sería descabellado sospechar que dinero obtenido con ocasión de ese concurso fuera la fuente de alimentación de la caja B del PP”. ¿Qué le impidió acreditarlo?

Cuando uno se encuentra frente a un muro que ya no puede atravesar, hay que reconocerlo. ¿Significa esto que el instructor debe renunciar a su línea de investigación, a sus planteamientos de lo que realmente ocurrió? No. Y fíjese hasta qué punto que el cuñado del señor Matas, Fernando Areal Montesinos [extesorero del PP balear], quien ante mí se mostró virulento al decirme que yo la tenía tomada con él y que ya le tenía condenado a priori, en otra causa llegó a un pacto con la Fiscalía y reconoció que el partido manejaba dinero negro [con el que se sufragaron las campañas municipales y autonómicas de 2007]. Si, como él confesó, había dinero negro, una caja B, que alguien me diga de dónde se nutre, de dónde se alimenta esa caja. No se pudo demostrar de dónde salía este dinero, pero, si tú te estás relacionando con personas que adjudican contratos millonarios, no es difícil imaginarlo.

Si, como confesó Fernando Areal [extesorero del PP balear y cuñado de Matas], había dinero negro, una caja B en el partido, que alguien me diga de dónde se nutre, de dónde se alimenta esa caja. No se pudo demostrar de dónde salía este dinero, pero, si tú te estás relacionando con personas que adjudican contratos millonarios, no es difícil imaginarlo

José Castro — Exjuez del caso Palma Arena

En el caso de la reforma de la sede balear del PP, el exconcejal Javier Rodrigo de Santos aseguró que las obras habían sido sufragadas en parte por el empresario Antonio Pinal, quien le habría confesado que había “ayudado” en la financiación de los trabajos a cambio de serle adjudicado el desarrollo de un proyecto urbanístico en los cuarteles de Son Busquets, en Palma. El extesorero del PP Luis Bárcenas también aludió a las supuestas 'aportaciones' de este empresario, a quien se refirió como un “donante generoso” con el PP. Incluso algunos adjudicatarios confesaron pagos en negro. De nuevo, usted archivó la causa a regañadientes después de que así lo pidiera la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía de la Comunidad Autónoma se apartase del procedimiento. En su auto de sobreseimiento, sin embargo, insinuó que quienes hubieran financiado las obras “ya se afanarían por hacer las entregas de manera que no dejasen rastro”.

Efectivamente, me hice eco de que el señor Pinal buscaría la manera de no dejar rastro. Y no es que yo le esté imputando algo inexistente. Es que si circula dinero negro [como había confesado Areal] ya se cuidarían quienes ejercen esa circulación de que no quedase rastro. Eso es un proceder habitual y normal en el ser humano, sobre todo si elige el camino de la corrupción. También el caso Son Dureta [en el que se investigó el desvío de fondos públicos a través de la gestión de este hospital y la implantación de marcapasos a fallecidos] se tuvo que archivar porque nadie colaboró. No logramos indicios claros a pesar de que aquello era un auténtico desastre, como la custodia de las prótesis: algunas de ellas, muy caras, se perdían y nadie sabía dónde iban. Y claro, yo lo archivé porque no tenía indicios. Pero nadie me puede privar del derecho a hacer constar que lo archivo porque no tengo más remedio.

¿Cree que la justicia española protege a los poderosos?

La española, la francesa, la estadounidense, toda la justicia del mundo, mima más al poderoso que al desvalido. Eso está claro. De hecho, hay algo que no podemos evitar: el desvalido tiene su abogado del turno de oficio. ¿Son malos los del turno de oficio? No. Pero cualquier persona acaudalada contrata a su propio abogado, como el caso de la infanta Cristina, que creo que tenía tres. Naturalmente, a tres mentes se le ocurren más recursos. Se les ilumina la mente a tres más que a uno. O al menos hay más posibilidades de que eso sea así. Ese tipo de injusticia no se puede evitar, pero lo que sí se puede evitar es la arbitrariedad legal que viene protegida por la propia ley. Se pueden evitar los aforados, se pueden evitar líneas jurisprudenciales tales como la doctrina Botín: que se pretendiese privar de legitimidad a la acusación popular porque acusaba al señor Botín [presidente del Banco de Santander]. El Tribunal Supremo elaboró una línea jurisprudencial que echaba por tierra toda la que había seguido hasta entonces, que decía que la acusación popular tiene las mismas atribuciones y las mismas competencias que la acusación pública. Esa arbitrariedad es la que se debiera evitar, no la de que haya ricos y pobres. Podemos repartir mejor la riqueza, pero siempre habrá ricos y pobres. Esto no lo podemos cambiar.

La Justicia española, la francesa, la estadounidense, toda la justicia del mundo, mima más al poderoso que al desvalido. Ese tipo de injusticia no se puede evitar, pero lo que sí se puede evitar es la arbitrariedad legal que viene protegida por la propia ley. Se pueden evitar los aforados y se pueden evitar líneas jurisprudenciales tales como la doctrina Botín

El Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, se sentará en el banquillo por la filtración de un correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, después de que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmara su procesamiento con uno de los magistrados en contra...

Yo entiendo que no lo pueden condenar. Si lo condenaran, me causaría mucha más sorpresa aún que el que lo hayan sentado en el banquillo, que también me ha causado sorpresa. Nadie puede ser condenado por revelar un secreto cuando ese secreto ya ha dejado de serlo. Cuando ya se ha hecho público. Condenar esto me parecería absurdo. Pero ojo, cosa absurda, están prosperando quienes así lo desean. Esperemos que se termine la racha.

Yo entiendo que no lo pueden condenar [al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz]. Si lo condenaran, me causaría mucha más sorpresa aún que el que lo hayan sentado en el banquillo. Nadie puede ser condenado por revelar un secreto cuando ese secreto ya ha dejado de serlo

José Castro — Exjuez del caso Nóos

Díaz Ayuso y su mano derecha, Miguel Ángel Rodríguez, llevan más de un año desacreditando a los jueces y fiscales que han investigado a su pareja, Alberto González Amador, por fraude fiscal. Y todo ello ante la pasividad de las asociaciones mayoritarias y conservadoras, de otros jueces y fiscales y del propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). ¿Qué opina al respecto?

Parece ser que la sociedad se ha dividido, se ha polarizado y ahora hay unos que defienden a un delincuente confeso. No lo han condenado, pero él se ha confesado. Autor de dos delitos contra la Hacienda Pública. Pero ahora resulta que es el gobierno del señor Pedro Sánchez el que ha organizado todas las instituciones públicas para que la Agencia Tributaria pueda atacar a este señor por ser la pareja sentimental de Ayuso. Eso es ridículo, es absurdo. Pero es que todo lo que dice esta señora tiene una visión alterada de la realidad que la rodea. Tiene una agresividad desaforada. Y bueno, hay personas a las que les encanta. Es lamentable que la sociedad hoy día esté como esté. La verdad es que es desalentador lo que está ocurriendo.

Parece ser que la sociedad se ha dividido, se ha polarizado y ahora hay unos que defienden a un delincuente confeso [Alberto González Amador]. Ahora resulta que es el gobierno del señor Pedro Sánchez el que ha organizado todas las instituciones públicas para que la Agencia Tributaria pueda atacar a este señor por ser la pareja sentimental de Ayuso. Eso es ridículo, absurdo

Begoña Gómez está a punto de sentarse en el banquillo, y con jurado popular, por supuesta malversación a raíz de las labores realizadas por su asesora para la cátedra que dirigía en la Complutense...

El derecho penal se rige por un principio y uno de ellos es el de la intervención mínima, pero parece que a nadie se le ha ocurrido alegar que el derecho penal está para hechos que tengan relevancia punitiva criminal. Cada vez que no te gusta una cosa, cada vez que crees que alguien ha actuado de manera no totalmente correcta, no lo puedes elevar a delito. Y lo que habrá hecho la señora Gómez de encargar a su asistente personal, llamémoslo así, a través de una serie de correos electrónicos podrá ser correcto o no, podrá parecerles inocuo a algunos o les podrá parecer mal a otros, pero no se puede elevar a la categoría de delito. Lo he dicho más de una vez. Si una persona, un funcionario público, encarga a un subordinado que vaya a comprar tabaco, por supuesto que es incorrecto. ¿Pero vamos a organizar un juicio con jurado por malversación? Estamos locos. No tiene sentido. En el caso del Fiscal General ya sabemos que se va a sentar en el banquillo. Va a tener que soportar un juicio. Y yo espero que en el caso de la señora Begoña Gómez eso no llegue a ocurrir. Por sensatez, por sentido común, eso no puede llegar a ocurrir.

El derecho penal se rige por un principio y uno de ellos es el de la intervención mínima. Lo que habrá hecho la señora Begoña Gómez podrá ser correcto o no, pero no se puede elevar a la categoría de delito. Estamos locos. No tiene sentido. Espero que no llegue a ir a juicio. Por sensatez, por sentido común, eso no puede llegar a ocurrir

José Castro — Exjuez del caso Nóos

El ministro Félix Bolaños defiende que hay que limitar la figura de la acusación popular porque en estos momentos es “una feria de ultras con ganas de publicitarse”. ¿Está instrumentalizada esta figura?

Si alguien dijera que se utilizará un juicio para publicitar una instrucción para que alguien se hiciera publicidad, todos diríamos que eso es una aberración, ¿no? Pero está ocurriendo. En mi caso pretendieron constituirse en acusación popular un montón de personas y a la mayoría le denegué la personación porque lo único que querían era hacerse oír. Igual que Hazte Oír, pero hacerse oír de verdad [ríe]. Querían hacer publicidad a sus pretensiones, como la Iglesia Evangélica Jesús, Amor y Libertad. Entonces la primera criba debe hacerla el juez de instrucción, negando la personación a aquellas pretendidas acusaciones populares que no respondan a los criterios para los que se instituyó esta figura. Y luego hay que hacer un control de la intervención de estas acusaciones ante peticiones que lo único que persiguen es el lucimiento. Llegaron a pedirme que viniera Corina...

Ahora, eliminar o limitar la figura del acusador popular nunca me puede parecer bien. ¿Por qué? Pues porque sería tanto como decir que sin Ministerio Fiscal ya no cabe hacer justicia. Y ojo, hay casos en lo que existen fundados recelos. No lo estoy diciendo yo. Lo dijeron los siete u ocho magistrados del Supremo cuando éste pretendía o decidió deslegitimar a Manos Limpias. Se quejaron de que eso conduciría a entregar las causas por completo al Ministerio Fiscal, cuando puede haber casos en que haya una legítima duda sobre la actuación de la propia Fiscalía. Entonces, la acusación popular está llamada a intervenir para remediar esto. Ahora, el circo que están montando las acusaciones populares hoy en día me parece indeseable. Pero claro, si por el hecho de que han montado un circo vamos a eliminar esta figura, que además está contemplada en el artículo 125 de la Constitución...

Hay que hacer un control de la intervención de estas acusaciones ante peticiones que lo único que persiguen es el lucimiento. Pero si por el hecho de que en la actualidad están montando un circo vamos a eliminar esta figura no me puede parecer bien

José Castro — Exjuez

En los noventa algunos países europeos crearon órganos encargados de velar por la independencia de la justicia mientras que en España el CGPJ no logra consolidarse como garante de la independencia, con denuncias alternas de corporativismo o de politización... 

El órgano lo tenemos, el CGPJ, que ni tiene atribuciones presupuestarias sobre la justicia en general, ni puede elaborar una ley, ni, por supuesto, dictar la creación de nuevos tribunales y juzgados. El CGPJ debiera ser en dos sentidos órgano de control –no de control jurisdiccional, sino de control disciplinario real y auténtico de los jueces– y, por otro lado, ser órgano de presión ante el Ministerio de Justicia para que las carencias que actualmente tenemos se eliminen de una vez, porque la Justicia encomendada exclusivamente al Ministerio de Justicia, y no me refiero al actual ministro de Justicia, sino a todos los que le han precedido, ninguno, absolutamente ninguno de ellos ha hecho nada en favor de la Justicia ni de su celeridad. Y entonces se hace más necesario que haya un órgano de presión ante el Gobierno para que esta situación de absoluta carencia termine de una puñetera vez.

El Ministerio de Justicia, y no me refiero al actual ministro, sino a todos los que le han precedido, ninguno, absolutamente ninguno de ellos ha hecho nada en favor de la Justicia ni de su celeridad. Y entonces se hace más necesario que haya un órgano de presión ante el Gobierno para que esta situación de absoluta carencia termine de una puñetera vez

José Castro — Exjuez

¿Y sobre el sistema de propuesta de los vocales del CGPJ?

Durante muchísimo tiempo se ha porfiado este sistema. Los padres de la Constitución podrían haber dejado resuelto el tema, prefirieron no hacerlo. Dejaron en blanco el sistema de proposición de los vocales remitiéndolo a una ley orgánica. Entonces, ¿qué ocurre? Que cada Gobierno arrima el ascua a su sardina y entonces, en función de hasta qué punto pensamientos conservadores o progresistas pueden dominar en el Consejo, se aprovechan para que entre este o salga aquel. Porque, en definitiva, no olvidemos que el Consejo, la Justicia, es un órgano de control que para los demás poderes es indeseable. Es indeseable porque controla y los demás poderes no quieren ser controlados. Y, además, a la Justicia se la culpa, al igual que los demás poderes tienen un origen democrático, de no tenerlo claro. El pueblo no nombra a los jueces. Pero se pretende que sea la soberanía popular la que controle de alguna manera el Consejo General del Poder Judicial. Pero es un control político de la jurisdicción y eso va contranatura. No puede ser.

Durante muchísimo tiempo se ha porfiado el sistema de elección de los vocales del CGPJ. Los padres de la Constitución podrían haber dejado resuelto el tema, pero prefirieron no hacerlo. Entonces, ¿qué ocurre? Que cada Gobierno arrima el ascua a su sardina. En función de hasta qué punto pensamientos conservadores o progresistas pueden dominar en el Consejo, se aprovechan para que entre este o salga aquel

El exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo sostiene, en su libro Jueces, pero parciales, que la Transición dejó intactos muchos resortes del franquismo, sobre todo en el ámbito judicial. ¿Qué huellas persisten de esa herencia, si es que cree que persisten?

Cuando accedimos a la democracia eliminamos cosas que formalmente no concuerdan con una democracia. Eliminamos un tribunal de orden público, pero lo que no se puede eliminar es el pensamiento. Muchas personas instaladas en instituciones fundamentales de la democracia siguen manteniendo pensamientos dictatoriales. Y eso, hasta que no pasen muchos, muchos años, seguirá pasando. Hay jóvenes que no han conocido la dictadura ni a Franco, que no saben nada de él, pero en la medida en que pertenecen a familias que suspiran por esas ideas, siguen manteniendo una postura de rechazo hacia valores los democráticos. Porque en democracia cabe todo el mundo, tanto el que tiene un pensamiento progresista como el que tiene un pensamiento más conservador, pero respetándose. Lamentablemente, el paso del tiempo no está devolviendo los valores democráticos al ritmo que a uno le gustaría, porque tenemos juventudes con unos valores tan fascistas, retrógrados y absurdos en el mundo en que vivimos...

En el caso de los jueces, siempre he dicho que tenemos nuestras ideas. Efectivamente, pensar que los jueces tienen la cabeza vacía de ideas políticas, morales, sociales o religiosas es pretender lo imposible. Lo que hay que hacer es no contaminar con nuestras ideas. Nuestras resoluciones deben estar totalmente ajustadas a derecho. Aunque deseáramos que el Derecho fuera distinto, es el Derecho que tenemos que aplicar.

Cuando accedimos a la democracia eliminamos cosas que formalmente no concuerdan con una democracia. Eliminamos un tribunal de orden público, pero lo que no se puede eliminar es el pensamiento. Muchas personas instaladas en instituciones fundamentales en la democracia siguen manteniendo pensamiento dictatoriales

José Castro — Exjuez

¿Debe ser condenado el presidente del Parlament, Gabriel Le Senne (Vox), por romper la fotografía de tres víctimas del franquismo?

Debe ser condenado, pero si la pregunta es si lo será, pienso que no. Es una opinión, no estoy anunciando una sentencia: sí merece ser condenado, pero no lo será porque las consecuencias de una decisión de este calibre pueden hacer atemorizar a quienes la dictan. Y sobre los hechos: no se lo inventa nadie, están grabados. Su talante, su desabrida respuesta están ahí grabados. Que esto se interprete como una salida de tono de un señor que aquel día estaba cabreado o como un delito de odio, nos podemos inclinar por lo segundo.

Continuando en Balears, el caso Cursach terminó con la absolución del magnate Bartolomé Cursach y con el juez instructor y el fiscal condenados... ¿Qué cree que falló?

El asunto se encuentra en casación ante el Tribunal Supremo [la condena de nueve años de prisión al exjuez Manuel Penalva y al exfiscal Miguel Ángel Subirán]. Yo lamento de verdad que hayan acabado así. Creo que ellos nunca pensaron que esto podía ocurrir. Pero se excedieron en el celo investigador. Y cuando investigas, tienes que sufrir y experimentar las limitaciones de la propia ley. Me sabe mal porque además los considero amigos, pero no todo vale en una investigación para conseguir un fin determinado. Este es el planteamiento que yo hago a raíz de que el Tribunal Superior de Justicia de Balears los condenase. Ojalá el Supremo vea razones para disminuir la pena o absolverlos.

¿Qué les diría a quienes piensan que, en este caso, el 'poderoso' “se ha ido de rositas”?

Es como la lucha entre el delincuente y los que lo persiguen. En este caso ganó el delincuente, que yo no digo que lo sea. Y en la trama 'policía y ladrón' resulta que gana el ladrón. Pero no es esta la lectura que hay que darle. Si en este reparto de roles el delincuente ha salido ganando –que, repito, yo no digo que el señor Cursach lo sea–, es porque otros no lo han hecho bien. Y cuando las cosas no se hacen bien, sale ganando aquel que ha sido investigado. Si usted entra en el domicilio de una persona investigada, sin guardar ni mantener los requisitos que establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puede encontrar lo que sea, pero no será válido. Y entonces es cuando asistimos a la escena esperpéntica del fiscal llorando al término del juicio contra Cursach. No entiendo cómo pasan estas cosas.

Para terminar, el expresidente del Gobierno Adolfo Suárez encargó, varios años antes de la aprobación de la Constitución española, unas encuestas para conocer si la opinión pública, en el contexto de la Transición, prefería un Estado monárquico o republicano. Los sondeos daban la victoria a la proclamación de una nueva República en España, pero los documentos no han salido nunca a la luz. El grupo de jueces y juristas con el que usted trabaja reclama que se desclasifique toda la información relativa a esos sondeos. ¿Cómo se encuentra el asunto?

Estamos esperando a que se apruebe la nueva Ley de Información Clasificada [que pretende sustituir la actual Ley de Secretos Oficiales franquista] para que a esas encuestas les afecte el transcurso de los plazos que marca la normativa. Espero que a partir de ahí se desclasifique toda esa documentación y sepamos quién hizo la encuesta y qué perfil tenían los encuestados.

¿Por qué cree que, desde el primer momento, se han mantenido en secreto los sondeos?

Porque salía ganadora la República. Y para Adolfo Suárez eso no podía ser.

El president del Parlament balear i recentment triat líder de Vox a les Illes, Gabriel Le Senne, ha transmès al rei Felip la seva preocupació per la “falta de natalitat” en l'arxipèlag. “Jo crec que és una cosa que hauria de preocupar-nos a tots, perquè, clarament, si continuam així els illencs estarem en perill d'extinció per més que vingui una altra gent”, ha remarcat en línia del discurs de l'extrema dreta sobre la necessitat de fomentar la “natalitat nacional” per a pal·liar la “despoblació” enfront de l'arribada de migrants.

“D'altra banda, l'augment de població és cert que causa problemes, però també m'agrada recordar que és també un bé en si mateix que més gent pugui viure aquí i viure decentment”, ha prosseguit en declaracions als mitjans després de reunir-se amb el monarca en el marc de les tradicionals audiències que cada any ofereix al Palau de l'Almudaina amb les principals autoritats de Balears.

Preguntat sobre si ha posat al dia a Felip VI sobre la seva situació processal -Le Senne està a punt d'asseure's a la banqueta dels acusats per a ser jutjat per un delicte d'odi per trencar en l'hemicicle, el 18 de juny de 2024, una fotografia de l'activista republicana Aurora Picornell i altres víctimes del franquisme-, la segona màxima autoritat de les illes s'ha limitat a assenyalar: “Com és la seva funció, [el rei] escolta i comprèn a tothom”. “No revelaré res del que hem parlat. A més, aquest tema ja és aigua passada i ja ha passat més d'un any”.

En ser inquirit sobre si, amb tot, li ha manifestat que la Justícia ha obert judici oral contra ell, Le Senne ha incidit: “El Rei està perfectament informat de tot. Tampoc fa falta explicar-li gran cosa”, ha apuntat. I ha afegit: “Hem parlat una mica de tot, però comprendran que no puc revelar més”.

Cal recordar que els querellants i les acusacions populars personats en la causa -els descendents de les republicanes assassinades, Memòria de Mallorca, el col·lectiu Estimada Aurora (que engloba a uns 50 ciutadans), el Partit Comunista (PCE) i el Partit Comunista dels Pobles d'Espanya (PCPE)- reclamen per a Le Senne des d'un any i quatre mesos fins a quatre anys de presó, així com fins a 11 anys d'inhabilitació. La Fiscalia i el propi inculpat, per part seva, demanen la seva absolució en al·legar que va actuar en l'exercici de les seves funcions per a preservar la neutralitat institucional i el pluralisme polític.

El rei també ha rebut en audiència a la presidenta del Govern balear, la popular Marga Prohens, qui ha lliurat al monarca el document de l'agenda de la transició sorgida del Pacte per la Sostenibilitat i li ha explicat com es troba aquest procés. La cap de l'Executiu autonòmic li ha exposat que ara arrenca la fase en la qual s'analitzaran les més de 500 propostes de les quals, ha dit Prohens, també han parlat.

Repte demogràfic i sostenibilitat

En aquesta línia, la líder balear ha assenyalat als mitjans que tots dos han abordat “tots els temes que afecten a Balears”, com l'habitatge, el repte demogràfic i la sostenibilitat, entre altres, atès que ha agraït a Felip VI la trobada, subratllant que és “molt coneixedor” de l'arxipèlag i dels reptes als quals s'enfronta la Comunitat Autònoma.

També l'alcalde de Palma, Jaime Martínez (PP), ha tractat amb el monarca assumptes com el repte demogràfic, l'habitatge, el turisme i diversos projectes culturals. “S'ha preocupat per molts temes la ciutat”, ha destacat Martínez en declaracions als mitjans després de la trobada.

El primer edil ha lliurat a Felip VI un llibre de comerços emblemàtics de la ciutat, emmarcats, ha subratllat, en un moment “important” com és la candidatura de Palma a Ciutat Europea de la Cultura 2031. D'altra banda, ha traslladat al rei els projectes que l'Ajuntament té en marxa, com el Districte d'Innovació, la reconversió de l'edifici de Gesa -símbol arquitectònic de Palma comprat pel Consistori el mes de desembre passat-, així com la creació d'un centre de control demogràfic i turístic.

Així mateix, Martínez ha convidat a Felip VI a visitar les quatre exposicions del projecte 'Paysage Miró', un ambiciós projecte que reunirà més d'un centenar d'obres del pintor català distribuïdes en quatre seus de manera simultània: La Llotja, el museu Es Baluard, el Casal Solleric i la Fundació Miró. Es tracta d'una de les majors mostres impulsades en les últimes dècades sobre l'art de Miró, qui al llarg de la seva vida va mantenir una llarga i profunda vinculació amb Mallorca.

Rebuig al repartiment de menors

Finalment, el president del Consell de Mallorca, Llorenç Galmés (PP), ha traslladat al rei la seva “inquietud” davant la “inestabilitat” del Govern d'Espanya que, al seu criteri, “perjudica greument” els ciutadans de Mallorca, així com el seu rebuig al repartiment de menors migrants no acompanyats. El líder insular ha recriminat que “cada vegada que el Consell necessita ajuda”, des de l'Executiu central els “tanquen la porta”.

“En aquests moments tenim un 1.150% de sobreocupació en els nostres centres, ja que els menors migrants no acompanyats han augmentat durant aquests últims anys un 650%”, ha exposat, agregant que el Consell no disposa de recursos econòmics, materials ni d'espais per a atendre el repartiment.

D'igual forma, el president insular ha tractat amb el monarca el repte de Mallorca de cara a “gestionar l'èxit turístic”, al·ludint al canvi del model de promoció turística impulsat per la institució supramunicipal i al “front clar i contundent” contra l'oferta turística il·legal. També han abordat qüestions relatives a la mobilitat, com a llei de mobilitat sostenible que està tramitant el Consell amb l'objectiu de regular l'entrada de vehicles a l'illa i fixar un sostre de cotxes de lloguer.

El presidente del Parlament balear y recientemente elegido líder de Vox en las islas, Gabriel Le Senne, ha transmitido al rey Felipe su preocupación por la “falta de natalidad” en el archipiélago. “Yo creo que es algo que debería preocuparnos a todos, porque, claramente, si seguimos así los isleños estaremos en peligro de extinción por más que venga otra gente”, ha remarcado en línea del discurso de la extrema derecha sobre la necesidad de fomentar la “natalidad nacional” para paliar la “despoblación” frente a la llegada de migrantes.

“Por otro lado, el aumento de población es cierto que causa problemas, pero también me gusta recordar que es también un bien en sí mismo que más gente pueda vivir aquí y vivir decentemente”, ha proseguido en declaraciones a los medios tras reunirse con el monarca en el marco de las tradicionales audiencias que cada año ofrece en el palacio de la Almudaina con las principales autoridades de Balears.

Preguntado acerca de si ha puesto al día a Felipe VI sobre su situación procesal -Le Senne está a punto de sentarse en el banquillo de los acusados para ser juzgado por un delito de odio por romper en el hemiciclo, el 18 de junio de 2024, una fotografía de la activista republicana Aurora Picornell y otras víctimas del franquismo-, la segunda máxima autoridad de las islas se ha limitado a señalar: “Como es su función, [el rey] escucha y comprende a todo el mundo”. “No voy a revelar nada de lo que hemos hablado. Además, este tema ya es bastante agua pasada y ya ha pasado más de un año”.

Al ser inquirido sobre si, con todo, le ha manifestado que la Justicia ha abierto juicio oral contra él, Le Senne ha incidido: “El Rey está perfectamente informado de todo. Tampoco hace falta explicarle gran cosa”, ha apuntado, aseverando: “Hemos hablado un poco de todo, pero comprenderán que no puedo revelar más”.

Cabe recordar que los querellantes y las acusaciones populares personados en la causa -los descendientes de las republicanas asesinadas, Memòria de Mallorca, el colectivo Estimada Aurora (que engloba a unos 50 ciudadanos), el Partido Comunista (PCE) y el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)- reclaman para Le Senne desde un año y cuatro meses hasta cuatro años de cárcel, así como hasta 11 años de inhabilitación. La Fiscalía y el propio inculpado, por su parte, piden su absolución al alegar que actuó en el ejercicio de sus funciones para preservar la neutralidad institucional y el pluralismo político.

El rey también ha recibido en audiencia a la presidenta del Govern balear, la popular Marga Prohens, quien ha entregado al monarca el documento de la agenda de la transición surgida del Pacto por la Sostenibilidad y le ha explicado cómo se encuentra este proceso. La jefa del Ejecutivo autonómico le ha expuesto que ahora arranca la fase en la que se analizarán las más de 500 propuestas de las que, ha dicho Prohens, también han hablado.

Reto demográfico y sostenibilidad

En esta línea, la líder balear ha señalado a los medios que ambos han abordado “todos los temas que afectan a Balears”, como la vivienda, el reto demográfico y la sostenibilidad, entre otros, toda vez que ha agradecido a Felipe VI el encuentro, subrayando que es “muy conocedor” del archipiélago y de los retos a los que se enfrenta la Comunidad Autónoma.

También el alcalde de Palma, Jaime Martínez (PP), ha tratado con el monarca asuntos como el reto demográfico, la vivienda, el turismo y varios proyectos culturales. “Se ha preocupado por muchos temas la ciudad”, ha destacado Martínez en declaraciones a los medios después del encuentro.

El primer edil ha entregado a Felipe VI un libro de comercios emblemáticos de la ciudad, enmarcados, ha subrayado, en un momento “importante” como es la candidatura de Palma a Ciudad Europea de la Cultura 2031. Por otro lado, ha trasladado al rey los proyectos que el Ayuntamiento tiene en marcha, como el Distrito de Innovación, la reconversión del edificio de Gesa -símbolo arquitectónico de Palma comprado por el consistorio el pasado mes de diciembre-, así como la creación de un centro de control demográfico y turístico.

Asimismo, Martínez ha invitado a Felipe VI a visitar las cuatro exposiciones del proyecto 'Paysage Miró', un ambicioso proyecto que reunirá más de un centenar de obras del pintor catalán distribuidas en cuatro sedes de forma simultánea: La Llotja, el museo Es Baluard, el Casal Solleric y la Fundació Miró. Se trata de una de las mayores muestras impulsadas en las últimas décadas sobre el arte de Miró, quien a lo largo de su vida mantuvo una larga y profunda vinculación con Mallorca.

Rechazo al reparto de menores

Finalmente, el presidente del Consell de Mallorca, Llorenç Galmés (PP), ha trasladado al rey su “inquietud” ante la “inestabilidad” del Gobierno de España que, a su criterio, “perjudica gravemente” a los ciudadanos de Mallorca, así como su rechazo al reparto de menores migrantes no acompañados. El líder insular ha recriminado que “cada vez que el Consell necesita ayuda”, desde el Ejecutivo central les “cierran la puerta”.

“En estos momentos tenemos un 1.150% de sobreocupación en nuestros centros ya que los menores migrantes no acompañados han aumentado durante estos últimos años un 650%”, ha expuesto, agregando que el Consell no dispone de recursos económicos, materiales ni de espacios para atender el reparto.

De igual forma, el presidente insular ha tratado con el monarca el reto de Mallorca de cara a “gestionar el éxito turístico”, aludiendo al cambio del modelo de promoción turística impulsado por la institución supramunicipal y al “frente claro y contundente” contra la oferta turística ilegal. También han abordado cuestiones relativas a la movilidad, como ley de movilidad sostenible que está tramitando el Consell con el objetivo de regular la entrada de vehículos en la isla y fijar un techo de coches de alquiler.

El nou president de Vox Balears, Gabriel Le Senne, ha assegurat assumir el càrrec amb “humilitat, honor i responsabilitat” i l'ha atribuït “una necessitat de renovació permanent” en un partit que, al seu parer, està “en ple creixement”.

Així ho ha dit aquest dimecres el també president del Parlament en declaracions als mitjans un dia després que el Comitè Executiu Nacional de Vox el posés el front de la formació a les Illes en substitució de Patricia de les Heras.

Le Senne, que serà jutjat per un presumpte delicte d'odi per trencar una imatge d'Aurora Picornell i les Roges del Molinar, ha confiat que “no es doni l'escenari” de ser condemnat per aquest fet. “Estic ben tranquil i crec que això demostra que el partit també”, ha afirmat.

Igualment, no ha descartat ser el candidat de Vox Balears en les pròximes eleccions, assegurant que des de 2022 es va posar “a la disposició del partit per al que estimin més convenient”. “Ni em postulo ni em deixo de postular”, ha afegit, encara que ha confirmat que “per descomptat” està disponible.

Le Senne ha subratllat que “s'anirà veient” qui serà l'interlocutor amb el PP en futures negociacions i ha remarcat que Vox és un projecte nacional. “El nostre objectiu principal és portar a Santiago Abascal a la Moncloa”, ha afirmat.

Sortida de Idoia Ribas

“En el partit caben tots els que estiguin disposats a treballar per Balears i per Espanya”, ha afirmat Le Senne, qui ha dit no entendre els motius de l'exdiputada de Vox Idoia Ribas, qui va abandonar el partit fa uns mesos i el grup parlamentari la setmana passada.

Per al president de Vox, aquells que “no caben” són “gent que busqui els seus interessos personals o que vingui a crear inestabilitat” i, Ribas, “per descomptat que inestabilitat ha generat”. “Quan algú es preocupa en excés pels seus interessos personals i les coses no surten com un volgués, perquè llavors es produeixen aquests empipaments i aquests xocs”, ha considerat.

Le Senne ha agraït el treball “excel·lent” realitzat per la seva antecessora durant gairebé tres anys en què, ha agregat, ha fet un treball “molt dur i que se li ha de reconèixer”. Preguntat pels motius del canvi de presidència, ha dit no saber-los “exactament”.

“No conec els motius concrets, però tot partit està en permanent canvi, hi ha diferents etapes i hi ha una necessitat de renovació permanent, surt una gent, entra una altra, canvien les circumstàncies o es va coneixent millor a les persones, veient on poden donar més de si”, ha exposat.

Després del seu nomenament, ha explicat, es conformarà el Comitè Executiu Provincial i pròximament s'anunciaran els noms que ocuparan els càrrecs per als quals es buscaran “els candidats més idonis”.

D'altra banda, preguntat per la situació en Torre Pacheco derivada dels altercats que venen produint-se en els últims dies, Le Senne s'ha remès a les paraules del líder de Vox, Santiago Abascal, i ha defensat la proposta de “treure als delinqüents i als quals entren il·legalment”.

Per part seva, la presidenta del Govern, Marga Prohens, ha dit que respecta el nomenament de Le Senne com a president de Vox Balears i ha assenyalat que negociarà “amb qui decideixi” la formació d'extrema dreta. En declaracions als mitjans, la líder balear ha remarcat que respecta “molt” els processos interns dels partits.

Preguntada per si se sentirà còmoda amb el nou president de Vox en cas que aquest sigui l'interlocutor en pròximes negociacions, ha apuntat que negociarà “amb qui hagi de negociar sempre posant l'interès en el canvi que van votar els ciutadans”. “Amb qui decideixi Vox que haig de negociar”, ha conclòs.

El nuevo presidente de Vox Baleares, Gabriel Le Senne, ha asegurado asumir el cargo con “humildad, honor y responsabilidad” y lo ha atribuido “una necesidad de renovación permanente” en un partido que, a su parecer, está “en pleno crecimiento”.

Así lo ha dicho este miércoles el también presidente del Parlament en declaraciones a los medios un día después que el Comité Ejecutivo Nacional de Vox lo pusiera el frente de la formación en las Islas en sustitución de Patricia de las Heras.

Le Senne, que será juzgado por un presunto delito de odio por romper una imagen de Aurora Picornell y las Roges del Molinar, ha confiado en que “no se dé el escenario” de ser condenado por este hecho. “Estoy bien tranquilo y creo que esto demuestra que el partido también”, ha afirmado.

Igualmente, no ha descartado ser el candidato de Vox Baleares en las próximas elecciones, asegurando que desde 2022 se puso “a disposición del partido para lo que estimen más conveniente”. “Ni me postulo ni me dejo de postular”, ha añadido, aunque ha confirmado que “por supuesto” está disponible.

Le Senne ha subrayado que “se irá viendo” quien será el interlocutor con el PP en futuras negociaciones y ha remarcado que Vox es un proyecto nacional. “Nuestro objetivo principal es llevar a Santiago Abascal a la Moncloa”, ha afirmado.

Salida de Idoia Ribas

“En el partido caben todos los que estén dispuestos a trabajar por Baleares y por España”, ha afirmado Le Senne, quien ha dicho no entender los motivos de la exdiputada de Vox Idoia Ribas, quien abandonó el partido hace unos meses y el grupo parlamentario la semana pasada.

Para el presidente de Vox, aquellos que “no caben” son “gente que busque sus intereses personales o que venga a crear inestabilidad” y, Ribas, “desde luego que inestabilidad ha generado”. “Cuando alguien se preocupa en exceso por sus intereses personales y las cosas no salen como uno quisiera, pues entonces se producen esos enfados y esos choques”, ha considerado.

Le Senne ha agradecido el trabajo “excelente” realizado por su antecesora durante casi tres años en los que, ha agregado, ha hecho un trabajo “muy duro y que se le debe reconocer”. Preguntado por los motivos del cambio de presidencia, ha dicho no saberlos “exactamente”.

“No conozco los motivos concretos, pero todo partido está en permanente cambio, hay distintas etapas y hay una necesidad de renovación permanente, sale una gente, entra otra, cambian las circunstancias o se va conociendo mejor a las personas, viendo dónde pueden dar más de sí”, ha expuesto.

Tras su nombramiento, ha explicado, se conformará el Comité Ejecutivo Provincial y próximamente se anunciarán los nombres que ocuparán los cargos para los que se buscarán “los candidatos más ideóneos”.

Por otro lado, preguntado por la situación en Torre Pacheco derivada de los altercados que vienen produciéndose en los últimos días, Le Senne se ha remitido a las palabras del líder de Vox, Santiago Abascal, y ha defendido la propuesta de “sacar a los delincuentes y a los que entran ilegalmente”.

Por su parte, la presidenta del Govern, Marga Prohens, ha dicho que respeta el nombramiento de Le Senne como presidente de Vox Balears y ha señalado que negociará “con quien decida” la formación de extrema derecha. En declaraciones a los medios, la líder balear ha remarcado que respeta “mucho” los procesos internos de los partidos.

Preguntada por si se sentirá cómoda con el nuevo presidente de Vox en caso de que este sea el interlocutor en próximas negociaciones, ha apuntado que negociará “con quien tenga que negociar siempre poniendo el interés en el cambio que votaron los ciudadanos”. “Con quien decida vox que tengo que negociar”, ha concluido.

El recentment nomenat president de Vox a Balears, Gabriel Le Senne, ha valorat positivament el nomenament del subinspector de la Policia Nacional i secretari general del Sindicat Unificat de Policia (SUP), Manuel Pavón, com a nou director general d'Immigració i Cooperació i ha celebrat que el PP “seguisca aquesta línia”.

En declaracions als mitjans amb motiu del seu nomenament, Le Senne ha subratllat aquest dimecres que Pavón “sembla una persona que coneix el sector i que pot fer una bona feina”. “M'alegro que el Partit Popular estigui una mica per seguir aquesta línia, que crec que és la raonable i la del sentit comú, de controlar les fronteres. I ja que tenim unes lleis, que es compleixin”, ha afegit.

Preguntat pel paper que ha jugat Vox a la recent remodelació del Govern balear, el també president del Parlament ha assegurat que no li consta que la seva formació “hagi intervingut de cap manera”. Així, ha apuntat que a les negociacions dels de Santiago Abascal amb el PP una part important dels acords versaven sobre immigració. “S'han negociat les polítiques, però no em consta que s'hagin negociat les persones”, ha subratllat.

Descartant pressions de la formació d'extrema dreta, el Govern va nomenar aquest dimarts de Pavón, que en una entrevista va vincular la “pujada de la violència” a les illes amb “la migració il·legal”, una visió que s'alinea amb les posicions més dures del PP així com amb els discursos de Vox -soci d'investidura dels conservadors a les illes- i altres grups ultres. Una connexió, la que relaciona l'arribada d'estrangers amb la delinqüència, àmpliament desmentida per les dades oficials.

Després d'anunciar el nomenament, el portaveu de l'Executiu balear, Antoni Costa, va al·ludir al “currículum excel·lent” del comandament policial, justificant en diverses ocasions que es tracta d'un “especialista en la matèria” amb “amplíssims coneixements sobre protocols”: “És la persona més indicada per al càrrec, la millor persona que hem trobat i aquest és l'únic missatge que volem traslladar”. “No volem donar cap altre missatge que no sigui aquest; la resta són interpretacions”, va insistir.

Cal recordar que tots dos socis d'investidura, per poder tirar endavant els pressupostos autonòmics del 2025, van signar un acord amb què, en matèria migratòria i en línia del que ja ha fet el popular Carlos Mazón a la Comunitat Valenciana, l'Executiu de Marga Prohens no acollirà més menors migrants no acompanyats procedents del repartiment d'altres comunitats autònomes, ni finançarà nous centres d'acollida, una decisió que la portaveu parlamentària de Vox, Manuela Cañadas, va celebrar en aquell moment com una victòria moral“.

L'acord també preveu realitzar proves d'edat de més fiabilitat dirigides a determinar l'edat dels migrants que arriben a les illes, a més de procedir a la tramitació d'expulsió dels que no superin aquesta prova, sempre d'acord amb les lleis actuals d'Estrangeria. En aquesta línia, PP i Vox han acordat suprimir les subvencions a “organitzacions islamistes” així com a associacions o ONG que “col·laboren amb el trànsit de persones i la immigració irregular”.

El recientemente nombrado presidente de Vox en Balears, Gabriel Le Senne, ha valorado positivamente el nombramiento del subinspector de la Policía Nacional y secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), Manuel Pavón, como nuevo director general de Inmigración y Cooperación y ha celebrado que el PP “siga esa línea”.

En declaraciones a los medios con motivo de su nombramiento, Le Senne ha subrayado este miércoles que Pavón “parece una persona que conoce el sector y que puede hacer un buen trabajo”. “Me alegro de que el Partido Popular esté un poco por seguir esa línea, que creo que es la razonable y la del sentido común, de controlar las fronteras. Y ya que tenemos unas leyes, que se cumplan”, ha añadido.

Preguntado por el papel que ha jugado Vox en la reciente remodelación del Govern balear, el también presidente del Parlament ha asegurado que no le consta que su formación “haya intervenido de ningún modo”. Así, ha apuntado que en las negociaciones de los de Santiago Abascal con el PP una parte importante de los acuerdos versaban sobre inmigración. “Se han negociado las políticas, pero no me consta que se hayan negociado las personas”, ha subrayado.

Descartando presiones de la formación de extrema derecha, el Govern nombró este martes de Pavón, quien en una entrevista vinculó la “subida de la violencia” en las islas con “la migración ilegal”, una visión que se alinea con las posiciones más duras del PP así como con los discursos de Vox -socio de investidura de los conservadores en las islas- y otros grupos ultras. Una conexión, la que relaciona la llegada de extranjeros con la delincuencia, ampliamente desmentida por los datos oficiales.

Tras anunciar el nombramiento, el portavoz del Ejecutivo balear, Antoni Costa, aludió al “curriculum excelente” del mando policial, justificando en varias ocasiones que se trata de un “especialista en la materia” con “amplísimos conocimientos sobre protocolos”: “Es la persona más indicada para el cargo, la mejor persona que hemos encontrado y ese es el único mensaje que queremos trasladar”. “No queremos dar ningún otro mensaje que no sea este; lo demás son interpretaciones”, insistió.

Cabe recordar que ambos socios de investidura, para poder sacar adelante los presupuestos autonómicos de 2025, alcanzaron un acuerdo con el que, en materia migratoria y en línea de lo que ya ha hecho el popular Carlos Mazón en la Comunitat Valenciana, el Ejecutivo de Marga Prohens no acogerá a más menores migrantes no acompañados procedentes del reparto de otras comunidades autónomas, ni financiará nuevos centros de acogida, una decisión que la portavoz parlamentaria de Vox, Manuela Cañadas, celebró en ese momento como una “victoria moral”.

El acuerdo también contempla realizar pruebas de edad de mayor fiabilidad dirigidas a determinar la edad de los migrantes que llegan a las islas, además de proceder a la tramitación de expulsión de aquellos que no superen dicha prueba, siempre de acuerdo a las actuales leyes de Extranjería. En esta línea, PP y Vox han acordado suprimir las subvenciones a “organizaciones islamistas” así como a asociaciones u ONG que “colaboran con el tráfico de personas y la inmigración irregular”.

El Comitè Nacional Executiu de Vox acaba de designar a Gabriel Le Senne president del partit en Balears. El també màxim responsable del Parlament es troba acusat i a punt d'asseure's en la banqueta per un delicte d'odi per trencar, el 18 de juny de l'any passat, una fotografia de tres víctimes del franquisme. Le Senne substitueix en el càrrec a Patricia de les Heras, que continuarà com a diputada per Eivissa en la Cambra autonòmica.

Cal recordar que el PP va ajudar a pujar en 2023 a Le Senne a la presidència del Parlament a canvi que els populars poguessin governar les illes en solitari -això sí, amb el suport extern de Vox-. Des de llavors, el dirigent s'ha situat diverses vegades en el focus de la polèmica, especialment quan, en ple hemicicle, va estripar la imatge d'Aurora Picornell, icona del republicanisme a Mallorca, i de les activistes Maria i Antònia Pascual, crivellades a tirs pels feixistes la vespra de Reis de 1937. Els fets van tenir lloc abans de començar a debatre's la derogació de la llei balear de memòria democràtica, instada pels de Santiago Abascal amb la connivència del PP.

Els fets van provocar una onada d'indignació dins i fora de Balears, amb peticions de dimissió que Le Senne mai ha atès. Tampoc el PP li ha forçat a dimitir: el passat 3 de setembre, els populars ho van salvar de la destitució, impulsada pels grups de l'oposició (PSIB-PSOE, Més per Mallorca, Més per Menorca i Podemos).

El passat 19 de juny, els conservadors van tornar a salvar a Le Senne en votar en contra, en la Comissió de l'Estatut dels Diputats, d'elevar a ple la suspensió de la segona màxima autoritat de Balears.

Malgrat trobar-se a les portes del judici, el mandatari ultra continua presidint les sessions plenàries i altres actes institucionals com el de la Diada de Balears del passat 1 de març, en el qual va apel·lar al “bon funcionament” de la Cambra, a defensar “l'imperi de la Llei” i a la necessitat de “cuidar les institucions democràtiques”.

Els querellants i les acusacions populars personades en la causa -els descendents de les republicanes assassinades, Memòria de Mallorca, el col·lectiu Estimada Aurora (que engloba a uns 50 ciutadans), el Partit Comunista (PCE) i el Partit Comunista dels Pobles d'Espanya (PCPE)- reclamen per a ell des d'un any i quatre mesos fins a quatre anys de presó, així com fins a 11 anys d'inhabilitació. La Fiscalia i el propi inculpat, per part seva, demanen la seva absolució en al·legar que va actuar en l'exercici de les seves funcions per a preservar la neutralitat institucional i el pluralisme polític.

El màxim responsable de la Cambra autonòmica va manifestar en un comunicat que continua “emparat pel dret de la presumpció d'innocència”, mostrant-se “convençut que va actuar en l'exercici de les seves funcions, sense una altra intenció que la d'aplicar el Reglament, responent a queixes de grups que representen la majoria de la Cambra i després de recaptar assessorament legal”.

El passat 13 de maig, Le Senne difonia a través del seu canal de Telegram una faula llançada per un compte parodia sobre un nou mètode de sagnat vaginal que permetria “a milers de dones trans” simular la menstruació i els seus símptomes. El compte que al·ludeix a aquest suposat procediment apunta, a més, a les recerques dutes a terme per una universitat inexistent. Malgrat això, la segona autoritat de les illes es fa ressò de la broma acompanyant-la d'un comentari propi: “Per a menstruar i no tirar gota”.

Un cop d'ull al seu canal de Telegram permet comprovar, entre altres inclinacions, les simpaties de Le Senne per l'ultradretà Javier Milei i la contínua difusió de fakes conspiracionistes entorn de la COVID; advertiments davant suposades amenaces de control per part de l'Estat i missatges negacionistes sobre el canvi climàtic.

D'altra banda, Le Senne també és seguidor d'algunes tesis vinculades a grups neonazis, com la teoria de “el gran reemplaçament”, segons la qual la població blanca i cristiana estaria sent “substituïda” per pobles no europeus, especialment africans, la qual cosa consideren que posa en “perill” la cultura i civilització europees. Aquesta teoria racista, definida per grups de supremacistes blancs lligats a grups d'extrema dreta –neonazis inclosos–, va ser popularitzada per l'escriptor francès Renaud Camus i sosté que existeix una espècie de conspiració liderada per una elit global per a acabar amb la població blanca, la qual cosa anomenen “genocidi blanc”.

El Comité Nacional Ejecutivo de Vox acaba de designar a Gabriel Le Senne presidente del partido en Balears. El también máximo responsable del Parlament se encuentra acusado y a punto de sentarse en el banquillo por un delito de odio por romper, el 18 de junio del año pasado, una fotografía de tres víctimas del franquismo. Le Senne sustituye en el cargo a Patricia de las Heras, que continuará como diputada por Eivissa en la Cámara autonómica.

Cabe recordar que el PP aupó en 2023 a Le Senne a la presidencia del Parlament a cambio de que los populares pudieran gobernar las islas en solitario -eso sí, con el apoyo externo de Vox-. Desde entonces, el dirigente se ha situado varias veces en el foco de la polémica, especialmente cuando, en pleno hemiciclo, desgarró la imagen de Aurora Picornell, icono del republicanismo en Mallorca, y de las activistas Maria y Antònia Pascual, acribilladas a tiros por los fascistas la víspera de Reyes de 1937. Los hechos tuvieron lugar antes de comenzar a debatirse la derogación de la ley balear de memoria democrática, instada por los de Santiago Abascal con la connivencia del PP.

Los hechos provocaron una oleada de indignación dentro y fuera de Balears, con peticiones de dimisión que Le Senne nunca ha atendido. Tampoco el PP le ha forzado a dimitir: el pasado 3 de septiembre, los populares lo salvaron de la destitución, impulsada por los grupos de la oposición (PSIB-PSOE, Més per Mallorca, Més per Menorca y Podemos).

El pasado 19 de junio, los conservadores volvieron a salvar a Le Senne al votar en contra, en la Comisión del Estatuto de los Diputados, de elevar a pleno la suspensión de la segunda máxima autoridad de Balears.

Pese a encontrarse a las puertas del juicio, el mandatario ultra continúa presidiendo las sesiones plenarias y otros actos institucionales como el de la Diada de Balears del pasado 1 de marzo, en el que apeló al “buen funcionamiento” de la Cámara, a defender “el imperio de la Ley” y a la necesidad de “cuidar las instituciones democráticas”.

Los querellantes y las acusaciones populares personadas en la causa -los descendientes de las republicanas asesinadas, Memòria de Mallorca, el colectivo Estimada Aurora (que engloba a unos 50 ciudadanos), el Partido Comunista (PCE) y el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)- reclaman para él desde un año y cuatro meses hasta cuatro años de cárcel, así como hasta 11 años de inhabilitación. La Fiscalía y el propio inculpado, por su parte, piden su absolución al alegar que actuó en el ejercicio de sus funciones para preservar la neutralidad institucional y el pluralismo político.

El máximo responsable de la Cámara autonómica manifestó en un comunicado que continúa “amparado por el derecho de la presunción de inocencia”, mostrándose “convencido de que actuó en el ejercicio de sus funciones, sin otra intención que la de aplicar el Reglamento, respondiendo a quejas de grupos que representan la mayoría de la Cámara y tras recabar asesoramiento legal”.

El pasado 13 de mayo, Le Senne difundía a través de su canal de Telegram un bulo lanzado por una cuenta parodia acerca de un nuevo método de sangrado vaginal que permitiría “a miles de mujeres trans” simular la menstruación y sus síntomas. La cuenta que alude a este supuesto procedimiento apunta, además, a las investigaciones llevadas a cabo por una universidad inexistente. Pese a ello, la segunda autoridad de las islas se hace eco de la broma acompañándola de un comentario propio: “Para menstruar y no echar gota”.

Un vistazo a su canal de Telegram permite comprobar, entre otras inclinaciones, las simpatías de Le Senne por el ultraderechista Javier Milei y la continua difusión de fakes conspiracionistas en torno a la COVID; advertencias ante supuestas amenazas de control por parte del Estado y mensajes negacionistas sobre el cambio climático.

Por otro lado, Le Senne también es seguidor de algunas tesis vinculadas a grupos neonazis, como la teoría de “el gran reemplazo”, según la cual la población blanca y cristiana estaría siendo “sustituida” por pueblos no europeos, especialmente africanos, lo cual consideran que pone en “peligro” la cultura y civilización europeas. Esta teoría racista, definida por grupos de supremacistas blancos ligados a grupos de extrema derecha –neonazis incluidos–, fue popularizada por el escritor francés Renaud Camus y sostiene que existe una especie de conspiración liderada por una élite global para acabar con la población blanca, lo cual llaman “genocidio blanco”.

El PP torna a salvar Gabriel Le Senne, president del Parlament balear imputat per un delicte d'odi després de haver trencat a l'hemicicle diverses fotografies de víctimes del franquisme. Els conservadors mantenen l'alt càrrec de Vox, que ocupa la presidència de la Cambra autonòmica gràcies a un pacte entre les dues formacions polítiques. Ha estat Sebastià Sagreras, portaveu parlamentari del PP, qui ha anunciat el vot en contra del seu partit a la Comissió de l'Estatut dels Diputats que havia de decidir si elevava al ple la suspensió de Le Senne.

El polèmic dirigent ultra està sent investigat per la Justícia per fer trossos unes imatges de les Roges del Molinar, unes víctimes del franquisme especialment rellevants a Mallorca, sobretot una, Aurora Picornell, coneguda com la 'Pasionaria' de l'illa. Les fotografies eren a la part posterior dels ordinadors de dues diputades socialistes, Mercedes Garrido i Pilar Costa, a qui Le Senne va expulsar del ple, un acte que podria haver vulnerat els drets de totes dues i que està estudiant el Tribunal Constitucional, de forma separada a la seva imputació per delicte d'odi al jutjat Nº1 de Palma.

Després del salvavides d'aquest dijous, és la segona vegada que el PP dona un cop de mà al polèmic Le Senne, ja que els conservadors es van abstenir l'any passat al debat de remoció de la segona autoritat de les Illes. Sagreras ha justificat el vot en contra del seu partit a la Comissió de l'Estatut dels Diputats per la necessitat de no “trivialitzar” amb la suspensió d'un parlamentari, que alteraria la representativitat de la Cambra, i per la falta de “legitimitat” del PSOE per reclamar la sortida de Le Senne, segons la seva interpretació.

“La suspensió d'un diputat significa alterar el significat del que és un diputat i l'alteració de la voluntat que els ciutadans van expressar a les urnes i que en lloc de 59 diputats n'hi hagués 58”, ha defensat. Segons el parer del popular, suposaria, igualment, crear un precedent “molt perillós” perquè significaria que una majoria de diputats podria suspendre drets i deures d'un parlamentari en minoria.

Pel que fa a la legitimitat del PSOE, Sagreras ha insistit en els arguments esgrimits aquest dimecres. “El PSOE demana per als seus adversaris el contrari del que s'apliquen a si mateixos”, ha indicat en referència a la imputació del fiscal general de l'Estat o al fet de, a Extremadura, el seu líder es beneficiés d'un aforament 'exprés' després de ser perseguit per la Justícia. El popular s'ha referit, a més, al que ha considerat “discrepàncies” en el procés judicial que afecta Le Senne, ja que el fiscal ha demanat l'arxivament.

Le Senne es nega a dimitir i Prohens el protegeix

Marga Prohens (PP), presidenta de l'arxipèlag gràcies a un acord amb Vox, el mateix que va pujar a Le Senne com a president de la Cambra autonòmica, no ha demanat directament la dimissió de l'ultradretà. Com a molt, ha donat “per fet” que el president del Parlament dimitiria, però van ser unes declaracions de l'any passat, en el context de la ruptura dels pactes entre el PP i Vox per decisió de Santiago Abascal. “La decisió de Vox de donar per trencat els seus acords [amb el PP] implica també la seva renúncia a la presidència del Parlament de les Illes Balears, que van obtenir fruit d'aquests acords. Abascal va ser molt clar i va dir que es trencaven els governs de totes les comunitats autònomes i aquí l'única contraprestació [de Vox] era la presidència del Parlament”, assenyalava aleshores la líder autonòmica.

El PP necessita Vox per seguir al poder i fer fora Le Senne del seu seient faria costa amunt una legislatura que ja és complicada per se perquè pràcticament cada negociació entre tots dos partits es converteix en una lluita i, sobretot, perquè a Prohens li costa aprovar els pressupostos autonòmics sense sotmetre's a les exigències dels ultres, enfocades especialment a la cultura i la llengua catalanes. L'any passat no va cedir als xantatges de Vox i es va quedar sense comptes, que actualment estan prorrogats, però les negociacions entre les dues formacions aparentment estan canalitzades i s'espera que siguin aprovats durant l'estiu.

Le Senne, per la seva banda, es nega a abandonar el càrrec i presideix els plens amb total normalitat. Ell diu que està “tranquil”, “centrat” en les “responsabilitats” i “emparat pel dret de la presumpció d'innocència”. A més, es mostra “convençut” que va actuar “en l'exercici de les seves funcions, sense cap altra intenció que aplicar el Reglament, responent a queixes de grups que representen la majoria de la Cambra i després de demanar assessorament legal”. Aquests arguments no han servit a la Justícia, que li asseurà a la banqueta dels acusats per un delicte d'odi. L'Audiència Provincial de Balears va rebutjar a principis de juny el recurs que va interposar al gener el dirigent per sol·licitar-ne l'exoneració, cosa que automàticament l'envia a judici sota una petició d'entre un any i quatre mesos fins a quatre anys de presó i fins a 11 anys d'inhabilitació. El mateix Le Senne i la Fiscalia reclamen la seva absolució.

Cal assenyalar, a més, que Le Senne és el segon president de la Cambra balear que s'asseurà a la banqueta després que Maria Antònia Munar, històrica dirigent de l'extinta i ara ressuscitada Unió Mallorquina (UM), fos jutjada fins i tot en sis ocasions per diversos dels casos de corrupció més sonors de la història de Balears i acabés acumulant -i complint- condemnes que sumaven 14 anys i mig de presó. Tot i això, a diferència del parlamentari de Vox, Munar va anunciar la seva dimissió com a segona autoritat de les illes i l'abandonament de la vida política abans d'arribar a judici, igual que Pere Rotger (PP), que va deixar el seu càrrec després de ser imputat en la ramificació balear del cas Gürtel, més coneguda com a cas Over Marketing. Rotger no va arribar a seure a la banqueta atès que el jutge va arxivar finalment el seu encausament.