El chollete de Saavedra

Tiene razón Saavedra cuando le dice a Nardy que “o se está en el gobierno o en la oposición”. La presidenta de Compromiso debería saber que los pactos políticos son como los matrimonios: para lo bueno y para lo malo, para la salud y para la enfermedad, para los impuestos y para las subvenciones, para las inauguraciones y para los baches. Groucho Marx lo dejó clarito: la principal causa de divorcio es el matrimonio. También existe el divorcio en la política. No sería la primera pareja que se separa por causas económicas. Si consideras que tu marido es un derrochón, trabaja poco y encima te humilla públicamente diciendo que estás con él por la pasta, tienes la opción de separarte. También el esposo puede pedir el divorcio de una señora que te critica constantemente, que te dice que no sabes hacer bien tu papel de cabeza de familia y que cuando hay reuniones de vecinos se apunta a las críticas que te hace el que vive en el tercero, sabiendo que ese vecino pretende quitarte el puesto de presidente de la comunidad.

Una vez aclarada mi visión sobre este matrimonio político entre Nardy y Saavedra, tengo que decir que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria se pasó varios pueblos cuando declaró en La Provincia que Nardy “o se amarra la lengua o se le va a acabar el chollete”. Cuando vas a tomar una medida como subir los impuestos tienes que convencer primero a tu socio, o por lo menos dejarle sin argumentos. Convencer pero no vencer. Calificar de “demagogia barata” la propuesta de Nardy Barrios de recortar los sueldos de todos los concejales del gobierno municipal y recortar el número de altos cargos no es una forma de argumentar.

Sí podría ser un argumento decir lo que declaró en El Correíllo hace un par de días Sebastián Franquis: “ya tenemos un plan de austeridad, este año 2009 hemos recortado 42 millones de los presupuestos”. Sería un excelente argumento si fuera verdad. Pero esos 42 millones no son el resultado de un plan de austeridad, ese dinero es el resultado de la elaboración de unas cuentas que dependen de los ingresos por impuestos y de las transferencias de otras instituciones, y si los ingresos bajan pues baja tu presupuesto. Quitas unos cursos de formación por aquí, suprimes dinero destinado a conferencias por allí, no contratas tantos servicios a empresas externas...Eso lo están haciendo todas las instituciones. Pero deberían ser políticas permanentes y no planes de austeridad. En una situación de crisis económica plan de saneamiento o austeridad podría ser, por ejemplo, reducir en los presupuestos de 2009 los dos millones de euros destinados al Teatro Pérez Galdós (con su programación exclusiva de óperas, zarzuelas y grandes musicales) y los 400.000 euros reservados para los amigos de la ópera, y aumentar el importe de 180.000 euros destinado a prevención de drogodependencias o los 5.700.000 destinado a atenciones benéficas y asistenciales.

Decía ayer Sebastián Franquis que el Gobierno canario está obligado por ley a pagar 46 millones de euros a Las Palmas de Gran Canaria por su condición de capitalidad, y que no le ha dado ni un millón de euros por ese concepto. La pregunta que hago es muy sencilla: si los 12 años del PP dejaron este ayuntamiento endeudado por sus derroches y sus ilegalidades, si el mismo elemento del pelotazo de La Favorita, del agujero de Guaguas, de la ilegalidad de las Torres del Canódromo, de la concesión ilegal de Emalsa...está ahora frente a la consejería de Economía y Hacienda del Gobierno canario y no paga 46 millones de euros que le debe a esta ciudad, ¿por qué el gobierno de Saavedra me quiere castigar a mí subiéndome los impuestos en lugar de denunciarlo a él por no cumplir la ley de capitalidad? Y otra preguntita más: ¿qué hacía ayer Jerónimo Saavedra en la sede de presidencia del Gobierno canario firmando un “Pacto por la economía y el Empleo” sin partida presupuestaria promovido por el mismo gobierno que no cumple la ley con esta ciudad?

Resulta difícil de entender la imagen de un alcalde que con la mano izquierda saca el hacha para cortar la cabeza de Nardy Barrios y con la derecha firma un pacto con el gobierno que está jodiendo a esta ciudad sin pedirle nada a cambio. Dos días antes la mayoría de los alcaldes acudieron al cabildo a firmar el manifiesto “Otra Educación es posible”, Jerónimo Saavedra no fue. Treinta años de amistad no le han servido a Saavedra para conocer de verdad a Nardy Barrios. Si la presidenta de Compromiso pasa a la oposicion, dentro de dos años veremos que, a lo mejor, a quien se le acaba el chollete es a Jerónimo Saavedra.

Juan García Luján