La Fiscalía recurrirá la absolución de El Egipcio en la sentencia del 11-M
La Fiscalía decidió recurrir ante el Tribunal Supremo la absolución de Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, por los atentados del 11-M, decretada en la sentencia dictada por estos hechos el pasado 31 de octubre, informaron fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
Según estas fuentes, la Fiscalía, que pedía para El Egipcio 38.962 años de cárcel como inductor de los atentados, cree que el tribunal de la Audiencia Nacional que juzgó el 11-M debía haberle condenado, al menos, por el delito de pertenencia a organización terrorista, ya que considera que la sentencia por la que se le condenó en Italia por este delito aún no es firme. Otro de los aspectos que ha observado el Ministerio Público y que podría ser esgrimido para solicitar al Supremo una sentencia condenatoria por el delito de pertenencia es que El Egipcio formase parte de un grupo terrorista en Italia diferente al que integraba en España, ya que la sentencia dice que el 11-M fue obra de grupos terroristas yihadistas, pero sin nominarlos.
La Fiscalía por el momento sólo ha decidido recurrir la absolución de El Egipcio, pero todavía se están manteniendo reuniones entre representantes de la Fiscalía General, de la Audiencia Nacional y del Supremo y no se descarta que “caiga alguno más” de los acusados que no han sido condenados a las penas solicitadas, según las mismas fuenntes.
Principio 'non bis idem'
Por su parte, fuentes del tribunal del 11-M explicaron que a la hora de absolver al Egipcio por el delito de pertenencia lo que se tuvo en cuenta es que fue juzgado en Milán por un delito análogo y, en aplicación del principio de non bis in idem, no podría ser juzgado ni condenado en España por ese mismo delito por el que ya fue juzgado en Italia, ni aunque finalmente resultara absuelto. Desde las mismas fuentes aseguraron que este asunto fue motivo de deliberación entre los tres magistrados del tribunal, que finalmente acordaron la absolución aplicando la doctrina que existe al respecto.
El presidente del Consejo de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, salió también en defensa del tribunal del 11-M al considerar es “injusto” que se le ataque diciendo que es un error la absolución de El Egipcio, ya que no se exige que exista condena firme para aplicar el principio de non bis in idem sino que es suficiente con un procedimiento penal en marcha contra esa persona.
