El Gobierno canario medita una moratoria a los cabildos
El vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, aseguró este jueves, tras la reunión de la Federación Canaria de Islas (Fecai), que no habrá inconveniente en “demorar, deslizar o retrasar” a los cabildos la devolución de las liquidaciones negativas del Régimen Económico y Fiscal (REF) de años anteriores “en la medida en que el Estado tenga un planteamiento de entendimiento con las comunidades autónomas que nos permita a nosotros hacer lo mismo”, lo que evitaría nuevos conflictos con las corporaciones insulares en año de elecciones.
Asimismo, Soria avanzó que desde la próxima semana nacerá una comisión técnica formada por Gobierno y cabildos, además de algún representante de los ayuntamientos, con el objetivo de estudiar la actual situación del REF, así como posibles medidas de mejora en la recaudación de los tributos incluidos en él, como el Impuesto General Indirecto Canario (IGIC), el Arbitrio sobre la Importación y Entrega de Mercancías (AIEM) y el impuesto de matriculaciones.
Con respecto a la posible “moratoria”, la presidenta de la Federación Canaria de Islas (Fecai) y del Cabildo de La Palma, Guadalupe González Taño, hizo hincapié en que las devoluciones que deben realizar las corporaciones insulares a lo largo del 2011 son “gran parte del problema económico que tenemos”, por lo que insistió en que, si el Estado le permite aplazamientos al Gobierno de Canarias, “todos nos beneficiaremos”.
Por otro lado, según explicó el propio consejero de Economía, durante el encuentro se aportaron datos “muy positivos” con respecto a la recaudación acumulada del IGIC, el AIEM y el impuesto de matriculaciones con fecha del mes de agosto, momento en el que se situó en el entorno de un 63% del total de los ingresos previstos para este año.
De esta forma, si estos cuatro meses que quedan se continúa en la misma tendencia, a final de este año, contrariamente a lo que ha ocurrido en 2009 y 2008, las liquidaciones “no sólo no serán negativas, sino ligeramente positivas”, aseguró el vicepresidente del Gobierno, quien matizó que, sin embargo, “tampoco lo serán mucho”. Pese a todo, mantiene que “no se han planteado en modo alguno utilizar como factor de compensación para los cabildos una liquidación positiva ”.
Aunque Soria insistió en la importancia de “estar muy atentos a la evolución de la economía para ver si esto se confirma”, calcula que al final del año se podría alcanzar cerca de un 102% de recaudación sobre la previsión inicial, lo que pone de manifiesto que los niveles de bajada de recaudación de esos tributos “ya se manifestaron con toda su virulencia en el año 2008-2009 y que esa etapa ya ha pasado”.
De hecho, González Taño insistió en que será posible una mejora de ingresos del REF gracias a una “optimización de la gestión de sus recursos” que, para los cabildos, son “esenciales para el futuro”, al menos “porcentualmente más importantes que para el Gobierno de Canarias”, valoró la presidenta de la Fecai.
Así, aunque algunos asuntos parecen haber iniciado, para la presidenta, una senda de “un cierto consenso”, González Taño continuó insistiendo que la disposición transitoria cuarta “está vigente”, por lo que van a continuar con los recursos porque “debemos defender los derechos económicos de los cabildos”. Asimismo, auguró que el año 2011 va a ser “muy difícil para los cabildos”, por lo que espera que se sigan manteniendo conversaciones con el Ejecutivo regional para tratar de “atenuar esta situación y la merma de ingresos que tendremos en 2011”.
Comprensión mutua
“Son muchos frentes y cuestiones y todas no se van a resolver rápidamente”, admitió la también presidenta del Cabildo palmero con respecto a los conflictos con el Gobierno de Canarias, pero afirmó que “lo importante es que hemos planteado un plan de acción y que vemos otra actitud en el presidente del Ejecutivo, en el sentido de entender la situación que pasamos los cabildos y nosotros la suya”.
Cabildos y Ejecutiva regional también trataron de acercar posturas con respecto a la figura de los planes sectoriales, sobre los que exigieron “flexibilidad” porque la aportación de los cabildos está siendo “complicada”. Sin embargo, Soria señaló que, con respecto a esta posible “flexibilización”, todavía no pueden ofrecer una respuesta porque “aún no están internamente distribuidas las aminoraciones en los presupuestos de la Comunidad Autónoma”.
También plantearon la reducción del coste servicio de gestión del REF porque en estos momentos es “excesivo” y, aunque es cierto que la ley recoge este coste, “no tenemos información sobre a qué se aplica”, aseguró González.
