La jueza rechaza la petición de Adeje de apartar al perito nombrado para investigar las obras de Cuna del Alma

La jueza del juzgado de instrucción número uno de Arona ha rechazado la petición del Ayuntamiento de Adeje de apartar al perito designado para investigar la pequeña parte de las obras del polémico proyecto turístico Cuna del Alma, en el Puertito de Adeje (sur de Tenerife), que fueron paralizadas de manera cautelar la semana pasada.

En un auto firmado el 9 de abril, la magistrada Sandra Peraza ha desestimado el recurso de reforma del Consistorio contra el nombramiento del ingeniero Juan Jesús Cabrera por el supuesto “silencio” en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para designar a un perito judicial.

La Corporación liderada por José Miguel Rodríguez Fraga (PSOE) consideraba que esa normativa no especificaba el procedimiento para ello y que, por tanto, se debería de aplicar la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Sin embargo, la jueza ha rechazado el recurso defendiendo que la designación del perito se llevó a cabo “conforme al cauce habitual en el procedimiento penal”. Y que solo acudiría a la vía civil “de forma supletoria, cuando fuere necesario”. La resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal recoge en su artículo 456 que es el juez (la magistrada Sandra Peraza en este caso) quien demanda la elaboración de un informe pericial si “fuesen necesarios o convenientes conocimientos científicos o artísticos” para investigar unos hechos. En la disposición 458, señala literalmente que “el juez se valdrá de peritos titulares [los que tienen titulación oficial] con preferencia a los que no tuviesen título”. El artículo 356, que regula cómo deben hacerse los análisis químicos que sean necesarios durante la investigación de un delito, también dice que “los jueces de instrucción designarán […] los peritos que han de hacer el análisis de las sustancias…”.

Adeje buscaba anular el nombramiento del perito en esta causa penal, que investiga la comisión de hasta cinco presuntos delitos cometidos durante la tramitación de la polémica urbanización turística, para que su designación siguiera los pasos de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Esa normativa establece que, cada mes de enero, los colegios profesionales enviarán a los juzgados listados de profesionales dispuestos a actuar como peritos. La primera elección será por sorteo y, a partir de ahí, por orden.

Pero la jueza ha rechazado la petición del Consistorio y ha recordado además que el ingeniero Cabrera “no incurre en causa de recusación”, es decir, no cumple con ninguno de los motivos que permitirían apartarlo de la causa. Estos son: tener relación de parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto grado con las partes; tener un interés directo o indirecto en el propio procedimiento; o tener una amistad íntima o manifiesta con los implicados.

Será él quien investigue si las actuaciones de Cuna del Alma en la zona de servidumbre de protección del litoral, que incluyen un restaurante, una piscina descubierta y un parquin para buggies, son legales o no.

La Ley de Costas restringe de manera muy clara los usos en esta pequeña franja de terreno de cien metros tierra adentro, pues debe quedar liberada para el paso público peatonal y la circulación de vehículos de vigilancia y salvamento. En ella solo se permiten obras, instalaciones o actividades que, por su naturaleza, no puedan ubicarse en otro lugar o den servicios “convenientes” para la costa.

La Fiscalía concluyó después de estudiar el expediente íntegro de la actuación de Cuna del Alma en ese espacio, autorizado por el Gobierno de Canarias porque le viene bien al turismo, que precisamente esas instalaciones pueden tener otra localización “fuera” de la zona de servidumbre y que “no prestan un servicio necesario o conveniente” para la costa.

El Ministerio Público pidió paralizar los trabajos y solicitó una “pericial independiente” de los mismos para dirimir si cumplen con la normativa. La jueza accedió a ambos puntos.

En el auto de suspensión cautelar de las obras, la magistrada también reprochó a la promotora de Cuna del Alma, Segunda Casa Adeje SL, que su justificación para instalar muros de contención de más de tres metros de altura en el área (lo cual “contravendría” el Reglamento General de Costas) es “muy escueta”.

Los planes de Segunda Casa Adeje en esta franja del litoral conforman una pequeñísima parte del total de la urbanización de lujo que proyectan en el Puertito de Adeje. En concreto, solo 2.394 metros cuadrados de una parcela, la T2, cuya extensión total abarca 45.000 m2. La iniciativa en su conjunto, no obstante, tiene 430.000 m2.

Un informe pericial presentado por la acusación popular, la Asociación Cultural Social Ecologista Puertito Libre, estima que dos tercios del Puertito ya se han visto afectados por las obras.