El PP y Vox rechazan un estudio “independiente” sobre los malos olores de un lavadero de cisternas en Seseña

Los grupos municipales del Partido Popular y de Vox, que gobiernan en coalición en el Ayuntamiento de Seseña, han votado en contra de la proposición presentada en el pleno municipal por el Grupo 'Más Seseña. Vecinos por Seseña' en la que pedían que la Corporación local contratara un estudio “externo, especializado e independiente” sobre los episodios de malos olores, la calidad del aire y sus posibles efectos sobre la salud y el medio ambiente en los barrios Seseña Nuevo, Vallegrande y el núcleo urbano.

Esta iniciativa vecinal se ha producido con motivo del proyecto de la empresa Lavaderos Europa S.L. para implantar un nuevo sistema de tratamiento de depuración basado en oxígeno en su planta de Seseña para reducir los fuertes olores que afectan a los vecinos y vecinas.

A principios de septiembre, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil comenzó a investigar las denuncias relacionadas con los malos olores y las posibles emisiones de este lavadero de cisternas industriales.

El problema no es nuevo. Los residentes próximos al lavadero aseguran que llevan años soportando los olores, aunque sostienen que durante los últimos meses los episodios se han intensificado. La situación sería especialmente molesta durante el verano, cuando, según explican, resulta prácticamente imposible mantener abiertas las ventanas o utilizar con normalidad patios y espacios exteriores.

Ahora, el Grupo Municipal 'Más Seseña' señala que durante el debate de su propuesta en el pleno municipal, ambos partidos justificaron su rechazo en que consideran necesario esperar a comprobar los resultados de la obra y del nuevo sistema de oxígeno que la mencionada empresa ha anunciado para minimizar los olores.

Reducir o enmascarar un olor no nos dice qué sustancias había en el aire, en qué concentración, de dónde procedían ni si podían afectar a la salud

'Más Seseña' considera no obstante que esta decisión confunde dos actuaciones distintas: una mejora interna “promovida por una empresa” y una evaluación “pública e independiente” destinada a conocer la composición del aire y el origen real de los episodios.

“Que una empresa acometa una obra para reducir sus olores puede ser positivo, pero no sustituye a un estudio independiente. Reducir o enmascarar un olor no nos dice qué sustancias había en el aire, en qué concentración, de dónde procedían ni si podían afectar a la salud. Los vecinos tienen derecho a conocerlo con datos objetivos”, ha señalado Cecilia Redondo Calabuig, portavoz del Grupo Municipal 'Más Seseña. Vecinos por Seseña'.

Según explica este Grupo Municipal, su propuesta no ignoraba el nuevo sistema de oxígeno, sino que pedía “comprobarlo expresamente”. Incluía una campaña anterior y otra posterior a su puesta en funcionamiento, en “condiciones comparables”, además de mediciones durante episodios reales, periodos de actividad e inactividad, altas temperaturas y cargas máximas. También exigía revisar todos los posibles focos, sin atribuir de antemano la responsabilidad a ninguna instalación.

Por ello, afirma que esperar a que la obra esté terminada tiene una “consecuencia técnica evidente”: puede hacer que se pierda la línea de base necesaria para saber “qué había antes y cuánto ha cambiado después”. A su juicio, la opción “prudente” era iniciar ya la contratación y coordinar el calendario de mediciones con la implantación del nuevo sistema.

Argumentan que la propia documentación técnica facilitada por Lavaderos Europa menciona la emisión de ácido sulfhídrico o sulfuro de hidrógeno (H2S) en el proceso. La proposición pedía medirlo de forma continua y con equipos adecuados para concentraciones ambientales, junto con los demás compuestos y partículas relevantes, y evaluar por separado “la molestia odorífera y el posible riesgo toxicológico”.

Compendio de quejas y solicitudes formales

De hecho, este Grupo Municipal ha presentado quejas y solicitudes formales ante el Ayuntamiento en 2025 y 2026, y ante las consejerías de Sanidad y de Desarrollo Sostenible en agosto de 2026. Además, el pleno ya había aprobado por unanimidad solicitar una estación de medición de la calidad del aire.

Seseña, añade, cuenta además con un precedente: tras el incendio del vertedero ilegal de neumáticos de 2016, el Ayuntamiento encargó a la Universitat Rovira i Virgili estudios externos sobre aire, suelo, cultivos y riesgos para la salud, explicados después públicamente.

“Si entonces se entendió que la tranquilidad de la población requería conocimiento independiente, no se entiende que ahora el PP y Vox prefieran esperar sin conocer qué están respirando los vecinos”, ha afirmado Redondo.

'Más Seseña' anuncia que continuará reclamando mediciones independientes, transparencia y una respuesta coordinada de todas las administraciones. La formación insiste en que las actuaciones de la empresa pueden formar parte de la solución, pero su eficacia y los efectos sobre la calidad del aire “deben ser comprobados por técnicos sin relación con las instalaciones potencialmente investigadas y con resultados íntegramente públicos”.