Hemos repasado someramente la jurisprudencia del Tribunal Supremo en algunos casos de vulneración de derechos como el honor y hemos encontrado, ¡oh, sorpresa! ¡oh, frustración! que Canarias7 nos gana por goleada, tan por goleada que CANARIAS AHORA tiene cero sentencias firmes y el periódico que preside Juan Francisco García acumula unas cuantas. Empecemos por la más antigua de cuantas hemos encontrado. La cosa data de 1989, cuando era redactor de sucesos un hombre irrepetible en el organigrama de García, un hombre que entró en el periódico con una mano delante y otra detrás, y que se conformó con ser el redactor de sucesos, que ya iría escalando, ya, hasta ser su ojito derecho. Nos referimos, cómo no, a Chavanel, ese portento del periodismo que ahora reparte certificados en compañía de otro que creíamos más serio y con más memoria, Enrique Bethencourt, también miembro del equipo de entonces. En ese año, Canarias7 publicó un glorioso serial sobre conflictos laborales en un aparthotel grancanario, a cuyo director le colgaron ser autor de episodios de acoso sexual a determinados trabajadores. Un asunto marca de la casa, donde ya se sabe que da lo mismo la comprobación siempre que el titular sea morboso y se vendan ejemplares. Lean lo que dijo al respecto el Supremo (sentencia 503/2001): “Lo que ha de investigar el periodista es la veracidad de los hechos denunciados al medio de comunicación, que no se puede salvar con la comprobación de que efectivamente algunos trabajadores denunciaron el acoso sexual, por lo que la veracidad de la afirmación de los trabajadores ha quedado huérfana de toda comprobación”. ¿Pa' qué?, Paco, ¿pa' qué?