Garzón continuará con la querella a ANV por instruir la causa de Batasuna
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón será el encargado de investigar la nueva querella de Dignidad y Justicia contra Acción Nacionalista Vasca (ANV) y no Fernando Grande-Marlaska, en cuyo juzgado fue presentada hace dos días, después de que el decanato decidiera este jueves que se la remitía al tener relación con la causa de Batasuna que instruye.
Fuentes jurídicas informaron de que el decano de los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha reconsiderado su decisión de enviar a reparto la querella de Dignidad y Justicia “y se lo ha dado por antecedentes” a Garzón, que instruye el procedimiento de Batasuna, en el que está procesado el dirigente abertzale Arnaldo Otegi, en libertad bajo fianza. La decisión de Moreno coincide con lo expresado el miércoles por la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que acusó a la asociación de víctimas de llevar a cabo una estrategia de “fraude de ley procesal” por presentar una querella contra ANV en el Juzgado de guardia y no en el que instruye Garzón “con el único objetivo” de apartar a éste de la causa.
La Fiscalía considera que el juez competente para este procedimiento es Baltasar Garzón, instructor del Juzgado Central de Instrucción número 5, porque es el que “está conociendo con anterioridad de los hechos”, en lugar del juzgado de guardia, que cuando el pasado martes se presentó la querella era el Central de Instrucción número 3, cuyo titular es Grande-Marlaska. Este magistrado entendió que sí era competente para llevar este caso al asegurar que los hechos imputados a ANV -la cesión de sus listas electorales a ETA- no se trata de “una colaboración centrada a un acto taxativo y verificable en una única fecha”, lo que determinaría la asignación del caso al Juzgado que estuviera de guardia en ese momento.
Dignidad y Justicia, que admitió que con esta iniciativa pretendía forzar un cambio de juez para lograr la suspensión de ANV después de que Baltasar Garzón rechazara acordar esta medida, aportó como nuevos indicios para solicitar su suspensión la anulación de 133 de sus candidaturas y la petición de voto para sus listas hecha por el dirigente de Batasuna Pernando Barrena. Esta asociación pidió a Garzón hasta en dos ocasiones que solicitara la información policial correspondiente sobre ANV por entender que estaba vinculada al entorno ETA-Batasuna con el fin de que se adoptaran las medidas judiciales oportunas para proceder a su suspensión.
Ley de Partidos como “especie de Guantánamo electoral”
Por otro lado, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, aseguró este jueves que algunos creen que la Ley de Partidos es una “especie de Guantánamo electoral” y expresó sus dudas respecto a si en la anulación de candidaturas “hemos ido demasiado allá” ya que hay pueblos que se han quedado casi sin ninguna.
En un desayuno informativo organizado por Europa Press, el fiscal general explicó que el Tribunal Supremo y el Constitucional han anulado a instancias de la Fiscalía y la Abogacía del Estado 386 candidaturas para las próximas elecciones y ahora hay pueblos en los que prácticamente no ha quedado ninguna y “lugares donde no hemos dejado mucha salida” “Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado”, insistió el fiscal general, quien opinó que esto indica que todas las propuestas de la Fiscalía y la Abogacía del Estado eran constitucionales.
Conde-Pumpido se refirió también a la interpretación que hacen algunos de la Ley de Partidos como si fuera una especie de “Guantánamo electoral” donde hay 150.000 personas que no pueden votar, cuando lo que pretende esta norma “es empujar hacia la paz, no hacia la violencia”. La izquierda abertzale “no tiene privado su derecho al voto”, sostuvo Conde-Pumpido, quien explicó el proceso seguido por la Fiscalía para evitar que Batasuna esté en las próximas elecciones y en el que “ha funcionado el bisturí, no el garrote”.
No obstante, advirtió de que la Fiscalía permanecerá atenta para ver si aparecen circunstancias jurídicamente relevantes que puedan valorarse como motivo para ilegalizar un partido, en referencia a Acción Nacionalista Vasca (ANV). El Ministerio Público actuará cuando la ley autorice a actuar y cuando crea que se debe hacer, dijo Conde-Pumpido, quien señaló que la Fiscalía “ha actuado mucho”.
Batasuna comparece junto a Acción Nacionalista Vasca
Miembros de Batasuna y representantes de la izquierda abertzale respaldaron este jueves en Pamplona a EAE-ANV en una conferencia de prensa en la que esta formación política aseguró que el PSN-PSOE y Nafarroa Bai han acordado no modificar el actual estatus institucional de Navarra. La conferencia de prensa de ANV contó con la participación de representantes de la ilegalizada Batasuna como Ainara Armendáriz, Xabier Vélez o Jaime Iribarren, así como de otros miembros de la izquierda abertzale como Josu Goya, Patxi Erdozáin, Antonino Alemán, Angel Rincón o Patxi Arce.
Santiago Lorente, cabeza de lista de ANV al Parlamento de Navarra, candidatura que fue anulada por el Tribunal Constitucional, declaró en esta comparecencia que la sociedad “tiene derecho a saber” que el PSOE y Nafarroa Bai “ya han acordado no abrir ningún proceso democrático de discusión” sobre el actual estatus de Navarra en los próximos años. “Esto significa”, afirmó, que “ya se han puesto límites al prometido cambio que, de producirse, se limitaría al reparto de consejerías y de medidas cosméticas”.
Lorente explicó que ANV tiene “indicios y constancias” de este acuerdo “por lo que se ha ido manifestando por parte de UPN y del PSOE” en los últimos meses, en los que los socialistas “han dicho que aquí no se mueve nada”, mientras que Nafarroa Bai “no está planteando nada, y lo que está diciendo como mucho es reeditar el órgano común permanente” que se pactó en el tripartito de PSN, CDN y EA presidido por Javier Otano. El portavoz de ANV criticó al resto de formaciones políticas navarras y subrayó que “es falso” que pueda haber un cambio político, “sea con PSN sea con Nafarroa Bai”, porque, “si se hubiera querido afrontar un verdadero cambio político, no se habrían impugnado las listas de la izquierda abertzale”.
