El juicio del caso 'Malaya' prosigue su andadura
Asegura que en la forma de actuar en el grupo empresarial “no existe práctica anormal”
MÁLAGA, 15 (EUROPA PRESS)
Uno de los responsables del gabinete jurídico encargado de la contabilidad de sociedades del presunto cerebro de la trama de corrupción en Marbella (Málaga), Juan Antonio Roca, ha asegurado que “si hubiera tenido conocimiento de la más mínima ilegalidad de don Juan Antonio Roca se lo hubiera recriminado y hubiera cesado” como su abogado y que “nunca” ha tenido nada que ver con el Ayuntamiento de Marbella ni conocía “casi a ninguno de los señores que se sientan aquí”, en referencia al resto de acusados.
Preguntado por si conoce si algunos ingresos en efectivo de las sociedades se nutren de pagos a Roca por parte de empresarios con intereses urbanísticos en Marbella, el abogado Manuel Sánchez Zubizarreta ha reiterado que “si yo hubiera sabido, conocido o intuido cualquier tipo de ilegalidad en una conducta del señor Roca habría dejado ese mismo día de ser abogado suyo, cómo voy a conocer que eso sean dádivas, porque, además, es que no lo son”.
En la sesión de este martes del juicio del caso 'Malaya', el acusado ha acabado de contestar a las preguntas del fiscal, el cual ha ido desgranando, sociedad por sociedad, los ingresos en efectivo y las transferencias realizadas, con el fin de conocer el origen de los fondos utilizados para las operaciones. Así, Sánchez Zubizarreta ha reiterado que estas empresas se financiaban “a través de préstamos entre sociedades, hipotecas, créditos bancarios o leasing”.
En este sentido, ha apuntado que el presunto cerebro de la trama de corrupción marbellí “no ha dado ni una sola peseta para las sociedades se ha limitado a pagar la compra de las sociedades, es lo único” y ha precisado que “todo el dinero que hay proviene de compraventas otorgadas ante notario en escritura pública, con acceso al registro, y todas con la escrupulosidad más exacta y sujeción a las normas legales”.
“Todo procede de compraventas, préstamos entre sociedades y créditos externos”, ha insistido, al tiempo que ha señalado que todas estas empresas “han tenido una actividad y todas han generado dinero, beneficios”. Ha rechazado que se denomine a este grupo de empresas como entramado o red, algo que es “otro invento”; y ha repetido que se actuaba siguiendo “siempre la voluntad de don Juan Antonio Roca, que veo que desde luego sabe mucho más de sociedades que muchas personas”.
En este punto, ha aseverado que en esta forma de actuar entre empresas del mismo grupo “no existe ninguna práctica anormal” y ha explicado que “la sociedad que tiene fondos presta a la que los necesita y no los tiene, o va usted a pensar que va a ser tan tonto el que tiene una sociedad con 100 pesetas de ir a un banco a pagar un porcentaje en lugar de prestárselo otra sociedad del grupo”. Ha negado conocer nada de Maras Asesores.
El acusado se ha referido en varias ocasiones a las respuestas dadas al fiscal para contestar al letrado del Ayuntamiento de Marbella, a quien en un momento determinado ha llegado a decir que no iba a contestar a más preguntas suyas, aunque finalmente ha seguido respondiendo. Ha dicho, además, que está acusado “intuyo sólo por actos en el ejercicio de mi profesión porque no son capaces de decirme una operación de la que yo sea responsable”.
