Nietos de la gran fruta

Antonio Narváez, el magistrado ponente del Tribunal Supremo que ha suspendido cautelarmente el derecho al voto de los españoles nacionalizados (lo que se conoce como ley de nietos) no se ha inhibido de participar en el lío político judicial a pesar de haberle dicho al líder de la oposición que deseaba que el PP ganara las elecciones y que Alberto Núñez Feijóo llegara a la presidencia del gobierno lo antes posible. 

Un juez que es capaz de mostrarse seguidor acérrimo y empedernido (casi hooligan) del presidente de un partido interesado en cargarse la ley de nietos no puede tomar la decisión de suspender cautelarmente las altas en el censo electoral de los españoles nacionalizados. Tiene que inhibirse y dar paso a otro juez que fuera imparcial. Si ya son españoles no se les puede privar de su derecho a votar sin que hayan sido condenados previamente a no ejercer su derecho volitivo. 

Un juez no solo tiene que ser imparcial sino que además debe parecerlo sin ninguna duda ni mácula. Lo peor de esta historia completamente surrealista es que hace unos años el propio Feijóo reclamó y exigió al Gobierno de España que los nietos de los españoles que emigraron fundamentalmente a América después de la guerra civil tuvieran derecho al voto en nuestro país. 

Primero Manuel Fraga y después Núñez Feijóo proclamaron esta exigencia a los cuatro vientos en los mítines electorales celebrados en la diáspora hispanoamericana. Lo que antes defendían hasta la extenuación hoy lo rechazan sin pudor ni solución de continuidad. Da toda la impresión de que ahora se oponen a la ley de nietos que tanto reclamaban y exigían solo por llevar la contraria al gobierno y tratar de perjudicarlo con vistas a las próximas elecciones del año que viene. Es inaudito y vergonzoso. 

El PP asevera que no está en contra de que voten los nietos de exiliados políticos que son en su mayoría republicanos progresistas. Precisamente son los potenciales votantes de la izquierda española. En cambio, la oposición española se opone a que voten los nietos de los emigrantes económicos o laborales, que en buena parte prosperaron y se enriquecieron en América y que votarían seguramente a la derecha conservadora por su condición de clase pudiente. 

La derechona española es tan estulta que quiere que voten los potenciales votantes de izquierda pero no los nietos de los que se fueron de España y montaron un negocio rentable y lucrativo que los hicieron ricos y conservadores. O sea, que están en contra de su potencial electorado en el extranjero mientras que están a favor del potencial electorado de la izquierda. Todo sea por fastidiar a Sánchez. De coña. 

Entre ático y ático y tiro porque me toca, el PP sigue obsesionado con Ceuta al mismo tiempo que rechaza junto a Vox el reparto de los niños migrantes entre sus comunidades autónomas, como dicta expresamente la ley. Pura hipocresía. Estos días los líderes de la derecha y ultraderecha españolas han puesto a parir a Marruecos por su supuesta actuación colaboradora en la entrada masiva de migrantes en España. 

Esta misma semana Marruecos firmó una alianza con Estados Unidos e Israel, dos de los países más queridos por la derechona española, que ha demostrado ser muy afín a Donald Trump y Benjamin Netanyahu. A ver cómo explican a sus simpatizantes y votantes que están proponiendo medidas tajantes contra Marruecos mientras que su rey firma tratados de alianzas con Israel y Estados Unidos. Son actores de una política extravagante y abstrusa.

El vicesecretario del PP y diputado Juan Bravo mostró esta semana en el Congreso de los Diputados una foto de un machete para ilustrar su perorata sobre la violencia armada que supuestamente existe en Ceuta por culpa de los migrantes. Este tramposo no dijo que ese machete pertenecía a una banda de atracadores formada por cuatro españoles ceutíes y un solo marroquí. La indecencia y la inmoralidad de esta gente ansiosa de poder no tiene límites.

Para rematar la pinocha, los patriotas de hojalata y los ultras del Real Madrid se han cabreado mucho con Mbappé, Vinícius y Konaté por su indisposición de llevar una camiseta de apoyo a Ceuta en los prolegómenos de su partido en Elche. 

Tras el falso y estridente escándalo, Mbappé se ha visto obligado a explicar su gesto. Siempre se ha mostrado en contra del racismo y de la ultraderecha. Evidentemente la crisis de Ceuta ha sido capitalizada por la extrema derecha y la derecha extrema, tal y como ocurrió en su día con la bandera española y el himno nacional. 

Mbappé no está en contra de los ceutíes, a los que apoya, pero no quiere priorizar el respaldo a Ceuta antes que el duelo por los 141 migrantes ahogados en la pequeña travesía. O el sufrimiento de los migrantes sin hogar. El sufrimiento es muy distinto en un bando o en otro. Mbappé tiene más razón que un santo ante las engañosas campañas de apoyo a Ceuta, que están siendo manipuladas por los sectores más ultras a los que les importa un rábano los ceutíes porque su leit motiv consiste en atacar a los migrantes pobres, pero nunca a los ricos. 

Afortunadamente, España es mucho más que estos impresentables ultras. Fueron los empresarios valencianos los que idearon esta campaña de apoyo a Ceuta inmersa en los partidos de fútbol. Curiosamente, el presidente de estos empresarios valencianos hizo negocios con una empresa marroquí a la que vendió buena parte de sus acciones. El hombre debía tener remordimientos. Por eso creó una campaña en la que mezcla la política con el deporte, que está terminantemente prohibido por los organismos oficiales. Si un jugador lleva una camiseta de apoyo a Palestina, lo sancionan con el pueril argumento de que es se está politizando el deporte, pero cuando los intereses políticos coinciden con el establishment los muy cretinos aplauden la injerencia en el fútbol o en cualquier otro deporte.

No me cabe la menor duda de que la tribu de Ayuso tratará despectivamente a los descendientes de españoles como los nietos de la fruta, incluidos sus votantes. sobre todo teniendo en cuenta que ella es la principal hija de la gran fruta de España.