Berriel estudia dirigir sus acciones judiciales contra el juez y la Policía
Domingo Berriel en 'El Correíllo' (entrevista íntegra)
Lea los 'pinchazos' a Adán Martín, Berriel e Iglesias
“Yo no me querello contra los medios de comunicación que publican lo que llega a sus manos. Yo me refiero a estudiar acciones judiciales por la filtración, grabación y tratamiento de esas conversaciones, no por el derecho de los ciudadanos a conocer todo aquello que puedan”, declaró este viernes Domingo Berriel, consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, sobre la publicación de sus conversaciones con Santiago Santana Cazorla a cuenta de Anfi Tauro, que figuran en el caso Góndola. El consejero criticó duramente a la Policía y, de paso, también al juez.
Berriel afirmó en El Correíllo de CANARIAS AHORA RADIO que “en este caso se ha actuado mal, se ha metido la pata, porque cuando se descuelga el teléfono y, si no se puede escuchar a una persona, hay que colgar [en referencia a las grabaciones policiales], y eso no lo hizo la Policía, Porque si esto se repite vamos a acabar en una sociedad en la que nadie podría hablar por teléfono”.
El consejero, además recordó que el TSJC archivó la pieza remitida por el juez instructor por figurar en esas grabaciones dos aforados, como Adán Martín y el propio Berriel, dando a entender su sorpresa porque el juez instructor mantuviera dentro del sumario las grabaciones de Santana Cazorla con los miembros del Gobierno de Canarias.
Además, apuntó en una dirección concreta a los presuntos responsables de las filtraciones a la prensa, al explicar que “me extraña que las partes acusadas [que son las que legalmente tienen acceso al sumario] hayan filtrado nada”, porque perjudica a sus clientes, que son los imputados de la causa.
Ya sobre el contenido de las conversaciones, el consejero apuntó que “hay un contexto de esas conversaciones: este empresario llevaba dos meses con esa petición y o no puedo consentir que en mi departamento esté todo ese tiempo un expediente paralizado, sin aclararle si lo puede sacar adelante o no”.
Sobre sus críticas a los servicios jurídicos por aplicar la “ley del embudo”, el consejero aclaró que “esto ocurrió en un contexto de judicialización de la política, donde la mayoría de los expedientes termian en los tribunales, además de que recordar que ”este expediente no era el único, había tres más que tenían problemas y yo tuve reuniones con todos los empresarios y finalmente resolvimos los problemas“.
