El testigo de Isolux pide a Soria que indague en su entorno quién le traicionó

“Se equivoca, yo no facilité información a los abogados de Carlos Sosa, a mí me sorprendió esa pregunta, el señor Soria debe buscar entre personas afectas, porque alguien que estaba allí facilitó nombres y apellidos”, aseguró este viernes el empresario Rafael González Bravo de Laguna, testigo clave en el juicio de José Manuel Soria contra el director de CANARIAS AHORA, cuando reconoció en sede judicial que el presidente del PP canario le dijo en una cena “o retiras el recurso o los franceses no trabajarán más en Gran Canaria”, tras perder el concurso de desalación en favor de Isolux gracias a un segundo informe encargado por Josefa Luzardo.

González Bravo de Laguna manifestó este viernes, en la emisora 7.7 Radio, que “Soria sabe perfectamente que la conversación fue así [en una cena en honor del recién elegido presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, en agosto de 2003 en casa de Fernando del Castillo, en el sur de Gran Canaria], no tengo nada contra Soria ni contra Sosa, en todo caso soy más afín a Soria, pero como testigo en un juicio tengo que decir la verdad”.

Dos días después de celebrado el juicio, las consecuencias de la declaración de González Bravo de Laguna aún colean, con el anuncio de José Manuel Soria de llevar al testigo a Fiscalía por un presunto “falso testimonio”. En la edición de este viernes de Canarias7, Soria mantiene su versión sobre el “falso testimonio” de Bravo de Laguna con el argumento de que la fiesta en Monte León se produjo el 22 de agosto de 2003, y “la resolución del Ayuntamiento fue tres días después de celebrarse la cena y la comunicación del Ayuntamiento a la empresa fue el 28 de agosto. Pero, además, el recurso que dice Rafael González que yo le pedí el 22 de agosto que retirase, se presentó el 22 de septiembre”.

Soria asegura al director de Canarias7 que González Bravo de Laguna “incurrió en un delito de falso testimonio ante la autoridad judicial”, ya que lo dicho en el juicio del miércoles “no sólo es totalmente incierto y absolutamente falso, sino que constituye toda una salvajada destinada a minar mi honor y reputación como persona y también como responsable público”.

González Bravo de Laguna mantuvo este viernes en 7.7 Radio estar sorprendido “por tanto detalle de fechas de Soria, que se ha preocupado por cuidarlo todo, pero lo cierto es que en la cena ya se sabía quién había ganado el concurso y que mi empresa iba a presentar un recurso e incluso una querella criminal contra un concejal del que ahora no recuerdo el nombre, pero finalmente sólo se presentó el recurso [un mes después de la cena] y no la querella, y al final retiramos el recurso por decisión del consejo de administración”, como dijo en el juicio, para evitar malas relaciones con el ayuntamiento.

Sorprendido porque José Manuel Soria “haya hecho ya un ejercicio grande de memoria” y asegure que “el falso testimonio es fácil de demostrar” por las fechas expuestas por el presidente del PP canario, González Bravo de Laguna, el testigo clave en el caso Isolux indicó que “si quiere jugar con las fechas es libre, pero en la hemerotecas queda constancia de que todo se sabía antes de la cena, que yo no recordaba, y que los abogados de Carlos Sosa sabían y me preguntaron por ello en el juicio”.

González Bravo de La Laguna insistió en que José Manuel Soria debe indagar en su entorno para saber quién facilitó esa información a la defensa del director de CANARIAS AHORA, y añadió que “espero que no haya que defenderse [del falso testimonio anunciado por Soria], porque todo esto es una obviedad y no veo ningún sentido llevarlo a los Juzgados”.

Noticias relacionadas

Soria se siente ''perseguido'' por CANARIAS AHORA y dice haber perdido un millón de euros