Carcaño dice desconocer dónde está el cuerpo de Marta

SEVILLA, 13 (EUROPA PRESS)

Miguel Carcaño, el asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo Casanueva, desaparecida y presuntamente asesinada la noche del 24 al 25 de enero del pasado año 2009 en un piso del barrio de León XIII, insistió este viernes, durante la celebración de la audiencia preliminar del caso en el Juzgado de Instrucción número 4 --paso previo a remitir el procedimiento al Tribunal del Jurado--, en que no sabe dónde está el cuerpo de la joven.

En este sentido, fue el propio juez instructor, Francisco de Asís Molina, el que cuestionó al asesino confeso con la pregunta '¿Dónde está el cuerpo?', a lo que Miguel respondió que “no sabe dónde está”, tal y como ya dijo en su última declaración prestada el pasado mes de septiembre, cuando aseguró que fue su amigo Samuel Benítez quien se deshizo del cadáver utilizando el coche de un tío suyo, de manera que Miguel desconocería el paradero del cuerpo y si éste se pudiera encontrar el en río Guadalquivir.

Fue el letrado de Francisco Javier Delgado, José Manuel Carrión, quien solicitó la declaración de Carcaño, que se acogió a su derecho constitucional a no declarar y, además de decir que desconoce dónde puede estar Marta, se limitó a admitir la autoría de la carta remitida a su hermano el pasado día 13 de febrero, en la que se autodefinía como “cabeza de turco” y ponía de manifiesto que su hermano nada tiene que ver con el crimen, aunque durante la vista no aclaró nada sobre el contenido de la misiva.

Todas estas declaraciones se produjeron con motivo de la audiencia preliminar celebrada hoy viernes en la sala de vistas del Juzgado de Instrucción número 4, que se prolongó por espacio de 12 horas --desde las 9,40 horas hasta pasadas las 22,00 horas, con una hora para comer-- y que contó con la presencia de 16 testigos y los cuatro imputados mayores de edad --Samuel, Carcaño, Francisco Javier Delgado y María García--, mientras que por parte de la familia de Marta acudió su abuelo, José Antonio Casanueva, quien dijo confiar en que los acusados pudieran ofrecer alguna “pista” sobre el paradero de su nieta.

La vista comenzó con la declaración de dos médicos forenses del Servicio de Psiquiatría del Instituto de Medicina Legal (IML) de Sevilla, encargados de evaluar las repercusiones psíquicas que la desaparición y muerte de su hija, así como la imposibilidad de darle sepultura, hayan podido tener en los padres de la menor, Antonio del Castillo y Eva Casanueva. Según el abuelo, los forenses han recomendado al padre someterse a un tratamiento psiquiátrico.

Tras los forenses prestó declaración como testigo la madre del 'Cuco', quien aseguró que su hijo llegó a casa sobre las 23,30 horas del día de los hechos y que posteriormente no volvió a salir del domicilio, pues, según precisó, su pareja sentimental mandó al 'Cuco' a casa sobre las 23,30 horas, y aunque ella no puede confirmar este extremo, ya que no llegó al domicilio hasta las 1,00 horas, hay una tercera persona que estuvo todo este tiempo con el 'Cuco'. De igual modo, y cuestionada por la hipótesis de que su coche hubiera sido utilizado por los imputados para deshacerse del cuerpo, puso de manifiesto que únicamente existe un juego de llaves que ella siempre lleva encima, incluida esa noche.

ROCÍO: “SI LE MIENTO A LA POLICÍA, LE MIENTO A CUALQUIERA”

Por parte de la familia de Camas, la primera en declarar fue Rocío, la menor ex pareja de Miguel Carcaño, quien permaneció en la sala de vistas durante cerca de dos horas y que confirmó punto por punto la declaración del pasado mes de septiembre ante el Grupo de Menores (Grume) de la Policía Nacional, cuando señaló que Miguel le había confesado el crimen así como que había tirado el cuerpo en una zanja de Camas cercana a su domicilio, “detrás de la arboleda”, distinta de los espacios en los que se ha buscado hasta el momento.

Rocío que también ha asegurado que Miguel olvidó su móvil en el domicilio de Camas en la madrugada posterior al crimen -lo que invalidaría su coartada de haber permanecido en el lugar--, puso de manifiesto, a preguntas de un abogado de la defensa sobre sus cambios en las versiones acerca de lo que Miguel le habría dicho, que, “como usted comprenderá, si le miento a la Policía, le miento a cualquiera”. La menor abandonó la sala de vistas entre sollozos tras ver a Miguel Carcaño cuando se disponía a firmar el acta de su declaración.

Hay que reseñar que distintos abogados personados en el procedimiento han llamado la atención acerca de las “contradicciones” en torno al caso en las que han incurrido los distintos miembros de la familia de Camas, pues, además de Rocío, declararon su abuela --que acudió a la sesión en una silla de ruedas--, su madre --quien hoy indicó que “sé que mi hija dice la verdad por la mirada”--, su padrastro, un hermano y su cuñada.

PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO DE JAVIER

Durante la audiencia preliminar, en la que también declararon dos amigos de María García y vecinos de León XIII, los abogados de la defensa pidieron que los encartados sean juzgados por un tribunal profesional y no por un jurado popular, basándose para ello en la nueva doctrina marcada por el Tribunal Supremo (TS), mientras que el letrado que ejerce la acusación particular instó a que sea el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el que decida finalmente sobre este particular.

En este sentido, el letrado de Francisco Javier Delgado, José Manuel Carrión, mostró su oposición a la apertura de juicio oral y pidió el sobreseimiento para su cliente, ya que, según argumentó, “se está produciendo una inversión del principio acusatorio, pues se le piden explicaciones cuando son las acusaciones las que tienen que demostrar los hechos”. Durante la audiencia preliminar, se han escuchado dos grabaciones de conversaciones mantenidas entre Javier y Miguel en las que el primero de ellos dice que “a veces me da coraje ser tan listo”.

Por su parte, María García señaló que “lo único que tiene” en el domicilio de León XIII “es un cepillo de dientes”, mientras que los dos testigos amigos suyos aseguraron que el día de los hechos “no vieron la más mínima señal de alteración” en María, la cual habría estado durante la tarde del día 24 de enero de 2009 en la Isla de la Cartuja estudiando para prepararse unas oposiciones, todo ello hasta las 23,30 horas, cuando fue a recoger a Francisco Javier.

La audiencia preliminar, tras la que el juez deberá decidir sobre la petición de sobreseimiento de Francisco Javier y sobre si el juicio será con tribunal popular o jurado profesional, duró unas 12 horas y se desarrolló bajo un fuerte despliegue policial, mientras que también causó un gran interés mediático, siendo un total de 19 los medios de comunicación acreditados.