Ocho años y medio de cárcel para los patronos del cayuco que llegó a La Gomera con muertos a bordo
La sección V de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a ocho años y medio de cárcel a cada uno de los cuatro inmigrantes a los que la Fiscalía acusaba de ser los patrones del cayuco que arribó a La Gomera el 11 de julio de 2008 con cuatro cadáveres a bordo y otras diez personas con hipotermia y desnutrición. Una quinta víctima falleció por neumonía pocas horas después de pisar tierra.
El tribunal hace suya en la sentencia la mayoría de los argumentos de la Fiscalía, aunque rebaja de forma importante la condena. La fiscal solicitaba nada menos que 67 años de prisión para cada uno de los cuatro procesados, seis años por un delito contra los derechos de los trabajadores extranjeros y 12 años por el homicidio doloso de cada uno de los fallecidos.
Según los argumentos del Ministerio Público, esas cinco muertes se debieron a la negligencia de Pathe Diallo, Bouba Tunkara, David Silla y Boubacar Sernandez, los acusados de patronear la embarcación desde Guinea Bissau hasta la isla colombina, por no suministrar suficiente agua y comida a sus pasajeros en una travesía dura por naturaleza, por lo que consideraba que se trataba de homicidios dolosos.
Los magistrados discrepan en este punto y consideran que se trata de homicidios imprudentes, y reduce a dos años y medio la condena por los cinco fallecidos. Fue la misma oferta que la fiscal hizo a los abogados de la defensa si aceptaban la conformidad.
El cayuco que arribó a La Gomera remolcado por una embarcación de Salvamento Marítimo dejó una de las imágenes más dramáticas en 2008 de la ya de por sí dramática inmigración por mar: la de los cuerpos revueltos de cuatro africanos adultos pero jóvenes en el fondo de la barcaza, muertos de hambre y deshidratación.
Partieron de Guinea Bissau, subieron en paralelo por la costa africana hasta Mauritania y desde allí emprendieron rumbo a Canarias. La travesía duró siete días, según declararon varios testigos a la Policía Nacional. Esos testigos fueron los que señalaron a los cuatro condenados como los patronos de la embarcación, los responsables de repartir comida y agua y quienes marcaban el rumbo con la ayuda de un GPS.
Recurso al Supremo
Los argumentos de la Fiscalía para pedir un total de 268 años de prisión, la mayor petición de condena que se ha conocido en España relacionada con la inmigración, eran esos testimonios de testigos que a cambio recibieron el beneficio de no ser devueltos a sus países de origen, y el buen estado físico en que desembarcaron Diallo, Tunkara, Sylla y Sernandez
Los abogados de los cuatro, que ya han anunciado que en 24 horas recurrirán el fallo ante la sala segunda del Tribunal Supremo, negaron en el juicio la posibilidad de demostrar esos hechos. Si bien sus patrocinados no precisaron apenas ayuda médica, tampoco la necesitaron otras 45 personas que viajaban a bordo. Además, pretendieron que no se tuvieran por válidas las declaraciones ante el juez de los testigos protegidos, al haber obtenido un beneficio a cambio.
Sin embargo, el tribunal fundamenta que ese beneficio está contemplado en el Reglamento de la Ley de Extranjería y ve irrefutable que el buen estado de los cuatro es la prueba de que gozaron de comida y agua durante todo el viaje mientras veían morir a parte del pasaje.
