La portada de mañana
Acceder
La ola de calor dispara el riesgo de incendios: “Estamos en manos de la suerte”
Análisis - La cloaca política y policial del PP difunde nuevos bulos en el juicio de Kitchen
Opinión - 'En manos de idiotas y desaprensivos', por Rosa María Artal

La Justicia obliga a Adif a pagar el cuádruple por una expropiación para la línea de Alta Velocidad Palencia-Aguilar

Alba Camazón

Valladolid —
28 de julio de 2026 19:42 h

0

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha cuadruplicado el justiprecio que Adif deberá pagar por la expropiación forzosa de Palencia que reclamó Adif en Piña de Campos para la construcción de la plataforma ferroviaria para la línea de alta velocidad Palencia-Aguilar de Campoo.

El jurado provincial de expropiación forzosa fijó en un millón de euros el justiprecio de la expropiación para la ejecución del tramo de Amusco-Osorno de la línea de alta velocidad hacia Cantabria. El ºTSJ ha establecido la indemnización en 3,9 millones de euros. Adif deberá también pagar los intereses legales desde que se ocuparon los terrenos en junio de 2021.

Adif quería expropiar el 85% de una finca en Piña de Campos, unas 28 hectáreas en el tramo de Amusco-Osorno. Los propietarios del terreno reclamaban casi 4,7 millones de euros por esos terrenos o, como mínimo, de 2,3 millones.

El Alto Tribunal ha aceptado el cálculo basado en una renta agraria superior, el premio de afección y también ha incrementado los conceptos indemnizatorios vinculados a la expropiación.

La Sala considera que los informes periciales aportados durante el procedimiento desvirtúan la presunción de acierto de la resolución del Jurado Provincial en la valoración económica de la finca y justifican una revisión al alza de la indemnización.

También considera acreditado que la resolución del Jurado Provincial no valoró adecuadamente algunos de los perjuicios sufridos por los propietarios tras la construcción de la línea ferroviaria de alta velocidad.

Difícil aprovechamiento agrícola

En especial, estima que la división física de la parcela dejó restos de terreno con una configuración irregular que dificulta su aprovechamiento agrícola, circunstancia que justifica una compensación económica por la pérdida de valor de la explotación. También aprecia que el coste de las instalaciones de riego afectadas era superior al reconocido inicialmente por el Jurado Provincial.

La sentencia no impone las costas a ninguna de las partes y no es firme, por lo que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Esta es la segunda resolución que se produce en este sentido este mes. El Tribunal Superior de Justicia cuadruplicó la indemnización que debía percibir una cooperativa por la expropiación parcial de otra finca en Palencia, también para las obras de la línea de alta velocidad.